การพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในคอเคซัส คอเคซัสในมิติทางภูมิรัฐศาสตร์

ภูมิภาคคอเคซัสเป็นหนึ่งในประเด็นที่สำคัญที่สุดของนโยบายต่างประเทศของตุรกี ซึ่งรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศ Ahmet Davutoglu พยายามที่จะสร้างบนสโลแกนของ "เชิงลึกเชิงกลยุทธ์" และเกี่ยวกับทฤษฎีเกี่ยวกับอำนาจอ่อนและการพึ่งพาอาศัยกัน จากมุมมองของภาพทางการเมืองและระบบปัจจุบัน ภูมิภาคคอเคซัสได้รับคุณภาพของ "ถังผง" ที่แท้จริง นอกจากปัญหาทางประวัติศาสตร์ การเมือง และสังคมวัฒนธรรมที่เกิดขึ้นระหว่างรัฐต่างๆ ในภูมิภาคแล้ว คอเคซัสทั้งหมดยังมีส่วนร่วมในการต่อสู้ของกองกำลังโลกในพื้นที่ยูเรเซียนโดยทั่วไปและในลุ่มน้ำทะเลดำโดยเฉพาะ มีวัตถุประสงค์เพื่อรักษาหรือเปลี่ยนแปลงการออกแบบระบบสากล การปรากฏตัวของคอเคซัสนี้แสดงให้เห็นว่าความไม่มั่นคงที่แพร่กระจายภายในภูมิภาคนั้นอยู่ไกลจากระยะสั้น ในเรื่องนี้ ตุรกีซึ่งตั้งใจจะเป็นกำลังที่มีอิทธิพลในภูมิภาคนี้ จำเป็นต้องติดตามเหตุการณ์ในคอเคซัสอย่างใกล้ชิดและตีความเหตุการณ์เหล่านั้นให้ถูกต้อง

เป็นการยุติธรรมที่จะพิจารณาความเป็นจริงสองประการที่แยกจากกันซึ่งส่งเสริมซึ่งกันและกันและสะท้อนถึงความเป็นจริงของคอเคซัสในสถานการณ์ปัจจุบัน ภาพทางการเมืองที่แสดงถึงภูมิภาคในปัจจุบันยืนยันความเป็นจริงเหล่านี้ คอเคซัสเหนือซึ่งยังคงอยู่ในพรมแดนของรัสเซียหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตจะต้องได้รับการตีความภายในกรอบของแนวทางทางการเมืองและวัฒนธรรมที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงซึ่งพยายามละลายความหลากหลายทางชาติพันธุ์และวัฒนธรรมที่มีอยู่ในเบ้าหลอมของตัวเองและชาติพันธุ์ต่างๆ กลุ่มที่อาศัยอยู่ในภูมิภาค แม้ว่าเราจะสามารถพูดถึงการมีอยู่ของความหลากหลายทางชาติพันธุ์-วัฒนธรรมและศาสนาที่มีนัยสำคัญในภูมิภาคได้ แต่การสาธิตภายนอกว่าภูมิภาคสามารถรวมกันเป็นหนึ่งภายใต้กรอบของอัตลักษณ์ที่เหนือกว่าของชาวมุสลิมได้นำไปสู่การกระตุ้นการเคลื่อนไหวทางการเมืองแบบแบ่งแยกดินแดนภายใต้ตัวส่วนร่วม ของ “อิสลาม” ที่ต่อต้านรัสเซีย ดังนั้น ระหว่างสงครามเชเชนในช่วงกลางทศวรรษ 1990 และต้นทศวรรษ 2000 การต่อสู้ตามอัตลักษณ์ทางชาติพันธุ์อันเนื่องมาจากความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมในภูมิภาค จึงไม่มีหลักการรวบรวมที่เพียงพอ นอกจากนี้ ความพยายามที่จะบรรลุการแบ่งแยกดินแดนโดยอ้างอิงถึงอัตลักษณ์ของชาวมุสลิม ยังมาพร้อมกับความจริงที่ว่าประเทศร่ำรวยบางประเทศที่หล่อเลี้ยงความชอบธรรมทางการเมืองของตนในศาสนาอิสลาม โดยเฉพาะซาอุดิอาระเบียและประเทศในอ่าวเปอร์เซียภายใต้หน้ากากของศาสนาอิสลาม ให้การสนับสนุนผู้นำและกลุ่มต่างๆ ที่เข้าสู่การต่อสู้ทางการเมืองในคอเคซัสเหนือ จนถึงปัจจุบัน Doku Umarov ได้เข้าร่วมการต่อสู้เพื่อเอกราชทางการเมืองทั่วคอเคซัสเหนือ และเหนือสิ่งอื่นใดในเชชเนียและดาเกสถาน ความพยายามที่จะประนีประนอมความชอบธรรมของเจตจำนงอำนาจของเขากับศาสนาอิสลาม เช่นเดียวกับความพยายามของผู้แบ่งแยกดินแดนเชเชนที่เกี่ยวข้องกับการระบุแหล่งที่มาของการก่อการร้ายที่พวกเขาดำเนินการด้วยความหมายของลัทธิสะลาฟีและวะฮาบีจะต้องได้รับการพิจารณาว่าเป็นผลจากความเข้าใจที่ว่า องค์ประกอบที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงของโลก ส่วนใหญ่มาจาก ซาอุดิอาราเบียและประเทศอ่าวไทยสามารถให้การสนับสนุนได้

เหตุผลสำคัญอีกประการสำหรับปัญหาการแบ่งแยกดินแดนในเทือกเขาคอเคซัสเหนือไม่เกี่ยวข้องกับความกังวลด้านวัฒนธรรมหรือดินแดน แต่เกี่ยวข้องกับความพึงพอใจและการต่อสู้ที่เป็นระบบ รัสเซียเริ่มท้าทายกลุ่มพันธมิตรยูโร-แอตแลนติก สหรัฐอเมริกา และเน้นย้ำอยู่เสมอว่าระบบระหว่างประเทศจะต้องเปลี่ยนแปลงไปในทิศทางของภาวะหลายขั้ว โลกที่มีการระดมพลและนักแสดงระดับภูมิภาคนี้ โดยเฉพาะสหรัฐอเมริกา ซึ่งไม่ต้องการให้รัสเซียกลายเป็น "สหภาพโซเวียตใหม่" นักแสดงเหล่านี้เป็นผู้ให้การสนับสนุนทางการเมือง เศรษฐกิจ และการทหารแก่ความพยายามแบ่งแยกดินแดนในคอเคซัสเหนือ ซึ่งเป็นจุดอ่อนที่สุดในขอบเขตความมั่นคงของรัสเซีย โดยพื้นฐานแล้ว การกระทำเหล่านี้ถือได้ว่าเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการดำเนินการตามแนวคิดเรื่องการล้อมรอบรัสเซียเช่นเดียวกับในช่วงสงครามเย็น อย่างไรก็ตาม เราเห็นว่ากลยุทธ์การล้อมดำเนินไปค่อนข้างช้า เหตุผลที่สำคัญที่สุดคือการขาดความสามัคคีในนโยบายต่อต้านรัสเซียที่ดำเนินการโดยกองกำลังระดับโลกและระดับภูมิภาคและการขาดการสนับสนุนนโยบายของสหภาพยูโร - แอตแลนติกซึ่งส่วนใหญ่มาจากประเทศจีนและอินเดียซึ่งกำลังดำเนินตามยุทธศาสตร์ของตนเอง หลายขั้ว

สำหรับภูมิภาคคอเคซัสใต้ ประเด็นความขัดแย้งและสงครามเกี่ยวกับชาติพันธุ์วัฒนธรรมและดินแดนอยู่ในวาระการประชุม ซึ่งทำให้ 3 สาธารณรัฐใหม่ที่จัดตั้งขึ้นมาต่อสู้กันเอง แม้ว่าภูมิภาคนี้ซึ่งรายล้อมไปด้วยผู้มีบทบาทสำคัญ เช่น รัสเซีย ตุรกี และอิหร่าน ไม่ได้เป็นตัวแทนของความหลากหลายทางชาติพันธุ์และศาสนาแบบสุ่มเช่นคอเคซัสเหนือ แต่ก็มีความเกี่ยวข้องกับแหล่งพลังงานที่ตนเป็นเจ้าของ เช่นเดียวกับโครงการที่มุ่งสร้างหลักประกันว่า ทรัพยากรไปถึงยุโรปทั่วรัสเซีย ต้องขอบคุณโครงการที่กำลังดำเนินอยู่ (บากู-ทบิลิซี-ซีฮาน บากู-ทบิลิซี-เอร์ซูรุม) และการวางแผน (นาบุคโค-เวสต์, ท่อส่งก๊าซทรานส์-อนาโตเลีย, ท่อส่งก๊าซทรานส์-แคสเปียน) จึงสามารถขนส่งแหล่งพลังงานของทะเลแคสเปียนไปยัง ยุโรปและด้วยเหตุนี้จึงบรรลุเป้าหมายที่สหภาพยูโรแอตแลนติกและตุรกีไล่ตามเกี่ยวกับการกีดกันอาวุธที่สำคัญที่สุดของรัสเซียคือการพึ่งพาประเทศอื่น ๆ ในภาคพลังงาน เพื่อไม่ให้สูญเสียความได้เปรียบในภาคพลังงานซึ่งมีส่วนสนับสนุนที่สำคัญที่สุดในกระบวนการที่รัสเซียกลายเป็นนักแสดงระดับโลก มอสโกได้กดดันทั้งประเทศในภูมิภาคและประเทศในสหภาพยุโรปและตุรกีซึ่งขึ้นอยู่กับรัสเซียในแง่ของ แหล่งพลังงาน การเป็นนักแสดงที่สำคัญที่สุดในประเด็นต่างๆ เช่น การยุติสถานการณ์รอบเมืองนากอร์โน-คาราบาคห์ ปัญหาของอับคาเซียและเซาท์ออสซีเชีย การแบ่งแยกทะเลแคสเปียน รัสเซียใช้ประเด็นเหล่านี้ตามความประสงค์ของตนเองตามสถานการณ์ที่มีอยู่ แสดงให้เห็น ความแข็งแกร่งในยูเรเซียโดยรวมและโดยเฉพาะคอเคซัส หลักการสำคัญที่ให้ความแตกต่างระหว่างคอเคซัสใต้และคอเคซัสเหนือนั้นเกี่ยวข้องกับความเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างความสัมพันธ์ทางศาสนาและวัฒนธรรมตลอดจนความแตกต่างในการตั้งค่าระบบของประเทศที่สร้างภูมิภาค ตัวอย่างเช่น หลังจากที่ "การปฏิวัติกุหลาบ" จอร์เจียให้ความพึงพอใจในระบบระหว่างประเทศเพื่อสนับสนุนสหรัฐอเมริกา อาร์เมเนีย เนื่องจากเหตุผลทางประวัติศาสตร์ การเมือง ภูมิรัฐศาสตร์ และเศรษฐกิจ กลายเป็นป้อมปราการของรัสเซียในคอเคซัสใต้ อาจกล่าวได้ว่าอาเซอร์ไบจานไม่ได้พึ่งพารัสเซียในแง่ของทรัพยากรพลังงานและโครงการต่างๆ และยังกำหนดให้มีการแข่งขันแอบแฝงในมอสโกในพื้นที่นี้ ในเวลาเดียวกัน อาเซอร์ไบจานพยายามที่จะรักษาสมดุลระหว่างรัสเซียและโลกยูโร-แอตแลนติก อย่างไรก็ตาม หากเราคำนึงถึงปัจจัยของตุรกีและเหตุผลทางเศรษฐกิจ ก็อาจกล่าวได้ว่าอาเซอร์ไบจานอยู่ใกล้กับสหภาพยูโร-แอตแลนติกมากขึ้น

แสดงให้เห็นในทฤษฎีภูมิรัฐศาสตร์ เช่น ทฤษฎี "เข็มขัดชายฝั่ง" ของ Spykman และแนวคิด "การปะทะกันของอารยธรรม" ของฮันติงตันที่เป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญ คอเคซัสเชื่อมโยงกับภูมิภาคยูเรเซียอย่างแยกไม่ออก ในขณะนี้คอเคซัสได้รับสถานที่สำคัญในระบบ ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ. ในเรื่องนี้ สามารถสันนิษฐานได้ว่าอนาคตทางการเมืองและเชิงระบบของภูมิภาคนี้จะเกิดขึ้นภายในกรอบของ “ความสัมพันธ์ของอำนาจ” และองค์ประกอบของอำนาจแบบแข็ง ตุรกี ซึ่งเรียกได้ว่าเป็นมหาอำนาจระดับภูมิภาคที่สำคัญมากในยูเรเซีย จะมาเป็นผู้นำในฐานะผู้มีอิทธิพลในบริบทของการยุติความขัดแย้งทางการเมืองและการทหารที่อาจเกิดขึ้นในภูมิภาคนี้ผ่านศักยภาพและความรู้ที่มีอยู่ ในเรื่องนี้ตุรกีจำเป็นต้องรักษาสะพานแห่งความร่วมมือที่จัดตั้งขึ้นกับรัสเซียโดยคำนึงถึงอิหร่านในบริบทของความสัมพันธ์กับอาเซอร์ไบจานและดำเนินการบนพื้นฐานของนโยบายการพึ่งพาอาศัยกันที่อังการาสามารถสร้างได้โดยใช้พลังที่อ่อนนุ่มและแน่นอน โอกาสสำหรับประเทศในภูมิภาค

Gökturk Tuysuzoglu ("Uluslarası Politika Akademisi", ตุรกี)

ส่งงานที่ดีของคุณในฐานความรู้เป็นเรื่องง่าย ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงานจะขอบคุณอย่างยิ่ง

"ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของภูมิภาคคอเคซัสเจ้าพระยา-XVIIศตวรรษ. »

1. ภูมิภาคคอเคซัสระหว่างสงครามอิหร่าน-ตุรกี

ในช่วงศตวรรษที่ 16 และ 17 คอเคซัสเป็นเวทีของการต่อสู้ระหว่างสองมหาอำนาจที่แข็งแกร่งที่สุดของตะวันออก - จักรวรรดิออตโตมันและอิหร่าน ย้อนกลับไปในปี ค.ศ. 1501 ลูกชายของสุลต่านตุรกีเมห์เมดได้ทำการสำรวจทางทหารกับนักปีนเขาและนอกเหนือจากพวกเติร์กเองจำนวน 300 คนแล้วทหารรับจ้าง Circassian สองร้อยคนที่รับใช้ในกองทัพตุรกีรวมถึงลูกชาย ของไครเมียข่านและคอสแซคอาซอฟ เข้าร่วมในคดีนี้ จากการติดต่อทางการฑูตระหว่างมอสโกและอิสตันบูล เป็นที่ทราบกันดีว่าการรณรงค์ของเมห์เม็ดสิ้นสุดลงด้วยความพ่ายแพ้ของกองกำลังออตโตมัน และลูกชายของไครเมียข่านแทบไม่รอด

แน่นอน ความล้มเหลวนี้ไม่สามารถหยุดการขยายตัวของออตโตมันได้ และความพยายามของพวกเติร์กในการตั้งหลักที่คอเคซัสเหนือ โดยอาศัยการสนับสนุนของทหารม้าไครเมียและการใช้ความขัดแย้งภายในคอเคเซียนยังคงดำเนินต่อไป ในปี ค.ศ. 1516-1519 พวกออตโตมานเริ่มสร้างป้อมปราการขนาดใหญ่ที่ปากคูบานและตาตาร์ 8,000 คนถูกส่งไปที่นั่นเพื่อเป็นกองทหารรักษาการณ์ ควรสังเกตว่าไครเมียคานาเตะในช่วงเวลานี้นอกเหนือจากการมีส่วนร่วมของพันธมิตรในการสู้รบของจักรวรรดิออตโตมันอยู่ในภาวะสงครามอย่างต่อเนื่องกับ Circassians (เช่นกับชาวภูเขา) ที่ซึ่งความเป็นปรปักษ์เกิดขึ้น ทุกฤดูร้อนและลดลงในฤดูหนาว บางครั้งการบุกเข้าไปในคอเคซัสเหนือก็จบลงอย่างเลวร้ายสำหรับพวกตาตาร์ไครเมีย ดังนั้นในปี ค.ศ. 1519 ทหารเพียงหนึ่งในสามที่ออกปฏิบัติการได้กลับไปยังแหลมไครเมีย อย่างไรก็ตาม การปะทะกันทางทหารไม่ได้ขัดขวางไม่ให้ทุกฝ่ายเข้าร่วมเป็นพันธมิตรเพื่อประโยชน์ร่วมกันในบางครั้ง ตัวอย่างเช่น ในระหว่างการติดต่อทางการฑูต ไครเมียข่านได้รับการสนับสนุนจาก Circassians และ Tatars ซึ่งเป็นพันธมิตรกับพวกเขาจากเบื้องล่างของ Terek สำหรับการรณรงค์ต่อต้าน Astrakhan Khanate ที่จะเกิดขึ้น

การจู่โจมหลายครั้งทำให้เกิดผลลัพธ์บางอย่าง และในช่วงทศวรรษที่ 20 ของศตวรรษที่ 16 ไครเมียคานาเตะสามารถเข้าควบคุมหมู่บ้าน Circassian ทางตะวันตกเฉียงเหนือของคอเคซัสได้ แต่สิ่งนี้ไม่ได้ป้องกันราชวงศ์ Girey (ตระกูลผู้ปกครองของข่านในแหลมไครเมีย) จากการแต่งงานกับเจ้าชายแห่งขุนเขา เช่นเดียวกับการสรุปว่าพวกเขามีพันธมิตรทางทหารมากมายกับอิหร่าน ซึ่งอ้างว่าควบคุมเหนือคอเคซัสด้วย การใช้อาณาเขตของอาเซอร์ไบจานเป็นฐานทัพ Sheikh Haydar ได้จัดการโจมตีทางทหารครั้งใหญ่ของ North Caucasus ในปี ค.ศ. 1487 ชาวอิหร่านได้ผ่านดินแดนทั้งหมดไปยังทะเลดำและในที่สุดใกล้ชายฝั่งก็พ่ายแพ้โดยกองกำลังรวมของภูเขา ชนเผ่า นโยบายที่ก้าวร้าวของชีคไฮดาร์ยังคงดำเนินต่อไปโดยอิสมาอิลบุตรชายของเขา (ซึ่งประกาศตัวเองเป็นชาห์ในปี ค.ศ. 1502) ซึ่งครอบครองอาร์เมเนียในปี ค.ศ. 1507 ยึดเชอร์วานและเดอร์เบนต์ในปี ค.ศ. 1509 และในปี ค.ศ. 1519 จอร์เจียได้ปราบปรามด้วยเจตนาที่ชัดเจนที่จะไม่ จำกัด ตัวเองในเรื่องนี้และ ขยายพรมแดนอิหร่านจนตรงกับพรมแดนของคอเคซัส

อิสมาอิลสิ้นพระชนม์และทาห์มาสปที่ 1 (ค.ศ. 1524-1576) ได้สืบทอดราชบัลลังก์และมกุฎราชกุมารของชาห์ซึ่งยังคงปฏิบัติการโจมตีและการสำรวจทางทหารต่อไปซึ่งชาวอิหร่าน ต้องเผชิญกับ Shirvans และกองกำลังที่สนับสนุนพวกเขาจากดาเกสถาน อันเป็นผลมาจากการสู้รบ Tahmasp I สามารถกู้คืนการควบคุมที่สูญเสียไปของ Shirvan Khanate และ Derbent ความจริงก็คือแม้ว่าหลังจากการรณรงค์ครั้งแรกกับ Shirvan (1500-1501) ของชาวอิหร่าน Safavid, Shirvan-shah Farrukh-Yasar พ่ายแพ้ในการสู้รบเสียชีวิตและทรัพย์สินของเขาไปที่ Shah Ismail ชีค ชาห์ บุตรชายของชีร์วาน ชาห์ผู้ล่วงลับ ปฏิเสธที่จะยอมจำนนต่ออิหร่าน ซึ่งกำหนดให้อิสมาอิลต้องเริ่มการรณรงค์ใหม่ในปี ค.ศ. 1509 ชาวซาฟาวิดได้รับชัยชนะอีกครั้ง แต่หลังจากนั้น Tahmasp I ก็นำ Shirvan ยอมจำนนอีกครั้ง เหตุการณ์ต่างๆ เกิดขึ้นในทำนองเดียวกันในเมืองเดอร์เบนต์ ซึ่งผู้ปกครอง Yar-Ahmed และ Agha Mohammed-bek หวังว่ากำแพงที่เข้มแข็งจะปกป้องพวกเขาจากกองทัพอิหร่าน การปิดล้อมเมืองเดอร์เบนท์ในปี ค.ศ. 1510 สิ้นสุดลงด้วยการยอมจำนนของป้อมปราการ หลังจากที่ชาห์ อิสมาอิล ได้ย้ายครอบครัวชาวอิหร่าน 500 ครอบครัวมาที่นี่ และแต่งตั้งบุตรบุญธรรมมานเซอร์เบกเป็นผู้ปกครอง

แน่นอนว่าความสำเร็จของอิสมาอิลไม่สามารถทำให้จักรวรรดิออตโตมันพอใจได้ ซึ่งเร่งจัดการโจมตีคอเคซัสของตนเอง โดยตระหนักว่าอิหร่านเป็นศัตรูหลักของพวกออตโตมาน สุลต่านเซลิมที่ 1 พยายามขอความช่วยเหลือหรืออย่างน้อยก็ความเป็นกลางของเจ้าชายแห่งขุนเขาเพื่อจุดประสงค์ในการเจรจาทางการฑูตกับพวกเขาและเริ่มรวบรวมข้อมูลข่าวกรองเกี่ยวกับ ศัตรูในอนาคต จากนั้นสุลต่านโจมตีกลุ่มอุซุลมาน-ชีอะต์ที่อยู่ภายใต้เขา ด้วยเกรงว่าในการปะทะกับอิหร่าน พวกเขาจะสนับสนุนผู้นับถือศาสนาร่วมชาวอิหร่านของพวกเขา ด้วยเหตุนี้ทำให้มั่นใจได้ถึงการรักษาความปลอดภัยที่ด้านหลัง เซลิมจึงดึงกองทัพที่แข็งแกร่ง 200,000 คนไปยังพรมแดนของอิหร่านและเริ่มทำสงคราม การต่อสู้อย่างเด็ดขาดเกิดขึ้นที่ทุ่ง Chaldiran ใกล้ Maku เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม ค.ศ. 1514 และจบลงด้วยความพ่ายแพ้ของชาวอิหร่าน Safavid หลังจากที่ Shirvan และ Dagestan หยุดส่งส่วยอิหร่านทันทีเช่นเดียวกับดินแดนอื่น ๆ ของอิหร่านใน North Caucasus (Derbent, Tabasaran เป็นต้น)

แน่นอนว่าชาห์แห่งอิหร่านไม่อดทนกับเจตจำนงของตนเองเป็นเวลานานและการใช้ประโยชน์จากข้อเท็จจริงที่ว่ากองทัพของสุลต่านเซลิมที่ 1 ยุ่งอยู่กับสงครามในอียิปต์จึงบุกเข้าไปในคอเคซัส ในปี ค.ศ. 1517 หลังจากทำลายการต่อต้านที่ดื้อรั้นของกองทัพผู้ปกครองท้องถิ่น Safavids ก็ปราบปรามเชอร์วานอีกครั้งและบุกจอร์เจียทำลายทุกสิ่งที่ขวางทาง Derbent ก็ถูกยึดครองเช่นกันซึ่งเป็นผู้ปกครองที่ได้รับการประกาศให้เป็นบุตรเขยของอิหร่านชาห์มูซาฟาร์สุลต่าน ความสำเร็จชั่วคราวของชาวอิหร่านไม่ได้หยุดการต่อสู้ และในช่วงต้นทศวรรษ 30 ของศตวรรษที่ 16 จักรวรรดิออตโตมันพยายามแก้แค้นอีกครั้ง ชาว Derbent ไม่พลาดที่จะใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ ขับไล่ทหารอิหร่าน และหยุดจ่ายส่วยอิหร่านอีกครั้ง ปัญหาของอิหร่านชาห์ไม่ได้จบเพียงแค่นั้น: ในปี ค.ศ. 1547 เชอร์วานก็หยุดจ่ายภาษีให้กับคลังของเขา การปฏิเสธนี้มาพร้อมกับการลุกฮือต่อต้านอิหร่านภายใต้การนำของผู้ปกครองเชอร์วาน Alkas Mirza ซึ่งเป็นน้องชายของชาห์ ชาวดาเกสถานยินดีสนับสนุนญาติที่ดื้อรั้นของพวกเขา และเมื่อการจลาจลถูกระงับ พวกเขาช่วย Alkas Mirza ให้หลบหนีไปที่หมู่บ้าน Khinaluk ก่อนแล้วจึงไปที่ Shamkhal Kazik Mukhsky

อย่างไรก็ตาม การหลบหนีของพี่ชายกบฏของชาห์และการแต่งตั้งผู้ว่าการอีกคนหนึ่งแทนเขาไม่ได้ทำให้ตำแหน่งของอิหร่านในภูมิภาคนี้มีเสถียรภาพมากขึ้น ศูนย์กลางการค้าที่ร่ำรวยของคอเคซัสไม่ต้องการให้มีผู้ปกครองต่างชาติมาปกครองพวกเขาและแบ่งปันรายได้กับเขา ดังนั้น ทันทีที่มีการปะทะกันระหว่างอิหร่านและพวกเติร์กอีกครั้ง Shirvan, Derbent และ Kaytag ได้จัดการกับผู้ว่าการชาห์ทันทีและประกาศอิสรภาพอีกครั้ง คราวนี้ การจลาจลนำโดย Burkhan Mirza และ Kaitag utsmiy Khalil-bek ซึ่งมีความสนใจอย่างมากในผลลัพธ์ที่ดีของการจลาจล: พวกเขาต้องจ่ายภาษีจำนวนมากโดยเฉพาะให้กับคลังของชาห์ กองกำลังอิหร่านที่มุ่งเป้าไปที่การสงบการกบฏ พ่ายแพ้ในยุทธการ Kulan แต่ผลักฝ่ายกบฏกลับเข้าไปในภูเขา บางทีคราวนี้อำนาจของอิหร่านอาจจะแข็งแกร่งกว่านี้ แต่กองกำลังหลักของอิหร่านต้องออกจากพื้นที่เนื่องจากการเปิดใช้งานของกองกำลังออตโตมัน การใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ ชาวเมือง Kaitag เข้ายึดครอง Shirvan ในปี ค.ศ. 1549 และสังหารหัวหน้าฝ่ายบริหารของชาห์อีกคนหนึ่ง คราวนี้ชาห์ไม่สามารถส่งกองทหารและลงโทษพวกกบฏได้ กองกำลังของเขาถูกยึดครองโดยจักรวรรดิออตโตมันและกองทหารจอร์เจียของ Charya Laursab (1534-1538)

ปี ค.ศ. 1554 ถูกทำเครื่องหมายด้วยความจริงที่ว่าตุรกีตาสุไลมาน I Kanuni บุกอาเซอร์ไบจานและยึดครอง Nakhichevan อย่างไรก็ตาม ความสำเร็จทางทหารครั้งแรกไม่ดำเนินต่อไปเนื่องจากกองทัพตุรกีซึ่งติดอยู่ในนาคิเชวันเริ่มประสบปัญหาในการจัดหาอาหาร ด้วยเหตุนี้ สุไลมานจึงถูกบังคับให้เริ่มการเจรจาสันติภาพซึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างกระตือรือร้นจากชาห์อิหร่าน อยู่ในตำแหน่งที่เสียเปรียบ ผลของการเจรจาในปี 1555 ในเมืองอามัสยาเป็นสนธิสัญญาสันติภาพตามที่จักรวรรดิออตโตมันยกอาณาจักร Imeretian ของอาณาเขตของ Guria และ Megrelia ทางตะวันตกของ Mes-kheti (จอร์เจีย) รวมถึงภูมิภาค ของ Vaspurakan, Alash-kert และ Bayazet (อาร์เมเนีย) อิหร่านได้รับจอร์เจียตะวันออก (Kartli และ Kakheti) อาร์เมเนียตะวันออกและอาเซอร์ไบจานทั้งหมด ไม่มีฝ่ายใดพอใจกับสนธิสัญญาสันติภาพ จึงไม่น่าแปลกใจที่เงื่อนไขของสนธิสัญญานี้ไม่ได้รับการเคารพเป็นเวลานาน สุลต่านมูราดที่ 2 แห่งออตโตมันคนใหม่ (ค.ศ. 1574-1590) ได้ออกมาต่อต้านอิหร่าน และก่อนเริ่มการสู้รบ เขาได้ปราศรัยต่อเจ้าชายดาเกสถานด้วยข้อความที่เขาเรียกร้องอย่างเป็นทางการให้เข้าร่วมในสงครามเคียงข้างเขา

โชคเข้าข้างกองทัพตุรกี: หลังจากการต่อสู้หลายครั้งที่ชนะในอาเซอร์ไบจานและดาเกสถานใต้ ชาวออตโตมานจัดเที่ยวบินเบเกิลในเชอร์วานและเดอร์เบนต์ ทิ้งกองทหารรักษาการณ์ไว้ที่นั่น และภายใต้การนำของดาลา ปาชา กลับไปยังอนาโตเลีย เมื่อรู้ว่าพวกเติร์กออกจากคอเคซัสแล้ว ชาห์ก็ปิดล้อมชามาคี แต่สุลต่านส่งดาลาปาชาพร้อมกองทัพไปช่วยกองทหารเชมาคีอีกครั้ง ในเวลาเดียวกัน เขาได้สั่งให้ข้าราชบริพารของเขาคือไครเมีย Khan Mohammed Giray ให้เข้าร่วมปฏิบัติการทางทหารกับอิหร่าน ที่ปากคูบาน กองทหารไครเมียมาถึงในปี ค.ศ. 1582 โดยทางเรือเพื่อไปถึงเดอร์เบนต์ผ่านดาเกสถาน ถนนสายนี้ผ่านเทือกเขาคอเคซัสเหนือใช้ Krymchaks 80 วัน พวกเขารวมกับกองทหารที่แข็งแกร่ง 200,000 คนของ Dala Pasha และในเดือนพฤษภาคม ค.ศ. 1583 ด้วยความพยายามร่วมกันของพวกเขาได้เอาชนะ Safavids ในการสู้รบบนแม่น้ำ Samur ผลของการกระทำที่ประสบความสำเร็จของกองทหารออตโตมันเป็นความพยายามของฝ่ายบริหารของอิสตันบูลในการตั้งอาณานิคมดินแดนที่ถูกยึดครองจากอิหร่าน แต่กระบวนการนี้กลายเป็นการต่อต้านอย่างแข็งขันจากชาวบ้านในดาเกสถาน เชอร์วาน และจอร์เจีย เมื่อกำจัดการปรากฏตัวของอิหร่าน ชาวไฮแลนด์ก็ไม่ยอมทนกับเผด็จการออตโตมัน

เพื่อตอบโต้การต่อต้าน พวกเติร์กได้จัดการสำรวจเพื่อลงโทษซ้ำไปยังดาเกสถาน ซึ่งกองกำลังของผู้บัญชาการกองทหารตุรกี ออสมัน ปาชา ปะทะกับหน่วยอาสาสมัครในท้องถิ่น ในปี ค.ศ. 1588 กองทัพสหรัฐซึ่งประกอบด้วย Laks, Avars และ Dargins สามารถเอาชนะกองกำลังตุรกีได้พวกเขาถูกบังคับให้ขอกำลังเสริมจากอิสตันบูล อย่างไรก็ตาม กองทหารใหม่ที่มาถึงนั้นแทบจะไม่ได้เข้าร่วมในการต่อสู้เลย พวกเขาถูกย้ายไปยังแหลมไครเมียทันที Osman Pasha ได้รับคำสั่งจากสุลต่านให้ออกจาก North Caucasus และโจมตีแหลมไครเมียเพื่อเป็นการลงโทษแก่ Mohammed Giray เนื่องจากการไม่ปฏิบัติตามพันธกรณีของพันธมิตร เคลื่อนทัพผ่านภูเขาไปทางชายฝั่งทะเลดำ กองทัพตุรกีถูกโจมตีซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยทั้ง Circassians และ Grebensky และ Don Cossacks

หลังจากกลับจากแหลมไครเมีย Osman Pasha ได้รับการเลื่อนตำแหน่งและในปี ค.ศ. 1584 เขาได้รับการแต่งตั้งให้เป็นเสนาบดีคนแรกของ Porte และผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองทัพ Transcaucasian เมื่อต่อสู้กับชาวอิหร่านซาฟาวิด ไม่นานพวกออตโตมานก็สามารถเข้าควบคุมอาเซอร์ไบจานส่วนใหญ่ได้โดยมีบากู ทาบริซ และเมืองอื่นๆ ในการรณรงค์หาเสียงในปี ค.ศ. 1585 Osman Pasha ได้จัดให้มีการบุกโจมตี South Dagestan และทำลาย Kyurin auls ตลอดทางของกองกำลังของเขา ชาวออตโตมานใช้แนวปฏิบัติในการทำลายล้างและทำลายเมืองตลอดครึ่งหลังของศตวรรษที่ 16 Derbent, Kumukh, Khunzakh, Sogratl รวมถึงหมู่บ้าน Lezgin และ Dagestan หลายแห่งพ่ายแพ้ซึ่งไม่ได้เพิ่มความนิยมให้กับพวกออตโตมัน ในหมู่ประชาชนในท้องถิ่น เมื่อบุกเข้าไปใน Derbent พวกออตโตมานได้สังหารชาวเติร์กไปครึ่งหนึ่งและบังคับให้คนอื่น ๆ รักษากองทหารรักษาการณ์และทำงานอื่น ๆ ให้กับกองทัพตุรกี

เป็นไปได้ว่าการปฏิบัติต่อชาวคอเคเชี่ยนอย่างโหดร้ายโดยพวกเติร์กเป็นเหตุผลที่กองทัพตุรกีจากไปโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากเจ้าชายและกองทหารรักษาการณ์ในท้องถิ่นเริ่มประสบกับความพ่ายแพ้ ในปี ค.ศ. 1585 กองทหารของอิหร่านชาห์สามารถขับไล่ออตโตมันออกจากดินแดนอาเซอร์ไบจันและเพียงสามปีต่อมาในปี ค.ศ. 1588 Farhad Pasha ผู้บัญชาการสูงสุดของกองทัพตุรกีในทรานคอเคเซีย (Osman Pasha เสียชีวิตโดย ครั้งนี้) สามารถฟื้นฟูการปรากฏตัวของออตโตมันในอาเซอร์ไบจานได้ อย่างไรก็ตาม ความพ่ายแพ้ที่พวกเขาก่อขึ้นต่อพวกซาฟาวิดไม่ได้ปกป้องพวกออตโตมานจากการกระทำของประชากรในท้องถิ่น ซึ่งยังคงก่อกบฏต่อทั้ง "ผู้ปลดปล่อย" เหล่านั้นและ "ผู้ปลดปล่อย" เหล่านี้ต่อไป ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 16 ผู้ปกครองของดาเกสถานใต้ร่วมกับคิวบาอาเซอร์ไบจันและเอาชนะกองทัพของสุลต่านในการต่อสู้ใกล้หมู่บ้านอาบัด พวกออตโตมานที่โกรธจัดได้รวบรวมกำลังมหาศาลและย้ายไปคิวบา ที่ซึ่งพวกเขาพ่ายแพ้อย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม ชัดเจนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะจัดการดินแดนเหล่านี้จากระยะไกล: ชาวคอเคเชี่ยนจ่ายส่วยและเชื่อฟังเฉพาะเมื่อพวกเขาถูกคุกคามอย่างต่อเนื่อง ทันทีที่พวกเติร์กจากไปอย่างน้อยในช่วงเวลาสั้นๆ อาณาเขตและเมืองต่างๆ ก็ประกาศอิสรภาพในทันที เพื่อสร้างที่มั่นในคอเคซัสเพื่อควบคุมสภาพแวดล้อมและเคลื่อนตัวไปทางเหนือ ชาวเติร์กจึงเริ่มสร้างป้อมปราการขนาดใหญ่ที่มีกองทหารรักษาการณ์ขนาดใหญ่ในหมู่บ้านคูซารี ในเวลาเดียวกัน การเตรียมการสำหรับการก่อสร้างป้อมปราการอีกแห่งบนเทเร็ก ซึ่งก็คือที่ชายแดนของรัฐรัสเซีย

ในที่สุด โชคด้านการทหารก็หันหลังให้กับพวกซาฟาวิด และหลังจากการพ่ายแพ้หลายครั้ง ชาห์แห่งอิหร่านตกลงที่จะสรุปสันติภาพที่น่าอับอายกับจักรวรรดิออตโตมัน สนธิสัญญาสันติภาพอิสตันบูลปี ค.ศ. 1590 กำหนดให้มีการถ่ายโอน Transcaucasus ส่วนใหญ่รวมถึงดาเกสถานใต้ไปยังการควบคุมของตุรกี ในสาระสำคัญอันเป็นผลมาจากสงครามในปี ค.ศ. 1578-1590 อิหร่านสูญเสีย Transcaucasia ทั้งหมด ใช้ประโยชน์จากตำแหน่งของพวกเขาในฐานะผู้ชนะ พวกเติร์กสร้างป้อมปราการใหม่ใน Derbent ดูแลการป้องกันเมืองอื่น ๆ ของอาเซอร์ไบจานและตั้งค่าเกี่ยวกับการสร้างกองเรือของพวกเขาเองในทะเลแคสเปียนในขณะเดียวกันก็วางแผนสำหรับขนาดที่ใหญ่ขึ้น การรุกรานดาเกสถานและคอเคซัสเหนือ เมื่อต้องเผชิญกับการต่อต้านอย่างต่อเนื่องของผู้ปกครองท้องถิ่นที่นี่ พวกออตโตมานจึงเริ่มเกมทางการทูตที่ซับซ้อน โดยมีจุดประสงค์เพื่อนำเสนอความขัดแย้งในหมู่ผู้ปกครองคอเคเซียน เพื่อบังคับให้พวกเขาบางส่วนเข้าข้าง Porte กับคนอื่น ๆ มากกว่าที่จะทำให้อ่อนแอ และทำให้สามารถเข้าถึงการขยายตัวของออตโตมันได้มากขึ้น

หลังจากประสบความพ่ายแพ้ในคอเคซัส อิหร่านไม่ได้ตั้งใจจะยอมแพ้และเมื่อรวมกองกำลังของตนหลังจากช่วงเวลาแห่งความขัดแย้งทางแพ่ง ก็ได้เข้าสู่การต่อสู้เพื่อดินแดนเหล่านี้อีกครั้ง อันเป็นผลมาจากสงครามที่กินเวลาสิบปี (1603-1612) ชาห์อับบาสที่ 1 สามารถยึดดินแดนที่สูญหายจากพวกเติร์กและฟื้นฟูการครอบครองของอิหร่านภายในเขตแดน 1555 สนธิสัญญาสันติภาพได้ข้อสรุปในปี 1612 ระหว่างจักรวรรดิออตโตมันและอิหร่านไม่ได้รับความเคารพเป็นเวลานาน และในไม่ช้าก็ถูกละเมิดโดยสงครามที่ยืดเยื้อครั้งใหม่ซึ่งดำเนินต่อไปด้วยระดับความรุนแรงที่แตกต่างกันจนถึงปี ค.ศ. 1639 และผลของสงครามครั้งนี้ไม่ได้ชี้ขาดสำหรับตุรกีหรืออิหร่าน . จริงอยู่ ชาวซาฟาวิดสามารถขยายการควบคุมของตนไปยังภูมิภาคดาเกสถานซึ่งอยู่ติดกับทะเลแคสเปียน จักรวรรดิออตโตมันด้วยความช่วยเหลือของไครเมียข่านสามารถมีอิทธิพลต่อคณะละครสัตว์คอเคเซียนเหนือเป็นครั้งคราวซึ่งยังคงใช้ทุกโอกาสเพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายส่วย

เนื่องด้วยข้อพิพาททางการทหารระหว่างมหาอำนาจทางตะวันออกสองมหาอำนาจ อาณาเขตคอเคเซียนจึงมีโอกาสที่จะรักษาเอกราชไว้ได้เฉพาะภายในขอบเขตที่จัดให้อยู่ในกรอบของความสำเร็จทางการทหารหรือความล้มเหลวของจักรวรรดิออตโตมันแห่งอิหร่าน ความไม่มั่นคงทางการเมืองในคอเคซัสรุนแรงขึ้นด้วยความขัดแย้งทางแพ่งที่ไม่มีที่สิ้นสุด ซึ่งทำให้รัฐคอเคเซียนเสี่ยงต่อการบุกรุกเป็นพิเศษ ในตอนต้นของศตวรรษที่ 16 ความขัดแย้งภายในนำไปสู่ความจริงที่ว่าในที่สุดจอร์เจียก็สลายตัวเป็นสามอาณาจักรอิสระ: Imereti, Kartli และ Kakheti เช่นเดียวกับอาณาเขตหลายแห่ง - Guria, Megrelia, Abkhazia และอื่น ๆ และอำนาจกลางของราชวงศ์ใน อาณาเขตเหล่านี้เป็นตัวแทนอย่างหมดจดในนาม นอกเหนือจากการแบ่งจอร์เจียออกเป็นอาณาจักรที่แยกจากกัน ควรเสริมว่าภายในรัฐจอร์เจียแต่ละรัฐ มีการปะทะกันอย่างไม่รู้จบระหว่างฝ่ายต่างๆ ของขุนนางศักดินาผู้ปกครองซึ่งทำให้สถานการณ์ทางการเมืองที่นี่ไม่เสถียรยิ่งขึ้น

ในอาร์เมเนียในช่วงเวลานี้ (ต้นศตวรรษที่ 16) ไม่มีมลรัฐอาร์เมเนียเลย ภาคเหนือของอาเซอร์ไบจานเป็นส่วนหนึ่งของรัฐเชอร์วาน ข่าน ซึ่งอยู่ติดกับเชกี คานาเตะ และรัฐทั้งสองนี้ถูกเลิกกิจการในช่วงกลางศตวรรษที่ 16 และอาณาเขตของพวกเขารวมอยู่ในรัฐอิหร่าน อาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจานถูกแบ่งแยกระหว่างจักรวรรดิออตโตมันและอิหร่าน และทั้งสองฝ่ายพยายามแนะนำรูปแบบการปกครองของตนเองในหัวข้อดังกล่าว ดังนั้นในอาร์เมเนียตะวันตกซึ่งต้องพึ่งพาพวกออตโตมาน วิลาเอตและซันจักจึงถูกสร้างขึ้นโดยการบริหารใหม่ ครอบครัวของเจ้าท้องถิ่นและขุนนางต่างดาว Kyzylbash ในขั้นต้น ที่ดินถูกโอนตามเงื่อนไขการบริการไปยังชาห์ แต่ค่อยๆ ในระหว่าง ศตวรรษที่ 16 และ 17 ส่วนหนึ่งของที่ดินขนาดใหญ่เปลี่ยนสถานะและเริ่มสืบทอด ผลของมรดกคือการก่อตัวของคานาเตะที่แยกจากกันซึ่งขึ้นอยู่กับข้าราชบริพารในอิหร่านชาห์ บนพื้นที่ราบและเชิงเขาของดาเกสถาน ในสภาพของการปะทะกันภายในอย่างต่อเนื่อง อาณาเขตเล็กๆ หลายแห่งได้ก่อตัวขึ้น ซึ่งในช่วงศตวรรษที่ 16 และ 17 ยังคงต่อสู้กันเองหรือเข้าร่วมเป็นพันธมิตรทางทหาร อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้ได้ก่อตัวขึ้นเป็นรัฐศักดินา ในช่วงเวลานี้ไม่มีในหมู่คณะละครสัตว์ (Circassians) และชาวภูเขาอื่น ๆ

ความสัมพันธ์ระหว่างชนเผ่ายังคงครอบงำอยู่ในภูเขา ซ้ำเติมจากข้อเท็จจริงที่ว่าชนเผ่า Circassian จำนวนมากดำเนินชีวิตแบบกึ่งเร่ร่อน เนื่องจากชาวไฮแลนด์มีส่วนร่วมในการเพาะพันธุ์โคพันธุ์ข้ามพันธุ์และไม่เต็มใจที่จะปลูกในที่ดิน แน่นอน ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจประเภทนี้ขัดขวางการพัฒนาของสังคมอย่างเห็นได้ชัด ขัดขวางการก่อตัวของลักษณะความสัมพันธ์เกี่ยวกับศักดินาของภูมิภาคอื่น ๆ ของคอเคซัส แต่เมื่อรวมกับการไม่สามารถเข้าถึงที่อยู่อาศัยของชนเผ่าภูเขาส่วนใหญ่ได้ พวกเขาจึงไม่อ่อนแอ เพื่อรุกรานโดยผู้พิชิต เป็นทางเลือกสุดท้าย Circassians มักจะมีโอกาสซ่อนตัวอยู่ในภูเขา

ปฏิบัติการทางทหารไม่ได้รับการยกเว้น เมืองใหญ่ Transcaucasia - เยเรวาน, ทิฟลิส, เชมาคา, เดอร์เบนต์ ฯลฯ บางคนผ่านจากมือหนึ่งไปอีกมือหนึ่งหลายสิบครั้ง สงครามมาพร้อมกับความพินาศจำนวนมาก การสูญเสียชีวิตและความหายนะของภูมิภาคทั้งหมด และมีเพียงตอนเดียวเท่านั้น สงครามมากมายซากปรักหักพังแห่งนี้สามารถตั้งชื่อซากปรักหักพังได้ในปี 1603 ตามคำสั่งของ Shah Abbas I ของเมือง Jugha ซึ่งเป็นที่รู้จักในฐานะศูนย์กลางการค้าผ้าไหมระหว่างประเทศที่สำคัญ พระเจ้าชาห์ทรงบัญชาไม่เพียงแต่ให้ทำลายเมืองที่มั่งคั่งและเจริญรุ่งเรืองเท่านั้น แต่ยังต้องย้ายถิ่นฐานที่รอดตายไปยังภูมิภาคตอนกลางของอิหร่านด้วย บ่อยครั้ง การปะทะกันระหว่างกองกำลังของจักรวรรดิออตโตมันและอิหร่านนำไปสู่ความตายของเมืองที่เป็นศูนย์กลางทางเศรษฐกิจ วัฒนธรรม และการเมืองของทรานคอเคเซีย และประชากรที่ไม่ตายหรือตกเป็นทาส ได้ละทิ้งเมืองที่ถูกทำลายไปตลอดกาล

2. คอเคเซียนต่อต้านการรุกรานจากต่างประเทศ

ในช่วงเปลี่ยนผ่านของศตวรรษที่ 16 และ 17 ชาห์ อับบาสที่ 1 หนุ่มสามารถดำเนินการปฏิรูปการบริหารและการเมืองในอิหร่าน ซึ่งส่งผลให้อำนาจของชาห์แข็งแกร่งขึ้น ตลอดจนการสร้างกองทัพประจำ ในการจัดตั้งกองกำลังติดอาวุธ ชาวอิหร่านได้รับความช่วยเหลือจากอาจารย์ผู้สอนภาษาอังกฤษซึ่งมีส่วนช่วยในการเผยแพร่อาวุธปืนและปืนใหญ่ หลังจากเตรียมการอย่างระมัดระวังและรอช่วงเวลาที่เหมาะสม (ตุรกีในปี 1603 มีส่วนร่วมในสงครามกับออสเตรียซึ่งดึงกองกำลังทหารออตโตมันที่สำคัญจากคอเคซัสไปยังยุโรป) ชาห์อับบาสที่ 1 เริ่มปฏิบัติการทางทหารเพื่อต่อต้านการครอบครองของจักรวรรดิออตโตมัน กองกำลังอิหร่านได้บุกทะลวงผ่านทรานคอเคซัสด้วยกำลังอาวุธ กองทหารอิหร่านได้เคลียร์อาเซอร์ไบจาน เดอร์เบนต์ และจอร์เจียตะวันออกจากการปรากฏตัวของตุรกี เพื่อแก้แค้นให้กับความพ่ายแพ้ในอดีต

แหล่งข่าวรายงานว่าสงครามเกิดขึ้นโดยชาวอิหร่านด้วยความโหดร้ายเป็นพิเศษ ซึ่งผู้พิชิตเห็นเงื่อนไขหลักสำหรับความสำเร็จของตนเอง อับบาสที่ 1 แต่งตั้งบุตรบุญธรรมให้ซูลฟิการ์ ชาห์ คารามานลีเป็นผู้ปกครองชามาคี อุปราชเดอร์เบนท์ยังถูกจัดระเบียบด้วยโครงสร้างการบริหารแบบอิหร่านและกับการบริหารของชาห์ ซึ่งกลายเป็นฐานสำหรับชาวอิหร่านที่จะเจาะลึกเข้าไปในดาเกสถาน ผู้ปกครองคอเคเซียนซึ่งไม่แข็งแรงพอที่จะต่อต้านชาวอิหร่าน ได้ขอความช่วยเหลือจากเพื่อนบ้านที่มีอิทธิพลอย่างเร่งด่วน

พระเจ้าซาร์แห่งจอร์เจีย Alexander แจ้งผู้ว่าการ Terek ซึ่งเขากำลังมองหาพันธมิตรด้วยว่า “ชาว Lezghin และ Shevkal ถูกทำลายล้างและต้องการอยู่ในข้ารับใช้ในวัยชรา” ของ Georgian Tsar โดยทั่วไปแล้ว ชาวจอร์เจียต่อต้านการขยายตัวของอิหร่านและตุรกีอย่างแข็งขัน ตัวอย่างนี้คือการต่อสู้ Garis กับ Safavids ในปี ค.ศ. 1558 หรือการปลดปล่อยป้อมปราการ Gori จากกองทหารตุรกีระหว่างการจลาจลใน Kartli ในปี ค.ศ. 1598-1599

ความสำเร็จของกองทัพอิหร่านซึ่งขับไล่พวกเติร์กออกจากอาเซอร์ไบจานเมื่อต้นศตวรรษที่ 17 นั้นไม่เพียงเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในกิจการทหารเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าชาวบ้านในท้องถิ่นยังต่อต้านพวกเติร์กซึ่งขับไล่ทหารรักษาการณ์ออกจาก Derbent และบากู ในปี ค.ศ. 1615 กองกำลังคอเคเซียนโจมตีกองทหารรักษาการณ์อิหร่านนั้นจับต้องได้มากจนเพื่อระงับความไม่พอใจในอาณานิคม ชาห์อับบาสเองก็ถูกบังคับให้นำคณะสำรวจเพื่อลงโทษ

การรุกคืบของอิหร่านในคอเคซัสและชัยชนะเหนือพวกออตโตมานยังเป็นกังวลต่อการทูตของรัสเซีย เนื่องจากเป็นที่แน่ชัดว่าการรุกของกองกำลังอิหร่านไปยังฝั่งขวาของเทเร็ก ซึ่งก็คือตรงไปยังชายแดนของดินแดนที่รัสเซียครอบครอง จะไม่ช้าก็เร็ว ต่อมานำไปสู่สงครามระหว่างอิหร่านและรัสเซีย อย่างไรก็ตาม ชาห์ไม่ต้องการที่จะพัฒนาการขยายตัว หยุดการสู้รบ และส่งกองกำลังจำนวนมากกลับคืนสู่มหานคร เจ้าชายดาเกสถานได้ออกจากประเทศอิหร่านเมื่อสิ้นสุดสงคราม แต่ชาห์เพียงจัดกลุ่มกองกำลังใหม่และเขาไม่ได้ตั้งใจที่จะปล่อยให้ดาเกสถานอยู่นอกขอบเขตอิทธิพลของเขา

หลังจากสร้างฐานที่มั่นใน Derbent เพื่อโจมตีดาเกสถานในวงกว้าง Abbas I เริ่มต้นด้วยการปลดปล่อยการกดขี่ข่มเหงชาวมุสลิมสุหนี่ในเมือง Derbent โดยอ้างว่าไม่ปฏิบัติตามบรรทัดฐานทางศาสนา ชาห์สั่งให้ชาวชีอะของเขาซึ่งพร้อมที่จะทำหน้าที่เป็นผู้สนับสนุนบัลลังก์ของชาห์เมื่อเข้าใกล้ดาเกสถานอันใกล้จะย้ายจากอิหร่านไปยังที่ว่าง ในเวลาเดียวกัน ชาวเติร์กพาดาร์ได้รับการตั้งถิ่นฐานใหม่ในพื้นที่ชายแดน ซึ่งนำไปสู่การปะทะกันระหว่างชาวท้องถิ่นและผู้มาใหม่ในทันที ด้วยเหตุที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งขึ้น ชาห์จึงสามารถเริ่มทำสงครามในฐานะฝ่ายที่ได้รับบาดเจ็บได้ ซึ่งในไม่ช้าเขาก็ทำสงครามได้ การปะทะกันครั้งแรกระหว่างกองทหารอิหร่านและที่ราบสูงเกิดขึ้นในปี 1607-1608 เมื่อผู้ว่าราชการของชาห์ในเชอร์วานตัดสินใจยึดดินแดนที่เป็นของทาบาซารันในชาบรันให้กับอิหร่าน แน่นอน เจ้าชายทาบาซารันพยายามหยุดการกระทำที่ดุดัน แต่ก็ทำให้ผู้คนจำนวนมากเสียชีวิต การปะทะกันครั้งต่อไประหว่างกองทหารของชาห์และพวกทาบาซารันเกิดขึ้นในปี ค.ศ. 1610-1611 และการอ้างสิทธิ์อย่างไม่เป็นธรรมของอิหร่านต่อดินแดนทาบาซารันที่เป็นอิสระ ดูเหมือนจะเลวร้ายต่อดาเกสถานทั้งหมดที่พวกเขาจับอาวุธ การปะทะกันในทาบาซารันใกล้เคียงกับช่วงเวลาที่ชาห์หลังจากพ่ายแพ้ต่อจักรวรรดิออตโตมันหลายครั้งจึงตัดสินใจดำเนินการพิชิตดาเกสถาน

การรณรงค์ในปี ค.ศ. 1611-1612 นั้นมีความโดดเด่นเนื่องจากกองทหารอิหร่านที่เดินทางผ่านดาเกสถานใต้อย่างรวดเร็วและจมอยู่ในการต่อสู้เพื่อหมู่บ้านบนภูเขาที่ได้รับการปกป้องโดยกองกำลังติดอาวุธของชุมชนชนบท Akush-Dargo มาเป็นเวลานาน กองกำลังสำรวจของ Safavids หมดแรงจากการสู้รบอันยาวนานใกล้หมู่บ้าน Urakhi, Usish และที่อื่น ๆ เพื่อที่ในท้ายที่สุดชาวอิหร่านถูกบังคับให้ต้องล่าถอยโดยไม่ประสบความสำเร็จอย่างมีนัยสำคัญที่นี่ แต่โชคเข้าข้างชาวอิหร่านในการปะทะกับปอร์ต ดังนั้นหลังจากความพยายามทางการทูตที่สำคัญในส่วนของจักรวรรดิออตโตมันในปี ค.ศ. 1612 อิหร่านและตุรกีได้ข้อสรุปสันติภาพ ซึ่งคืนดินแดนที่ครอบครองของอิหร่านกลับไปยังพรมแดนของสนธิสัญญา 1555

สันติภาพกับพวกเติร์กปลดเงื้อมมือของชาห์ และตั้งแต่ปี 1613 อับบาสที่ 1 ได้เริ่มกิจกรรมขนาดใหญ่เพื่อพิชิตคอเคซัส ปี ค.ศ. 1614 เริ่มต้นด้วยการรุกรานจอร์เจียและดาเกสถานพร้อมกันโดยกองทัพขนาดใหญ่ที่นำโดยชาห์เอง แม้จะมีขอบเขตของการปฏิบัติการ แต่กลุ่มอิหร่านใน Kaitag และ Tabasaran ก็ไม่บรรลุผลตามที่ต้องการ ซึ่งอาจก่อให้เกิดความโหดเหี้ยมใน Kakheti ซึ่งชาวอิหร่านสามารถเอาชนะกองกำลังท้องถิ่นได้: 100,000 Kakhetians ถูกสังหารตามคำสั่งของ Shah อับบาสและหมายเลขเดียวกันถูกขับไล่ไปเป็นทาสของอิหร่าน เพื่อที่จะสร้างแรงกดดันทางจิตใจต่อฝ่ายตรงข้ามชาห์ได้แจกจ่ายข้อความในหมู่ผู้ปกครองคอเคเซียนซึ่งเขาใช้ความแข็งแกร่งของตัวเองเกินจริงและขู่ว่าจะทำลายล้างคอเคซัสจากทะเลสู่ทะเลไม่เพียง แต่ตั้งชื่อดินแดน Kumyk บนชายฝั่งแคสเปียนเท่านั้น Kabarda ระยะไกลและดินแดนของ Circassians เป็นเป้าหมายของกองทัพของเขา ติดกับทะเลดำ

ตัดสินโดยรายงานที่รอดตายของนายร้อยคอซแซค Lukin ผู้เฒ่า Kumyk แม้ว่าพวกเขาจะกังวลเกี่ยวกับคำกล่าวของชาห์ แต่ก็จะไม่ยอมแพ้และใช้มาตรการเพื่อขับไล่การรุกรานที่คาดหวัง ภัยคุกคามนั้นชัดเจนในปี ค.ศ. 1614 เมื่ออับบาสฉันสั่งให้เตรียมคน 12,000 คนสำหรับการรณรงค์ต่อต้านดาเกสถานและ Shemakhan Khan Shikhnazar เป็นผู้นำในการดำเนินการในขณะที่เมือง Tarki ได้รับการวางแผนสำหรับการบุกรุกเพื่อวางเจ้าชายหุ่นเชิด Giray บนบัลลังก์ที่นั่น นอกจากนี้ยังมีการวางแผนที่จะรวม "ดินแดน Kumyk" ทั้งหมดเข้ากับ Derbent และ Shemakha และในรูปแบบนี้รวมไว้ภายในขอบเขตของ Safavid Iran ดาเกสถานซึ่งล้อมรอบด้วยดินแดนเหล่านี้จะกลายเป็นส่วนหนึ่งของอิหร่านโดยอัตโนมัติ

แผนการของอับบาสกลายเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในดาเกสถานในทันที และกระตุ้นความกังวลอย่างลึกซึ้งในหมู่ผู้ปกครองท้องถิ่น เป็นที่ชัดเจนว่าด้วยความปรารถนาทั้งหมด เจ้าชายดาเกสถานจะไม่สามารถต้านทานกองทัพของชาห์ที่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีอย่างไม่มีกำหนด ดังนั้นความหวังทั้งหมดยังคงอยู่สำหรับความช่วยเหลือจากซาร์รัสเซียผู้แข็งแกร่ง ซึ่งสามารถต้านทานการบุกรุกของอับบาสได้ ในขณะเดียวกัน การเตรียมการสำหรับการบุกรุกยังคงดำเนินต่อไป สร้างสถานการณ์ที่ใกล้จะตื่นตระหนกในหมู่เจ้าชาย Kumyk และโลก ในเวลาเดียวกัน ชาห์กำลังจะโจมตีจากจอร์เจียผ่านออสซีเชียบนคาบาร์ดา ซึ่งหากสถานการณ์ประสบผลสำเร็จ จะทำให้กองทหารของชาห์ไปถึงเทเร็กและสร้างป้อมปราการที่นั่นได้ ป้อมปราการอีกแห่งควรจะถูกวางไว้บน Koisu ซึ่งจะช่วยให้สามารถควบคุมคอเคซัสตะวันออกเฉียงเหนือทั้งหมดเพื่อผลประโยชน์ของชาห์

เพื่อดำเนินการตามแผนของเขา อับบาสต้องอาศัยไม่เพียงบังคับ แต่ยังต้องเจรจาด้วย อีกทางเลือกหนึ่งในการคุกคามและให้คำมั่น ชาห์ชักชวนให้มูดาร์ อัลคาซอฟ เจ้าชายคาบาร์เดียผู้มีอิทธิพลมากที่สุดคนหนึ่งซึ่งควบคุมทางเข้าหุบเขาดาเรียลให้เข้าข้างเขา ชาห์รับเจ้าชายอัลคาซอฟในปี ค.ศ. 1614 และได้รับคำแนะนำโดยละเอียดจากเขา นอกจากคำแนะนำแล้ว ชาห์ยังส่งตัวแทนของเขาไปพร้อมกับเจ้าชาย ซึ่งมีหน้าที่ต้องแน่ใจว่าเจ้าชายจะไม่เปลี่ยนใจระหว่างทางกลับ ข่าวที่ว่าประชาชนของเจ้าชายอัลคาซอฟกำลังปกป้องเส้นทางที่กองทหารของชาห์กำลังเตรียมบุกเข้าไปในคาบาร์ดานั้น เจ้าชายและมูร์ซาคนอื่นๆ มองว่าเป็นคำตัดสินเกี่ยวกับอิสรภาพของพวกเขาเอง การบุกรุกถูกเลื่อนออกไปเนื่องจากการแทรกแซงของมอสโกซึ่งประกาศให้ดินแดน Kabarda และ Kumyk อาศัยอยู่โดยอาสาสมัครของรัฐรัสเซีย ชาห์ไม่กล้าทำให้ความสัมพันธ์กับเพื่อนบ้านทางเหนือของเขาแย่ลง และชอบทำธุรกิจที่คุ้นเคยมากกว่า นั่นคือการทำสงครามกับจักรวรรดิออตโตมัน

ความเป็นปรปักษ์ระหว่างศัตรูเก่าแก่เริ่มต้นขึ้นอีกครั้งในปี 1616 และดำเนินต่อไปจนถึงปี 1639 ในช่วงเวลาเดียวกัน (1623-1625) จอร์เจียพยายามใช้ประโยชน์จากปัญหาทางทหารของชาวซาฟาวิดเพื่อกำจัดการปรากฏตัวของอิหร่าน หนึ่งในผู้นำของการจลาจลต่อต้านอิหร่านที่เกิดขึ้นในดินแดนของจอร์เจียคือทบิลิซี mourav (ตำแหน่งผู้บริหาร) Giorgi Saakadze ภายใต้การนำของผู้คนประมาณ 20,000 คนยืนขึ้น อย่างไรก็ตาม กองทัพของชาห์มีความเหนือกว่าอย่างชัดเจนในด้านอาวุธยุทโธปกรณ์และการฝึกฝน ดังนั้นในการรบใกล้เมืองมารับดาในปี ค.ศ. 1624 กองทัพของชาห์จึงเอาชนะฝ่ายกบฏได้ แต่การจลาจลยังไม่จบเพียงแค่นั้น ชาวจอร์เจียเข้าไปในภูเขาและเริ่มทำสงครามกองโจร ดังนั้นชาวอิหร่านจึงต้องพยายามอย่างมากก่อนที่อำนาจของพวกเขาจะกลับคืนมา Giorgi Saakadze หนีไปตุรกีและเสียชีวิตที่นั่น

ชาวอาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจานไม่เต็มใจที่จะอยู่ต่างประเทศ ต้นศตวรรษที่ 17 เป็นกิจกรรมกึ่งตำนานของผู้พิทักษ์ประชาชน Koroglu และในกรณีนี้พรมแดนระหว่างผู้ครอบครองอิหร่านและเพื่อนร่วมชาติของเขาดูคลุมเครือมาก การต่อสู้เพื่ออิสรภาพเพื่อเป็นข้ออ้างในการก่อความวุ่นวายและจัดสรรทรัพย์สินของพลเมืองที่ร่ำรวยกว่านั้นได้รับการพิจารณาโดยผู้ติดตามบางคนของพระภิกษุ Mehlu-baba (Mehlu-vardapet) ที่ถูกปลดออกซึ่งกลายเป็นที่รู้จักในดินแดนอาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจาน ในปี ค.ศ. 1616-1625 การเคลื่อนไหวของผู้สนับสนุน Mehlu มีลักษณะต่อต้านนักบวชที่ชัดเจน ไม่เพียงแต่ชาวอาร์เมเนียที่เป็นคริสเตียนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชาวอาเซอร์ไบจานที่เป็นมุสลิมด้วย จากภูมิภาคของ Ganja และ Karabakh การเคลื่อนไหวแพร่กระจายไปยังเยเรวานซึ่งถูกปราบปรามโดย beglerbek ของภูมิภาคตามคำร้องขอของนักบวชอาร์เมเนีย เมห์ลูหายตัวไปในอาร์เมเนียตะวันตก

ความสำเร็จของชาห์อับบาสในสงครามกับจักรวรรดิออตโตมันบังคับให้ฝ่ายหลังต้องมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันมากขึ้นในการปฏิบัติการทางทหารและยังดำเนินการทางการทูตอย่างกว้างขวางในคอเคซัสโดยเอียงอย่างน้อยผู้ปกครองบางคนไปด้านข้าง ในปี ค.ศ. 1516 พวกเติร์กพยายามจัดการโจมตีโดยไครเมียข่านข้ามเทือกเขาคอเคซัสเหนือไปทางด้านหลังของกองทหารของชาห์ การจู่โจมดังกล่าวเคยเกิดขึ้นมาก่อนและในแต่ละครั้งจำเป็นต้องมีของขวัญมากมายและการเจรจาที่ยาวนานกับเจ้าชายที่ควบคุมการผ่านภูเขา เพื่อให้แน่ใจว่ากลุ่มไครเมียจะก้าวหน้า สุลต่านได้ส่งเครื่องเซ่นไหว้มากมายและข้อความทางการที่เหมาะสมไปยังเจ้าชายแห่งโชโลคอฟและคาซีเยฟ คาบาร์ดา หลังจากของขวัญในปีเดียวกัน กองกำลังไครเมียข่านจำนวน 3,000 คนก็มาถึง Kaziev Kabarda แต่เขาไม่ได้ก้าวหน้าต่อไปเพราะตามคำขอของมอสโกผู้ปกครองท้องถิ่นปิดกั้นถนนสู่ Transcaucasia สำหรับพวกตาตาร์ ความก้าวหน้าของกองกำลังพันธมิตรกับพวกออตโตมานในดินแดนภายใต้การเป็นพลเมืองกึ่งทางการของซาร์รัสเซียได้รับการประกาศว่าไม่เป็นที่ยอมรับ ในทำนองเดียวกัน ไครเมียข่านล้มเหลวในการส่งผ่านร่วมกับประชาชนของเขาผ่านคอเคซัสเหนือในปี 1619, 1629 และ 1635 อุปสรรคอีกประการสำหรับพวกตาตาร์ไครเมียนอกเหนือจากเจ้าชาย Kabardian คือป้อมปราการรัสเซียบน Terek ซึ่งปิดถนนดาเกสถาน เนื่องจากไม่สามารถตกลงกับมอสโกได้ สุลต่านจึงต้องขนส่งกองทหารไครเมียไปยังทรานส์คอเคซัสทางทะเลบนเรือ แน่นอนว่าสิ่งนี้เต็มไปด้วยปัญหาบางอย่าง

การปรากฏตัวของอิหร่านและรัสเซียในภูมิภาคนี้ทำให้จักรวรรดิออตโตมันมองหาข้ออ้างที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกิจการภายในของ Kabarda และทรัพย์สินอื่น ๆ และด้วยเหตุนี้ความพยายามของคู่แข่งในการต่อสู้เพื่อควบคุมดินแดนเหล่านี้เป็นกลาง การปะทะกันระหว่างผู้ปกครองในท้องถิ่นอย่างต่อเนื่องทำให้มีโอกาสมากมายที่จะใช้แรงกดดันทางทหารและการเมืองกับพวกเขา เพื่อสนับสนุนกลุ่มที่กำลังทำสงครามกับกลุ่มอื่น ไครเมียข่านมาพร้อมกับกองกำลังของพวกเขาไปยัง Kabarda ในปี 1616, 1629, 1631 เพื่อขอความช่วยเหลือจากเจ้าชาย Kabardian ในการต่อสู้ของจักรวรรดิออตโตมันและไครเมียคานาเตะเพื่อควบคุมคอเคซัส เพื่อจุดประสงค์เดียวกัน ในปี ค.ศ. 1638 ทูตของสุลต่านและไครเมียข่านมาถึงพร้อมกับของขวัญและเงินมากมายแก่ผู้ปกครอง Kabarda, Nogais และ Kumyks แม้จะมีความพยายาม แต่การเจรจาไม่ได้นำความสำเร็จมาสู่ทูต: ชาว Kabardians กลัวความโกรธแค้นของซาร์รัสเซียอย่างชัดเจน

ในปี ค.ศ. 1619 ชาห์อับบาสกลับมาที่แผนการยึดจอร์เจียและดาเกสถาน จุดเริ่มต้นของการบุกรุกคือการยึดครองดาเกสถานโดย Derbent Sultan ตามคำสั่งของชาห์ Sultan Mahmud Endereevsky ถูกบังคับให้ยอมรับว่าตัวเองเป็นข้าราชบริพารของอิรักชาห์ ในปีต่อมา กองกำลังผสมของ Barkhudar Sultan แห่ง Derbent และ Yusupkhan แห่ง Shemakha ได้บุกเข้าไปในหุบเขา Samur (ทางใต้ของ Dagestan) และทำลายหมู่บ้าน Akhty เป็นไปได้ว่าอับบาสที่ 1 จะยังคงพิชิตต่อไป แต่เขาเสียชีวิต และเซฟีที่ 1 ผู้สืบทอดของเขา (1629-1642) ผู้ซึ่งเหนือกว่าบรรพบุรุษของเขาในขอบเขตของแผนต้องเป็นผู้นำการขยายตัวของอิหร่าน เขาตัดสินใจที่จะพิชิตคอเคซัสตะวันออกและสร้างฐานที่มั่นบน Sunzha บนนิคม Yelets และในต้นน้ำลำธารของ Terek ซึ่งในที่สุดจะรวมการปรากฏตัวของอิหร่านในภูมิภาค

ในฐานะที่เป็นกำลังแรงงานในการก่อสร้างป้อมปราการ Sefi I ตั้งใจที่จะใช้ไม่เพียง แต่นักรบของ Shagin Giray แต่ยังรวมถึงชาวท้องถิ่นที่อยู่ใต้บังคับบัญชาของ Shamkhal และ utsmi และ 15,000 Nogais ของ Lesser Horde เพื่อไม่ให้ใครเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการก่อสร้าง บริเวณโดยรอบจะต้องมีทหารอิหร่านคอยคุ้มกัน 10,000 นาย และหากจำนวนนี้ไม่เพียงพอ กองทัพที่ 40,000 น่าจะพร้อมในอิหร่าน มีความสามารถ ตาม Sefi I ถึง ขับไล่การโจมตีใด ๆ พวกเขาเริ่มเตรียมการก่อสร้าง แต่เรื่องก็หยุดลงทันที: ผู้ปกครองท้องถิ่นไม่ได้หาเรื่องทะเลาะวิวาทกับซาร์รัสเซีย ซึ่งจะเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้หากพวกเขาคิดว่าจะมีส่วนร่วมในงานก่อสร้างที่จัดโดยชาห์ Shamkhal Ildar ไม่เพียงแต่ไม่รีบเร่งที่จะจัดสรรอาสาสมัครเพื่อสร้างป้อมปราการใกล้กับนิคม Yelets แต่ยังระบุโดยปราศจากอคติว่า Utsmiy Kaitag ทำเช่นเดียวกันและไม่ได้จัดสรรเครื่องมือ คน หรือรถเข็นสำหรับการก่อสร้าง ผู้ปกครองคนอื่น ๆ ก็ปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมในการก่อสร้างป้อมปราการของอิหร่าน - เจ้าชาย Kabardian, Avar Khan, ผู้ปกครอง Enderey เมื่อต้องเผชิญกับการต่อต้านอย่างเป็นมิตร ชาห์ถูกบังคับให้ละทิ้งแผนของเขาและทำอย่างอื่นในขณะนั้น เลื่อนการลงโทษผู้ปกครองที่ดื้อรั้นออกไปจนกว่าจะสิ้นสุดสงครามกับจักรวรรดิออตโตมัน

เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในปี ค.ศ. 1639 เมื่อพวกเติร์กซึ่งพ่ายแพ้ต่อกองทหารของชาห์หลายครั้ง ตกลงที่จะสรุปสนธิสัญญาสันติภาพและยกเลิกการอ้างสิทธิ์ในดาเกสถานใต้ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นอาร์เมเนีย อาเซอร์ไบจาน และจอร์เจียตะวันออก โดยยอมรับว่าดินแดนเหล่านี้เป็นชาวอิหร่าน สมบัติ โดยพื้นฐานแล้ว สนธิสัญญาสันติภาพนี้ยุติชุดสงครามออตโตมัน-ซาฟาวิดที่ทำให้สถานการณ์ในคอเคซัสไม่มั่นคงมาเป็นเวลาหลายทศวรรษ อย่างไรก็ตาม สันติภาพกับจักรวรรดิออตโตมันไม่ได้หมายความว่า Sefi I ปฏิเสธที่จะยึดดาเกสถานต่อไป ในทางกลับกัน หน่วยทหารที่ได้รับการปลดปล่อยกลับกลายเป็นว่ามีประโยชน์มากสำหรับชาห์ในการเติมเต็มความปรารถนาอันแรงกล้าของเขา

แผนการของชาห์ไม่ได้เป็นความลับมานาน Daghestanis ไม่ต้องการที่จะตกอยู่ภายใต้การปกครองของอิหร่านในประการแรกเพราะกลไกของรัฐอิหร่านที่มีการจัดการอย่างดีบังคับให้อาสาสมัครของชาห์ทุกคนจ่ายภาษีจำนวนมากอย่างสม่ำเสมอและตรงเวลาและประการที่สองเพราะชาวอิหร่านพยายามตั้งถิ่นฐานใหม่ให้มากที่สุด ของประชาชนไปยังดินแดนที่ถูกยึดครอง ในเวลาเดียวกัน ประชากรในท้องถิ่นไม่เพียงแต่ต้องยกให้ดินแดนอันกว้างใหญ่แก่ผู้มาใหม่เท่านั้น แต่ยังต้องรักษากองทหารรักษาการณ์ของอิหร่านด้วย เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาเหล่านี้ เจ้าชายดาเกสถานจึงหันไปหาผู้มีพระคุณที่เข้มแข็งซึ่งสามารถต่อต้านชาห์อิหร่านและไม่สนใจการปรากฏตัวของกลุ่มอิหร่านที่แข็งแกร่งบนพรมแดน - ต่อซาร์รัสเซีย ไม่ต้องการขัดแย้งอย่างเปิดเผยกับอิหร่านในปี ค.ศ. 1642 รัฐบาลมอสโกยังคงแสดงการเรียกร้องต่อเอกอัครราชทูตของชาห์ในกรุงมอสโก Adjibek ในรูปแบบที่ค่อนข้างรุนแรง บนซาร์แห่งมอสโก Adzhibek ได้รับเพื่อทำความเข้าใจว่ารัสเซียคาดว่าจะมีป้อมปราการใน Kois และ Tarki และจะไม่แบ่งปันโอกาสนี้กับอิหร่าน การประท้วงที่แสดงต่อเอกอัครราชทูตของลอร์ดในมอสโกกลายเป็นข้อโต้แย้งที่หนักแน่นสำหรับชาห์ ทำให้เขาเชื่อ หากไม่ละทิ้งแผนการที่จะยึดดาเกสถาน ให้ระงับการดำเนินการ

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ Sefi I ไม่กล้าทำนั้นดูเป็นไปได้ทีเดียวสำหรับชาห์แห่งอิหร่านคนต่อไป อับบาสที่ 2 (ค.ศ. 1642 - 1647) กลัวความขัดแย้งแบบเปิดกว้างกับรัฐรัสเซียและต้องการจะแย่งชิงกันระหว่างผู้ปกครองภูเขา นั่นคือ เพื่อบังคับให้บางคนต่อสู้กับผู้อื่นเพื่อผลประโยชน์ของเขา อับบาสที่ 2 เริ่มด้วยการแทรกแซงความสัมพันธ์ระหว่างอาณาเขตของภาคตะวันออกเฉียงเหนือ คอเคซัส ดังนั้นในปี ค.ศ. 1645 ชาห์จึงวางแผนที่จะกำจัด Kaitag utsmi Rustam Khan โดยการบังคับ Kaitag utsmi รัสตัมข่านซึ่งไม่ต้องการมุ่งเน้นไปที่อิหร่าน แต่เน้นที่พวกออตโตมานจากอำนาจ เพื่อจุดประสงค์นี้ กองกำลังพิเศษของอิหร่านได้ไปที่ Kaytag ซึ่งพ่ายแพ้โดย Tamkaytag utsmi เมื่อเผชิญกับการไม่เชื่อฟังดังกล่าว อับบาสที่ 2 ตกอยู่ในความโกลาหลและส่งคณะสำรวจไปยัง Kaitag ซึ่งบุกเข้าไปใน Utsmiystvo และสร้างความพ่ายแพ้อย่างแท้จริงที่นั่น รัสตัม ข่าน ถูกไล่ออกจากโรงเรียน และสถานที่ของเขาถูกอาเมียร์ ข่าน สุลต่านบุตรบุญธรรมของชาห์ยึดครอง แน่นอนว่าโอกาสที่อาเมียร์ข่านสุลต่านจะรักษา Kaitag ให้อยู่ภายใต้การปกครองของเขาโดยปราศจากการปรากฏตัวของอิหร่านนั้นมีน้อยและชาวอิหร่านเองก็จะไม่ออกจาก Utsmiystvo เพื่อที่จะประสบความสำเร็จในการจัดการดินแดนที่ถูกยึดครองและใช้เพื่อความก้าวหน้าต่อไป ชาห์ได้สั่งให้สร้างป้อมปราการในหมู่บ้าน Bashly

การโจมตี Kaitag ทำให้เจ้าชายดาเกสถานที่เหลือต้องแสวงหาการปกป้องอย่างเข้มแข็งทันที เช่นเดียวกับครั้งที่แล้ว มีเพียงซาร์แห่งรัสเซียเท่านั้นที่สามารถให้ได้ ซึ่งผู้ปกครองส่วนใหญ่รีบหันไปด้วยการรับรองอย่างซื่อสัตย์และขอความช่วยเหลือ ตัวอย่างเช่น เจ้าชาย Kazanalip แห่ง Endereevsky เขียนถึงซาร์อเล็กซี่มิคาอิโลวิช: “ฉันไม่ได้หมายถึงภาษาที่มี Kyzylbash และแหลมไครเมีย และฉันไม่ได้หมายถึง Tur ทาสของอธิปไตยของคุณตรงไปตรงมา ใช่ ฉันโจมตีคุณ จักรพรรดิผู้ยิ่งใหญ่ ทันทีที่พวกเขาสอนให้ฉันผลักหอคอยคิซิล (เช่น ชาวอิหร่าน) หรือศัตรูของเราเรียนรู้ที่จะรุกล้ำเข้ามาหาเรา และคุณ จักรพรรดิผู้ยิ่งใหญ่จะสั่งให้ฉันให้ Astrakhan และ Terek ทหารและ Big Nogay เพื่อช่วย ". โดยตระหนักว่า Gestani จะไม่ยืนหยัดเพียงลำพังในการต่อต้านการรุกรานของชาห์และยังพยายามกดดันทางการเมืองต่ออิหร่าน มอสโกจึงย้ายกองทหารที่สำคัญไปยังเทเร็ก หลังจากนั้นชาห์ก็ได้รับคำขาดจากกษัตริย์เพื่อเคลียร์ดาเกสถานจากการปรากฏตัวของอิหร่าน . ด้วยความกลัวที่จะปะทะกับรัฐรัสเซีย อับบาสที่ 2 ถูกบังคับให้ถอนกำลังของเขากลับไปยังทรานส์คอเคเซีย และคราวนี้ก็ปฏิเสธที่จะพิชิตคอเคซัสด้วย อย่างไรก็ตาม แม้ตอนนี้ชาห์เพียงเลื่อนแผนการของเขาออกไปชั่วขณะหนึ่ง ไม่ได้ตั้งใจจะพรากจากความฝันที่จะนำแผนเหล่านี้ไปปฏิบัติเลย

การจากไปของชาวอิหร่านภายใต้แรงกดดันของรัสเซียทำให้อำนาจของซาร์แห่งรัสเซียสูงขึ้นอย่างมาก ดังนั้นเจ้าชายหลายคนจึงแสดงความปรารถนาที่จะได้สัญชาติรัสเซีย ซึ่งต้องใช้ความพยายามทางการฑูตจากพวกเขา ในท้ายที่สุด ผู้ที่ต้องการมีที่ดินส่วนใหญ่ก็ถูกรับเข้าเขตแดนของรัสเซีย ซึ่งส่งผลดีต่อความปลอดภัยของผู้อยู่อาศัยและต่อสถานการณ์ในภูมิภาค Kaitag utsmiy Amir Khan Sultan ก็ไม่มีข้อยกเว้นซึ่ง Shah แห่งอิหร่านใส่ utsmiystvo ด้วยการต่อสู้ ทันทีที่อำนาจของอิหร่านสั่นคลอนเล็กน้อย อามีร์ ข่าน สุลต่านก็หันไปหาผู้ว่าการเติร์สค์เพื่อเสนอข้อเสนอต่อกษัตริย์ว่า อุตสมี "จะอยู่ภายใต้พระหัตถ์ของพระองค์และชาห์แห่งอาบัส ยิ่งกว่านั้น เจ้าเล่ห์เจ้าเล่ห์ยังเสริมอีกว่า ถ้าชาห์ไม่รังเกียจ เขา อามีร์ ข่าน "... ด้วยทรัพย์สินทั้งหมดที่มีให้กับเขา ผู้ยิ่งใหญ่ผู้ยิ่งใหญ่ ... ภายใต้พระหัตถ์อันสูงส่งของเขา การเป็นทาสชั่วนิรันดร์จนกว่าเขาจะยอมตาย เหลืออยู่" . เป็นที่ชัดเจนว่าชาห์อับบาสที่ 2 โกรธแค้นถึงส่วนลึกของจิตวิญญาณของเขาด้วยพฤติกรรมที่ซ้ำซ้อนของบุตรบุญธรรมของเขาซึ่งเขาใช้ความพยายามอย่างมากบนบัลลังก์ ความปรารถนาของชาวดาเกสถานที่จะซ่อนตัวภายใต้การคุ้มครองของรัสเซียนั้นเป็นเพียงการกระตุ้นให้แผนการที่ก้าวร้าวของผู้ปกครองอิหร่านเท่านั้น

ชาวอิหร่านเริ่มการรณรงค์ครั้งใหม่เพื่อยึดครองคอเคซัสเหนือในปี ค.ศ. 1651-1652 เมื่อหลังจากเตรียมการมานาน อับบาสที่ 2 ได้ส่งกองทหารจำนวนมากเพื่อเข้ายึดเรือนจำซุนเจิ้นสกี้ ซึ่งเท่ากับเริ่มทำสงครามกับรัสเซีย หัวหน้ากองกำลังอิหร่านคือ Khosrov Khan Shemakhinsky ซึ่งกองทหารประกอบด้วยกองทหารที่ส่งมาจาก Derbent และ Shemakhi เพื่อเสริมกำลังกองทหารอิหร่านในการรณรงค์ต่อต้านฐานทัพทหารรัสเซีย เจ้าชายท้องถิ่นพร้อมกับประชาชนของพวกเขามีส่วนร่วม - คนเดียวกัน Utsmi Kaitag Amir Khan Sultan, Shamkhal Surkhay และเจ้าชาย Enderey Kazanalip ภัยคุกคามจากการบริหารของอิหร่านทำให้ผู้ปกครองดาเกสถานต้องพูดออกมาและพวกเขาพยายามต่อสู้อย่างแข็งขัน บางทีอาจเป็นความเฉยเมยของกองทหารรักษาการณ์ในท้องถิ่นที่ทำให้เกิดความล้มเหลว: ชาวอิหร่านไม่ได้เข้าคุกซุนซา หลังจากขโมยฝูงสัตว์ของคอสแซค (ม้าประมาณ 3,000 ตัว อูฐ 500 ตัว วัว 10,000 ตัว และแกะ 15,000 ตัว) กองทหารของชาห์ก็ถอยทัพไปที่เดอร์เบนท์

แน่นอนว่าอาเมียร์ข่านสุลต่าน Surkhay และ Kazanalip ต้องให้คำอธิบายแก่รองผู้ว่าการมอสโกซาร์ทันทีเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในการโจมตีป้อมปราการรัสเซีย ผู้ปกครองดาเกสถานอธิบายพฤติกรรมของพวกเขาโดยการสู้รบภายในและจากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขากระทำเฉพาะกับเจ้าชาย Kabardian ซึ่งพวกเขาอยู่ในการทะเลาะวิวาท แต่ไม่ใช่กับประชากรรัสเซียในเรือนจำ Sunzhensky: "... พวกเขาไม่ได้ เลือดกำเดาไหลของคนโสด ... ที่เราไม่ได้เป็นศัตรูกับคนรัสเซีย

หลังจากล้มเหลว (การต่อต้านของดาเกสถานมีบทบาทบางอย่างในเรื่องนี้) ด้วยการจับกุมเรือนจำซุนซาชาห์อับบาสที่ 2 ได้วางแผนการรณรงค์ต่อต้านคอเคซัสตะวันออกเฉียงเหนืออีกครั้ง คราวนี้มีแผนสำหรับการก่อสร้างป้อมปราการสองแห่งบนดินแดนที่ถูกยึดครองโดยมีทหารรักษาการณ์ 6,000 นายแต่ละนายและการก่อสร้างเองก็ถูกวางแผนว่าจะดำเนินการด้วยค่าใช้จ่ายและกำลังของประชากรในท้องถิ่น สำหรับการรณรงค์ใน Derbent แปดข่านที่อยู่ภายใต้การปกครองของชาห์พร้อมกับกองกำลังของพวกเขาถูกเรียกประชุม แต่ด้วยเหตุผลหลายประการการแสดงนี้จึงถูกเลื่อนออกไป เป็นไปได้มากที่สุดที่อับบาสที่ 2 เชื่อในที่สุดว่าประชากรกลุ่มติดอาวุธของคอเคซัสเหนือ ซึ่งอาศัยการสนับสนุนจากรัฐรัสเซียด้วย ไม่เพียงแต่สามารถต้านทานการขยายตัวของอิหร่านได้เท่านั้น แต่ยังทำให้กองกำลังของชาห์อยู่บน อาณาเขต (ในกรณีที่พวกเขาสร้างที่ตั้งหลักได้สำเร็จ) นั้นไม่สามารถทนทานได้อย่างสมบูรณ์สำหรับพวกเขา

ด้วยเหตุผลนี้ อับบาสที่ 2 ปฏิเสธการบุกรุกเต็มรูปแบบและทำให้สถานการณ์ไม่มั่นคงอย่างเป็นระบบ ไม่ว่าจะเป็นการแย่งชิงเจ้าชายจากกันและกัน หรือในทางกลับกัน การส่งกองทหารของเขาไปยังดาเกสถานโดยตระหนักถึงสิทธิของเจ้าชายในการครอบครองดินแดนนี้ Firmans ดังกล่าวได้รับจากชาห์โดยเจ้าชายแห่ง Kaitag และ Tsakhur โดยทั่วไป การต่อต้านของชาวคอเคเซียนเหนือในช่วงศตวรรษที่ 16 - ต้นศตวรรษที่ 17 กลายเป็นเรื่องชี้ขาดจนอิหร่านเริ่มชอบที่จะอยู่ร่วมกับพวกเขาอย่างสันติมากขึ้น ในบางครั้งชาห์ก็ส่งของขวัญมากมายไปยังดาเกสถานซึ่งผู้ปกครองในท้องถิ่นยอมรับอย่างเต็มใจจากเขา นอกจากนี้ยังมีข่าวลือว่าชาห์จ่ายเงินจำนวนหนึ่งให้กับเจ้าชายดาเกสถานเพื่อที่ประการแรกพวกเขาจะไม่โจมตีดินแดนอิหร่านและประการที่สองและที่สำคัญที่สุดคือพวกเขาจะยอมรับเขาอย่างเป็นทางการว่าชาห์เป็นผู้ปกครองสูงสุดของพวกเขา ชาวไฮแลนด์บางครั้งแสดงท่าทีเช่นนี้ แต่พวกเขาไม่ได้ไปไกลกว่าการยอมจำนนอย่างเป็นทางการอย่างหมดจด พวกเขาไม่ได้ส่งส่วยให้อิหร่านและไม่อนุญาตให้การบริหารงานของชาห์แก่พวกเขา

3. ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของรัฐคอเคซัส

ในศตวรรษที่ XVI-XVII คอเคซัสตกอยู่ในขอบเขตของการเมืองยุโรปซึ่งไม่เพียง แต่เชื่อมโยงกับความจริงที่ว่าเส้นทางการค้าจากตะวันออกไปยังยุโรปวิ่งผ่านอาณาเขตของตน แต่ยังรวมถึงความจริงที่ว่าภูมิภาคคอเคเซียนเป็นหลัก ศูนย์กลางการผลิตผ้าไหมซึ่งมีความต้องการในประเทศแถบยุโรปเป็นจำนวนมาก ข้าม เอเชียไมเนอร์จากคอเคซัสสามารถเดินทางโดยเส้นทางการค้าไปยังรัฐในลุ่มน้ำเมดิเตอร์เรเนียนซึ่งเวนิสมีความสำคัญที่สุดในแง่ของการค้าและผ่านทะเลดำและแหลมไครเมียสินค้าเจาะเข้าไปในโปแลนด์และเยอรมนี

ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 16 เส้นทางอื่นไปทางทิศตะวันตกเริ่มได้รับการพัฒนา - ผ่าน Astrakhan และ Arkhangelsk ซึ่งส่วนใหญ่ใช้โดยพ่อค้าชาวอังกฤษเนื่องจากพวกเขาสามารถได้รับสิทธิผูกขาดการค้าทางผ่านจากมอสโกซาร์ ผ้าไหมมาจากคอเคซัสไปยังยุโรป ในขณะที่กองคาราวานนำผ้าอังกฤษ งานฝีมือ อาวุธ และสินค้าฟุ่มเฟือยกลับไปยังคอเคซัส

นอกจากนี้ความสนใจอย่างมากในภูมิภาคคอเคเซียนในแวดวงการทูตและการทหารของยุโรปในศตวรรษที่ 16 นั้นอธิบายได้จากการต่อต้านชาวคอเคเซียนต่อการรุกรานของออตโตมัน ความจริงก็คือในขณะเดียวกัน จักรวรรดิออตโตมันได้เปิดฉากการสู้รบกับประเทศในยุโรป และพวกเขามองว่ารัฐคอเคเซียนเป็นพันธมิตรในการต่อสู้กับพวกเติร์ก ด้วยเหตุนี้ เจ้าหน้าที่ข่าวกรองของยุโรป มิชชันนารี พ่อค้า และนักเดินทางจึงแวะเวียนไปที่คอเคซัส (มักจะมุ่งหน้าไปยังอิหร่านต่อไป) ความสนใจร่วมกันและในช่วงปลายยุค 40 เช่นเดียวกับในยุค 60 และ 80 ของศตวรรษที่ 16 คณะผู้แทนของนักบวชอาร์เมเนียตัวแทนของขุนนางและพ่อค้าผู้มั่งคั่งมาถึงยุโรปหลายครั้งจากคอเคซัสเพื่อขอความช่วยเหลือจากพวกเติร์ก .

เอกสารที่คล้ายกัน

    สถานการณ์ทางการเมืองของรัฐรัสเซียในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่สิบหก แคมเปญของพวกตาตาร์ไครเมียในรัสเซียและคอเคซัสเหนือ ป้อมปราการของรัสเซียใน North Caucasus กลางศตวรรษที่ 16 ช่วยรัสเซียต่อต้านจักรวรรดิออตโตมันและอิหร่าน การยอมรับสัญชาติรัสเซีย

    บทคัดย่อ เพิ่ม 01/28/2010

    สงคราม นโยบายภายในประเทศและต่างประเทศของ Safavids ในปี ค.ศ. 1520-1578 สงครามแห่งรัฐซาฟาวิดกับตุรกี (1578-1590) การรบของตุรกีกับทาบริซในปี ค.ศ. 1583 การเสด็จขึ้นสู่บัลลังก์ของอับบาสที่ 1 สงครามอิหร่าน - ตุรกี การต่อสู้ทางชนชั้น การเพิ่มขึ้นของอดิล ชาห์

    บทคัดย่อ เพิ่ม 01/28/2010

    ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศใน พ.ศ. 2462-2472 ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการสรุปสนธิสัญญาสันติภาพแวร์ซาย การสรุปผลสงครามโลกครั้งที่หนึ่งการสร้างระบบการรักษาความมั่นคงระหว่างประเทศ การเปลี่ยนแปลงความสมดุลของอำนาจในยุโรปหลังสงคราม

    บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 14/12/2554

    การเตรียมการสำหรับขบวนชัยชนะของอำนาจโซเวียต: การสร้างสภาแรงงาน, คณะกรรมการปฏิวัติในพื้นที่ การลุกฮือของชาวนาในคูบานและในคอเคซัสเหนือ เป็นการประท้วงต่อต้านนโยบายของพวกบอลเชวิค การรุกรานกองทัพของเดนิกินและความพ่ายแพ้ของกองทัพแดง

    บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 11/23/2010

    ปัญหาคอเคเซียนในศตวรรษที่ 19 บทบาทของภูมิภาคในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ นโยบายของรัฐบาลรัสเซีย ความสัมพันธ์ทางการค้าระหว่างชาวรัสเซียกับประชากรภูเขา บทสรุปของสนธิสัญญา Unkyar-Iskelessi การยืนยันของรัสเซียบนชายฝั่งระหว่าง Anapa และ Poti

    บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 06/29/2013

    การเข้าสู่ไซบีเรียตะวันออกของรัสเซีย การเผชิญหน้าทางทหารระหว่างรัสเซียและจีน นักสำรวจชาวรัสเซียในตะวันออกไกล การต่อสู้ในแม่น้ำซองหัว สนธิสัญญาสันติภาพ Nerchinsk เงื่อนไขและบทบาทในการพัฒนาความสัมพันธ์รัสเซีย - จีน

    ภาคเรียนที่เพิ่ม 05/12/2016

    การศึกษาพิเศษเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของ Transcaucasia และจอร์เจียในรัสเซีย การมีส่วนร่วมของ Gildenstedt, Gagemeister, Dubrovin ในการศึกษาประวัติศาสตร์ของคอเคซัส ประวัติศาสตร์ของยุคโซเวียต ผลงานของนักเขียนชาวตุรกีเกี่ยวกับคอเคซัสจากมุมมองทางวัฒนธรรมและสังคมวิทยา

    บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 07/18/2012

    สาเหตุหลักและที่มาของความขัดแย้ง ความขัดแย้งระหว่างอิหร่านและอิรัก ปัญหาชายแดนตามแนวแม่น้ำ Shatt al-Arab โครงสร้างทางการเมืองของอิรัก แนวทางของสงครามอิหร่าน-อิรัก พ.ศ. 2523-2531 ความพยายามของมหาอำนาจในการยุติสงคราม ความสูญเสียจากความขัดแย้ง

    บทคัดย่อ เพิ่ม 11/27/2012

    สถานการณ์ทางสังคมและการเมืองในรัสเซียใน XVI-XVII ศตวรรษ. วัฒนธรรมและชีวิตของชาวรัสเซียในศตวรรษที่สิบหก วัฒนธรรม ชีวิต และความคิดทางสังคมในศตวรรษที่ 17 ปิดการค้าและความสัมพันธ์ทางการฑูตกับยุโรป ความสำเร็จในด้านวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วัฒนธรรม

    บทคัดย่อ เพิ่ม 05/03/2002

    ปัจจัยทางกายภาพและภูมิศาสตร์ของภูมิภาค ปฏิบัติการของรัสเซียในไซบีเรียก่อนการล่มสลายของไซบีเรียนคานาเตะ ประชากรของดินแดนที่จุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของการขยายตัวของรัสเซีย (กลางศตวรรษที่ 16 - ปลายศตวรรษที่ 17) กระแสการอพยพย้ายถิ่นเหนือและใต้ รัสเซีย-จีนสัมพันธ์.

บทที่ I. การเมืองและภูมิศาสตร์การเมือง

ปัจจัยในการจัดทำนโยบายต่างประเทศของอาร์เมเนียภายใต้เงื่อนไขของเอกราช

§ 1. ตำแหน่งทางภูมิรัฐศาสตร์ของสาธารณรัฐอาร์เมเนีย

§ 2. ศักยภาพนโยบายต่างประเทศของสาธารณรัฐอาร์เมเนีย

§ 3 ผลประโยชน์ของรัฐระดับชาติและลำดับความสำคัญของนโยบายต่างประเทศของอาร์เมเนียสมัยใหม่

บทที่ II. การพัฒนาความสัมพันธ์ในสาธารณรัฐอาร์เมเนีย

กับรัฐของภูมิภาคคอเคซัส

§ 1 อนาคตสำหรับการพัฒนาความสัมพันธ์รัสเซีย - อาร์เมเนีย

§ 2 ความขัดแย้งนากอร์โน-คาราบาคห์และความสัมพันธ์อาร์เมเนีย-อาเซอร์ไบจัน

§ 3 ความสัมพันธ์อาร์เมเนีย - จอร์เจียในเวทีปัจจุบัน

§ 4. ปัญหาความสัมพันธ์ของสาธารณรัฐอาร์เมเนียกับอิหร่านและตุรกี

รายการวิทยานิพนธ์ที่แนะนำ ในหัวข้อ "ปัญหาทางการเมืองของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและการพัฒนาระดับโลก", 23.00.04 รหัส VAK

  • นโยบายอาร์เมเนียที่มีต่อรัสเซีย: 1992-2003 2008, ผู้สมัครของวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ Kardumyan, Vrezh Grigorievich

  • ความสัมพันธ์รัสเซีย - อาร์เมเนียและบทบาทของพวกเขาในการรักษาความปลอดภัยในคอเคซัส 2010 ผู้สมัครรัฐศาสตร์ Danielyan, Gor Akopovich

  • ปัญหาความสัมพันธ์ที่แท้จริงระหว่างสาธารณรัฐอาร์เมเนียกับสาธารณรัฐตุรกีในปัจจุบัน : พ.ศ. 2534-2552 2552 ผู้สมัครของวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ Matevosyan, Sona Martirosovna

  • การก่อตัวและการพัฒนานโยบายต่างประเทศของสาธารณรัฐอาร์เมเนียในปี 2534-2546 พ.ศ. 2547 ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ Aghajanyan, Hrachya Gaykovich

  • ความสัมพันธ์ระหว่างสาธารณรัฐอาร์เมเนียและสหพันธรัฐรัสเซีย: แง่มุมระดับภูมิภาคของการเป็นหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์ 2547 ผู้สมัครรัฐศาสตร์ Klimchyk Anush

บทนำสู่วิทยานิพนธ์ (ส่วนหนึ่งของบทคัดย่อ) ในหัวข้อ "อาร์เมเนียในโครงสร้างของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่ของภูมิภาคคอเคซัส"

ความเกี่ยวข้องของหัวข้อการวิจัย หนึ่งในภูมิภาค โลกสมัยใหม่เป็น คอเคซัสใต้. ภูมิภาคนี้ก่อตั้งขึ้นบนพื้นที่ของสาธารณรัฐทรานคอเคเซียในอดีตของสหภาพโซเวียต - อาร์เมเนีย อาเซอร์ไบจาน และจอร์เจีย - หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมานับตั้งแต่ก่อตั้ง ภูมิภาคคอเคเซียนใต้ได้พัฒนาระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของตนเอง ระบบความสัมพันธ์นี้มีโครงสร้างที่ซับซ้อนและเคลื่อนที่ได้สูง ความซับซ้อนและความคล่องตัวดังกล่าวอธิบายได้จากการปรากฏตัวของความขัดแย้งทางชาติพันธุ์และดินแดนที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขในคอเคซัสใต้และการปรากฏตัวอย่างแข็งขันของนักแสดงระดับนานาชาติในภูมิภาคโดยเฉพาะสหรัฐอเมริกา สหพันธรัฐรัสเซีย สหภาพยุโรป สาธารณรัฐ ตุรกีและสาธารณรัฐอิสลามแห่งอิหร่าน Russian North Caucasus ติดกับภูมิภาค South Caucasian เช่นเดียวกับภูมิภาค Greater Middle East ซึ่งกระบวนการภายในประเทศและระหว่างประเทศที่ซับซ้อนได้รับการเปิดเผยในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ความสำคัญของคอเคซัสใต้สำหรับการเมืองและเศรษฐกิจโลกถูกกำหนด นอกจากนี้ โดยข้อเท็จจริงที่ว่ามันตั้งอยู่ระหว่างทะเลดำและทะเลแคสเปียน และด้วยเหตุนี้ คมนาคมคมนาคมที่สำคัญที่สุดจึงผ่านหรืออาจผ่านอาณาเขตของตนได้ ก่อนอื่น เรากำลังพูดถึงท่อส่งน้ำมันและก๊าซซึ่งเชื้อเพลิงไฮโดรคาร์บอนสามารถขนส่งจากแอ่งแคสเปียนและเอเชียกลางไปยังตลาดยุโรปและตลาดอื่นๆ ได้

สาธารณรัฐอาร์เมเนียครอบครองสถานที่พิเศษในระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของภูมิภาคคอเคซัสใต้

อาร์เมเนียเป็นรัฐหลังโซเวียตอายุน้อย แต่มีประวัติศาสตร์ที่เก่าแก่และซับซ้อนมาก ชาวอาร์เมเนียสามารถสร้างวัฒนธรรมดั้งเดิมของตนเองและรักษาไว้ได้ในสภาพที่ยากลำบากเป็นเวลาหลายพันปี ในอีกด้านหนึ่ง อาร์เมเนียมีความสัมพันธ์ที่ยากลำบากและมักขัดแย้งกับเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุด ในทางกลับกัน อาร์เมเนียได้ดำเนินตามนโยบายส่งเสริมความเป็นเอกราชตลอดหลายปีที่ผ่านมา อาร์เมเนียสามารถสร้างความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นทั้งกับรัสเซียและกับรัฐชั้นนำของตะวันตก แนวปฏิบัติของทศวรรษที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่านโยบายต่างประเทศของสาธารณรัฐอาร์เมเนียในฐานะรัฐเล็ก ๆ ในแง่ของขนาดและศักยภาพขึ้นอยู่กับโครงสร้างความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาในภูมิภาคคอเคซัสใต้ เป็นผลให้หัวข้อของการวิจัยวิทยานิพนธ์ที่เสนอมีความเกี่ยวข้องมากจากมุมมองของผลประโยชน์ระดับชาติของอาร์เมเนียและเป็นที่สนใจอย่างจริงจังจากมุมมองของการพัฒนาต่อไปของรัฐศาสตร์อาร์เมเนีย หัวข้อนี้มีความเกี่ยวข้องไม่น้อยจากมุมมองของผลประโยชน์ของรัสเซียในภูมิภาคคอเคซัสใต้ เนื่องจากสาธารณรัฐอาร์เมเนียเป็นหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์ของสหพันธรัฐรัสเซียในคอเคซัสและทั่วทั้งพื้นที่ภูมิรัฐศาสตร์หลังโซเวียต นอกจากนี้การวิเคราะห์สถานที่และบทบาทของสาธารณรัฐอาร์เมเนียในระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของภูมิภาคคอเคเซียนมีความสำคัญจากมุมมองของการพัฒนาต่อไปของการวิจัยทางรัฐศาสตร์ในรัสเซีย

ระดับของการพัฒนาของปัญหา แง่มุมต่าง ๆ ของหัวข้อของการวิจัยวิทยานิพนธ์ฉบับนี้ครอบคลุมถึงความแตกต่างในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์

ผลงานของ K.S. Gadzhiev1 ทุ่มเทให้กับประเด็นทั่วไปของการก่อตัวและการพัฒนาระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในภูมิภาคคอเคซัส

งานจำนวนมากทุ่มเทให้กับการวิเคราะห์เปรียบเทียบสถานการณ์ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในคอเคซัสใต้หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ในขั้นต้น

Gadzhiev K. S. การไตร่ตรองเกี่ยวกับผลที่ตามมาของ "สงครามห้าวัน" สำหรับภูมิศาสตร์การเมืองของคอเคซัส // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya 2552 หมายเลข 8; Gadzhiev K.S. "เกมที่ยอดเยี่ยม" ในคอเคซัส เมื่อวานนี้วันนี้วันพรุ่งนี้. ม., 2010; Gadzhiev K.S. ภูมิรัฐศาสตร์ของคอเคซัส. ม., 2544; Gadzhiev K.S. อัตลักษณ์ทางเชื้อชาติและภูมิศาสตร์การเมืองของคอเคซัส // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya 2010 ลำดับที่ 2 เหล่านี้เป็นผลงานของผู้เขียนที่ศึกษาปัญหาและโอกาสสำหรับการยุติความขัดแย้งใน Nagorno-Karabakh อย่างสันติ

สามารถระบุชื่อผลงานที่อุทิศให้กับการวิเคราะห์นโยบายต่างประเทศของสาธารณรัฐอาร์เมเนียและความสัมพันธ์กับเพื่อนบ้านในภูมิภาคคอเคซัสใต้3

อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่าแทบไม่มีงานใดที่จะวิเคราะห์สถานที่และบทบาทของอาร์เมเนียอย่างครอบคลุมในโครงสร้างของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในคอเคซัสใต้

วัตถุประสงค์และวัตถุประสงค์ของการศึกษา วัตถุประสงค์ของการวิจัยวิทยานิพนธ์นี้คือการวิเคราะห์สถานที่และบทบาทของสาธารณรัฐอาร์เมเนียอย่างละเอียดถี่ถ้วนในโครงสร้างของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่ในภูมิภาคคอเคซัส

ตามเป้าหมายนี้มีการกำหนดงานวิจัยต่อไปนี้:

วิเคราะห์ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์การเมืองของสาธารณรัฐอาร์เมเนีย

เพื่อกำหนดลักษณะศักยภาพของนโยบายต่างประเทศของอาร์เมเนียสมัยใหม่ 2

Abasov A. , Khachatryan A. Karabakh ขัดแย้งกัน วิธีแก้ไข: แนวคิดและความเป็นจริง ม., 2547; Demoyan G. Turkey และความขัดแย้ง Karabakh ในช่วงปลาย XX - ต้นศตวรรษที่ XXI การวิเคราะห์เชิงประวัติศาสตร์และเชิงเปรียบเทียบ เยเรวาน 2549; Deriglazova JL, Minasyan S. Nagorno-Karabakh: ความขัดแย้งของความแข็งแกร่งและความอ่อนแอในความขัดแย้งที่ไม่สมดุล เยเรวาน 2011; Melik-Shakhnazarov A.A. Nagorno-Karabakh: ข้อเท็จจริงต่อต้านการโกหก ข้อมูลและแง่มุมทางอุดมการณ์ของความขัดแย้งนากอร์โน-คาราบาคห์ ม., 2552; Mayendorff Declaration 2 พฤศจิกายน 2551 และสถานการณ์รอบเมืองนากอร์โน-คาราบาคห์ รวบรวมบทความ / คอมพ์ V.A.Zakharov, A.G.อาเรเชฟ ม., 2552; Minasyan S. Nagorno-Karabakh หลังจากสองทศวรรษแห่งความขัดแย้ง: การยืดออกของสถานะที่เป็นอยู่เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หรือไม่? เยเรวาน, 2010.

3 อาร์เมเนีย: ปัญหาของการพัฒนาอิสระ / เอ็ด. เอ็ด Ekaterina Kozhokina: สถาบันรัสเซียเพื่อการศึกษาเชิงกลยุทธ์ ม., 1998; อาร์เมเนีย 2020 ยุทธศาสตร์การพัฒนาและความมั่นคง: ศูนย์การศึกษายุทธศาสตร์และการศึกษาระดับชาติของอาร์เมเนีย เยเรวาน 2546; Agadzhanyan G.G. การก่อตัวและการพัฒนานโยบายต่างประเทศของสาธารณรัฐอาร์เมเนียในปี 2534-2546 เชิงนามธรรม แคนดี้ ประวัติศาสตร์ วิทยาศาสตร์ โวโรเนซ, 2004; แดเนียลยัน จีเอ ความสัมพันธ์รัสเซีย-อาร์เมเนียและบทบาทของพวกเขาในการรักษาความปลอดภัยในคอเคซัส เชิงนามธรรม แคนดี้ การเมืองวิทยาศาสตร์ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2010; สรุปสิบปี / Armenian Center for Strategic and National Studies. เยเรวาน 2547; Krylov A. Armenia ในโลกสมัยใหม่ รยาซาน 2547; สถานที่สำคัญของนโยบายต่างประเทศของอาร์เมเนีย / เอ็ด. จี. โนวิโคว่า, เยเรวาน, 2002.

เปิดเผยผลประโยชน์ของรัฐระดับชาติและลำดับความสำคัญของนโยบายต่างประเทศของอาร์เมเนียสมัยใหม่

เพื่อเน้นสถานะปัจจุบันและโอกาสในการพัฒนาความสัมพันธ์รัสเซีย - อาร์เมเนีย

วิเคราะห์ความสัมพันธ์อาร์เมเนีย-อาเซอร์ไบจันในบริบทของโอกาสสำหรับการตั้งถิ่นฐานที่นากอร์โน-คาราบาคห์

เพื่อประเมินสถานะปัจจุบันของความสัมพันธ์อาร์เมเนีย - จอร์เจีย

เพื่ออธิบายลักษณะปัญหาหลักของความสัมพันธ์ของสาธารณรัฐอาร์เมเนียกับอิหร่านและตุรกี

วัตถุประสงค์ของการศึกษาคือระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่พัฒนาขึ้นในภูมิภาคคอเคซัสใต้หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

หัวข้อของการศึกษาคือปัจจัยเชิงโครงสร้างที่กำหนดนโยบายต่างประเทศของสาธารณรัฐอาร์เมเนียและความสัมพันธ์กับรัฐเพื่อนบ้าน

พื้นฐานทางทฤษฎีและระเบียบวิธีของการวิจัยวิทยานิพนธ์คือชุดของแนวทางและวิธีการที่รัฐศาสตร์สมัยใหม่ใช้เพื่อวิเคราะห์ระบบและโครงสร้างของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศตลอดจนกระบวนการสร้างและดำเนินการตามนโยบายต่างประเทศของแต่ละรัฐ มีการให้ความสนใจเป็นพิเศษกับระเบียบวิธีของทิศทาง neorealist ในทฤษฎีสมัยใหม่ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศตามที่นโยบายต่างประเทศของรัฐส่วนใหญ่ในโลกเผชิญกับข้อ จำกัด ที่เกิดขึ้นจากโครงสร้างปัจจุบันของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐในระดับโลกและระดับภูมิภาค บนพื้นฐานของวิธีการนี้ สถานะปัจจุบันและโอกาสของความสัมพันธ์ระหว่างสาธารณรัฐอาร์เมเนียกับประเทศเพื่อนบ้านในภูมิภาคคอเคซัสและนักแสดงนอกภูมิภาคบางส่วนได้รับการวิเคราะห์

แหล่งที่มาของการศึกษาประกอบด้วยผลงานของนักเขียนชาวรัสเซีย อาร์เมเนีย และชาวต่างชาติ เอกสารทางการของสาธารณรัฐ

อาร์เมเนีย รัฐอื่นๆ และองค์กรระหว่างประเทศ ตลอดจนสิ่งพิมพ์ในวารสาร

ความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์ของการวิจัยวิทยานิพนธ์คืองานชิ้นแรกที่ให้การวิเคราะห์ที่ครอบคลุมเกี่ยวกับสถานที่และบทบาทของสาธารณรัฐอาร์เมเนียในโครงสร้างของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในภูมิภาคคอเคซัส นอกจากนี้ สิ่งต่อไปนี้สามารถนำมาประกอบกับองค์ประกอบของความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์:

กำหนดลักษณะของคุณสมบัติหลักของระบบภูมิภาคของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในคอเคซัสใต้

วิเคราะห์โครงสร้างของศักยภาพนโยบายต่างประเทศของสาธารณรัฐอาร์เมเนียและให้ลักษณะขององค์ประกอบแต่ละอย่าง

มีการวิเคราะห์องค์ประกอบหลักของ "พลังอ่อน" และบทบาทในนโยบายต่างประเทศของสาธารณรัฐอาร์เมเนียนั้นมีลักษณะเฉพาะ

อิทธิพลของปัจจัยเชิงโครงสร้างต่อการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างสาธารณรัฐอาร์เมเนียกับรัฐเพื่อนบ้านแสดงให้เห็น

บทความนำเสนอการวิเคราะห์สาเหตุทางภูมิศาสตร์การเมือง สังคมการเมืองและชาติพันธุ์ทางการเมืองของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนียในบริบทของลักษณะเฉพาะของกระบวนการทางการเมืองของโลกในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและผลกระทบต่อความสัมพันธ์สมัยใหม่ระหว่างสาธารณรัฐอาร์เมเนียและ สาธารณรัฐตุรกี

ความสำคัญในทางปฏิบัติของงานอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่าบทบัญญัติและข้อสรุปสามารถเป็นพื้นฐานสำหรับข้อเสนอแนะเกี่ยวกับการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างสาธารณรัฐอาร์เมเนียกับรัฐเพื่อนบ้าน วัสดุที่ใช้ในการวิจัยวิทยานิพนธ์สามารถใช้ได้ทั้งในอาร์เมเนียและรัสเซียเพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในภูมิภาคคอเคซัสใต้ต่อไป นอกจากนี้ บนพื้นฐานของวิทยานิพนธ์ สามารถพัฒนาหลักสูตรการฝึกอบรมเกี่ยวกับปัญหาการเมืองโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ และเตรียมอุปกรณ์ช่วยด้านการศึกษาและการสอนที่เหมาะสม

บทบัญญัติสำหรับการป้องกัน:

การก่อตัวของนโยบายต่างประเทศของสาธารณรัฐอาร์เมเนียได้รับอิทธิพลอย่างมากจากทั้งตำแหน่งทางภูมิรัฐศาสตร์ในปัจจุบันและมรดกทางประวัติศาสตร์ที่ซับซ้อนซึ่งกำหนดลักษณะของความสัมพันธ์กับรัฐเพื่อนบ้านเป็นส่วนใหญ่

ความสัมพันธ์รัสเซีย - อาร์เมเนียสมัยใหม่ซึ่งมีลักษณะของการเป็นหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์สอดคล้องกับผลประโยชน์ของชาติขั้นพื้นฐานของทั้งสองรัฐ แต่โอกาสของพวกเขามีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่เป็นไปได้ในระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในระดับโลกและระดับภูมิภาค

โอกาสในการยุติความขัดแย้งนากอร์โน-คาราบาคห์นั้น ประการแรก ไม่ได้ขึ้นอยู่กับสถานะของความสัมพันธ์ทวิภาคีอาร์เมเนีย-อาเซอร์ไบจัน แต่ขึ้นกับโครงสร้างของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในระดับโลกและระดับภูมิภาค

ตำแหน่งทางภูมิรัฐศาสตร์ของอาร์เมเนียทำให้ความสัมพันธ์กับจอร์เจียมีความสำคัญอย่างยิ่ง ดังนั้น ความสัมพันธ์อาร์เมเนีย-จอร์เจียจะยังคงมีเสถียรภาพจากภายนอก แม้จะมีปัญหาและปัญหาในตัวพวกเขา

ในการทำให้ความสัมพันธ์อาร์เมเนียกับตุรกีเป็นปกติ จำเป็นต้องค้นหาการประนีประนอมอย่างครอบคลุมในประเด็นที่ขัดแย้งกันทั้งหมด: การยอมรับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนีย การยอมรับพรมแดนที่มีอยู่ และโอกาสสำหรับการตั้งถิ่นฐานในนากอร์โน-คาราบาคห์

โครงสร้างของงานประกอบด้วย บทนำ สองบท รวมเจ็ดย่อหน้า บทสรุป และรายการอ้างอิง

บทสรุปวิทยานิพนธ์ ในหัวข้อ "ปัญหาการเมืองของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและการพัฒนาระดับโลก", Avetisyan, Rafael Samvelovich

บทสรุป หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ภูมิภาคใหม่ของการเมืองโลก คือ คอเคซัสใต้ เริ่มก่อตัวขึ้นบนดินแดนของทรานส์คอเคซัสอดีตสหภาพโซเวียต มีโครงสร้างพิเศษของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศซึ่งในขณะเดียวกันก็ขึ้นอยู่กับกระบวนการทางการเมืองและเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นในภูมิภาคที่อยู่ใกล้เคียงคอเคซัสใต้และในโลกโดยรวม

หนึ่งในนักแสดงในระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของภูมิภาคคอเคซัสใต้คือสาธารณรัฐอาร์เมเนีย ตำแหน่งปัจจุบันในโครงสร้างทางภูมิศาสตร์การเมืองของโลกเกิดจากอดีตอันซับซ้อนและน่าเศร้าของชาวอาร์เมเนีย ด้านหนึ่ง อาร์เมเนียเป็นหนึ่งใน รัฐโบราณโลกคนแรกที่รับเอาศาสนาคริสต์และสร้างอารยธรรมดั้งเดิมของตนเอง ใน ทาง ตรง กัน ข้าม มา หลาย ศตวรรษ อาร์เมเนีย ถูก ลิด ออก จาก ความ เป็น เอกเทศ ทาง การ เมือง. ดินแดนประวัติศาสตร์ของอาร์เมเนียถูกแบ่งระหว่างอาณาจักรอิสลามที่อยู่ใกล้เคียง - ออตโตมันและเปอร์เซีย ชาวอาร์เมเนียผ่านการทดลองอย่างหนัก แต่สามารถรักษาศาสนาและวัฒนธรรมของพวกเขาได้ ผู้บุกรุกจากต่างประเทศได้จัดระเบียบและดำเนินการสังหารหมู่ชาวอาร์เมเนียหลายครั้งเพื่อพยายามกีดกันภาษาวัฒนธรรมและความทรงจำทางประวัติศาสตร์ของพวกเขา ในยุคกลางการอพยพของชาวอาร์เมเนียจากบ้านเกิดของพวกเขาเริ่มขึ้นซึ่งวางรากฐานสำหรับการก่อตัวของอาร์เมเนียพลัดถิ่นซึ่งกระจัดกระจายไปทั่วโลกในทุกวันนี้

ตั้งแต่เวลาที่อาณาเขตของรัฐรัสเซียขยายไปถึงพรมแดนของคอเคซัส ชาวอาร์เมเนียจำนวนมากเริ่มปักหมุดความหวังในการเอาชีวิตรอดและการคุ้มครองจากชาวต่างชาติและผู้นอกศาสนาในรัสเซียที่นับถือศาสนาคริสต์ ความทะเยอทะยานของชาวอาร์เมเนียใกล้เคียงกับทิศทางของเวกเตอร์ของนโยบายต่างประเทศ จักรวรรดิรัสเซีย. ในตอนต้นของศตวรรษที่ 19 ระหว่างสงครามรัสเซีย-เปอร์เซีย อาณาเขตของอาร์เมเนียตะวันออกได้รับการปลดปล่อยและรวมเข้ากับเงื่อนไขที่ค่อนข้างดีในรัสเซีย ต่อจากนั้น อันเป็นผลมาจากสงครามรัสเซีย-ตุรกีหลายครั้ง อาณาเขตของจักรวรรดิรัสเซียขยายออกไปโดยสูญเสียดินแดนอาร์เมเนียบางแห่ง แต่ดินแดนอาร์เมเนียส่วนใหญ่ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิออตโตมัน

ทางการรัสเซียใช้มาตรการบางอย่างเพื่อปรับปรุงสถานการณ์ของชาวอาร์เมเนียในตุรกีออตโตมัน แต่ประการแรก มาตรการเหล่านี้ไม่ได้สอดคล้องกันเสมอไป ประการที่สอง พวกเขาไม่ได้รับการสนับสนุนจากมหาอำนาจตะวันตกชั้นนำ ซึ่งส่วนใหญ่แสวงหาผลประโยชน์ทางภูมิรัฐศาสตร์ของตนเอง

สงครามโลกครั้งที่หนึ่งอาจสร้างข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการแก้ไขปัญหาอาร์เมเนีย แต่ผลที่ตามมาสำหรับชาวอาร์เมเนียกลับกลายเป็นว่าคลุมเครือ รัฐบาลหนุ่มเติร์กได้ใช้ประโยชน์จากการระบาดของความเป็นปรปักษ์ต่อรัสเซียและพันธมิตร รัฐบาลหนุ่มเติร์กจึงจัดการเนรเทศประชากรอาร์เมเนียตะวันตกออกนอกประเทศจำนวนมาก ซึ่งลงไปในประวัติศาสตร์ว่าเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนียในจักรวรรดิออตโตมัน ซึ่งส่งผลให้มีการเสียชีวิตมากกว่า หนึ่งล้านห้าล้านคนพลัดถิ่น อันที่จริง อาร์เมเนียตะวันตกกลายเป็นดินแดนที่ไม่มีชาวอาร์เมเนีย แม้ว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นหลังจากสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

การล้มล้างซาร์ซาร์ของรัสเซียได้เปิดฉากขึ้นต่อหน้าประชาชนที่จักรวรรดิรัสเซียรวมเป็นหนึ่ง รวมทั้งต่อหน้าชาวอาร์เมเนีย โอกาสสำหรับการกำหนดตนเองของชาติ อย่างไรก็ตาม สาธารณรัฐอาร์เมเนียอิสระแห่งแรกเกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมทางการทหารและภูมิรัฐศาสตร์ที่ไม่เอื้ออำนวยอย่างยิ่ง โดยใช้ประโยชน์จากการล่มสลายของจักรวรรดิรัสเซีย การล่มสลายของกองทัพจักรวรรดิรัสเซียโดยทั่วไป และแนวรบคอเคเซียน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กองทหารตุรกีได้บุกโจมตีในอาร์เมเนียตะวันตกทำให้เกิด คลื่นลูกใหม่ผู้ลี้ภัยชาวอาร์เมเนีย อาร์เมเนียที่เป็นอิสระไม่สามารถต้านทานการโจมตีของตุรกีได้เพียงลำพังและกองทหารของจักรวรรดิออตโตมันได้ข้ามพรมแดนรัสเซีย - ตุรกีก่อนสงครามบุกเข้าไปในทรานส์คอเคซัส รัฐบาล Dashnak ถูกบังคับให้ต้องคำนึงถึงสถานการณ์ที่เกิดขึ้น ทางการตุรกีพร้อมที่จะยอมรับความเป็นอิสระของอาร์เมเนียเพื่อแลกกับการสละสิทธิ์ในดินแดนอาร์เมเนียตะวันตกและดินแดนรอบ Kars และ Ardagan ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิรัสเซีย สิ่งนี้ถูกบันทึกไว้ในสนธิสัญญาสันติภาพ Andrianopol

หลังจากการโค่นล้ม Dashnaks และการก่อตั้งอำนาจโซเวียตในอาร์เมเนีย พวกบอลเชวิคได้ยืนยันพรมแดนใหม่กับตุรกีในสนธิสัญญาคาร์สในปี 2464 ดังนั้นอาร์เมเนีย SSR จึงถูกสร้างขึ้นเพียงส่วนหนึ่งของอาณาเขตประวัติศาสตร์ของอาร์เมเนียในขณะที่ชาวอาร์เมเนียส่วนใหญ่พบว่าตัวเองอยู่ข้างนอก ในปีแรกหลังการปฏิวัติ 2460 บอลเชวิคพัฒนาความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับชาตินิยมตุรกี โดยหวังว่าจะใช้พวกเขาในการต่อสู้ร่วมกับลัทธิจักรวรรดินิยมตะวันตก ไปสู่ความทะเยอทะยานของแพนเทอร์คิกของรัฐบาล Kemal Pasha พวกบอลเชวิคไม่เพียง แต่ให้พวกเติร์กเป็นส่วนหนึ่งของดินแดนอาร์เมเนียดั้งเดิม แต่ยังรวมถึงพวกเขาในการก่อตัวดินแดนแห่งชาติอื่น ๆ ในสหภาพโซเวียต

ผลที่ตามมาของการกระทำดังกล่าวปรากฏขึ้นเมื่อกระบวนการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเริ่มขึ้นในภายหลังและสาธารณรัฐทรานคอเคเซียนซึ่งได้รับอำนาจอธิปไตยก็เริ่มสร้างความสัมพันธ์ระหว่างรัฐที่เต็มเปี่ยมกันเอง สาธารณรัฐอาร์เมเนียตั้งแต่เริ่มต้นของการดำรงอยู่อย่างเป็นอิสระมีส่วนเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งในนากอร์โน-คาราบาคห์ ความขัดแย้งนี้กำหนดพลวัตของการก่อตัวและการพัฒนาโครงสร้างทั้งหมดของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในภูมิภาคเป็นส่วนใหญ่ สำหรับสาธารณรัฐอาร์เมเนีย ความสัมพันธ์กับสหพันธรัฐรัสเซียมีความสำคัญอย่างยิ่งในโครงสร้างนี้

ในขั้นต้น ความสัมพันธ์ระหว่างผู้นำใหม่ที่ไม่ใช่คอมมิวนิสต์ของอาร์เมเนียกับศูนย์กลางพันธมิตรในมอสโกนั้นซับซ้อนด้วยปัจจัยทางการเมืองและอุดมการณ์ ในช่วงแรกของความขัดแย้งนากอร์โน-คาราบาคห์ ศูนย์พันธมิตรให้การสนับสนุนฝ่ายอาเซอร์ไบจันบางส่วน เมื่อพลังของ CPSU และผู้นำพันธมิตรอ่อนแอลง ปัจจัยที่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อหลักสูตร กระบวนการทางการเมืองใน Transcaucasia สหพันธรัฐรัสเซียเริ่มดำเนินการ ในความสัมพันธ์ระหว่างอธิปไตยของรัสเซียและอาร์เมเนีย ประเพณีที่มีมาช้านานของความสัมพันธ์ทวิภาคีและความบังเอิญและความคล้ายคลึงกันของผลประโยชน์ของรัฐชาติก็มีบทบาทเช่นกัน

สำหรับสาธารณรัฐอาร์เมเนีย ความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับสหพันธรัฐรัสเซียมีความจำเป็นในแง่ของการรับรองความมั่นคงทางทหารภายนอก ดังนั้น ไม่เหมือนกับสาธารณรัฐโซเวียตอื่น ๆ อีกหลายแห่ง อาร์เมเนียยังคงรักษาสถานะทางทหารของรัสเซียไว้อย่างถูกต้องตามกฎหมายในอาณาเขตของตน สำหรับสหพันธรัฐรัสเซีย อาร์เมเนียได้กลายเป็นด่านหน้าในคอเคซัสใต้ ภูมิภาคนี้มีความสำคัญต่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและความมั่นคงของชาติแม้ในช่วงหลังโซเวียต

อย่างไรก็ตามความสัมพันธ์ทางการเมืองที่ใกล้ชิดกับรัสเซียไม่สามารถเติมเต็มด้วยความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่ใกล้ชิดเท่าเทียมกัน สาเหตุของสถานการณ์นี้คืออาร์เมเนียอยู่ภายใต้การปิดล้อมการขนส่งในช่วงยี่สิบปีที่ผ่านมา ซึ่งส่งผลกระทบอย่างร้ายแรงต่อความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจต่างประเทศ ด้วยเหตุผลเดียวกัน อาร์เมเนียจึงไม่สามารถมีส่วนร่วมในกระบวนการบูรณาการที่เกิดขึ้นในพื้นที่หลังโซเวียตได้

แม้ว่าสหพันธรัฐรัสเซียจะยังคงเป็นหนึ่งในหุ้นส่วนทางเศรษฐกิจต่างประเทศหลักของสาธารณรัฐอาร์เมเนีย แต่รัฐ "ในต่างแดน" ก็ปรากฏขึ้นท่ามกลางพันธมิตรเหล่านี้มากขึ้นเรื่อยๆ นี่แสดงให้เห็นว่าพื้นที่หลังโซเวียตได้รับอิทธิพลมากขึ้นจากศูนย์กลางอำนาจต่างๆ ในโลกสมัยใหม่ ยิ่งกว่านั้น เรากำลังพูดถึงไม่เพียงแต่ศูนย์กลางของอำนาจทางเศรษฐกิจ แต่ยังเกี่ยวกับศูนย์กลางของอำนาจทางการเมืองและการทหารด้วย รัฐหลังโซเวียตทั้งหมด รวมทั้งอาร์เมเนีย ต้องคำนึงถึงสถานการณ์นี้ด้วย

สาธารณรัฐอาร์เมเนียมีความเชื่อมโยงและความสัมพันธ์กับผู้มีบทบาทระดับนานาชาติเช่นสหรัฐอเมริกา สหภาพยุโรปโดยรวมและสมาชิกแต่ละคนคือ NATO เมื่อพิจารณาถึงลักษณะความสัมพันธ์ที่ยากลำบากระหว่างนักแสดงเหล่านี้กับรัสเซียซึ่งเป็นหุ้นส่วนนโยบายต่างประเทศหลักของอาร์เมเนีย การทูตอาร์เมเนียจึงต้องสร้างสมดุลระหว่างพวกเขาอย่างต่อเนื่อง ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของนโยบายความเกื้อกูล อาร์เมเนียได้จัดการเพื่อให้บรรลุความสมดุลที่ยอมรับได้ในความสัมพันธ์กับทั้งรัสเซียและพันธมิตรตะวันตก ความสมดุลดังกล่าวมีความจำเป็นมากขึ้นตั้งแต่รัสเซีย ร่วมกับสหรัฐอเมริกาและฝรั่งเศส เป็นหัวหน้ากลุ่ม OSCE Minsk ซึ่งมีบทบาทสำคัญในกระบวนการแก้ไขข้อขัดแย้งเหนือเมืองนากอร์โน-คาราบาคห์

ปัญหาของนากอร์โน-คาราบาคห์ยังคงเป็นปัญหานโยบายต่างประเทศหลักของสาธารณรัฐอาร์เมเนียโดยทั่วไปและในความสัมพันธ์กับอาเซอร์ไบจานโดยเฉพาะ อาร์เมเนียสนับสนุนการแก้ปัญหานี้อย่างสันติอย่างสม่ำเสมอโดยอาศัยการยอมรับสิทธิของประชาชน NKR ในการตัดสินใจด้วยตนเอง

การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่เกิดขึ้นในระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในภูมิภาคคอเคซัสใต้หลังจากปี 2551 ได้เร่งรัดการค้นหาวิธีแก้ไขความขัดแย้งนากอร์โน-คาราบาคห์ในท้ายที่สุด อย่างไรก็ตาม วันนี้เราสามารถคาดการณ์ได้ว่าในอนาคตอันใกล้ สถานการณ์รอบเมืองนากอร์โน-คาราบาคห์จะยังคงเป็นสภาพที่เป็นอยู่

สำหรับอาร์เมเนีย ไม่ใช่แค่ความสัมพันธ์กับรัสเซียและอาเซอร์ไบจานเท่านั้นที่มีความสำคัญ แต่กับจอร์เจียซึ่งเป็นเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุด การสื่อสารที่สำคัญที่สุดของอาร์เมเนียกับโลกภายนอกรวมถึงรัสเซียผ่านดินแดนของจอร์เจีย อาร์เมเนียและจอร์เจียในช่วงหลังโซเวียตเผยให้เห็นถึงความแตกต่างของแนวนโยบายต่างประเทศ การทูตอาร์เมเนียจึงพยายามที่จะรักษาเสถียรภาพและความสัมพันธ์ฉันมิตรกับจอร์เจีย โดยรวมแล้วสามารถทำได้ แต่ข้อผิดพลาดยังคงอยู่ในความสัมพันธ์ทวิภาคีและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นสถานการณ์ของชนกลุ่มน้อยอาร์เมเนียในจอร์เจีย

เช่นเดียวกับจอร์เจีย บทบาทของ "หน้าต่าง" สู่โลกภายนอกสำหรับอาร์เมเนียได้รับและดำเนินการโดยสาธารณรัฐอิสลามแห่งอิหร่าน ในปี 1990 สาธารณรัฐอาร์เมเนียและสาธารณรัฐอิสลามแห่งอิหร่านเริ่มมีความตั้งใจทั่วไปมากที่สุดในการสถาปนาความสัมพันธ์หุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์ แต่ในเวลาต่อมา ความสัมพันธ์ดังกล่าวไม่ได้รับการทำให้เป็นทางการ สิ่งนี้ถูกขัดขวางอย่างมากจากสถานการณ์ที่เกิดขึ้นรอบ ๆ อิหร่านในการเมืองโลก

นอกจากอิหร่านแล้ว ตุรกียังติดกับภูมิภาคคอเคเซียนอีกด้วย ประเทศนี้พยายามที่จะกระชับนโยบายต่างประเทศของตน รวมทั้งในคอเคซัส หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต คำถามที่เกิดขึ้นคือการสร้างความสัมพันธ์ระหว่างอาร์เมเนียและตุรกีภายใต้เงื่อนไขใหม่ อาร์เมเนียเชื่อมโยงกับรัฐใกล้เคียงนี้ด้วยประวัติศาสตร์อันซับซ้อนที่มีอายุหลายศตวรรษ ในขั้นต้น มรดกทางประวัติศาสตร์และเหนือสิ่งอื่นใดประเด็นเรื่องการรับรู้และประณามการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนียในปี 2458 กลายเป็นอุปสรรคสำคัญต่อการพัฒนาความสัมพันธ์ทวิภาคี มีการเพิ่มความขัดแย้งในแนวทางการแก้ไขปัญหาของนากอร์โน-คาราบาคห์ ในความขัดแย้งนากอร์โน-คาราบาคห์ ตุรกีสนับสนุนอาเซอร์ไบจาน ซึ่งส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์อาร์เมเนีย-ตุรกีที่ยากลำบากอยู่แล้ว มีการพยายามหลายครั้งที่จะย้ายความสัมพันธ์เหล่านี้ออกจากทางตัน ความพยายามครั้งล่าสุดเกิดขึ้นในปี 2551 โดยเป็นส่วนหนึ่งของ "การเจรจาต่อรองฟุตบอล" อย่างไรก็ตาม ปัญหาเก่า ๆ ปรากฏขึ้นอีกครั้ง และกระบวนการทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างอาร์เมเนียกับตุรกีกลับคืนสู่สภาพปกติก็หยุดชะงักลงอีกครั้ง

ด้วยผลประโยชน์ทั้งหมดของการทำให้ความสัมพันธ์ทวิภาคีเป็นปกติ การฟื้นฟูความยุติธรรมทางประวัติศาสตร์และการปกป้องผลประโยชน์ขั้นพื้นฐานมีความสำคัญขั้นพื้นฐานสำหรับอาร์เมเนีย ในอนาคตความสัมพันธ์ระหว่างคนทั้งสอง ประเทศเพื่อนบ้านควรเข้าสู่ช่องทางอารยะ แม้ว่าจะไม่ได้ขึ้นอยู่กับแต่ละประเทศเท่านั้น แต่ยังขึ้นกับว่าโครงสร้างของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศจะมีวิวัฒนาการในโลกโดยรวมอย่างไร และโดยเฉพาะในภูมิภาคคอเคซัสใต้ด้วย

รายการอ้างอิงสำหรับการวิจัยวิทยานิพนธ์ ผู้สมัครรัฐศาสตร์ Avetisyan, Rafael Samvelovich, 2011

1. พรบ.ผลประชามติเอกราชของสาธารณรัฐนากอร์โน-คาราบาคห์ www.armenianatomission.com/picture/doc/referendum

2. อาร์เมเนียในความสัมพันธ์โซเวียต - ตุรกีและเอกสารทางการทูต 2488 2489 / เอ็ด. ก. คีราโกเซียน. เยเรวาน, 2010.

3. คำถามอาร์เมเนียและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนียในตุรกี (พ.ศ. 2456-2462) เอกสารของจดหมายเหตุทางการเมืองของกระทรวงการต่างประเทศของเยอรมนีของไกเซอร์ เรียบเรียง แก้ไข คำนำและการแนะนำโดย V. Mikaelyan เยเรวาน, 1995.

4. บทความเบอร์ลิน เบอร์ลิน 1/13 กรกฎาคม 2421 / http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/berlin.htm

5. หลักคำสอนทางทหารของสาธารณรัฐอาร์เมเนีย ภาคผนวกของพระราชกฤษฎีกาประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐอาร์เมเนีย ลงวันที่ 25 ธันวาคม 2550 เพิ่มขึ้น 308 - N. / http://www.odkb-armenia.am/baza002.php

6. สุนทรพจน์ของประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐอาร์เมเนีย R. Kocharyan ที่สถาบันการทูตแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 16 มกราคม 2546 // สาธารณรัฐอาร์เมเนีย 2546. 17 มกราคม.

7. การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนียในจักรวรรดิออตโตมัน นั่ง. เอกสาร และวัสดุ ed. เอ็ม.จี. เนอร์เซยาน. ฉบับที่ 2 เยเรวาน, 1982.

8. แหล่งข่าวเยอรมันเกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนีย นั่ง. เอกสาร และวัสดุ / อ. ส. สเตฟานยัน. เยเรวาน, 1991.

9. คำประกาศอิสรภาพของอาร์เมเนีย 23 สิงหาคม 1990 / http://www.newarmenia■net/index■php?name=Pages&op=view&id=253

11. ความตกลงระหว่างสาธารณรัฐอาร์เมเนียและสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยความร่วมมือทางเศรษฐกิจระยะยาวจนถึงปี 2010 / http://www.armeniaforeignministry.eom/doc/conventions/Q 1-12giz-15-09-00 Official เว็บไซต์กระทรวงการต่างประเทศสาธารณรัฐอาร์เมเนีย

12. สนธิสัญญาระหว่างสหพันธรัฐรัสเซียและสาธารณรัฐอาร์เมเนีย 16 มีนาคม 2538 // http://voskepar.ucoz.ru/news/polnyitekstproektaprotokola เกี่ยวกับ rossiiskoj voennoibazevarmenii/2010-08-17-103

13. สนธิสัญญามิตรภาพ ความร่วมมือ และความมั่นคงระหว่างสหพันธรัฐรัสเซียและสาธารณรัฐอาร์เมเนีย บทความ 3 // http://bestpravo.ru/fed 1991/dataO 1 /tex 10060.htm

14. สนธิสัญญามิตรภาพ ความร่วมมือ และความช่วยเหลือซึ่งกันและกันระหว่างสหพันธรัฐรัสเซียและสาธารณรัฐอาร์เมเนีย (ลงนามในมอสโกเมื่อวันที่ 29 สิงหาคม 1997) / http://bestpravo.ru/fedl 997/data03/texl 5478.htm

15. สนธิสัญญาความปลอดภัยส่วนรวม / http://www.dkb.gov.ru/b/azb.htm

18. คำแถลงของรัฐดูมา สมัชชารัฐบาลกลางสหพันธรัฐรัสเซีย 14 เมษายน 2538 "ในการประณามการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของชาวอาร์เมเนียในปี 2458-2465" // ราชกิจจานุเบกษาสหพันธรัฐรัสเซีย. ม., 2538. ฉบับที่ 14.

19. คำแถลงของ OSCE Minsk Group Co-Chair States Madrid, 29 พฤศจิกายน 2550 http://www.osce.org./item/38731.html

20. รัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐอาร์เมเนีย นำมาใช้เมื่อ 27.11.2005 / http://proektua.org/uploads/zakon/ConstitutionofArmenia.pdf

21. รัฐธรรมนูญ (กฎหมายพื้นฐาน) ของสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียต. นำมาใช้ในการประชุมสุดยอดครั้งที่เจ็ดของสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียตในการประชุมครั้งที่เก้าเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2520 / http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstl977.htm

22. สาธารณรัฐนากอร์โน-คาราบาคห์ การก่อตัวของมลรัฐในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ /http://www^rmenianembassy.m/?&lang=m&display=riews&nid=156&catid=25

23. หนังสือพิมพ์สังคมและการเมืองสาธารณรัฐอาร์เมเนีย / http://www.ra.am/?num=2006111001 27. นักเคลื่อนไหวชาวอาร์เมเนียได้รับการปล่อยตัว // สำนักแลกเปลี่ยนข้อมูลมอสโก / http://www. panorama.ru/gazeta/1-30/p06news.html

24. บันทึกอย่างเป็นทางการของคณะมนตรีความมั่นคง มติและการตัดสินใจปี 2536 เอกสาร S/26718//http://www.un.org/Russian/documen/scresol/resl993/res884.htm

25. การประชุมเพิ่มเติมครั้งแรกของสภา CSCE เฮลซิงกิ 24 มีนาคม 1992 / http://www.osce.org/ru/mc/29125

26. มติของสภาสูงสุดของ Armenian SSR และ National Council of Nagorno-Karabakh เกี่ยวกับการรวมตัวกันของ Armenian SSR และ Nagorno-Karabakh // http://press.karabakh.info

27. เอกสารปรากเกี่ยวกับ พัฒนาต่อไปสถาบันและโครงสร้างของ CSCE / http:// www.osce.org/documents/mcs/1992/01/4142 en.pdf

28. มติสมัยที่ 62 รับรองโดยไม่ส่งต่อไปยังคณะกรรมการหลัก 2008 A/62/PV.86 สถานการณ์ในดินแดนที่ถูกยึดครองของอาเซอร์ไบจาน http://www.un.org/ru/ga/62/docs/62resnocte.shtml

31. การตัดสินใจของการประชุมสมัยวิสามัญของสภาผู้แทนราษฎร NKAO ในการประชุมครั้งที่ 20 เมื่อวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2531 เกี่ยวกับสถานการณ์ในภูมิภาคและมาตรการในการรักษาเสถียรภาพ // โซเวียตคาราบาคห์ 23 มิ.ย. 2531 เลขที่ 145 http://www.press.karabakh.info

32. สนธิสัญญาสันติภาพเบื้องต้นซานสเตฟาโน ซานสเตฟาโน 19 กุมภาพันธ์ / 3 มีนาคม 2421 / http://www.hrono.ru/dokum/l 800dok/l 878sanstef.php

33. คสช. เอกสารบูดาเปสต์ พ.ศ. 2537 สู่การเป็นหุ้นส่วนที่แท้จริงในยุคใหม่ / http://www.osce.org/ru/mc/39558

34. คสช. เอกสารบูดาเปสต์ พ.ศ. 2537 ปัญหาระดับภูมิภาค / http://www.osce.org/ru/mc/39558

35. แถลงการณ์ร่วมของประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา รัสเซีย และฝรั่งเศสเรื่อง Nagorno-Karabakh 10 กรกฎาคม 2552 http://www.regnum.ru/news/! 185061.html

36. แถลงการณ์ร่วมเกี่ยวกับความขัดแย้งในนากอร์โน-คาราบาคห์โดยประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ดี.เอ. เมดเวเดฟ ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา บี. โอบามา และประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐฝรั่งเศส

37. N. Sarkozy ที่การประชุมสุดยอด G8 ในเมือง Deauville วันที่ 26 พฤษภาคม 2011 http://kremlin.ni/news/l 1356

38. เอกสารอิสตันบูล พ.ศ. 2542 ประกาศการประชุมสุดยอดอิสตันบูล / www.osce.org/en/mc/39573

39. ยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติของสาธารณรัฐอาร์เมเนีย / http://www.mfa.am/ii files/file/doctrine/Doctrinerus.pdf

40. สนธิสัญญาสันติภาพ Turkmanchay ระหว่างรัสเซียและอิหร่าน 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2371 / ภายใต้ร่มธงของรัสเซีย: การรวบรวมเอกสารสำคัญ ม., 1992.

41. พระราชกฤษฎีกาของรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตในการเปิดตัวรูปแบบพิเศษของรัฐบาลในเขตปกครองตนเองนากอร์โน - คาราบาคห์ของอาเซอร์ไบจาน SSR // http://karabakh-doc อาเซอร์เรล info/ru/isegod/isg026-3.php#bl

42. เอกสารและคอลเลกชั่นบทความ

43. Abasov A. , Khachatryan A. Karabakh ขัดแย้งกัน วิธีแก้ไข: แนวคิดและความเป็นจริง ม., 2547.

44. Aghayan Ts.P. เดือนตุลาคมที่ยิ่งใหญ่และการต่อสู้ของคนทำงานแห่งอาร์เมเนียเพื่อชัยชนะของอำนาจโซเวียต เยเรวาน 2505

45. Achkasov V.A. ชาติพันธุ์วิทยา สพธ., 2548.

46. ​​​​Achkasov V.A. , Lantsov S.A. การเมืองโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ม., 2554.

47. Baghdasaryan R. Genocide และปัญญาชนอาร์เมเนียแห่งรัสเซีย เยเรวาน, 2003.

48. Ballaev A. ขบวนการระดับชาติอาเซอร์ไบจานในปี 2460-2461 บากู, 1998.

49. Baluev D.G. การเมืองโลกสมัยใหม่และปัญหาความมั่นคงส่วนบุคคล นิจนีย์ นอฟโกรอด, 2002.

50. Barsegov Yu.G. การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนียเป็นอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ: (เกี่ยวกับความชอบธรรมของข้อกำหนดและคุณสมบัติทางกฎหมาย) เยเรวาน 1990.

51. Bezymensky L. โฟลเดอร์พิเศษ "Barbarossa" ม., 1972.

52. Brzezinski 3. กระดานหมากรุกที่ยิ่งใหญ่ การครอบงำของอเมริกาและความจำเป็นทางภูมิศาสตร์ยุทธศาสตร์ ม., 1998.

53. Vanyukov D.A. , Veselovsky S.P. รัฐที่ไม่รู้จัก ม., 2554.

54. ประวัติศาสตร์โลก: ใน 24 เล่ม ต. 18. วันก่อนสงครามโลกครั้งที่ 1 / A.N. Badak, I.E. Voinich, N.M. Volchek et al. มินสค์, 1998.

55. Gadzhiev K.S. "เกมที่ยอดเยี่ยม" ในคอเคซัส เมื่อวานนี้วันนี้วันพรุ่งนี้. ม., 2010.

56. Gadzhiev K.S. ภูมิรัฐศาสตร์ของคอเคซัส. ม., 2544.

57. Galoyan G. การต่อสู้เพื่ออำนาจโซเวียตในอาร์เมเนีย ม., 2500.

58. Garibdzhanyan G.B. หน้าประวัติศาสตร์ของชาวอาร์เมเนีย เยเรวาน, 1998.

59. ปัจจัยทางภูมิรัฐศาสตร์ในนโยบายต่างประเทศของรัสเซีย: ช่วงครึ่งหลังของ 16 ต้นศตวรรษที่ XX / Otv เอ็ด ส.ล. ทิควินสกี้ ม., 2550.

60. Gosanly J. USSR Turkey: จากความเป็นกลางสู่สงครามเย็น 2482 - 2496 ม. 2551

61. อธิปไตยของรัฐเทียบกับสิทธิของประชาชาติในการกำหนดตนเอง: ส. วิทยาศาสตร์ ศิลปะ. / รายได้ เอ็ด อ.ล. ไรอาบินิน. ม., 2554.

62. Demoyan G. Turkey และความขัดแย้ง Karabakh ในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 ต้นศตวรรษที่ 21 การวิเคราะห์เชิงประวัติศาสตร์และเชิงเปรียบเทียบ เยเรวาน, 2549.

63. Deriglazova L. , Minasyan S. Nagorny Karabakh: ความขัดแย้งของความแข็งแกร่งและความอ่อนแอในความขัดแย้งที่ไม่สมมาตร เยเรวาน, 2011.

64. พจนานุกรมพจนานุกรม: ใน 3 เล่ม / เอ็ด. collegium I.I. Mints, Yu.A. Polyakov, Z.V. Udaltsova et al. M. , 1985

65. Zhiltsov S.S. , Zoin I.S. , Ushkov A.M. ภูมิรัฐศาสตร์ของภูมิภาคแคสเปียน ม., 2546.

66. ชานเมืองทางตะวันตกของจักรวรรดิรัสเซีย / เอ็ด คอล L.A. Berezhnaya, O.V. Budnitsky, M.D. Dolbilov et al. M. , 2006. หน้า 410

67. Zakharov V.A. , Areshev A.G. คอเคซัสหลัง 08.08.08 น. ผู้เล่นเก่าจัดทัพแนวใหม่ ม., 2010.

68. ประวัติศาสตร์ของชาวอาร์เมเนีย เยเรวาน, 1980.

69. Kazananjyan R. เกี่ยวกับยุคก่อนประวัติศาสตร์ของการตัดสินใจด้วยตนเองของ Nagorno-Karabakh ม., 1997.

70. Kirakosyan J. Young Turks ต่อหน้าศาลแห่งประวัติศาสตร์ เยเรวาน, 1989.

71. Kojanyan O. South Caucasus ในนโยบายของตุรกีและรัสเซียในยุคหลังโซเวียต ม., 2547.

72. Kosov Yu.V. , Toropygin A.V. เครือรัฐเอกราช: สถาบัน กระบวนการบูรณาการ ความขัดแย้ง และการทูตแบบรัฐสภา ม., 2552.

73. Kochar M.R. ความสัมพันธ์ทางสังคมและการเมืองของอาร์เมเนีย - ตุรกีและคำถามอาร์เมเนียในช่วงปลาย XIX - ต้นศตวรรษที่ XX เยเรวาน, 1988.

74. Kulagin V.N. ความปลอดภัยระหว่างประเทศ ม., 2549.

75. Kurtov A.A., Khalmuhamedov A.M. อาร์เมเนีย: ปัญหาการพัฒนาอิสระ. ม., 1998.

76. กมลา อิ่มใจ. การสร้างรัฐอาร์เมเนียในคอเคซัส: กำเนิดและผลที่ตามมา ม., 2549.

77. Lantsov S.A. ประวัติศาสตร์การเมืองรัสเซีย. สพธ., 2552.

78. Lebedeva M. การเมืองโลก. ม., 2548.

79. Mayendorff Declaration 2 พฤศจิกายน 2551 และสถานการณ์รอบเมืองนากอร์โน-คาราบาคห์ รวบรวมบทความ / คอมพ์ V.A.Zakharov, A.G.อาเรเชฟ ม., 2552.

80. Marque donov S. Turbulent Eurasia: เชื้อชาติ, ความขัดแย้งทางแพ่ง, ความเกลียดกลัวชาวต่างชาติในรัฐอิสระใหม่ของพื้นที่หลังโซเวียต ม., 2010.

81. Marukyan A. คำถามอาร์เมเนียและการเมืองของรัสเซีย (2458 - 2460) เยเรวาน, 2003.

82. Melik-Shakhnazarov A.A. Nagorno-Karabakh: ข้อเท็จจริงต่อต้านการโกหก ข้อมูลและแง่มุมทางอุดมการณ์ของความขัดแย้งนากอร์โน-คาราบาคห์ ม., 2552.

83. Miller A. จักรวรรดิโรมานอฟและลัทธิชาตินิยม: เรียงความเกี่ยวกับวิธีการวิจัยทางประวัติศาสตร์ ม., 2549.

84. Minasyan S. Nagorno-Karabakh หลังจากสองทศวรรษแห่งความขัดแย้ง: การยืดออกของสถานะที่เป็นอยู่เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หรือไม่? เยเรวาน, 2010.

85. Mosesova I.M. Armenians of Baku: การดำรงอยู่และการอพยพ เยเรวาน, 1999

86. Muradyan M.A. อาร์เมเนียตะวันออกในประวัติศาสตร์รัสเซียในศตวรรษที่ 19 เยเรวาน 1990.

87. สาธารณรัฐ Nagorno-Karabakh: การก่อตัวของมลรัฐในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ / บทบรรณาธิการ: G. Avetisyan, M. Aghajanyan และคนอื่น ๆ เยเรวาน 2552

88. ชาวโลก. หนังสืออ้างอิงเชิงประวัติศาสตร์และชาติพันธุ์ / ศ. ยู วี บรอมลีย์ ม., 1988.

89. Pashaeva N.M. บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของขบวนการรัสเซียในแคว้นกาลิเซียศตวรรษที่ XIX-XX ม., 2550.

90. นโยบายของสหรัฐอเมริกาในพื้นที่หลังโซเวียต: ส. / เอ็ด. E.A. Narochnitskaya ม., 2549.

91. ความขัดแย้งทางการเมือง / เอ็ด. ส.อ. ลันต์โซว่า สพธ., 2551.

92. Radikov I.V. การเมืองและความมั่นคงของชาติ: เอกสาร. สพธ., 2547.

93. สารียาน เอ.เค. นโยบายการขยายตัวของจักรวรรดิออตโตมันใน Transcaucasia ในช่วงก่อนและระหว่างสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง เยเรวาน 2505

94. Sargsyan M. Armenia เผชิญกับปัญหาระดับโลกสมัยใหม่ เยเรวาน, 1996.

95. Svante K. ความขัดแย้งใน Nagorno-Karabakh: พลวัตและแนวโน้มการพัฒนา ม., 2544.

96. Semenov I.Ya. รัสเซียในประวัติศาสตร์อาร์เมเนีย เยเรวาน, 2552.

97. ประวัติความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอย่างเป็นระบบในสองเล่ม / เอ็ด. เอ.ดี. โบกาตูโรวา เล่มหนึ่ง. เหตุการณ์ในปี 2461-2488 ม., 2549.

98. ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่ / เอ็ด. เอ.วี. ทอร์คูโนวา ม.,. 2000.

99. สหภาพโซเวียตหลังจากการล่มสลาย / เอ็ด โอ.แอล. มาร์กานิยา. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2550

100. ประเทศและภูมิภาคต่างๆ ของโลก: หนังสืออ้างอิงทางเศรษฐกิจและการเมือง / เอ็ด. เอ.เอส. บูลาโตวา ม., 2552.

101. Ter-Gabrielyan G. Armenia and the Caucasus: ทางแยกหรือทางตัน / Caucasian Neighborhood: Turkey and the South Caucasus / Ed. ก. อิสกันดารยาน. เยเรวาน 2008

102. Toropygin A.B. พื้นที่ความปลอดภัยร่วมของเครือรัฐเอกราช: ปัญหาและการดำเนินการ สพธ., 2549.

103. โทโรปีจิน A.V. , มิชาลเชนโก ยู.วี. ความมั่นคงระหว่างประเทศและบูรณาการระหว่างประเทศ: ปัญหาทางการเมืองและกฎหมายของความร่วมมือระหว่างประเทศของรัฐ CIS เอกสาร. สพธ., 2545.

104. Tunyan V.G. อาร์เมเนียตะวันออกภายในรัสเซีย เยเรวาน, 1989.

105. Tunyan V.G. รัสเซียและคำถามอาร์เมเนีย เยเรวาน, 1998.

106. Tunyan V.G. นโยบายรัสเซียในอาร์เมเนีย: ตำนานและความเป็นจริง ปลายศตวรรษที่ 18 - ต้นศตวรรษที่ 20 เยเรวาน, 1998.

107. สาธารณรัฐตุรกี. ไดเรกทอรี / ตัวแทน เอ็ด เอ็น.จี.คีรีฟ ม., 1990.

108. ตุรกีระหว่างยุโรปและเอเชีย ผลลัพธ์ของ Europeanization ในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 ม., 2544.

109. อุลยานอฟ N.I. ที่มาของการแบ่งแยกดินแดนยูเครน ม., 2539.

110. Khudaverdyan K. , Sahakyan R. การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนียผ่านปริซึมแห่งทศวรรษ เยเรวาน, 1995.

111. Tsygankov A.P. , Tsygankov P.A. สังคมวิทยาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ: การวิเคราะห์ทฤษฎีรัสเซียและตะวันตก. ม., 2549.

112. Tsygankov P.A. ทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ม., 2546.

113. ปัญหา Chakryan A. Karabakh ในบริบทของความสัมพันธ์อาร์เมเนีย - ตุรกี เยเรวาน, 1998.

114. Chernin O. ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง: บันทึกความทรงจำของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศออสเตรีย - ฮังการี สพธ., 2548.

115. Chuev F. หนึ่งร้อยสี่สิบการสนทนากับ Molotov: จากไดอารี่ของ F. Chuev ม., 1991.

116. บทความในวารสาร คอลเลกชั่น และวารสารทางวิทยาศาสตร์

117. Avetisyan G. ในเรื่อง "บ้านคอเคเซียน" และแรงบันดาลใจของชาวเตอร์ก / ความขัดแย้งทางชาติพันธุ์และระดับภูมิภาคในยูเรเซีย: ในหนังสือ 3 เล่ม: หนังสือ 1. เอเชียกลางและคอเคซัส / นายพล. เอ็ด A.Malashenko, B.Koppiters, D.Trenin. ม., 1997.

118. อาร์เมเนียเข้าร่วมกลุ่มทหารเพียงกลุ่มเดียวที่เป็นไปได้กับรัสเซีย // Komsomolskaya PravDa! อาร์เมเนีย 27 สิงหาคม 2 กันยายน 2553 ครั้งที่ 34

119. อาร์เมเนียและรัสเซีย: เส้นทางสู่การรวมรัฐ / เสียงของอาร์เมเนีย 2544. 1 พ.ย.

120. อาร์เมเนียฉลองครบรอบ 20 ปีแห่งอิสรภาพ // Rosinfonet 09/21/2011 / http://www.rosinfonet.ru/politics/12056/

121. พรรคอาร์เมเนียเรียกร้องให้ตุรกียกเลิกการปิดล้อมจากอาร์เมเนียและปฏิบัติตามเงื่อนไขของสนธิสัญญาเซเวร์ // Komsomolskaya Pravda! อาร์เมเนีย 1-7 ตุลาคม 2553

122. Akhundov F. ใครคือผู้ถูกตำหนิสำหรับทางตัน Karabakh? // รัสเซียในการเมืองโลก. 2551. V. 6. หมายเลข 1

123. Baranovsky V. รัสเซียและสภาพแวดล้อมใกล้เคียง: ความขัดแย้งและความพยายามในการแก้ไข // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 2539 หมายเลข 1

124. Barkhudaryan JI., Barseghyan G. , Yeghiazaryan A. , Munter K. การค้า การบูรณาการและการพัฒนาเศรษฐกิจในประเทศคอเคซัสใต้: ความสำเร็จ ปัญหาและโอกาส / เอเชียกลางและคอเคซัสใต้ ปัญหาเร่งด่วน. 2550. / เอ็ด. ข. รูเมร่า. ม., 2550.

125. Belousov A. ทุกอย่างเริ่มต้นด้วยโคโซโวและความขัดแย้งจอร์เจีย - ออสเซเชียนจะไม่สิ้นสุด // ชีวิตระหว่างประเทศ 2551 หมายเลข 10

126. Bogaturov A. การกำหนดตนเองของประเทศและศักยภาพของความขัดแย้งระหว่างประเทศ // ชีวิตระหว่างประเทศ 2535 ลำดับที่ 2

128. Vardanyan T. Georgia: อัตลักษณ์ในโครงการและการกระทำทางการเมือง // ศตวรรษที่ 21 วารสารสารสนเทศและการวิเคราะห์ 2010. №3.

129. Velyaminov G. การรับรู้ของ "ไม่รู้จัก" และกฎหมายระหว่างประเทศ // รัสเซียในการเมืองโลก 2550. V. 5. หมายเลข 1

130. Gadzhiev K. โอกาสทางภูมิรัฐศาสตร์ของคอเคซัสในยุทธศาสตร์ของรัสเซีย // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 2536 หมายเลข 2

131. Gadzhiev K. S. การไตร่ตรองเกี่ยวกับผลที่ตามมาของ "สงครามห้าวัน" สำหรับภูมิศาสตร์การเมืองของคอเคซัส // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya 2552 หมายเลข 8

132. Gadzhiev K.S. อัตลักษณ์ทางเชื้อชาติและภูมิศาสตร์การเมืองของคอเคซัส // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya 2010. №2.

133. Gasparyan A. พลวัตของความขัดแย้งคาราบาคห์และบทบาทของสหพันธรัฐรัสเซียในการตั้งถิ่นฐาน // เอเชียกลางและคอเคซัส 2542 หมายเลข 6

134. Gasparyan O. ประสบการณ์ของการแปรรูปจำนวนมากในอาร์เมเนีย // เอเชียกลางและคอเคซัส. 2542 หมายเลข 1 2

135. การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ไม่เพียงดำเนินการโดยกองทัพตุรกีเท่านั้น // Komsomolskaya PravDa! อาร์เมเนีย 2-8 เมษายน 2553 ลำดับที่ 13

136. Gnatovskaya N.B. Deindustrialization ของประเทศ Transcaucasian อันเป็นผลมาจากการปฏิรูปตลาด / รัสเซียและ Transcaucasus: การค้นหารูปแบบใหม่ของการสื่อสารและการพัฒนาในโลกที่เปลี่ยนแปลง ม., 1999.

137. Gromyko A. กล่องของแพนดอร่า กับ ตะเกียงวิเศษของอะลาดิน // ชีวิตสากล. 2551 หมายเลข 5

138. จอร์เจียกำลังจะมอบของขวัญให้กับเรา // Komsomolskaya Pravda อาร์เมเนีย 16-22 ก.ค. 2010.

139. Degoev V. คอเคซัสระหว่างสามอาณาจักร // ชีวิตระหว่างประเทศ. 2546 หมายเลข 12.

140. Jrbashyan T. , Harutyunyan D. แนวโน้มการพัฒนาเศรษฐกิจใน South Caucasus ในปี 2550: การวิเคราะห์เปรียบเทียบ // คอเคซัส 2550 หนังสือรุ่นของสถาบันคอเคซัส เยเรวาน, 2552.

141. Dubnov V. ปัญหาความมั่นคงภายในภูมิภาคใน South Caucasus // เอเชียกลางและ South Caucasus: ปัญหาเร่งด่วน 2550. / เอ็ด. ข. รูเมร่า. ม., 2550.

142. Dulyan A. Georgia, Abkhazia และ Ossetia เข้าสู่จักรวรรดิรัสเซียอย่างไร // ชีวิตระหว่างประเทศ 2551 หมายเลข 12.

144. Kazimirov V. มีทางออกจากทางตันในคาราบาคห์หรือไม่? // รัสเซียในการเมืองโลก. 2550. V. 5. หมายเลข 5

145. Kazimirov V. Karabakh เป็นยังไงบ้าง // ชีวิตสากล. 2539 หมายเลข 5

146. Kazimirov V. เกี่ยวกับวิกฤตคาราบาคห์ // ชีวิตระหว่างประเทศ. 2000 ลำดับที่ 6

147. Kandel P. Kosovo จะกลายเป็นรัฐ "ที่จัดตั้งขึ้น" หรือไม่? // ชีวิตระหว่างประเทศ. 2551 หมายเลข 5

148. Kardumyan V. ความสัมพันธ์อาร์เมเนีย - รัสเซีย มุมมองของฝ่ายค้าน // Svobodnaya mysl'. 2551 หมายเลข 3

149. Kasatkin A. ลำดับความสำคัญและองค์ประกอบอื่น ๆ ของหลักสูตรการเมือง // ชีวิตระหว่างประเทศ. 1994. หมายเลข 10.

150. Kozin V. ห้าบทเรียนของ "ความเป็นอิสระ" ของโคโซโว // ชีวิตระหว่างประเทศ 2551 หมายเลข 5

151. ความขัดแย้งใน CIS: คำถามเกี่ยวกับวิธีการวิจัย // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 1994. หมายเลข 8-9.

152. Kornilov A. , Suleymanov A. การทูตเอเชียของอังการา // ชีวิตระหว่างประเทศ 2553 หมายเลข 4

153. Kosolapov N. ความมั่นคงระดับนานาชาติระดับชาติและระดับโลก: ความเกื้อกูลหรือไม่สอดคล้องกัน? // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ. 2549 หมายเลข 9

154. Kosolapov N. ความขัดแย้งของพื้นที่หลังโซเวียตและความขัดแย้งสมัยใหม่ // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 1995 หมายเลข 10.

155. Kosolapov N. ความขัดแย้งในพื้นที่หลังโซเวียต: ความเป็นจริงทางการเมือง // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 2538 หมายเลข 11

156. Kosolapov N. ความขัดแย้งของพื้นที่หลังโซเวียต: ปัญหาคำจำกัดความและการจัดประเภท // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 2538 หมายเลข 12.

157. Kosolapov N. ความขัดแย้งในพื้นที่หลังโซเวียต: ปัจจัยแห่งความมั่นคง // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 2539 หมายเลข 2

158. Kocharyan R. แสวงหาผลกำไรในการขจัดความขัดแย้ง // ชีวิตระหว่างประเทศ. 2546 ลำดับที่ 2

159. Kuznetsov A. ภูมิศาสตร์การเมืองและการเขียน // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ. 2553 ลำดับที่ 5

160. Lantsov S.A. การเมืองและกฎหมายในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ: แนวความคิดเชิงทฤษฎีและแนวปฏิบัตินโยบายต่างประเทศ / การเมืองโลก: ปัญหาของการระบุทฤษฎีและ การพัฒนาที่ทันสมัย. ประจำปี 2548. ม., 2549.

161. Lukin A. การเป็นตัวแทนของกลุ่ม "ประชาธิปไตย" เกี่ยวกับโลกภายนอก (1985-1991) // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya 2538 หมายเลข 8

162. Malysheva D. ปมคอเคเชี่ยนของการเมืองโลก // Svobodnaya คิด 2551 หมายเลข 10

163. Malysheva D. ความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ทางตอนใต้ของ CIS และความมั่นคงของชาติของรัสเซีย // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 2537 หมายเลข 4

164. Markedonov S. ความสัมพันธ์อาร์เมเนีย - ตุรกีหยุดชะงัก // เรือโนอาห์ ลำดับที่ 6 มิถุนายน 2553

165. Markedonov S. นโยบายรัสเซียในภาคใต้และเทือกเขาคอเคซัสเหนือในปี 2550 // คอเคซัส 2550 หนังสือรุ่นของสถาบันคอเคซัส เยเรวาน, 2552.

166. Markedonov S. North Caucasian สำนักงานใหญ่แห่งจอร์เจีย // ความคิดอิสระ 2553 หมายเลข 12.

167. Martynov B. การตัดสินใจด้วยตนเองต้องใช้วิธีการที่รับผิดชอบ // ชีวิตสากล. 2536 หมายเลข 7

168. Mikaelyan K. การเอาชนะความเข้าใจผิด // เครือจักรภพแห่ง NG 2542 หมายเลข 8

169. Minasyan S. ปัญหาความมั่นคงระดับภูมิภาคใน South Caucasus ในปี 2550: ความสมดุลทางทหารและความไม่สมดุลของกลยุทธ์ทางการเมือง / คอเคซัส 2550 หนังสือรุ่นของสถาบันคอเคซัส เยเรวาน, 2552.

170. โลกต้องประณามความคิดเกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ // Komsomolskaya PravDa! อาร์เมเนีย 24 30 ธันวาคม 2553 หมายเลข 52.

171. Moiseev A. Kosovo แบบอย่างและระบบกฎหมายระหว่างประเทศ // ชีวิตระหว่างประเทศ. 2551 หมายเลข 5

172. Novikova G. Armenia: พลวัตของกระบวนการทางการเมืองภายในผ่านปริซึมของนโยบายต่างประเทศ // เอเชียกลางและคอเคซัสใต้ ปัญหาเร่งด่วน. 2550. / เอ็ด. ข. รูเมร่า. ม., 2550.

175. Pashkovskaya I. กิจกรรมของสหภาพยุโรปใน South Caucasus // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 2552 หมายเลข 5

177. Pryakhin V. ใน Transcaucasia รัสเซียมักทำหน้าที่เป็นผู้สร้างสันติ // ชีวิตระหว่างประเทศ 2539 หมายเลข 7

178. Pustogarov V "Hot Spots" ใน CIS และกฎหมายระหว่างประเทศ // ชีวิตระหว่างประเทศ 2537 หมายเลข 5

179. Pyadyshev B. Karabakh ประวัติของตัวแทนผู้มีอำนาจเต็มของประธานาธิบดีรัสเซีย // ชีวิตระหว่างประเทศ 2552 หมายเลข 8

180. Pyadyshev B. ห้าวันที่เปลี่ยนโลก // ชีวิตสากล. 2551 หมายเลข 11

181. Rashkovsky E. ภูมิภาคคอเคเซียน: ปัญหาทางสังคมวัฒนธรรมและศาสนา // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 2553 ครั้งที่ 2

182. สัมพยุ เจ. "พลังอ่อน" ความจำเป็นของความทันสมัย ​​// ชีวิตสากล. 2553 ลำดับที่ 9

183. นโยบายของ Solovyov E. รัสเซียในพื้นที่หลังโซเวียต: การขาด "พลังอ่อน" // ชีวิตระหว่างประเทศ 2553 ลำดับที่ 7

184. Sofrastyan R. ความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงในความสัมพันธ์อาร์เมเนีย - ตุรกีสำหรับทฤษฎีสมัยใหม่ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ: ข้อสังเกตเบื้องต้น // ประเทศและประชาชนในตะวันออกกลางและใกล้ ต. 12. เยเรวาน, 2545.

185. Stepanova E. การทำให้ความขัดแย้งระดับท้องถิ่นเป็นสากล // ชีวิตระหว่างประเทศ. 2000. หมายเลข 11

186. Ter-Sahakyan K. First Investment Forum // เรือโนอาห์. 2546 ลำดับที่ 6

187. Tretyakov A. กองกำลังของสหพันธรัฐรัสเซียในสาธารณรัฐอาร์เมเนีย: แง่มุมทางกฎหมายบางประการของการเข้าพัก // กฎหมายและความปลอดภัย 2546 ลำดับที่ 2

189. Fedulova N. เขตความขัดแย้งของต่างประเทศใกล้: ภัยคุกคามต่อผลประโยชน์ของรัสเซีย // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 2010. №2.

190. Furman D. "ขบวนพาเหรดแห่งอำนาจอธิปไตย" ในการแจกจ่ายโลก // ชีวิตระหว่างประเทศ 2551 หมายเลข 5

191. Khanjyan G., Oganesyan A. จะพบเส้นทางสู่การไถ่ถอนหรือไม่? ภาพสะท้อนระหว่างการประชุมของ Supreme Soviet of the USSR // Voice of Armenia (คอมมิวนิสต์) หมายเลข 42 (17226) 1991-03-01 / http://press.karabakh.info

192. กิจกรรม Chernyavsky S. Western ใน Transcaucasia // ชีวิตระหว่างประเทศ. 2541 ลำดับที่ 6

193. Chernyavsky S. South Caucasus ในแผนการของ NATO//International Affairs. 2541 ฉบับที่ 9

194. Chernyavsky S. คอเคเซียนทิศทางนโยบายต่างประเทศของรัสเซีย // ชีวิตระหว่างประเทศ. 2000. หมายเลข 8 9.

195. Chechurin A. Aliyev หลังจาก Aliyev // ชีวิตระหว่างประเทศ 2546 หมายเลข 11

196. Shkolnikov V. นโยบายตะวันตกที่มีต่อคอเคซัสใต้ในปี 2550 อำลา "การปฏิวัติสี" หรือกลับมา Flashman (?) // คอเคซัส 2550 หนังสือรุ่นของสถาบันคอเคซัส เยเรวาน, 2552.

197. Yazykova A. กลับสู่เขตกฎหมาย // ชีวิตระหว่างประเทศ. 2551 หมายเลข 5.1 บทคัดย่อวิทยานิพนธ์

198. Amirbekyan S.G. ปัญหาความสัมพันธ์ทางการเมืองของอาร์เมเนีย - ตุรกีและแนวโน้มของการฟื้นฟู บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์ระดับผู้สมัครรัฐศาสตร์ ม., 2549.

199. แดเนียลยัน จีเอ ความสัมพันธ์รัสเซีย-อาร์เมเนียและบทบาทของพวกเขาในการรักษาความปลอดภัยในคอเคซัส บทคัดย่อสำหรับปริญญาผู้สมัครรัฐศาสตร์ สพธ., 2553.

200. Medoev D. นโยบายรัสเซียใน Transcaucasia: ปัญหาและโอกาส บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์ระดับผู้สมัครรัฐศาสตร์ ม., 2546.

201. Toropygin A.B. พื้นที่ความปลอดภัยทั่วไปของ CIS: ข้อมูลเฉพาะและทิศทางหลักของการก่อตัว (การวิเคราะห์ทางการเมือง) บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์ปริญญารัฐศาสตรดุษฎีบัณฑิต สพธ., 2551.

202. วรรณคดีในอาร์เมเนีย

203. Avdalbekyan Kh.A. ปัญหาที่ดินในอาร์เมเนียตะวันออก /1801 1917/. เยเรวาน 2502 (ในภาษาอาร์เมเนีย lang.)

204. Akopyan A.M. ตุรกี รัสเซีย และอิสรภาพ / สาธารณรัฐอาร์เมเนีย 18. 07. 1991. (ในภาษาอาร์เมเนีย lang.)

205. Ambaryan A. , Stepanyan S. การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนีย เยเรวาน 1995. (ในภาษาอาร์เมเนีย lang.)

206. Gasparyan E. France และการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนีย เยเรวาน, 2000. (ในภาษาอาร์เมเนีย, lang.)

207. การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนีย 2458 คำถามเกี่ยวกับประวัติศาสตร์และประวัติศาสตร์ นั่ง. บทความ เยเรวาน 1995. (ในภาษาอาร์เมเนีย lang.)

208. Ghazaryan G. Western Armenians ก่อนการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ เยเรวาน, 2001. (ในภาษาอาร์เมเนีย, lang.)

209. Karapetyan M. การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนียในวิชาประวัติศาสตร์ เยเรวาน 1993. (ในภาษาอาร์เมเนีย lang.)

210. Mnatsakanyan A. โศกนาฏกรรมของชาวอาร์เมเนียในการประเมินรัสเซียและโลก ความคิดสาธารณะ. เยเรวาน 2508 (ในภาษาอาร์เมเนีย lang.)

211. Sahakyan R. จากประวัติศาสตร์การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์. เยเรวาน 1990. (ในภาษาอาร์เมเนีย, lang.)

212. Khurshudyan O. การวิ่งเต้นและการทูตสาธารณะเป็นรูปแบบที่มีประสิทธิภาพที่สุด กิจกรรมทางการเมืองพลัดถิ่น / อาร์เมเนีย 2020: ยุทธศาสตร์การพัฒนาและความมั่นคง / ศูนย์การศึกษายุทธศาสตร์และการศึกษาระดับชาติอาร์เมเนีย เยเรวาน 2002. (ในภาษาอาร์เมเนีย lang.)

213. มหากาพย์การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนีย เบรุต, 1978. (ในภาษาอาร์เมเนีย, lang.)

214. Yapuchyan A. การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนียในการประเมินปัญญาชนต่างชาติ เยเรวาน, 1986. (ในภาษาอาร์เมเนีย, lang.)

215. วรรณกรรมใน ภาษาอังกฤษ

216. Allison G. แบบจำลองแนวคิดและวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา // American Political Science Rewiew ฉบับที่ 2556 ครั้งที่ 3 กันยายน 2512

217. สารานุกรมการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ vol. I-II ซานตา บาร์บาร่า แคลิฟอร์เนีย สหรัฐอเมริกา พ.ศ. 2542

218. Morgentau H. การเมืองระหว่างชาติ. การต่อสู้เพื่ออำนาจและสันติภาพ นิวยอร์ก, 1965.

219. Morgenthau H. Ambassador Morgenthau's Story พรินซ์ตัน สหรัฐอเมริกา 2000

220. Rosenau J. Lineage Politics Essay on the Convergence of National and International System/N. จ. 1969.

221. Snyder L. ลัทธิชาตินิยมใหม่. นิวยอร์ก., 1968.

222. Spykman N. ภูมิศาสตร์แห่งสันติภาพ. นิวยอร์ก, 1942.

223. Spykman N.J. ยุทธศาสตร์ของอเมริกาในการเมืองโลก สหรัฐอเมริกา กับดุลอำนาจ NY 1942

224. เอกสารการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนีย, Institute fur armenishe Fragen, N 1, Munchen, 1987

225. การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนีย ข้อเท็จจริงและเอกสาร ครบรอบ 70 ปี (พ.ศ. 2458 2528) นิวยอร์ก, 1985.

226. ยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา. ทำเนียบขาว. 2545 กันยายน // http://www.cdi.org.

227. Tocci N. "กรณีเปิดพรมแดนตุรกี-อาร์เมเนีย" TERSA (กรกฎาคม 2550) http://www.europarl.europa.eu/activities/expert/eStudies/download.do?file=18288

228. United States Official Documents on the Armenian Genocide, A. Sarafian, Volume II, Massachusetts, 1994.

229. Waltz K. ทฤษฎีการเมืองระหว่างประเทศ. การอ่าน. มิสซา., 2522.

โปรดทราบว่าข้อความทางวิทยาศาสตร์ที่นำเสนอข้างต้นนั้นถูกโพสต์เพื่อการตรวจสอบและได้มาจากการรับรู้ข้อความต้นฉบับของวิทยานิพนธ์ (OCR) ในเรื่องนี้ อาจมีข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับความไม่สมบูรณ์ของอัลกอริธึมการรู้จำ ไม่มีข้อผิดพลาดดังกล่าวในไฟล์ PDF ของวิทยานิพนธ์และบทคัดย่อที่เรานำเสนอ

ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่สิบแปด ตุรกีซึ่งถูกปลุกระดมโดยมหาอำนาจตะวันตก กำลังเพิ่มกิจกรรมเชิงรุกในเทือกเขาคอเคซัสเหนือ ในนโยบายคอเคเซียนของเธอ เธอได้มอบหมายสถานที่พิเศษให้กับคาบาร์ดา เธอยังคงยืนยันว่าถูกกล่าวหาว่า Kabarda และดินแดนหลายแห่งของเทือกเขาคอเคซัสทางตะวันตกเฉียงเหนือเป็นของไครเมียคานาเตะซึ่งเป็นข้าราชบริพารของเธอ ในความพยายามที่จะสร้างพื้นที่สำหรับการรุกรานของแหลมไครเมียในพื้นที่นี้ ตุรกีได้ต่อสู้มาตั้งแต่ปี 1930 ศตวรรษที่สิบหก ยืนยันการประกาศ Kabarda ให้เป็นดินแดนที่เป็นกลางซึ่งรัสเซียไม่สามารถตกลงกันได้ กล่าวอีกนัยหนึ่งในศตวรรษที่ XVII ตุรกีกำลังพยายามสร้างฐานปฏิบัติการที่มั่นคงใน North Caucasus เพื่อปรับใช้นโยบายเชิงรุกและต่อต้านการเติบโตของอิทธิพลของรัสเซียที่นี่ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในศตวรรษที่ XVII ข้อพิพาทรัสเซีย-ตุรกีเกี่ยวกับ Kabarda มีลักษณะที่รุนแรงเป็นพิเศษ Kabarda ในยุค 30 ศตวรรษที่ 11 กลายเป็นฉากการต่อสู้ที่ดุเดือดระหว่างตุรกีและรัสเซีย

ในเวลาเดียวกัน Kabarda ก็ให้ความช่วยเหลือทางทหารแก่รัสเซียในการต่อสู้กับตุรกีและไครเมียคานาเตะ ดังนั้น ในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1733 Kabardians ให้ความช่วยเหลือในการปลด Don Cossacks ภายใต้คำสั่งของ Ataman Krasnoshchekov ซึ่งกำลังเดินทัพจาก Don ไปยังป้อมปราการแห่ง Holy Cross และถูกโจมตีโดย Crimeans และ Kalmyks ชาว Kabardians ภายใต้คำสั่งของ Bamat ตอบสนองต่อคำร้องขอความช่วยเหลือทันทีและช่วยชีวิต Don Cossacks แต่รัสเซียในปี ค.ศ. 1733 ล้มเหลวในการให้ความช่วยเหลือ Kabarda ซึ่งถูกโจมตีโดยไครเมียข่านและพวกเติร์กในระหว่างการหาเสียงในดาเกสถาน

ในปี ค.ศ. 1735 ในการสนทนากับ Neplyuev ผู้มีถิ่นที่อยู่ในรัสเซีย ศาลฎีกา Vizier Ali - Ours กล่าวว่าตุรกีตั้งใจที่จะยุติความสัมพันธ์กับรัสเซียเพราะรัสเซียได้ยึดเอาดินแดนโบราณของตุรกีไปจากตุรกี ดินแดน Kabardian และยังทำให้จอร์เจียตื่นเต้นกับตุรกีอีกด้วย และให้กำลังใจเธอ ด้วยความช่วยเหลือของเขา เขากล่าวหาว่ารัสเซียสนับสนุนชาวอิหร่านเพื่อต่อต้านตุรกี และไม่เพียงแต่ไม่ปล่อยให้พวกตาตาร์ไครเมียผ่านพ้นอิหร่าน แต่ยังเอาชนะพวกเขาด้วย การปะทะของตุรกีกับรัสเซียในปี 1735 กระตุ้นไครเมียข่านด้วยการประณามเท็จต่อราชมนตรีเกี่ยวกับความพินาศของหมู่บ้านโดยพวกคอสแซค ดูโบซารี่. ในการตอบสนองต่อสิ่งนี้ราชมนตรีอนุญาตให้เขาบุกเข้าไปในดินแดนรัสเซีย

รู้ว่า 1735. อาศัยอำนาจตามข้อตกลงใหม่กับอิหร่าน รัสเซียถอนทหารออกจากดาเกสถาน เดอร์เบนต์ และบากู ตุรกีจึงตัดสินใจประกาศสงครามกับผู้อุปถัมภ์ของชาวดาเกสถานและส่งไครเมียข่านไปที่นั่นด้วย 80,000 คนผ่านสถานที่เดียวกันกับที่เขาไปในปี ค.ศ. 1733 .

13 พฤษภาคม 1735 Veshnyakov ชาวรัสเซียคนใหม่ในตุรกีกล่าวว่าดาเกสถานอยู่ภายใต้สัญชาติรัสเซียและ Usmai แม้ว่าเขาจะไป Tatars ก็ตาม แต่ก็สาบานว่าจะจงรักภักดีต่อรัสเซียเมื่อปีที่แล้ว และตุรกีก็อ้างว่าดาเกสถานเป็นของเธอและเธอไม่ยอมรับสิทธิ์ของรัสเซียในดาเกสถาน นี่แสดงให้เห็นว่าตุรกีกำลังมองหาในปี 1735 เหตุผลในการทำสงครามกับรัสเซีย

เพื่อป้องกันการปรากฏตัวของไครเมียข่านในดาเกสถานและการกระทำที่เป็นปฏิปักษ์ของเขาที่นั่น Count Minnich เมื่อวันที่ 23 มิถุนายน ค.ศ. 1735 ได้รับคำสั่งให้ไปจากโปแลนด์ไปยังแหลมไครเมียและอาซอฟเพื่อล่ามโซ่กองกำลังของไครเมียข่านและขัดขวางการรณรงค์ของเขาในคอเคซัส นายพล Levashov ซึ่งอยู่ในคอเคซัสได้รับคำสั่งให้ปิดกั้นทางของไครเมีย Khan Kaplan-Girey ไปยัง Kabarda และ Dagestan โดยใช้กำลังอาวุธ ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่ารัสเซียตั้งใจแน่วแน่ที่จะป้องกันไม่ให้ตุรกีเข้าสู่ Kabarda ซึ่งอาณาเขตมีความสำคัญเชิงยุทธศาสตร์อย่างมากต่อรัสเซีย

6 เมษายน 1735 อัครราชทูตสูงสุดแห่งตุรกีเชิญทูตอังกฤษ ออสเตรีย และดัตช์มาที่ของเขา และแจ้งพวกเขาถึงการดำเนินการอย่างกะทันหันของรัสเซียต่อ Azov และขอคำแนะนำจากพวกเขา ในเวลาเดียวกัน เขาได้ส่งแถลงการณ์ประกาศสงครามกับรัสเซียให้พวกเขา

12 เมษายน 1735 ตุรกียังได้รับการประกาศสงครามจากรัสเซีย หากก่อนเริ่มสงคราม Kabardians อยู่ในตำแหน่งที่ไม่แน่นอนจากนั้นจากช่วงเวลาของการสู้รบพวกเขาอย่างเฉียบขาดเข้าข้างรัสเซียและทำหน้าที่ต่อต้าน Kuban Tatars (Nogais) ร่วมกับกองทัพรัสเซีย นอกจากนี้ Kabardians ยังมีส่วนร่วมในการจับกุม Azov ในช่วงสงครามครั้งนี้ ชาว Kabardians ได้ปกป้องดินแดนที่เชื่อมระหว่าง Kizlyar และ Astrakhan กองทหารม้าสองกองของผู้ขับขี่ที่เลือก: หนึ่งจาก Big Kabarda ภายใต้คำสั่งของ Prince Misost Kurgokin และอีกหนึ่งจาก Little Kabarda นำโดย Prince Kilchuk Tausultanov - เข้าร่วมในการยึดป้อมปราการแห่ง Azov ทหารม้าคนที่สามใน 1500 ทำหน้าที่ในคูบาน การปลดที่สี่ - จากทหารม้า 600 นายพร้อมกับ Kalmyks เอาชนะกองทหารที่ 10,000 ของ Kuban Tatars ในปี 1737 Kabardians เข้าร่วมในความพ่ายแพ้ของกองทัพไครเมียใน Battle of Salgir และในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1739 พวกเขาภายใต้คำสั่งของ Arslanbek Kaitukin สร้างความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ให้กับพวกตาตาร์บนฝั่งของ Laba หลังจากสิ้นสุดสงครามรัสเซีย-ตุรกี มีการลงนามสนธิสัญญาสันติภาพ ซึ่งถือว่าไม่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในประวัติศาสตร์การทูตรัสเซียทั้งหมด การประชุมสันติภาพเบลเกรด สนธิสัญญาสันติภาพนี้ได้รับการลงนามแม้จะไม่มีผู้แทนของ Kabarda ซึ่งมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในสงครามครั้งนี้และในหลาย ๆ ด้านมีส่วนทำให้กองทัพรัสเซียได้รับชัยชนะในโรงละครแห่งสงคราม สนธิสัญญานี้ไม่เป็นประโยชน์สำหรับ Kabarda เช่นกัน VN Kudashev เรียกมันว่าเป็น "ความผิดพลาดทางการเมือง" ที่ขัดจังหวะ "ความเชื่อมโยงทางประวัติศาสตร์ตามธรรมชาติระหว่าง Kabarda และรัสเซีย" ในการประชุมครั้งนี้ เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของความสัมพันธ์รัสเซีย-ตุรกีในระดับดังกล่าว มีความพยายามที่จะแก้ไขปัญหาความขัดแย้งของชะตากรรมและสถานะทางกฎหมายของ Kabarda ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ มาตรา 6 ของสนธิสัญญานี้กล่าวว่า Kabarda ขนาดใหญ่และขนาดเล็กและชาว Kabardian ควรเป็นอิสระและไม่อยู่ภายใต้การครอบครองของจักรวรรดิใดอาณาจักรหนึ่ง แต่ Kabarda จะทำหน้าที่เป็นกำแพงกั้นระหว่างตุรกีและรัสเซีย พวกเติร์กและตาตาร์ เช่นเดียวกับจักรวรรดิรัสเซียทั้งหมด ไม่ควรเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกิจการของ Kabardian ไม่รบกวนและปล่อย Kabarda ทั้งสองไว้ตามลำพัง แต่ตาม "ประเพณีโบราณ" รัสเซียจะจับตัวประกัน (ตัวประกัน) จาก Kabardians "เพื่ออยู่อย่างสงบสุข" เช่นเดียวกันจะได้รับอนุญาต "ด้วยเหตุผลเดียวกัน" และ Ottoman Porte ส่วนสุดท้ายของบทความนี้กล่าวว่า: ถ้า Kabardians "ให้เหตุผลในการร้องเรียนกับอำนาจหนึ่งและอำนาจอื่น ๆ แต่ละคนจะได้รับอนุญาตให้ลงโทษ (เน้นโดยเรา - KU)" อีกฝ่ายหนึ่ง

ภายใต้สนธิสัญญาสันติภาพนี้ "ความเป็นกลาง" ของ Kabarda หมายความว่ารัสเซียและตุรกีสามารถโจมตีได้เช่น การยอมรับ Kabarda ว่าเป็น "อิสระ" ทำให้มันยิ่งอ่อนแอ ไม่มีการป้องกัน และอำนาจทั้งสองสามารถปล้นได้โดยไม่ต้องรับโทษ ด้วยสนธิสัญญานี้ รัสเซียได้ทรยศต่อ Kabarda ซึ่งทำหน้าที่เป็นพันธมิตรมาตลอดในสงครามตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา ที่นี่รัสเซียปลดเปลื้องมือไม่เพียง แต่ของตุรกีและไครเมียคานาเตะเท่านั้น แต่ยังสามารถจัดการโจมตีด้วยอาวุธที่ Kabarda ได้อีกด้วย "ความเป็นอิสระ" ของ Kabarda ดังกล่าวประสบความสำเร็จในการประชุมสันติภาพเบลเกรดในปี ค.ศ. 1739 ซึ่งมีการอภิปรายคำถาม Kabardian โดยรายการพิเศษ อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่าข้อเท็จจริงของการอภิปรายพิเศษเกี่ยวกับคำถาม Kabardian ในการประชุมสันติภาพครั้งนี้กล่าวถึงความสำคัญที่อำนาจเหล่านี้ยึดติดอยู่กับ Kabarda ในกิจกรรมนโยบายต่างประเทศของพวกเขา วิเคราะห์สถานการณ์ที่พัฒนาขึ้นใน Kabarda บนพื้นฐานของ ในการประชุมสันติภาพเบลเกรดปี 1739 V. Kudashev ตั้งข้อสังเกตว่าการประกาศให้ Kabarda ฟรีตามที่ Neplyuev คิดไว้ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา การตัดสินใจครั้งนี้ทำให้ Kabardians ไม่สามารถป้องกันได้และต้องนำไปสู่ความยุ่งยากอย่างมากในหมู่ชาว Kabardian อดีตการต่อสู้ของทั้งสองฝ่าย - รัสเซียและไครเมีย - ใน Kabarda ได้เข้าร่วมการต่อสู้กับพวกเขาอีกครั้งโดยหนึ่งในสามซึ่งปกป้องอิสรภาพของ Kabarda ตามสนธิสัญญาเบลเกรดปี 1739

เหตุการณ์ทางการเมืองในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 11 พัฒนาขึ้นในลักษณะที่ Kabarda มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างต่อเนื่องในการต่อสู้ระหว่างรัสเซียในด้านหนึ่งตุรกีและแหลมไครเมียในอีกด้านหนึ่ง การต่อสู้ครั้งนี้ซึ่งเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งภายในใน Kabarda ได้รบกวนการพัฒนาอย่างสันติของชีวิตชาว Kabardian และประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่าง Kabarda และรัสเซียเต็มไปด้วยหน้าเปื้อนเลือด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 11 Kabarda กลายเป็นประเด็นความขัดแย้งระหว่างตุรกีและรัสเซียมากยิ่งขึ้น

ในตอนแรก รัสเซียพยายามที่จะปฏิบัติตามเงื่อนไขของสนธิสัญญาเบลเกรดเกี่ยวกับ Kabarda แต่เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าทั้งตุรกีและไครเมียข่านไม่ได้ตั้งใจที่จะทิ้ง Kabarda ไว้ตามลำพังและยังคงส่งตัวแทนของพวกเขามาที่นี่เพื่อพยายามบังคับให้ Kabardians เข้าร่วม ด้านใดด้านหนึ่ง รัสเซียถูกบังคับให้ดำเนินนโยบายดั้งเดิมในคาบาร์ดาต่อไป

สนธิสัญญาเบลเกรดไม่ได้แก้ไขปัญหา Kabardian แต่ยิ่งทำให้รุนแรงขึ้น Kabarda ยังคงเป็นที่เกิดเหตุของการต่อสู้ทางการทูตและการทหารที่รุนแรงระหว่างรัสเซียในด้านหนึ่งกับตุรกีและไครเมียคานาเตะในอีกด้านหนึ่ง ภายในสังคม Kabardian เองก็มีการต่อสู้แย่งชิงกันอย่างแหลมคมรวมถึงประเด็นการปฐมนิเทศนโยบายต่างประเทศของ Kabarda ส่วนหนึ่งของขุนนางศักดินา Kabardian ยังคงยืนกรานที่จะสร้างสายสัมพันธ์กับตุรกีและแหลมไครเมียซึ่งเป็นอีกกลุ่มหนึ่งที่มีอิทธิพลไม่น้อยไปกว่ารัสเซีย

ในช่วงเวลานี้ รัสเซียพยายามที่จะเสริมกำลังตัวเองในคอเคซัสเหนือ เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งใน Kabarda และใน North Caucasus โดยรวม ยังได้ดำเนินมาตรการหลายอย่าง แต่เพื่อขยายความสัมพันธ์ทางการค้าและเศรษฐกิจของชาวไฮแลนด์กับรัสเซีย ในยุค 60s. ศตวรรษที่ 11 สินค้ารัสเซียหลายชนิดเริ่มนำเข้าไปยังคอเคซัสรวมถึงคาบาร์ดา พระราชกฤษฎีกาของจักรพรรดินีเอลิซาเบธ เปตรอฟนา เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม ค.ศ. 1760 รัฐบาลรัสเซียยกเลิกหน้าที่ที่จ่ายโดย Kabardians และ Kumyks เมื่อขายสินค้าและปศุสัตว์ใน Kizlyar

อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์ระหว่าง Kabardino-Russian ค่อย ๆ แย่ลงด้วยการเสริมความแข็งแกร่งของตำแหน่งของรัสเซียใน North Caucasus การสร้างป้อมปราการและป้อมปราการทางทหารใหม่ ๆ และการเพิ่มขึ้นของประชากรรัสเซียในภูมิภาค ในเวลาเดียวกัน รัสเซียใน Kabarda ยังคงสนับสนุนขุนนางศักดินาโปรรัสเซียและทำหน้าที่เป็นพันธมิตรกับพวกเขาเพื่อต่อต้านเจ้าชาย Kabardian ที่ยึดมั่นในการปฐมนิเทศโปรตุรกี นอกจากนี้ รัฐบาลรัสเซียในทุกวิถีทางได้สนับสนุนการกระทำต่อต้านศักดินาของชาวนาและการหลบหนีไปยังป้อมปราการของรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสัมพันธ์ Kabardian-Russian เพิ่มขึ้นหลังจากการก่อสร้างในปี 1763 ของป้อมปราการ Mozdok บนดินแดน Kabardian (mezdegu - ป่าลึก - K.U. ) ชาวนา Kabardian ซึ่งไม่พอใจกับตำแหน่งของตน หนีไป Mozdok เพื่อประท้วง เปลี่ยนมานับถือศาสนาคริสต์และกลายเป็นอาสาสมัครชาวรัสเซีย ทั้งหมดนี้ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลรัสเซียทั้งในด้านวัตถุและศีลธรรม และขุนนางศักดินาของ Kabardian ก็ใช้นโยบายของรัฐบาลซาร์ด้วยความเกลียดชังและนี่คือเหตุผลที่ทำให้ความสัมพันธ์ระหว่าง Kabarda และรัสเซียแย่ลง แม้กระทั่งก่อนการก่อสร้างป้อมปราการ Mozdok ในปี ค.ศ. 1736 Kizlyar ถูกสร้างขึ้นริมฝั่งซ้ายของ Terek ซึ่งน่าจะมีบทบาทสำคัญในนโยบายคอเคเซียนของรัสเซีย

ชาว Kabardians เข้าใจว่าการสร้างป้อมปราการเหล่านี้มุ่งเป้าไปที่พวกเขาเป็นหลัก นั่นคือเหตุผลที่เจ้าชาย Kabardian ต่อต้านรากฐานของป้อมปราการเหล่านี้ในทุกวิถีทางโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Mozdok พวกเขาเรียกร้องให้รัฐบาลรัสเซียทำลายมันและส่งถึงแม้จะมีข้อเรียกร้องนี้ในปี ค.ศ. 1764 ผู้แทนพิเศษประกอบด้วยเจ้าชาย Kaituko Kaisyrov และสายบังเหียน Shabaz-Girey Kudenetov ถึง Catherine 11 ที่มีเกียรติ แต่การเดินทางก็ไร้ผล

การระคายเคืองของเจ้าชาย Kabardian ในโอกาสนี้ถูกใช้โดยพวกเติร์กและไครเมียข่าน ในปี ค.ศ. 1765 มันมาถึงการล้อม Kizlyar ด้วยซ้ำ เนื่องจากการก่อสร้างป้อมปราการ Mozdok รัสเซียจึงมีการติดต่ออย่างจริงจังกับตุรกีและไครเมียข่านในปี พ.ศ. 2306 และ พ.ศ. 2307 ชาวรัสเซียในตุรกีพิสูจน์ให้เห็นว่ารัสเซียมีสิทธิ์ที่ฝั่งซ้ายของ Terek และสร้างป้อมปราการที่นั่น ความขัดแย้งเหนือป้อมปราการของ Mozdok ถูกเลื่อนออกไปเนื่องจากการปะทะกันที่รุนแรงมากขึ้นในคำถามโปแลนด์ ซึ่งทำหน้าที่เป็นข้ออ้างสำหรับสงครามรัสเซีย-ตุรกี เมื่อวันที่ 25 ตุลาคม พ.ศ. 2311 ตุรกีเป็นประเทศแรกที่ประกาศสงครามกับรัสเซีย ในเดือนพฤศจิกายนของปีเดียวกัน มีการตีพิมพ์แถลงการณ์ของ Catherine 11 เกี่ยวกับการทำสงครามกับตุรกี ซึ่งจริงๆ แล้วเริ่มต้นในปี 1769

ปฏิบัติการทางทหารเปิดตัวในสามแนวรบ: ในโปโดเลีย บนดอนกับอาซอฟ และในคอเคซัส (ในคูบาน) ในช่วงสงครามครั้งนี้ กองทหารรัสเซียได้รับชัยชนะทางทหารหลายครั้ง ในเวลานี้ กองทหารรัสเซียของนายพล Medem ได้ปฏิบัติการใน Kabarda และ Kuban ตอนนี้ชาวคาบาร์เดียนต้องเผชิญกับคำถามชี้ขาดว่าพวกเขาจะเข้าข้างใด ส่วนหนึ่งของเจ้าชาย Kabardian เข้าข้างรัสเซียอย่างไม่ต้องสงสัยหักหลังอมานาต แต่อีกส่วนหนึ่งตั้งรกรากอยู่ในช่องเขาและตัดสินใจที่จะต่อต้าน กองทหารของนายพล Medem กระทำการต่อต้านพวกเขา การกระทำของเขาต่อชาว Kabardians ได้รับขอบเขตที่อันที่จริงมันเป็นจุดเริ่มต้นของสงครามรัสเซีย - คอเคเซียนซึ่งกินเวลา 100 ปี

ในสงครามรัสเซีย-ตุรกีที่เริ่มขึ้น รัสเซียพยายามทำทุกวิถีทางเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเติร์กและตาตาร์เข้าสู่คอเคซัสเหนือ รัสเซียปกป้องดินแดนตามแนวแม่น้ำโวลก้า เทเร็ก ดอน เนื่องจากความจริงที่ว่าเจ้าชาย Kabardian ส่วนใหญ่ต้องการบรรลุความเป็นอิสระของ Kabarda นายพล Medem จึงได้รับคำสั่งให้ดำเนินการอย่างระมัดระวังใน Kabarda แต่ในขณะเดียวกันก็มั่นคงและอยู่ในความสนใจของซาร์ รัสเซียพยายามแบ่งแยกชาว Kabardian และสนับสนุนการดำรงอยู่ของสองฝ่ายที่เท่าเทียมกัน - Baksan และ Kashkatau

นายพล Medem ลงวันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2314 ได้รับคำสั่งว่า: “จำเป็น มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้องมีฝ่ายที่เท่าเทียมกันสองฝ่ายใน Kabarda เสมอ และชาว Kabardians คุ้นเคยกับการมีปลัดอำเภอของรัสเซีย ซึ่งพวกเขาจะต้องค้นหาทุกวิถีทาง โดยใช้เงินหากจำเป็นเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจ จากการกระทำที่น่ารังเกียจและความอ่อนแอของพวกเขาอย่างน้อยที่สุดในช่วงที่ทำสงครามกับ Porte เพื่อที่จะละเลยจากพวกเขาในกรณีที่ไม่มีเวลาจริง

ในตอนต้นของยุค 1770 รัสเซียได้รับชัยชนะอันยอดเยี่ยมมากมายในแหลมไครเมียซึ่งตั้งมั่นอยู่ในโอซอฟและทะเลดำ

ไครเมีย Khan Selim Giray หนีไปตุรกี ภายใต้แรงกดดันจากรัสเซีย นายซาฮิบ-กิเรย์ได้รับเลือกให้เป็นข่านคนใหม่ในแหลมไครเมีย เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน ค.ศ. 1772 ในเมืองคาราซู รัสเซียได้สรุปข้อตกลงเรื่อง "สหภาพนิรันดร์และมิตรภาพ" กับเขา มาตรา 3 ของสนธิสัญญาที่อ้างถึง Kabarda มันอ่านว่า: “ก่อนสงครามในปัจจุบัน ชาวตาตาร์และ Circassian ทั้งหมด Tamans, Nekrasovites ซึ่งอยู่ภายใต้การปกครองของไครเมียข่าน ยังคงต้องอยู่ในอำนาจของไครเมียข่าน; Kabarda ขนาดใหญ่และขนาดเล็กอยู่ภายใต้เขตอำนาจของจักรวรรดิรัสเซีย

ในตุรกี สนธิสัญญานี้พบกับความเกลียดชัง และพวกเติร์กประกาศว่าพวกเขาจะไม่มีวันรับรู้ ในความพยายามที่จะยึดครองเทือกเขาคอเคซัสเหนือ พวกเติร์กจึงเพิ่มความสนใจในคาบาร์ดา เมื่อต้นเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2317 กองกำลังผสมของพวกเติร์กและตาตาร์เคลื่อนตัวไปทางตะวันออกโดยมีเป้าหมายเพื่อยึด Kabarda การเรียนรู้นั้นจะหมายถึงการก่อตั้งอำนาจของตุรกีเหนือคอเคซัสตอนกลาง และรัสเซียก็ไม่อนุญาตให้ตุรกีและไครเมียทำสิ่งนี้ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2317 ในการต่อสู้ที่เด็ดขาดที่เส้นทาง Beshtamak ใกล้ Mozdok และในวันที่ 24 สิงหาคมของปีเดียวกัน - ใน Baksan Gorge ที่แม่น้ำ Gundelen ไหลลงสู่แม่น้ำ Baksan Crimean - กองกำลังตาตาร์นำโดย Devlet - Giray พ่ายแพ้โดยกองทหารรัสเซียด้วยความช่วยเหลือของ Kabardians

ชัยชนะอันยอดเยี่ยมที่กองทัพรัสเซียและกองทัพเรือรัสเซียได้รับในแนวรบด้านอื่นๆ ของสงครามทำให้ตุรกีต้องทำสนธิสัญญาสันติภาพกับรัสเซีย ซึ่งสรุปได้ในวันที่ 10 (21), 1774 ในหมู่บ้านเล็กๆ ของบัลแกเรีย Kyuchuk-Kaynardzhi ตั้งอยู่บนฝั่งขวาของแม่น้ำดานูบ ใกล้ป้อมปราการ Silistra สนธิสัญญานี้ลงไปในประวัติศาสตร์ของการทูตในฐานะ Kyuchuk - การประชุมสันติภาพ Kaynarji

บนพื้นฐานของสนธิสัญญานี้ Azov และดินแดน Azov ป้อมปราการชายฝั่งของ Kerch, Yenikale และ Kinburn รอบคาบสมุทรไครเมียและดินแดนระหว่าง Dnieper และ Bug ได้ออกเดินทางไปยังรัสเซีย แหลมไครเมียและภูมิภาคตาตาร์ที่อยู่ติดกันได้รับการประกาศว่า "เป็นอิสระและเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์จากอำนาจภายนอกใดๆ" มีเพียงพลังทางจิตวิญญาณของสุลต่านเหนือพวกตาตาร์ไครเมียเท่านั้นที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นกาหลิบของชาวมุสลิมทั้งหมด ข้อนี้ “ในเรื่องความเป็นอิสระของแหลมไครเมียได้อำนวยความสะดวกให้รัสเซียผนวกเข้ากับรัสเซียในปี ค.ศ. 1783 อาณาเขตของ Danubian ของมอลดาเวียและ Wallachia ได้รับการประกาศให้เป็นอิสระภายใต้การอุปถัมภ์ของรัสเซีย จอร์เจียตะวันตกได้รับการปลดปล่อยจากการยกย่องให้ตุรกีขายหน้าโดยประชาชน” ภายใต้สนธิสัญญานี้ ทะเลดำและช่องแคบเปิดกว้างสำหรับรัสเซีย ซึ่งมีส่วนสนับสนุนการพัฒนาเศรษฐกิจของดินแดนทางตอนใต้ของรัสเซีย และการเสริมความแข็งแกร่งของพรมแดน ตอนนี้ชายแดนของรัสเซียทางตะวันออกย้ายไปที่ริมฝั่งแม่น้ำ บาน.

ในการประชุมสันติภาพ Kyuchuk-Kainarji เช่นเดียวกับการประชุมที่เบลเกรดในปี 1739 ประเด็น Kabardian ก็ถูกกล่าวถึงเป็นพิเศษเช่นกัน และคราวนี้ไม่มีตัวแทนของ Kabarda ในการประชุม ชะตากรรมของมันถูกตัดสินโดยตัวแทนของตุรกีและรัสเซียซึ่งไม่ได้เป็นเจ้าของ

อย่างไรก็ตาม ตามข้อตกลงนี้ มาตรา 21 ระบุว่า “Kabarda ตัวใหญ่และตัวเล็ก ถัดจากพวกตาตาร์ มีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับไครเมีย ข่าน ซึ่งของพวกนี้ในราชสำนักรัสเซียควรปล่อยให้เป็นไปตามความประสงค์ของไครเมียข่าน ด้วยคำแนะนำของเขาและกับหัวหน้าของพวกตาตาร์

แม้ว่ามาตรา 21 ของสนธิสัญญา Kyuchuk-Kainardzhy ได้โอนการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับสถานะทางการเมืองของ Kabarda ไปยัง Crimean Khan แต่ในมุมมองของความจริงที่ว่า (Sahib-Girey) ภายใต้ข้อตกลงกับรัสเซียในปี 1772 ในเมือง Karasu "ได้รับการยอมรับ Kabarda ยิ่งใหญ่และน้อยกว่าอยู่ภายใต้จักรวรรดิรัสเซีย” ดังนั้นสนธิสัญญารัสเซีย - ตุรกีในปี ค.ศ. 1774 จึงควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นการยืนยันครั้งใหม่ของข้อเท็จจริงที่บันทึกไว้ในสนธิสัญญารัสเซีย - ไครเมียครั้งก่อนเท่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่งปัญหา Kabardian ได้รับการแก้ไขในความโปรดปรานของรัสเซียแม้ว่าจะถูกถอดออกจากวาระระหว่างประเทศหลังจากการผนวกไครเมียไปยังรัสเซียในปี พ.ศ. 2326 เท่านั้น สิ่งนี้สร้างตำแหน่งที่ค่อนข้างแข็งแกร่งสำหรับรัสเซียในคอเคซัสตอนกลางและขัดขวางกิจกรรมของตุรกีในคอเคซัสเหนือ

โดยตระหนักถึงความสำคัญของ Kabarda ใน North Caucasus แม้หลังจากสนธิสัญญานี้ ตุรกีก็พยายามดำเนินนโยบายเดิมในภูมิภาคนี้ต่อไป อังกฤษและฝรั่งเศสปลุกระดมโดยใช้บทบัญญัติบางประการที่ไม่ชัดเจนในสนธิสัญญาปี พ.ศ. 2317 รัฐบาลตุรกีพยายามแก้ไขคำถามเกี่ยวกับแหลมไครเมียและคอเคซัส ปฏิเสธที่จะยอมรับสนธิสัญญารัสเซีย - ไครเมียเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2315 โดยเด็ดขาดตามที่ Kabarda ถือเป็นเรื่องของรัสเซียและตีความมาตรา 21 ของสนธิสัญญา Kyuchuk-Kaynardzha ด้วยวิธีของตนเองตุรกีไม่ต้องการรับรู้ Kabarda อย่างรัสเซียและยังคงดำเนินนโยบายที่เป็นปรปักษ์ในประเด็นนี้ต่อไป

ดังนั้น สนธิสัญญา Kyuchuk-Kainardjirji จึงเป็นจุดเริ่มต้นของความสัมพันธ์ใหม่ระหว่างรัสเซียกับประชาชนในคอเคซัส ผลของการเจรจานี้ทำให้ตำแหน่งของรัสเซียในคอเคซัสแข็งแกร่งขึ้นเช่นกัน อันที่จริง เป็นผลจากสนธิสัญญานี้ มือของรัสเซียมีอิสระที่จะดำเนินนโยบายคอเคเซียนของตนอย่างเด็ดขาดมากขึ้นและใช้กับกองกำลังทหาร อย่างไรก็ตาม การประกาศของ Kabarda ส่วนสำคัญรัสเซียเป็นเพียงทางธรรมเท่านั้น เพื่อให้สิ่งนี้เป็นจริงจำเป็นต้องพิชิตมัน สิ่งนี้เกิดขึ้นระหว่างสงครามรัสเซีย-คอเคเซียน ซึ่งรัสเซียเริ่มต้นขึ้นแล้วในช่วงทศวรรษที่ 60 ศตวรรษที่ XVI-11 ด้วยการปะทะกันด้วยอาวุธครั้งแรกระหว่างกองทหารรัสเซียและ Kabardians อันเป็นผลมาจากสนธิสัญญานี้ ตุรกีและไครเมียต้องบอกลาความคิดที่จะยึดคอเคซัสตลอดไป

รัสเซียทำทุกอย่างในอำนาจของตนเพื่อกดขี่ชาวคอเคซัสให้เป็นทาส ภายหลัง เหตุการณ์โศกนาฏกรรมในคอเคซัสยืนยันสิ่งนี้


ข้อมูลที่คล้ายกัน


หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต มีการจัดตั้งรัฐอิสระสามรัฐในดินแดนทรานส์คอเคเซีย - สาธารณรัฐอาเซอร์ไบจาน สาธารณรัฐอาร์เมเนีย และสาธารณรัฐจอร์เจีย แม้จะมีความใกล้ชิดทางภูมิศาสตร์ แต่แต่ละคนก็มีประวัติของตัวเอง พวกเขาโดดเด่นด้วยเอกลักษณ์ประจำชาติ ทรัพยากรธรรมชาติและวัฒนธรรมต่างกัน การวางแนวทางภูมิศาสตร์การเมือง ก่อนการล่มสลายของสหภาพโซเวียต สาธารณรัฐ Transcaucasian ในแง่ของการพัฒนาเศรษฐกิจอยู่ในระดับของประเทศอุตสาหกรรมและเกษตรกรรมที่พัฒนาในระดับปานกลาง ในประวัติศาสตร์หลังโซเวียต พวกเขามีความคล้ายคลึงกันมาก

ในช่วงหลายปีแห่งอิสรภาพ ไม่มีสาธารณรัฐทรานคอเคเซียนคนใดสามารถหลีกเลี่ยงการลดลงของการผลิต ความยากจน และการอพยพของประชากร การปะทะกันระหว่างทหารและการเมืองระหว่างสาธารณรัฐ (อาร์เมเนีย - อาเซอร์ไบจาน) และภายในแต่ละแห่ง (จอร์เจีย อาเซอร์ไบจาน) ความแตกร้าวของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจในอดีต ความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจสังคมและการเมือง การแบ่งชั้นของประชากรที่คมชัดในแง่ของระดับและคุณภาพชีวิต การทุจริตและการทำให้เป็นอาชญากรของสังคมที่ได้รับผลกระทบ

รัสเซียสนใจที่จะสร้างความสัมพันธ์กับอาเซอร์ไบจาน อาร์เมเนีย และจอร์เจียที่สมบูรณ์และมั่นคง เป็นประโยชน์สำหรับประเทศเหล่านี้ในการรับมือกับสังคมและ ความวุ่นวายทางเศรษฐกิจและเริ่มดำเนินการบนเส้นทางของการพัฒนาที่ยั่งยืน Transcaucasia ในทางภูมิศาสตร์ ประวัติศาสตร์ เศรษฐกิจ และการเมืองมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับรัสเซีย คันโยกทางเศรษฐกิจยังคงเป็นปัจจัยหลักของอิทธิพลของรัสเซียในภูมิภาค

รัสเซียจะต้องแก้ไขกับรัฐทรานส์คอเคเซียน ไม่เพียงแต่คำถามเกี่ยวกับภาษารัสเซีย สถานการณ์ของประชากรที่พูดภาษารัสเซียและรัสเซียในรัฐเหล่านี้ แต่ยังรวมถึงปัญหาของการพลัดถิ่นจำนวนมากของชาวทรานส์คอเคเชียนในสหพันธรัฐรัสเซีย เราต้องไม่ลืมว่า แม้จะมีข้อบกพร่องและความยากลำบากที่เป็นไปได้ทั้งหมด แต่กิจกรรมการรักษาสันติภาพของรัสเซียได้เล่นและยังคงมีบทบาทสำคัญในการแก้ไขความขัดแย้งใน Transcaucasus และในการสร้างสันติภาพที่ค่อนข้างมั่นคงในภูมิภาคนี้

ให้เราพูดถึงคุณสมบัติของการพัฒนาของแต่ละประเทศในทรานคอเคซัสโดยสังเขปและการมีปฏิสัมพันธ์กับรัสเซีย

สาธารณรัฐอาเซอร์ไบจาน

เมื่อวันที่ 18 ตุลาคม พ.ศ. 2534 สภาสูงสุดของสาธารณรัฐอาเซอร์ไบจานได้รับรองพระราชบัญญัติรัฐธรรมนูญ "ในความเป็นอิสระของรัฐของสาธารณรัฐอาเซอร์ไบจาน" ทศวรรษหลังโซเวียตครั้งแรกเป็นช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงและความวุ่นวายทางเศรษฐกิจสังคมและการเมือง การเข้าสู่เวทีโลกโดยอิสระ การก่อตัวของสาธารณรัฐอาเซอร์ไบจานเกิดขึ้นในภาวะวิกฤตทางการเมืองและชาติพันธุ์ที่เกิดจากความขัดแย้งคาราบาคห์ อันเป็นผลมาจากการปะทะทางทหารระหว่างอาเซอร์ไบจานและอาร์เมเนีย นากอร์โน-คาราบาคห์จึงแยกตัวออกจากสาธารณรัฐอาเซอร์ไบจาน

ในช่วงต้นยุค 90 ศตวรรษที่ 20 สถานการณ์ที่ใกล้เคียงกับความโกลาหลทางการเมืองและเศรษฐกิจเกิดขึ้นในอาเซอร์ไบจาน เข้าสู่อำนาจในปี 1993 G.A. อาลีเยฟซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้นำระดับชาติและมีอำนาจของอาเซอร์ไบจาน มีส่วนทำให้เกิดเสถียรภาพ การเสริมสร้างความเป็นมลรัฐ และการระงับวิกฤตเศรษฐกิจที่รุนแรง

ตั้งแต่กลางยุค 90 มีการสังเกตแนวโน้มเชิงบวกในอาเซอร์ไบจานเพื่อชะลอกระบวนการเชิงลบในระบบเศรษฐกิจ เพิ่มการผลิตน้ำมัน และเสริมสร้างสกุลเงินของประเทศ พัฒนาการด้านการเกษตร ได้แก่ การปลูกฝ้าย การปลูกผลไม้ และการปลูกองุ่นเป็นประเพณีของอาเซอร์ไบจาน

อาเซอร์ไบจานมีศักยภาพในการขนส่งที่สำคัญ ซึ่งสามารถเปลี่ยนสาธารณรัฐให้เป็นหนึ่งในศูนย์กลางของการค้าระหว่างประเทศและการส่งออกซ้ำ สาธารณรัฐนำหน้าประเทศ CIS ส่วนใหญ่ในแง่ของการลงทุนจากต่างประเทศ ส่วนแบ่งของการลงทุนเหล่านี้มุ่งเป้าไปที่การผลิตน้ำมัน ในระดับทางการ ประกาศความปรารถนาที่จะเปลี่ยนอาเซอร์ไบจานให้เป็น "คูเวตใหม่" มีแผนจะเพิ่มการผลิตน้ำมันในปี 2553 เป็น 60 ล้านตันต่อปี 7 .

ในเวลาเดียวกัน อาเซอร์ไบจานยังคงมีปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคมมากมาย การค้าขายอาเซอร์ไบจานจำนวนมากยังคงเป็นพื้นที่เดียวที่คุณสามารถสร้างรายได้อย่างน้อยบางอย่าง กระบวนการโยกย้ายที่ยอดเยี่ยม ตามแหล่งต่างๆ ปัจจุบันมีอาเซอร์ไบจานมากถึง 1.5 ล้านคนในสหพันธรัฐรัสเซียเพียงแห่งเดียว ประมาณ 60% ของประชากรของสาธารณรัฐอาศัยอยู่ด้วยค่าใช้จ่ายของกองทุนที่ได้รับในรัสเซีย

ในนโยบายต่างประเทศ อาเซอร์ไบจานปฏิบัติตามหลักการพหุเวกเตอร์ แต่ในขณะเดียวกันก็เน้นความสัมพันธ์พิเศษกับตุรกี ในระหว่างการเยือนในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2537 G.A. Aliyev ถึงตุรกีใช้สูตร "หนึ่งประเทศสองรัฐ" มีแนวโน้มที่ชัดเจนในการขยายความร่วมมือทางทหารระหว่างบากูและอังการา และความร่วมมือนี้มีขึ้นในรูปทรงของพันธมิตรทางทหารทางภูมิศาสตร์การเมืองมากขึ้น

ผู้นำอาเซอร์ไบจันกำลังพัฒนาความสัมพันธ์กับ OSCE สภายุโรปและ NATO กระชับความสัมพันธ์กับสหรัฐอเมริกาและประเทศในยุโรปตะวันตก

ความสัมพันธ์รัสเซีย-อาเซอร์ไบจันในทศวรรษ 90 ศตวรรษที่ 20 พัฒนาอย่างไม่เท่าเทียมกัน สาเหตุหลักมาจากปัญหาคาราบาคห์ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและอาเซอร์ไบจันมีลักษณะที่พลวัต ปฏิบัติได้จริง และเป็นประโยชน์ร่วมกัน มีบทบาทสำคัญในกระบวนการเชิงบวกเหล่านี้โดยการเยี่ยมชมของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย V.V. ปูตินเยือนอาเซอร์ไบจานและการเยือนมอสโคว์ของประธานาธิบดีคนใหม่แห่งสาธารณรัฐอาเซอร์ไบจาน ความสัมพันธ์ระหว่างอาเซอร์ไบจันกับรัสเซียไม่ได้ไร้ปัญหา แต่ปัญหาเหล่านี้แก้ไขได้อย่างสมบูรณ์ รวมถึงปัญหาที่เกี่ยวข้องกับน้ำมัน ก๊าซ และการขนส่ง ตลอดจนความร่วมมือในทะเลแคสเปียน

สาธารณรัฐอาร์เมเนีย

สาธารณรัฐอาร์เมเนียเชื่อมโยงกับสหพันธรัฐรัสเซียด้วยมิตรภาพและความเป็นหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์ หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต อาร์เมเนียต้องผ่านช่วงเวลาที่ยากลำบาก การผลิตลดลงอย่างรวดเร็ว มีการเพิ่มขึ้นของเศรษฐกิจเงาและการว่างงาน ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า ในช่วงหลังการปฏิรูป อาร์เมเนียสูญเสียศักยภาพทางเศรษฐกิจประมาณ 90% และจีดีพีลดลง 10 เท่า ซึ่งรวมถึงการผลิตภาคอุตสาหกรรม 80% มีการล้มละลายครั้งใหญ่ของผู้ประกอบการอุตสาหกรรม การลดอุตสาหกรรมไฮเทคและการวิจัยทางวิทยาศาสตร์

สถานการณ์เลวร้ายลงด้วยทรัพยากรธรรมชาติที่จำกัดของอาร์เมเนีย เช่นเดียวกับการปิดล้อมการขนส่งอันเป็นผลมาจากความขัดแย้งทางอาวุธกับอาเซอร์ไบจาน ประเทศไม่สามารถเข้าถึงทะเลได้ ซึ่งแยกออกจากศูนย์กลางของโลก ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการพัฒนาระดับภูมิภาคด้วย นอกจากนี้สาธารณรัฐยังถูกบังคับให้จัดสรรเงินทุนจำนวนมากเพื่อกำจัดผลที่ตามมาจากแผ่นดินไหวครั้งใหญ่ในปี 2531 จากนั้นมีผู้เสียชีวิต 25,000 คนในพื้นที่ทางตอนเหนือของอาร์เมเนียและหลายหมื่นคนไร้ที่อยู่อาศัย

ในช่วงปีโซเวียต อาร์เมเนียมีลักษณะการศึกษาและวัฒนธรรมในระดับสูง ซึ่งเป็นศักยภาพทางปัญญาที่สำคัญ ขณะนี้ เนื่องจากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมที่ยากลำบากของประเทศ ประชากรฉกรรจ์ส่วนใหญ่ รวมทั้งผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติสูง ได้อพยพออกไป ซึ่งนำไปสู่ความสูญเสียที่ยากจะทดแทนได้

การสร้างรัฐใหม่ในสภาวะที่ยากลำบาก อาร์เมเนียอาศัยศักยภาพทางพันธุกรรมอันทรงพลังและประเพณีของชาวอาร์เมเนียซึ่งปกป้องเอกลักษณ์ประจำชาติของตนอย่างดื้อรั้นมาหลายศตวรรษ ด้วยการยอมรับศาสนาคริสต์เป็นศาสนาประจำชาติอย่างเป็นทางการในปี ค.ศ. 301 อาร์เมเนียจึงกลายเป็นด่านหน้าของคริสเตียนขั้นสูง ไม่ประสบความสำเร็จในการต่อต้านศาสนาอิสลาม เธอให้โลกทั้งนักการศึกษา นักวิทยาศาสตร์ บุคคลสำคัญทางวัฒนธรรม ปัจจุบันเป็นรัฐชาติที่มีกลุ่มชาติพันธุ์ วัฒนธรรม และคนสารภาพเป็นเนื้อเดียวกันในทางปฏิบัติ พลัดถิ่นอาร์เมเนียขนาดใหญ่ ค่อนข้างร่ำรวย และทรงอิทธิพลในสหรัฐอเมริกา ในฝรั่งเศส ในประเทศใกล้และกลาง ทิศตะวันออก. พลัดถิ่นอาร์เมเนียในรัสเซีย ส่วนใหญ่อยู่ในมอสโกและดินแดนครัสโนดาร์ มีประชากร 2 ล้านคน 8 .

สำหรับนากอร์โน-คาราบาคห์ ประชากรส่วนใหญ่ของอาร์เมเนียสนับสนุนให้เข้าสู่สาธารณรัฐ อย่างไรก็ตามความเป็นผู้นำของประเทศ (อย่างน้อยก็ในคำพูด) ไม่ได้กำหนดภารกิจในการเข้าร่วมคาราบาคห์กับอาร์เมเนียและพูดออกมาเพื่อให้ผู้คนในคาราบาคห์มีสิทธิ์กำหนดชะตากรรมของตนเอง แม้จะมีข้อตกลงหยุดยิงที่ลงนามในเดือนพฤษภาคม 2537 ซึ่งสังเกตได้ในหลักการ แต่ความขัดแย้งที่ร้ายแรงระหว่างฝ่ายที่ขัดแย้งกันยังคงมีอยู่

ในสถานการณ์ทางภูมิศาสตร์การเมืองในปัจจุบัน รัสเซียยังคงเป็นประเทศเดียวที่สามารถให้การสนับสนุนอย่างรอบด้านแก่อาร์เมเนีย ตลอดการดำรงอยู่ของอาร์เมเนียในฐานะรัฐเอกราช ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับอาร์เมเนียแทบไม่มีความขัดแย้ง ต่างจากสาธารณรัฐทรานส์คอเคเชียนอื่น ๆ ซึ่งด้วยเหตุผลหลายประการ มักจะทำให้ตัวเองเหินห่างจากรัสเซียอย่างท้าทาย ไม่มีความรู้สึกต่อต้านรัสเซียอย่างชัดเจนในประเทศ ในเวลาเดียวกัน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การกระตุ้นกองกำลังทางการเมืองที่มุ่งไปทางตะวันตกนั้นชัดเจน ความสัมพันธ์ของอาร์เมเนียกับกรีซและอิหร่านกำลังพัฒนา

การเสียชีวิตอย่างน่าสลดใจเมื่อวันที่ 27 ตุลาคม 2542 ของ K. Demirchyan ประธานรัฐสภา และ V. Sargsyan นายกรัฐมนตรีของประเทศซึ่งยึดมั่นในแนวความคิดที่โปรรัสเซีย ไม่ได้ทำให้ตำแหน่งในรัสเซียอ่อนแอลง ในอาร์เมเนีย การเยี่ยมชมของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย V.V. ปูตินไปอาร์เมเนียในปี 2544 และ 2548 ยืนยันความเป็นหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์ระหว่างสองรัฐ ความสัมพันธ์ทางการค้าและเศรษฐกิจและความร่วมมือทางวิชาการทางการทหารกำลังได้รับการเสริมสร้างความเข้มแข็งระหว่างรัสเซียและอาร์เมเนีย

การปรากฏตัวของกองทัพรัสเซียในอาร์เมเนียเป็นสิ่งที่จับต้องได้ ที่ฐานทัพทหารมีเครื่องบินขับไล่สกัดกั้น MIG-29 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-300V ซึ่งเป็นขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานที่ทรงพลังที่สุดในโลก การปรากฏตัวของกองกำลังชายแดนรัสเซียในอาณาเขตของสาธารณรัฐเป็นทางการอย่างถูกกฎหมาย กองทัพอาร์เมเนียติดอาวุธรัสเซีย โดยพื้นฐานแล้วรัสเซียรับภาระหน้าที่ในการรับประกันความมั่นคงของประชาชนและรัฐอาร์เมเนีย

มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดและพหุภาคีกับรัสเซียและประเทศตะวันตก มีกองทัพที่พร้อมรบและมีประสิทธิภาพเพียงพอ อาร์เมเนียสามารถมีอิทธิพลต่อการจัดหาเสถียรภาพทางภูมิรัฐศาสตร์ในภูมิภาค ในทางกลับกัน รัสเซียพึ่งพาอาร์เมเนียในการปกป้องผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์ในภูมิภาคทรานส์คอเคเซียน

สาธารณรัฐจอร์เจีย

จอร์เจียเป็นประเทศแรกจากอดีตสาธารณรัฐของสหภาพโซเวียตที่มีการเลือกตั้งรัฐสภาโดยเสรี (ตุลาคม 2533) และประธานาธิบดี (พฤษภาคม 2534) ซึ่ง Z. Gamsakhurdia ชนะ ในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่งผู้นำของจอร์เจียได้ทำลายความสัมพันธ์กับรัสเซียและตั้งแต่เริ่มต้นกลุ่มหัวรุนแรงนักสู้ "ต่อต้านความชั่วร้ายและความรุนแรงของจักรพรรดิ" เข้ายึดครองขบวนการระดับชาติของสาธารณรัฐ

ยาสลบผู้รักชาติและการค้นหาศัตรูบดบังสิ่งสำคัญ - การสร้างเศรษฐกิจสังคมและรัฐ GDP ของจอร์เจียลดลงหลายครั้งและมีจำนวนเท่ากับต้นศตวรรษที่ 21 1/4 ของผลิตภัณฑ์รวมของดินแดนครัสโนดาร์ จอร์เจียซึ่งเพิ่งเฟื่องฟูและมั่งคั่ง ปัจจุบันเป็นหนึ่งในประเทศที่ยากจนที่สุดในโลก ประชากรของจอร์เจียลดลงทุก ๆ คนที่สี่ของประเทศได้ออกไปพำนักถาวรในรัสเซีย 9 .

สถานการณ์ในประเทศรุนแรงขึ้นจากความขัดแย้งกับอับคาเซียและเซาท์ออสซีเชีย ลักษณะเด่นของเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับ Abkhazia คือผู้คนที่มีน้อยกว่าหนึ่งในห้าของประชากรของสาธารณรัฐจอร์เจียได้ลงมือบนเส้นทางแห่งอิสรภาพและการสร้างรัฐของตนเอง ณ วันที่ 1 มกราคม 1990 ประชากรของ Abkhazia มีทั้งหมด 537,000 คน โดย 44% เป็นชาวจอร์เจีย, 17% Abkhazians, 16% รัสเซีย, 15% Armenians 10 . ในคืนวันที่ 13-14 สิงหาคม พ.ศ. 2535 หน่วยพิทักษ์ชาติและกองทัพประจำจอร์เจียเข้าสู่ซูคูมี สงครามเริ่มต้นขึ้น ซึ่งจอร์เจียแพ้

กองกำลังลัทธิคอมมิวนิสต์แห่งชาติของจอร์เจียกระตุ้นให้เซาท์ออสซีเชียนพยายามแยกตัวออกจากกัน ซึ่งรัฐสภาจอร์เจียมีปฏิกิริยาตอบสนองในทันทีด้วยการยกเลิกเอกราชของเซาท์ออสซีเชียน เพื่อตอบสนองต่อความไม่ลงรอยกันของ Ossetians ในปี 1991 มีการใช้วิธีการที่มีประสิทธิภาพ Ossetians เอาชนะจอร์เจีย ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2536 มีการประกาศพักรบและหยุดยิง ผลของความขัดแย้งระหว่างจอร์เจีย-เซาท์ออสซีเชียน ทำให้มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 1,000 คน ไฟไหม้หมู่บ้านมากกว่า 90 แห่ง ผู้ลี้ภัยหลายหมื่นคน

ในช่วงรัชสมัยของ E. Shevardnadze ความสัมพันธ์ระหว่างจอร์เจียกับรัสเซียมีลักษณะที่ไม่เท่าเทียมกัน คำพูดและการกระทำที่ขัดแย้งกัน ด้วยการขึ้นสู่อำนาจของ M. Saakashvili ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2546 มีความหวังว่าความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองประเทศจะเปลี่ยนไปในทางที่ดีขึ้น ในตอนแรก วาทศิลป์เปลี่ยนไป และบทสนทนาระหว่างรัฐก็เริ่มเป็นรูปเป็นร่างขึ้น แต่แล้วข้อความจากจอร์เจียเกี่ยวกับรัสเซียก็เริ่มฟังดูเฉียบขาดและดูถูกมากขึ้น

M. Saakashvili ในฐานะนักการเมือง มุ่งมั่นที่จะเล่นในด้านภูมิรัฐศาสตร์ขนาดใหญ่ เขามีแนวโน้มที่จะคิดว่าตัวเองเป็นผู้เผยพระวจนะแห่งการปฏิวัติ "สีสัน" ในพื้นที่หลังโซเวียต อันที่จริง ความทะเยอทะยานทางภูมิรัฐศาสตร์ของผู้นำ "การปฏิวัติกุหลาบ" ไม่สอดคล้องกับความสามารถที่แท้จริงของเขาอย่างชัดเจน

ประธานาธิบดีแห่งจอร์เจียกล่าวหารัสเซียอย่างไม่มีมูลซ้ำแล้วซ้ำเล่า รวมถึงในการประชุมสมัยที่ 61 ขององค์การสหประชาชาติเมื่อเดือนกันยายน 2549 ในเวลาเดียวกัน เขาเน้นย้ำถึงการปฐมนิเทศต่อสหรัฐอเมริกาและความสัมพันธ์พิเศษกับพวกเขาอย่างต่อเนื่อง สิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากความปรารถนาที่จะเข้าร่วม NATO เร่งกระบวนการถอนฐานทัพทหารรัสเซียออกจากดินแดนจอร์เจีย เสริมกำลังและฝึกกองกำลังติดอาวุธด้วยความช่วยเหลือจากชาวอเมริกัน

มีแรงกดดันอย่างต่อเนื่องในดินแดนที่แยกตัวออกมาการยั่วยุต่อผู้รักษาสันติภาพของรัสเซียไม่หยุด ความอดทนของรัสเซียล้นหลามด้วยการจับกุมในทบิลิซีของเจ้าหน้าที่รัสเซียหลายคนที่อยู่ในจอร์เจียด้วยเหตุผลทางกฎหมาย สหพันธรัฐรัสเซียได้ติดตามการดำเนินการตอบโต้เกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ การสื่อสารด้านการขนส่ง และการย้ายถิ่นอย่างผิดกฎหมาย ตามความคิดริเริ่มของรัสเซีย ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2549 คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติได้ส่งและเห็นชอบอย่างเป็นเอกฉันท์ให้ลงมติประณามการใช้วาทศิลป์และการกระทำที่ผิดกฎหมายของฝ่ายจอร์เจียในเขตความขัดแย้งจอร์เจีย-อับคาเซียนและจอร์เจีย-ออสซีเชียนใต้ ขยายอาณัติของ กองกำลังรักษาสันติภาพของรัสเซีย

แบบอย่างของการแยกตัวของมอนเตเนโกรจากเซอร์เบีย ความขัดแย้งที่ชัดเจนระหว่างหลักการของกฎหมายระหว่างประเทศเช่นหลักการของบูรณภาพแห่งดินแดนและสิทธิของประเทศในการตัดสินใจด้วยตนเองหลักสูตรที่นำโดยผู้นำของจอร์เจียตัดสินใจ ปัญหาอาณาเขตด้วยความช่วยเหลือของกำลัง - ทั้งหมดนี้ทำให้สถานการณ์รอบอับคาเซียและเซาท์ออสซีเชียแย่ลงไปอีก ซึ่งเป็นเขตความขัดแย้งที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากล

ในปี 2549 รัสเซียยอมรับอย่างเป็นทางการถึงความชอบธรรมของความปรารถนาในการตัดสินใจของตนเองของเซาท์ออสซีเชีย คำแถลงของตัวแทนอย่างเป็นทางการของกระทรวงการต่างประเทศรัสเซียระบุว่า: “เราเคารพในหลักการของบูรณภาพแห่งดินแดน แต่จนถึงตอนนี้ ความสมบูรณ์ที่เกี่ยวข้องกับจอร์เจียค่อนข้างเป็นรัฐที่เป็นไปได้มากกว่าความเป็นจริงทางการเมืองและทางกฎหมาย และสามารถสร้างได้เฉพาะจากการเจรจาที่ซับซ้อนซึ่งตำแหน่ง South Ossetian เริ่มต้นอย่างที่เราเข้าใจนั้นอยู่บนพื้นฐานของหลักการที่ไม่เป็นที่ยอมรับในประชาคมระหว่างประเทศ - สิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเอง” 11 .

การฟื้นฟูบูรณภาพแห่งดินแดนจอร์เจียในอนาคตอันใกล้เป็นงานที่ยากจะแก้ไข ฝ่ายรัสเซียยังคงดำเนินตามแนวของการยับยั้งชั่งใจและความรอบคอบเกี่ยวกับความขัดแย้งจอร์เจีย-อับคาเซียนและจอร์เจีย-ออสซีเชียใต้ โดยเน้นว่าจะดำเนินการให้สอดคล้องกับบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศและเจตจำนงของประชาชน รัสเซียจะไม่รวมดินแดนใหม่ไว้ในองค์ประกอบ แต่ไม่มีแผนดังกล่าว ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย V.V. ปูตินในการประชุมที่เมืองโนโว-โอการโยโวกับหัวหน้าสำนักข่าวของประเทศ G8 และกล่าวซ้ำในการตอบคำถามทางโทรทัศน์ของพลเมืองรัสเซียเมื่อวันที่ 25 ตุลาคม พ.ศ. 2549 ในเวลาเดียวกัน เขาตั้งข้อสังเกตว่า "ไม่ใช่แค่ชาวเซาท์ออสซีเชีย หรืออับคาเซียจะพบว่าเป็นการยากที่จะอธิบายว่าทำไมในโคโซโวจึงเป็นไปได้ที่จะแยกตัวออกจากประเทศที่ตอนนี้ตั้งอยู่อย่างเป็นทางการ แต่พวกเขาทำไม่ได้” 12 .

รัสเซียไม่อายที่จะรับผิดชอบหน้าที่การไกล่เกลี่ยและรักษาสันติภาพ สหพันธรัฐรัสเซียยืนหยัดเพื่อบูรณภาพแห่งดินแดนของจอร์เจีย แต่การผลักดัน Abkhazia และ South Ossetia ไปสู่ทบิลิซีหมายถึงการสนับสนุนให้รัฐที่ต่อต้านรัสเซียอย่างเปิดเผยในแง่ภูมิรัฐศาสตร์ นอกจากนี้ รัสเซียไม่สามารถแต่คำนึงถึงว่าชาว Abkhazia และ South Ossetia ส่วนใหญ่เป็นพลเมืองรัสเซีย (กระบวนการยอมรับสัญชาติรัสเซียอย่างแข็งขันเกิดขึ้นในปี 2543-2547)

ในท้ายที่สุด จอร์เจียไม่หวังดีที่จะกระชับความสัมพันธ์กับรัสเซีย เห็นด้วยกับความคิดเห็นของผู้ที่สังเกตว่า "รัสเซียเป็นคู่ค้ารายแรกของจอร์เจีย ผู้ซื้อผลิตภัณฑ์รายแรก ตลาดหลักสำหรับกำลังแรงงาน แหล่งรายได้แลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศที่ใหญ่ที่สุด ผู้จัดหาก๊าซหลัก ฯลฯ ” 13 . รัสเซียไม่สนใจที่จะเพิ่มความตึงเครียด สหพันธรัฐรัสเซียและสาธารณรัฐจอร์เจียมีความเชื่อมโยงทางประวัติศาสตร์ ภูมิศาสตร์ เศรษฐกิจ และวัฒนธรรมโดยไม่มีใครเทียบได้

ตามหลักการแล้ว รัสเซียและประเทศทรานส์คอเคเซียนถูกกำหนดให้อยู่เคียงข้างและอยู่ด้วยกัน ดังนั้น ภารกิจหลักคือการหาวิธีที่ดีที่สุดและรูปแบบของความร่วมมือในทุกด้าน จับคู่อย่างชำนาญและคำนึงถึงผลประโยชน์ระดับชาติและภูมิรัฐศาสตร์ของสหพันธรัฐรัสเซียและรัฐหลังโซเวียตของทรานส์คอเคซัส