Regiunea Caucaz este unul dintre cele mai importante puncte ale politicii externe a Turciei, pe care ministrul de Externe Ahmet Davutoglu caută să-l construiască pe sloganul „profunzime strategică” și pe teoriile soft power și interdependență. Din punctul de vedere al imaginii politice și sistemice actuale, regiunea Caucaz capătă calitatea unui adevărat „butoi de pulbere”. Alături de problemele istorice, teritorial-iredentiste, politice și socio-culturale care apar între statele din regiune, întregul Caucaz este implicat în lupta puterilor mondiale în spațiul eurasiatic în general și în bazinul Mării Negre, în special. , care vizează păstrarea sau schimbarea designului sistemului internațional. Această apariție a Caucazului arată că instabilitatea care se răspândește în regiune este departe de a fi pe termen scurt. În acest sens, Turcia, care intenționează să devină o forță influentă în regiune, trebuie să monitorizeze cu atenție evenimentele din Caucaz și să le interpreteze corect.

Ar fi corect să luăm în considerare două realități separate care se completează reciproc și reflectă realitatea Caucazului în conjunctura actuală. Imaginea politică pe care o reprezintă astăzi regiunea confirmă aceste realități. Caucazul de Nord, care a rămas în granițele Rusiei după prăbușirea URSS, trebuie interpretat în cadrul unor abordări politice și culturale radicale care urmăresc să topească în propriul creuzet diversitatea sa etno-culturală inerentă și diferitele grupuri etnice care trăiesc în regiunea. Deși se poate vorbi despre prezența unei diversități etno-culturale și religioase semnificative în regiune, demonstrația externă că regiunea poate fi unită în cadrul super-identității musulmane a devenit motivul intensificării mișcărilor politice separatiste sub numitorul comun al „Islamului” care acționează împotriva Rusiei. Astfel, în timpul războaielor cecene de la mijlocul anilor 1990 și începutul anilor 2000, lupta bazată pe identitate etnică, din cauza inegalității sociale din regiune, nu a posedat principii suficient de consolidate. În plus, încercările de realizare a separatismului, realizate cu referire la identitatea musulmană, au fost însoțite de faptul că unele țări bogate care își nutriseră legitimitatea politică asupra islamului, în special Arabia Saudită și țările din Golf, sub masca islamului, susțineau lideri. și grupuri care intraseră în luptă politică în Caucazul de Nord. Până în prezent, Doku Umarov s-a alăturat luptei pentru independență politică în întregul Caucaz de Nord și mai ales în Cecenia și Daghestan. Încercările sale de a reconcilia legitimitatea intențiilor sale de putere cu islamul, precum și eforturile separatiștilor ceceni asociate cu înzestrarea actelor teroriste pe care le comit cu semnificațiile salafismului și wahabismului, trebuie considerate ca o consecință a înțelegerii că elementele radicale a lumii întregi, în primul rând din Arabia Saudităși țările din Golf, se poate oferi sprijin.

Un alt motiv important pentru problema separatismului în Caucazul de Nord nu este legat de preocupările culturale sau teritoriale, ci de preferințele și luptele sistemice. Rusia a început să provoace Uniunea Euro-Atlantică, Statele Unite și să sublinieze în mod regulat că sistemul internațional trebuie să se transforme în direcția multipolarității. Toate acestea au mobilizat actori mondiali și regionali, în primul rând Statele Unite, care nu doresc ca Rusia să devină o „nouă URSS”. Acești actori sunt cei care oferă sprijin politic, economic și militar încercărilor separatiste din Caucazul de Nord, care iese în prim-plan ca fiind cel mai slab punct în sfera securității naționale a Rusiei. În esență, aceste acțiuni pot fi privite ca premise pentru implementarea conceptului de încercuire a Rusiei, ca în perioada Războiului Rece. Cu toate acestea, vedem că strategia de încercuire progresează destul de lent. Motivul cel mai important este lipsa de unitate în politica dusă de forțele globale și regionale împotriva Rusiei și lipsa de sprijin pentru politica Uniunii Euro-Atlantice, în primul rând din partea Chinei și Indiei, care urmăresc propriile strategii de multipolaritate. .

În ceea ce privește regiunea Caucazului de Sud, problemele conflictelor și războaielor pe motive etnoculturale și teritoriale, care au împins cele 3 noi republici nou formate să se lupte între ele, sunt deosebit de acute pe ordinea de zi. Deși regiunea, înconjurată de actori atât de importanți precum Rusia, Turcia și Iran, nu reprezintă diversitatea etnică și religioasă dezordonată a Caucazului de Nord, ea este asociată cu resursele energetice pe care le deține, precum și cu proiecte menite să asigure că aceste resursele ajung în Europa ocolind Rusia. Datorită proiectelor aflate în derulare (Baku-Tbilisi-Ceyhan, Baku-Tbilisi-Erzurum) și planificate (Nabucco-Vest, gazoduct Trans-Anatolian, gazoduct Trans-Caspic), resursele energetice ale Caspicei pot fi transportate în Europa și astfel se pot realiza scopul urmărit de Uniunea Euro-Atlantică și Turcia în privința privațiunii Cea mai importantă armă a Rusiei este dependența altor țări în sectorul energetic. Pentru a nu-și pierde avantajul în sectorul energetic, care oferă o contribuție esențială la procesul de a deveni un actor global al Rusiei, Moscova pune presiune atât asupra țărilor regionale, cât și asupra țărilor UE și Turciei, care sunt dependente de Rusia în ceea ce privește resurse energetice. Fiind cel mai important actor în probleme precum soluționarea situației din jurul Nagorno-Karabah, problemele Abhaziei și Osetiei de Sud, împărțirea Mării Caspice, Rusia folosește aceste probleme de bunăvoie în conformitate cu conjunctura existentă, își demonstrează puterea în general în Eurasia și în Caucaz în special. Principalele principii care asigură diferența dintre Caucazul de Sud și Caucazul de Nord sunt legate de imposibilitatea formării unui parteneriat religios și cultural, precum și de diferența dintre preferințele de sistem ale țărilor care formează regiunea. De exemplu, după „Revoluția Trandafirilor” Georgia și-a dat preferința în cadrul sistemului internațional în favoarea Statelor Unite, Armenia, din motive istorice, politice, geopolitice și economice, s-a transformat într-o cetate rusească în Caucazul de Sud. Se poate spune că Azerbaidjanul nu depinde de Rusia în ceea ce privește resursele energetice și proiectele și chiar îi impune Moscovei concurență ascunsă în acest domeniu. În același timp, Azerbaidjanul încearcă să protejeze echilibrul dintre Rusia și lumea euro-atlantică. Cu toate acestea, dacă luăm în considerare factorul Turciei și motivele economice, atunci se poate argumenta că Azerbaidjanul se menține mai aproape de Uniunea Euro-Atlantică.

Prezentat în teorii geopolitice precum teoria „centrului de coastă” a lui Spykman și conceptul „ciocnirii civilizațiilor” a lui Huntington, Caucazul este indisolubil legat de regiunea Eurasiei. În acest moment, Caucazul are un loc semnificativ în sistem relatii Internationale... În acest sens, se poate presupune că viitorul politic și sistemic al regiunii se va forma în cadrul „relațiilor de putere” și elementelor de hard power. Turcia, care poate fi numită o putere regională foarte importantă în Eurasia, prin potențialul și cunoștințele pe care le posedă, în contextul soluționării conflictelor politice și militare posibile în regiune, va trece în prim-plan ca actor influent. În acest sens, Turcia trebuie să mențină punțile de cooperare stabilite cu Rusia, să ia în considerare Iranul în contextul relațiilor cu Azerbaidjan, să acționeze pe baza unei politici de interdependență, pe care Ankara o poate construi pe baza propriei puteri soft și a anumitor oportunități pentru țările regionale.

Gekturk Tuisyuzoglu, ("Uluslarası Politika Akademisi", Turcia)

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

„Relațiile internaționale ale regiunii CaucazXvi-Xviicc. »

1. Regiunea caucaziană în timpul războaielor Iran-Turc

De-a lungul secolelor al XVI-lea și al XVII-lea, Caucazul a fost arena de luptă între cele mai puternice două puteri ale Orientului - Imperiul Otoman și Iran. În 1501, fiul sultanului turc Mehmed a întreprins o expediție militară împotriva montanilor și, pe lângă turci propriu-zis, în valoare de 300 de oameni, două sute de mercenari circasieni care au servit în armata turcă, precum și fiul Hanului Crimeei și al cazacilor Azov, a luat parte la caz. Din corespondența diplomatică dintre Moscova și Istanbul se știe că campania lui Mehmed s-a încheiat cu înfrângerea forțelor otomane, iar fiul Hanului Crimeei abia a scăpat.

Bineînțeles, acest eșec nu a putut opri expansiunea otomană, iar încercările turcilor de a obține un punct de sprijin în Caucazul de Nord, bazându-se pe sprijinul cavaleriei din Crimeea și folosind contradicțiile interne caucaziene, au continuat. În 1516 - 1519 otomanii au început construcția unei cetăți mari la gura Kubanului, iar 8 mii de tătari au fost trimiși acolo ca garnizoană. Trebuie remarcat faptul că Hanatul Crimeei în această perioadă în sine, pe lângă participarea aliaților la ostilitățile Imperiului Otoman, se afla într-o stare de război constant cu cercasienii (adică cu popoarele de munte), unde ostilitățile se desfășurau în fiecare zi. vara și s-a stins iarna. Uneori, raidurile în Caucazul de Nord s-au încheiat foarte rău pentru tătarii din Crimeea. Deci, în 1519, doar o treime dintre războinicii care au plecat în campanie s-au întors în Crimeea. Totuși, ciocnirile militare nu au împiedicat părțile să intre în alianțe în beneficiul comun. De exemplu, în cursul corespondenței diplomatice, Hanul Crimeei a obținut sprijinul circasienilor și tătarilor aliați cu aceștia din partea inferioară a Terekului pentru viitoarea campanie împotriva Hanatului Astrahan.

Raiduri multiple au adus anumite rezultate, iar în anii 20 ai secolului al XVI-lea, Hanatul Crimeei a reușit să preia controlul asupra unor sate circasiene din nord-vestul Caucazului, dar acest lucru nu a împiedicat dinastia Girey (numele de familie khan domnește în Crimeea). ) pentru a se înrudi cu prinții de munte și, de asemenea, pentru a încheia cu aceștia numeroase alianțe militare împotriva Iranului, care pretinde și controlul asupra Caucazului de Nord. Folosind teritoriul Azerbaidjanului ca bază, șeicul Haydar a organizat o invazie militară majoră a Caucazului de Nord în 1487, iranienii au mărșăluit tot teritoriul său către Marea Neagră și abia lângă coastă au fost în cele din urmă învinși de forțele unite ale muntelui. triburi. Politica agresivă a șeicului Haidar a fost continuată de fiul său Ismail (care s-a autoproclamat șah în 1502), care a ocupat Armenia în 1507, a capturat Shirvan și Derbent în 1509 și în 1519 a subjugat Georgia cu intenția explicită de a nu se limita la aceasta și extinzând granițele iraniene până când acestea coincid cu granițele Caucazului.

După ce a subjugat Transcaucazia și creând astfel o trambulină pentru înaintarea în continuare spre nord, Ismail a murit, iar Tahmasp I (1524-1576) a moștenit tronul și coroana șahului, care a continuat practica raidurilor și expedițiilor militare, în care iranienii trebuiau se înfruntă pe shirvani şi cu trupele care îi sprijină.din Daghestan. Ca urmare a ostilităților, Takhmasp I a reușit să restabilească controlul pierdut asupra Hanatului Shirvan și asupra Derbentului. Cert este că, deși după prima campanie împotriva lui Shirvan (1500-1501) a iranienilor safavizi, Shirvan Shah Farrukh Yasar, învins într-o luptă, a murit, dar bunurile sale au mers la Shah Ismail. Fiul defunctului Shirvan Shah Sheikh Shah a refuzat să se supună Iranului, care a cerut o nouă campanie lui Ismail în 1509. Safavizii au câștigat din nou, dar chiar și după Tahmasp l-am adus din nou pe Shirvan la supunere. Evenimentele s-au desfășurat în mod similar în Derbent, unde conducătorii Yar-Akhmed și Aga Mohammed-bek sperau că ziduri inexpugnabile îi vor proteja de armata iraniană. Asediul lui Derbent din 1510 s-a încheiat cu capitularea cetății, după care șahul Ismail a relocat aici 500 de familii iraniene și l-a numit conducător pe protejatul său Mansurbek.

Desigur, succesele lui Ismail nu au putut mulțumi Imperiului Otoman, care s-a grăbit să organizeze propria sa invazie a Caucazului. Dându-și seama că principalul dușman al otomanilor este Iranul, sultanul Selim I a încercat mai întâi să obțină sprijinul sau cel puțin neutralitatea prinților de munte, în scopul cărora a intrat în negocieri diplomatice cu aceștia și, de asemenea, a început să colecteze informații de informații despre viitor inamic. Apoi sultanul a dat o lovitură asupra șiiților Usulman sub controlul său, temându-se că, în ciocnirea cu Iranul, aceștia își vor sprijini coreligionarii iranieni. După ce și-a asigurat astfel securitatea în spate, Selim a tras o armată de 200.000 de oameni la granițele Iranului și a început operațiunile militare. O bătălie decisivă a avut loc pe câmpia Chaldyran de lângă Maku la 23 august 1514 și s-a încheiat cu înfrângerea safavizilor iranieni, după care Shirvan și Daghestan au încetat imediat să plătească tribut Iranului, ca și alte posesiuni iraniene din Caucazul de Nord (Derbent, Tabasaran). , etc.).

Desigur, șahul iranian nu a suportat multă vreme o asemenea voință și, profitând de faptul că armata sultanului Selim I era ocupată cu războiul din Egipt, a invadat Caucazul. În 1517, după ce au rupt rezistența încăpățânată a armatelor conducătorilor locali, safavizii l-au supus din nou pe Shirvan și au invadat Georgia, distrugând totul în cale. A fost luat și Derbent, conducătorul căruia a fost declarat ginerele șahului iranian Muzafar Sultan. Succesul temporar al iranienilor nu a oprit ostilitățile, iar la începutul anilor 30 ai secolului al XVI-lea, Imperiul Otoman a încercat din nou să se răzbune. Locuitorii din Derbent nu au omis să profite de acest lucru, care au alungat garnizoana iraniană și au încetat încă o dată să plătească tribut Iranului. Necazurile șahului iranian nu s-au încheiat aici: în 1547 și Shirvan a încetat să mai plătească impozite către vistieria sa, acest refuz a fost însoțit de o revoltă anti-iraniană condusă de domnitorul Shirvan Alkas Mirza, care era fratele șahului. Daghestanii au sprijinit-o fericiți pe ruda răzvrătită și, când răscoala a fost totuși înăbușită, l-au ajutat pe Alkas-Mirza să evadeze, mai întâi în satul Khinaluk, apoi la Shamkhal Kazik Mukhsky.

Totuși, fuga fratelui rebel al șahului și numirea unui alt guvernator în locul său nu au făcut ca poziția Iranului în regiune să fie mai stabilă. Centrele comerciale bogate din Caucaz nu doreau să aibă un conducător străin asupra lor și să-și împartă veniturile cu el. Și, prin urmare, de îndată ce au izbucnit ciocnirile între Iran și turci, Shirvan, Derbent și Kaitag au tratat imediat cu guvernatorul șahului și și-au reproclamat independența. De data aceasta, revolta a fost condusă de Burkhan Mirza și de Kaitag Utsmiy Khalil-bek, care erau foarte interesați de un rezultat pozitiv al revoltei: trebuiau să plătească taxe deosebit de mari la vistieria șahului. Un detașament iranian care avea ca scop înăbușirea rebeliunii a fost învins în bătălia de la Kulan, dar i-a împins pe rebeli înapoi în munți. Poate că de data aceasta puterea Iranului ar fi fost mai solidă, dar principalele forțe iraniene au fost nevoite să părăsească zona din cauza intensificării forțelor otomane. Profitând de acest lucru, locuitorii din Kaitag au ocupat Shirvan în 1549 și au ucis un alt șef al administrației șahului. De data aceasta, șahul nu a putut trimite trupe și pedepsi pe revoltați: forțele sale au fost legate de Imperiul Otoman și de trupele georgiene ale lui Chary Laursab (1534-1538).

Anul 1554 a fost marcat de faptul că turcii și Suleiman I Qanuni au invadat Azerbaidjanul și au ocupat Nahicevanul. Primul succes militar nu a continuat, însă, din moment ce armata turcă, blocată în Nahicevan, a început să întâmpine dificultăți în aprovizionarea cu alimente. Ca urmare, Suleiman a fost nevoit să înceapă negocieri de pace, care a găsit sprijin energic din partea șahului iranian. , care se afla într-o poziție dezavantajoasă. Rezultatul negocierilor din 1555 în orașul Amasya a fost un tratat de pace, conform căruia regatul Imeretian al principatului Guria și Megrelia, partea de vest a Mes-kheti (Georgia), precum și regiunile Vaspurakan, Alash-Kert și Bayazet (Armenia), Iranul au primit Georgia de Est (Kartli și Kakheti), Armenia de Est și tot Azerbaidjanul. Niciuna dintre părți nu a fost mulțumită de tratatul de pace, așa că nu este de mirare că termenii acestuia nu au fost respectați pentru mult timp. Noul sultan otoman Murad al II-lea (1574-1590) s-a opus Iranului și, înainte de izbucnirea ostilităților, s-a adresat prinților daghestani cu un mesaj în care a cerut oficial participarea lor la război de partea sa.

Succesul a însoțit armata turcă: după o serie de bătălii victorioase în Azerbaidjan și sudul Daghestanului, otomanii au organizat o fugă în Shirvan și Derbent, au lăsat acolo garnizoane și s-au întors în Anatolia sub conducerea lui Dala Pașa. După ce a aflat că turcii au părăsit Caucazul, șahul a asediat Shemakha, dar sultanul la trimis din nou pe Dala Pașa cu o armată pentru a ajuta garnizoana Shemakhi. În același timp, a ordonat vasalului său, hanul din Crimeea Mohammed-Girey, să se alăture operațiunilor militare împotriva Iranului. La gura Kubanului, detașamentele din Crimeea au ajuns în 1582 cu nave pentru a ajunge la Derbent prin Daghestan. Acest drum prin Caucazul de Nord a durat 80 de zile pentru Krymchaks. S-au unit cu corpul 200 de mii al lui Dala Pasha și în mai 1583, cu eforturi combinate, i-au învins pe safavizi în bătălia de pe râul Samur. O consecință a acțiunilor de succes ale trupelor otomane a fost o încercare a administrației de la Istanbul de a coloniza teritoriile recucerite din Iran, dar acest proces s-a lovit imediat de opoziția activă a locuitorilor locali din Daghestan, Shirvan și Georgia. După ce au scăpat de prezența iraniană, muntenii nu aveau de gând să suporte dictatul otoman.

Ca răspuns la rezistență, turcii au organizat expediții repetate punitive în Daghestan, unde forțele comandantului trupelor turcești, Osman Pașa, s-au ciocnit cu detașamentele miliției locale. În 1588, armata unită, formată din Laks, Avari și Dargins, a reușit să învingă forțele turcești, acestea fiind nevoite să solicite întăriri de la Istanbul. Trupele proaspete care au sosit, însă, aproape că nu au participat la lupte: au fost imediat transferate în Crimeea. Osman Pașa a primit un ordin de la sultan să părăsească Caucazul de Nord și să atace Crimeea ca pedeapsă lui Muhammad-Girey pentru nerespectarea obligațiilor aliaților. Deplasându-se prin munți în direcția țărmului Mării Negre, armata turcă a fost atacată în repetate rânduri atât de către cercasi, cât și de către grebeni și cazacii don.

După întoarcerea din Crimeea, Osman Pașa a fost avansat și în 1584 a fost numit primul vizir al Portului și comandantul șef al armatei transcaucaziene. Luptând împotriva safavidilor iranieni, otomanii au reușit în curând să subjugă cea mai mare parte a Azerbaidjanului sub controlul lor Baku, Tabriz și alte orașe. În campania din 1585, Osman Pașa a organizat o invazie în sudul Daghestanului și a ruinat auls Kyurin de-a lungul cursului forțelor sale. Practica devastării pământurilor și ruinării orașelor a fost folosită de otomani în a doua jumătate a secolului al XVI-lea, Derbent, Kumukh, Khunzakh, Sogratl, precum și mulți aul Lezghin și Daghestan au fost învinși, ceea ce nu a sporit popularitatea otomani în rândul populației locale. După ce au pătruns în Derbent, otomanii au ucis jumătate dintre locuitorii de acolo, iar restul au fost forțați să-și mențină garnizoana și să îndeplinească alte lucrări pentru armata turcă.

Poate că tratamentul crud al caucazienilor de către turci a fost motivul pentru care armata turcă, rămasă fără sprijinul prinților locali și al miliției, a început să sufere înfrângere. În 1585, trupele șahului iranian au reușit să alunge contingentul otoman de pe teritoriul azerbaigian, iar abia trei ani mai târziu, în 1588, noul comandant șef al armatei turcești din Transcaucasia Farhad Pașa (Osman Pașa murise prin aceea timp) a reuşit să restabilească prezenţa otomană în Azerbaidjan. Cu toate acestea, înfrângerea pe care au provocat-o safavidelor nu i-a protejat pe otomani de acțiunile populației locale, care a continuat să se revolte atât împotriva acelor, cât și a acestor „eliberatori”. La sfârșitul secolului al XVI-lea, conducătorii Daghestanului de Sud s-au unit cu cubanezii azeri și au învins armata sultanului într-o bătălie lângă satul Abad. Otomanii înfuriați au adunat forțe mari și s-au mutat în Cuba, unde au făcut o înfrângere completă. Cu toate acestea, era clar că era imposibil să gestionezi aceste pământuri de departe: caucazienii plăteau tribut și se supuneau, fiind doar sub amenințare constantă. De îndată ce turcii au plecat măcar pentru scurt timp, principatele și orașele s-au declarat imediat libere. Pentru a crea fortărețe în Caucaz pentru a controla împrejurimile și pentru a avansa în continuare spre nord, turcii au început să construiască o fortăreață mare cu o garnizoană mare în satul Kusary. În același timp, se făceau pregătiri pentru construirea unei alte cetăți pe Terek, adică chiar la granița statului rus.

Succesul militar s-a îndepărtat în cele din urmă de safavizi, iar după o serie de înfrângeri, șahul iranian a fost de acord să încheie o pace umilitoare cu Imperiul Otoman. Tratatul de pace de la Istanbul din 1590 prevedea transferul majorității Transcaucaziei, precum și a Daghestanului de Sud, sub control turcesc. De fapt, ca urmare a războiului din 1578-1590, Iranul a pierdut toată Transcaucazia. Profitând de poziția lor de învingători, turcii au ridicat noi fortificații în Derbent, s-au ocupat de apărarea altor orașe din Azerbaidjan și au început să-și creeze propria flotă în Marea Caspică, hrănind în același timp planuri pentru o invazie la scară mai mare. a Daghestanului și a Caucazului de Nord. Înfruntând o rezistență constantă a conducătorilor locali, otomanii au început un joc diplomatic complex, al cărui scop era, prin introducerea discordiei între conducătorii caucazieni, să-i forțeze pe unii dintre ei să se alăture Portului împotriva altora, mai degrabă decât să slăbească regiunea și să facă este mai accesibil expansiunii otomane.

După ce a suferit înfrângere în Caucaz, Iranul nu a intenționat să se predea și, după ce și-a consolidat forțele după o perioadă de lupte civile, a intrat din nou în lupta pentru aceste teritorii. Ca urmare a războiului care a durat zece ani (1603-1612), șahul Abbas I a reușit să recupereze pământurile pierdute de la turci și să restabilească posesiunile iraniene în interiorul granițelor anului 1555. Tratatul de pace încheiat în 1612 între Imperiul Otoman și Iran nu a fost respectat pentru mult timp și a fost în curând rupt de un nou război prelungit, care a continuat cu diferite grade de intensitate până în 1639, iar rezultatele acestui război nu au fost decisive nici pentru Turcia, nici pentru Turcia. Iranul. Adevărat, safavizii și-au putut extinde controlul în regiunea Daghestan adiacentă Mării Caspice. Imperiul Otoman, cu ajutorul hanilor din Crimeea, a reușit să-i influențeze ocazional pe cercazianii nord-caucazieni, care au continuat să folosească orice ocazie pentru a evita plata tributului.

După ce s-au dovedit a fi subiectul unei dispute militare între cele două superputeri estice, principatele caucaziene și-au putut menține independența doar în măsura în care li s-au asigurat succesul sau eșecul militar al Imperiului Otoman al Iranului. Instabilitatea politică din Caucaz a fost exacerbată de lupte civile nesfârșite, care au făcut statele caucaziene deosebit de vulnerabile la invazie. Luptele interne au dus la începutul secolului al XVI-lea la faptul că Georgia s-a dezintegrat în cele din urmă în trei regate independente: Imereti, Kartli și Kakheti, precum și în mai multe principate - Guria, Megrelia, Abhazia și altele, și puterea centrală regală în acestea. principatele era reprezentată pur nominal. Pe lângă împărțirea Georgiei în regate separate, trebuie adăugat că în fiecare dintre statele georgiene au avut loc ciocniri nesfârșite între partide individuale ale domnilor feudali conducători, ceea ce a făcut situația politică de aici și mai instabilă.

În Armenia în această perioadă (începutul secolului al XVI-lea) nu a existat deloc statulitatea armeană. Regiunile de nord ale Azerbaidjanului făceau parte din statul Shirvan Khan, adiacent Hanatului Sheki, iar ambele state au fost lichidate la mijlocul secolului al XVI-lea, iar teritoriul lor a fost inclus în statul iranian. Armenia și Azerbaidjan au fost împărțite între Imperiul Otoman și Iran și ambele părți au încercat să introducă propria lor formă de guvernare în teritoriile aflate sub controlul lor. Astfel, în Armenia de Vest, căzută în dependență de otomani, noua administrație a format vilayetele sanjaki, în Armenia de Est, precum și în Azerbaidjan, sub stăpânirea lui Rahn, au apărut fugari, în cadrul cărora s-au format vaste terenuri. , primit în numele șahului de către reprezentanții familiilor domnești locale și nobilimea Kyzylbash nou venită. statut și a început să fie moștenit. Rezultatul moștenirii a fost formarea de hanate separate, care erau în dependență vasală de șahul iranian. Pe teritoriile de câmpie și de la poalele Daghestanului, în condiții de ciocniri interne constante, s-au format multe mici principate, care în secolele al XVI-lea și al XVII-lea fie au continuat să se lupte între ele, fie au intrat în alianțe militare. Acestea erau însă deja formate state feudale, care lipseau în această perioadă printre circasi (adigi) și alte popoare de munte.

La munte, relațiile tribale încă dominau, agravate de faptul că multe triburi circasiene duceau un stil de viață semi-nomad. Acest lucru se datora faptului că muntenii erau angajați în creșterea vitelor la pășune și erau reticenți în a se ocupa de cultivarea pământului. Desigur, acest tip de relații economice a încetinit semnificativ dezvoltarea societății, împiedicând dezvoltarea relațiilor feudale caracteristice altor regiuni ale Caucazului, dar, combinată cu inaccesibilitatea locurilor de reședință ale majorității triburilor de munte, a făcut ei nu atât de vulnerabili la invazia cuceritorilor. Ca ultimă soluție, circasienii aveau întotdeauna ocazia să se ascundă în munți.

Acțiunile militare nu au fost cruțate orase mari Transcaucazia - Erevan, Tiflis, Shemakha, Derbent si altele.Unele dintre ele au trecut din mana in mana de zeci de ori. Războaiele au fost însoțite de numeroase distrugeri, pierderi de vieți omenești și devastarea unor regiuni întregi și doar unul dintre episoade. numeroase războaie poate fi numită devastarea din 1603 din ordinul lui Shah Abbas I a orașului Jugha, cunoscut ca un important centru internațional pentru comerțul cu mătase. Șahul a ordonat nu numai să distrugă orașul bogat și prosper, ci și să-și reinstaleze locuitorii supraviețuitori în regiunile centrale ale Iranului. Adesea, ciocnirile dintre forțele Imperiului Otoman și Iran au dus la moartea orașelor care erau centrele economice, culturale și politice ale Caucazului, iar populația care nu a murit și nu a căzut în sclavie a părăsit orașele distruse pentru totdeauna.

2. Contracararea caucazienilor la invaziile străine

La începutul secolelor al XVI-lea și al XVII-lea, tânărul șah Abbas I a putut să realizeze reforme administrative și politice în Iran, care au avut ca rezultat întărirea puterii șahului, precum și crearea unei armate regulate. În organizarea forțelor armate, iranienii au fost asistați de instructori britanici care au contribuit la răspândirea armelor de foc și a artileriei. Pregătindu-se cu grijă și așteptând un moment convenabil (Turcia în 1603 a fost implicată într-un război cu Austria, care a scos forțe militare semnificative ale otomanilor din Caucaz în Europa), șahul Abbas I a început operațiunile militare împotriva posesiunilor otomanilor. Imperiu. După ce și-au făcut drum prin Transcaucaz cu forța armelor, trupele iraniene au îndepărtat Azerbaidjanul, Derbent și Georgia de Est de prezența turcă, răzbunându-se astfel pentru înfrângerile trecute.

Sursele spun că războiul a fost purtat de iranieni cu o cruzime deosebită, în care cuceritorii au văzut principala condiție pentru propriul lor succes. Abbas I l-a numit pe protejatul său Zulfigar Shah Karamanli ca conducător al Shamakhi. Guvernarea Derbent a fost organizată și cu structuri administrative de tip iranian și cu administrația șahului, care a devenit baza pentru pătrunderea iranienilor mai departe în Daghestan. Nefiind suficient de puternici pentru a se opune iranienilor, conducătorii caucazieni au căutat urgent sprijin de la vecinii lor mai puternici.

Țarul georgian Alexandru i-a informat pe guvernatorii Terek, cu care căuta o alianță, că „poporul Lezghin și Shevkal se bate în cap și vor să fie în sclavii vechi” ai țarului georgian. În general, georgienii s-au opus activ atât expansiunii iraniene, cât și turcești. Un exemplu în acest sens este bătălia de la Garis cu safavizii din 1558 sau eliberarea cetății Gori de sub garnizoana turcă în timpul revoltei de la Kartli din 1598-1599.

Succesul armatei iraniene, care i-a alungat pe turci din Azerbaidjan la începutul secolului al XVII-lea, a fost asociat nu numai cu transformările în afacerile militare, ci și cu faptul că localnicii au acționat și împotriva turcilor, expulzându-și garnizoanele din Derbent. și Baku. În 1615, loviturile detașamentelor caucaziene asupra garnizoanelor iraniene au fost atât de palpabile încât, pentru a înăbuși nemulțumirea în colonie, însuși Shah Abbas a fost nevoit să conducă o expediție punitivă.

Înaintarea Iranului în Caucaz și victoria sa asupra otomanilor au îngrijorat și diplomația rusă, deoarece era clar că înaintarea forțelor iraniene spre malul drept al Terek, adică direct la granița posesiunilor ruse, avea să fie mai devreme sau mai târziu a dus la un război între Iran și Rusia. Cu toate acestea, șahul nu a vrut să dezvolte expansiunea, a oprit ostilitățile și a returnat cea mai mare parte a armatei în țara mamă. Prinții daghestani au acceptat retragerea iranienilor ca sfârșit al războiului, dar șahul a efectuat doar o regrupare de forțe și nu avea de gând să părăsească Daghestanul în afara limitelor influenței sale.

După ce a creat o fortăreață în Derbent pentru o invazie pe scară largă a Daghestanului, Abbas I a început prin a lansa persecuția musulmanilor sunniți chiar în Derbent, sub pretextul presupusei nerespectări a normelor religioase. Șahul a ordonat să-și reinstaleze supușii șiiți din Iran, care erau gata să acționeze ca suport pentru tronul șahului în apropierea apropierii de Daghestan, a locurilor vacante. În același timp, turcii din Pădar au fost relocați în zonele de graniță, ceea ce a dus imediat la ciocniri între localnici și nou-veniți. După ce a provocat astfel conflicte, șahul putea acum să înceapă un război ca parte vătămată, ceea ce a făcut în curând. Primele ciocniri ale trupelor iraniene cu muntenii datează din 1607-1608, când guvernatorul șahului din Shirvan a decis să pună mâna pe teritoriul lui Tabasaran din Shabran pentru Iran. Desigur, prințul Tabasaran a încercat să oprească acțiunea agresivă, dar a costat viața multor oameni ai săi. Următoarea ciocnire a trupelor șahului cu tabasaranii a avut loc în 1610-1611, iar pretențiile nedrepte ale Iranului privind o bucată de teritoriu liber Tabasaran li s-a părut tuturor daghestanilor atât de revoltătoare încât au luat armele. Ciocnirea din Tabasaran a coincis cu momentul în care șahul, după ce a provocat o serie de înfrângeri Imperiului Otoman, a decis să înceapă cucerirea Daghestanului.

Campania din 1611-1612 a fost semnificativă prin faptul că trupele iraniene, trecând destul de repede prin sudul Daghestanului, s-au blocat multă vreme în lupte pentru satele de munte, apărate de milițiile uniunii comunității rurale Akusha-Dargo. Corpul expediționar safavid a fost complet epuizat de lungile bătălii din apropierea satelor Urakhi, Usisha și în alte locuri, așa că, în cele din urmă, iranienii au fost nevoiți să se retragă fără să fi obținut vreun succes semnificativ aici. Dar norocul i-a însoțit pe iranieni în ciocnirile lor cu Poarta, astfel încât, după eforturi diplomatice semnificative din partea Imperiului Otoman în 1612, s-a încheiat o pace între Iran și Turcia, care a readus posesiunile iraniene la granițele tratatului din 1555.

Pacea cu turcii a dezlegat mâinile șahului și, începând cu 1613, Abbas I a lansat o activitate de amploare pentru cucerirea Caucazului. 1614 a început cu invazia simultană a Georgiei și a Daghestanului de către o armată uriașă condusă de însuși șah. În ciuda amplorii operațiunii, grupurile iraniene din Kaitag și Tabasaran nu au obținut rezultatele dorite, ceea ce poate să fi provocat o brutalitate rampantă în Kakheti, unde iranienii au reușit să învingă forțele locale: 100 de mii de kaheteni au fost uciși din ordinul lui Shah Abbas. și tot atâtea au fost duși în Iran în sclavie. Pentru a exercita o presiune psihologică asupra adversarilor, șahul a vehiculat printre conducătorii caucazieni mesaje în care își exagera forțele proprii și amenința că va devasta Caucazul de la mare la mare, numind nu numai ținuturile Kumyk de pe coasta Caspică, ci și mai degrabă. îndepărtatul Kabarda și teritoriile circasienilor ca obiective ale armatei sale adiacente Mării Negre.

Judecând după raportul supraviețuitor al centurionului cazac Lukin, deși bătrânii Kumyk erau îngrijorați de declarațiile șahului, ei nu aveau de gând să se predea și au luat măsuri pentru a respinge agresiunea așteptată. Amenințarea sa a devenit evidentă în 1614, când Abbas I a ordonat să pregătească 12 mii de oameni pentru campania împotriva Daghestanului, iar Shemakhan Khan Shikhnazar urma să conducă operațiunea, în timp ce ținta invaziei era orașul Tarki pentru a pune marioneta. prințul Girey pe tron ​​acolo. În plus, s-a planificat unirea întregului „ținut Kumyk” cu Derbent și Shemakha și, în această formă, inclus în Iranul safavid. Daghestanul, înconjurat de aceste teritorii, va deveni automat parte a Iranului.

Planul esențial secret al lui Abbas a devenit imediat cunoscut pe scară largă în Daghestan și a provocat îngrijorare profundă în rândul conducătorilor de acolo. Era clar că, cu toată dorința lor, prinții daghestani nu aveau să reziste la nesfârșit armatei șahului bine pregătit, așa că rămânea toată speranța pentru ajutorul unui puternic țar rus, capabil să reziste înclinațiilor prădătoare ale lui Abbas. Între timp, pregătirile pentru invazie au continuat, creând o atmosferă aproape de panică în rândul prinților Kumyk și în lume. În același timp, șahul urma să lovească din Georgia prin Osetia pe Kabarda, ceea ce, cu o coincidență reușită, va permite trupelor șahului să ajungă la Terek și să construiască acolo o cetate. Trebuia să fie construită o altă cetate pe Koisu, ceea ce ar face posibilă controlul întregului Caucaz de Nord-Est în interesul șahului.

Pentru a-și îndeplini planul, Abbas a trebuit să recurgă nu numai la forță, ci și la diplomație. Alternativ, amenințând și împărțind promisiuni, șahul l-a convins pe unul dintre cei mai influenți prinți kabardieni, Mudar Alkasov, să ia partea lui, care controla intrarea în Cheile Darial. Prințul Alkasov a fost primit de șah în 1614 și a primit instrucțiuni detaliate de la el. Pe lângă instrucțiuni, șahul și-a trimis agenții cu prințul, a cărui sarcină era să se asigure că prințul nu se răzgândește la întoarcere. Vestea că oamenii prințului Alkasov păzeau cărările pe care trupele șahului se pregăteau să pătrundă în Kabarda a fost percepută de alți prinți și de Murzas aproape ca o sentință a propriei independențe. Invazia a fost amânată doar datorită intervenției Moscovei, care a declarat Kabarda și ținuturile Kumyk drept teritorii locuite de supușii statului rus. Șahul nu a îndrăznit să agraveze relațiile cu vecinul său din nord și a preferat să se angajeze într-o afacere mai familiară - războiul cu Imperiul Otoman.

Ostilitățile dintre oponenții de lungă durată au început din nou în 1616 și au continuat până în 1639. În aceeași perioadă (1623-1625), Georgia a încercat, profitând de dificultățile militare ale safavizilor, să scape de prezența iraniană. Unul dintre liderii revoltei anti-iraniene care a izbucnit pe teritoriul Georgiei a fost Tbilisi Morav (poziție administrativă) Giorgi Saakadze, sub conducerea căruia s-au ridicat aproximativ 20 de mii de oameni. Cu toate acestea, armata șahului a avut un avantaj clar în arme și antrenament, prin urmare, în bătălia de la Marabda din 1624, i-a învins pe rebeli. Dar revolta nu s-a încheiat aici: georgienii au mers în munți și au început să ducă un război de gherilă, așa că iranienii au trebuit să depună multe eforturi înainte ca puterea să le fie restabilită. Giorgi Saakadze a fugit în Turcia și a murit acolo.

Locuitorii din Armenia și Azerbaidjan nu prea au vrut să suporte prezența străină. Începutul secolului al XVII-lea a fost marcat de activitatea semi-legendară a apărătorului poporului Koroghlu, iar în acest caz, granița dintre ocupantul iranian și propriul său compatriot părea foarte vagă. Lupta de eliberare ca o scuză pentru a declanșa revolte și a însuși proprietățile concetățenilor mai bogați a fost considerată și de o parte dintre adepții călugărului defrocat Mehlu-baba (Mehlu-vardapet), care a devenit cunoscut pe teritoriul Armeniei și Azerbaidjanului în 1616. -1625. Mișcarea susținătorilor lui Mehlu a fost în mod clar anticlerical; nu numai armenii creștini, ci și azeri care mărturiseau islamul i s-au alăturat. Din raioanele Ganja și Karabakh, mișcarea s-a extins la Erevan, unde a fost înăbușită de cerșetorul regiunii la cererea clericului armean. Mehlu a dispărut în Armenia de Vest.

Succesele lui Shah Abbas în războiul cu Imperiul Otoman l-au forțat pe acesta din urmă să-și implice din ce în ce mai activ aliații în acțiunile militare și, de asemenea, să desfășoare o amplă activitate diplomatică în Caucaz, câștigând cel puțin unii dintre conducători de partea sa. În 1516, turcii au încercat să organizeze un raid al hanului Crimeea prin Caucazul de Nord, în spatele trupelor șahului. Astfel de raiduri au mai avut loc și au cerut de fiecare dată cadouri generoase și negocieri îndelungate cu prinții care controlau trecătorile muntoase. Pentru a garanta înaintarea grupului Crimeea, sultanul a trimis cadouri bogate și mesaje oficiale adecvate prinților Sholokhova și Kaziev Kabarda. În urma cadourilor din același an, la Kaziev Kabarda a ajuns un detașament de 3.000 de oameni al hanului Crimeei, dar acesta nu a avansat mai departe, întrucât, la cererea Moscovei, conducătorii locali au blocat tătarilor drumul către Transcaucazia. Înaintarea trupelor aliate otomanilor prin teritoriile care se aflau în cetățenia semioficială a țarului rus a fost considerată inacceptabilă. În același mod, Hanul Crimeei nu a reușit să treacă cu poporul său prin Caucazul de Nord în 1619, 1629 și 1635. În afară de prinții kabardieni, un alt obstacol pentru tătarii din Crimeea au fost fortărețele rusești de pe Terek, care blocau drumul Daghestan. Întrucât nu a fost posibil să se ajungă la o înțelegere cu Moscova, sultanul a fost nevoit să transporte trupele Crimeii în Transcaucaz pe mare pe nave. Desigur, acest lucru a fost plin de anumite dificultăți.

Prezența iraniană și rusă în regiune a forțat Imperiul Otoman să caute orice motiv pentru a se amesteca în treburile interne ale Kabardei și a altor posesiuni și, prin urmare, să neutralizeze eforturile rivalilor în lupta pentru controlul asupra acestor pământuri. Ciocnirile intestine constante între conducătorii locali au oferit ample oportunități de a exercita presiuni militare și politice asupra lor. Pentru a sprijini unele grupuri în război împotriva altora, hanii din Crimeea cu forțele lor au venit la Kabarda în 1616, 1629, 1631 pentru a obține sprijinul prinților kabardieni în lupta Imperiului Otoman și a Hanatului Crimeei pentru controlul asupra Caucazului. În același scop, în 1638, emisari ai sultanului și ai hanului Crimeei au sosit la conducătorii Kabardei, Nogais și Kumyks cu daruri și bani bogati. În ciuda eforturilor depuse, negocierile nu au adus un succes sigur trimișilor: kabardienii se temeau clar de furia țarului rus.

În 1619, șahul Abbas a revenit totuși la planul de a ocupa Georgia și Daghestan. Începutul invaziei a fost ocuparea Daghestanului de către sultanul Derbent la ordinul șahului. Sultanul Mahmud Endereevsky a fost forțat să se recunoască drept vasal al șahului irakian. În anul următor, forțele combinate ale lui Barkhudar-Sultan din Derbent și Yusupkhan din Shemakha au spart în Valea Samur (Sudul Daghestanului) și au distrus satul Akhty. Poate că Abbas I ar fi continuat cuceririle mai departe, dar a murit, iar succesorul său Sefi I (1629-1642) a trebuit să conducă expansiunea iraniană, care l-a depășit chiar pe predecesorul său în ceea ce privește sfera planurilor. El a decis să cucerească Caucazul de Est și să construiască fortărețe pe Sunzha, pe așezarea Elets și în cursurile superioare ale Terek, care să consolideze în cele din urmă prezența iraniană în regiune.

Sefi I a intenționat să folosească nu numai soldații din Shagin-Girey, ci și locuitorii locali subordonați Shamkhal și Utsmiy și 15 mii de Nogai ai Hoardei Mici ca forță de muncă în construcția de fortărețe. Pentru ca nimeni să nu se amestece în construcție, cartierul a trebuit să fie păzit de 10 mii de soldați iranieni, iar dacă acest număr nu ar fi fost suficient, ar fi trebuit să fie pregătită în Iran o armată de 40 de mii, capabilă, potrivit lui Sefi I, să respingă. orice atac. Au început să se pregătească pentru construcție, dar problema s-a oprit imediat: conducătorii locali nu au căutat o ceartă cu țarul rus, care ar avea loc inevitabil dacă ar decide să participe la lucrările de construcție organizate de șah. Shamkhal Ildar nu numai că nu s-a grăbit să-și aloce supușii pentru construirea unei cetăți în apropierea așezării Yeletsky, dar a declarat fără îndoială că „țara este a suveranului, nu a șahska”. Același lucru a făcut și Utsmiy Kaitaga, care nu a alocat unelte, oameni și cărucioare pentru construcție. A refuzat să participe la construcția fortărețelor iraniene și a altor conducători - prinți kabardieni, Avar khan, conducător Endereevsky. În fața unei rezistențe atât de unite, șahul a fost nevoit să-și abandoneze planul și să facă alte lucruri deocamdată, amânând pedepsirea conducătorilor recalcitrați până la sfârșitul războiului cu Imperiul Otoman.

Acest eveniment a avut loc în 1639, când turcii, după ce au suferit o serie de înfrângeri de la trupele șahului, au convenit să încheie un tratat de pace și și-au abandonat pretențiile asupra sudului Daghestan, cea mai mare parte a Armeniei, Azerbaidjanului și a Georgiei de Est, recunoscând aceste țări drept iraniene. posesiuni. În esență, acest tratat de pace a pus capăt unei serii de războaie otoman-safavide care au destabilizat situația din Caucaz timp de multe decenii. Cu toate acestea, pacea cu Imperiul Otoman nu a însemnat pentru Sefi I un refuz de a continua cucerirea Daghestanului. Dimpotrivă, unitățile armatei eliberate s-au dovedit a fi foarte utile șahului pentru a-și îndeplini aspirațiile agresive.

Planurile șahului nu au rămas mult timp secrete. Daghestanii nu doreau să cadă sub dominația iraniană, în primul rând, pentru că mașina de stat iraniană bine organizată i-a forțat pe toți supușii lui Shah să plătească numeroase taxe în mod regulat și la timp și, în al doilea rând, pentru că iranienii au încercat întotdeauna să-și reinstaleze mai mulți oameni în teritoriile ocupate. În același timp, populația locală a fost nevoită nu numai să cedeze noi suprafețe de teren vaste, ci și să mențină garnizoanele iraniene. Pentru a evita aceste necazuri, prinții daghestani s-au îndreptat către puternicul lor patron, care a putut rezista șahului iranian și care nici nu era interesat de apariția unor puternice grupuri iraniene la granițele lor, către țarul rus. Nedorind să intre în conflict deschis cu Iranul, guvernul de la Moscova, totuși, într-o formă destul de dură, în 1642, și-a exprimat pretențiile către ambasadorul șahului la Moscova, Adzhibek, cu privire la încercările de pătrundere iraniană în țările cărora conducătorii și-au declarat dependența de vasali. țarul Moscovei. Ei i-au spus clar lui Adzhibek că Rusia se așteaptă să aibă cetăți în Kois și Tarki și nu va împărtăși această oportunitate cu Iranul. Protestul făcut ambasadorului pământului la Moscova s-a dovedit a fi un argument serios pentru șah, convingându-l, dacă nu să renunțe la planurile de acaparare a Daghestanului, apoi să suspende implementarea acestora.

Totuși, ceea ce Sefi I nu a îndrăznit, i s-a părut destul de fezabil următorului șah iranian, Abbas al II-lea (1642-1647). Temându-se un conflict deschis cu statul rus și dorind să-i pună pe conducătorii munților unul împotriva celuilalt, adică să-i forțeze pe unii dintre ei să lupte împotriva altora în interesele sale, Abbas al II-lea a început prin a se amesteca în relațiile principatelor din Nord-Est. Caucaz. Așa că, în 1645, șahul a decis să folosească mijloace armate pentru a-l îndepărta de la putere pe Kaitag utsmiya Rustam Khan, care preferă să fie ghidat nu de Iran, ci de otomani în politica externă. În acest scop, la Kaitag s-a deplasat un detașament special de trupe iraniene, învins de armata Tamkaytag. Confruntat cu o astfel de neascultare, Abbas al II-lea a căzut în furie și a trimis o expediție punitivă la Kaitag, care a izbucnit în Utsmiystvo și a provocat o adevărată înfrângere acolo. Rustam Khan a fost expulzat, iar locul lui a fost luat de protejatul șahului, Amir Khan Sultan. Desigur, șansele lui Amir Khan Sultan de a-l menține pe Kaitag sub conducerea sa fără prezența iraniană erau mici, iar iranienii înșiși nu aveau de gând să părăsească Utsmiystvo. Pentru a gestiona cu succes teritoriul ocupat și a-l folosi pentru progrese ulterioare, șahul a ordonat să înființeze o fortăreață în satul Bashly.

Atacul asupra lui Kaitag i-a forțat pe restul prinților daghestani să caute imediat o protecție puternică. Ca și în ultima perioadă, doar țarul rus i-a putut oferi, la care majoritatea conducătorilor s-au grăbit să se întoarcă cu asigurări loiale și cereri de ajutor. De exemplu, prințul Endereevsky Kazanalip i-a scris țarului Alexei Mihailovici după cum urmează: „Yaz cu Kyzylbash și Crimeea și nu mă refer la turci, servitorul tău este un suveran direct. Da, ți-am lovit fruntea, marele suveran: ei mă vor învăța doar să-i împing pe Kizylbashen (adică pe iranieni), sau unii dintre dușmanii noștri vor învăța să ne invadeze, iar tu, marele suveran, mi-ai spune pentru a acorda ajutorul militarilor Astrakhan și Terek și a lui Big Nogai pentru a ajuta”. Dându-și seama că gestanii nu vor sta singuri împotriva agresiunii șahului și, de asemenea, străduindu-se să exercite o anumită presiune politică asupra Iranului, Moscova a transferat un contingent militar semnificativ Terek, după care șahul a primit un ultimatum de la rege pentru a curăța Daghestanul de prezența iraniană. . De teamă de o ciocnire deschisă cu statul rus, Abbas al II-lea a fost nevoit să-și retragă forțele înapoi în Transcaucazia și, de data aceasta, din nou, din cucerirea Caucazului. Cu toate acestea, chiar și acum șahul și-a amânat planurile doar pentru o perioadă, fără a intenționa deloc să se despartă de visul implementării lor.

Retragerea iranienilor sub presiunea rusă a ridicat în mod semnificativ autoritatea deja înaltă a țarului rus, astfel încât mulți dintre prinți și-au exprimat dorința de a deveni cetățean rus, ceea ce a necesitat unele eforturi diplomatice din partea lor. În final, cei mai mulți dintre cei care și-au dorit cu pământurile au fost duși la granițele cu Rusia, ceea ce a avut un efect pozitiv asupra siguranței locuitorilor și asupra situației din regiune. Kaitag utsmiy Amir-khan Sultan, pe care șahul iranian la pus utsmiystvo, nu a făcut excepție. De îndată ce puterea Iranului a fost ușor zdruncinată, Amir Khan Sultan s-a adresat guvernatorului Terek pentru a-i transmite regelui propunerea ca el, utsmiy, „s-ar afla sub mâna regalului său și a maiestății lui Shah Abasov în iobăgie”. Mai mult decât atât, vicleanul lord a adăugat că, dacă șahul nu-l deranjează, atunci el, Amir Khan, „... cu toată posesiunea lui, marele suveran... sub mâna lui înaltă regală, la servilitatea veșnică și persistentă până la moartea sa. , sunt de acord"... Este clar că Șah Abbas al II-lea a fost profund revoltat de comportamentul cu două fețe al protejatului său, în a cărui stabilire depusese atât de mult efort. Dorința daghestanilor de a se ascunde sub auspiciile Rusiei nu a făcut decât să stimuleze planurile agresive ale conducătorului iranian.

Iranienii au lansat o nouă campanie de acaparare a Caucazului de Nord în 1651-1652, când, după pregătiri îndelungate, Abbas al II-lea a trimis un mare detașament al armatei sale pentru a captura închisoarea Sunzha, ceea ce a echivalat cu începutul unui război cu Rusia. În fruntea forțelor iraniene se afla Khosrov Khan Shemakha, ale cărui trupe erau formate din contingente trimise din Derbent și Shemakha. Pentru a întări trupele iraniene în campania împotriva bazei militare ruse, au fost implicați prinți locali cu oamenii lor - totuși Utsmiy Kaitag Amir Khan Sultan, Shamkhal Surkhai și prințul Enderee Kazanalip. Conducătorii daghestani au fost forțați să vorbească din cauza amenințărilor din partea administrației iraniene și au încercat să lupte activ. Poate că pasivitatea miliției locale a cauzat eșecul: iranienii nu au luat închisoarea Sunzha. După ce au furat turmele cazacilor (circa 3.000 de cai, 500 de cămile, 10.000 de vaci și 15.000 de oi), trupele șahului s-au retras la Derbent.

Desigur, Amir Khan Sultan, Surkhay și Kazanalip au trebuit să dea imediat o explicație guvernatorului țarului Moscovei despre participarea lor la atacul asupra cetății rusești. Conducătorii daghestani și-au explicat comportamentul prin lupte civile interne caucaziene și prin faptul că au acționat numai împotriva prinților kabardieni cu care se aflau într-o ceartă, dar nu împotriva populației ruse din închisoarea Sunzhensky: „... poporul rus a făcut nici măcar o singură persoană... așa că nu am avut ostilitate cu poporul rus.”

Eșuând (un anumit rol l-a jucat opoziția daghestanilor) cu capturarea închisorii Sunzhensky, șahul Abbas al II-lea a conceput din nou o campanie împotriva Caucazului de nord-est. De data aceasta, planul prevedea construirea a două cetăți pe teritoriul ocupat cu o garnizoană de 6 mii de soldați fiecare, iar construcția în sine era planificată să fie realizată pe cheltuiala populației locale. Pentru campania de la Derbent au fost convocați opt hani subordonați șahului cu detașamentele lor, dar din diverse motive această performanță a fost amânată. Cel mai probabil, Abbas al II-lea s-a convins în sfârșit că populația militantă din Caucazul de Nord, care se baza și pe sprijinul statului rus, nu numai că a putut rezista expansiunii iraniene, dar ar fi făcut cu siguranță prezența trupelor șahului pe teritoriul lor (dacă au reușit să creeze acolo un cap de pod) complet insuportabil pentru ei.

Din acest motiv, Abbas al II-lea a refuzat o invazie pe scară largă și a destabilizat doar sistematic situația, fie punându-i pe prinți unii împotriva altora, fie, dimpotrivă, trimițându-și firmele în Daghestan, recunoscându-și dreptul prinților de a deține acest teritoriu. Astfel de firmani au primit de la șah prinții Kaitag și Tsakhur. În general, rezistența popoarelor caucaziene de nord în timpul secolelor XVI - începutul secolului al XVII-lea s-a dovedit a fi atât de decisivă, încât Iranul a început să prefere să fie în pace cu ele. Din când în când, șahul trimitea în Daghestan daruri bogate, pe care conducătorii locali le acceptau de bunăvoie de la el. Mai mult, au existat zvonuri că șahul plătește anumite sume prinților daghestani pentru ca aceștia, în primul rând, să nu facă raid pe teritoriul iranian și, în al doilea rând, și cel mai important, să-l recunoască oficial pe el, șahul, drept conducătorul lor suprem. Montanii au făcut asta uneori, dar nu au mers mai departe decât subordonarea pur formală, nu au plătit tribut Iranului și nu au permis administrației șahului să vină la ei.

3. Relațiile internaționale ale statelor din Caucaz

În secolele XVI-XVII, Caucazul a intrat în sfera politicii europene, ceea ce este asociat nu numai cu faptul că rutele comerciale din Est spre Europa străbat teritoriul său, ci și cu faptul că regiunea caucaziană era principala centru al producţiei de mătase, cererea pentru care în ţările europene era foarte mare. Peste tot Asia Mică din Caucaz se puteau obține rute comerciale către statele din bazinul mediteranean, dintre care Veneția era cea mai importantă din punct de vedere comercial, iar prin Marea Neagră și Crimeea, mărfurile pătrundeau în Polonia și Germania.

În a doua jumătate a secolului al XVI-lea, a început să fie stăpânită o altă rută către Occident - prin Astrahan și Arhangelsk, care a fost folosită în principal de comercianții englezi, deoarece aceștia au putut obține de la țarul Moscovei un monopol asupra comerțului de tranzit. Mătasea a venit din Caucaz în Europa, în timp ce caravanele au adus înapoi în Caucaz pânze englezești, meșteșuguri, arme și bunuri de lux.

În plus, marele interes pentru cercurile diplomatice și militare europene ale secolului al XVI-lea din regiunea caucaziană se explică prin rezistența popoarelor caucaziene la agresiunea otomană. Cert este că, în același timp, Imperiul Otoman a lansat ostilități active împotriva țărilor europene și au văzut statele caucaziene ca aliate în lupta împotriva turcilor. Din acest motiv, ofițerii de informații europeni, misionarii, comercianții și călătorii au devenit vizitatori frecventi în Caucaz (îndreptându-se de obicei mai departe spre Iran). Interesul a fost reciproc și la sfârșitul anilor 40, precum și în anii 60 și 80 ai secolului al XVI-lea, delegații ale clerului armean, reprezentanți ai nobilimii și negustori înstăriți au sosit în mod repetat din Caucaz în Europa cu cereri de ajutor împotriva turcii.

Documente similare

Poziția politică a statului rus în prima jumătate a secolului al XVI-lea. Campaniile tătarilor din Crimeea în Rusia și Caucazul de Nord. Cetăți rusești din Caucazul de Nord la mijlocul secolului al XVI-lea. Asistență Rusiei împotriva Imperiului Otoman și Iranului. Acceptarea cetățeniei ruse.

rezumat, adăugat 28.01.2010


Războaiele, politica internă și externă a safavizilor în 1520-1578. Războiul statului safavid cu Turcia (1578-1590). Campania turcilor la Tabriz din 1583. Urcarea pe tron ​​a lui Abbas I. Războaie irano-turce. Lupta de clasă, răscoala lui Adil Shah.

rezumat, adăugat 28.01.2010


Relațiile internaționale în 1919-1929, precondiții pentru încheierea Tratatului de pace de la Versailles. Finalizarea rezultatelor Primului Război Mondial, crearea unui sistem de menținere a securității internaționale. Schimbări în raportul de putere în Europa după război.

rezumat, adăugat 14.12.2011


Pregătirea pentru Marșul triumfal al puterii sovietice: crearea Sovietelor Muncitorilor, Comitetelor Revoluționare la nivel local. Răscoala țăranilor din Kuban și Caucazul de Nord ca protest împotriva politicilor bolșevicilor. Ofensiva armatei lui Denikin și înfrângerea acesteia de către trupele roșii.

rezumat, adăugat 23.11.2010


Problema caucaziană în secolul al XIX-lea, rolul regiunii în relațiile internaționale. Politica guvernului rus. Relațiile comerciale rusești cu populația de munte. Încheierea acordului Unkar-Iskelessi. Aviz rusesc pe coasta dintre Anapa si Poti.

rezumat, adăugat 29.06.2013


Intrarea Siberiei de Est în statul rus. Confruntare militară între Rusia și China. Exploratori ruși în Orientul Îndepărtat. Bătălia râului Songhua. Tratatul de pace de la Nerchinsk, termenii și rolul său în dezvoltarea relațiilor ruso-chineze.

lucrare de termen adăugată 05.12.2016


Studii speciale despre istoria Transcaucaziei și Georgiei în Rusia. Contribuția lui Guildenstedt, Hagemeister, Dubrovin la studiul istoriei Caucazului. Istoriografia perioadei sovietice. Lucrări ale autorilor turci despre Caucaz din punct de vedere cultural și sociologic.

rezumat adăugat la 18.07.2012


Principalele motive și coacerea conflictului. Contradicții între Iran și Irak. Problema graniței pe râul Shatt al-Arab. Structura politică a Irakului. Cursul războiului iraniano-irakian 1980-1988. Eforturile marilor puteri de a pune capăt războiului. Pierderea în conflict.

rezumat adăugat la 27.11.2012


Situația socio-politică din Rusia în secolele XVI-XVII... Cultura și viața poporului rus în secolul al XVI-lea. Cultura, viața de zi cu zi și gândirea socială în secolul al XVII-lea. Relații comerciale și diplomatice strânse cu Europa, realizări în știință, tehnologie, cultură.

rezumat, adăugat la 05.03.2002


Factorii fizici și geografici ai regiunii. Campaniile rusești în Siberia înainte de căderea Hanatului Siberian. Populația teritoriului până la începutul și la sfârșitul expansiunii ruse (mijlocul secolului al XVI-lea - sfârșitul secolului al XVII-lea). Fluxuri de migrație de nord și de sud. relațiile ruso-chineze.

Capitolul I. POLITICI ŞI GEOPOLITICE

FACTORI DE FORMARE A POLITICII EXTERNE A ARMENEI ÎN CONDIȚII DE INDEPENDENȚĂ

§ 1. Poziţia geopolitică a Republicii Armenia

§ 2. Potențialul de politică externă al Republicii Armenia

§ 3. Interesele naționale de stat și prioritățile de politică externă ale Armeniei moderne

Capitolul II. DEZVOLTAREA RELAȚIILOR ÎN REPUBLICA ARMENIA

CU STATELE REGIUNII CAUCAZ

§ 1. Perspective de dezvoltare a relaţiilor ruso-armene

§ 2. Conflictul Nagorno-Karabah și relațiile armeano-azerbaidjane.

§ 3. Relaţiile armeano-georgiene în stadiul actual

§ 4. Probleme ale relaţiilor Republicii Armenia cu Iranul şi Turcia

Lista recomandată de disertații la specialitatea „Probleme politice ale relațiilor internaționale și dezvoltării globale”, 23.00.04 cod VAK

• Politica Armeniei față de Rusia: 1992-2003 2008, Candidatul de Științe Istorice Kardumyan, Vrezh Grigorievich

• Relațiile ruso-armene și rolul lor în asigurarea securității în Caucaz 2010, candidat la științe politice Danielyan, Gor Akopovici

• Probleme reale ale relațiilor dintre Republica Armenia și Republica Turcia în etapa actuală: 1991-2009 2009, candidat la științe istorice Matevosyan, Sona Martirosovna

• Formarea și dezvoltarea politicii externe a Republicii Armenia în perioada 1991-2003 2004, candidat la științe istorice Aghajanyan, Hrachya Gaykovich

• Relațiile dintre Republica Armenia și Federația Rusă: aspecte regionale ale parteneriatului strategic 2004, candidat la științe politice Klimchyk Anush

Introducerea disertației (parte a rezumatului) pe tema „Armenia în structura relațiilor internaționale moderne ale regiunii Caucaz”

Concluzia tezei pe tema „Probleme politice ale relațiilor internaționale și dezvoltării globale”, Avetisyan, Rafael Samvelovici

Lista literaturii de cercetare pentru disertație candidat la științe politice Avetisyan, Rafael Samvelovici, 2011

Vă rugăm să rețineți că textele științifice de mai sus sunt postate pentru informare și obținute prin recunoașterea textelor originale ale disertațiilor (OCR). În acest sens, ele pot conține erori asociate cu imperfecțiunea algoritmilor de recunoaștere. Nu există astfel de erori în fișierele PDF ale disertațiilor și rezumatelor pe care le livrăm.

În prima jumătate a secolului al XVIII-lea. Turcia, incitată de puterile occidentale, își intensifică activitățile agresive în Caucazul de Nord. În politica ei caucaziană, ea i-a atribuit un loc special lui Kabarda. Ea a continuat să afirme că, se presupune că Kabarda și o serie de teritorii din nord-vestul Caucazului aparțin Hanatului Crimeea, vasalul ei. Într-un efort de a crea loc pentru agresiunea Crimeei în această zonă, Turcia din anii 30. XVI11c. a insistat asupra proclamarii Kabardei ca teritoriu neutru, cu care Rusia nu putea fi de acord. Cu alte cuvinte, în secolul al XVI-lea. Turcia încearcă să creeze o bază operațională solidă în Caucazul de Nord pentru a-și desfășura politica agresivă și a contracara creșterea influenței ruse aici. Nu întâmplător, așadar, în secolul al XVI-lea. disputa ruso-turcă asupra lui Kabarda capătă un caracter deosebit de acut. Kabarda în anii 30. XVI secolul al XI-lea a devenit arena unei lupte acerbe între Turcia și Rusia.

În același timp, Kabarda, la rândul său, oferă asistență militară Rusiei în lupta sa împotriva Turciei și a Hanatului Crimeea. Deci, în august 1733. Kabardienii au oferit o astfel de asistență unui detașament de cazaci Don sub comanda lui Ataman Krasnoshchekov, care mărșăluia de la Don până la cetatea Sfintei Cruci și a fost atacat de Crimeeni și Kalmyks. Kabardienii de sub comanda lui Bamat au răspuns imediat cererii de ajutor și i-au salvat pe cazacii Don. Dar rușii în același 1733. nu au putut să ofere asistență lui Kabarda, care a fost atacată de hanul Crimeii și de turci în timpul marșului lor către Daghestan.

În 1735. Într-o conversație cu rezidentul rus Neplyuev, vizirul suprem Ali - al nostru a spus că Turcia intenționează să rupă relațiile cu Rusia pentru că Rusia a luat de la Turcia vechile sale posesiuni - pământul Kabardian și, în plus, incită Georgia împotriva Turciei, încurajând-o cu ajutorul lui. El a acuzat Rusia că îi sprijină pe iranieni împotriva Turciei și nu numai că nu a permis tătarilor din Crimeea împotriva Iranului, dar i-a și învins. Ciocnirea Turciei cu Rusia în 1735. l-a provocat pe hanul Crimeei cu falsul său denunț către vizir despre devastarea satelor de către cazaci. Dubosar. Ca răspuns, vizirul i-a permis să atace pământul rusesc.

Aflând că 1735. în virtutea unui nou tratat cu Iranul, Rusia și-a retras trupele din Daghestan, Derbent și Baku, Turcia a decis să declare război patronei popoarelor daghestane și să trimită acolo pe Hanul Crimeei cu 80 de mii prin aceleași locuri în care a mers în 1733. .

13 mai 1735 Veshnyakov, noul rezident rus în Turcia, a anunțat că Daghestanul este un subiect al Rusiei, iar Usmay, deși a mers la tătari, a depus jurământul de credință Rusiei în urmă cu un an. Și Turcia, la rândul său, a susținut că Daghestanul îi aparține și ea nu a recunoscut dreptul Rusiei la Daghestan. Aceasta arată că Turcia a căutat în 1735. motivele războiului cu Rusia.

Pentru a preveni apariția Hanului Crimeei în Daghestan și acțiunile sale ostile acolo, contele Minnich la 23 iunie 1735. a primit ordin de a merge din Polonia în Crimeea și Azov pentru a înlănțui trupele Hanului Crimeei și a întrerupe campania acestuia în Caucaz. Generalul Levashov, care se afla în Caucaz, a primit ordin să blocheze calea hanului Crimeea Kaplan - Giray către Kabarda și Daghestan cu forța armelor. Toate acestea arată că Rusia a intenționat ferm să împiedice Turcia să intre în Kabarda, al cărei teritoriu era de o mare importanță strategică pentru Rusia.

6 aprilie 1735 Vizirul suprem al Turciei ia invitat pe trimișii englezi, austrieci și olandezi la locul său și i-a informat despre acțiunea bruscă a Rusiei împotriva lui Azov și le-a cerut sfatul. În același timp, le-a înmânat un manifest prin care declara război Rusiei.

12 aprilie 1735 Turcia a primit și o declarație de război din partea Rusiei. Dacă înainte de începerea războiului, kabardienii se aflau într-o poziție incertă, atunci din timpul ostilităților s-au alăturat decisiv cu Rusia și au acționat împotriva tătarilor din Kuban (nogay) împreună cu trupele ruse. În plus, kabardienii au participat activ la capturarea Azovului. În timpul acestui război, kabardienii au protejat teritoriul care leagă Kizlyar și Astrakhan. Două detașamente de cavalerie de călăreți selecționați: unul de la Big Kabarda sub comanda prințului Misost Kurgokin și celălalt de la Mica Kabarda, condus de prințul Kilchuka Tausultanov, au luat parte la capturarea cetății Azov. Al treilea, cu 1.500 de călăreți, a operat în Kuban, al patrulea detașament, de 600 de călăreți, împreună cu kalmucii, au învins un detașament de 10.000 de tătari din Kuban. În 1737. Kabardienii au participat la înfrângerea armatei Crimeii în bătălia de la Salgir și în august 1739. ei, sub comanda lui Arslanbek Kaitukin, au provocat o mare înfrângere tătarilor de pe malul Labei. După încheierea războiului ruso-turc, a fost semnat un tratat de pace, care a fost considerat cel mai nefericit din întreaga istorie a diplomației ruse. Conferința de pace de la Belgrad. Acest tratat de pace a fost semnat fără participarea reprezentanților Kabarda, care au luat parte activ la acest război și au contribuit în multe feluri la victoria trupelor ruse în teatrele de război. Acest acord nu a fost benefic nici pentru Kabarda; VN Kudashev a numit-o o „greșeală politică” care a întrerupt „legătura istorică naturală a Kabardei cu Rusia”. La această conferință, pentru prima dată în istoria relațiilor ruso-turce la un asemenea nivel, s-a încercat soluționarea controversatei probleme a soartei și statutului juridic al lui Kabarda în relațiile internaționale. Articolul 6 al acestui tratat spune că Kabarda Mare și Micul și poporul Kabardian ar trebui să fie liberi și să nu fie sub posesia unuia sau celuilalt imperiu; dar Kabarda trebuia să servească drept barieră între Turcia şi Rusia. Turcii și tătarii, precum și întregul Imperiu Rus, nu trebuiau să se amestece în treburile kabardiene, să nu deranjeze și să-i lase pe ambii kabardieni în pace. Dar, conform „obiceiului străvechi”, Rusia va lua amanați (ostatici) de la kabardieni „pentru șederea lor liniștită”: același lucru este permis „din același motiv” și Poarta otomană. În partea finală a acestui articol se spune: dacă kabardienii „supun cauza plângerii uneia și celeilalte puteri, fiecare are voie să-l pedepsească (subliniat de noi. - K.U)” pe celălalt.

De fapt, conform acestui tratat de pace, „neutralitatea” Kabardei a însemnat că ar putea fi atacată de Rusia și Turcia, adică. recunoașterea lor a lui Kabarda ca „independentă” a făcut-o și mai vulnerabilă, neprotejată și ambele puteri ar putea-o jefui cu impunitate. Prin acest tratat, Rusia a trădat-o pe Kabarda, care i-a fost întotdeauna aliat în toate războaiele de-a lungul secolelor. Aici Rusia a dezlegat mâinile nu numai Turciei și Hanatului Crimeei, dar ea însăși ar putea organiza un atac armat asupra Kabardei. Această „independență” a lui Kabarda a fost obținută la Conferința de pace de la Belgrad din 1739, la care s-a discutat problema kabardiană pe un punct special. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că faptul unei discuții speciale asupra chestiunii Kabardian la această conferință de pace vorbește despre importanța importanței acordate lui Kabarda de aceste puteri în activitățile lor de politică externă. Analizând situația din Kabarda pe baza. La Conferința de pace de la Belgrad din 1739, V. Kudashev a remarcat că declararea liberă a lui Kabarda, așa cum sugerase Neplyuev, nu a fost o soluție la această problemă. Această decizie i-a lăsat pe kabardieni fără apărare și ar fi trebuit să ducă la mari complicații în rândul poporului kabardien. Luptei anterioare a celor două partide - rusă și Crimeea - la Kabarda, luptei împotriva lor i s-a alăturat și un al treilea, care a apărat independența Kabardei, conform Tratatului de la Belgrad din 1739.

Evenimente politice din a doua jumătate a secolului al XVI-lea s-a dezvoltat în așa fel încât Kabarda a fost implicat constant în lupta dintre Rusia, pe de o parte, și Turcia și Crimeea, pe de altă parte. Această luptă, în legătură cu conflictele civile interne din Kabarda însuși, a împiedicat dezvoltarea pașnică a vieții poporului kabardian, iar istoria relațiilor lui Kabarda cu Rusia este plină de pagini sângeroase. Acest lucru este valabil mai ales pentru a doua jumătate a secolului al XVI-lea. Kabarda a devenit și mai mult un element al disputei între Turcia și Rusia.

Rusia a încercat inițial să respecte termenii Tratatului de la Belgrad cu privire la Kabarda, dar din cauza faptului că nici Turcia, nici Hanul Crimeei nu intenționau deloc să-l lase singur pe Kabarda și a continuat să-și trimită agenții aici, încercând să-i forțeze pe kabardieni să se alăture unuia. latura sau alta. Rusia este nevoită să-și continue politica tradițională în Kabarda.

Tratatul de la Belgrad nu a rezolvat problema Kabardiană, ci a exacerbat-o și mai mult. Kabarda a rămas arena unei lupte acerbe diplomatice și militare între Rusia, pe de o parte, și Turcia și Hanatul Crimeei, pe de altă parte. În cadrul societății kabardiene însăși, a avut loc o luptă intestină acută, inclusiv asupra problemei orientării politicii externe a lui Kabarda. Unii dintre feudalii kabardieni au continuat să insiste asupra unei apropieri de Turcia și Crimeea, un alt grup, nu mai puțin influent, cu Rusia.

În această perioadă, Rusia încearcă să-și consolideze și mai mult poziția în Caucazul de Nord. Pentru a-și consolida poziția în Kabarda și în Caucazul de Nord în ansamblu, întreprinde o serie de măsuri, dar pentru a extinde în continuare relațiile comerciale și economice ale alpinilor cu Rusia. În anii 60. XVI secolul al XI-lea în Caucaz, inclusiv în Kabarda, se importă diverse mărfuri rusești. Prin decretul împărătesei Elisabeta Petrovna din 23 decembrie 1760. Guvernul rus a anulat taxa plătită de kabardieni și kumyks pentru vânzarea bunurilor și a animalelor lor în Kizlyar.

Cu toate acestea, relațiile Kabardino - Rusia s-au agravat treptat odată cu consolidarea în continuare a poziției Rusiei în Caucazul de Nord, construirea de noi fortărețe și fortificații militare și o creștere a populației ruse în regiune. În același timp, Rusia din Kabarda a continuat să sprijine domnii feudali pro-rusi și să acționeze în alianță cu aceștia împotriva acelor prinți kabardieni care au aderat la o orientare pro-turcă. În plus, guvernul rus a încurajat în toate modurile posibile acțiunile antifeudale ale țăranilor și fuga lor către cetățile rusești. Mai ales Kabardino - relațiile rusești s-au înrăutățit după construirea în 1763 pe pământul Kabardian a cetății Mozdok (mezdegu - o pădure adâncă. - K.U.). Țăranii kabardieni care erau nemulțumiți de poziția lor au fugit la Mozdok în semn de protest, s-au convertit la creștinism și au devenit supuși ruși. Toate acestea au fost încurajate de guvernul rus atât material cât și moral. Și feudalii Kabardieni au perceput o astfel de politică a guvernului țarist cu ostilitate, iar acesta a fost motivul agravării relațiilor dintre Kabarda și Rusia. Chiar înainte de construirea cetății Mozdok, în 1736, Kizlyar a fost construit de-a lungul malului stâng al Terek, care ar trebui să joace un rol strategic important în politica caucaziană a Rusiei.

Kabardienii au înțeles că construcția acestor fortificații era îndreptată în primul rând împotriva lor. De aceea, prinții kabardieni s-au opus în orice mod posibil fundației acestor fortificații, în special Mozdok. Ei au cerut ca guvernul rus să-l distrugă și chiar au trimis cu această cerere în 1764 o deputație specială formată din prinții Kaituko Kaisyrov și cel mai de seamă dintre Uzdens Shabaz-Girey Kudenetov către Catherine 11. Dar călătoria a fost inutilă.

Turcii și hanul din Crimeea au folosit iritația prinților kabardieni în această chestiune. În 1765. a ajuns chiar la asediul Kizlyarului. Datorită construcției cetății Mozdok, Rusia a avut o corespondență serioasă cu Turcia și Hanul Crimeei în 1763 și 1764. Rezidenții ruși din Turcia au dovedit dreptul Rusiei la malul stâng al Terek și de a construi o cetate acolo. Conflictul asupra cetății Mozdok a fost dat deoparte de o ciocnire mai serioasă pe tema chestiunii poloneze, care a servit drept pretext pentru războiul ruso-turc. La 25 octombrie 1768, Turcia a fost prima care a declarat război Rusiei. În noiembrie același an, a fost publicat manifestul Ecaterinei 11 despre războiul cu Turcia, care a început de fapt în 1769.

Operațiunile militare au fost lansate pe trei fronturi: în Podolia, pe Don împotriva Azov și în Caucaz (în Kuban). În timpul acestui război, trupele ruse au câștigat o serie de victorii militare. În acel moment, detașamentul rus al generalului Medem opera în Kabarda și Kuban. Acum, kabardienii se confruntă cu întrebarea decisivă de ce parte vor lua. Unii dintre prinții kabardieni au luat fără îndoială partea Rusiei, i-au trădat pe amanați. Dar cealaltă parte s-a instalat în cheile munților și a decis să reziste. Trupele generalului Medem au acționat împotriva lor. Acțiunile sale împotriva kabardienilor au căpătat o asemenea amploare, încât de fapt a fost începutul războiului ruso-caucazian, care a durat 100 de ani.

La izbucnirea războiului ruso-turc, rușii au încercat în toate modurile să împiedice turcii și tătarii să intre în Caucazul de Nord. Rusia a protejat ținuturile de-a lungul Volgăi, Terek, Don. Datorită faptului că majoritatea prinților kabardieni doreau în general să obțină independența Kabardei ca și înainte, generalului Medem i s-au trimis instrucțiuni prin care i se ordona să acționeze cu prudență în Kabarda, dar în același timp ferm și în interesul Rusiei țariste. , încearcă să divizeze poporul Kabardian și să susțină existența a două partide echivalente - Baksan și Kashkatau.

General Medem din 17 august 1771 a primit porunca: „Este necesar, necesar, ca să fie mereu două partide egale în Kabarda, și ca kabardienii să se obișnuiască să aibă un executor judecătoresc rus, pentru care toate cel puțin pe durata războiului cu Porta, în pentru a fi în largul lor în caz de lipsă reală de timp.”

La începutul anului 1770. Rusia a câștigat o serie de victorii strălucitoare în Crimeea, înrădăcinată în Marea Ozov și Marea Neagră.

Crimean Khan Selim - Girey a fugit în Turcia. Sub presiunea Rusiei, Sahib - Girey a fost ales nou khan în Crimeea. Rusia a încheiat cu el la 1 noiembrie 1772 în orașul Karasu un acord de „unire și prietenie eternă”. Articolul 3 din tratat se referea la Kabarda. Se scrie: „Înainte de războiul actual, toate popoarele tătare și cercasiene, tamanii, nekrasoviții, care se aflau sub stăpânirea hanului din Crimeea, au încă puterea hanului din Crimeea; Marele și Micul Kabarda sunt cetățeni ai Imperiului Rus”.

În Turcia, acest tratat a fost întâmpinat cu ostilitate și turcii au spus că nu îl vor recunoaște niciodată. În efortul de a captura Caucazul de Nord, turcii și-au intensificat intrigile în Kabarda. La începutul lui iulie 1774. forțele combinate ale turcilor și tătarilor s-au deplasat spre est, cu scopul de a captura Kabarda. Stăpânirea ei ar însemna de fapt stabilirea puterii turcilor asupra Caucazului Central. Și Rusia nu-și putea permite în niciun fel acest lucru Turciei și Crimeei. 3 iulie 1774 în luptele decisive de pe tractul Beshtamak de lângă Mozdok și la 24 august a aceluiași an - în defileul Baksansok, unde r. Gundelen se varsă în râu. Baksan Crimeea - Trupele tătare conduse de Devlet - Giray au fost învinse de trupele rusești cu ajutorul kabardienilor.

Victoriile strălucitoare câștigate de armata și marina rusă pe alte fronturi ale războiului au forțat Turcia la un tratat de pace cu Rusia, care a fost încheiat la 10 (21) iulie 1774. în micul sat bulgaresc Kuchuk-Kainardzhi, situat pe malul drept al Dunării, lângă cetatea Silistra. Acest tratat a intrat în istoria diplomației ca Conferința de pace Kuchuk - Kainardzhi.

Pe baza acestui tratat, Azov și ținuturile Azov, cetățile de coastă Kerci, Yenikale și Kinburn, care înconjoară peninsula Crimeea, teritoriul dintre Nipru și Bug, au fost retrase în Rusia. Crimeea și regiunile tătare adiacente au fost proclamate „libere și complet independente de orice putere exterioară”. Numai autoritatea spirituală a sultanului asupra tătarilor din Crimeea a fost recunoscută ca calif al tuturor musulmanilor. Această clauză „cu privire la independența Crimeei a facilitat anexarea acesteia la Rusia în 1783. Principatele dunărene ale Moldovei și Țării Românești au fost declarate autonome sub auspiciile Rusiei. Georgia de Vest a fost eliberată de tributul umilitor adus Turciei de către oameni”. Prin acest tratat, Marea Neagră și strâmtorile erau deschise Rusiei, ceea ce a contribuit la dezvoltarea economică a țărilor din sudul Rusiei și la întărirea granițelor acestora. Acum granița Rusiei în est s-a mutat pe malul râului. Kuban.

La conferința de pace Kuchuk - Kainardzhiyskiy, precum și la Belgrad 1739, s-a discutat în mod special și problema kabardiană. Și de data aceasta nu au fost reprezentanți ai Kabarda la conferință. Soarta sa a fost decisă de reprezentanții Turciei și Rusiei, cărora nu le aparținea.

Cu toate acestea, conform acestui tratat, în articolul 21 se spunea că „Kabarda Mare și Mică, în vecinătatea tătarilor, au o mare legătură cu hanii din Crimeea, pentru care apartenența lor la curtea imperială rusă ar trebui acordată. voința hanului din Crimeea cu sfaturile sale și cu maiștrii tătari”.

Deși articolul 21 din Tratatul Kuchuk-Kainardzhiyskiy a transferat decizia finală privind statutul politic al lui Kabarda către Hanul Crimeei, dar având în vedere faptul că (Sahib-Girey), în baza unui acord cu Rusia în 1772 în orașul Karasu, „a recunoscut Kabarda Mare și Mică aparținând Imperiului Rus”, atunci tratatul ruso-turc din 1774 ar trebui privit ca o nouă confirmare a faptului stabilit în tratatul anterior ruso-crimeea. Cu alte cuvinte, problema Kabardiană a fost rezolvată în favoarea Rusiei, deși a fost scoasă de pe ordinea de zi la nivel internațional abia după anexarea Crimeei la Rusia în 1783. Acest lucru a creat o poziție destul de puternică pentru Rusia în Caucazul Central și a împiedicat activitățile Turciei în Caucazul de Nord.

Dându-și seama de importanța importanței Kabarda în Caucazul de Nord, Turcia chiar și după ce acest tratat a încercat să-și continue politica anterioară în această regiune. Încurajat de Marea Britanie și Franța, folosind unele prevederi nu în totalitate clare ale tratatului din 1774, guvernul turc a căutat să revizuiască problema Crimeei și Caucazului. Refuzând hotărât să recunoască tratatul ruso-crimeean din 1 noiembrie 1772, conform căruia Kabarda era considerat subiect al Rusiei și interpretând articolul 21 din tratatul Kuchuk - Kainardzhin în felul său, Turcia nu a vrut să recunoască Kabarda pentru Rusia și a continuat să ducă o politică ostilă în această problemă.

Astfel, tratatul Kuchuk-Kainarjirdzhi a marcat începutul unei noi relații între Rusia și popoarele din Caucaz. Acest rezultat al negocierilor a consolidat poziția Rusiei în Caucaz. De fapt, ca urmare a acestui tratat, Rusia a fost liberă să-și ducă la îndeplinire politica caucaziană cu mai multă hotărâre și forțe militare. Cu toate acestea, anunțul lui Kabarda parte din Rusia era doar de drept; pentru ca aceasta să fie de facto, a fost necesar să-l cucerim. Acest lucru a fost făcut în timpul războiului ruso-caucazian, care a fost deja început de Rusia în anii 60. XVI-lea cu primele ciocniri armate între trupele ruse și kabardieni. Ca urmare a acestui tratat, Turcia și Crimeea au trebuit să își ia rămas bun de la ideea de a cuceri Caucazul pentru totdeauna.

Rusia a făcut tot ce i-a stat în putere pentru a înrobi popoarele din Caucaz. Ulterior evenimente tragiceîn Caucaz au confirmat acest lucru.

Informații similare.

După prăbușirea URSS, pe teritoriul Transcaucaziei s-au format trei state independente - Republica Azerbaidjan, Republica Armenia și Republica Georgia. În ciuda proximității geografice, fiecare dintre ele are propria sa istorie, se disting prin identitatea națională, se deosebesc prin resurse naturale și cultură, orientare geopolitică. Înainte de prăbușirea URSS, dezvoltarea economică a republicilor transcaucaziene era la nivelul țărilor industrial-agrare dezvoltate medii. De asemenea, au multe în comun în istoria post-sovietică.

În anii de independență, niciuna dintre republicile transcaucaziene nu a reușit să evite o scădere totală a producției, sărăcirea și migrația populației, ciocniri militaro-politice atât între republicile în sine (Armenia - Azerbaidjan), cât și în cadrul fiecăreia dintre ele (Georgia, Azerbaidjan). ). Afectate de ruperea legăturilor economice anterioare, instabilitatea socio-economică și politică, o stratificare accentuată a populației în ceea ce privește nivelul și calitatea vieții, corupția și criminalizarea societății.

Rusia este interesată să construiască relații cu Azerbaidjan, Armenia și Georgia integrale și stabile. Este benefic pentru aceste țări să facă față problemelor sociale și turbulențe economice și s-au îmbarcat pe căile dezvoltării durabile. Transcaucazia din punct de vedere geografic, istoric, economic și politic a fost și rămâne strâns legată de Rusia. Pârghia economică rămâne principalul factor de influență a Rusiei în regiune.

Rusia va trebui să rezolve împreună cu statele transcaucaziene nu doar problema limbii ruse, poziția populației rusofone și rusofone în aceste state, ci și problemele numeroaselor diaspore ale popoarelor transcaucaziene din Federația Rusă. Nu trebuie să uităm că, în ciuda tuturor neajunsurilor și dificultăților posibile, activitatea de menținere a păcii a Rusiei a jucat și continuă să joace un rol cheie în soluționarea conflictelor din Transcaucaz, în stabilirea unei păci relativ stabile în această regiune.

Să ne oprim pe scurt asupra particularităților dezvoltării fiecăreia dintre țările transcaucaziene și a interacțiunii lor cu Rusia.

Republica Azerbaidjan

La 18 octombrie 1991, Sovietul Suprem al Republicii Azerbaidjan a adoptat Actul constituțional „Cu privire la independența de stat a Republicii Azerbaidjan”. Primul deceniu post-sovietic a fost pentru noul stat o perioadă de transformări și revolte socio-economice și politice, o intrare independentă pe arena mondială. Formarea Republicii Azerbaidjan a avut loc în condițiile unei crize etnopolitice profunde provocate de conflictul din Karabakh. Ca urmare a ciocnirii militare dintre Azerbaidjan și Armenia, Nagorno-Karabah s-a separat de Republica Azerbaidjan.

La începutul anilor 90. secolul XX situaţia din Azerbaidjan este aproape de anarhia politică şi economică. Venirea la putere în 1993 G.A. Aliyev, care a acționat ca lider național și autoritar al Azerbaidjanului, a contribuit la stabilizarea, întărirea statului și suspendarea crizei economice severe.

De la mijlocul anilor 90. în Azerbaidjan, există tendințe pozitive către o încetinire a ritmului proceselor negative din economie, o creștere a producției de petrol și o întărire a monedei naționale. Agricultura se dezvoltă, inclusiv tradițional pentru cultura de bumbac, pomicultura și viticultura din Azerbaidjan.

Azerbaidjanul are un potențial semnificativ de transport, care poate transforma republica într-unul dintre centrele comerțului internațional și al reexportului. Republica este înaintea majorității țărilor CSI în ceea ce privește investițiile străine, cea mai mare parte a acestor investiții este direcționată către producția de petrol. La nivel oficial, a fost declarată dorința de a transforma Azerbaidjanul într-un „nou Kuweit”, fiind planificată creșterea producției de petrol în 2010 la 60 de milioane de tone pe an. 7 .

În același timp, Azerbaidjanul se confruntă încă cu multe probleme economice și sociale. Pentru mulți azeri, comerțul rămâne singurul domeniu în care poți câștiga măcar ceva. Procesele de migrare sunt grozave. Potrivit diverselor surse, în prezent există până la 1,5 milioane de azeri numai în Federația Rusă; aproximativ 60% din populația republicii trăiește din banii câștigați în Rusia.

În politica externă, Azerbaidjan urmează principiul multi-vector, dar în același timp subliniază o relație specială cu Turcia. În timpul unei vizite din februarie 1994 G.A. Aliyev către Turcia, a fost folosită formula „o națiune, două state”. Tendința de extindere a cooperării militare între Baku și Ankara este evidentă, iar această cooperare capătă din ce în ce mai mult contururile unei alianțe militare geopolitice.

Conducerea azeră dezvoltă legături cu OSCE, Consiliul Europei și NATO și intensifică relațiile cu Statele Unite și țările Europei de Vest.

Relațiile ruso-azerbaidjane în anii '90 secolul XX format inegal, în primul rând din cauza problemei Karabakh. În ultimii ani, relațiile ruso-azerbaijane au primit un caracter dinamic, pragmatic și reciproc avantajos. Un rol important în aceste procese pozitive l-a jucat vizita Președintelui Federației Ruse V.V. Putin în Azerbaidjan și vizita noului președinte al Republicii Azerbaidjan Ilham Aliyev la Moscova. Relațiile azero-ruse nu sunt lipsite de probleme, dar aceste probleme sunt complet rezolvabile, inclusiv cele legate de petrol, gaze și transportul acestora, precum și cooperarea în Marea Caspică.

Republica Armenia

Republica Armenia este legată de Federația Rusă prin legături de prietenie și parteneriat strategic. După prăbușirea URSS, Armenia a trecut prin momente dificile. S-a înregistrat o scădere bruscă a producției, există o creștere a economiei subterane și a șomajului. Potrivit experților, în perioada post-reformă, Armenia și-a pierdut aproximativ 90% din potențialul economic, PIB-ul său a scăzut de 10 ori, inclusiv volumul producției industriale cu 80%. A existat un faliment masiv al întreprinderilor industriale, reducerea industriilor de înaltă tehnologie și cercetarea științifică.

Situația este agravată de resursele naturale limitate ale Armeniei, precum și de blocajul transporturilor acesteia ca urmare a conflictului armat cu Azerbaidjan. Țara este fără ieșire la mare, ceea ce o izolează de centrele nu numai ale lumii, ci și ale dezvoltării regionale. În plus, Republica a fost nevoită să aloce fonduri semnificative pentru a elimina consecințele teribilului cutremur din 1988. Apoi 25 de mii de oameni au murit în regiunile de nord ale Armeniei, zeci de mii au rămas fără adăpost.

În anii sovietici, Armenia s-a caracterizat printr-un nivel ridicat de educație și cultură, un potențial intelectual semnificativ. Acum, din cauza situației economice și sociale dificile a țării, cea mai mare parte a populației apte de muncă, inclusiv specialiști de înaltă calificare, a emigrat, ceea ce a dus la pierderi greu de recuperat.

Creând un nou stat în condiții dificile, Armenia, printre altele, se bazează pe potențialul genetic puternic și pe tradițiile poporului său, care și-au apărat cu încăpățânare identitatea națională de multe secole. Adoptând creștinismul ca religie oficială de stat în 301, Armenia a devenit un avanpost creștin avansat care a rezistat cu succes islamizării. Ea a oferit lumii educatori, oameni de știință și personalități culturale remarcabile. Acum este un stat-națiune cu un popor practic omogen din punct de vedere etnic, cultural și confesional. Diaspore armene mari, relativ bogate și influente din SUA, Franța și țările din Aproape și Mijloc Est. Diaspora armeană din Rusia, în principal la Moscova și pe teritoriul Krasnodar, are 2 milioane de oameni 8 .

În ceea ce privește Nagorno-Karabah, majoritatea absolută a populației Armeniei este în favoarea aderării la republică. Cu toate acestea, conducerea țării (cel puțin în cuvinte) nu stabilește sarcina anexării Karabakh-ului la Armenia și este în favoarea acordării dreptului poporului din Karabakh de a-și determina propriul destin. În ciuda acordului de încetare a focului semnat în mai 1994, care este respectat în principiu, persistă contradicții serioase între părțile aflate în conflict.

În situația geopolitică actuală, Rusia rămâne, de fapt, singura țară capabilă să ofere Armeniei un sprijin global. De-a lungul existenței Armeniei ca stat independent, practic nu au existat dispute în relațiile ruso-armene, spre deosebire de alte republici transcaucaziene, care, din diverse motive, s-au distanțat adesea demonstrativ de Rusia. Nu există sentimente clar anti-ruse în țară. Totodată, în ultimii ani a fost evidentă activarea forţelor politice orientate spre Occident. Relațiile Armeniei cu Grecia și Iran sunt în curs de dezvoltare.

Moartea tragică din 27 octombrie 1999 a lui K. Demirchyan, președintele Adunării Naționale, și a lui V. Sargsyan, prim-ministrul țării, care a aderat la o orientare pro-rusă, nu a dus la o slăbire a pozițiilor rusești în Armenia. . Vizitele președintelui Federației Ruse V.V. Putin în Armenia în 2001 și 2005. a confirmat parteneriatul strategic al celor două state. Legăturile comerciale și economice și cooperarea militaro-tehnică se întăresc între Rusia și Armenia.

Prezența militară a Rusiei în Armenia este palpabilă. Bazele militare găzduiesc luptători-interceptoare MiG-29, o divizie a complexului de apărare aeriană S-300V - cele mai puternice rachete antiaeriene din lume. Prezența trupelor ruse de frontieră pe teritoriul republicii este formalizată legal. Armata armeană este înarmată cu arme rusești. Rusia, în esență, și-a asumat obligații de a garanta securitatea poporului și a statului armean.

Având legături strânse și multilaterale cu Rusia și țările occidentale, având o armată suficient de pregătită pentru luptă și eficientă, Armenia este capabilă să influențeze asigurarea stabilității geopolitice în regiune. La rândul său, Rusia se bazează pe Armenia pentru a-și proteja interesele strategice în regiunea transcaucaziană.

Republica Georgia

Georgia este prima dintre fostele republici ale Uniunii Sovietice care a organizat alegeri parlamentare libere (octombrie 1990) și prezidențiale (mai 1991), care au fost câștigate de Z. Gamsakhurdia. În timpul mandatului său la putere, conducerea georgiană s-a angajat într-un curs de rupere a relațiilor cu Rusia, iar de la bun început radicalii, luptători „împotriva răului și violenței imperiale” au preluat conducerea în mișcarea națională a republicii.

Dopajul patriotic și căutarea inamicilor au umbrit principalul lucru - economic, social și de stat. PIB-ul Georgiei a scăzut de multe ori și era la începutul secolului XXI. 1/4 din produsul brut al Teritoriului Krasnodar. Georgia, până de curând înfloritoare și bogată, este acum una dintre cele mai sărace țări din lume. Populația Georgiei a scăzut, fiecare al patrulea rezident al țării a plecat pentru reședința permanentă în Rusia 9 .

Situația din țară este grav agravată de conflictele cu Abhazia și Osetia de Sud. O trăsătură distinctivă a evenimentelor legate de Abhazia este că oamenii care reprezintă mai puțin de o cincime din populația Republicii Georgia au luat calea independenței și a creării propriului stat. La 1 ianuarie 1990, populația Abhaziei era de 537 mii de oameni, dintre care 44% sunt georgieni, 17% sunt abhazi, 16% sunt ruși, 15% sunt armeni. 10 ... În noaptea de 13-14 august 1992, unitățile Gărzii Naționale Georgiane și armata regulată au intrat în Sukhumi. A început războiul, pe care Georgia l-a pierdut.

Forțele naționale șovine ale Georgiei i-au îndemnat pe oseții de Sud să facă o încercare de secesiune, la care parlamentul georgian a reacționat imediat prin anularea autonomiei osetiei de sud. Ca răspuns la dezacordul oseților, forța a fost folosită în 1991. Oseții i-au învins pe georgieni. În iunie 1993, au fost declarate armistițiu și încetarea focului. Rezultatul conflictului dintre Georgia și Osetia de Sud este peste 1.000 de morți, peste 90 de sate incendiate, zeci de mii de refugiați.

În timpul domniei lui E. Shevardnadze, relațiile Georgiei cu Rusia au fost caracterizate de neuniformități, declarații și acțiuni contradictorii. Odată cu venirea la putere a lui M. Saakashvili în septembrie 2003, exista speranța că va avea loc o întorsătură în bine în relațiile dintre cele două țări. La început, retorica s-a schimbat, a existat un dialog interstatal. Dar apoi declarațiile Georgiei cu privire la Rusia au început să sune din ce în ce mai dure și ofensatoare.

M. Saakashvili, ca politician, încearcă să joace pe un câmp geopolitic larg. El este înclinat să se considere un fel de profet al revoluțiilor „culoare” în spațiul post-sovietic. De fapt, ambițiile geopolitice ale liderului Revoluției Trandafirilor nu corespund în mod clar capacităților sale reale.

Președintele Georgiei a făcut în repetate rânduri acuzații nefondate împotriva Rusiei, inclusiv la cea de-a 61-a sesiune a ONU din septembrie 2006. În același timp, subliniază constant orientarea sa față de Statele Unite și relațiile speciale cu acestea. Acest lucru este confirmat de dorința sa de a adera la NATO, de a accelera procesul de retragere a bazelor militare rusești de pe teritoriul georgian, de a întări și antrena forțele armate cu ajutorul americanilor.

Se exercită o presiune constantă asupra teritoriilor separate, provocările împotriva forțelor de menținere a păcii ruși nu se opresc. Cupa răbdării Rusiei a fost copleșită de arestarea demonstrativă la Tbilisi a mai multor ofițeri ruși care se aflau în Georgia în temeiul legal. Federația Rusă a continuat cu acțiuni de represalii privind relațiile economice, legăturile de transport și migrația ilegală. La inițiativa Rusiei, în toamna anului 2006 a fost înaintată Consiliului de Securitate al ONU o rezoluție și aprobată în unanimitate de acesta, condamnând retorica militantă și acțiunile ilegale ale părții georgiene în zona conflictelor georgiano-abhaze și georgiano-osetia de sud, și extinderea mandatului forțelor ruse de menținere a păcii.

Precedentul secesiunii Muntenegrului de Serbia, contradicția evidentă între principii de drept internațional precum principiul integrității teritoriale și dreptul națiunii la autodeterminare, cursul urmat de conducerea Georgiei pentru a rezolva probleme teritoriale cu ajutorul forței - toate acestea exacerbează și mai mult situația din jurul Abhaziei și Osetiei de Sud, care sunt zone de conflict recunoscute internațional.

În 2006, Rusia a recunoscut oficial pentru prima dată legitimitatea eforturilor Osetiei de Sud pentru autodeterminare. În declarația reprezentantului oficial al Ministerului Afacerilor Externe al Federației Ruse, s-a remarcat: „Respectăm principiul integrității teritoriale. Dar până acum această integritate în raport cu Georgia este mai probabil un stat posibil decât o realitate politică și juridică. Și poate fi creat doar ca urmare a unor negocieri complexe în care poziția inițială a Osetiei de Sud, așa cum o înțelegem, se bazează pe un principiu nu mai puțin recunoscut în comunitatea internațională - dreptul la autodeterminare ” 11 .

Restabilirea integrității teritoriale a Georgiei în viitorul previzibil pare a fi o sarcină insolubilă. Partea rusă continuă să urmeze o linie de reținere și prudență în raport cu conflictele georgiano-abhaz și georgiano-osetia de sud, subliniind că va acționa în conformitate cu normele dreptului internațional și cu voința popoarelor. Rusia nu va include noi teritorii în componența sa, nu are astfel de planuri, a subliniat președintele Federației Ruse V.V. Putin la o întâlnire la Novo-Ogarevo cu șefii agențiilor de presă din țările G8 și repetând acest lucru în răspunsurile televizate la întrebările cetățenilor ruși din 25 octombrie 2006. În același timp, el a menționat că „va fi dificil nu numai pentru ca locuitorii din Osetia de Sud sau Abhazia să explice de ce albanezii din Kosovo vă puteți despărți de țara în care se află în mod oficial acum, dar nu pot ” 12 .

Rusia nu se ferește de responsabilitatea pe care o impun îndatoririle de mediere și de menținere a păcii. Federația Rusă reprezintă integritatea teritorială a Georgiei, dar a împinge Abhazia și Osetia de Sud către Tbilisi înseamnă încurajarea unui stat care se opune deschis Rusiei în termeni geopolitici. În plus, Rusia nu poate să nu ia în considerare faptul că majoritatea locuitorilor Abhaziei și Osetiei de Sud sunt cetățeni ruși (procesul de adoptare activă a cetățeniei ruse a avut loc în anii 2000-2004).

În cele din urmă, nu este în interesul Georgiei să agraveze relațiile cu Rusia. Se poate fi de acord cu opinia celor care notează că „Rusia este primul partener comercial al Georgiei, primul cumpărător al produselor sale, principala piață a forței de muncă, cea mai mare sursă de câștiguri valutare, principalul furnizor de gaz etc. .” 13 ... Rusia nu este cu siguranță interesată să crească tensiunile. Federația Rusă și Republica Georgia sunt legate istoric, geografic, economic și cultural prin incomparabil mai mult decât ceea ce le separă până acum.

Obiectiv, Rusia și țările transcaucaziene sunt sortite să conviețuiască una lângă alta și împreună. Prin urmare, sarcina principală este de a găsi modalități și forme optime de cooperare în toate sferele, potrivind cu pricepere și ținând cont de interesele naționale și geopolitice ale Federației Ruse și ale statelor post-sovietice din Transcaucaz.