Prăbușirea lagărului socialist. Sistemul de relații internaționale Belovezhskaya

Retragerea trupelor sovietice de pe teritoriul Europei Centrale și de Est a dus la o schimbare bruscă a situației politice. În 1989-1991 Opoziția a ajuns la putere în aproape toate țările „comunității socialiste” pe valul de întărire a sentimentelor antisovietice. Asa numitul „revoluții de catifea”în Polonia, Germania de Est, Cehoslovacia, Ungaria, Bulgaria, Albania. La sfârşitul anului 1989, în urma unei revolte populare, regimul Ceauşescu din România a fost răsturnat. A avut loc o schimbare de conducere în Mongolia, noi trăsături au devenit evidente în politica Vietnamului. Forțele național-democratice care au ajuns la putere au acționat din poziții radicale, orientate spre o schimbare radicală a modelului de dezvoltare socială. În primul rând, au efectuat privatizări, corporatizare a întreprinderilor industriale și reforme agrare. În marea sa majoritate fostele ţări socialiste au început să se orienteze spre Occident.

În perioada 1989-1991. s-a schimbat nu doar modelul structurii socio-economice, ci și harta politică a Europei postbelice. Astfel, ca urmare a înfrângerii comuniștilor, Republica Federală Socialistă Iugoslavia s-a prăbușit. În locul ei au apărut Slovenia, Croația și Macedonia independente. Serbia și Muntenegru au rămas parte a Iugoslaviei federale, în Bosnia și Herțegovina a izbucnit un război pe motive național-teritoriale. Acest lucru a slăbit în mod obiectiv pe toți foștii supuși ai federației iugoslave atât din punct de vedere socio-economic, cât și militar-politic.

În același timp, pozițiile Occidentului în Europa s-au întărit brusc nu numai datorită cursului obiectiv al evenimentelor, ci și datorită politicii neintervenţie, care a fost luat de conducerea sovietică în legătură cu situația din Europa Centrală și de Est. Începând din 1989, Gorbaciov a început să facă specializare concesii unilaterale, amestecând componente ideologice și strategice politica externa. Acest lucru s-a manifestat cel mai clar în soluționarea chestiunii germane, care a fost de o importanță cheie pe parcursul întregii perioade de reglementare postbelică. În situația „în jurul Germaniei”, URSS avea toate temeiurile juridice internaționale pentru a juca un rol principal, dar acest lucru nu s-a întâmplat din motive complet de neînțeles. În noiembrie 1989, creștin-democrații au ajuns la putere în RDG, al cărei slogan principal era unificarea rapidă a țării. Simbol restrâns " război rece„- un zid de beton care separă Berlinul de Est și de Vest. În timpul unei întâlniri cu cancelarul german G. Kohl din februarie 1990, Gorbaciov i-a oferit ocazia de a „prelua procesul unificării Germaniei în propriile mâini.” Detașarea completă a Uniunii Sovietice s-a manifestat prin faptul că nu a fost pusă nici măcar problema apartenenței Germaniei nou unite la NATO, deși atât germanii, cât și americanii erau gata să facă compromisuri în avans.URSS a fost de acord cu unificarea Germaniei, a promis să se retragă. trupele sale de acolo în decurs de patru ani.În schimb, el a primit asistență economică de 10 miliarde de mărci pentru dezvoltarea trupelor retrase și o promisiune că trupele NATO nu vor fi dislocate pe teritoriul RDG. „Statul socialist pe pământul german” a încetat. să existe în octombrie 1990. Împrumuturile germane, între timp, s-au instalat destul de repede în diferite structuri comerciale și nu au avut niciun efect asupra gospodăriei condițiilor ofițerilor sovietici, a soțiilor și a copiilor lor, de fapt aruncați „în câmp deschis”.

Evoluţia situaţiei din Europa Centrală şi de Est a condus la faptul că Uniunea Sovietică și-a pierdut partenerii strategici tradiționali. Acest lucru a avut consecinţe negative şi asupra situaţiei economice din interiorul URSS.Ca urmare a respingerii acordurilor reciproce pe bază preferenţială, balanţa comerţului exterior cu ţările est-europene s-a redus brusc. Influența URSS în Europa și în întreaga lume s-a slăbit. De fapt, țara s-a trezit în urma politicii NATO, lucru care a devenit evident mai ales în timpul evenimentelor din Golful Persic din 1990-1991, când Irakul a atacat în mod neașteptat Kuweit. Pentru prima dată, Moscova a fost de partea Occidentului și și-a susținut operațiunea militară împotriva Irakului. Încetarea livrărilor de arme sovietice în Irak, retragerea specialiștilor militari sovietici și participarea ulterioară a URSS la embargoul economic împotriva Irakului au avut consecințe negative asupra economiei URSS.

Problema condițiilor prealabile și a cauzelor istorice specifice prăbușirii sistemului totalitar comunist în țările est-europene trebuie, fără îndoială, să fie studiată și înțeleasă cu atenție. În mod clar, premisele și cauzele în acest context nu sunt același lucru. De exemplu, șederea îndelungată în Europa de Est a grupurilor armate ale Uniunii Sovietice „a jucat rolul unui fel de iritant psihologic negativ pentru popoarele acestei regiuni, a fost o condiție prealabilă importantă pentru anti-comunist. evenimente revolutionare 1989-1990" .

Dar prezența trupelor sovietice în 1989 în Ungaria, RDG, Polonia și Cehoslovacia nu poate fi pusă pe seama motivelor istorice concrete imediate ale acestor evenimente. Aceștia se aflau în locuri de desfășurare permanentă și nu s-au pătat cu acte de suprimare în forță a revoltelor populare împotriva autorităților comuniste, deși această neamestecare a avut indirect impact asupra evenimentelor în cauză.

Așadar, la începutul anilor 1980 și 1990, au avut loc schimbări profunde în relațiile internaționale. Prăbușirea sistemului socialist mondial a însemnat sfârșitul confruntării ideologice, politice și militare dintre Est și Vest. Războiul Rece este de domeniul trecutului. A început formarea unei noi ordini mondiale. Harta politică a lumii s-a schimbat. În Europa au apărut paisprezece noi state independente, formate ca urmare a prăbușirii URSS, Iugoslaviei și Cehoslovaciei. Toate au fost recunoscute de comunitatea mondială și adoptate de ONU. Germania unificată a devenit cea mai mare putere europeană. A avut loc o redistribuire a sferelor de influență geopolitică. Rusia a pierdut controlul asupra Europei de Est, pe care URSS o deținea anterior. Trupele sale au fost retrase de pe teritoriul acestor țări. Rusia și-a pierdut poziția de „superputere”.

Ce a cauzat aceste evenimente? Potrivit multor cercetători, aici se produc schimbări de mult timp. Sistemul socialismului de stat, care a eșuat în anii precedenți (e suficient să ne amintim de crizele din 1956 în Ungaria, 1968 în Cehoslovacia, 1956, 1970 și 1980 în Polonia), s-a epuizat în multe dintre aspectele sale: este și un stângaci. structura socio-economică, decalajul tehnologic serios în curs de dezvoltare în spatele principalelor țări occidentale, lipsa unei libertăți politice veritabile și a democrației. Populația țărilor est-europene și-a dorit, în cea mai mare parte, schimbarea, sperând să se apropie de standardele de viață ale țărilor dezvoltate.

Ungaria

În deceniile precedente, conducerea unor țări est-europene a făcut în mod repetat încercări de reformare a sistemului „socialismului real”. Cel mai de succes exemplu în acest sens a fost experiența Ungaria. Până la sfârșitul anilor 1980, această țară făcuse progrese semnificative spre liberalizarea economică. Au fost introduse principiile pieței în domeniul producției mici și mijlocii, serviciilor și comerțului. În 1987, majoritatea prețurilor nu mai erau reglementate administrativ. Populația s-a adaptat treptat la regulile pieței. În același timp, au apărut și probleme. Sectorul industrial de stat și-a păstrat lent, ideile de planificare strictă și avantajele agriculturii pe scară largă s-au dovedit a fi mai tenace aici.

Conferința de partid desfășurată în mai 1988 a căpătat o semnificație de hotar pentru dezvoltarea politică și socio-economică a Ungariei, după care a început procesul de actualizare a conducerii de vârf a partidului și de formare a fracțiunilor în HSWP. Noul secretar general al partidului a fost reprezentantul centriștilor Kara Gros. Cu sprijinul activ al „părintelui” reformei anilor ’60. R. Nyerscha Prim-ministrul M. Nemeth a început cele mai radicale reforme pentru a introduce relațiile de piață. Chiar înainte de eliminarea regimului comunist, guvernul său a reușit să creeze o bursă de valori non-statală, să înceapă o liberalizare totală a prețurilor și să introducă convertibilitatea monedei naționale. Politica față de întreprinderile de stat neprofitabile a fost înăsprită, a fost realizată reforma fiscală și întregul sector „din umbră” al economiei a fost efectiv legalizat. În ciuda creșterii prețurilor și a dezvoltării proceselor inflaționiste, guvernul a luat cele mai nepopulare măsuri - limitarea subvențiilor sociale, reducerea multor programe bugetare țintite. Astfel, „chiar și cu menținerea oficială a regimului comunist din Ungaria, a început o reformă economică „șoc””.

În domeniul politic, a existat și o mișcare către pluralismul ideologic și extinderea libertăților democratice. Formarea partidelor și organizațiilor politice a început pe o bază informală. În 1987 a fost înființat Forumul Democrat Maghiar - o mișcare politică largă de opoziție cu conducerea comunistă.

Polonia

ÎN Polonia reforme au fost întreprinse și în anii 1980, ceea ce a dus la o anumită liberalizare economică. După cum notează specialiştii IMEPI RAS, „din 1982, în cadrul „îmbunătăţirii”, „reformei” socialismului în Polonia, s-a încercat realizarea unei reforme economice limitate. Acestea aveau drept scop extinderea independenței entităților economice; modificarea sistemului tradițional de planificare centrală prin înlocuirea parțială a indicatorilor directive cu programe operaționale și ordine guvernamentale; liberalizarea prețurilor interne; o anumită relaxare a modului de funcţionare a micilor investiţii străine etc. Până la sfârșitul anilor 1980, prețurile au fost liberalizate treptat, iar în 1987-89 a fost creată o rețea de bănci comerciale. Companiile au devenit mai independente. Totuși, activitatea de reformă nu a fost suficient de cuprinzătoare, potrivit economistului polonez Grzegorz Kolodko, iar populația, la rândul ei, a manifestat nerăbdare.

„De-a lungul anilor 1980. Polonia se afla într-o stare de criză politică internă permanentă cauzată de lupta hotărâtă a sindicatului Solidaritatea pentru schimbare. sistem politicîn ţară”, notează A. A. Maslov. La sfârşitul anilor '80. în Polonia, s-a desfășurat o grevă generală a lucrătorilor din construcții navale, care a provocat arestări în masă în rândul liderilor mișcării sindicale și, în special, a sindicatului independent Solidaritate. Din 1988, protestele au devenit tot mai frecvente, al căror laitmotiv principal a fost cererea de legalizare a sindicatului Solidaritate condus de L. Walesa. În același timp, liderii sindicatelor oficiale au luat o atitudine mai dură. Comitetul executiv al Acordului total polonez al sindicatelor chiar a solicitat Sejm-ului cu o declarație privind un vot de cenzură față de guvernul Messner. În cadrul Partidului Muncitoresc Unit Polonez însuși, o aripă care susținea reformele în țară era din ce în ce mai puternică.

Cehoslovacia

O încercare de a reforma serios economia și societatea a avut loc în Cehoslovaciaîn 1968. Aripa reformistă a CHR a propus abandonarea sistemului administrativ-comandă în economie și trecerea la utilizarea relațiilor de piață. În domeniul politic, s-a propus dezvoltarea mecanismelor democrației politice și s-au făcut propuneri de reînnoire a Partidului Comunist pe o nouă bază democratică. Dar aceste angajamente nu erau destinate să devină realitate, deoarece la 21 august 1968, trupele țărilor din Pactul de la Varșovia au intrat în Cehoslovacia, iar reformele democratice au fost reduse. Cu toate acestea, mișcarea de opoziție s-a dezvoltat sub diferite forme din 1969 până în 1989. După cum notează Z. N. Nenasheva, „a trecut de la grupuri disparate care nu au avut sprijin public prin Carta 77, când protestul moral s-a transformat într-un factor de politică, inițiative independente în a doua jumătate. anilor 1980, profesând principiul „politicii non-politice”, la crearea unei structuri puternice a Forului Civil și a Publicului Împotriva Violenței. A experimentat toate metodele de persecuție a gândirii libere, a supraviețuit încercări, închisorile și disidența, au rezistat presiunii mașinii de stat de represiune. Nemulțumirea populației a fost cauzată de lipsa de democrație, de publicitate, de incapacitatea societății de a controla Partidul Comunist, învestit cu o putere semnificativă în țară.

În ciuda faptului că la mijlocul anilor '80 situația socio-economică din Cehoslovacia era mai prosperă în comparație cu alte țări est-europene (s-a putut realiza destul de mult nivel inalt viață, succesul a fost obținut în agricultură, inginerie, producție), aici s-au acumulat și tendințe negative. Modernizarea ingineriei mecanice nu a fost niciodată realizată, iraționalitatea utilizării forței de muncă și a resurselor materiale și organizarea muncii a fost afectată. De exemplu, țara a produs până la 80% din gama mondială de produse de inginerie, ceea ce a fost mult pentru o țară atât de mică. Era nevoie de o restructurare profundă a economiei.

Bulgaria

În special au apărut trăsături stagnante Bulgaria, unde s-a conturat efectiv regimul autoritar al lui T. Jivkov, care nu acceptă nicio critică adresată acestuia. Stagnarea a fost observată atât în relațiile sociale, cât și în economie. În comparație cu alte țări europene ale comunității socialiste, Bulgaria, atât din punct de vedere politic, cât și economic, era cel mai strâns legată de URSS. Între 1973 și 1985 țara a primit anual asistență de la URSS în valoare de 400 de milioane de ruble pentru sprijinirea agriculturii, iar mărfurile bulgare, deloc de cea mai bună calitate, au găsit vânzări de încredere pe piața sovietică. În a doua jumătate a anilor 80. a devenit clar cât de nefavorabile erau astfel de relaţii economice pentru URSS. Economia bulgară a intrat într-o perioadă de criză.

Criza socio-economică în creștere a fost complicată de problema națională a populației vorbitoare de turcă, împotriva căreia autoritățile au dus o politică de asimilare în anii '80. Cetățenii care purtau nume și prenume arabo-turc au fost forțați să schimbe în bulgară, li s-a interzis să folosească limba turcă în viața de zi cu zi. Până și cimitirele musulmane au trecut sub buldozer. Împotriva populației vorbitoare de turcă au fost luate diferite tipuri de represiuni, până la închisoare și expulzare din țară. Încălcarea drepturilor populației musulmane a dus la demonstrații puternice în mai 1989, iar vara un flux puternic de refugiați s-a mutat din Bulgaria în Turcia, mulți nu și-au găsit adăpost într-o țară străină și au fost nevoiți să se întoarcă.

O criză se pregătea și în conducerea bulgară. Mulți membri ai Comitetului Central al BKP au fost nemulțumiți de politica lui T. Jivkov, stilul său autoritar de conducere. În 1988-1989 în ţară au apărut diverse mişcări de opoziţie.

România și Albania

A fost și mai rău în România, unde a existat o dictatură a odiosului lider al Partidului Comunist, Nicolae Ceaușescu, care a ținut toată țara în frică cu ajutorul unui sistem extins de servicii speciale. Situația economică în sine, ca urmare a unor grave greșeli de calcul ale conducerii române, a rămas deplorabilă: nivelul de trai era scăzut, exista o penurie acută și costul ridicat al bunurilor de larg consum, combustibilului, inclusiv pentru nevoile casnice. Linia de partid în domeniul dezvoltării economice s-a bazat pe dogme învechite despre industrializarea forțată și autarhia economică. S-a agravat și problema națională legată de poziția minorității maghiare, care locuia în nord-vestul țării, în regiunea istorică a Transilvaniei.

situatie in Albaniaîn anii '80 era imposibil să numim prosper. După moartea vechiului lider E. Hoxha, țara s-a luptat să depășească moștenirea trecutului autoritar. Albania a rămas poate cea mai săracă țară din tabăra socialistă din Europa de Est. Sistemul de comandă-administrativ de guvernare, distorsiunile politicii agricole menite să limiteze activitatea individuală și izolarea externă de restul lumii au avut un efect nefavorabil. De fapt, Albania nu avea experiență în ceea ce privește democrația politică și funcționarea unui sistem multipartid. Prin urmare, punerea în aplicare a reformelor a depins în primul rând de bunăvoința Partidului Muncitoresc Albanez comunist de guvernământ.

Iugoslavia

Tendințele centrifuge au crescut necontrolat în Iugoslavia. Primele semne ale viitoarei dezintegrare a Iugoslaviei în republici separate au apărut în acest stat federal după „îngustarea sferei de competență a federației ca urmare a adoptării noii Constituții din 1974, care a acordat republicilor o mai mare independență”. și sa intensificat imediat după moartea în 1980 a liderului general recunoscut al țării, Josip Broz Tito. Cu autoritatea și politica sa subtilă, el a reușit să netezească contradicțiile dintre croați, sârbi, bosniaci, macedoneni, sloveni, albanezi kosovari și alte grupuri etnice ale acestei țări multinaționale. Acum, încercările Uniunii Comuniștilor din Iugoslavia (SKYU) de a controla desfășurarea unei politici comune au început să fie văzute ca o interferență în afacerile interne ale republicilor și teritoriilor. Naționalismul din Slovenia, Croația, Bosnia și Herțegovina și fundamentalismul islamic din Kosovo au devenit aproape ideologii statale. Până la sfârșitul anilor 1980, în Croația și Slovenia, au existat tendințe clar definite de respingere a ideii iugoslave ca bază a conviețuirii. Teza a fost înaintată eșec complet din trecutul slav împărtăşit. Indicativă în acest sens este declarația fostului președinte al Bosniei și Herțegovinei A. Izetbegovic că tânjește ca Islamul să câștige: „Pentru mine, principalul lucru este ca statul nostru independent să fie islamic”.

Unul dintre principalele motive pentru prăbușirea RSFY a fost inițial o inegalitate economică și culturală semnificativă între republici. Treptat, s-a intensificat: Slovenia și Croația au trecut înainte. Între timp, situația economică din federație se înrăutățea. Datoria externă a crescut, inflația, șomajul uriaș, emigrația forțată au devenit o problemă. Problemele au fost cauzate în mare măsură de criza sistemului economic descentralizat al Iugoslaviei, nu ultimul rol l-a jucat deteriorarea pieței mondiale, de care această țară era mai conectată decât alte țări din Europa Centrală și de Est.

Pe măsură ce criza economică s-a adâncit în unele republici, a început să fie observată dorința de a se salva. Din ce în ce mai mult s-au vorbit „despre incompatibilitatea intereselor economice ale subiecților federației”, iar intoleranța etno-confesională s-a intensificat. Țara se îndrepta irezistibil spre dezintegrarea ei. Sentimentul anti-federalist a predominat în principal în republicile industrializate din Slovenia și Croația, care au văzut federația ca o povară grea.

Situația din Balcani a fost complicată și de dezintegrarea sistemului socialist mondial al țărilor din Europa de Est care a avut loc în Europa, care a marcat trecerea la o nouă eră, coincizând în timp cu apropierea noului mileniu.

Complex de cauze politice, economice și sociale

Deci, schimbările sunt coapte în aproape toate țările din lagărul socialist. Un întreg complex de motive politice, economice și sociale au condus la ele. În unele țări, precum Ungaria, în perioada anterioară se acumulaseră deja schimbări în viața socială, ceea ce a dus la o nouă etapă calitativ de dezvoltare. În alte țări, mai înapoiate, schimbările au fost dictate de contradicții grave în viața publică.

Motivul principal pentru începutul schimbărilor în Europa Centrală și de Est a fost că fostul sistem administrativ-comandă, care la început a avut un oarecare succes, în principal din cauza unei uriașe suprasolicitari a forțelor, a mobilizării resurselor, până la sfârșitul anilor 80 se epuizase. și s-a transformat într-o frână pe calea dezvoltării ulterioare.

Țările est-europene s-au confruntat cu problema deservirii datoriei externe, care a crescut de la 8 miliarde USD la 85 miliarde USD între 1972 și 1989. Deficitul balanței de plăți nu putea fi eliminat decât prin reducerea investițiilor productive și reducerea consumului. Acest lucru nu numai că a dat naștere la tensiuni sociale, ci a împiedicat și modernizarea celor mai profitabile industrii capabile să asigure plata datoriilor în viitor. Un eșec reforme economice„socialismul de piață” din epoca perestroikei „trasa o linie sub existența socialismului ca lume sistem public» .

Un factor extern a jucat și el un rol important în evenimentele începute în 1989 - poziția conducerii sovietice, reprezentată de secretarul general al Comitetului Central al PCUS MS Gorbaciov, în raport cu țările socialiste, care proclama respingerea doctrina anterioară de politică externă, care a luat contur în anii conducerii Brejnev. Esența sa s-a rezumat la responsabilitatea colectivă a țărilor blocului de la Varșovia pentru soarta socialismului, ceea ce a făcut posibil ca Uniunea Sovietică să se amestece liber în treburile interne ale țărilor din Europa de Est. Conducerea sovietică, condusă de M. S. Gorbaciov, a arătat clar că își abandonează fostele relații paternaliste și va continua să adere la principiul neamestecului în treburile interne ale acestor state. Spera sincer că un nou tip de relații între țările socialiste se va construi pe principiile egalității și cooperării. Dar auto-retragerea Uniunii Sovietice de la amestecul în afacerile țărilor din Europa Centrală și de Est și slăbirea cooperării cu acestea au provocat un val de revoluții democratice în 1989. Iată ce scrie despre aceasta VA Medvedev, care la vremea aceea era șeful departamentului Comitetului Central al PCUS, care era responsabil de relațiile cu partidele comuniste și muncitorești din țările socialiste: „S-a deschis noul curs al lui Gorbaciov. o barieră pentru schimbări în alte țări. Principalul obstacol - poziția protector-conservatoare a Uniunii Sovietice - a fost înlăturat.

Yu. S. Novopashin, în lucrarea sa „Revoluțiile din Europa de Est din 1989: Probleme de studiu” notează că neintervenția garantată a URSS „a fost o condiție necesară pentru victoria revoluțiilor, deși M.S. Gorbaciov și asociații săi urmăreau un obiectiv clar diferit. Până la urmă, tocmai această poziție a URSS a schimbat radical raportul de putere în țările din regiune, a radicalizat opoziția anticomunistă și a dat protestului în masă greutatea unui factor decisiv.

La rândul lor, țările occidentale, în primul rând Statele Unite, dimpotrivă, și-au sporit atenția asupra situației din țările din Europa Centrală și de Est. În 1984, prin decizia Congresului SUA, a fost înființată National Endowment for Democracy, a cărei sarcină era să promoveze în toate modurile principiile democrației occidentale în regiune, care, la rândul său, a fost văzută ca un mijloc de înlăturare a influenței sovietice. . Administrația SUA a instruit fundația să lucreze la crearea diferitelor structuri de opoziție în țările est-europene: partide politice, sindicate libere, grupuri informale. În 1986, secretarul adjunct de stat J. Whitehead a întreprins un turneu în timpul căruia a vizitat toate statele membre ale Pactului de la Varșovia. În timpul călătoriei, reprezentantul SUA a declarat direct conducerii țărilor est-europene că acordarea de asistență economică și financiară depinde de gradul de apropiere a acestor state de valorile și modul de viață american.

M.A. Usievich, un cercetător la IIEPS RAS care a studiat dezvoltarea Ungariei după 1989, susține că RFG și SUA au oferit sprijin financiar mișcărilor de opoziție din Ungaria, cum ar fi Forumul Democrat Maghiar și Uniunea liberală a Democraților Liberi. Ea a remarcat următoarele: „La sfârșitul anilor 1980, ambasadorul SUA în Ungaria M. Palmer a fost o figură politică foarte activă la Budapesta, un participant direct la viata politica» . De fapt, era vorba de revitalizarea activităților care vizează demolarea sistemului socialist și care fuseseră desfășurate în deceniile precedente.

Acele țări care doreau să includă teritoriile care se rupseseră de el în sfera lor de influență erau interesate de scindarea Iugoslaviei. Au găsit în Iugoslavia, adică. în cercurile sale naţionaliste, „coloana a cincea”. Astăzi, acest lucru este afirmat și de mulți politologi.

Astfel, factorul extern a fost de mare importanță. Dar încă nu este decisiv: prăbușirea regimurilor a fost cauzată mai degrabă de acestea motive interne. În acest sens, vicepreședintele Academiei Ruse de Științe, directorul IEPIR RAS AD Nekipelov, într-un interviu acordat redactorului-șef al revistei New and Contemporary History, a subliniat că „nobila intenție de a organiza viața într-un astfel de o modalitate prin care „desvoltarea liberă a fiecăruia este o condiție pentru dezvoltarea liberă a tuturor” , transformată foarte repede într-o maximă despre „primatul intereselor publice”, în ciuda faptului că a început funcția de dezvăluire a conținutului acestora din urmă, de fapt, să aparțină unui grup select.

Înstrăinarea membrilor societății de „interesele publice” impuse acestora a fost cea care a dus în cele din urmă la cea mai profundă criză economică, socială și morală a ordinii sociale socialiste, a determinat principalul vector al transformărilor post-socialiste.

Note de subsol

Novopashin Yu.S. Prezența trupelor sovietice în Europa de Est ca o condiție prealabilă pentru evenimentele revoluționare din 1989-1990. // Studii slave. 1998. Nr 4. S. 68.
Vezi: Usievich M.A. Deceniu de reforme în Ungaria. Anii 90 ai secolului XX // Istoric nou și recent. 2002. Nr 5. S. 85–86.
Istoria modernă a țărilor europene și americane. secolul XX. Partea 3. - M., 2004. S. 155.
Bukharin N. I., Sinitsyna I. S., Chudakova N. A. Polonia: zece ani pe calea reformelor // Istorie nouă și contemporană. 2000, nr.4. p. 38.
Kolodko GV De la șoc la terapie. Economia politică a transformărilor post-socialiste. M., 2000. S. 29.
Maslov A. A. Polonia / Istoria generală Europa și continentul american // Educație social-umanitare și științe politice - http://humanities.edu.ru/db/msg/26070
Nenasheva Z.S. Studiul istoriei Republicii Cehe și Slovaciei în secolul XX // Istorie nouă și recentă. 2006. Nr 4. P. 111.
Tyagunenko L. V. Republica Federală Iugoslavia la începutul secolului XXI // Istorie nouă și recentă. 2001. Nr 3. S. 28.
Cit. Citat din: Tyagunenko L.V. Republica Federală Iugoslavia la începutul secolului XXI // Istorie nouă și recentă. 2001. Nr 3. S. 29.
Tyagunenko L. V. Republica Federală Iugoslavia la începutul secolului XXI // Istorie nouă și recentă. 2001. Nr 3. S. 29.
Istoria modernă a țărilor europene și americane. secolul XX. Partea 3: 1945–2000. - M., 2004. S. 153.
Medvedev V. A. Decadere. Pe măsură ce sa maturizat în „sistemul mondial al socialismului”. M., 1994. S. 379.
Novopashin Yu. S. Revoluțiile est-europene din 1989: probleme de studiu // Revoluțiile din 1989 în țările din Europa Centrală de Sud-Est. O privire într-un deceniu. – M.: Nauka, 2001. S. 112.
A se vedea: V. N. Belevtseva, Strategia est-europeană a SUA la sfârșitul anilor 1980 // New and Contemporary History. 2002. Nr. 6. pp. 18–24.
Usievich M.A. Un deceniu de reforme în Ungaria. Anii 90 ai secolului XX // Istoric nou și recent. 2002. Nr. 5. P. 81.
Vezi: Tyagunenko L. V. Republica Federală Iugoslavia la începutul secolului XXI // Istorie nouă și recentă. 2001. Nr 3. S. 29.
Europa Central-Est în a doua jumătate a secolului XX. Interviu cu redactorul-șef al publicației, vicepreședinte al Academiei Ruse de Științe, director al IMEPI RAS Academician A.D.

Procesele care au avut loc în Uniunea Sovietică la sfârșitul anilor 1980 au afectat direct nu numai URSS însăși, ci și toate țările care se aflau în sfera sa de influență, atât în Europa, cât și în Asia. Politica necugetă a autorităților sovietice conduse de Gorbaciov la sfârșitul anilor 1980. a dus la faptul că țările din Europa Centrală și de Est au început să părăsească tabăra socialistă una după alta. Mulți, așa cum s-a întâmplat cu Cehoslovacia, au plecat pașnic, dar au fost și cei, precum Iugoslavia, unde respingerea sistemului socialist s-a transformat într-un război civil și pierderi grele. Colapsul sistemului socialist mondial va fi discutat în această lecție.

fundal

În anii 1950-1960. în unele țări din lagărul socialist, din cauza nemulțumirii față de politicile guvernelor, au avut loc tulburări, care au fost înăbușite (vezi lecția). În același timp, în aceste țări s-au acumulat probleme sociale și economice, precum și nemulțumiri față de politicile duse de Partidul Comunist.

Evoluții

Polonia

1980- a fost creat sindicatul „Solidaritate”. Acțiuni în masă ale muncitorilor împotriva politicii economice a guvernului.

1981- introducerea legii marțiale în țară.

1989- discutarea proiectelor de reforme politice cu participarea opoziţiei.

1989- alegeri parlamentare. Solidaritatea câștigă (obține 99 de locuri din 100). Primul guvern non-comunist vine la putere în Polonia, care implementează tranziția la o economie de piață.

1990 - alegeri prezidentiale Lech Walesa câștigă.

Ungaria

1989- Partidul Comunist din Ungaria (Partidul Socialist Muncitoresc Ungar) se transformă într-un partid de orientare social-democrată (Partidul Socialist Ungar). În țară apar noi partide, începe să prindă contur un sistem multipartit.

1990- Opoziţia câştigă alegerile (Forumul Democrat Ungar), Partidul Comunist este învins. Se formează un nou guvern condus de J. Antal.

Cehoslovacia

1989- Mii de studenți iau parte la o demonstrație la Praga. După ce sunt puternic bătuți de poliție, o serie de proteste matură în toată țara.

1989 Vaclav Havel devine președinte. Cehoslovacia devine Republica Federală Cehă și Slovacă.

1993- există două state separate - Cehia și Slovacia.

RDG

1989- E. Honecker îndepărtat de la conducerea țării. Se formează un nou guvern cu participarea principalelor forțe politice ale țării (Uniunea Creștin-Democrată, Partidul Liberal Democrat, Partidul Național Democrat).

1989- Zidul Berlinului care separă Berlinul de Vest de Berlinul de Est a fost distrus.

septembrie 1990- un acord privind acordul final cu Germania. Țările învingătoare în al Doilea Război Mondial au fost private de drepturile și responsabilitățile lor față de Germania. Tratatul a definit, de asemenea, granițele unei Germanii unite și momentul retragerii trupelor sovietice din Germania.

octombrie 1990- Unificarea Germaniei. A fost semnat un acord privind intrarea terenurilor RDG în RFG.

România

1989- Proteste în toată țara. Puterea în țară trece la consiliul Frontului Salvării Naționale (FNS).

1990- Ion Iliescu devine președinte.

1991- Liderii Rusiei, Ucrainei și Belarusului din Belovezhsk au semnat un acord privind înființarea Comunității Statelor Independente (CSI).

1991- Liderii fostelor republici sovietice au semnat o declarație privind încetarea existenței URSS și aderarea la CSI.

Membrii

În noiembrie-decembrie 1989 au avut loc demonstrații de masă ale populației din RDG, Cehoslovacia, România, Ungaria, Bulgaria, în urma cărora Partidul Comunist și oficialii autoritatile statului au fost nevoiți să se pensioneze. Dar nu toată lumea s-a pensionat fără durere. Președintele României (Fig. 2) și soția sa au fost condamnați la moarte prin execuție. Cadavrele lor au fost prezentate la televiziunea centrală a României.

Orez. 2. Nicolae Ceausescu ()

O dezmembrare atât de rapidă a taberei socialiste din Europa s-a datorat neintervenției Moscovei. Gorbaciov a fost păcălit de „prietenii” săi occidentali. Premiile și titlurile revărsate asupra lui din țările lumii occidentale i-au permis să „nu observe” catastrofa care avea loc. În 1990, Gorbaciov a primit Premiul Nobel pentru Pace. În realitate, acesta a fost un premiu acordat liderului sovietic pentru predarea tuturor pozițiilor URSS în întreaga lume și în special în Europa.

În scurt timp, guvernele pro-occidentale au ajuns la putere în Polonia, Ungaria, Bulgaria, România, Cehoslovacia. În anii 1990-2000. aceste țări au aderat la Uniunea Europeană (UE) și au devenit membre NATO.

Procese deosebit de triste au avut loc în RDG. Această republică, care se afla în lagărul socialist, a fost un trofeu al URSS, primit pentru sacrificiile uriașe ale Marelui Războiul Patriotic. Pe teritoriul RDG era staționat un grup militar de milioane de oameni, gata în orice moment, dacă începe un război cu Occidentul, să vorbească și să ajungă în Atlantic în 4-6 zile. ÎN 1989în legătură cu prăbușirea sistemului socialist a fost demolat zidul Berlinului, si in Germania s-a unificat în 1990, cu participarea directă a liderului URSS Gorbaciov. Aceasta a fost urmată de retragerea celei mai puternice grupări de trupe sovietice (rusești) de pe teritoriul german. Dar această retragere a trupelor a fost mai mult ca o retragere.

În 1990, așa-numitul. „Revoluția de catifea” (Fig. 3). De comun acord, două noi state independente au apărut pe harta Europei - Republica Cehă și Slovacia. Popoarele acestor țări și-au exprimat dorința de a fi state independente.

Orez. 3. „Revoluția de catifea” ()

În 1991, ca urmare a alegerilor multipartide, regimurile pro-occidentale au ajuns la putere în Albania și Iugoslavia. Iugoslavia a început să se dezintegreze la începutul anilor 1990. Disputele acute teritoriale, etnice și religioase au dus la războiul din Croația, genocidul în masă al sârbilor din Croația și Kosovo. Până în 1999, fosta Iugoslavie înfloritoare era în ruine, sute de mii de familii au fost distruse, dușmănia națională și ura au făcut furori. Iugoslavia era formată din doar două foste republici, Serbia și Muntenegru, ultima dintre acestea s-a separat în 2006 (Figura 4). În 1999-2000 aviația țărilor NATO a efectuat bombardamente asupra țintelor civile și militare, forțând președintele în exercițiu - S. Milosevic- a se pensiona.

Orez. 4. Prăbușirea Iugoslaviei ()

în Africa şi Asia la începutul anilor '90. au început să fie urmărite şi procesele centrifuge. Multe țări au început să abandoneze sistemul socialist și să caute propria lor cale de dezvoltare.

8 decembrie 1991 în Belovezhskaya PushchaÎn Belarus, liderii celor trei republici unionale - Elțin (RSFSR), Kravchuk (Ucraina) și Shushkevich (Belarus) - au semnat „Acordul privind crearea Comunității Statelor Independente” (CSI) (Fig. 5). De fapt, acest acord a pus capăt istoriei URSS. Slăbiciunea președintelui URSS Gorbaciov s-a manifestat și aici. Nu putea face nimic. La 26 decembrie 1991, URSS a încetat oficial să mai existe.

Pe tot parcursul anilor 1990. practic toate țările din Europa de Est, de Sud și Centrală au aderat la UE, iar multe au devenit membre NATO. În spațiul post-sovietic s-au format 15 state independente, fiecare dintre acestea (cu excepția celor 3 republici baltice), deși inclusă în CSI, a dus propria politică externă independentă. Pe tot parcursul anilor 1990. Cursul lui Elțîn în politica externă a anulat în cele din urmă toate rămășițele fostei puteri și influențe a URSS în lume.

Orez. 5. Acordurile Belovezhskaya ()

1. Aleksashkina L.N. Istoria generală. XX - începutul secolului XXI. - M.: Mnemosyne, 2011.

2. Zagladin N.V. Istoria generală. secolul XX. Manual pentru clasa a 11-a. - M.: cuvânt rusesc, 2009.

3. Plenkov O.Yu., Andreevskaya T.P., Shevchenko S.V. Istoria generală. Clasa a 11-a / Ed. Myasnikova V.S. - M., 2011.

2. Bârlog virtual al Bestiei Mitice! ().

1. Citiți capitolul 18 p. 209-212 din manualul de Aleksashkina L.N. Istoria generală. XX - începutul secolului XXI și dați răspunsuri la întrebările 5-6 de la p. 213.

2. A fost posibil să se păstreze tabăra socialistă în Europa și în lume? De ce?

3. Descrieți principalele etape ale războiului din Iugoslavia.

Precondiții pentru prăbușirea regimurilor socialiste din țările din Europa de Est. În ce state a avut loc transformarea pașnic și în care prin forță?

Problema condițiilor prealabile și a cauzelor istorice specifice prăbușirii sistemului totalitar comunist în țările est-europene trebuie, fără îndoială, să fie studiată și înțeleasă cu atenție. În mod clar, premisele și cauzele în acest context nu sunt același lucru. De exemplu, șederea îndelungată în Europa de Est a grupurilor armate ale Uniunii Sovietice „a jucat rolul unui fel de iritant psihologic negativ pentru popoarele acestei regiuni, a fost o condiție prealabilă importantă pentru evenimentele revoluționare anticomuniste din 1989-1990. ."

Așadar, la începutul anilor 1980-1990, au avut loc schimbări profunde în relațiile internaționale. Prăbușirea sistemului socialist mondial a însemnat sfârșitul confruntării ideologice, politice și militare dintre Est și Vest. Războiul Rece este de domeniul trecutului. A început formarea unei noi ordini mondiale. Harta politică a lumii s-a schimbat. În Europa au apărut paisprezece noi state independente, formate ca urmare a prăbușirii URSS, Iugoslaviei și Cehoslovaciei. Toate au fost recunoscute de comunitatea mondială și adoptate de ONU. Germania unificată a devenit cea mai mare putere europeană. A avut loc o redistribuire a sferelor de influență geopolitică. Rusia a pierdut controlul asupra Europei de Est, pe care URSS o deținea anterior. Trupele sale au fost retrase de pe teritoriul acestor țări. Rusia și-a pierdut poziția de „superputere”.

În același timp, pozițiile Occidentului în Europa s-au întărit brusc nu numai datorită cursului obiectiv al evenimentelor, ci și datorită politicii neintervenţie, care a fost luat de conducerea sovietică în legătură cu situația din Europa Centrală și de Est. Începând din 1989, Gorbaciov a început să facă specializare concesii unilaterale, amestecând componentele ideologice și strategice ale politicii externe. Acest lucru s-a manifestat cel mai clar în soluționarea chestiunii germane, care a fost de o importanță cheie pe parcursul întregii perioade de reglementare postbelică. În situația „în jurul Germaniei”, URSS avea toate temeiurile juridice internaționale pentru a juca un rol principal, dar acest lucru nu s-a întâmplat din motive complet de neînțeles. În noiembrie 1989, creștin-democrații au ajuns la putere în RDG, al cărei slogan principal era unificarea rapidă a țării. Simbolul Războiului Rece, zidul de beton care despărțea Berlinul de Est și de Vest, s-a prăbușit. În timpul unei întâlniri cu cancelarul german G. Kohl din februarie 1990, Gorbaciov i-a oferit ocazia de a „prelua procesul unificării Germaniei în propriile mâini”. Detașarea completă a Uniunii Sovietice s-a manifestat prin faptul că problema apartenenței noii Germanii unite la NATO nici măcar nu a fost pusă, deși atât germanii, cât și americanii erau gata să facă compromisuri din timp. URSS a fost de acord cu unificarea Germaniei, a promis că își va retrage trupele de acolo în termen de patru ani. În schimb, a primit asistență economică de 10 miliarde de mărci pentru amenajarea trupelor retrase și o promisiune că trupele NATO nu vor fi staționate pe teritoriul RDG. În octombrie 1990, „statul socialist de pe pământul german” a încetat să mai existe. . Între timp, împrumuturile germane s-au instalat destul de repede în diferite structuri comerciale și nu au avut niciun efect asupra condițiilor de viață ale ofițerilor sovietici, soțiilor și copiilor lor, care au fost de fapt aruncați în câmp deschis.