Deci, ce sunt Insulele Kurile? Acesta este un lanț de insule între Kamchatka rusească și Hokkaido japonez, care separă Marea Okhotsk și Oceanul Pacific. Pentru prima dată, au devenit cunoscuți în sursele rusești în 1644, iar în sursele japoneze în 1635. Între timp, în 1745, o parte din Kurile fusese deja marcată pe „Harta generală a Imperiului Rus”.

După ce Japonia a devenit interesată de insule, Rusia în 1795 a trebuit să construiască o bază militară pe Urup. În acel moment, dezvoltarea Sahalinului, a Kurilelor și chiar a părții de nord-est a Hokkaido de către țara noastră era în plină desfășurare.

Primul acord între Rusia și Japonia cu privire la insule a fost tratatul Shimoda privind comerțul și granițele dintre țări. Prima graniță a celor două puteri a fost între insulele Iturup și Urup. Așa că Japonia a primit insulele Kunashir, Iturup, Shikotan și insulele Habomai. Țara Soarelui Răsare îi revendică și acum, doar în jurul acestor teritorii există o dispută și există o dispută până în ziua de azi!

Secolul al XIX-lea a adus un nou tratat: în 1875, a fost semnat un acord conform căruia Japonia ar trebui să renunțe la dorința de a obține Sakhalin și să primească, la rândul său, Kurilele de Nord și de Sud. Atunci a domnit armonia între țări, care, totuși, a fost de scurtă durată și deja în 1904 a izbucnit războiul ruso-japonez, care s-a încheiat un an mai târziu cu înfrângerea Rusiei, care în cele din urmă a pierdut controlul asupra Sahalinului de Sud, potrivit Portsmouth. Tratat.

Prin urmare, a fost imposibil să se realizeze armonia anterioară în relațiile ulterioare dintre state. Situația actuală nu a plăcut nici Rusiei țariste, nici mai târziu Uniunii Sovietice, care în 1925 a refuzat să-și asume responsabilitatea pentru Tratatul de la Portsmouth.
Al Doilea Război Mondial a spart toate țările care au participat la ostilități. Nici Japoniei nu a fost ușor, mai ales după bombardamentele atomice de la Hiroshima și Nagasaki. Dar, după cum se spune, în război ca și în război, și atunci a sosit momentul ca Uniunea Sovietică să schimbe starea de lucruri din jurul insulelor Kurile. Prin urmare, la 8 august 1945, URSS a declarat război Japoniei, drept urmare Kurilele au devenit din nou ale noastre.

Și insula Hokkaido ar fi putut deveni sovietică prin dreptul victoriei militare, dar Moscova i-a ordonat mareșalului Vasilevski, care era responsabil de acea operațiune, să anuleze debarcarea acolo. În orice caz, Uniunea Sovietică s-a săturat de teritoriul care a fost restituit.

Apropo, principalele teritorii ale Japoniei la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial aparțineau Statelor Unite ale Americii, care mai târziu au jucat un rol important în relațiile dintre Rusia și Japonia.
În ceea ce privește Insulele Kurile, acestea, conform Decretului Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, au devenit regiunea Sahalin din cadrul RSFSR. Adevărat, Japonia nu a acceptat această stare de fapt nici de fapt, nici oficial.

Timpul trece, iar Statele Unite devin prietene cu Țara Soarelui Răsare, încercând să-și găsească propriile interese în conflictul cu URSS, ceea ce este foarte benefic pentru Statele Unite. Prin urmare, în 1951, la San Francisco, țările coaliției anti-Hitler și Japonia au semnat un acord conform căruia Japonia renunță într-un fel la Insulele Kurile și la Sakhalin de Sud, deși, de fapt, URSS nu are drepturi la nici una. Foarte viclean, având în vedere că Tokyo încă își declară oficial autoritatea asupra insulelor Haboman, Kunashir și Iturup.

Fiecare are adevărul lui, dar cât de trecătoare sunt părerile politicienilor străini când vine vorba de interesele lor. Chiar înainte, în timpul și pentru prima dată după cel de-al Doilea Război Mondial, Roosevelt și Churchill au susținut URSS în ceea ce privește Insulele Kurile, vorbind astfel:

„Rușii vor să recupereze ceea ce le-a fost luat”.

„Vom saluta apariția navelor rusești în Oceanul Pacific și vom vorbi în favoarea compensării pierderilor suferite de Rusia în timpul războiului ruso-japonez”.

„pretențiile Uniunii Sovietice trebuie, desigur, să fie satisfăcute după victoria asupra Japoniei”.

Și acum, nu trece atât de mult timp, dar Occidentul vrea să facă din URSS un băiat biciuitor, cu toate acestea, acest număr nu a fost niciodată lansat de America și Europa. Uniunea Sovietică refuză să semneze tratatul din 1951.

Câțiva ani mai târziu, în 1956, pacea între Japonia și Rusia a răsărit din nou, dar Statele Unite au făcut totul pentru a împiedica realizarea acesteia. Conform declarației sovieto-japoneze privind încetarea stării de război, Japonia ar fi returnat insulele Habomai și Shikotan, iar ea, la rândul ei, ar fi recunoscut dreptul de proprietate asupra insulelor rămase din URSS.

Și totul se potrivea tuturor, dar numai Statele Unite nu doreau pacea între state, prin urmare au spus că, în cazul unei astfel de decizii, vor lăsa sub influența lor întregul arhipelag Ryukyu și insula Okinawa. Milioane de oameni pe acel teritoriu, de cea mai importantă importanță strategică, latura istorică a problemei: Japonia nu a putut permite acest lucru, iar rezolvarea pașnică a problemei de peste Kurile a căzut în uitare. Și apropo, mai există baze militare americane pe insula Okinawa.

Problema Kuril este încă extrem de actuală pentru Rusia și Japonia. Discutandu-l, se poate argumenta mult timp care dintre tari este mai demna de insule, cine a actionat mai aspru, cine are dreptate si gresit in toata aceasta poveste... Un lucru este sigur: insulele au devenit kriptonitul cele două țări, o chestiune de principiu.

Și totuși, Rusia dorește să coopereze cu Japonia, întărind prietenia economică, atrăgând investiții în Insulele Kurile, oferind pachete majoritare în producția de petrol și gaze. Viceprim-ministrul Arkadi Dvorkovich consideră că discuția pe această temă cu companiile japoneze creează o atmosferă favorabilă unei conversații politice între țări.

În ciuda disputelor cu privire la insule, în orice caz este necesară dezvoltarea lor, iar Rusia oferă Japoniei să facă acest lucru împreună, ceea ce poate fi considerat destul de corect. Acest scenariu s-ar potrivi ambelor puteri, cel puțin pentru moment. Și Japonia ar fi trebuit să-și aleagă mai bine prietenii și dușmanii. În cele din urmă, Statele au fost cele care au provocat țării cea mai îngrozitoare durere, care acum se numără printre prietenii Țării Soarelui Răsare.

De la editorii „Russia Forever”:La sfârșitul anului 2016, problema Kuril în relațiile dintre Federația Rusă și Japonia a devenit din nou extrem de urgentă. Nu este izbitoare nici măcar persistența sistemică și strategică pe termen lung a diplomației japoneze, ci acceptabilitatea logicii anumitor compromisuri din partea noastră în problema Kurilelor de Sud.

Dacă la începutul anului 2016 Kremlinul a declarat că subiectul Insulelor Kurile de Sud a fost închis, iar suveranitatea Rusiei asupra lor nu era pusă la îndoială, atunci în septembrie a apărut o nouă formulă:Kuriles în schimbul unei strânse cooperăriasa cum s-a facut cu China. Liderul rus a subliniat deschis că, în schimbul cooperării economice, am renunțat la teritoriul care se afla sub jurisdicția URSS din 1929. Și dacă Japonia este gata să coopereze, atunci poate obține pământurile care i-au aparținut până în 1945 - o înțelegere cu China a devenit posibilă „împotriva nivelului foarte ridicat de încredere care se dezvoltase între Rusia și China până în acel moment. Și dacă vom atinge aceeași încredere la nivel înalt cu Japonia, atunci aici putem găsinistecompromisuri.”

Însă, acordul teritorial cu China din 2004 a lansat imediat o nouă rundă de revendicări japoneze împotriva Rusiei, ca un eveniment potențial de succes, cu perseverența diplomatică cuvenită în negocieri și o agresiune consistentă a mass-media în problema revendicărilor teritoriale.

Iată o analiză detaliată a istoriei problemei Kuril și a problemei relațiilor bilaterale cauzată de revendicările teritoriale ale Japoniei, considerată din punct de vedere al intereselor naționale ale Rusiei, publicată în 2005, dar extrem de revelatoare de astăzi.

Apoi, în 2004-2005, a existat o etapă de reper a agravării menționate mai sus a pretențiilor japoneze asupra Kurilelor, dar a trecut un deceniu și lucrurile sunt încă acolo? Sau deja... - cititorul poate judeca singur dacă poziția Rusiei în apărarea suveranității sale teritoriale s-a întărit acum?

Articol „Problema Kuril” și interesele naționale ale Rusiei”publicat în: Buletinul Universității Economice de Stat din Pacific. 2005. Nr 4. S. 106-124.

În relațiile ruso-japoneze, anul 2005 a fost marcat de o serie de date memorabile. Aceasta este aniversarea a 150 de ani de la stabilirea relațiilor diplomatice și a 100 de ani de la sfârșitul războiului ruso-japonez din 1904-1905 și a 60 de ani de la victoria asupra Japoniei în al Doilea Război Mondial. Toate aceste date sunt legate de cea mai acută problemă a relațiilor bilaterale cauzată de revendicările teritoriale ale Japoniei.

Transferul neașteptat a 2,5 insule rusești în China (1), declarațiile lui V. Putin și ale ministrului Afacerilor Externe al Federației Ruse S. Lavrov despre posibilitatea transferului Shikotan și creasta Habomai în Japonia, vizita președintelui a Federației Ruse către Japonia în 2005 a exacerbat din nou problema așa-numitelor „teritorii nordice”. După cum a menționat binecunoscutul cercetător B.I. Tkachenko, „baza deciziei corecte „ Problema Kurilși alte probleme din domeniu relatii Internationale ar trebui să fie interesele naționale ale Rusiei, poporului rus - generațiile actuale și viitoare de cetățeni ruși, desigur, în armonie dialectică cu normele drept internaționalși pe baza evaluărilor de performanță politica externași măsuri specifice de politică externă, direcții și doctrine ale politicii externe...

Este de datoria istoricilor, împreună cu avocații internaționali, să arate în mod cuprinzător și convingător comunității ruse și internaționale ilegalitatea pretențiilor japoneze asupra teritoriilor ruse din Orientul Îndepărtat - Kurile și Sahalinul de Sud.

Ce sunt aceste insule, cât de legitime sunt pretențiile Japoniei și care este interesul național al Rusiei?

De obicei, ei vorbesc despre pretențiile Japoniei asupra a patru insule: Iturup, Kunashir, Shikotan și Habomai. Cu toate acestea, acest lucru nu este în întregime adevărat. Insulele Kuril constau din două creste paralele de insule - Marele Kurile (împărțit în 3 grupuri: sudic, mijlociu și nordic) și Kurilul Mic. Insulele mari Iturup (lungime aproximativ 200 km, suprafață - 6725 km²) și Kunashir (lungime - 123 km, suprafață - 1550 km²) aparțin grupului sudic al crestei Marii Kuril. Creasta Kuril Mică este formată din 6 insule mici: Shikotan, Zeleny, Anuchin, Polonsky, Yuri, Tanfilyev, precum și mici grupuri de recif de insule incluse în această creastă: Demina, Lisya, Shishki; insulele Signalny, Storozhevoy și roci de suprafață Peștera și Surprinzător.

Insulele Lesser Kuril Ridge, cu excepția celui mai mare Shikotan (dimensiune medie - 28 × 10 km, suprafață - 182 km²), japonezii numesc Habomai, după numele satului din partea de est a insulei. Hokkaido. Suprafața lor totală este de aproximativ 200 km². Creasta Kuril Mică este extinsă cu 105,5 km spre nord-est, numărând de la extremitatea estică a Capului Hokkaido, pe o linie paralelă cu creasta Kuril Mare la 48 km sud de aceasta din urmă. Astfel, chiar și fără a număra insulele mici, Japonia contestă nu 4, ci 8 insule, ceea ce chiar și psihologic schimbă semnificativ situația.

Insulele Kurile au o importanță strategică pentru menținerea capacității de apărare, păstrarea garanțiilor de suveranitate și independență și pentru securitatea națională a Rusiei. Toate strâmtorii care duc de la Marea Okhotsk la Oceanul Pacific trec prin Insulele Kuril. În cazul transferului lui Iturup și Kunashir în Japonia, aceasta va controla pe deplin strâmtoarea Catherine. Prin intermediul acestuia se va realiza pe deplin trecerea liberă, nestingherită și necontrolată a submarinelor marinelor americane și japoneze. Acest lucru, la rândul său, va reduce stabilitatea de luptă a forțelor nucleare strategice ale Rusiei și, mai ales, a submarinelor nucleare. Potrivit experților militari, pierderea a cel puțin unei părți din Kurile va duce la încălcări ale infrastructurii militare și a integrității apărării strategice unificate în Orientul Îndepărtat al Rusiei.

Iturup, Kunashir și Shikotan au pregătit în mod natural zone pentru desfășurarea forțelor armate, în special a sistemelor de apărare antirachetă. Golful Kasatka de pe Iturup este un loc unic din punct de vedere militar-strategic: aici, în 1941, marina japoneză a putut să se plaseze pe ascuns înaintea unui atac surpriză asupra flotei americane din Hawaii (Pearl Harbor). Aceleași teritorii pot fi folosite militar împotriva Flotei Ruse din Pacific cu același succes.

Din punctul de vedere al geopoliticii, principala bogăție a oricărei țări este pământul, deoarece populația planetei este în continuă creștere, iar resursele sunt limitate. Suprafața Insulelor Kurile de Sud este de peste 8600 km², care este de câteva ori mai mare decât Luxemburg și corespunde aproximativ zonei Cipru, Liban, Jamaica. Prin urmare, importanța acestei subregiuni nu va face decât să crească. Și dacă luăm în considerare platforma continentală și zonele maritime, atunci zona subregiunii Kurile de Sud depășește semnificativ teritoriile multor state europene (2). În plus, Insulele Kurile de Sud reprezintă o combinație complet unică de resurse naturale, recreative și teritoriale.

Vorbind despre important importanță economică dintre aceste insule, trebuie remarcat faptul că 65 de mii de hectare sunt terenuri rezervate. Natura sălbatică, aproape neatinsă, izvoarele minerale fierbinți și noroiul balneologic fac posibilă utilizarea acestor teritorii ca zonă de recreere și turism, precum și activități medicale și recreative. Insulele sudice ale arhipelagului Kuril sunt acoperite cu păduri (molid, brad, catifea etc.), potrivite, mai ales în Kunashir, pentru utilizare ca cherestea. Animalele purtătoare de blană ( nurca, vulpea, castorul etc.), păsările animalelor marine (foci cu blană, foci, lei de mare etc.), cuiburile de păsări sunt de mare valoare economică. Zona de apă adiacentă insulelor este bogată în diverși hidrobioți, zona este promițătoare pentru maricultură și producția de alge marine. Are cele mai bogate concentrații de alge roșii din lume, reprezentând 89% din rezervele utilizate pentru biotehnologie în întreaga regiune a Orientului Îndepărtat.

Natura Kurilelor de Sud este unică. Într-o zonă relativ mică, rezervele de bioresurse marine ajung la 5 milioane de tone, ceea ce face posibilă capturarea anuală a până la 1,5 milioane de tone de pește, inclusiv specii valoroase și, potrivit unor estimări, poate aduce Rusia până la 4 miliarde de SUA. dolari pe an.

Prelucrarea peștelui joacă un rol major în economia insulelor. Cea mai mare și lider în această industrie din Orientul Îndepărtat, Uzina de prelucrare a peștelui ZAO Ostrovnoy, este situată pe Shikotan. Aici se află și CJSC Krabozavodsky. Yuzhno-Kurilsky Kombinat LLC operează în Kunashir, iar Fabrica de Pește Kuril lucrează în Iturup.

În plus, japonezii au apreciat de multă importanța colosală a altora resurse economice. Insulele disputate de ei sunt cele mai bogate surse de minerale. Evaluarea doar a rezervelor explorate și a resurselor probabile de aur este de aproximativ 1,2 miliarde de dolari SUA, argint - 3,4 miliarde (la prețurile pieței mondiale la începutul anului 1988). Costul total estimat al resurselor prognozate de cupru, zinc și plumb este de -9,7 miliarde de dolari SUA, sulf - 5,6 miliarde Totalul rezervelor minerale explorate în Kurile de Sud, fără rezerve de titanomagnetite, la prețurile mondiale este estimat la cel puțin 45,8 miliarde USD.

Principala resursă minerală a raftului Kuril de Sud sunt minereurile de titanomagnetită sub formă de placeri cu un amestec de elemente de pământ rare. Potrivit Institutului de minerit al filialei din Orientul Îndepărtat al Academiei Ruse de Științe, din materii prime de titan-magnetit numai în sală. Prostor la Iturup poate produce produse finite sub formă de titan metalic, pulbere de fier și vanadiu (excluzând pământurile rare) cu o valoare totală de 2252,277 miliarde de dolari SUA. la prețurile pieței mondiale în 1992. În plus, Iturup are singurul zăcământ de reniu - un metal rar „spațial”, din care 1 kg costă 3600 de dolari SUA.

Printre altele, potrivit săptămânalului „Argumente și fapte”, cele mai bogate zăcăminte de petrol în valoare de zeci de miliarde de dolari sunt ascunse în raftul Kurilelor de Sud, există rezerve de gaze. Rezervele de hidrocarburi de pe platforma continentală sunt estimate la 1,6 miliarde de tone de combustibil standard. Potrivit estimărilor preliminare, întregul complex de resurse naturale al subregiunii Sud Kuril este de cel puțin 2,5 trilioane. USD .

Astfel, valoarea economică și militaro-strategică a acestor teritorii, pe care unele forțe încearcă să le prezinte drept stânci goale, nu poate fi supraestimată.

Disputele despre „originalitatea” acestor teritorii sunt inutile și contraproductive. Populația indigenă din Kurile, ca și Hokkaido, erau Ainu (rasa Kuril), care nu aveau propria lor statulitate. Japonia și Rusia au început să dezvolte aceste teritorii aproximativ în același timp. Până în 1855, nu a existat o graniță stabilită oficial între cele două puteri, iar fiecare dintre ele a considerat Kurilele drept teritoriul său.

Această stare de lucruri a dus la diverse conflicte. Astfel, celebrul navigator rus viceamiralul V. M. Golovnin, care a făcut două călătorii în jurul lumii (în 1807-1809 pe Diana și în 1817-1819 pe Kamchatka), a fost capturat în timpul explorării Kurilelor pe Kunachir cel. Japonez. Împreună cu el au fost capturați 8 membri ai echipajului. Viitorul membru corespondent al Academiei de Științe din Sankt Petersburg (1818) a petrecut 26 de luni în captivitate japoneză (1811-1813) și a fost eliberat abia după ce știrile despre victoria Rusiei asupra lui Napoleon au ajuns în Japonia.

guvernul rus a oferit Japoniei în mod repetat să semneze un tratat de frontieră, dar Japonia a refuzat invariabil. Abia în timpul celui mai greu pentru Rusia Războiul Crimeei (1853-1856), când Rusia a purtat o luptă inegală împotriva Angliei, Franței, Imperiului Otoman și Regatului Sardiniei, Japonia a considerat că a sosit momentul delimitării teritoriale. Trebuie remarcat faptul că în timpul acestui război Japonia și-a oferit bazele escadrilei anglo-franceze pentru atacuri asupra Petropavlovsk-Kamchatsky și a amenințat de fapt Rusia să se alăture coaliției inamice. Situația a fost agravată de faptul că misiunea rusă (condusă de viceamiralul E.V. Putyatin), după ce a pierdut fregata Diana într-un naufragiu, s-a trezit într-o situație dificilă, deoarece era în pericol de a se ciocni cu navele de război britanice și franceze, navigând constant de-a lungul coastei Orientului Îndepărtat a Rusiei.

În aceste condiții, la 7 februarie (astazi această dată în Japonia este sărbătorită ca „Ziua Teritoriilor de Nord”), 1855, în orașul japonez Shimoda a fost semnat Tratatul ruso-japonez „Cu privire la comerț și frontiere”. De menționat că, în ciuda circumstanțelor dificile ale semnării tratatului, acesta a marcat începutul stabilirii relațiilor diplomatice și comerciale ruso-japoneze, a deschis porturile Shimoda, Hakodate și Nagasaki pentru navele rusești. Este important de subliniat că primul articol al acestui document proclama „pacea eternă” între țările noastre. Acordul a stabilit granița dintre insulele Urup și Iturup, Sahalin a fost declarat „nedivizat”. Astfel, Kurilele de Sud, despre care ea pretinde acum, au mers în Japonia, iar restul insulelor Kurile au devenit teritoriul Rusiei.

Următorul tratat bilateral privind delimitarea teritorială a fost încheiat doar 20 de ani mai târziu. În acest timp, situația s-a schimbat semnificativ. În 1867, în Japonia a început modernizarea accelerată, cunoscută sub numele de „revoluția Meiji”, a avut loc o tranziție de la izolaționism la o politică de expansiune activă. Cu toate acestea, o încercare în același an de a trimite 300 de coloniști japonezi la Sakhalin s-a încheiat cu un eșec. În același timp, Rusia dezvolta cu succes Sakhalin, câștigând un punct de sprijin în Primorye și regiunea Amur, dar direcția europeană (balcanică) a rămas principala pentru aceasta. Rusia se pregătea de un război cu Imperiul Otoman pentru a se răzbuna pentru grea înfrângere din Războiul Crimeei, pentru a-și restabili autoritatea, pentru a elibera popoarele fraterne slave și ortodoxe de opresiunea turcă și pentru a-și spori influența în această regiune. De dragul rezolvării acestei sarcini principale, Rusia era pregătită să facă sacrificii semnificative, mai ales că în mod clar nu existau suficiente resurse pentru toate domeniile. Așadar, în 1867, Rusia a vândut Alaska Statelor Unite pentru un preț simbolic cu dreptul de a o cumpăra după 100 de ani.

Pe acest fond, la 25 aprilie (7 mai) 1875, la Sankt Petersburg a fost încheiat un nou tratat ruso-japonez. Potrivit Tratatului de la Petersburg, Rusia a schimbat 18 insulele Kurile centrale și nordice pentru drepturile Japoniei asupra Sahalinului. Tratatul de la Petersburg, după cum a remarcat Yu. Georgievsky, candidat la științe istorice, autorul cărții „Kuriles - Insulele din oceanul problemelor”, este singurul exemplu istoric în relațiile ruso-japoneze de soluție cardinală a problemei teritoriale. prin mijloace paşnice pe bază de concesii reciproce şi cu maximă consideraţie a intereselor strategice ale părţilor pe Acest moment .

Cu toate acestea, în viitor, interesele geopolitice ale celor două puteri s-au contrazis din ce în ce mai mult. Debutul erei imperialiste a redistribuirii militare a lumii a fost marcat în relațiile dintre cele două țări de războiul ruso-japonez din 1904-1905. De subliniat că agresorul a fost Japonia, care a atacat Rusia fără să declare război. În ciuda faptului că japonezii nu au reușit să câștige o victorie completă, acest război a fost fără succes pentru țara noastră. O serie de înfrângeri grave „de la o țară asiatică înapoiată” și nemulțumirea societății față de termenii Tratatului de pace de la Portsmouth au dus la revoluția din 1905-1907. Potrivit articolului 9 din Tratatul de pace, Rusia a cedat Japoniei în posesia perpetuă și completă a părții de sud a insulei Sahalin până la paralela 50.

Japonia, căutând să justifice cererea de cedare a Sahalinului de Sud, care contrazice în mod clar prevederile Tratatului de la Petersburg, a înaintat teza că războiul înlătură acordurile juridice internaționale anterioare și a obținut recunoașterea acestei teze de către delegația rusă. . Astfel, Anexa nr. 10 la Tratatul de pace de la Portsmouth prevede că, în urma războiului, „toate acordurile comerciale dintre Japonia și Rusia au fost anulate”. Astfel, Japonia s-a lipsit de posibilitatea de a face apel la toate tratatele încheiate înainte de al Doilea Război Mondial. Mai mult, prin atacul Rusiei în 1904, Japonia a încălcat grav „pacea eternă” proclamată în primul articol al Tratatului de la Shimoda, pierzând astfel oportunitatea de a face referire la acest document.

Japonia a încălcat în mod grav Tratatul de pace de la Portsmouth în sine. De exemplu, în aprilie 1918 imperialiștii japonezi au invadat Vladivostok. În 1918-1925. au ocupat și au încercat să pună mâna pe Primorye, regiunea Amur, Transbaikalia și nordul Sahalinului. Chiar şi pe fondul altor intervenţionişti, japonezii se distingeau prin agresivitate şi cruzime (3).

După cum notează pe bună dreptate candidații la științe istorice A.M. Ivkova și E.V. Cheberyak, „militarismul japonez este un monstru comparabil cu nazismul”. În 1931, invadatorii japonezi au ocupat Manciuria, creând o rampă de lansare pentru agresiuni ulterioare. Astfel, cu doi ani înainte de venirea la putere A. Hitler, a apărut primul focar al celui de-al Doilea Război Mondial. La 7 iulie 1937, trupele japoneze și-au continuat agresiunea împotriva Chinei. Deja pe 28 iulie 1937, Beijingul a căzut. Invadatorii s-au comportat extrem de crud față de populația civilă. Așadar, la 13 decembrie 1937, fasciștii japonezi au capturat Nanking, unde au exterminat aproximativ 300 de mii de oameni. Trebuie remarcat mai ales că în Japonia modernă se încearcă să tacă aceste crime, care pot fi calificate drept genocid împotriva poporului chinez. Potrivit revistei Kommersant-Vlast, aproximativ 10 milioane de civili au fost uciși în China în anii ocupației japoneze.

Nu este surprinzător că încercările Japoniei de a rescrie manualele școlare, eliminând aceste fapte dure din ele, au provocat o furtună de indignare în RPC, Republica Coreea și RPDC. În același timp, tăcerea Rusiei este surprinzătoare. Acest lucru este cu atât mai ciudat, cu cât propaganda japoneză, reducându-și crimele și umflând „încălcările drepturilor omului” în raport cu populația japoneză din Sakhalin de Sud și Kurile și prizonierii de război japonezi, încearcă să transforme principalul aliat al Germaniei naziste în o victimă nevinovată, iar Uniunea Sovietică într-un agresor și ocupant, care a confiscat ilegal „teritoriile inițial japoneze”. Este caracteristic faptul că propaganda japoneză, umflând sentimentele revanșiste față de Rusia, învață simultan cetățenii săi să-i ierte pe americani. Dar Statele Unite au fost cele care nu numai că au bombardat și au ocupat insulele japoneze, dar au lansat și bombe nucleare asupra Hiroshima și Nagasaki.

Numai în Hiroshima, conform datelor din 2004, 237.062 de locuitori au murit (majoritatea din cauza radiațiilor). De fapt, acestea au fost acte de genocid pentru care americanii nu își vor cere scuze. Chiar și unul dintre părinții bombei atomice, fizicianul imigrant maghiar Leo Szilard, a recunoscut: "Aceasta este o crimă de război dezgustătoare, un masacru inuman. Dacă germanii ar fi făcut asta, i-am fi încercat la Nürnberg și i-am fi spânzurat. Dar. am scăpat cu totul.”

Acum Statele Unite sunt principalul aliat al Japoniei, așa că li se iertă totul, chiar și sute de mii de civili uciși fără milă. Dar Rusia este o chestiune complet diferită, nu știe cum să-și protejeze strict și consecvent interesele naționale, iar Japonia nu va ierta nimic pentru asta. Așadar, din întreaga istorie a celui de-al Doilea Război Mondial, propaganda japoneză caută doar acele fapte care i se potrivesc și se încadrează în versiunea „sechestrarii ilegale a teritoriilor nordice”. Chiar și muzeul de la Hiroshima oferă informații că „după bombardamentul atomic, Stalin a atacat cu perfidă Japonia, în urma căreia teritoriile legitime japoneze au fost smulse”.

În urma acestui „studiu al istoriei”, potrivit serviciului de presă al Prefecturii Hiroshima, 25% dintre școlari japonezi cred că Uniunea Sovietică a aruncat asupra lor o bombă atomică. Dacă țara noastră continuă să ia o poziție pasivă și să nu facă nimic, atunci în curând va trebui să ne justificăm pentru crimele altora.

Rusia și alte țări ale coaliției antifasciste ar trebui să reamintească falsificatorilor prezumți ai istoriei rolul real al Japoniei în cel de-al Doilea Război Mondial, inclusiv tratamentul inuman al prizonierilor de război, care au fost tăiați cu săbii de samurai și care au fost testați cu substanțe chimice și arme biologice.

De asemenea, ar trebui să li se amintească de agresiunea împotriva URSS în zona Lacului Khasan din iulie-august 1938, care s-a încheiat cu înfrângerea diviziei a 19-a japoneză. În mai 1939, invadatorii japonezi l-au atacat pe cel mai apropiat aliat al URSS, Republica Populară Mongolă. În temeiul Tratatului de asistență reciprocă, URSS a oferit sprijin militar MPR. În timpul luptelor din mai-septembrie 1939, trupele sovieto-mongole sub conducerea comandantului G.K. Jukov au învins complet agresorii invadatori. Aceste înfrângeri grave au fost unul dintre principalele motive pentru care Japonia nu a îndrăznit să atace URSS în timpul Marelui Război Patriotic.

Pe parcursul aproape întregului Al Doilea Război Mondial (septembrie 1939 - septembrie 1945) Japonia și Uniunea Sovietică nu au fost în război, pentru că. in aprilie 1941 intre ei a fost incheiat un Pact de neutralitate pe o perioada de 5 ani. Cu toate acestea, ambele părți au văzut acest Pact mai mult ca un câștig tactic în timp. URSS avea nevoie de ea pentru a-și concentra toate forțele împotriva Germaniei, iar Japonia avea nevoie de ea pentru a continua agresiunea în Pacific.

De remarcat că în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, militariştii japonezi nu au oprit provocările militare. Numai în 1944 au fost înregistrate aproximativ 200 de astfel de încălcări, inclusiv multe cazuri de bombardare a teritoriului sovietic. Pe mare, navele de război ale agresorului au reținut și scufundat nave comerciale sovietice. În plus, japonezii le-au furnizat naziștilor informații de informații. Pentru a respinge un posibil atac japonez, URSS a fost nevoită să păstreze până la 47 de divizii și 50 de brigăzi în Orientul Îndepărtat, precum și Flota Pacificului. Astfel, Japonia a încălcat în mod grav tratatul de neutralitate.

Puteți auzi adesea că ar fi foarte greu pentru URSS să ducă un război pe două fronturi (împotriva Germaniei și Japoniei). Japonia nu avea însă resursele pentru un război pe două fronturi (împotriva URSS în Occident și SUA, Marea Britanie și aliații lor în teatrul de operațiuni din Pacific). Prin urmare, neparticiparea Japoniei la războiul împotriva URSS a fost cauzată nu de bunăvoința guvernului japonez, ci de considerente pragmatice. Japonezii au concentrat cea de-a miliona armată Kwantung la granița țării noastre și au așteptat ca Germania să provoace o înfrângere decisivă URSS. În acest caz (de exemplu, după căderea Moscovei sau Stalingradului), ei erau gata să intre în război și să captureze teritoriile bogate în resurse ale Siberiei și Orientului Îndepărtat cu pierderi minime (Statul Major japonez a dezvoltat planuri specifice pentru un război împotriva URSS cu date exacte pentru începerea și sfârșitul ostilităților). Cu toate acestea, aceste planuri nu erau destinate să devină realitate, deoarece Uniunea Sovietică a învins Germania nazistă și aliații săi din Europa.

În același timp, războiul în teatrul de operațiuni din Pacific a continuat. Guvernele Marii Britanii și SUA au recunoscut în 1945 că, dacă URSS nu intra în război cu Japonia, atunci ar avea nevoie de o armată de 7 milioane pentru a invada insulele japoneze, în timp ce la începutul anului 1945 forțele terestre americano-britanice din Oceanul Pacific și în țările din Asia de Sud-Est numărau aproximativ 2 milioane de oameni. În acest caz, conform previziunilor aliaților, războiul s-ar fi prelungit timp de 18 luni după înfrângerea Germaniei. Trebuie menționat că prelungirea războiului și încercarea de a debarca pe insulele japoneze ar fi dus la pierderi uriașe, iar guvernele puterilor occidentale, spre deosebire de conducerea stalinistă a URSS, au căutat să-și minimizeze pierderile cât mai mult posibil.

La Conferința de la Ialta din 1945, URSS, SUA și Marea Britanie au convenit asupra intrării Uniunii Sovietice în război cu Japonia la 2-3 luni după încheierea războiului din Europa, cu condiția ca Sudul Sahalin și Insulele Kuril să fie s-a întors la ea după încheierea războiului. La 5 aprilie 1945, guvernul sovietic a anunțat că tratatul de neutralitate a devenit nul și neavenit din vina părții japoneze. Cu toate acestea, acest avertisment nu a adus Japonia în fire și a respins cererea SUA, britanică și chineză din 26 iulie de capitulare necondiționată. URSS a început ostilitățile împotriva Japoniei la 9 august 1945, iar în august-septembrie a eliberat nord-estul Chinei, Coreea de Nord, Sahalinul de Sud și Kurile de sub invadatorii japonezi. La 2 septembrie 1945, Japonia a semnat un act de capitulare necondiționată, acceptând astfel orice condiții de pace propuse de aliați. În 1946, în conformitate cu acest act și deciziile puterilor aliate, Sahalinul de Sud și Kurile au fost incluse în URSS.

În 1951, la San Francisco a fost semnat un tratat de pace între Japonia și Aliați, conform căruia Tokyo a renunțat la toate drepturile, titlurile și pretențiile față de Sakhalin de Sud și Kurile. În acea perioadă, o a treia, Statele Unite, a intervenit serios în relațiile dintre cele două țări.

S-ar părea că americanii ar fi trebuit să fie recunoscători URSS. Uniunea Sovietică a fost aliatul lor în cel de-al Doilea Război Mondial și, după ce a suferit pierderi uriașe în ea, totuși, fidel datoriei sale de aliat, a intrat în război cu Japonia, salvând astfel multe vieți de soldați americani. Cu toate acestea, cercurile conducătoare ale SUA au acționat întotdeauna conform principiului binecunoscut al tuturor imperialiștilor încă din timpul Romei antice – „împărțiți și stăpâniți”. În războiul ruso-japonez din 1904-1905. Marea Britanie și Statele Unite au sprijinit Japonia, sperând să o slăbească ulterior atât pe ea, cât și pe Rusia, în primul rând. Drept urmare, au primit un nou inamic puternic în fața Japoniei.

Alianța lor cu URSS a fost forțată și tactică. Monstruosul în fraza sa de cinism a lui Harry Truman, spus la începutul Marelui Război Patriotic, este binecunoscut: „Dacă rușii câștigă, ar trebui să ajutăm Germania, iar dacă germanii vor câștiga, ar trebui să ajutăm Rusia și să-i lăsăm pe ei. ucide pe cât mai mulți.” Situația s-a schimbat după Pearl Harbor, când SUA s-au implicat într-un război împotriva Axei Berlin-Roma-Tokyo. În această situație, URSS s-a dovedit a fi un aliat firesc pentru ei. Puterile occidentale au acordat poporului sovietic dreptul de a suporta greul războiului împotriva fascismului, dar în același timp s-au pregătit pentru lupta pentru rediviziunea postbelică a lumii. Au folosit puterea armatei sovietice pentru a învinge Japonia, dar încă din aprilie 1945, proaspăt alesul președinte al Statelor Unite, Truman, a spus că, dacă bomba atomică ar exploda, „voi avea un club împotriva acestor tipi ruși”. Ulterior, a ordonat bombardarea nucleară a Hiroshimei și Nagasaki, căutând să sperie nu atât Japonia, cât și URSS.

Trebuie menționat că URSS, care a provocat cea mai mare înfrângere trupelor japoneze, nu și-a primit zona de ocupație pe insulele japoneze. Apropo, dacă Stalin ar fi reușit să insiste pe cont propriu și să realizeze includerea Hokkaido în zona de ocupație a URSS, Japonia s-ar fi putut aștepta la soarta Germaniei sau a Coreei, care au devenit țări divizate, iar pe acest fond, Kurile ar fi pare o pierdere nesemnificativă.

Odată cu sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, URSS s-a transformat pentru Statele Unite dintr-un aliat într-un adversar în Războiul Rece. În același timp, „spiritul Elbei” era încă puternic în opinia publică occidentală, așa că Statele Unite au fost nevoite să-și mascheze adevăratele intenții. Statele Unite au folosit „problema Kuril” pentru a crea o pană între URSS și Japonia, pentru a preveni posibila lor apropiere și pentru a menține Japonia pentru totdeauna pe orbita influenței sale. Ulterior, la aceste obiective a fost adăugat încă un obiectiv: cu o combinație reușită de circumstanțe, stabilirea controlului militar asupra Kurilelor de Sud și a Mării Okhotsk, importantă din punct de vedere strategic, prin Japonia aliată.

Trebuie remarcat faptul că conferința de la San Francisco a avut loc în apogeul Războiului Rece. Mai mult, contextul Războiului Coreean (25 iunie 1950 – 27 iulie 1953), care a fost cel mai sângeros din a doua jumătate a secolului al XX-lea, și-a pus amprenta asupra acestuia. Trebuie amintit că trupele americane au luptat în lateral Coreea de Sud, iar RPC și URSS au ajutat în secret RPDC. Mao Zedong a trimis aproximativ un milion de „voluntari” la război, iar Stalin a trimis corpul 64 aerian: 3 divizii aeriene, 3 divizii de tunuri antiaeriene și un regiment separat de luptători de noapte. Exista o amenințare reală cu un nou război mondial. Din ianuarie 1950, URSS nu a mai participat la lucrările Consiliului de Securitate al ONU în semn de protest față de politica ONU față de China comunistă, al cărei loc în această organizație a fost ocupat de reprezentanții guvernului Kuomintang, care a pierdut războiul și avea sediul în Taiwan. .

În această situație, Statele Unite nu au permis delegației RPC, principalul aliat al URSS, să participe la conferință, care a predeterminat poziția conducerii sovietice, care a refuzat să semneze tratatul. O poziție similară au luat-o și alte țări din lagărul socialist: Polonia și Cehoslovacia.

În tratatul de pace de la San Francisco elaborat de Statele Unite și Anglia, semnat la 8 septembrie 1951, a fost consemnat refuzul Japoniei de la Insulele Kurile și Sakhalin, convenit cu URSS la Ialta. Dar acest acord a fost întocmit foarte ambiguu și nu a indicat cui trebuie să meargă exact Kurilele, nici insulele nu au fost numite, ceea ce a fost unul dintre motivele pentru care URSS nu a semnat Tratatul de la San Francisco.

Proeminentul om de stat rus Yu.M. Luzhkov (4) consideră că refuzul lui Stalin de a semna Tratatul de la San Francisco este o greșeală gravă. În opinia sa, problema teritorială a căzut victimă pasiunilor globaliste ale conducerii partidului de atunci, care o considera mică în comparație cu alianța strategică cu China comunistă. După cum crede pe bună dreptate Luzhkov, odată cu semnarea tratatului, chiar și în versiunea sa finală degradată, URSS nu a pierdut nimic; dimpotrivă, toate contradicțiile în relațiile cu Japonia ar fi înlăturate. În același timp, potrivit lui Lujkov, faptul de a nu semna tratatul nu anulează în niciun caz integralitatea drepturilor Rusiei asupra Insulelor Kurile.

Astfel, Japonia a renunțat la toate drepturile și titlurile tuturor insulelor Kurile. În consecință, ea nici măcar nu a avut dreptul să pună problema întoarcerii unor teritorii. Mai mult, țara care a semnat predarea necondiționată nu a putut pune nicio condiție câștigătorilor.

Cu toate acestea, nu a existat un tratat de pace între URSS și Japonia. Conform dreptului internațional, un tratat de pace trebuie să includă 4 clauze obligatorii:

1. Încetarea stării de război.

2. Restabilirea relațiilor diplomatice.

3. Rezolvarea problemei despăgubirilor.

4. Fixarea unor noi frontiere de stat.

Toate aceste probleme nu au fost rezolvate din cauza nesemnării Tratatului de la San Francisco de către Uniunea Sovietică și trebuiau soluționate pe bază bilaterală. Între timp, economia japoneză se dezvolta rapid, iar Statele Unite au îndreptat cu pricepere aspirațiile revanșiste ale țării pe care o ocupau pe un canal antisovietic. Problema „teritoriilor nordice” a devenit un fel de ieșire pentru conștiința de sine japoneză încălcată.

În asemenea condiții, din iunie 1955 până în octombrie 1956, s-au purtat negocieri între Japonia și Uniunea Sovietică în scopul încheierii unui tratat de pace, care nu a dus la un acord: partea japoneză a declarat că Iturup, Kunashir, Shikotan și Habomai. creasta erau teritoriul Japoniei și cereau întoarcerea lor, iar partea sovietică era gata să facă un compromis: transfera Shikotan și Habomai relativ mici în Japonia, dar păstrează Iturup și Kunashir mai mari.

Drept urmare, în locul unui tratat de pace, Japonia și URSS au semnat o Declarație comună la 19 octombrie 1956, care prevedea încetarea stării de război și restabilirea relațiilor diplomatice. În plus, URSS a renunțat la toate reparațiile și pretențiile împotriva Japoniei, s-a angajat să elibereze și să repatrieze în Japonia toți cetățenii săi condamnați în țara noastră. Semnarea declarației a deschis Japoniei calea către ONU, întrucât URSS s-a angajat să susțină cererea sa de aderare la această organizație. Articolul 9 al acestui document prevede că, după stabilirea relațiilor diplomatice, părțile vor continua negocierile privind încheierea unui tratat de pace; iar URSS, ca gest de bunăvoinţă, este de acord cu transferul după încheierea unui tratat de pace a crestei Habomai şi pr. Shikotan. Astfel, declarația a oferit Japoniei mult mai mult decât URSS. Dar în 1960, Japonia a semnat un tratat militar cu Statele Unite, care a asigurat prezența bazelor americane pe teritoriul său. În URSS, acest pact a fost considerat pe bună dreptate ca fiind agresiv.

Un „memorandum” a fost trimis la Tokyo în care se spunea că se contura o nouă situație în care era imposibil de îndeplinit promisiunea de a preda Habomai și Shikotan.

După cum a devenit cunoscut după declasificarea arhivelor, secretarul de stat american John Foster Dulles, cunoscut drept inspiratorul și promotorul politicii „din poziție de forță” și „echilibrare în pragul războiului”, a exercitat o presiune brutală asupra Japoniei. . În special, el a trimis un mesaj guvernului japonez, în care a declarat că, dacă Japonia ar fi de acord să semneze un acord cu transferul a doar două insule, atunci Statele Unite i-ar lua Okinawa. După aceea, Japonia și-a schimbat brusc poziția, cerând toate cele patru insule simultan (5). În urma acesteia, URSS a declarat că, în timp ce trupele străine se aflau pe teritoriul Japoniei, punerea în aplicare a declarației a fost imposibilă.

Începutul anilor 60 - mijlocul anilor 80. Guvernul japonez susține și stimulează activ „Mișcarea publică pentru întoarcerea insulelor”, dar nu ridică oficial aceste cereri la principiul politicii de stat, fără a-l lega de dezvoltarea legăturilor economice și culturale cu URSS. Acest lucru indică indirect că Japonia înțelege slăbiciunea argumentării sale. Acest lucru este evidențiat și de încercările de a „fundamenta științific” apartenența insulelor Shikotan și Habomai la aproximativ. Hokkaido: nefiind capabili să nege respingerea tuturor Kurilelor, japonezii întreprind o „soluție”, încercând să demonstreze că insulele pe care le contestă „nu aparțin Kurile”. Desigur, aceste „dovezi” nu rezistă controlului.

Situația s-a schimbat de la mijlocul anilor 1980, când este planificată o dezgheț în relațiile sovieto-japoneze. Acest lucru se întâmplă pe fundalul creșterii puterii politice, economice și militare a Japoniei și al începutului prăbușirii URSS. În această situație, Tokyo spera la concesii teritoriale din partea URSS în schimbul asistenței economice. La 18 aprilie 1991, Mihail Gorbaciov a semnat „Declarația comună sovieto-japoneză”, al cărui paragraful 4 prevedea elaborarea și încheierea unui acord între Japonia și URSS, „inclusiv problema delimitării teritoriale, ținând cont de pozițiile a părților în proprietatea Insulelor Habomai, Insulei Shikotan, Insulei Kunashir și Iturup”.

Astfel, pentru prima dată într-un document oficial, URSS a recunoscut existența unei „probleme teritoriale”, ceea ce, desigur, este o greșeală strategică. Cu toate acestea, această declarație nu menționează transferul niciunui teritoriu către Japonia după încheierea tratatului de pace. Mai mult, în discursul său la o ședință comună a camerelor Sovietului Suprem al URSS, M.S. Gorbaciov a comentat poziția oficială a țării noastre cu privire la Declarația de la Tokyo din 1956: „Vorbește nu numai despre sfârșitul stării de război. si restabilirea relatiilor diplomatice, dar si a transferului Japoniei a celor doua insule dupa incheierea unui tratat de pace Consideram ca trebuie sa ne bazam doar pe acea parte a documentului care a devenit realitate istorica, a avut consecinte juridice si fizice internationale. .după 30 de ani de reanimat. Șansa a fost apoi ratată. De atunci au apărut noi realități. De la ele trebuie să mergem".

Astfel, în ciuda tuturor acuzațiilor ulterioare, Gorbaciov nu avea de gând să facă niciun fel de concesii teritoriale, dar în condițiile remorcherului politic dintre Gorbaciov și Elțin, diplomația japoneză a pariat pe conducerea RSFSR, care a căutat să pună mâna pe cap. iniţiativa în afaceri internaţionale din „centru”. De altfel, B.N.Elțin a tăiat întreaga politică a URSS în anii 1960-1991, declarând recunoașterea necondiționată a Declarației din 1956. Mai mult, în „Declarația de la Tokyo privind relațiile ruso-japoneze”, semnată la 13 octombrie 1993 de către rusul. Președinte și prim-ministru Japonia, este planificată crearea unei comisii mixte ruso-japoneze pentru a elabora textul unui tratat de pace prin rezolvarea problemei apartenenței la insulele Iturup, Kunashir, Shikotan și Khabomai.

Este semnificativ faptul că transferul lui Iturup și Kunashir nici măcar nu a fost avut în vedere de Declarația din 1956. Dar părțile nu au depășit acest lucru, deoarece problema a căpătat o largă rezonanță publică și nedreptatea pretențiilor japoneze era atât de evidentă încât satisfacția lor ar fi au fost moarte politică pentru Elțin.

Președintele Vladimir Putin se simte mult mai încrezător în interiorul țării, ceea ce îi dă motive să încerce să rezolve problemele teritoriale pe care le-a moștenit. Intenționează să le rezolve prin compromis, dar conform tradiției triste care s-a dezvoltat recent, compromis în detrimentul Rusiei. Pe această bază, problema frontierei cu China a fost în cele din urmă rezolvată.

Rusia, după cum sa menționat deja, a pierdut 2,5 insule, dar, după cum a explicat ministrul de externe S. Lavrov, aceasta nu este o pierdere de teritoriu, ci „o clarificare a granițelor”. Conform aceleiași scheme, conducerea rusă intenționează să „clarifice” granițele cu Japonia. Reprezentanții săi oficiali au declarat că recunosc declarația din 1956 și sunt gata să transfere Habomai și Shikotan în Japonia după semnarea tratatului de pace. Cu toate acestea, nici aceste concesii evidente nu sunt suficiente pentru Japonia. Ea le percepe doar ca pe un semnal de creștere a presiunii asupra Rusiei, crezând că acceptând să renunțe la două insule, Rusia va renunța la toate cele patru. Astfel, Japonia privează conducerea rusă de oportunitatea de a crea cel puțin aparența unui compromis și de a „salva fața”. Astfel, în timpul conferinței de presă de dinainte de Anul Nou din 2004, președintele rus s-a trezit într-o poziție extrem de incomodă când un jurnalist japonez a spus: „Două insule nu ne sunt suficiente, vrem patru”.

Ca răspuns, Vladimir Putin a exclus posibilitatea transferului celor patru insule sudice ale lanțului Kuril în Japonia și a reamintit că doar două insule au fost menționate în declarația sovieto-japoneză din 1956, care a fost ratificată atât de Japonia, cât și de Uniunea Sovietică. „Dacă Japonia a ratificat declarația, de ce ridică Japonia problema celor patru insule?”, a spus președintele. „Rusia este succesorul legal al URSS și vom încerca să îndeplinim toate obligațiile legale pe care și le-a asumat URSS, indiferent cât de mult. poate fi greu.” Potrivit lui Putin, articolul 9 din declarația din 1956 prevede că „o condiție preliminară obligatorie pentru posibilul transfer al celor două insule este semnarea unui tratat de pace, care se citește fără echivoc ca soluționarea tuturor disputelor teritoriale ulterioare”. În plus, Putin a atras atenția asupra limbajului conținut în declarație: „Uniunea Sovietică este pregătită să transfere două insule, dar nu se spune în ce condiții să transfere, când să transfere și a căror suveranitate se va extinde asupra acestor teritorii”.

Unul dintre cei mai apropiați asociați ai lui Putin, B.V. Gryzlov (6), a declarat că „în general, nu există probleme”, deoarece Japonia a fost privată de Kurile „ca pedeapsă pentru mai bine de 50 de ani de agresiune împotriva vecinilor apropiati și îndepărtați din Pacific. bazin." De remarcat aici că articolele 77, 80, 107 din Carta ONU, ca pedeapsă pentru declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial, prevăd retragerea teritoriilor care au servit drept bază de agresiune. Insulele Kurile au fost o astfel de bază de agresiune nu numai împotriva Statelor Unite, ci și împotriva URSS, creând o amenințare la adresa securității în Orientul Îndepărtat. „Pretențiile asupra Kurilelor de Sud”, a remarcat Gryzlov, „este, de fapt, o încercare de a revizui rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial, de a pune în discuție mult mai multe granițe trasate de țările învingătoare în cel de-al Doilea Război Mondial și de a returna lumea politică. acum 60 de ani.” Potrivit lui Gryzlov, transferul lui Habomai și Shikotan în Japonia a fost un gest de bunăvoință și „a fost stipulat de condiții care nu au fost îndeplinite de partea japoneză, așa că nu a avut loc”.

Aici trebuie reţinute următoarele.

in primul rand, declarația se deosebește de tratat prin faptul că este mai degrabă un protocol de intenție, se adoptă în baza clauzei „cât timp rămân condițiile anterioare” și nu obligă părțile să respecte cu strictețe cele declarate, mai ales după o jumătate de secol. N.S. Hrușciov credea că o astfel de perspectivă ar împiedica Japonia de la cooperarea militaro-politică cu Statele Unite. Dar câțiva ani mai târziu, Japonia și Statele Unite au schimbat complet condițiile - tratatul din 1960 a creat o amenințare reală că, ca răspuns la un gest de bunăvoință, pe insulele transferate să fie create baze militare îndreptate împotriva URSS (Rusia). Înaintarea NATO către granițele noastre de vest, contrar promisiunilor verbale și asigurărilor de prietenie, confirmă încă o dată realitatea acestei amenințări.

În al doilea rând, declarația nu poate fi scoasă din contextul general. Nu anulează în niciun caz nici rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial, nici Tratatul de Pace de la San Francisco, nici renunțarea Japoniei la orice drept, titlu și pretenție asupra tuturor Kurilelor și, în consecință, suveranitatea deplină a Rusiei asupra acestor teritorii.

Al treilea, un tratat de pace nu ar trebui să fie un scop în sine, iar dacă este imposibil să-l semnezi fără a pierde o parte din teritoriul său, atunci nu are rost să-l semnezi.

În interviul său televizat din septembrie 2005 cu cetățenii ruși, Putin a confirmat, de asemenea, că toate cele patru insule sunt „sub suveranitatea Federația Rusă, acest lucru este consacrat în dreptul internațional, acestea sunt rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial. „În practică," problema Kurilului "ar putea fi închisă în această privință, dar Putin și-a declarat disponibilitatea de a continua negocierile, dând Japoniei speranța de a-și realiza propriile sale. Pentru a face presiuni asupra Rusiei" un aliat din coaliția antiteroristă " Miniștrii de externe americani și japonezi au avut consultări la Washington la 19 februarie 2005, care au dus la o declarație comună. teritoriile nordice". Adică Rusiei i se oferă să plătească pentru carnetul de membru al clubului japonez-american, care garantează securitatea în Asia, cu Kurile de Sud. Caracteristic este că acest lucru se întâmplă la exact 60 de ani de la Conferința de la Ialta, unde Statele Unite au cerut URSS să intre în război cu Japonia în schimb. pentru Kuriles și Sahalinul de Sud.

Ministerul rus de Externe și-a exprimat imediat nedumerirea în legătură cu o încercare de „internaționalizare a problemei unui tratat de pace cu Japonia”, subliniind că „asemenea „aluzii” cu implicarea unei terțe părți este puțin probabil să aibă un efect benefic asupra dialogului. pe o problemă atât de dificilă și delicată”.

Cu ocazia celei de-a 60-a aniversări de la capitularea necondiționată a Japoniei, șeful guvernului japonez, D. Kaizumi, a emis o declarație în care și-a cerut scuze pentru crimele țării sale din cel de-al Doilea Război Mondial și pentru politica sa agresivă din prima jumătate a secolului XX. . Cu toate acestea, revendicările teritoriale împotriva Rusiei, care nu sunt altceva decât o încercare de revizuire a rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial, și alte măsuri luate de Japonia nu dau motive să credem în sinceritatea unor astfel de declarații. În special, Japonia a imortalizat memoria împăratului Hirohito, care a condus țara în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și, alături de Hitler și Mussolini, poartă întreaga responsabilitate pentru dezlănțuirea lui. În mai 2005, parlamentul japonez a adoptat o lege care redenumește Greenery Day (29 aprilie, ziua de naștere a lui Hirohito) drept Siowa Era Day (Siowa este numele ales de regretatul împărat pentru domnia sa).

Rezumând, putem afirma că transferul Kurilelor de Sud în Japonia (în întregime sau parțial) va duce la o serie de consecințe negative:

1 . Scăderea prestigiului Federației Ruse pe arena internațională, așa cum concesiunile teritoriale către o putere străină nu adaugă respect statului și ridică îndoieli cu privire la independența politicii sale externe.

2 . Rusia va fi neutralizată geopolitic ca „centru de putere” în Orientul Îndepărtat, în timp ce pozițiile geostrategice ale Statelor Unite și ale Japoniei în imediata vecinătate a granițelor țării noastre vor fi consolidate.

3 . Rezolvarea problemei transferului Insulelor Kurile în Japonia va fi în esență primul pas în revizuirea rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial, care poate fi urmat de revendicările teritoriale germane împotriva Rusiei ( Regiunea Kaliningrad), Polonia (Silezia), Republica Cehă (Sudet), Finlanda către Rusia (Karelia), Japonia către SUA (insule și arhipelaguri din Oceanul Pacific), etc.

4. Cedarea teritorială către Japonia va crea un precedent periculos și pe fondul redistribuirii spațiului post-sovietic va deveni un semnal pentru redistribuirea Rusiei însăși. (Au avut deja discuții secrete între SUA și China pe această temă.)

5 . Transferul insulelor nu va rezolva problema Kuril. În primul rând, se poate presupune că apetitul Japoniei nu se va limita la doar două sau patru insule, poate ridica problema întregului lanț Kuril și apoi, eventual, a lui Sakhalin (în Japonia există forțe și chiar partide politice parlamentare care sunt în favoarea unei interpretări atât de ample a „chestiunii teritoriale”). În al doilea rând, ar putea exista forțe în Rusia care să considere această decizie nedreaptă și să lupte pentru revizuirea tratatului, folosind toate mijloacele posibile, inclusiv cele violente.

6 . Autoritatea conducerii din interiorul țării va scădea inevitabil, ceea ce poate duce la proteste în masă cu consecințe imprevizibile (ar fi suficient să ne amintim că până și înfrângerea Rusiei într-un meci de fotbal cu Japonia la Cupa Mondială din 2002 a dus la pogromuri în masă în centru). al Moscovei).

7 . Poate apariția „sindromului transnistrean”. Dezacordul cu decizia „centrului” poate stimula creșterea tendințelor separatiste în regiunea Orientului Îndepărtat, ceea ce va agrava situația politică din întreaga țară. Nu trebuie să uităm declarațiile cazacilor din Sahalin despre disponibilitatea lor de a apăra Kurilele cu armele în mână în cazul transferului lor în Japonia, apelurile lor de a crea depozite secrete de arme în taiga, pentru a se pregăti pentru un război de gherilă.

8. Vor fi probleme ale imigranților din Insulele Kurile și probleme conexe de angajare, locuințe, școli, grădinițe, asistență materială etc.

9 . Rusia va suferi pagube economice uriașe. Este foarte posibil ca nivelul de trai al populației din Federația Rusă să scadă din cauza cheltuielilor suplimentare pentru relocarea și îmbunătățirea locuitorilor insulelor. Problema aprovizionării cu alimente a țării se va agrava din cauza pierderii principalei regiuni pentru furnizarea țării cu fructe de mare.

10. Daune semnificative vor fi aduse capacității de apărare a țării.

11 . Pot apărea noi probleme interetnice (între acei ruși care vor rămâne să locuiască pe insule și japonezi). Inevitabil, vor apărea probleme de împerechere a două moduri de viață (două mentalități) bazate pe valori socio-politice, economice, spirituale și culturale diferite. Nu avem experiență în rezolvarea unor astfel de probleme.

12. Prin restituirea parțială a teritoriilor peste care am intrat în război, Rusia recunoaște indirect nedreptatea războiului cu Japonia, care va da un impuls puternic revanșismului japonez.

13 . Veteranii și identitatea națională vor fi insultate, ceea ce poate duce la o „revoluție brună” sau la pierderea completă a respectului de sine național, a identității naționale și, ca urmare, la prăbușirea țării.

Astfel, „clarificarea” granițelor cu Japonia poate duce la o catastrofă națională. Trebuie subliniat faptul că consecințele ar fi catastrofale chiar dacă ar fi transferate „doar” insulele Lesser Kuril Ridge. Desigur, în acest caz, prejudiciul economic va fi semnificativ mai mic, iar daunele aduse infrastructurii militare vor fi mai mici, dar consecințele politice și morale nu vor scădea. După cum notează pe bună dreptate B.I. Tkachenko, „Faptul însuși de a conduce negocieri interstatale privind „problema teritorială” ruso-japoneză este deja conviețuirea Japoniei de a nu recunoaște rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial și revizuirea lor conceptuală”.

În același timp, Tkachenko admite teoretic posibilitatea transferului a două insule: „transferul insulelor din creasta Kuril Mică în Japonia în conformitate cu Declarația din 1956 este posibil în principiu, dar cu o condiție indispensabilă și anume: eliminarea bazelor militare străine și a prezenței militare străine pe teritoriul japonez sub orice formă, transformând Japonia într-o țară neutră, Rusia prietenoasă. În același timp, trebuie respectate cerințele legislației interne privind schimbarea teritoriului Rusiei.

Trebuie menționat că, în primul rând, probabilitatea ca Japonia și Statele Unite să fie de acord cu această condiție rezonabilă este zero. Și în al doilea rând, potrivit clauzei 8 din Declarația privind suveranitatea de stat a RSFSR din 12 iunie 1990, „teritoriul RSFSR nu poate fi schimbat fără voința poporului, exprimată prin referendum”. Un referendum este necesar chiar și atunci când granițele interne sunt schimbate, așa că părerea oamenilor este indispensabilă. Cu toate acestea, un astfel de referendum nu este benefic pentru actualul guvern, deoarece desfășurarea acestuia îl va transforma într-o țintă convenabilă pentru opoziție. Prin urmare, opțiunea prezentată de Tkachenko este irealizabilă în practică.

În această situație, când toate pretențiile Japoniei sunt invalide din punct de vedere juridic și avem toate motivele să ne apărăm pozițiile, incapacitatea de a proteja interesele naționale vitale nu poate fi explicată decât prin lipsa de voință politică. Rusiei îi lipsește o strategie de politică externă, așa cum recunosc chiar și diplomații pensionari. Da, conform fost ambasadorîn Turcia (1998-2003) Alexander Lebedev, care a lucrat în Ministerul de Externe timp de un deceniu și jumătate, „Rusia nu are o politică externă coerentă și inteligibilă după prăbușirea URSS”. Diferite instituții, organizații ale statului, ca să nu mai vorbim de companii, au propriile interese și abordări, dar nu există un singur politica nationala care prevede o strategie de acțiuni pentru viitor, o ierarhie clară a obiectivelor (care este prioritatea principală și care este un câmp de compromis) etc. Prin urmare, „protecția intereselor naționale” rămâne doar o declarație, nu plină de conținut concret.

Lipsa unei strategii clare a Rusiei (aceasta se aplică nu numai politicii externe) se datorează a două motive principale: o schimbare bruscă în plan geopolitic (din cauza prăbușirii URSS) și socio-economic (datorită transformării globale în curs a Rusiei). societate) situația și inadecvarea provocărilor moderne de elită interne, în primul rând politice.

În caracterizarea elitei politice ruse contemporane, trebuie remarcate două puncte principale. În primul rând, după creșterea mobilității ascendente în 1991-1993. straturile superioare ale societății au început să se închidă din ce în ce mai mult pentru a se completa cu forțe proaspete „de jos”. Schimbarea elitelor datorită particularităților rusului sistem politic iar absenţa unei competiţii reale între diferite forţe politice este practic exclusă. Circulația elitelor este și ea extrem de dificilă. Principalul criteriu pentru a urca pe scara socială nu este profesionalismul, ci devotamentul personal față de superiori, datorită căruia performanții ascultători care nu sunt capabili să gândească independent și să ia inițiativă își fac o carieră. Ca urmare a acestei selecții negative, atât lipsa unor lideri politici străluciți, cât și lipsa evidentă de idei proaspete au devenit din ce în ce mai acute în ultimii ani.

În al doilea rând, a avut loc o delegitimizare a procesului de selecție pentru clasa politică, în urma căreia elita conducătoare a fost completată cu o masă de oameni aleatoriu, inclusiv oameni dintr-un mediu criminal. De aici calitatea sa scăzută ca subiect de management strategic al societății, egoismul de grup și cel mai înalt nivel de corupție.

Mai mult, termenul „comprador” este aplicabil unei părți semnificative a elitei ruse, deoarece mijlocește între capitalul străin (în primul rând american și occidental), idei, valori și Rusia. Această elită este supranațională și cosmopolită; pentru ei, Rusia nu este patria lor, ci un loc de îmbogățire, „această țară”. Elita compradoră este strâns legată de interesele „țărilor civilizate” și le sprijină în detrimentul intereselor naționale.

La o conferință de presă la Moscova, în urma rezultatelor summitului Rusia-UE din 10 mai 2005, președintele rus Vladimir Putin a comentat pretențiile teritoriale ale vecinilor baltici astfel: „Suntem gata să semnăm un acord de frontieră cu Estonia și Letonia. , dar sperăm că vor fi însoțite de pretenții stupide de natură teritorială... Astăzi în Europa, în secolul XXI, când o parte face revendicări teritoriale celeilalte și, în același timp, vrea să semneze un tratat de frontieră, aceasta este o prostie completă, cizme fierte moi. Afirmațiile Japoniei nu sunt mai puțin „prostii”;

D.Yu.Alekseev

NOTE

(1) În timpul vizitei în China a Președintelui Federației Ruse, Vladimir Putin, din 14 octombrie 2004, a fost semnat un acord privind transferul Insulelor Mari de pe râul Argun, Tarabarov și a unei părți din Insula Bolșoi Ussuriysky la confluență. din Ussuri în Amur (ultimele două insule făceau parte din componența Khabarovsk). Suprafața totală a acestor insule este de 337 km². Aceasta este mai mult decât zona Maltei sau zonele Liechtenstein, San Marino, Monaco, Gibraltar și Vatican la un loc. Noua graniță ar trebui să fie cabane de vara Locuitorii din Khabarovsk, pe lângă pagubele economice, Rusia va pierde două posturi de frontieră, iar zona fortificată creată pentru apărarea orașului își va pierde semnificația. De asemenea, este posibil ca pista aeroportului Khabarovsk să fie mutată, deoarece. calea de alunecare pentru decolare și aterizare este situată peste insulele Tarabarov și Bolșoi Ussuriysky.

(2) Suprafața zonei economice de 200 mile este de 296.000 km²; pentru comparație, suprafața Italiei este de 301.200 km².

(3) Scopul acestui articol nu permite să ne oprim în detaliu asupra crimelor intervenționștilor japonezi, așa că voi da un singur exemplu: p. Ivanovka (un centru regional din regiunea Amur) a fost complet ars de invadatorii japonezi, împreună cu locuitorii duși într-un hambar.

(4) Primar al Moscovei, co-președinte al „Consiliului Înțelepților” din Rusia și Japonia.

(5) Difuzarea programului "Mainland. Insulele Kurile: vom crește sau vom pierde?", care a fost lansat pe canalul "Litsa-TVC" la 1 iulie 2005.

(6) Președinte al Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse, lider " Rusia Unită".

BIBLIOGRAFIE

Berezina T. Kurilele sunt bogăție / T. Berezina // Argumente și fapte. 2005. Nr 21. P. 12.

Toți participanții celui de-al Doilea Război Mondial // Kommersant-Vlast. 2005. Nr. 18. P. 74.

Georgievsky Yu. Portret în epocă / A. K. Skvortsov. — Mod de acces: http:www.kuriles.ru [Accesat 12.01.05].

Gercikov O. Sindromul coreean / O. Gercikov // Argumente și fapte. 2005. Nr 27. P. 14.

Gryzlov B. V. Nu în zadar victorie / B. V. Gryzlov // Argumente și fapte. 2005. Nr. 38. P. 15.

Declarația privind suveranitatea de stat a RSFSR // Vedomosti a Congresului Deputaților Poporului din RSFSR și Sovietul Suprem al RSFSR. 1990. 14 iunie, nr 2. Art. 22. P. 45.

Trăiește după lege. 51 de întrebări adresate președintelui Putin // Rossiyskaya Gazeta. 2004. 24 decembrie. Nr. 286. P. 2.

Zemlyansky S. Rusia-Japonia: litigii despre insule / S. Zemlyansky, O. Panferov, S. Skorobogatov // Yuzhno-Sakhalinsk. nr. 111 (387). 03.08.01. C. 3.

Zotov G. Prietene, lasă jumătate din Kurile! Partea 2 // Argumente și fapte. 2005. Nr. 16. P. 19.

Zotov G. Luni în iad / G. Zotov // Argumente și fapte. 2005. Nr 31. P. 17.

Ivanov A. Amenințare antichineză / A. Ivanov, I. Safronov // Kommersant-Vlast. 2005. Nr 9. S. 47-48.

Ivkova A.M., Cheberyak E.V. Război pierdut? // Vestnik TSEU. 2005. Nr. 1.

Istoria URSS (1938-1978): manual / ed. M. P. Kim. - M., 1982. - S. 111-112.

Koshkin A. Un tratat de pace nu merită insulele / A. Koshkin. // Argumente și fapte. 2004. Nr. 47. P. 10.

Lujkov Yu. M. Ce nu i se potrivea lui Stalin / Yu. M. Luzhkov // Expert. 2005. Nr 12. S. 68-70.

Rusia - Japonia. Și între ei Kurile. Transcrierea audierilor parlamentare închise ale Consiliului Suprem al Federației Ruse „Relațiile ruso-japoneze și problema constituțională a integrității teritoriale a Federației Ruse”. 28 iulie 1992 // Ziar rusesc. 1992. 14 august. Nr. 182. P. 4.

Culegere de tratate și alte documente despre istoria relațiilor internaționale în Orientul Îndepărtat (1842-1925) / ed. E. D. Grimm. M., 1927. S. 52.

Dicționar enciclopedic sovietic. - M., 1985. - S. 317.

Declarația comună a URSS și Japonia din 19 octombrie 1956: sat. tratatele, acordurile și convențiile existente încheiate de URSS cu state străine. Emisiune. XVП-XVШ, M., 1960. S. 257-260.

Tkachenko B. I. Probleme ale eficienței politicii externe a Rusiei în Orientul Îndepărtat / B. I. Tkachenko. - Vladivostok: Editura Universității de Stat din Orientul Îndepărtat, 1996. - 142 p.

Hirohito reabilitat // Kommersant-Vlast. 2005. Nr. 20. P. 50.

Brave O. Hand of Turkey / O. Brave // ​​​​Expert. 2004. Nr. 47. P. 30.

Shegedin A. Din Lituania la periferie / A. Shegedin, V. Vodo, V. Mikhailov // Kommersant-Vlast. 2005. Nr. 20. P. 50.

În istoriografia rusă privind problema proprietății Insulelor Kurile de Sud, pionierii ruși au acordat multă atenție dezvoltării acestor pământuri, aproape nimic nu s-a spus despre contribuția adusă de japonezi la aceasta. Între timp, subiectul pare a fi extrem de important pentru rezolvarea rapidă a problemei teritoriale. În Declarația de la Tokyo din 1993, șefii celor două țări au convenit că problema ar trebui rezolvată pe baza principiilor legalității și justiției, ceea ce presupune studierea ei atentă nu numai din partea dreptului internațional, ci și din punct de vedere al dreptului internațional. de vedere a istoriei.

Profitând de slăbirea pozițiilor rusești în partea de sud a Kurilelor, pescarii japonezi apar pentru prima dată în Kunashir în 1799, iar anul următor pe Iturup, unde distrug cruci rusești și înființează ilegal un stâlp cu un semn care indică faptul că insulele. aparțin Japoniei. Pescarii japonezi au început adesea să sosească pe țărmurile Sahalinului de Sud, au pescuit, au jefuit Ainu, ceea ce a fost motivul unor dese încălcări între ei. În 1805, marinarii ruși de pe fregata „Yunona” și licitatorul „Avos” de pe malul golfului Aniva au montat un stâlp cu steagul rusesc, iar parcarea japoneză de pe Iturup a fost devastată. Rușii au fost primiți cu căldură de către ainu.

În 1854, pentru a stabili relații comerciale și diplomatice cu Japonia, guvernul lui Nicolae I l-a trimis pe viceamiralul E. Putyatin. Misiunea sa a inclus și delimitarea posesiunilor rusești și japoneze. Rusia a cerut recunoașterea drepturilor sale asupra insulei Sahalin și a Insulelor Kurile, care îi aparțineau de mult. Cunoscând foarte bine situația în care se afla Rusia, ducând un război cu trei puteri în Crimeea [Războiul Crimeii] în același timp, Japonia a prezentat pretenții nefondate asupra părții de sud a Sahalinului. La începutul anului 1855, în orașul Shimoda, Putyatin a semnat primul Tratat ruso-japonez de pace și prietenie, conform căruia Sahalin a fost declarat nedivizat între Rusia și Japonia, granița a fost stabilită între insulele Iturup și Urup și porturile Shimoda și Hakodate au fost deschise pentru navele rusești și Nagasaki.

Tratatul Shimodsky din 1855 în articolul 2 definește: „De acum înainte, granița dintre statul japonez și Rusia urmează să fie stabilită între insula Iturup și insula Urup. Întreaga insulă Iturup aparține Japoniei, întreaga insulă Urup și Insulele Kurile din nordul acesteia aparțin Rusiei. În ceea ce privește insula Karafuto (Sakhalin), încă nu este împărțită de granița dintre Japonia și Rusia.”

În vremea noastră, partea japoneză susține că acest tratat a luat în considerare în mod cuprinzător activitățile Japoniei și Rusiei în regiunea Sahalin și Insulele Kuril până la momentul încheierii sale și a fost încheiat ca urmare a negocierilor dintre Japonia și Rusia în o atmosferă liniştită. Reprezentantul plenipotențiar al părții ruse la discuții, amiralul Putyatin, la semnarea tratatului, a spus: „Pentru a preveni viitoare dispute, în urma unui studiu atent, s-a confirmat că insula Iturup este teritoriu japonez”. Documentele publicate recent în Rusia arată că Nicolae I considera insula Urup ca fiind limita de sud a teritoriul rusesc.

Partea japoneză consideră eronată afirmația că Japonia a impus acest tratat Rusiei, aflată într-o poziție dificilă în timpul războiului Crimeei. Este complet contrar faptelor. La acea vreme, Rusia era una dintre marile puteri europene, în timp ce Japonia era o țară mică și slabă pe care SUA, Anglia și Rusia au forțat-o să abandoneze politica de 300 de ani de autoizolare a țării.

De asemenea, Japonia consideră eronată afirmația conform căreia Rusia ar avea „drepturi istorice” asupra insulelor Iturup, Kunashir, Shikotan și creasta Habomai, confirmată de acest tratat ca posesiune japoneză, în virtutea descoperirii și expedițiilor lor. După cum am menționat mai sus, atât Nicholas I, cât și amiralul E.V. Putyatin (1803 - 1883), pe baza situației obiective de atunci, a încheiat un tratat, realizând că limita de sud a Rusiei era insula Urup, iar Iturup și la sud de aceasta erau teritoriul Japoniei. Din 1855 de mai bine de 90 de ani, nici unul Rusia regală nici Uniunea Sovietică nu a insistat vreodată asupra acestor așa-numite „drepturi istorice”.

Nu era nevoie ca Japonia să descopere aceste insule, situate la cea mai mică distanță de ea și vizibile cu ochiul liber din Hokkaido. Pe harta epocii Shoho, publicată în Japonia în 1644, sunt înregistrate numele insulelor Kunashir și Iturup. Japonia a condus aceste insule înaintea oricui.

De fapt, Japonia își fundamentează pretențiile față de așa-numitele „teritorii de nord” tocmai prin conținutul tratatului Shimodsky din 1855 și prin faptul că până în 1946 insulele Iturup, Kunashir, Shikotan și creasta Habomai au fost întotdeauna teritoriile Japoniei și nu au devenit niciodată teritoriile Rusiei.

Guvernul lui Alexandru al II-lea a făcut din Orientul Mijlociu și Asia Centrală direcția principală a politicii sale și, temându-se să-și lase relațiile cu Japonia incerte în cazul unei noi agravări a relațiilor cu Anglia, a trecut la semnarea așa-numitului Petersburg. Tratatul din 1875, conform căruia toate Insulele Kurile în schimbul recunoașterii teritoriului rusesc Sahalin au trecut în Japonia. Alexandru al II-lea, care a vândut anterior Alaska în 1867 pentru o sumă simbolică și la acea vreme de 11 milioane de ruble, a făcut o mare greșeală de data aceasta subestimând importanța strategică a insulelor Kurile, care au fost ulterior folosite de Japonia pentru agresiunea împotriva Rusiei. Țarul a crezut naiv că Japonia va deveni un vecin pașnic și calm al Rusiei, iar când japonezii, întemeiindu-și pretențiile, se referă la tratatul din 1875, ei din anumite motive uită (cum a „uitat” astăzi G. Kunadze) de primul său articol: „.. ... și de acum înainte se va stabili pacea și prietenia veșnică între imperiile rus și japonez”. Apoi a fost 1904, când Japonia a atacat cu trădătoare Rusia... La încheierea tratatului de pace de la Portsmouth în 1905, partea japoneză a cerut Rusiei insula Sakhalin ca despăgubire. Partea rusă a declarat atunci că acest lucru este contrar tratatului din 1875. Ce au spus japonezii despre asta?

„Războiul șterge toate acordurile, ați fost învins și să trecem de la situația actuală. Doar datorită manevrelor diplomatice pricepute, Rusia a reușit să păstreze partea de nord a Sahalinului pentru sine, iar Sahalinul de Sud a mers în Japonia.

La Conferința șefilor puterilor de la Yalta, țările participante la coaliția anti-Hitler, desfășurată în februarie 1945, s-a decis, după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, ca Sudul Sahalin și toate Insulele Kurile să fie transferate în Uniunea Sovietică. , iar aceasta a fost condiția ca URSS să intre în război cu Japonia - la trei luni după încheierea războiului din Europa.

La 8 septembrie 1951, 49 de state au semnat un tratat de pace cu Japonia la San Francisco. Proiectul de tratat a fost pregătit în timpul Războiului Rece fără participarea URSS și cu încălcarea principiilor Declarației de la Potsdam. Partea sovietică și-a propus să realizeze demilitarizarea și să asigure democratizarea țării. Reprezentanții Statelor Unite și Marii Britanii au spus delegației noastre că au venit aici nu pentru a discuta, ci pentru a semna tratatul și, prin urmare, nu vor schimba o singură linie. URSS, și odată cu ea Polonia și Cehoslovacia, au refuzat să semneze tratatul. Și, interesant, articolul 2 din acest tratat prevede că Japonia renunță la toate drepturile și titlurile asupra Insulei Sakhalin și Insulelor Kurile. Astfel, Japonia însăși a renunțat la revendicările sale teritoriale față de țara noastră, susținând-o cu semnătura sa.

În prezent, partea japoneză susține că insulele Iturup, Shikotan, Kunashir și creasta Habomai, care au fost întotdeauna teritoriu japonez, nu sunt incluse în Insulele Kurile, pe care Japonia le-a abandonat. Guvernul SUA, referitor la domeniul de aplicare al conceptului „Insulele Kuril” din Tratatul de pace de la San Francisco, a declarat într-un document oficial: „(Ei) nu includ și nu a existat nicio intenție de a include (în Kurile) Habomai și Shikotan. creste, sau Kunashir și Iturup, care anterior au făcut întotdeauna parte din Japonia propriu-zisă și, prin urmare, trebuie recunoscute pe bună dreptate ca fiind sub suveranitatea japoneză”.

1956, negocieri sovieto-japoneze privind normalizarea relațiilor dintre cele două țări. Partea sovietică este de acord să cedeze Japoniei cele două insule Shikotan și Habomai și se oferă să semneze un tratat de pace. Partea japoneză este înclinată să accepte propunerea sovietică, dar în septembrie 1956 Statele Unite trimit o notă Japoniei în care afirmă că, dacă Japonia renunță la pretențiile sale asupra Kunashir și Iturup și se mulțumește cu doar două insule, atunci în acest caz Statele Unite vor nu renunta la Insulele Ryukyu unde insula principala este Okinawa. Intervenția americană și-a jucat rolul și... japonezii au refuzat să semneze un tratat de pace în condițiile noastre. Tratatul de securitate ulterior (1960) dintre Statele Unite și Japonia a făcut imposibil ca Japonia să transfere Shikotan și Habomai. Țara noastră, desigur, nu putea da insulele bazelor americane și nici nu se putea lega de vreo obligație față de Japonia în problema Kurilelor.

Istoria relațiilor dintre Rusia și Japonia în secolul XX nu a fost ușoară. Este suficient să ne amintim că timp de puțin peste 40 de ani (1904-1945) Japonia și Rusia s-au luptat de 4 ori. În 1904-1905 în Manciuria, în 1918-1922 în Siberia și pe teritoriul Primorsky, în 1939 pe râul Khalkhin-Gol și lacul Khasan și, în cele din urmă, în 1945, în al Doilea Război Mondial. În prezent, „problema teritorială” continuă să fie exploatată cu insistență de politicienii japonezi cu o intensitate nu mai mică, dar și mai mare decât înainte. Adevărat, acum ea, imperceptibil pentru o gamă largă de cititori, a primit o orientare pescărească, marină. Un astfel de vector i-a fost dat de o întâlnire la cel mai inalt nivelîntre conducătorii celor două ţări B. Elţîn şi R. Hashimoto.

A avut loc la 1 și 2 noiembrie 1997 la Krasnoyarsk. Apoi, după cum știți, Elțin și Hashimoto au convenit să dea un impuls negocierilor privind acordarea dreptului de pescuit pescarilor japonezi în marea teritorială a Rusiei în zona Insulelor Kurile de Sud.

Mai mult, partea japoneză insistă să pescuiască tocmai pe acele insule pentru care a revendicat: Khabomai, Shikotan, Kunashir și Iturup. În plus, japonezii cer în esență autorităților ruse să le ofere așa-numitul „pescuit sigur”. Sub acest termen se află dorința de a pescui în apele noastre fără a ne recunoaște regulile de pescuit. Și trebuie să aducem un omagiu japonezilor - vor reuși acest lucru dacă va intra în vigoare Acordul semnat în 1998 între Rusia și Japonia privind anumite aspecte de cooperare în domeniul recoltării resurselor marine vii. Pentru ca acesta din urmă să se întâmple, este necesar să se ia în considerare în plus o serie de probleme tehnice privind pescuitul și să se obțină aprobarea Acordului de către Adunarea Federală, deoarece se referă la marea teritorială a Rusiei. Nu va fi ușor pentru cei care au făcut lobby pentru acest Acord să realizeze acest lucru, deși textul Acordului în sine include doar 7 articole și o anexă, care se încadrează în doar 5 pagini dactilografiate.

Încălcarea apelor teritoriale rusești din regiunea Kurile de Sud de către navele de pescuit japoneze a început în apogeul Războiului Rece. Apogeul acestor încălcări cade în anii 70-80 și începutul anilor 90, când au existat până la 8-10 mii de cazuri pe an. În perioada sovietică, polițiștilor de frontieră le era interzis să deschidă focul asupra navelor japoneze care încălcau. Polițiștii de frontieră au reținut astfel de nave. Căpitanii au fost judecați conform legilor noastre și au executat pedepse cu închisoarea împreună cu noi. În esență, acești căpitani de pescuit japonezi erau un fel de kamikaze. Polițiștii noștri de frontieră au dat peste, de regulă, nave japoneze cu mișcare lentă. Cea mai mare parte a infractorilor, având nave de mare viteză, au plecat cu impunitate. Adevărații pescari profesioniști japonezi îi numesc pe acești pescari speciali de pe navele de mare viteză „yakuza”. Judecând după echipamentul lor și prezența motoarelor marine scumpe, scopul principal al yakuza nu a fost să pescuiască și fructe de mare, ci să încalce apele noastre teritoriale pentru a menține tensiunea în zonă, declarând constant pretențiile teritoriale ale Japoniei față de Rusia. Situația cu infractorii japonezi s-a schimbat dramatic din 1994-1995, când noua Rusie a decis să-și apere interesele naționale în zona Kurilelor de Sud folosind arme pentru a opri navele care încalcă viteza mare. Nu fără, din păcate, și fără să-i rănească pe japonezi. Arda contracătorilor a început să se răcească, iar încălcările apelor noastre teritoriale în sine au fost reduse de la 10 mii la 12-15 cazuri pe an.

Pentru a menține tensiunea asupra chestiunii teritoriale, strategii japonezi au înaintat pretenții părții ruse cu privire la asigurarea unui așa-zis pescuit sigur pentru pescarii japonezi în apele adiacente acelor teritorii pe care Japonia le revendica, adică în apropierea Kurilelor de Sud. Pe atunci, adepții diplomației conciliante a lui Kozyrev, în loc să respingă astfel de pretenții absurde și să înceapă negocieri privind cooperarea economică în domeniul pescuitului între cele două țări, așa cum sugerau reprezentanții industriei pescuitului, au condus negocieri conform scenariului japonez. Pentru a distruge atitudinea negativă față de astfel de negocieri din partea pescarilor noștri, s-a realizat o discreditare masivă a industriei pescuitului în rândul publicului nostru, cred, nu fără ajutorul serviciilor speciale japoneze, cu utilizarea pe scară largă a presa. Ce valoare au ficțiunile despre mafia pescuitului și o serie de discursuri tendențioase pe această temă atât în ​​presa radicală, cât și în cea de stânga? Toate aceste bule de săpun, din păcate, au dat rezultate negative.

Pentru prima dată, pescarilor din Hokkaido li sa permis să pescuiască alge marine în largul insulei Signalny la începutul anilor 1960. Pe această temă, a fost încheiat rapid și fără întârziere un Acord interdepartamental (atrag atenția cititorilor nu interguvernamentali), conform căruia „Pescarii japonezi angajați în pescuitul de alge marine... trebuie să respecte legile, regulamentele și regulile Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice în vigoare în acest domeniu, inclusiv regulile care reglementează pescuitul algelor marine”. Această prevedere cheie, care este în vigoare de mai bine de 30 de ani, a dispărut din textul noului acord. Predare complet inexplicabilă a pozițiilor noastre. Se dovedește că a devenit profitabil ca cineva să slăbească poziția Rusiei în ceea ce privește suveranitatea sa în marea sa teritorială din apropierea Kurilelor de sud. Permiteți-mi să sugerez că tocmai de dragul acestui lucru au fost începute astfel de negocieri în mai multe runde (13 runde pe 3 ani) pentru a dezvolta un nou acord, în care nu era loc nu numai pentru a proteja interesele naționale de pescuit ale Rusiei, dar şi suveranitatea sa în marea teritorială.

În plus, pe baza prevederilor articolelor Acordului, partea rusă a făcut pentru prima dată un pas fără precedent, în urma căruia pescarii japonezi vor pescui în esență în apele teritoriale rusești din apropierea celor patru insule din sudul Kurilelor. Aproape de aceleași insule - Habomai, Shikotan, Kunashir și Iturup - cărora Japonia pretinde. În același timp, Japonia nu numai că nu acordă navelor de pescuit rusești drepturi similare pentru a pescui în apele teritoriale japoneze, de exemplu, în largul insulei Hokkaido, dar nici nu și-a asumat nicio obligație pentru cetățenii și navele săi de a respecta legile și reglementările de pescuit în apele noastre. În plus, în textul acordului însuși nu se menționează măsurile de control al pescuitului japonez de către autoritățile ruse din domeniul pescuitului și ale serviciilor de frontieră. În plus, zona de pescuit în sine, situată în marea noastră teritorială, a primit un nume nenumit în cadrul Acordului - „Zona marină”. Din câte se pare, autorii acestei inovații cred că se află mult, mult dincolo de teritoriul țării noastre. Se pare că Rusia, în temeiul acestui acord, renunță la suveranitatea sa în propria sa mare teritorială din regiunea Kurile de Sud (într-adevăr un alt, totuși, acum fără o singură lovitură din partea japoneză, Pearl Harbor teritorial pentru politicianul novice Boris Nemțov, care şi-a lăsat autograful pe un document atât de ambiguu). Probabil, dezvoltatorii acestui Acord, dându-și seama de vulnerabilitatea lui la critici, au decis să-i cronometreze semnarea în cel mai letal moment pentru elita politică și observatori - sâmbătă, iar textul său în sine încă nu ajunge la publicul larg rus.

De asemenea, este interesant că aproape simultan cu semnarea Acordului, s-a anunțat că Japonia va acorda Rusiei un împrumut fără legătură de 1,5 miliarde de dolari „pentru dezvoltarea reformelor”. Nu este aceasta o plată pentru Acord care dăunează Rusiei? În plus, este planificată direcționarea unei părți din aceste fonduri către construcția de locuințe pentru personalul militar.

În timpul negocierilor privind dezvoltarea Acordului, partea japoneză a avut un avantaj incontestabil față de partea rusă în problema principală - claritatea poziției sale. Japonezii și-au declarat deschis și și-au apărat prin toate mijloacele pe care le aveau la dispoziție revendicările lor teritoriale asupra insulelor Iturup, Kunashir, Shikotan și Habomai. S-ar putea să nu fie de acord cu o astfel de abordare, dar tocmai deschiderea și claritatea abordării principiale a Japoniei cu privire la această problemă o onorează și a rămas întotdeauna neschimbată. Japonia nu a rezolvat problemele pescuitului în cursul negocierilor privind acordul, ci a căutat și a obținut o consolidare a poziției sale cu privire la revendicările teritoriale.

Este mai greu de înțeles poziția Rusiei cu privire la această problemă fundamentală. Se pare că recunoaștem existența unei probleme teritoriale și, în același timp, nu putem decide ce vom apăra. Toate acestea creează un fel de vid în poziția noastră, care este umplut de improvizație de către diverși oficiali din diferite departamente care participă la negocierile cu Japonia. De aici precaritatea pozițiilor noastre, neclaritatea scopului principal – fie să rezolvăm problemele pescuitului, fie să facem pe plac politicienilor temporari?

În ceea ce privește cooperarea dintre cele două țări în domeniul pescuitului, aceasta este cu adevărat necesară atât pentru pescarii noștri, cât și pentru cei japonezi. O astfel de cooperare în condițiile relațiilor de piață are un caracter complex, deoarece concurența pentru resurse este împletită cu nevoia de conservare a acestora și, în același timp, cu concurența pentru piețele de vânzare. Prin urmare, relațiile de pescuit dintre Rusia și Japonia ar trebui să se bazeze pe o bază egală și reciproc avantajoasă, fără nicio legătură cu așa-numita problemă teritorială.

Cu siguranță, poziția Tokyo față de Rusia a suferit unele schimbări. Ea a abandonat principiul „inseparabilității politicii și economiei”, adică a legăturii rigide a problemei teritoriale cu cooperarea în domeniul economiei, inclusiv al pescuitului. Acum, guvernul japonez încearcă să urmeze o politică flexibilă, ceea ce înseamnă promovarea blândă a cooperării economice și rezolvarea problemei teritoriale în același timp. În cuvinte, pare o schimbare, dar în practică, presiune și presiune din nou. Ca și până acum, doar în pescuit există astfel de restricții pentru navele de pescuit rusești precum escală în porturi, cote de import pentru o serie de obiecte de pescuit, închiderea zonelor de pescuit, ceea ce nici măcar nu ne permite să alegem cota alocată navelor noastre în 200. -zona mile a Japoniei; există dificultăți în crearea de întreprinderi mixte în Japonia și așa mai departe. Adevărat, este încă destul de dificil pentru antreprenorii japonezi să facă afaceri aici, în Rusia. Toate acestea împiedică cooperarea în domeniul pescuitului și, cel mai important, nu creează încredere durabilă între oamenii de afaceri. În general, în opinia mea, imaginea japoneză a Rusiei ca potențial adversar ar trebui să se schimbe, așa cum avem imaginea Rusiei despre Japonia ca un agresor constant în trecut la imaginea țărilor vecine care pot coopera reciproc. Ca veriga cheie într-o astfel de dezvoltare a cooperării, ar trebui să alegeți pescuitul, pescuitul din cele două țări, inclusiv în zona Insulelor Kurile. Desigur, după cum a arătat experiența trecutului, nu este ușor să faci asta, mai ales într-un timp scurt. Dar trebuie să încercăm să realizăm această șansă și să nu inventăm probleme inexistente ale pescuitului sigur. Aici depinde foarte mult de partea japoneză, de ridicarea ei a tuturor restricțiilor asupra unei astfel de cooperări, inclusiv de eliminarea cererilor politice din această direcție pe problema teritorială. La urma urmei, Japonia a reușit să se angajeze pe o astfel de cale cu China și chiar a încheiat un tratat de pace, deși problemele de proprietate asupra insulelor Senkaku (Diaoyudai) nu au fost rezolvate. Strânsă analogie cu Kurile.

La 9 noiembrie 2006, Duma Regională Sahalin a adoptat o rezoluție „Cu privire la agresiunea cartografică în curs a Japoniei împotriva Federației Ruse”. Se precizează că, contrar acordurilor bilaterale și multilaterale, în condițiile Războiului Rece, Japonia, din 1969, a început să alcătuiască și să distribuie hărți politice care denaturează imaginea teritoriului Rusiei: insulele Kurile de la sud de insula Urup au început să fie desemnate drept teritoriul Japoniei, Administrația Națională Cartografică include în mod sistematic zona insulelor din Munții Kuril Mici, precum și Kunashir și Iturup, în suprafața totală a Japoniei. Revizuirea hărților politice a fost urmată de o revizuire a geografiei fizice - insulele numite de pe hărțile japoneze au dispărut din arhipelagul Kuril

Singura cheie pentru înțelegerea reciprocă între cele două țări este crearea unui climat de încredere, încredere și din nou încredere, precum și o cooperare largă, reciproc avantajoasă, în diferite domenii ale politicii, economiei și culturii. Reducerea la zero a neîncrederii acumulate de-a lungul secolelor și începerea trecerii către încredere cu un plus este cheia succesului unui cartier pașnic și al liniștii în regiunile maritime de graniță ale Rusiei și Japoniei. Vor reuși politicienii actuali să realizeze această oportunitate? Va arăta timpul.

În 2012, schimbul fără viză între Kurile de Sud și Japoniava începe pe 24 aprilie.

La 2 februarie 1946, prin decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, insulele Kuril Iturup, Kunashir, Shikotan și Khabomai au fost incluse în URSS.

La 8 septembrie 1951, la o conferință internațională de la San Francisco, a fost încheiat un tratat de pace între Japonia și 48 de țări participante la coaliția antifascistă, potrivit căruia Japonia a renunțat la toate drepturile, titlurile și pretențiile față de Insulele Kurile și Sahalin. Delegația sovietică nu a semnat acest tratat, referindu-se la faptul că îl consideră un acord separat între guvernele SUA și Japonia. Din punctul de vedere al dreptului tratatului, problema proprietății Kurilelor de Sud a rămas incertă. Kurile au încetat să mai fie japonezi, dar nu au devenit sovietici. Folosind această împrejurare, Japonia în 1955 a prezentat URSS pretenții asupra tuturor insulelor Kurile și a părții de sud a Sahalinului. În urma a doi ani de negocieri între URSS și Japonia, pozițiile părților s-au apropiat: Japonia și-a limitat pretențiile la insulele Habomai, Shikotan, Kunashir și Iturup.

La 19 octombrie 1956, la Moscova a fost semnată Declarația comună a URSS și Japoniei privind încetarea stării de război între cele două state și restabilirea relațiilor diplomatice și consulare. În ea, în special, guvernul sovietic a fost de acord cu transferul Japoniei după încheierea unui tratat de pace al insulelor Habomai și Shikotan.

După încheierea tratatului de securitate japono-american în 1960, URSS a anulat obligațiile asumate prin declarația din 1956. În timpul Războiului Rece, Moscova nu a recunoscut existența unei probleme teritoriale între cele două țări. Prezența acestei probleme a fost consemnată pentru prima dată în Declarația comună din 1991, semnată în urma vizitei președintelui URSS la Tokyo.

În 1993, la Tokyo, președintele Rusiei și prim-ministrul Japoniei au semnat Declarația de la Tokyo privind relațiile ruso-japoneze, care consemna acordul părților de a continua negocierile cu scopul de a încheia cât mai curând un tratat de pace prin rezolvarea problema proprietății insulelor menționate mai sus.

În ultimii ani, pentru a crea în cadrul discuțiilor o atmosferă propice căutării unor soluții reciproc acceptabile, părțile au acordat o mare atenție stabilirii unei interacțiuni și cooperări practice ruso-japoneze în zona insulelor.

În 1992, pe baza unui acord interguvernamental între locuitorii Kurilelor de Sud ruse și Japonia. Călătoriile se efectuează pe pașaport național cu inserție specială, fără vize.

În septembrie 1999, a început punerea în aplicare a unui acord privind procedura cea mai facilitată pentru vizitarea insulelor de către foștii lor rezidenți din rândul cetățenilor japonezi și al membrilor familiilor acestora.

Cooperarea se desfășoară în sectorul pescuitului pe baza actualului Acord ruso-japonez privind pescuitul în apropierea Kurilelor de sud din 21 februarie 1998.

Materialul a fost pregătit pe baza informațiilor de la RIA Novosti și a surselor deschise

Insulele Kurile de Sud reprezintă o piatră de poticnire în relațiile dintre Rusia și Japonia. Disputa asupra proprietății insulelor împiedică țările noastre vecine să încheie un tratat de pace, care a fost încălcat în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, afectează negativ legăturile economice dintre Rusia și Japonia, contribuie la o stare de neîncredere, chiar de ostilitate, care se menține mereu, ale popoarelor ruse si japoneze

Insulele Kurile

Insule disputate - Kunashir, Shikotan, Iturup, Khabomai

Insula Kunashir

habomai

Istoria descoperirii Insulelor Kurile

- În octombrie-noiembrie 1648, el a fost primul dintre ruși care a trecut prima strâmtoare Kuril, adică strâmtoarea care desparte cea mai nordică insulă a crestei Kuril Shumshu de vârful sudic al Kamchatka, sub comanda grefierului Moscovei. negustorul Usov Fedot Alekseevici Popov. Este posibil ca oamenii lui Popov să fi aterizat chiar pe Shumshu.
- Primii europeni care au vizitat Insulele Kurile au fost olandezii. La 3 februarie 1643, cele două corăbii Castricum și Breskens, care au părăsit Batavia în direcția Japoniei, sub comanda generală a lui Martin de Vries, s-au apropiat de creasta Kuril Mică pe 13 iunie. Olandezii au văzut țărmurile Iturup, Shikotan, au descoperit strâmtoarea dintre insulele Iturup și Kunashir.
- În 1711, cazacii Antsiferov și Kozyrevsky au vizitat Insulele Kurile de Nord Shumsha și Paramushir și chiar au încercat, fără succes, să stoarcă tribut de la populația locală - ainu.
- În 1721, prin decretul lui Petru cel Mare, o expediție a lui Evreeinov și Luzhin a fost trimisă la Kurile, care au explorat și cartografiat 14 insule din partea centrală a crestei Kuril.
- În vara anului 1739, o navă rusească sub comanda lui M. Spanberg a rotunjit insulele de pe creasta Kurile de Sud. Spanberg a cartografiat, deși în mod inexact, întreaga creasta a Insulelor Kuril, de la nasul Kamchatka până la Hokkaido.

Ainu locuia pe Insulele Kuril. Ainu, prima populație a insulelor japoneze, au fost forțați treptat de nou-veniți din Asia Centrală spre nord, spre insula Hokkaido și mai departe spre Kurile. Din octombrie 1946 până în mai 1948, zeci de mii de ainu și japonezi au fost duși din Insulele Kuril și Sakhalin pe insula Hokkaido.

Problema insulelor Kurile. Scurt

- 1855, 7 februarie (stil nou) - în portul japonez Shimoda a fost semnat primul document diplomatic în relațiile dintre Rusia și Japonia, așa-numitul Tratat de la Simond. În numele Rusiei, a fost susținut de vice-amiralul E. V. Putyatin, în numele Japoniei - autorizat Toshiakira Kawaji.

Articolul 2: „De acum înainte, granițele dintre Rusia și Japonia vor trece între insulele Iturup și Urup. Întreaga insula Iturup aparține Japoniei, iar întreaga insulă Urup și celelalte insule Kurile de la nord sunt în posesia Rusiei. În ceea ce privește insula Crafto (Sakhalin), aceasta rămâne neîmpărțită între Rusia și Japonia, așa cum a fost până acum.

- 1875, 7 mai - la Sankt Petersburg a fost încheiat un nou tratat ruso-japonez „Cu privire la schimbul de teritorii”. În numele Rusiei, a fost semnat de ministrul Afacerilor Externe A. Gorchakov, iar în numele Japoniei, de amiralul Enomoto Takeaki.

Articolul 1. „Maestatea Sa Împăratul Japoniei... cedează Majestății Sale Împăratului Întregii Rusii o parte din teritoriul insulei Sahalin (Krafto), pe care acum îl deține .. astfel încât de acum înainte amintita Insula Sahalin (Krafto) ) va aparține complet Imperiul Rus iar linia de graniță dintre Imperiile Rusiei și Japoniei va trece în aceste ape prin strâmtoarea La Perouse”.

Articolul 2. „În schimbul cedării drepturilor asupra Insulei Sahalin către Rusia, Majestatea Sa Împăratul Întregii Rusii cedează Majestății Sale Împăratului Japoniei un grup de insule numite Insulele Kuril. ... Acest grup include ... optsprezece insule 1) Shumshu 2) Alaid 3) Paramushir 4) Makanrushi 5) Onekotan, 6) Harimkotan, 7) Ekarma, 8) Shiashkotan, 9) Mus-sir, 10) Raikoke, 11 ) Matua , 12) Rastua, 13) insulițele Sredneva și Ushisir, 14) Ketoi, 15) Simusir, 16) Broughton, 17) insulițele Cherpoy și Brother Cherpoev și 18) Urup, astfel încât linia de graniță dintre Imperiile rus și japonez în aceste ape vor trece prin strâmtoarea situată între Capul Lopatkoy din Peninsula Kamchatka și insula Shumshu”.

- 28 mai 1895 - La Sankt Petersburg a fost semnat un acord între Rusia și Japonia privind comerțul și navigația. În numele Rusiei, a fost semnat de Ministrul Afacerilor Externe A. Lobanov-Rostovsky și Ministrul de Finanțe S. Witte, în numele Japoniei, a fost semnat de Nishi Tokujiro, Trimis plenipotențiar la Curtea Rusă. Tratatul a constat din 20 de articole.

Articolul 18 prevedea că tratatul înlocuiește toate tratatele, acordurile și convențiile anterioare ruso-japoneze.

- 1905, 5 septembrie - Tratatul de pace de la Portsmouth a fost încheiat la Portsmouth (SUA), care a fost finalizat. În numele Rusiei, a fost semnat de Președintele Comitetului de Miniștri S. Witte și Ambasadorul în Statele Unite R. Rosen, în numele Japoniei de către Ministrul de Externe D. Komura și trimisul în Statele Unite K. Takahira.

Articolul IX: „Guvernul Imperial Rus cedează Guvernului Imperial Japonez în posesie perpetuă și completă partea de sud a insulei Sahalin și toate insulele adiacente acesteia din urmă... Cea de-a cincizecea paralelă a latitudinii nordice este luată ca limită a teritoriului cedat.

- 1907, 30 iulie - A fost semnat la Sankt Petersburg un acord între Japonia și Rusia, constând într-o convenție publică și un tratat secret. Convenția prevedea că părțile erau obligate să respecte integritatea teritorială a ambelor țări și toate drepturile care decurg din acordurile existente între ele. Acordul a fost semnat de Ministrul Afacerilor Externe A. Izvolsky și Ambasadorul Japoniei în Rusia I. Motono
- 1916, 3 iulie - la Petrograd Petrograd a stabilit alianța ruso-japoneză. Era format dintr-o vocală și o parte secretă. În cel secret au fost confirmate și acordurile anterioare ruso-japoneze. Documentele au fost semnate de ministrul Afacerilor Externe S. Sazonov și I. Motono
- 1925, 20 ianuarie - Convenția sovieto-japoneză privind principiile de bază ale relațiilor, ... declarația guvernului sovietic ... a fost semnată la Beijing. Documentele au fost avizate de L. Karahan din URSS și K. Yoshizawa din Japonia

convenţie.
Articolul II: „Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste este de acord ca tratatul încheiat la Portsmouth la 5 septembrie 1905 să rămână în vigoare și efect. Se convine ca tratatele, convențiile și acordurile, altele decât menționatul Tratat de la Portsmouth, încheiat între Japonia și Rusia înainte de 7 noiembrie 1917, să fie revizuite la o conferință care va avea loc ulterior între guvernele părților contractante și că ele pot fi modificate sau anulate după caz.schimbarea circumstanţelor impune."
Declarația sublinia că guvernul URSS nu împărtășește responsabilitatea politică cu fostul guvern țarist pentru încheierea Tratatului de pace de la Portsmouth: „Plenipotențiarul Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste are onoarea să declare că recunoașterea de către guvernul său a valabilitatea Tratatului de la Portsmouth din 5 septembrie 1905 nu înseamnă în niciun fel că Guvernul Uniunii împarte cu fostul guvern țarist responsabilitatea politică pentru încheierea tratatului menționat.

- 1941, 13 aprilie - Pactul de neutralitate între Japonia și URSS. Pactul a fost semnat de miniștrii de externe Molotov și Yosuke Matsuoka
Articolul 2 „În cazul în care una dintre părțile contractante devine obiectul ostilităților de către una sau mai multe terțe puteri, cealaltă parte contractantă rămâne neutră pe tot parcursul conflictului”.
- 1945, 11 februarie - la Conferința de la Yalta a lui Stalin Roosevelt și Churchill a fost semnat un acord privind Orientul Îndepărtat.

„2. Revenirea drepturilor ce aparțineau Rusiei, încălcate de atacul perfid al Japoniei din 1904, și anume:
a) reîntoarcerea în Uniunea Sovietică a părţii de sud a cca. Sakhalin și toate insulele adiacente,...
3. Transferurile Insulelor Kurile către Uniunea Sovietică”

- 1945, 5 aprilie - Molotov l-a primit pe ambasadorul japonez în URSS Naotake Sato și i-a făcut o declarație că, în condițiile în care Japonia este în război cu Anglia și SUA, aliați ai URSS, pactul își pierde sensul și extinderea lui devine imposibilă.
- 9 august 1945 - URSS a declarat război Japoniei.
- 1946, 29 ianuarie - Memorandumul comandantului șef al forțelor aliate din Orientul Îndepărtat, generalul american D. MacArthur, adresat guvernului Japoniei a stabilit că partea de sud a Sahalinului și toate Insulele Kurile, inclusiv Malaya creasta Kuril(grupul de insule Habomai și insula Shikotan), sunt retrase din suveranitatea statului japonez
- 1946, 2 februarie - Prin decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, în conformitate cu prevederile Acordului de la Ialta și ale Declarației de la Potsdam, a fost creată Regiunea Sahalin de Sud (acum Sahalin) a RSFSR în rusă returnată. teritorii

Întoarcerea Sahalinului de Sud și a Insulelor Kurile pe teritoriul rus a făcut posibilă asigurarea accesului în Oceanul Pacific pentru navele marinei URSS, pentru a dobândi o nouă frontieră pentru desfășurarea înainte a grupului din Orientul Îndepărtat, care a fost dus departe. dincolo de continent Forțele terestreși aviația militară a Uniunii Sovietice, iar acum a Federației Ruse

- 1951, 8 septembrie - Japonia a semnat Tratatul de pace de la San Francisco, conform căruia a renunțat la „toate drepturile... asupra insulelor Kurile și asupra acelei părți a insulei Sakhalin... asupra căreia a dobândit suveranitatea în temeiul Tratatului de la Portsmouth din 5 septembrie. , 1905." URSS a refuzat să semneze acest tratat, deoarece, potrivit ministrului Gromyko, textul tratatului nu a consacrat suveranitatea URSS asupra Sahalinului de Sud și a insulelor Kurile.

Tratatul de pace de la San Francisco dintre țările coaliției anti-Hitler și Japonia a încheiat oficial cel de-al doilea razboi mondial, a stabilit procedura de plată a despăgubirilor aliaților și a despăgubirilor țărilor afectate de agresiunea japoneză

- 1956, 19 august - la Moscova, URSS și Japonia au semnat o declarație de încheiere a stării de război dintre ele. Potrivit acesteia (inclusiv) insula Shikotan și creasta Habomai urmau să fie transferate Japoniei după semnarea unui tratat de pace între URSS și Japonia. Cu toate acestea, în curând Japonia, sub presiunea Statelor Unite, a refuzat să semneze un tratat de pace, deoarece Statele Unite amenințau că, dacă Japonia își retrage pretențiile asupra insulelor Kunashir și Iturup, arhipelagul Ryukyu cu insula Okinawa nu va fi returnat. Japonia, care, pe baza articolului 3 din Pacea de la San Francisco, tratatul a fost apoi administrat de Statele Unite

„Președintele Rusiei, V.V. Putin, a confirmat în mod repetat că Rusia, ca stat succesor al URSS, este angajată în acest document... Este clar că, dacă vine vorba de punerea în aplicare a Declarației din 1956, o mulțime de detalii vor trebui convenite... Cu toate acestea, succesiunea care este stabilită în această declarație rămâne neschimbată... primul pas înainte de orice altceva. este semnarea și intrarea în vigoare a unui tratat de pace "(ministrul rus de externe S . Lavrov)

- 1960, 19 ianuarie - Japonia și Statele Unite au semnat „Tratatul de interacțiune și securitate”
- 27 ianuarie 1960 - Guvernul URSS a anunțat că, deoarece acest acord a fost îndreptat împotriva URSS, refuză să ia în considerare transferul insulelor în Japonia, deoarece aceasta va duce la extinderea teritoriului folosit de trupele americane.
- 2011, noiembrie - Lavrov: „Kurilele au fost, sunt și vor fi teritoriul nostru în conformitate cu deciziile care au fost luate în urma rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial”

Iturup, cea mai mare dintre Insulele Kurile de Sud, a devenit a noastră în urmă cu 70 de ani. Sub japonezi, aici trăiau zeci de mii de oameni, viața era în plină desfășurare în sate și piețe, exista o mare bază militară de unde pleca escadrila japoneză pentru a sparge Pearl Harbor. Ce am construit aici în ultimii ani? Recent, aici este aeroportul. Au apărut și câteva magazine și hoteluri. Și în așezarea principală - orașul Kurilsk cu o populație de puțin peste o mie și jumătate de oameni - au așezat o atracție ciudată: câteva sute de metri (!) De asfalt. Dar în magazin, vânzătorul îl avertizează pe cumpărător: „Produsul este aproape expirat. Îl iei? Și aude ca răspuns: „Da, știu. Bineinteles ca o sa." Și cum să nu-l iei dacă nu este hrană suficientă (cu excepția peștelui și a ceea ce dă grădina), și nu va fi nicio livrare în zilele următoare, mai exact, nu se știe când va fi. Localnicilor le place să repete: avem 3.000 de oameni și 8.000 de urși aici. Sunt mai mulți oameni, desigur, dacă numărați militarii și grănicerii, dar nimeni nu a numărat urșii - poate sunt mai mulți. De la sud la nordul insulei, trebuie să treci de-a lungul unui drum de pământ aspru prin trecătoare, unde vulpile flămânde păzesc fiecare mașină, iar brusturele de pe marginea drumului sunt de mărimea unei persoane, te poți ascunde cu ele. Frumusețe, desigur: vulcani, goluri, izvoare. Dar este sigur să mergi pe traseele locale de pământ numai în timpul zilei și când
nu este ceață. Și în așezările rare, străzile sunt goale după nouă seara - de fapt, un stațion de acces. O întrebare simplă - de ce japonezii au trăit bine aici, în timp ce noi obținem doar așezări? - majoritatea locuitorilor pur și simplu nu apar. Trăim - păzim pământul.(„Suveranitatea rotațională”. „Scânteia” nr. 25 (5423), 27 iunie 2016)

Odată, o personalitate sovietică proeminentă a fost întrebat: „De ce nu dați Japoniei aceste insule. Ea are un teritoriu atât de mic, iar tu unul atât de mare? „De aceea este mare pentru că nu o dăm înapoi”, a răspuns activistul.