คำถามนี้ถูกถามในตอนเย็นที่สร้างสรรค์ 24 เมษายน 2558ซึ่งผมได้เชิญเพื่อนๆ และผู้ที่มีความคิดเหมือนกันมาหารือเกี่ยวกับสถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ในโลกปัจจุบันหลังสิ้นสุดวิกฤตโลก อย่างไรก็ตามในระหว่างการนำเสนอกลับกลายเป็นว่าผู้ฟังไม่รู้ว่ามันคืออะไร "สงครามลูกผสม"ซึ่งเป็นความหมายหลักของยุคที่กำลังจะมาถึง ดังนั้นบทความนี้จึงมีจุดมุ่งหมายเพื่อชี้แจงความหมายของคำนี้พร้อมทั้งยกตัวอย่างประวัติศาสตร์ที่สามารถกำหนดเวลาได้อย่างปลอดภัยให้ตรงกับวันครบรอบ 70 ปีแห่งชัยชนะอันยิ่งใหญ่ของเราด้วยเหตุนี้สงครามลูกผสมระดับโลกที่ผู้นำของ Third Reich วางแผนที่จะจัดระเบียบในสหภาพโซเวียตและยุโรปตะวันออกก็หยุดลง

ควรสังเกตเป็นพิเศษว่า "สงครามลูกผสม"อยู่แล้วและจะเป็นองค์ประกอบสำคัญของแบบจำลองภูมิรัฐศาสตร์ที่กำลังเกิดขึ้น ในแง่นี้ สงครามลูกผสมสามารถเปรียบเทียบได้กับสถานการณ์ที่เกิดขึ้น เช่น ใน "ป่าตะวันตก"ในสหรัฐอเมริกาในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 เมื่อชาวอาณานิคมแยงกีทำหน้าที่เป็นทั้งผู้ประกอบการและโจรพร้อมกัน ก่อนหน้านี้ สถานการณ์ที่คล้ายกันเกิดขึ้นในยุโรปในศตวรรษที่ 9-10 ซึ่งประชากรในขณะนั้นได้รับความเดือดร้อนจากการจู่โจมของพวกไวกิ้ง เมื่อแต่ละเมืองถูกบังคับให้ใช้มาตรการอย่างอิสระเพื่อปกป้องตนเอง ก่อนหน้านี้ สถานการณ์ที่คล้ายกันเกิดขึ้นในยุโรปในศตวรรษที่ 5-7 เมื่อหลังจากการล่มสลายของจักรวรรดิโรมันตะวันตก ความป่าเถื่อนทั่วโลกและการเป็นอิสระของชีวิตทางสังคมก็เกิดขึ้น ในเวลานี้ ในดินแดนที่เคยอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของรัฐที่มีอำนาจมากที่สุด การปะทะกันครั้งใหญ่เกิดขึ้นระหว่างชนเผ่าต่าง ๆ ที่บุกผ่านชายแดนที่ล่มสลายของจักรวรรดิกับประชากรในท้องถิ่นซึ่งปราศจากการคุ้มครองจากกองทัพโรมัน ถูกบังคับให้สร้างหน่วยป้องกันตนเองโดยพยายามปกป้องชีวิตและทรัพย์สินของพวกเขา

ในตัวอย่างข้างต้นทั้งหมด เรากำลังพูดถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ประชากรในท้องถิ่นโดยผู้พิชิตจากต่างดาว ดังนั้นในศตวรรษที่ V-VI ชนเผ่าอนารยชนไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ Ecumene ของโรมัน [ท. e. ตามทฤษฎีของ Lev Gumilyov เกี่ยวข้องกับระบบ super-ethnic ที่แตกต่างกัน]ผู้เข้ามายังดินแดนของอดีตจักรวรรดิโรมัน ทำลายโครงสร้างพื้นฐานของเศรษฐกิจโรมัน และทำลายประชากรในท้องถิ่นหากต่อต้านการล่าอาณานิคมของอนารยชน ในศตวรรษที่ IX-X ชาวไวกิ้งสแกนดิเนเวียซึ่งกำลังประสบกับความหลงใหลที่เพิ่มขึ้นได้ทำลายคุณค่าทางวัฒนธรรมของอารยธรรมคริสเตียนตะวันตกที่พวกเขาเกลียดพร้อมทั้งทำลายหรือผลักดันประชากรในท้องถิ่นให้ตกเป็นทาส จริงอยู่ที่ในกรณีนี้ พวกไวกิ้ง ก่อนอื่นมีส่วนร่วมในการปล้นสะดมและเฉพาะในกรณีที่แยกได้เท่านั้น [ฝรั่งเศสตอนเหนือ, อังกฤษ]การล่าอาณานิคมของดินแดนที่ถูกยึดครอง

ในแง่นี้สถานการณ์ที่มีอยู่ใน "ป่า" ทางตะวันตกของสหรัฐอเมริกาในศตวรรษที่ 19 ถือได้ว่าเป็นสงครามลูกผสมเต็มรูปแบบครั้งแรกในระหว่างที่มีการเคลียร์ดินแดนอันกว้างใหญ่ทั้งหมดจากประชากรในท้องถิ่นที่ไม่จำเป็น - ชาวอินเดีย ที่ถูกสังหารหมู่ระหว่างการเดินทางเพื่อลงโทษ ทำลายล้างด้วยการใช้อาวุธแบคทีเรีย ["มอบ"ผ้าห่มเปื้อนไข้ทรพิษให้ชาวอินเดีย]ถูกขับไล่ไปยังเขตสงวน (ค่ายกักกัน) และปราศจากคุณค่าของวัฒนธรรมทางจิตวิญญาณและวัตถุ ยิ่งไปกว่านั้น ในช่วงสงครามครั้งนี้ ฐานเศรษฐกิจของเศรษฐกิจอินเดียถูกทำลายโดยเจตนา - ฝูงสัตว์ป่าส่วนใหญ่เป็นวัวกระทิง ป่าไม้ถูกตัดขาดอย่างป่าเถื่อน ทุ่งราบถูกไถเปิด และพื้นที่ตกปลาถูกทำลายโดยเหยื่อที่กินสัตว์อื่น ความบ้าคลั่งทั้งหมดนี้มีเหตุผลอย่างสมบูรณ์จากมุมมองของผลประโยชน์ของแยงกี้ซึ่งใช้กลยุทธ์ของสงครามลูกผสมกำลังพัฒนาดินแดนใหม่

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง พวกนาซีเยอรมันได้เข้าใกล้การจัดสงครามลูกผสมอย่างต่อเนื่องและรุนแรงยิ่งกว่าสงครามแบบบรรพบุรุษและครูชาวอเมริกัน ดังนั้นยุทธศาสตร์สงครามลูกผสมซึ่งผู้นำของจักรวรรดิไรช์ที่ 3 มุ่งหมายจะกระทำในภาคตะวันออกจึงได้สรุปไว้ในแผนอันเป็นที่ทราบกันดี "ออส". ตามแผนนี้ ดินแดนทั้งหมดที่ชาวสลาฟอาศัยอยู่จะต้องถูกกวาดล้าง "พวกต่ำกว่ามนุษย์" [อันเตอร์เมนส์]แล้วตัดสินตามเชื้อชาติ "ทำความสะอาด"ชาวเยอรมันและสแกนดิเนเวีย หากจำนวนชาวเยอรมันที่ประสงค์จะย้ายไปทางทิศตะวันออกปรากฏว่าไม่เพียงพอ ก็จะมีการอนุญาตให้ตั้งถิ่นฐานน้อยลง "ทำความสะอาด"แต่มีความใกล้ชิดทางเชื้อชาติกับฝรั่งเศส, อิตาลี, ฮังกาเรียน ฯลฯ ในเวลาเดียวกันก็มีการวางแผนที่จะสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางเศรษฐกิจของภูมิภาคใหม่ทั้งหมดโดยอยู่ภายใต้ผลประโยชน์ของเยอรมนี ในระหว่างการเปลี่ยนแปลงนี้ มีการวางแผนที่จะทำลายเมืองใหญ่และศูนย์กลางอุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียตหลายแห่ง โดยเฉพาะเลนินกราด คาร์คอฟ สโมเลนสค์ และอื่นๆ อีกมากมาย อย่างไรก็ตาม ความล้มเหลวของ Wehrmacht ในแนวรบด้านตะวันออกทำให้แผนการเหล่านี้สิ้นสุดลง แต่แม้หลังจากที่ผู้นำนาซีตระหนักถึงความเป็นไปไม่ได้ที่จะพ่ายแพ้ทางทหารของสหภาพโซเวียต แต่ก็ยังมีภาพลวงตาของการรักษาการควบคุมเหนือยุโรปตะวันออก ในปี พ.ศ. 2486 การก่อสร้างเริ่มขึ้นบนสิ่งที่เรียกว่า "เพลาตะวันออก"- ระบบป้อมปราการที่วิ่งไปตามชายแดนตะวันตกสมัยใหม่ของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งควรจะปกป้องไรช์จาก "หมีรัสเซีย". [ยังไงก็ตาม ขอบเขตการขยายตัวของ NATO ในปัจจุบันดำเนินไปอย่างแม่นยำตามแนวชายแดนก่อนหน้านี้ “กำแพงตะวันออก”ไรช์ที่สาม ประวัติศาสตร์จึงซ้ำรอยอีกครั้ง]ดังนั้นภายใต้การปกปิดของระบบป้อมปราการนี้ผู้นำ Reich จึงวางแผนที่จะดำเนินการสงครามลูกผสมและเคลียร์ดินแดนของโปแลนด์, เบลารุส, ยูเครนและรัฐบอลติกจาก "พวกต่ำกว่ามนุษย์". อย่างไรก็ตาม การรุกอย่างรวดเร็วของกองทัพโซเวียตในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2486 ได้ขัดขวางแผนการเหล่านี้ที่เกี่ยวข้องกับยูเครน แต่ในเบลารุส ได้รับการปลดปล่อยในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2487 เท่านั้นในระหว่างการปฏิบัติการ "บาเกรชัน"พวกนาซีก็สามารถดำเนินกิจกรรมบางอย่างตามแผนที่วางไว้ได้ "ออส"เป็นผลให้ผู้อยู่อาศัยในเบลารุสทุก ๆ คนที่สี่ถูกทำลายทางกายภาพ ดังนั้นชาวเบลารุสจึงรู้อยู่แล้วในระดับพันธุกรรมว่าลัทธินาซีคืออะไร และจะไม่ยอมรับอุดมการณ์นีโอนาซีไม่ว่าในกรณีใด ๆ แต่ชาวยูเครนไม่ได้รับบทเรียนที่น่าเศร้าเช่นนี้ในสมัยของพวกเขา ดังนั้น พวกเขาจึงตกอยู่ภายใต้อิทธิพลทางการเมืองของพวกนาซีโดยสิ้นเชิง ซึ่งเป็นทายาททางอุดมการณ์ของผู้ร่วมมือกันชาวยูเครนจาก UNA-UNSO

ดังนั้น ดังที่กล่าวมาข้างต้น สงครามลูกผสมจึงไม่ใช่ปรากฏการณ์ทางสังคมและการเมืองที่แปลกใหม่และไม่มีใครรู้จักแต่อย่างใด ดังตัวอย่างข้างต้นแสดงให้เห็นว่า สงครามดังกล่าวเกิดขึ้นมาแต่โบราณกาล อย่างไรก็ตาม สงครามโทรจันอันโด่งดังยังสามารถจัดได้ว่าเป็นสงครามลูกผสม เนื่องจากกองทัพกรีกได้ทำลายโครงสร้างพื้นฐานของเศรษฐกิจโทรจันในเอเชียไมเนอร์อย่างต่อเนื่องและจงใจเป็นเวลา 10 ปี

อย่างไรก็ตาม ประวัติศาสตร์ของรัสเซียยังเป็นตัวอย่างของสงครามลูกผสมดังกล่าวซึ่งเกิดขึ้นโดยตัวแทนของบริษัทข้ามชาติ - บอลเชวิค เพื่อต่อต้านชาวรัสเซียหลังจากการพ่ายแพ้ของจักรวรรดิรัสเซียในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ที่จริงแล้ว การปฏิวัติและสงครามกลางเมืองที่ตามมานั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าสงครามลูกผสมที่มีการวางแผนและจัดการอย่างดีกับรัสเซีย ซึ่งมีผู้เสียชีวิตประมาณ 10 คน ผู้คนและศักยภาพทางเศรษฐกิจของประเทศเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลกแห่งหนึ่งถูกทำลายลงอย่างสิ้นเชิง

อะไรคือความแตกต่างพื้นฐานระหว่างสงครามที่คล้ายกันในอดีตกับสงครามสมัยใหม่?

ข้อแตกต่างหลักๆ ก็คือ ในอดีตก่อนที่จะเปิดสงครามลูกผสม จำเป็นต้องดำเนินการรณรงค์ทางทหารให้ประสบความสำเร็จเสียก่อน ในระหว่างนั้นจะต้องทำลายกองกำลังของศัตรู ศักยภาพทางทหารของเขา และปราบปรามเจตจำนงที่จะต่อสู้ หลังจากนี้เท่านั้นจึงจะสามารถดำเนินการเคลียร์อาณาเขตจากประชากรที่ไม่ต้องการได้จริง ดังนั้น เพื่อก่อให้เกิดสงครามที่คล้ายกันในรัสเซียเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 ฝ่ายการเงินของโลกจึงได้จัดสงครามโลกขึ้นเป็นครั้งแรก ซึ่งในระหว่างนั้นกองทัพรัสเซียประสบความสูญเสียครั้งใหญ่ และความตั้งใจของชาวรัสเซียในการต่อสู้ก็มีความสำคัญอย่างมาก บ่อนทำลาย หลังจากนั้นนักเชิดหุ่นก็สามารถจัดการรัฐประหารได้ในระหว่างที่ราชวงศ์ปกครองถูกถอดออกจากอำนาจและนำผู้อุปถัมภ์เข้ามามีอำนาจ - พวกบอลเชวิคซึ่งในทางกลับกันได้ดำเนินการตามคำสั่งของภัณฑารักษ์ของพวกเขาได้จัดการสังหารหมู่นองเลือดใน อาณาเขตของอดีตจักรวรรดิรัสเซีย (ซึ่งจริงๆ แล้วเป็นสงครามลูกผสม)

ปัจจุบันดังที่ประวัติศาสตร์ได้แสดงไว้แล้ว "ฤดูใบไม้ผลิอาหรับ"เพื่อจัดสงครามลูกผสม ไม่จำเป็นต้องปฏิบัติการทางทหารเต็มรูปแบบก่อนอีกต่อไปเพื่อทำลายการป้องกันประเทศที่ได้รับเลือกให้เป็นเป้าหมายของการพิชิตโดยใช้วิธีสงครามลูกผสม เทคโนโลยีองค์กรสมัยใหม่ "สี"การปฏิวัติทำให้นักเชิดหุ่นสามารถนำคนที่เหมาะสมมาสู่อำนาจได้ทันที โดยไม่ต้องผ่านช่วงของสงครามที่แท้จริง ดังนั้น หากเพื่อที่จะปล่อยสงครามดังกล่าวในดินแดนอิรัก อันดับแรกสหรัฐฯ จะต้องดำเนินการปฏิบัติการทางทหารอย่างเต็มรูปแบบโดยมีส่วนร่วมของกองทัพทุกสาขาและแม้กระทั่งดำเนินการระดมพลบางส่วน จากนั้นในลิเบียและ ซีเรียไม่จำเป็นต้องดำเนินการดังกล่าวอีกต่อไป เนื่องจากในช่วงการปฏิวัติที่จัดขึ้นที่นั่น "กบฏ" [ท. e. ตัวแทนนักเชิดหุ่น]จัดการยึดอำนาจได้อย่างอิสระ ขณะเดียวกันก็ทำให้ศักยภาพทางการทหารส่วนใหญ่ของประเทศเหล่านี้เป็นกลาง จริงอยู่ เพื่อความเป็นธรรม ควรสังเกตว่าประเทศ NATO ยังคงต้องใช้กองกำลังติดอาวุธเพื่อสนับสนุนการยิงในการปฏิบัติการเหล่านี้ "กบฏ"กองทัพ แต่โดยทั่วไปแล้ว ไม่จำเป็นต้องมีการรุกรานครั้งใหญ่ สถานการณ์ที่แตกต่างเกิดขึ้นในอียิปต์ซึ่งในระหว่างการลุกฮือปฏิวัติกองทัพไม่ได้สลายตัวและไม่สูญเสียประสิทธิภาพการต่อสู้โดยยังคงรักษาโครงสร้างไว้ ผลที่ตามมาก็คือการฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยในประเทศอย่างรวดเร็วและการถอดถอนออกจากอำนาจ "กบฏ"จากพรรคหัวรุนแรง “พี่น้องมุสลิม”. แต่ในประเทศเหล่านั้นที่ในระหว่างที่เกิดความสับสนวุ่นวายในการปฏิวัติ กองทัพได้สลายตัวและสูญเสียประสิทธิภาพในการรบ สงครามลูกผสมได้เริ่มต้นขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้หลังจากที่กลุ่มหัวรุนแรงปฏิวัติเข้ามามีอำนาจ

ในแง่นี้ สงครามลูกผสมเกิดขึ้นกับรัสเซียมานานกว่า 20 ปี ซึ่งเริ่มขึ้นในเวลาที่สหภาพโซเวียตล่มสลายและดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ ยิ่งกว่านั้น โลกเบื้องหลังสามารถเริ่มต้นสงครามนี้ได้ดังที่ฉันเขียนไว้ก่อนหน้านี้ โดยไม่ต้องทำการรณรงค์ทางทหารที่ร้อนแรงก่อน ท้ายที่สุดในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 ทุกคนเห็นได้ชัดว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะเอาชนะสหพันธรัฐรัสเซียทางทหารไม่เพียงเนื่องจากการมีอยู่ของอาวุธนิวเคลียร์ แต่ก่อนอื่นเลยเนื่องจากความเป็นไปไม่ได้ในปัจจุบัน ในการระดมกองทัพบุกตามขนาดที่ต้องการ อย่างไรก็ตาม เบื้องหลังยังคงสามารถก่อให้เกิดสงครามลูกผสมกับรัสเซียได้ เนื่องจากในปี 1917 รัสเซียสามารถนำตัวแทนของตนขึ้นสู่อำนาจในรัสเซีย ซึ่งเริ่มทำลายโครงสร้างพื้นฐานทางเศรษฐกิจของประเทศของเราอย่างรวดเร็ว ซึ่งก็คือ เนื้อหาหลักของสงครามลูกผสม ในเวลาเดียวกัน เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของการกระทำดังกล่าว มักเกิดสงครามก่อการร้ายขนาดใหญ่ขึ้นในอาณาเขตของประเทศ โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างบรรยากาศแห่งความกลัวและความไม่แน่นอนในอนาคตซึ่ง ส่งผลเสียต่อสถานการณ์ทางประชากรทันทีพร้อมกับผลที่ตามมาทั้งหมด ขนาดของสงครามก่อการร้ายต่อรัสเซียในช่วงทศวรรษที่ 90 ของศตวรรษที่ 20 เทียบได้กับขนาดของสงครามกลางเมืองในปี 2460-2565 ในระหว่างการจัดสงครามครั้งนี้ มีการใช้องค์ประกอบทางอาญา ชาตินิยม และหัวรุนแรงอย่างกว้างขวาง อย่างที่พวกเขาพูดกันว่าไม่มีกฎเกณฑ์ในการทำสงคราม และทุกวิถีทางล้วนเป็นสิ่งที่ดีเพื่อให้บรรลุผลสำเร็จ อย่างไรก็ตาม ประเทศของเราเมื่อต้นศตวรรษที่ 21 สามารถขับไล่การโจมตีแบบผสมผสานนี้ได้บางส่วน โดยกำจัดองค์ประกอบของผู้ก่อการร้ายในสงครามครั้งนี้เป็นอย่างน้อย น่าเสียดายในขอบเขตทางเศรษฐกิจ สถานการณ์ที่ยากลำบากยังคงมีอยู่ เนื่องจากตัวแทนที่มีอิทธิพลจำนวนมากจากโลกเบื้องหลังซึ่งมีชื่อเป็นกองทหารยังคงอยู่ในอำนาจ

ในแง่นี้ สิ่งที่เกิดขึ้นขณะนี้ในยูเครนคือการสานต่อของสงครามลูกผสมแบบเดียวกันกับรัสเซีย ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อ 20 ปีที่แล้วในช่วงเวลาแห่งการล่มสลายของสหภาพโซเวียต เห็นได้ชัดว่ากองกำลังที่จัดสงครามคล้าย ๆ กันกับรัสเซียในปี 2534 และถูกบังคับให้ล่าถอยบางส่วนเนื่องจากการกระทำที่มีประสิทธิภาพของผู้นำรัสเซียในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาไม่ต้องการวางอาวุธและหลังจากรวมกลุ่มใหม่ที่ เมื่อปลายปี 2556 ได้มีการเปิดฉากการรุกครั้งใหม่ต่อรัสเซีย คราวนี้มาจากดินแดนของยูเครน ดังนั้นการรัฐประหารในเดือนกุมภาพันธ์ 2557 ในยูเครนจึงควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นจุดเริ่มต้นของระยะรุกของการรุกลูกผสมใหม่ต่อประเทศของเราเนื่องจากการรุกครั้งนี้มาพร้อมกับการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจในขั้นต้นซึ่งจุดประสงค์หลักที่เห็นได้ชัดว่าคือการทำให้เกิดการลดลง ในมาตรฐานการครองชีพของประชากรของประเทศและความรู้สึกประท้วงที่เพิ่มขึ้น ในแง่นี้ ยูเครนกลายเป็นโรงละครแห่งสงครามในแคมเปญลูกผสมต่อต้านรัสเซียอีกรายการหนึ่ง ในเวลาเดียวกันผลประโยชน์ของประชากรยูเครนเองก็ถูกเพิกเฉยโดยธรรมชาติและยิ่งกว่านั้นประชากรยูเครนยังถือเป็นทรัพยากรในการระดมพลในการรณรงค์ต่อต้านรัสเซีย ในแง่นี้เห็นได้ชัดว่านักยุทธศาสตร์ของ NATO พร้อมที่จะต่อสู้กับรัสเซียจนถึงทหารยูเครนคนสุดท้าย

ผู้จัดงานแคมเปญนี้ตั้งเป้าหมายเชิงกลยุทธ์อะไร?

โดยรวมแล้ว เป้าหมายนี้ได้รับการอธิบายโดย Zbigniew Brzezinski ในหนังสือ "กระดานหมากรุกที่ยิ่งใหญ่: อำนาจวาสนาของอเมริกาและความจำเป็นทางภูมิยุทธศาสตร์"ซึ่งที่ปรึกษาผู้นำอเมริกันในประเด็นยุทธศาสตร์ระบุว่ารัสเซียควรแบ่งออกเป็น 7 หรือ 9 ส่วน ซึ่งแต่ละส่วนสหรัฐฯ สามารถยึดได้ทีละส่วนแล้ว เนื่องจากขณะนี้สามารถยึดยูเครนได้เกือบทั้งหมดแล้ว อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่าในยูเครนไม่ใช่ทุกอย่างที่เป็นไปตามแผนของ NATO ดังนั้นรัสเซียจึงสามารถควบคุมแหลมไครเมียซึ่งเป็นจุดยุทธศาสตร์หลักที่ช่วยให้สามารถควบคุมทะเลดำได้ เห็นได้ชัดว่าปฏิบัติการที่ประสบความสำเร็จนี้ทำให้แผนดั้งเดิมของอเมริกาส่วนใหญ่ไร้ความหมายอย่างมีประสิทธิผลในการสร้างกระดานกระโดดทางยุทธศาสตร์ในดินแดนยูเครนสำหรับการรุกรัสเซียเพิ่มเติม เนื่องจากขณะนี้การควบคุมเหนือไครเมียทำให้กองทัพรัสเซียสามารถสกัดกั้นหากจำเป็นได้ เส้นทางทะเลสำหรับการถ่ายโอนกองทหารและอุปกรณ์ซึ่งลดความสามารถของ NATO ในการรวมกลุ่มกองกำลังขนาดใหญ่ไว้ใกล้ชายแดนของเราลงอย่างมาก

อย่างไรก็ตาม เป็นที่แน่ชัดว่าการรุกแบบผสมผสานต่อรัสเซียจะดำเนินต่อไป เนื่องจากสหรัฐฯ ไม่มีทางเลือกอื่นในสภาวะที่อิทธิพลทางการทหารและการเมืองของตนในโลกลดลงอย่างเป็นกลางและลดลงอย่างต่อเนื่อง ดังนั้น ตามตรรกะของสงครามที่ไม่มีวันสิ้นสุด พวกเขาจะต้องพยายามทำลายพวกเราทุกวิถีทางก่อนที่จะถึงเวลาที่กองทัพของพวกเขาจะสูญเสียความสามารถในการปฏิบัติการดังกล่าวในที่สุด ในแง่นี้ เวลากำลังส่งผลเสียต่อผู้นำสหรัฐฯ ดังนั้นพวกเขาจึงถูกบังคับให้เพิ่มความเข้มข้นในการดำเนินการเชิงรุกของตน และในขณะที่กองกำลังทหารของ NATO จมอยู่กับปฏิบัติการใน Donbass ผู้นำของเราอย่างชัดเจนจะต้องเสริมกำลังการป้องกันด้วยวิธีการที่มีอยู่ทั้งหมด เพราะเห็นได้ชัดว่าแยงกี้เล่นบทบาทของเครื่องมือที่เชื่อฟังอยู่ในมือของโลกเบื้องหลัง จะไม่ละทิ้งแผนการที่จะดำเนินการสงครามไฮบริดขั้นใหม่ในอาณาเขต RF

สงครามลูกผสมมีความหมายต่อคนธรรมดาอย่างไร?

เพื่อที่จะรู้สึกว่าการใช้ชีวิตในสถานการณ์สงครามลูกผสมนั้นเป็นอย่างไร คุณเพียงแค่ต้องจำไว้ว่าเราใช้ชีวิตอย่างไรในยุค 90 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงระหว่างปี 1992 ถึง 1995 จำชั้นวางของในร้านที่ว่างเปล่า อัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มขึ้น การปิดธุรกิจ อาชญากรรมที่ลุกลาม หลังคาอันธพาล และความอ่อนแอของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ความโกลาหลที่เกิดขึ้นกับฉากหลังของอัมพาตโดยสมบูรณ์ของอุปกรณ์ของรัฐเป็นผลโดยตรงของการรุกแบบผสมผสานซึ่งสหภาพโซเวียตไม่ได้เตรียมตัวไว้เลย ในขณะที่เรากำลังเตรียมกองทัพรถถังสำหรับการต่อสู้สไตล์สงครามโลกครั้งที่สองที่ยิ่งใหญ่ ศัตรูของเรากำลังรับสมัครตัวแทนที่มีอิทธิพลและเตรียมสงครามลูกผสมขนาดใหญ่

อย่างไรก็ตาม หลายครั้งในประวัติศาสตร์ที่เราชนะสงครามครั้งนี้อีกครั้ง แม้ว่าจะยังไม่สิ้นสุด เนื่องจากตัวแทนที่มีอิทธิพลจำนวนมากที่ได้รับคัดเลือกมาตอนนี้เป็นเพียงการรอคอยโอกาสครั้งต่อไปที่จะปฏิบัติตามแผนของพวกเขา อย่างไรก็ตาม การโจมตีที่จัดโดยสหรัฐอเมริกาในช่วงทศวรรษที่ 90 ก็ถูกขับไล่ออกไป

ตอนนี้การโจมตีครั้งใหม่กำลังเริ่มต้นขึ้น เป้าหมายยังคงเหมือนเดิม แต่ทักษะของเราในการเอาชีวิตรอดในสถานการณ์ดังกล่าวได้เพิ่มขึ้นอย่างมาก เห็นได้ชัดว่าหลายสิ่งหลายอย่างที่มาพร้อมกับสงครามเช่นนี้จะไม่ทำให้เราประหลาดใจ อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่สถานการณ์มีการพัฒนาที่เลวร้ายที่สุด ดังที่ประสบการณ์ของ Novorossiya แสดงให้เห็น สิ่งที่จำเป็นที่สุดในสงครามลูกผสมคือ: ทองคำ (ซึ่งมีมูลค่าเทียบเท่าสากล) เนื้อตุ๋น (ซึ่งเป็นแคลอรี่สูงในระยะยาว ผลิตภัณฑ์จัดเก็บข้อมูล) และคาร์ทริดจ์ (เป็นองค์ประกอบที่จำเป็นในการป้องกันตัวเองในเงื่อนไขของการดำเนินการของกลุ่มก่อวินาศกรรมของศัตรู) และถ้าเราพูดถึงโอกาสที่จะเกิดสงครามที่ยาวนานขึ้น เราจำเป็นต้องมีทักษะในการจัดหาอาหารและทักษะการเอาชีวิตรอดในสถานการณ์ที่รุนแรง

ในแง่นี้ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กมีประสบการณ์มากมายไม่เพียงแต่ในการเอาตัวรอดเท่านั้น แต่ในการจัดระเบียบชีวิตในสภาวะดังกล่าวด้วย ก็เพียงพอแล้วที่จะจำได้ว่าปู่และปู่ทวดของเราในช่วงปิดล้อมไม่เพียงคิดเกี่ยวกับขนมปังประจำวันของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังอย่าลืมเกี่ยวกับวัฒนธรรมชั้นสูงด้วย ในเมืองที่ถูกปิดล้อมมีโรงละครและสังคมดนตรี เพราะดังที่พระเยซูตรัสว่า: “มนุษย์ไม่ได้ดำรงชีวิตด้วยอาหารเพียงอย่างเดียว แต่ดำรงชีวิตด้วยพระวจนะทุกคำที่มาจากพระเจ้า”.

เกี่ยวกับสื่อตะวันตกเพิ่งใช้คำว่า “สงครามลูกผสมรัสเซีย” เป็นประจำ สิ่งพิมพ์พิเศษบางฉบับใช้คำว่า "Gerasimov Doctrine" เพิ่มเติม ความหมายของแนวคิดเหล่านี้และที่มาของแนวคิดเหล่านี้อธิบายไว้ในบทความโดยอดีตศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์ระบบประยุกต์และสมาชิกของสถาบันเทคโนโลยีระบบอัจฉริยะ ( สถาบันสำหรับ Technik Intelligenter Systeme, ITIS) ที่มหาวิทยาลัย Bundeswehr ในเมืองมิวนิก (เยอรมนี) ดร. Reiner K. HUBER

“InWoen Info” สนใจความคิดเห็นของผู้อ่าน จึงขอขอบคุณล่วงหน้าสำหรับความคิดเห็นครับ

ในการประเมินอย่างเป็นทางการ ผู้เชี่ยวชาญอย่างเป็นทางการเห็นพ้องอย่างรวดเร็วว่าต้นเดือนมีนาคม [ 2018] ถูกทำเครื่องหมายด้วยการโจมตีของแฮ็กเกอร์ในเครือข่ายข้อมูลของรัฐบาลของสหพันธ์สาธารณรัฐและรัฐอื่นๆ โดยหลักแล้วคือสแกนดิเนเวียและยุโรปตะวันออก ซึ่งอาจควบคุมโดยเครมลิน หากสิ่งนี้ได้รับการยืนยัน จะเป็นการยืนยันเพิ่มเติมว่ารัสเซียของปูตินกำลังทำสงครามข้อมูลเชิงยุทธศาสตร์กับตะวันตกมานานแล้ว มอสโกต้องการฟื้นขอบเขตอิทธิพลที่สูญเสียไปหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตผ่านสงครามลูกผสมหรือไม่? หรือกำลังดิ้นรนเพื่อ “สหภาพยูเรเชียนจากวลาดิวอสต็อกถึงลิสบอน” ตามที่คิดไว้โดยที่ปรึกษาเครมลินหัวอนุรักษ์นิยมอย่าง Alexander Dugin?

ว่าด้วยเรื่องของคำว่า “สงครามลูกผสม”

คำว่า "สงครามลูกผสม" ปรากฏครั้งแรกในปี 2550 ในบทความโดย Frank HOFFMAN ( แฟรงค์ เอชออฟแมน). ในนั้น อดีตเจ้าหน้าที่นาวิกโยธินกองทัพเรือสหรัฐฯ บรรยายกรอบการวิเคราะห์เพื่ออธิบายความสำเร็จที่ฝ่ายตรงข้ามทางทหารที่ค่อนข้างอ่อนแอ—ผู้มีบทบาทที่ไม่ใช่รัฐ เช่น กลุ่มตอลิบานหรืออัลกออิดะห์—สามารถบรรลุผลสำเร็จในการต่อสู้กับกองกำลังสหรัฐฯ ที่เหนือกว่าทั้งในด้านตัวเลขและเทคโนโลยี

เอฟ. ฮอฟฟ์แมนสรุปว่าสงครามลูกผสมคือการประสานการใช้วิธีการทางทหารและไม่ใช่ทางทหาร ซึ่งในสนามรบหลัก (สนามรบหลัก) บรรลุการทำงานร่วมกันในมิติทางกายภาพและจิตวิทยาของความขัดแย้ง (แฟรงก์ ฮอฟมันน์: “ความขัดแย้งใน ศตวรรษที่ 21: กำเนิดสงครามลูกผสม » – ขัดแย้งในวันที่ 21เซนต์ศตวรรษ:ที่ลุกขึ้นของไฮบริดสงคราม, - อาร์ลิงตัน, เวอร์จิเนีย: สถาบันโปโตแมคเพื่อการวิจัยนโยบาย, 2550). นอกจาก “สงครามลูกผสม” แล้ว ยังมีคำศัพท์อื่นๆ เช่น “สงครามอสมมาตร” ที่อัลกออิดะห์ประกาศเกียรติคุณในบริบทของการโจมตีนิวยอร์กและวอชิงตันเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544

ในวารสารวิทยาศาสตร์การทหารของรัสเซีย การอภิปรายของตะวันตกเกี่ยวกับแนวคิดของเอฟ. ฮอฟฟ์แมนเกี่ยวกับสงครามลูกผสมถูกปฏิเสธในตอนแรก แต่สิ่งนี้เปลี่ยนไปเมื่อนักวิชาการในโลกตะวันตกพยายามค้นหาเบาะแสในวรรณกรรมทางทหารของรัสเซียเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องการผนวกไครเมียที่ประสบความสำเร็จ ในเวลาเดียวกัน พวกเขาพบบทความของหัวหน้าเจ้าหน้าที่ทั่วไปของกองทัพรัสเซีย Valery GERASIMOV ลงวันที่ 2013 แม้ว่าไม่มีการกล่าวถึงคำว่า "สงครามลูกผสม" ในบทความ แต่ V. Gerasimov ก็ได้รับการยกย่องในเวลาต่อมาว่าเป็น “บิดาแห่งแนวคิดสงครามลูกผสม” (มาเรีย สเนโกวายา: “สงครามข้อมูลของปูตินในยูเครน: ต้นกำเนิดของสงครามลูกผสมของรัสเซียของสหภาพโซเวียต” – สงครามข้อมูลข่าวสารของปูตินในยูเครน: ต้นกำเนิดของโซเวียตในสงครามลูกผสมของรัสเซีย, — สถาบันวิจัยสงคราม รัสเซียรายงานฉบับที่ 1 กันยายน 2558)

แนวคิดของ “สงครามลูกผสม” ที่ใช้ในยูเครน ได้รับการกล่าวถึงในโลกตะวันตกว่าเป็นตัวอย่างของการใช้อำนาจรัฐที่ต่ำกว่าเกณฑ์ทางการทหาร ถูกมองว่าเป็นวิธีการที่รัสเซียพยายามบรรลุเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ของนโยบายต่างประเทศที่เน้นการแก้ไขของรัสเซีย วิธีการเหล่านี้รวมถึงการปฏิบัติการทางไซเบอร์ตลอดจนข้อมูลและแคมเปญโฆษณาชวนเชื่อที่ดำเนินการโดยสถานีข่าวโทรทัศน์ต่างประเทศ Rossiya Segodnya ( รัสเซียวันนี้) และตัวแทนของเขา นอกจากนี้ยังรวมถึงการสนับสนุนทางการเงินและอุดมการณ์สำหรับขบวนการประชานิยมฝ่ายขวาหรือฝ่ายซ้าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งบนโซเชียลมีเดียในประเทศเป้าหมายที่เกี่ยวข้อง

หลักคำสอนของเกราซิมอฟ

บทความที่กล่าวถึงโดย V. Gerasimov มีพื้นฐานมาจากคำพูดที่เขาให้ไว้ในเดือนมกราคม 2013 กับเจ้าหน้าที่ของ Russian Academy of Military Sciences เป็นการยั่วยุให้เกิดการจัดตั้งกองทัพ V. Gerasimov รายงานการพิจารณาทางทหารที่เป็นนวัตกรรมว่าเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการปรับปรุงกองทัพรัสเซียให้ทันสมัยต่อไป เขาอ้างถึงนายพลและนักยุทธศาสตร์การทหารของจีน ซุนวู (เดิมคือ 496 ปีก่อนคริสตกาล) ซึ่งประกาศคติประจำใจว่า “กลยุทธ์ที่ดีที่สุดคือการปราบศัตรูโดยไม่ต้องสู้รบ” ตอนนี้มันได้กลายเป็นรูปแบบการทำสงครามที่จำเป็นไปแล้ว - กฎเกณฑ์การทำสงครามตามปกติได้เปลี่ยนไปแล้ว

ขณะนี้เป้าหมายทางการเมืองสามารถบรรลุได้ไม่เพียงแต่ด้วยอำนาจการยิงแบบธรรมดาเท่านั้น แต่ยังผ่าน “การใช้ข้อมูลบิดเบือน การเมือง เศรษฐกิจ มนุษยธรรม และมาตรการอื่นๆ ที่ไม่ใช่ทางทหารอย่างกว้างขวาง ซึ่งใช้ร่วมกับศักยภาพในการประท้วงของประชากร [ศัตรู]” แนวคิดเหล่านี้ถูกนำมาใช้ในแนวคิด "สงครามรัสเซียยุคใหม่" ซึ่งทางตะวันตกเรียกว่า "หลักคำสอนเกราซิมอฟ" ( เจราสซิโมว-ดอกตริน). นักรัฐศาสตร์ชาวอเมริกัน มอลลี่ แมคคิว ( มอลลี่ แมคเคอี.ดับบลิว.) แสดงความคิดเห็นอย่างแดกดันเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ของ Gerasimov: "การแยกสังคมของศัตรูออกดีกว่าโจมตีเขาแบบเผชิญหน้า" ( นิตยสารการเมือง, กันยายน / ตุลาคม 2560)

ค่อนข้างดึกทางตะวันตก ผู้เชี่ยวชาญอิสระและผู้สังเกตการณ์ NATO เป็นที่ชัดเจนว่ารัสเซียกำลังทำสงครามในยูเครนตามกฎของหลักคำสอนนี้ เครมลินรายงานข่าวความขัดแย้งระหว่างกองกำลังที่สนับสนุนรัสเซียและผู้คลั่งชาติในยูเครน โดยเริ่มจากการประท้วงต่อต้านประธานาธิบดียานูโควิชในเคียฟ ดังนั้นจึงได้รับข้ออ้างสำหรับการผนวกไครเมียและการเริ่มสงครามในยูเครนตะวันออก

การให้เหตุผลของรัสเซียในทั้งสองกรณีพูดถึงสิทธิตามระบอบประชาธิปไตยในการตัดสินใจด้วยตนเองของประชากรในท้องถิ่น ถูกนำมาใช้โดยกลุ่มแบ่งแยกดินแดนที่ฝักใฝ่รัสเซียในภูมิภาค ในเวลาเดียวกัน ปฏิบัติการทางไซเบอร์ก็เกิดขึ้น - และยังคงดำเนินการอยู่ - เพื่อติดตามสถานการณ์ เพื่อโน้มน้าวผู้นำทางการเมืองในยูเครนและประชากรอย่างจงใจ ปฏิบัติการทางไซเบอร์ควรนำไปสู่การก่อวินาศกรรมและทำให้เสถียรภาพของยูเครนรวมถึงรัฐอื่น ๆ รวมถึงประเทศบอลติกด้วย

ระยะของสงครามรัสเซียยุคใหม่

จากบันทึกประจำวันของการรณรงค์ของรัสเซียในยูเครน - Janis BERZINS ( เจนิส บีเอ่อซินส์) ผู้อำนวยการศูนย์ศึกษาความมั่นคงและยุทธศาสตร์ ( ศูนย์วิจัยความมั่นคงและยุทธศาสตร์ СSSR) ที่สถาบันป้องกันประเทศลัตเวีย หนึ่งในสถาบันแรกๆ ในโลกตะวันตกที่นำเสนอคำอธิบายหลักคำสอนของเกราซิมอฟต่อสาธารณะ

ในนั้นเขาระบุแปดขั้นตอนซึ่งแต่ละขั้นตอนจำเป็นต้องบรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้ แต่ละเฟสสร้างขึ้นจากเฟสถัดไป ดังนั้นจึงเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับความสำเร็จของเฟสถัดไป ห้าขั้นตอนแรกที่ไม่ใช่จลนศาสตร์แสดงเฉพาะวิธีการและวิธีการที่ไม่ใช่ทางทหาร ส่วนสามขั้นตอนสุดท้าย (จลนศาสตร์) มีเพียงขั้นตอนและวิธีการที่ใช้อาวุธ อย่างไรก็ตาม ในห้าขั้นตอนที่ไม่ใช่จลนศาสตร์ วิธีการทางทหารในการข่มขู่ศัตรูจะถูกระบุในรูปแบบของการโจมตีทางอากาศแบบล่อลวง การฝึกซ้อมทางทหารชั่วคราว และการซ้อมรบขนาดใหญ่ใกล้ชายแดนดินแดนศัตรูจากยุโรปตะวันออกและประเทศบอลติก

• ระยะที่ 1 การสร้างเงื่อนไขทางการเมือง เศรษฐกิจ และการทหารที่เอื้ออำนวยต่อการทำลายเสถียรภาพภายในผ่านการปฏิบัติการทางอุดมการณ์ การทูต และเศรษฐกิจ ตลอดจนกิจกรรมการบิดเบือนข้อมูล และวิธีการสงครามจิตวิทยา
• ระยะที่ 2 การทำให้ผู้นำทางการเมืองและการทหารของศัตรูเข้าใจผิดโดยการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดพลาดผ่านช่องทางการทูต สื่อ และต่อมาผ่านทางรัฐบาลของตนเองและกองกำลังติดอาวุธของตนเอง
• ระยะที่ 3: การกระทำที่ส่งผลให้เจ้าหน้าที่รัฐบาลและศัตรูออกจากตำแหน่งหลังจากถูกข่มขู่ หลอกลวง หรือติดสินบน
• ระยะที่ 4 ความไม่พอใจที่เพิ่มขึ้นของประชากรผ่านการเปิดใช้งาน "คอลัมน์ที่ห้า" การรุกล้ำของกลุ่มการต่อสู้ และความรุนแรงของการกระทำที่ถูกโค่นล้ม
• ระยะที่ 5 การเตรียมปฏิบัติการทางทหาร โดยในระหว่างนั้นปัญหาต่างๆ เกิดขึ้นในประเทศที่ถูกโจมตี และกลุ่มการต่อสู้ส่วนบุคคล (ชายร่างเขียว) ถูกส่งไปโต้ตอบกับฝ่ายค้านติดอาวุธ
• ระยะที่ 6 การเริ่มต้นของการสู้รบหลังจากการลาดตระเวนและการโค่นล้มอย่างละเอียด กองทหารทั้งหมด (รัสเซีย) รวมถึงกองกำลังพิเศษ จะต้องเข้ารับตำแหน่ง
• ระยะที่ 7 การทำลายกองกำลังป้องกันหลักของศัตรูโดยการประสานงานของกองกำลังทั้งหมด รวมถึงสงครามอิเล็กทรอนิกส์
• ระยะที่ 8 เอาชนะหน่วยต่อต้านที่เหลือและทำลายหน่วยต่อต้านผ่านปฏิบัติการพิเศษ

แม้ว่าจากมุมมองของรัสเซีย การผนวกไครเมียในเดือนมีนาคม 2014 จะเสร็จสมบูรณ์ในระยะที่ 5 ได้สำเร็จ แต่การโจมตีโดยกลุ่มแบ่งแยกดินแดนที่ได้รับการสนับสนุนจากรัสเซียในดอนบาสส์ที่มีการต่อต้านจากกองทัพยูเครนยังคงค้างอยู่ในระยะที่ 6 ลงนามในเดือนกุมภาพันธ์ 2558 โดยชาวเยอรมัน นายกรัฐมนตรีอังเกลา แมร์เคิล ประธานาธิบดีฝรั่งเศส ฟรองซัวส์ ฮอลแลนด์ เปโตร โปโรเชนโก ของยูเครน และวลาดิมีร์ ปูตินแห่งรัสเซีย และข้อตกลงมินสค์ที่มุ่งเป้าไปที่การลดความรุนแรงและการฟื้นฟูสันติภาพ ยังแทบไม่ช่วยเปลี่ยนแปลงการเผชิญหน้าระหว่างกองทัพยูเครนและกองกำลังแบ่งแยกดินแดนเลย

ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา ความขัดแย้งในยูเครนตะวันออกคร่าชีวิตมนุษย์ไปแล้วกว่าหมื่นคน การติดตามการหยุดยิงที่ตกลงกันไว้ในภูมิภาคนี้ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงมินสค์ ล้มเหลวเนื่องจากทั้งสองฝ่ายไม่ได้ดำเนินการตามขั้นตอนที่จำเป็น ขณะนี้ยังไม่มีความคืบหน้าในกระบวนการที่เรียกว่ามินสค์ เนื่องจากข้อตกลงที่ระบุในข้อตกลงมินสค์ไม่ได้ผูกมัดรัสเซียกับสิ่งใดๆ อย่างเป็นทางการ จึงไม่สามารถตัดออกได้ว่าปูตินหากสถานการณ์ระหว่างประเทศสะดวกสำหรับเขา จะไม่เปิดใช้งานระยะที่ 6 อีกครั้ง และ - หากยูเครนไม่ยอมแพ้ก่อนหน้านี้ - จะเปิดตัวเฟส 7 และ 8 เพื่อผนวก Donbass แล้วจึงผนวกส่วนที่เหลือของประเทศยูเครนด้วย

บทสรุป

“สงครามรัสเซียยุคใหม่” นี้ทำให้เส้นแบ่งระหว่างสงครามและสันติภาพพร่ามัว ดังที่เห็นได้จากการผนวกไครเมีย รัสเซียกำลังทดสอบรัฐของโลกตะวันตกด้วยการโจมตีทางไซเบอร์ ความพร้อม และความสามารถในการตอบสนองต่อกลยุทธ์แบบผสมผสานดังกล่าวหรือไม่? หากเรายอมรับสิ่งนี้ รัสเซียก็กำลังอยู่บนเส้นทางสู่ความขัดแย้งครั้งใหม่ ด้วยความหวังว่าจะสามารถเอาชนะได้โดยไม่ต้องใช้กำลังทหาร ตัวอย่างเช่นการฉีกรัฐออกจากกลุ่มประเทศบอลติกจะเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่สำหรับรัสเซียบนเส้นทางสู่ "รัสเซียใหม่" ที่อธิบายไว้เมื่อหลายปีก่อน

หากมีเพียงรัฐตะวันตกและ NATO เท่านั้นที่สามารถโต้ตอบอย่างเหนียวแน่นและทันท่วงทีต่อ "การทดสอบความขัดแย้ง" ของรัสเซียอย่างน้อยหนึ่งครั้งซึ่งดำเนินการตามหลักคำสอนของ Gerasimov อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้มีความซับซ้อนเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าหลักฐานสำคัญที่แสดงว่าในระยะแรกของการโจมตีทางไซเบอร์ที่มีความขัดแย้งนั้นได้รับการควบคุมจากเครมลินนั้นไม่น่าจะได้รับ เป็นผลให้การสนับสนุนทางการเมืองสำหรับการตอบสนองที่มีประสิทธิผลในปัจจุบันเป็นเรื่องยากที่จะได้รับ นี่คือการคำนวณสงครามรัสเซียยุคใหม่อย่างแม่นยำ

อ้างอิงจากวัสดุจากนิตยสาร " Europäische Sicherheit &Technik»

เราได้ทบทวนพื้นฐานของทฤษฎีสงครามลูกผสมและอธิบายหลักปฏิบัติ 7 ประการ บทเรียนนี้จะเน้นไปที่การศึกษาทฤษฎีสงครามลูกผสมต่อไป บทเรียนสุดท้าย แต่ไม่ใช่บทเรียนสุดท้าย สงครามลูกผสม- นี่ไม่ใช่การประดิษฐ์ระบอบการปกครองของ Muscovy นีโอโซเวียตสมัยใหม่แต่อย่างใด กลวิธีแบบผสมผสานในโรมโบราณถูกใช้โดยแก๊งอาชญากร ทหารประจำ และนักสู้ที่ไม่ปกติเพื่อต่อสู้กับกองทหารโรมันของ Vespasian ในช่วงการประท้วงของชาวยิวใน 66 ปีก่อนคริสตกาล

ตัวอย่างของการใช้กำลังลูกผสมก็คือขบวนการพรรคพวกของโซเวียตในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง เพื่อทำความเข้าใจว่าสงครามลูกผสมหมายถึงอะไร จำเป็นต้องมีการศึกษาเชิงลึกถึงสาเหตุที่ทำให้เกิดพลังลูกผสมและในเวลาเดียวกันกับที่มันก่อตัวขึ้น พูดตามหลักตรรกะแล้ว กองกำลังผสมถูกสร้างขึ้นเพื่อสร้างเอฟเฟกต์สนามรบเฉพาะเจาะจงให้กับศัตรูคู่ต่อสู้โดยตรง

การก่อตัวของกำลังนี้จะถูกจำกัดด้วยทั้งวิธีการที่มีอยู่ (ในการกำจัดนักรบเหล่านี้) และวิธีการที่มีอยู่ซึ่งวิธีการเหล่านี้สามารถนำไปใช้เพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่ต้องการ
สำหรับกำลังผสม กระบวนการก่อตัวนี้แตกต่างจากสงครามทั่วไปและแบบปกติ ในเรื่องนี้ ข้อจำกัดและแรงจูงใจที่ขับเคลื่อนพลังไฮบริดทำให้เกิดสงครามลูกผสมขึ้นเอง ทั้งที่มีตรรกะเฉพาะตัวและอธิบายไว้ในหลักการของทฤษฎี

สงครามลูกผสมเป็นศัพท์ทางการทหารที่ถูกนำมาใช้ครั้งแรกในปี พ.ศ. 2550 ในสหรัฐอเมริกา ในการตีความดั้งเดิม คำนี้ถูกอธิบายว่าเป็นการบรรจบกันของภัยคุกคามปกติและผิดปกติโดยใช้เทคโนโลยีทางทหารที่เรียบง่ายและซับซ้อนผ่านการวางแผนและการดำเนินการแบบกระจายอำนาจ ขอเพียงแค่หยุดพักสักสองสามวินาที

ลองจินตนาการถึงระดับความคิดเชิงกลยุทธ์ของหัวข้อยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ เมื่อพวกเขาเริ่มใช้คำว่า "สงครามลูกผสม" ในประเทศของตน
เนื่องจากไม่มีแนวคิดและคำศัพท์ดังกล่าวว่าเป็น “การวางแผนและการดำเนินการแบบกระจายอำนาจ” ทั้งในกองทัพจักรวรรดิรัสเซีย หรือในกองทัพโซเวียต หรือในกองทัพรัสเซีย การวางแผนแบบกระจายอำนาจคือการวางแผนที่ดำเนินการในระดับหมวด

สงครามลูกผสม คำนิยาม

ในปี พ.ศ. 2550 คำว่า "ภัยคุกคามแบบไฮบริด" ซึ่งเป็นแนวคิดดั้งเดิมได้รับการสำรวจอย่างละเอียดมากขึ้น นั่นคือ สงครามลูกผสมเริ่มถูกตีความว่าเป็นการหลอมรวมของพลังงานมากมาย จากกองกำลังแบบธรรมดาและแบบแหวกแนว ร่วมกับการก่อการร้ายและพฤติกรรมทางอาญา การผสมผสานนี้มุ่งเน้นไปที่เป้าหมายร่วมกันที่ต้องการผ่านแนวทางทางการเมืองที่รวมองค์ประกอบทั้งหมดของอำนาจไปพร้อมๆ กันและปรับเปลี่ยนได้

ผู้มีบทบาททั้งในระดับรัฐและไม่ใช่รัฐ ทั้งในระดับยุทธวิธี ระดับปฏิบัติการ หรือระดับยุทธศาสตร์ สามารถดำเนินการสงครามรูปแบบนี้ได้ โดยทั่วไปแล้ว แม้แต่คำจำกัดความเบื้องต้นของแนวคิดเรื่อง "สงครามลูกผสม" ก็อธิบายวิธีการปฏิบัติการทางทหารอย่างครอบคลุมซึ่งระบอบการปกครองของรัฐมัสโกวีสมัยใหม่ได้ปลดปล่อยออกมาในยูเครนตะวันออก

ในเวลาเดียวกัน นักทฤษฎีการทหารอังกฤษไม่ได้พิจารณาตรรกะที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการก่อตัวและการใช้ภัยคุกคามแบบผสม ตามที่กล่าวไว้ สงครามลูกผสมสามารถดำเนินการโดยกองกำลังที่ไม่ปกติซึ่งสามารถเข้าถึงอาวุธและระบบขั้นสูงกว่าซึ่งโดยปกติแล้วจะถูกสอดแทรกโดยกองกำลังปกติ นอกจากนี้เรายังสามารถสังเกตคำจำกัดความเวอร์ชันนี้ได้ในตัวอย่างของประเทศยูเครนตะวันออก สงครามลูกผสมสามารถปรับเปลี่ยนจากการรณรงค์แต่ละครั้งที่กำลังดำเนินอยู่ และพัฒนาเป็นสงครามขนาดใหญ่ได้หากสถานการณ์และทรัพยากรเอื้ออำนวย

เพื่อเป็นการยืนยันคำพูดเหล่านี้เราสามารถนึกถึงสโลแกนเชิงอุดมการณ์ของชาวมอสโกซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อต่อสู้กับลัทธิฟาสซิสต์บางอย่าง และยังเป็นเรื่องไร้สาระในรูปแบบของเรือพิฆาต "อดอล์ฟ ฮิตเลอร์" แห่งฝ่ายขวาซึ่งยิงใส่ดอนบาสส์ นักทฤษฎีการทหารอิสราเอลอธิบายว่าภัยคุกคามแบบผสมผสานและสงครามแบบผสมผสานเป็นวิธีการหนึ่งของสงครามทางสังคมที่ไม่ได้ถูกจำกัดด้วยข้อจำกัดทางสังคม

ดังนั้น ภัยคุกคามแบบไฮบริดไม่เพียงแต่ได้รับความได้เปรียบทางกายภาพผ่านการผสมผสานระหว่างเทคโนโลยีทั่วไปและองค์กรที่มีกลยุทธ์ที่แปลกใหม่เท่านั้น แต่ยังได้เปรียบด้านการรับรู้จากการขาดข้อจำกัดทางสังคมอีกด้วย สำหรับกองกำลังธรรมดาของรัฐจะต้องปฏิบัติตามกฎหมายและประเพณีการทำสงครามภายใต้อนุสัญญาเจนีวา

ข้อดีสองประการที่เพิ่มเข้ามาในแนวคิดนี้คือกองกำลังไฮบริดทำงานเป็นระบบเครือข่ายที่ไม่เร็วกว่าแรงทั่วไปมากนัก เนื่องจากต้องใช้ความคิดเห็นของประชาชน ฐานสนับสนุน และลูปป้อนกลับภายใน

ลักษณะที่ไม่ใช่รัฐของสงครามลูกผสม

นี่คือสิ่งที่กล่าวไว้ในบทเรียนที่แล้วซึ่งแสดงออกมาเป็นคำที่ต่างกัน นี่เป็นหลักการข้อแรกและข้อสองของสงครามลูกผสม นั่นคือ องค์ประกอบของพลังลูกผสม ความสามารถ และเอฟเฟกต์ของพลังลูกผสม มีเอกลักษณ์เฉพาะในบริบทเฉพาะของพลังลูกผสม และยังมีอุดมการณ์เฉพาะภายในพลังลูกผสมที่สร้างความตึงเครียดภายในองค์กร ตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา ทฤษฎีสงครามลูกผสมในสหรัฐอเมริกาได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้น

พบว่าผู้มีอำนาจแบบผสมผสานพยายามที่จะบูรณาการผลกระทบทางยุทธวิธีภายในของความสำเร็จและเทคโนโลยีสารสนเทศต่อความล้มเหลว ผ่านการแสวงหาประโยชน์โดยเจตนาจากขอบเขตความรู้ความเข้าใจและศีลธรรม พลังลูกผสมจึงสามารถบีบอัดระดับของสงครามได้ และด้วยเหตุนี้จึงเร่งความเร็วทั้งในระดับยุทธวิธีและเชิงกลยุทธ์ในลักษณะที่เร็วกว่าที่ผู้เข้าร่วมทั่วไปจะสามารถดำเนินการตามกระบวนการเดียวกันได้

ในแบบจำลองทางทฤษฎีนี้ ผู้เข้าร่วมแบบผสมจะได้รับความได้เปรียบเชิงกลยุทธ์ที่รับรู้ได้เหนือผู้เข้าร่วมทั่วไปเสมอ โดยไม่คำนึงถึงผลลัพธ์ทางยุทธวิธี ขอย้ำอีกครั้ง: กองกำลังผสมคือองค์กรทางทหารที่ใช้การผสมผสานระหว่างองค์กร อุปกรณ์ และเทคนิคทั้งแบบดั้งเดิมและแหวกแนวในสภาพแวดล้อมการปฏิบัติงานที่เป็นเอกลักษณ์ ซึ่งออกแบบมาเพื่อให้บรรลุผลเชิงกลยุทธ์ที่มากขึ้น ดังนั้น ในสงครามลูกผสม พลังลูกผสมจึงขยายอิทธิพลทางอุดมการณ์ของตนข้ามขอบเขตทางภูมิศาสตร์ไปยังภูมิภาคที่รัฐบาลกลางและสถาบันความมั่นคงอ่อนแอต่อการต้านทานการแทรกซึม

นั่นคือสิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อมีการทุจริตของรัฐในระดับสูง ระดับการทุจริตของรัฐใดรัฐหนึ่งถูกกำหนดโดยสูตร:

ระดับการทุจริต=การผูกขาด+ระดับการตัดสินใจในสังคม - ความรับผิดชอบและความโปร่งใสของกลไกรัฐ - คุณธรรม

ในปี 2009 ทฤษฎีสงครามลูกผสมได้รับการวิเคราะห์อย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น สงครามลูกผสมเริ่มถูกตีความว่าเป็นความสามัคคีพื้นฐานของแนวทางการรับรู้และวัตถุในการสร้างผลกระทบ

ความสามัคคีของโดเมนการรับรู้และวัตถุนี้ทำให้เกิดความยืดหยุ่นในบริบทเชิงกลยุทธ์ซึ่งสามารถแก้ไข "กฎเกณฑ์ทางสังคม" ในกระบวนการวนซ้ำเพื่อประโยชน์ของการผสมผสานในแง่ของความถูกต้องตามกฎหมายและบรรทัดฐานทางทหาร ความยืดหยุ่นที่เกิดขึ้นเอื้อต่อการปรับตัว ซึ่งช่วยให้พลังไฮบริดสามารถใช้ประโยชน์จากโอกาสได้อย่างรวดเร็วทั้งในแง่ของอุปกรณ์วัสดุและในแง่ของอิทธิพลทางการรับรู้ต่อสิ่งแวดล้อม นี่เป็นคำจำกัดความเดียวที่ไม่เหมาะสำหรับการอธิบายกระบวนการที่เกิดขึ้นในภาคตะวันออกของยูเครน เนื่องจากขาดนักยุทธศาสตร์ในระบอบการปกครองของมัสโกวีสมัยใหม่

ด้วยเหตุนี้ ตั้งแต่ปี 2010 เป็นต้นมา ภัยคุกคามแบบลูกผสมจึงถูกกำหนดให้เป็นการผสมผสานแบบไดนามิกขององค์กรธรรมดา ที่ไม่ปกติ ผู้ก่อการร้าย และอาชญากร และความสามารถในการปรับตัวเพื่อตอบโต้ข้อได้เปรียบแบบดั้งเดิม ดังที่เราได้เห็นในเหตุการณ์ในยูเครนตะวันออกตั้งแต่เดือนมีนาคม 2014 นอกจากนี้ กองกำลังเหล่านี้อาจร่วมมือกันในบริบทของการบรรลุเป้าหมายร่วมกันขององค์กรของตนเอง

ภัยคุกคามแบบไฮบริดสามารถใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีสื่อและตำแหน่งภายในโครงสร้างพื้นฐานทางการเมืองและการทหารและสังคม ภัยคุกคามแบบผสมปรับตัวอย่างสร้างสรรค์โดยการรวมอาวุธขั้นสูง การบังคับบัญชาและการควบคุม กิจกรรมทางไซเบอร์ และยุทธวิธีการใช้อาวุธแบบผสมผสานเพื่อเข้าโจมตีกองกำลังแบบเดิมเมื่อเงื่อนไขเอื้ออำนวย ฉันเน้นย้ำว่าในปี 2010 มีการใช้คำว่า "สามารถใช้ได้" และตั้งแต่ปี 2010 กองกำลังลูกผสมของ Muscovite ก็ทำหน้าที่เช่นนี้ทุกประการ

สงครามลูกผสม ภาพรวมของแนวคิด

หลังจากทบทวนทฤษฎีทางการทหารที่มีอยู่และรูปแบบต่างๆ ของสงครามลูกผสมแล้ว ก็สมควรที่จะกลับไปหา Carl von Clausewitz หนึ่งในนักทฤษฎีการทหารที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดในโลก หากต้องการดูทฤษฎีสงครามลูกผสมให้กว้างขึ้นอีกหน่อย Clausewitz นิยามสงครามว่าเป็นการใช้กำลังบังคับศัตรูให้สนองความปรารถนาของเรา หรือกำหนดการขาดเจตจำนงโดยสิ้นเชิงซึ่งเป็นสิ่งที่ระบอบการปกครอง Muscovite สมัยใหม่ของปูตินพยายามบรรลุผล เคลาเซวิทซ์ตั้งทฤษฎีว่าการแสดงออกถึงสงครามขั้นสูงสุด - สงครามในอุดมคติหรือสงครามสัมบูรณ์ - เกิดขึ้นเมื่อทรัพยากรและทรัพย์สินที่มีอยู่ทั้งหมดถูกนำไปใช้เพื่อให้บรรลุสภาวะการยุติสงครามตามที่ต้องการ

อย่างไรก็ตาม เลาเซวิทซ์ชี้ให้เห็นว่าการแสดงออกของสงครามขั้นสูงสุดนี้มักจะขัดแย้งกับเป้าหมายทางการเมืองที่ต้องการของสงคราม ดังนั้น เขาจึงสรุปแนวคิดเรื่องสงครามแบบจำกัด ซึ่งในระหว่างนั้นกองกำลังทหารจะปรับวิธีการที่มีอยู่ให้เหมาะสมกับวัตถุประสงค์ทางการเมืองที่จำกัด ผลจากการวางภาพรวมของแนวคิดเรื่องสงครามในอุดมคติหรือสงครามทั้งหมด สงครามที่จำกัดและการปฏิบัติการทางทหารที่เกิดขึ้นต่ำกว่าระดับของสงครามที่ประกาศ ได้กลายเป็นลักษณะทั่วไปที่ยอมรับเกี่ยวกับสงครามโดยทั่วไป

แนวคิดเรื่องสงครามที่จำกัดซึ่งมีแนวคิดโดยธรรมชาติเกี่ยวกับข้อ จำกัด ทางสังคมและเกณฑ์ศักยภาพทางการทหารมีความหมายที่ทันสมัยมากในการออกแบบและการจ้างงานขององค์กรทหาร ในช่วงที่เกิดสงคราม ผู้มีบทบาทของรัฐจะปฏิบัติตามวิธีการที่มีอยู่และกำหนดไว้ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ สร้าง GDP ให้กับความสามารถทางเทคโนโลยีตลอดจนความต้องการฉุกเฉินที่คาดการณ์ไว้ของรัฐเป้าหมายทางการเมืองที่วางแผนไว้เพื่อต่อต้านศัตรูที่อาจเกิดขึ้นในบริบทที่หลากหลาย สิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นในรัสเซียโดยทั่วไปและโดยหลักการตลอดประวัติศาสตร์

ด้วยเหตุนี้ องค์กรทางทหารทั่วไปจึงได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับสถานการณ์ที่เป็นไปได้ที่หลากหลายโดยอิงจากลักษณะทางการเมืองที่เป็นไปได้ ในประเทศที่อุดมด้วยทรัพยากรส่วนใหญ่ เช่น สหรัฐอเมริกาและจีน สิ่งนี้ส่งผลให้เกิดกองกำลังในวงกว้างที่เตรียมการรุก การป้องกัน และการปฏิบัติการผ่านการกระทำในระดับตัวแปร การเพิ่มประสิทธิภาพไม่ได้เป็นเพียงการลดทอนลงเท่านั้น การเพิ่มประสิทธิภาพทำให้เกิดความสามารถบางอย่าง และกองทัพสมัยใหม่ของ Muscovy ก็ได้รับการปรับให้เหมาะสมจนถึงขั้นเริ่มปฏิบัติการโดยใช้วิธีเดียวกัน เช่นเดียวกับกลุ่มฮิซบอลเลาะห์

ในความเป็นจริง กองกำลังที่ได้รับการปรับปรุงนี้ไม่ได้เตรียมไว้สำหรับบริบทที่เฉพาะเจาะจง แต่ได้รับการปรับให้เหมาะสมที่สุดเพื่อให้ดำเนินการในสถานการณ์ที่หลากหลายได้ดีที่สุดสำหรับการจ้างงานที่เป็นผลโดยมีการเพิ่มประสิทธิภาพน้อยลงสำหรับบริบทที่เป็นเอกลักษณ์ อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกองค์กรทางทหารจะพัฒนาในลักษณะนี้ ประเทศที่มีทรัพยากรหรือความสามารถทางเทคโนโลยีจำกัดต้องตัดสินใจเกี่ยวกับขอบเขตและความลึกของการเพิ่มประสิทธิภาพเหล่านี้

การปฏิบัตินี้สามารถนำไปสู่องค์กรทางทหารที่หลากหลายตั้งแต่กองทัพกว้างและกองทัพราบ โดยหลักๆ แล้วเป็นทหารราบเบาที่มีไว้สำหรับหน้าที่เฉพาะ เช่น การควบคุมประชากรและการอยู่รอดของระบอบการปกครองภายใน ไปจนถึงกองกำลังขนาดเล็กหรือขนาดกลางที่มีอาวุธผสมเชิงลึก เพื่อตอบโต้ภัยคุกคามภายนอกที่เฉพาะเจาะจง เช่น รถถัง ขีปนาวุธ หรือเครื่องบินของศัตรู โดยทั่วไป องค์กรที่มีทรัพยากรน้อยกว่าเหล่านี้จะสอดคล้องกับรูปแบบปกติของกองกำลังติดอาวุธเต็มสเปกตรัมหลายแห่ง เช่น กองทัพสหภาพโซเวียต

แต่ในระดับที่เล็กกว่า เช่น กองทัพอียิปต์ในสมัยปี 1973 โดยยึดตามรูปแบบการจัดองค์กรประเภทโซเวียต ในบางกรณี องค์กรจะพัฒนาโครงสร้างที่ได้รับการปรับปรุงให้เหมาะสมนอกเหนือจากโมเดลทั่วไป โครงสร้างที่แหวกแนวเหล่านี้จะได้รับการปรับให้เหมาะสมเพื่อวัตถุประสงค์ตามบริบทเฉพาะ โดยใช้ทรัพยากรและความสามารถที่ไม่มีอยู่ในกำลังทหารทั่วไป ตัวอย่างนี้คือสิ่งที่เรียกว่ากองทหารอาสา Donbass

ผู้สังเกตการณ์มักเรียกองค์กรที่แหวกแนวเหล่านี้ว่าเป็นภัยคุกคามที่ไม่สมมาตรหรือแบบผสมซึ่งมีข้อดีบางประการในการเปลี่ยนแปลงแคลคูลัสในสนามรบโดยอัตโนมัติเมื่อสร้างกองกำลังแบบเดิมๆ ผู้สังเกตการณ์เหล่านี้มักกล่าวถึงความขัดแย้งที่เกิดขึ้นว่าเป็นสงครามลูกผสม กล่าวอีกนัยหนึ่ง สงครามลูกผสมสามารถอธิบายได้ดีที่สุดว่าเป็นรูปแบบการทำสงครามที่ได้รับการปรับปรุงให้เหมาะสม ซึ่งช่วยให้ผู้ทำสงครามพยายามใช้ทรัพยากรที่มีอยู่ทั้งหมด ทั้งแบบดั้งเดิมและไม่เป็นทางการ ในบริบททางวัฒนธรรมที่มีเอกลักษณ์เฉพาะเพื่อออกแรงส่งผลกระทบเฉพาะต่อศัตรูทั่วไป ซึ่งมี เป็นกรณีดังกล่าวในยูเครนตะวันออกมาตั้งแต่ปี 2014 และได้สังเกตการณ์

ปล่อย:

คำอธิบายบรรณานุกรมของบทความเพื่อการอ้างอิง:

Pozubenkov P. S. , Pozubenkov S. P. สงครามไฮบริดในพื้นที่ข้อมูลสมัยใหม่ // วารสารอิเล็กทรอนิกส์ทางวิทยาศาสตร์และระเบียบวิธี "แนวคิด" – 2016. – ต. 11. – หน้า 1121–1125..htm.

คำอธิบายประกอบ“สงครามลูกผสม” เป็นสงครามประเภทสมัยใหม่ ซึ่งไม่ได้ทำสงครามมากนักด้วยยุทโธปกรณ์ทางทหาร แต่โดยพลังแห่งการโฆษณาชวนเชื่อทางการเมือง ความหวาดกลัว การบิดเบือนข้อมูล และความกดดันทางเศรษฐกิจต่อศัตรู “สงครามไฮบริด” ยังรวมถึงกิจกรรมการบ่อนทำลายของหน่วยข่าวกรองในดินแดนของศัตรูและเทคนิคต่างๆ ในการบิดเบือนข้อมูล บทความนี้สรุปแหล่งข้อมูลทางทฤษฎีเกี่ยวกับองค์ประกอบหลักของผลกระทบทางทหารแบบผสมผสาน

ข้อความบทความ

Pozubenkov Sergey Petrovich นักศึกษาปริญญาโทของ Penza State Agricultural Academy, Penza

ผู้บังคับบัญชาด้านวิทยาศาสตร์ – Pozubenkov Petr Sergeevich ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ รองศาสตราจารย์ของสถาบันการศึกษางบประมาณของรัฐบาลกลางของการอุดมศึกษา "Penza State Agricultural Academy", Penza [ป้องกันอีเมล]

สงครามไฮบริดในพื้นที่ข้อมูลสมัยใหม่

บทคัดย่อ: “สงครามลูกผสม” เป็นสงครามรูปแบบใหม่ ซึ่งไม่เพียงเกิดขึ้นจากยุทโธปกรณ์ทางทหารเท่านั้น แต่ยังเกิดจากการโฆษณาชวนเชื่อทางการเมือง ความหวาดกลัว การบิดเบือนข้อมูล และความกดดันทางเศรษฐกิจต่อศัตรู “สงครามไฮบริด” ยังรวมถึงกิจกรรมการบ่อนทำลายของหน่วยข่าวกรองในดินแดนของศัตรูและเทคนิคต่างๆ ในการบิดเบือนข้อมูล บทความนี้สรุปแหล่งข้อมูลทางทฤษฎีเกี่ยวกับองค์ประกอบหลักของอิทธิพลทางทหารแบบผสม คำสำคัญ: การครอบงำโลก การบิดเบือนข้อมูล การต่อต้าน ความกดดัน

ในทางรัฐศาสตร์ "สงครามลูกผสม" หมายถึงการใช้พื้นที่ทางภูมิศาสตร์การเมืองทุกประเภทพร้อมกันเป็นโรงละครแห่งปฏิบัติการทางทหาร ในแต่ละประเภทของพื้นที่ทางภูมิศาสตร์การเมืองที่จัดตั้งขึ้นนั้น “สงครามลูกผสม” เกิดขึ้นโดยใช้สถาบัน ทรัพยากร และเทคโนโลยีที่สอดคล้องกับพื้นที่ทางภูมิศาสตร์การเมืองประเภทใดประเภทหนึ่งโดยเฉพาะ ปัจจุบันพื้นที่ทางภูมิศาสตร์การเมืองที่โดดเด่นคือข้อมูลและอุดมการณ์ ด้วยเหตุนี้ เพื่อที่จะได้รับหรือรักษาการครอบงำโลก สถาบันและเทคโนโลยีในการควบคุมจิตสำนึกมวลชนจึงมีความสำคัญมากที่สุด “สงครามไฮบริด” ครอบคลุมประชากรทั้งหมด เติมเต็มช่องว่างในพื้นที่ข้อมูล รวมถึงสื่อสิ่งพิมพ์และอิเล็กทรอนิกส์ การโจมตีทางไซเบอร์ การจัดงานสัมมนา ,หลักสูตรอบรมพร้อมการบรรยายสำหรับผู้สนับสนุนขบวนการต่อต้านเป็นต้น ครอบคลุมถึงชีวิตสาธารณะที่หลากหลาย - การเมือง เศรษฐกิจ สังคม วัฒนธรรม เป้าหมายคือองค์ประกอบทางจิตและระบบการจัดสังคมของศัตรู ท้ายที่สุดแล้ว “สงครามลูกผสม” ไม่ใช่แค่ความขัดแย้งด้วยอาวุธที่ไม่จำกัดเวลา พื้นที่ หรือวิธีการใช้เท่านั้น ความแตกต่างที่สำคัญของพวกเขาคือพวกเขาเบลอขอบเขตที่แยกสงครามออกจากรูปแบบอื่นของการเผชิญหน้าทางการเมือง เศรษฐกิจ หรืออุดมการณ์ ลักษณะสำคัญอย่างหนึ่งของ “สงครามลูกผสม” คือการไม่คำนึงถึงบรรทัดฐานทุกประการของศีลธรรมและจริยธรรม การใช้เทคโนโลยีทางสังคมที่สกปรกที่สุด รวมถึงการแพร่กระจายของข่าวลือ การโกหก การใส่ร้าย การบิดเบือนข้อเท็จจริง และการบิดเบือนประวัติศาสตร์ สงครามครั้งนี้ดึงดูดประชากรทั้งหมดเข้าสู่ความเป็นปรปักษ์และครอบคลุมชีวิตสาธารณะทุกด้าน เช่น การเมือง เศรษฐศาสตร์ การพัฒนาสังคม วัฒนธรรม ส่วนหนึ่งของยุทธศาสตร์นี้สหรัฐอเมริกาให้การสนับสนุนผ่านการกระทำที่ผิดกฎหมายสำหรับฝ่ายค้านทางการเมืองซึ่งใช้วิธีการที่รุนแรงเพื่อโค่นล้ม รัฐบาลที่ถูกต้องตามกฎหมาย นอกจากนี้ พวกเขายังใช้ “สงครามลูกผสม” เพื่อบ่อนทำลายอำนาจอธิปไตยของรัฐจากภายใน เพื่อที่จะทำให้พวกเขาอยู่ภายใต้การควบคุมจากภายนอกโดยตรงในเวลาต่อมา ในกรณีส่วนใหญ่ ผลที่ตามมาก็คือความอ่อนแอทางเศรษฐกิจและการเมืองของรัฐ “สงครามลูกผสม” สร้างความเสียหายครั้งใหญ่ต่อเสถียรภาพทางสังคมและนำไปสู่ความตึงเครียดทางการเมืองภายใน ดังนั้น “สงครามลูกผสม” ที่ดำเนินโดยสหรัฐอเมริกาจึงมุ่งเป้าไปที่การทำให้อ่อนลงหรือทำลายอำนาจ “ที่เพิ่มขึ้น” ของโลกที่มีศูนย์กลางหลายศูนย์กลางมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่รัฐต่างๆ เช่น รัสเซีย อิหร่าน กลุ่มประเทศ BRICS และเวเนซุเอลา ตกอยู่ภายใต้การโจมตี เหตุการณ์ในยูเครนไม่ได้ถูกมองว่าเป็นจุดสิ้นสุด แต่เป็นขั้นตอนแรกที่มุ่งเป้าไปที่การทำให้สถานการณ์ในรัสเซียไม่มั่นคง มีอันตรายอย่างมากในการถ่ายโอนสิ่งนี้ไปยังสาธารณรัฐของภูมิภาคเอเชียกลาง ซึ่งจะกลายเป็นความท้าทายต่อความมั่นคงของรัสเซียด้วย มีความเป็นไปได้สูงที่เทคโนโลยี “สงครามลูกผสม” จะสามารถนำไปใช้กับจีนได้โดยเฉพาะในเขตปกครองตนเองซินเจียงอุยกูร์ ในปัจจุบัน สหรัฐฯ ซึ่งเผชิญกับการพังทลายของรากฐานทางเศรษฐกิจของการครอบงำโลกกำลังพยายามหาทางชดเชย สิ่งนี้โดยการเพิ่มแรงกดดันและทำให้คู่แข่งอ่อนแอลง สถานการณ์เช่นนี้ทำให้สหรัฐฯ สนใจเรื่องสงครามโลก อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน การทำสงครามโลกโดยใช้อาวุธแบบดั้งเดิมดูเหมือนจะมีความเสี่ยงอย่างยิ่งเนื่องจากมีความเป็นไปได้ที่จะใช้อาวุธทำลายล้างสูง ในทางกลับกัน สหรัฐฯ กำลังใช้กลยุทธ์ที่มุ่งก่อให้เกิดสงครามในภูมิภาคและความขัดแย้งทางการเมือง เมื่อนำมารวมกัน สงครามและความขัดแย้งเหล่านี้ จากมุมมองของ S.Yu. กลาซีวา

- ที่ปรึกษาประธานาธิบดี จัดตั้ง "สงครามลูกผสมระดับโลก" ซึ่งในระหว่างนั้นคู่แข่งสามารถถูกทำลายหรือทำให้ไม่เสถียรและทำให้อ่อนแอลงอย่างมาก ด้วยวิธีนี้ คนอเมริกันจึงแก้ปัญหาเศรษฐกิจของตนเองได้ วันนี้เราสามารถพูดได้ว่ารัสเซียกำลังมุ่งมั่นที่จะต่อต้านการตีความแนวคิดของสงครามครั้งนี้เพียงฝ่ายเดียว สื่อรัสเซียระบุว่าเทคโนโลยี "สงครามลูกผสม" มักถูกใช้โดยสหรัฐอเมริกา เพื่อถ่ายทอดมุมมองของรัสเซียต่อประชาคมระหว่างประเทศ โครงการ Sputnik ได้เปิดตัวในเดือนพฤศจิกายน 2014 โดยสำนักข่าว Rossiya Segodnya ลักษณะเฉพาะคือศูนย์การผลิตข้อมูลจะตั้งอยู่และดำเนินการโดยตรงในอาณาเขตของประเทศที่ได้รับข้อมูลนี้ เพื่อทำให้คู่แข่งหลักอ่อนแอลง โดยที่รัสเซียและจีนครองอันดับหนึ่ง ชาวอเมริกันจึงใช้กลยุทธ์การกระทำทางอ้อมและเทคโนโลยีในการสร้าง "ความสับสนวุ่นวายที่ควบคุมได้" โดยการจัด "การปฏิวัติสี" แต่ไม่เพียงแต่ประเทศเหล่านี้เท่านั้นที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับชาติตะวันตกในวงโคจรของ "สงครามลูกผสม" ในโคลอมเบียและเม็กซิโก สหรัฐฯ ใช้กลุ่มค้ายาเพื่อรักษาระดับการควบคุมความไม่แน่นอนไว้ในระดับหนึ่ง และในลิเบียและซีเรีย กองกำลังต่อต้านติดอาวุธได้รับการสนับสนุน แหล่งข้อมูลและตัวแทนในจอร์เจีย อาร์เมเนีย และยูเครน อยู่ในสถานะของความพร้อมในการจัดการ “การปฏิวัติสี” ครั้งใหม่ วิธีการเผชิญหน้าทางภูมิรัฐศาสตร์ทุกรูปแบบถูกนำมาใช้อย่างเต็มที่ที่นี่: การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ การคว่ำบาตร การปิดล้อมการขนส่ง การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์พลเรือน การทำลายโครงสร้างพื้นฐานทางเศรษฐกิจ การโจมตีของผู้ก่อการร้าย ข้อมูล และการปฏิบัติการทางจิตวิทยา

การผสมผสานระหว่างรูปแบบวิธีการและวิธีการเผชิญหน้าใหม่และแบบดั้งเดิมก็เป็นลักษณะของสงครามกลางเมืองใน Donbass เช่นกัน เป็นไปตามผลประโยชน์ของกองกำลังหัวรุนแรงในยุโรปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา กองกำลังเหล่านี้ไม่ได้ปิดบังว่าสถานการณ์ปัจจุบันในยูเครนเป็นส่วนหนึ่งของการรุกทางภูมิรัฐศาสตร์ต่อรัสเซีย โดยมีเป้าหมายหลักในการทำให้จุดยืนในประเทศและระหว่างประเทศอ่อนแอลง และท้ายที่สุดคือการเปลี่ยนแปลงระบบการเมืองของประเทศ การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจต่อรัสเซีย ความพยายามที่จะขับไล่รัสเซียออกจากการค้าระหว่างประเทศและตลาดการเมือง การบิดเบือนประวัติศาสตร์ และการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงในการมีส่วนร่วมอย่างเด็ดขาดของชาวโซเวียตไปสู่ชัยชนะเหนือลัทธิฟาสซิสต์ในสงครามโลกครั้งที่สอง ถือเป็นองค์ประกอบของการรุกรานระดับโลกต่อประเทศของเรา ซึ่งใน “ สงครามลูกผสม” มีบทบาทสำคัญ ความเป็นไปได้ของการทำสงครามคลาสสิกกับรัสเซียในปัจจุบันนั้นมีน้อย แต่ด้วยเหตุผลเดียวกัน: การอนุรักษ์และการเสริมกำลังโดยกองทัพและวิธีการของประเทศของเรา รวมถึงศักยภาพทางนิวเคลียร์ รับประกันความเสียหายที่ไม่อาจยอมรับได้ต่อผู้รุกราน อย่างไรก็ตาม ความปรารถนาของสหรัฐฯ ที่จะรักษาระเบียบโลกที่ตรงกับผลประโยชน์ของตนไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม กำลังผลักดันให้ชนชั้นสูงทางการเมืองใช้รูปแบบและวิธีการใหม่ในการต่อสู้กับผู้เห็นต่างที่นอกเหนือไปจากรูปแบบสงครามแบบดั้งเดิม บทบาทสำคัญมอบให้กับวิธีการที่ผสมผสานการสนับสนุนความขัดแย้งที่มีอยู่ การรุกรานทางอุดมการณ์ การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ ความพยายามในการแยกตัวทางการเมืองกับการค้นหาช่องโหว่ทางการเมืองภายในใหม่ การใช้เทคโนโลยีสารสนเทศขั้นสูง เป็นต้น “สงครามลูกผสม” กำลังกลายเป็นความจริงที่ยากจะปฏิเสธและทำให้จำเป็นต้องศึกษาแก่นแท้ของสงครามและความเป็นไปได้ในการตอบโต้เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของสหพันธรัฐรัสเซีย การเข้าใจว่าสงครามคือความเป็นจริงที่กำลังพัฒนานำไปสู่ความจำเป็นในการ ชี้แจงในตอนท้ายของปี 2014 บทบัญญัติบางประการของหลักคำสอนทางทหารของรัสเซีย การเคลื่อนไหวของปฏิบัติการทางทหารในพื้นที่ข้อมูลนำไปสู่การปรากฏในหลักคำสอนทางทหารของสหพันธรัฐรัสเซียในปี 2014 ของประโยคเกี่ยวกับการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารเพื่อการทหาร - วัตถุประสงค์ทางการเมืองเพื่อตอบโต้การกระทำที่ขัดต่อกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งมุ่งต่อต้านอธิปไตย เอกราชทางการเมือง และบูรณภาพแห่งดินแดนของรัฐ มีการเพิ่มประโยคในหลักคำสอนเกี่ยวกับแนวโน้มของอันตรายทางทหารและภัยคุกคามที่จะเปลี่ยนไปสู่ขอบเขตภายใน ท่ามกลางอันตรายภายในใหม่ ๆ ได้แก่ กิจกรรมที่มุ่งเป้าไปที่การบังคับเปลี่ยนแปลงระบบรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย อิทธิพลด้านข้อมูลต่อประชากร โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อพลเมืองวัยเยาว์ของประเทศ โดยมีจุดประสงค์เพื่อบ่อนทำลายประเพณีทางประวัติศาสตร์ จิตวิญญาณ และความรักชาติในด้านการป้องกันประเทศ ปิตุภูมิ พื้นฐานในเอกสารใหม่ยังคงเป็นข้อกำหนดที่ว่ารัสเซียจะใช้กำลังทหารเพื่อขับไล่การรุกรานต่อรัสเซียและพันธมิตร รักษาสันติภาพตามการตัดสินใจของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ ตลอดจนรับประกันการคุ้มครองพลเมืองของตนที่อยู่นอก สหพันธรัฐรัสเซีย ตามหลักการและบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป

ในยุคประวัติศาสตร์สมัยใหม่ สงครามมโนธรรมรูปแบบระดับโลกกำลังเกิดขึ้น กล่าวคือ จ. กระบวนการแทนที่ค่านิยมพื้นฐานของจิตสำนึกมวลชนของสังคมหนึ่ง ๆ เพื่อให้แน่ใจว่าสามารถควบคุมที่แฝงอยู่จากภายนอกได้ สงครามมโนธรรมมีการดำเนินการหลายรูปแบบ สิ่งสำคัญคือสิ่งที่เรียกว่า "สงครามโบราณคดี" และ "ประวัติศาสตร์การเขียนใหม่" ตลอดจนการลดทอนความศักดิ์สิทธิ์ของผู้เผยพระวจนะและหลักสมมุติฐานของศาสนาโลก ใครๆ ก็อดไม่ได้ที่จะเห็นว่าในช่วง 10-15 ปีที่ผ่านมาโลก กระบวนการของสิ่งที่เรียกว่า "สงครามโบราณคดี" กำลังเปิดเผยอย่างแข็งขันนั่นคือ ... การทำลายอนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของอารยธรรมบางอย่างโดยเจตนา: อาคารงานศิลปะและแหล่งลายลักษณ์อักษร - ในหลายทวีปในเวลาเดียวกัน การทำลายล้างของอารยธรรมบ่อนทำลายพื้นฐานสำหรับการทำงานของอารยธรรมทางภูมิศาสตร์ที่กำหนดและในขณะเดียวกันรัฐทั้งหมดก็สอดคล้องกับมันจนถึงขนาดที่พวกเขาดูดซับคุณค่าของ "อารยธรรมแม่" วัฒนธรรมต้นกำเนิดที่สำคัญของมนุษยชาติคือวัฒนธรรมของตะวันออกกลางและตะวันออก อินเดีย จีน และเมโสอเมริกา เป้าหมายเหล่านี้คือการโจมตีของสงครามสังคมในรูปแบบของสงครามโบราณคดี ดังนั้น ในช่วงสงครามอิรัก พิพิธภัณฑ์ในกรุงแบกห์ดาเดย์และบาสราจึงถูกปล้น หอสมุดแห่งชาติอิรักถูกเผา การปล้นทรัพย์สินในพิพิธภัณฑ์ในกรุงแบกแดดและบาสราได้รับความคิดเห็นจากอดีตรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ดี. รัมส์เฟลด์ ว่า “อิรักกำลังผ่านช่วงเปลี่ยนผ่านจากรัฐตำรวจไปสู่ระบอบประชาธิปไตย ประชาชนได้รับอิสรภาพและสิทธิในการกระทำที่ตนเห็นว่าจำเป็น กองทัพสหรัฐฯ ตระหนักถึงความรับผิดชอบของตนในด้านความมั่นคง แต่ก็ไม่มีเจตนาที่จะรับหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ตำรวจ ในขณะเดียวกัน อนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองทรัพย์สินทางวัฒนธรรมในช่วงความขัดแย้งด้วยอาวุธ (รับรองในกรุงเฮก เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม พ.ศ. 2497) ห้าม (มาตรา 4 วรรค 1) การใช้อนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมแห่งประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม “เพื่อจุดประสงค์ที่อาจนำไปสู่การทำลายล้าง หรือความเสียหายของสิ่งของมีค่าเหล่านี้ระหว่างการสู้รบ ในช่วงอาหรับสปริง พิพิธภัณฑ์โบราณวัตถุไคโร พิพิธภัณฑ์ และคลังสมบัติของธนาคารแห่งชาติลิเบียถูกปล้น กลุ่มหัวรุนแรงของกลุ่มรัฐอิสลามได้ทำลายโบราณวัตถุในเมือง อาราม และพิพิธภัณฑ์ต่างๆ ของซีเรีย ในช่วงที่เกิดความขัดแย้งด้วยอาวุธสมัยใหม่ โบสถ์และแท่นบูชาของชาวคริสต์จะถูกทำลายอยู่เสมอ ดังนั้นจึงมีการดำเนินการกำจัดความทรงจำทางวัตถุของมนุษยชาติอย่างมีจุดมุ่งหมายการบิดเบือนประวัติศาสตร์ของสงครามโลกครั้งที่สองเป็นองค์ประกอบสำคัญของสงครามข้อมูลระดับโลกกล่าวคือการต่อสู้กับอารยธรรมออร์โธดอกซ์ - สลาฟซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับ การพัฒนาของรัสเซียซึ่งเป็นสถานะหลักของอารยธรรมนี้ ในแง่ของอารยธรรม การเขียนประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่สองขึ้นมาใหม่ และการปกปิดหรือบิดเบือนบทบาทที่แท้จริงของรัสเซียในชัยชนะเหนือนาซีเยอรมนี มุ่งเป้าไปที่การรับรู้ถึงอารยธรรมทางภูมิศาสตร์ของเราในการรับรู้ของมวลชนผ่านลักษณะดังต่อไปนี้: ความก้าวร้าว การผิดศีลธรรม ความคิดและกิจกรรมเผด็จการ อารยธรรมที่ไม่สามารถแข่งขันได้ ดังนั้นชาวรัสเซียจึงถูกปฏิเสธสถานะของผู้ยิ่งใหญ่เช่น ผู้ที่ทั้งในอดีตและปัจจุบันมีส่วนสำคัญต่อการพัฒนาที่ก้าวหน้าของมนุษยชาติ ด้วยเหตุนี้ ชาวรัสเซียจึงต้อง “ฟังผู้อาวุโสของพวกเขา” กล่าวคือ เพื่อยอมจำนนต่อประชาชาติยุโรปที่ยิ่งใหญ่อย่างแท้จริง ผู้ดำรงหลักการที่ก้าวหน้าที่สุดในการดำรงอยู่ของมนุษย์ รัสเซียจะต้องละทิ้งหลักการของออร์โธดอกซ์และลัทธิร่วมกันโดยสิ้นเชิงและยึดหลักการพัฒนาทางอารยธรรมของตนบนหลักการของโลกทัศน์แบบเสรีนิยม การเขียนประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่สองใหม่มีจุดมุ่งหมายเพื่อกำหนดจิตสำนึกมวลชนของชาวยุโรปอเมริกันและรัสเซียให้กับความคิดของรัสเซียไม่เพียง แต่ในฐานะประชาชน - ผู้แพ้ แต่ยังในฐานะประชาชน - อาชญากรด้วย ทิศทางหลักของการเขียนใหม่ ประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่สองมีดังนี้ 1. เยอรมนีของฮิตเลอร์และสหภาพโซเวียตต่างถูกตำหนิสำหรับการระบาดของสงครามอย่างเท่าเทียมกัน ; ลัทธินาซีและลัทธิคอมมิวนิสต์เป็นหลักคำสอนที่มีขนาดเท่ากันในสาระสำคัญที่ไร้มนุษยธรรม 2. ผู้ชนะในสงครามโลกครั้งที่สองคือสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่ ดังนั้น การต่อสู้ที่สำคัญของสงครามโลกครั้งที่สองคือการรบที่เอลอาลาเมนในแอฟริกาและมิดเวย์นอะทอลล์ในมหาสมุทรแปซิฟิก 3. กองทหารแองโกล-อเมริกันต่อสู้กับสงครามอย่างมีมนุษยธรรม ในขณะที่กองทหารฮิตเลอร์และโซเวียตก่ออาชญากรรมสงครามมากมาย 4. หลังสงครามโลกครั้งที่สอง จริงๆ แล้วสหภาพโซเวียตได้เข้ายึดครองหลายประเทศในยุโรปตะวันออก และเขาได้ผนวกบางประเทศเข้าด้วยกัน จึงผนวกพวกเขาเข้ากับดินแดนของเขาโดยใช้ "สิทธิในการบังคับ" ในปัจจุบัน ทุกประเทศหลังสังคมนิยมและหลังโซเวียตจะต้องมี "พิพิธภัณฑ์การยึดครองของโซเวียต" พร้อมนิทรรศการที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากรัสเซียเป็นผู้สืบทอดทางกฎหมายของสหภาพโซเวียตเช่นเดียวกับผู้ต่อเนื่องที่แท้จริงของนโยบายต่างประเทศเชิงรุกของสหภาพโซเวียต (Yatsenyuk กล่าวว่าสหภาพโซเวียตโจมตีเยอรมนีและยูเครน) รัสเซียยุคใหม่จึงแสดงสาระสำคัญเชิงรุกในรูปแบบต่าง ๆ ต่อเพื่อนบ้านทั้งหมดอย่างต่อเนื่อง . ความก้าวร้าวของรัสเซียจะต้องถูกหยุดยั้งโดยโลกที่ก้าวหน้าเช่น แองโกล-แอกซอนและพันธมิตรของพวกเขา และก่อนอื่น จำเป็นต้องเปลี่ยนระบอบการเมืองและประธานาธิบดีของประเทศ ซึ่งเป็นแหล่งที่มาหลักของลัทธิเผด็จการทางการเมืองและการรุกรานทางการเมืองในรัสเซียยุคใหม่ “สงครามโบราณคดี” กำลังดำเนินอยู่เพื่อต่อต้านอนุสรณ์สถานของทหารโซเวียตในทุกประเทศในยุโรป: อนุสาวรีย์ถูกทำลาย ถูกทำลาย และอย่างดีที่สุดก็ถูกย้ายจากศูนย์กลางไปยังชานเมือง ผลกระทบการโฆษณาชวนเชื่อหลักมุ่งเป้าไปที่คนหนุ่มสาว มันคือ คนรุ่นใหม่ซึ่งอยู่ภายใต้แรงกดดันอันทรงพลังในปัจจุบันซึ่งจะเป็นประชากรส่วนใหญ่ของประเทศส่วนใหญ่ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าและการทำงานร่วมกับมันล่วงหน้าทำให้เราสามารถสร้างการรับรู้มวลชนที่จำเป็นในระยะสั้นและระยะกลาง การบิดเบือนของ ประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่สองต่อรัสเซียเป็นผลโดยตรงจากปัจจัยทางประวัติศาสตร์หลัก 2 ประการ ประการแรก การหายตัวไปของสหภาพโซเวียตในฐานะศูนย์กลางอำนาจของโลกซึ่งเทียบเท่ากับการทำลายอนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์ในช่วง “สงครามโบราณคดี” ซึ่งก็คือ การมองเห็นที่จับต้องได้ ผู้ชนะในสงครามโลกครั้งที่สองหายตัวไป แน่นอนว่ารัสเซียเป็นผู้สืบทอดทางกฎหมาย แต่ในปัจจุบันมีระบบการเมืองและเศรษฐกิจที่แตกต่างกัน กฎหมายที่แตกต่างกัน และอุดมการณ์อย่างเป็นทางการที่แตกต่างกัน ประการที่สอง หลังจากพ่ายแพ้ในสงครามเย็น รัสเซียเริ่มหลุดพ้นจากภาวะอัปยศอดสูทางภูมิรัฐศาสตร์และกำลังดำเนินการอย่างเป็นรูปธรรมเพื่อฟื้นสถานะมหาอำนาจ รวมถึงการดำเนินการเพื่อคืนดินแดนทางประวัติศาสตร์ในอดีต สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงเช่นนี้ ปัจจัยทางสังคมและจิตวิทยาในฐานะที่เป็นพฤติกรรมที่ไม่กล้าหาญของประเทศในยุโรปในเรื่องการต่อต้านลัทธิฟาสซิสต์ของเยอรมัน โปแลนด์ต่อต้านการรุกรานตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2482 ถึงวันที่ 6 ตุลาคมของปีนั้น เดนมาร์กต่อสู้กับกองทหารของฮิตเลอร์เป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงในวันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2483 สังหารทหารเยอรมันสองคนและบาดเจ็บสิบคน หลังจากนั้นกษัตริย์ก็ทรงสั่งให้กองทหารไม่ต่อต้าน นอร์เวย์เผชิญหน้ากับเยอรมนีตั้งแต่วันที่ 9 เมษายนถึง 2 พฤษภาคม พ.ศ. 2483 การรุกของกองทหารนาซีต่อฝรั่งเศส เบลเยียม เนเธอร์แลนด์ และลักเซมเบิร์กเริ่มต้นเมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2483 ลักเซมเบิร์กยอมจำนนเมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม เนเธอร์แลนด์ยอมจำนนเมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม เบลเยียมเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม ฝรั่งเศสยอมจำนนยาวนานที่สุดและยอมจำนนในวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2483 และมีเพียงสหภาพโซเวียตเท่านั้นที่ต่อสู้เพียงลำพังเพื่อต่อสู้กับกองทหารที่รุกรานของนาซีเยอรมนีและพันธมิตรในยุโรปเป็นเวลาสี่ปี (22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 ถึง 9 พฤษภาคม พ.ศ. 2488) และยุติสงครามครั้งนี้ด้วยการยึดกรุงเบอร์ลินและเมืองหลวงของหลายรัฐ พันธมิตรกับเยอรมนี ช่องว่างนี้ไม่เพียงแต่ทำเครื่องหมายไว้เฉพาะในสมัยโซเวียตเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงประวัติศาสตร์ทั้งหมดของรัสเซียด้วย รวมถึงยุคหลังโซเวียตด้วย ชนชั้นสูงชาวยูเครนเน้นย้ำเรื่องนี้อยู่ตลอดเวลา แอล. คุชมาในหนังสือของเขา “ยูเครนไม่ใช่รัสเซีย” ระบุว่าอัตลักษณ์ประจำชาติเป็นเชิงลบเมื่อเทียบกับรัสเซีย ในช่วงรัชสมัยของ V. Yushchenko การออกจากรัสเซียทำให้เกิดอุดมการณ์ชาตินิยมต่อต้านรัสเซีย L. Kravchuk ระบุในปี 2010 ว่ายูเครนและรัสเซียไม่ใช่หุ้นส่วน หนังสือเรียนประวัติศาสตร์ของโรงเรียนภาษายูเครนก็มีบทบาทเช่นกัน การเมืองของความสัมพันธ์กับผู้คนในรัสเซียก็สังเกตเห็นได้ชัดเจนในสิ่งที่เรียกว่า "สงครามแห่งความทรงจำ" เป้าหมายของกลยุทธ์ดังกล่าวคือการแตกของพื้นที่วัฒนธรรมเดียว, ความผิดปกติของความทรงจำทางประวัติศาสตร์, การแทนที่สัญลักษณ์แห่งชัยชนะของสหภาพโซเวียตในมหาสงครามแห่งความรักชาติด้วยสัญลักษณ์ยูเครนที่แท้จริงของเราเอง ในบรรดาการกระทำดังกล่าวคือการสร้างและการส่งเสริมตำนานของ "Holodomor" ภายใต้ V. Yushchenko ว่าเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวยูเครนโดยเจตนาโดยอำนาจของสหภาพโซเวียต หมวดหมู่นี้ยังรวมถึงการยักย้ายด้วยวันหยุดวันที่ 9 พฤษภาคม: การนำพระราชบัญญัติพิเศษที่ประกาศให้วันที่ 8 พฤษภาคมเป็นวันหยุด ในยูเครน ระบบสัญลักษณ์ประจำชาติที่ขัดแย้งกันอย่างมากได้ถูกสร้างขึ้นซึ่งมุ่งเน้นไปที่การแทนที่ประสบการณ์ของสหภาพโซเวียตมากขึ้น ความสำเร็จ วีรบุรุษ สถานที่และวันที่น่าจดจำ ในขณะเดียวกันก็มีฮีโร่หน้าใหม่เข้ามามีส่วนร่วม - ผู้เข้าร่วมการเคลื่อนไหวทางการเมืองระดับชาติผู้ร่วมมือกันของพวกฟาสซิสต์ ตัวอย่างเช่น เป็นเรื่องยากมากที่จะอธิบายว่าการตัดสินใจของทางการยูเครนเกี่ยวข้องกับการมอบตำแหน่ง Hero ofยูเครน อย่างไร นอกเหนือจากนักวิทยาศาสตร์ คนงาน และนักบินทดสอบที่มีชื่อเสียงแล้ว R. Shukhevych ยังได้รับตำแหน่งที่สูงเช่นนี้อีกด้วย แล้วถึงเอส.บันเดรา และแม้ว่าศาลจะล้มล้างการตัดสินใจเหล่านี้ภายใต้ประธานาธิบดี V. Yanukovych แต่พวกเขาก็มีบทบาทของพวกเขา ในบางครั้ง โรงเรียนในยูเครนสอนโดยใช้หนังสือเรียนประวัติศาสตร์ที่จัดทำขึ้นในสหรัฐอเมริกา ซึ่งหลายกิจกรรมในรัสเซียและยูเครนได้รับการพิจารณาจากตำแหน่งที่สะท้อนถึงผลประโยชน์ของชาติของสหรัฐอเมริกา ไม่ใช่ยูเครน การปรากฏตัวของยูเครนในรัสเซียถูกตีความในหนังสือเรียนบางเล่มว่า "ขัดขวางการพัฒนาทางวัฒนธรรมและการเมืองของชาวยูเครน" และเหตุผลของ "การแยกออกจากอารยธรรมยุโรป" และ "การชำระบัญชีมลรัฐที่เป็นอิสระของยูเครน"

ลิงก์ไปยังแหล่งที่มา 1. Bocharnikov, I.V. ว่าด้วยอุดมการณ์แห่งรัฐรัสเซียและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ พ.ศ. 2556 ลำดับที่ 1.ส. 2227.2 Gadzhiev, D.M. การจัดการ "การปฏิวัติสี": ลักษณะและคุณลักษณะบางประการของภูมิภาค // อาชญวิทยา: เมื่อวาน, วันนี้, พรุ่งนี้ 2014.No.3.S.7780.3.Karpovich, O.G., Manoilo, A.V., Naumov, A.O. ต่อต้านเทคโนโลยีการปฏิวัติสีเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมของเยาวชน คู่มือการศึกษา M. , 2015.91 p.4. Ovchinnikov A.I. “ ความสับสนวุ่นวายที่ควบคุมได้” เป็นภัยคุกคามหลักต่อความมั่นคงของชาติรัสเซีย // ปรัชญากฎหมาย พ.ศ. 2557 ลำดับที่ 3 หน้า 98101.5 Tsygankov, P.A. ค่านิยมสากลในโลกและนโยบายต่างประเทศ ม., 2012

สื่อถึงการตีความแนวคิดสงครามลูกผสมที่แตกต่างกัน ไม่มีคำจำกัดความเดียวและเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของคำนี้ เรียนรู้อะไรได้จากผลงานของบุคคลสำคัญทางการเมืองต่างๆ? สงครามไฮบริดในความเข้าใจของพวกเขาคืออะไร? ค้นหาในบทความ

วลีสงครามลูกผสม ซึ่งแปลจากภาษาอังกฤษว่า "สงครามลูกผสม" ถูกใช้ครั้งแรกในสหรัฐอเมริกาในศตวรรษที่ผ่านมา เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นกลยุทธ์ทางทหารที่ผสมผสานการทำสงครามแบบดั้งเดิมและสงครามข้อมูลเข้าด้วยกัน

วิธีต่อสู้กับสงครามลูกผสม

การทำสงครามลูกผสมเกี่ยวข้องกับการบูรณาการเครื่องมือทางทหารและไม่ใช่ทางทหารในการรณรงค์ที่มีประสิทธิภาพเนื่องจากความประหลาดใจและความคิดริเริ่ม พื้นฐานของสงครามลูกผสมคือกลยุทธ์ของการกดดันด้านข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์เศรษฐกิจและไซเบอร์อย่างรวดเร็วต่อศัตรู - ลักษณะของสงครามนั้นถูกระบุโดยตรงด้วยคำว่า "ลูกผสม" ซึ่งมีคำพ้องความหมายเช่นคำเช่น "ผสม", " ท้องถิ่น".

การใช้ข้อมูลและวิธีการทางอุดมการณ์ในการมีอิทธิพลต่อประชากรส่วนหนึ่งที่มีศักยภาพในการประท้วงได้รับการเสริมด้วยมาตรการทางทหารที่ซ่อนอยู่ (สงครามข้อมูล การปฏิบัติการทางทหารพิเศษ)

สงครามลูกผสม: วิธีฆ่ารัฐ

มีแนวคิดที่จัดตั้งขึ้นเกี่ยวกับการปฏิวัติในกิจการทางทหาร ซึ่งบ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในฐานทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคที่พัฒนากองทัพ วิธีการทำสงคราม และการปฏิบัติการทางทหาร

อย่างไรก็ตาม ในสภาวะสมัยใหม่ ไม่จำเป็นต้องมีการปฏิวัติทางทหารเพื่อทำสงคราม: ทางเลือกหนึ่งของวิธีการทำลายศัตรูแบบคลาสสิกคือสงครามลูกผสม มันเป็นรูปแบบองค์กรที่มีเอกลักษณ์เฉพาะที่ใช้ในการแก้ไขปัญหาที่มีลักษณะเกี่ยวกับการทหารและการเมือง สงครามไฮบริดมีความน่าดึงดูดเป็นพิเศษสำหรับนักแสดงที่ไม่ต้องการทำสงครามแบบเปิด แทนที่จะใช้การเผชิญหน้าแบบคลาสสิก มีการใช้ยุทธวิธีสงครามแบบผสมผสานในเวทีการเมือง

สงครามลูกผสมคืออะไร: บทบัญญัติเชิงกลยุทธ์ขั้นพื้นฐาน

เครื่องมือที่ใช้ในสงครามลูกผสมมีความโดดเด่นด้วยการวางแผนเชิงกลยุทธ์ การประสานงานกองกำลังที่ชัดเจน ผลกระทบที่เกิดขึ้นจริง แอบแฝง และฉับพลันต่อศัตรู

ในทางปฏิบัติมีการใช้สิ่งต่อไปนี้อย่างแข็งขัน:

การดำเนินงานที่มีลักษณะเป็นข้อมูล เป้าหมายของพวกเขาคือการมีอิทธิพลต่อองค์กรของรัฐและกลไกทางทหาร การดำเนินการด้านข้อมูลช่วยทำให้ศัตรูเข้าใจผิดและขัดขวางกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนข้อมูล

การดำเนินงานที่มีลักษณะทางจิตวิทยา พวกเขาจะต้องปราบปรามสภาพศีลธรรมและจิตใจของพลเมืองและขวัญกำลังใจของกองกำลังทหารของศัตรู มีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างความไม่ไว้วางใจของเจ้าหน้าที่ในชีวิตสาธารณะของประชากรและกระตุ้นให้พวกเขาดำเนินการทำลายล้าง

การโจมตีทางไซเบอร์ อนุญาตให้ทำลายโครงสร้างพื้นฐานของรัฐบาลและเชิงพาณิชย์ การใช้การโจมตีทางไซเบอร์ทำให้ศัตรูปฏิบัติการในสถานที่ที่มีความสำคัญเชิงกลยุทธ์ได้ยาก ส่งผลให้ “ผู้โจมตี” เข้าถึงข้อมูลลับโดยไม่ได้รับอนุญาต

ความกดดันทางเศรษฐกิจ การกำหนดมาตรการคว่ำบาตรการยุติการลงทุน

การก่อวินาศกรรมและการปฏิบัติการที่ถูกโค่นล้ม การสนับสนุนขบวนการต่อต้านในระดับองค์กร ข้อมูล และการเงินเป็นส่วนสำคัญของกลยุทธ์สงครามลูกผสม นอกจากนี้ สงครามประเภทนี้ยังบ่งบอกถึงการใช้ศักยภาพในการประท้วงของมวลชนพลเรือนอย่างแข็งขัน ตัวอย่างเช่น นักแสดงสนับสนุนกลุ่มผู้ก่อการร้ายและกลุ่มหัวรุนแรง สนับสนุนกองกำลังต่อต้านทางอาญาและทำลายล้าง

สิ่งที่ทำให้สงครามลูกผสมแตกต่างจากสงครามแบบดั้งเดิมคือการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศสมัยใหม่เพิ่มมากขึ้นโดยกองกำลังภายนอก ซึ่งจะช่วยให้ “ผู้โจมตี” บิดเบือนข้อมูล ปลอมแปลงเหตุการณ์ เผยแพร่ข้อมูลเท็จ และโยนข้อเท็จจริงที่ปลอมแปลงออกสู่สังคม

เทคโนโลยีทางสังคมที่สกปรกถูกนำไปใช้กับชีวิตสาธารณะทุกด้านของรัฐศัตรู: การเมือง เศรษฐกิจ วัฒนธรรมและสังคม

คุณจะต้านทานสงครามลูกผสมได้อย่างไร?

รัฐที่ได้รับผลกระทบจากการโจมตีแบบผสมผสานต้องใช้ความพยายามหลายประการเพื่อฟื้นฟูความมั่นคงในด้านการเมือง เศรษฐกิจ และสังคม

การสร้างองค์กรที่มีกิจกรรมที่จะสนับสนุนปฏิบัติการทางทหารต่อต้านลูกผสม

ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับระบบของรัฐและโครงสร้างของกองทัพของหน่วยพิเศษที่ออกแบบมาเพื่อดำเนินการข้อมูลปฏิกิริยาและการป้องกันและการปฏิบัติการทางจิตวิทยา

การตอบโต้เทคโนโลยีสงครามไฮบริดและการปฏิวัติสีในระดับกฎหมายระดับชาติ

การควบคุมสื่อที่เผยแพร่ในสื่อ (รวมถึงโซเชียลเน็ตเวิร์กและบล็อก) เพื่อกรองข้อเท็จจริง ข่าว วรรณกรรมที่บิดเบือน ฯลฯ

การดำเนินการป้องกันเพื่อปิดกั้นช่องทางทางการเงิน ข้อมูล และองค์กรที่เป็นของโครงสร้างฝ่ายค้านต่างประเทศ ผู้ทรงอำนาจ สุดโต่ง และหัวรุนแรง

ความร่วมมือด้านข้อมูลระหว่างประเทศกับประเทศพันธมิตรในด้านกิจการทหาร เศรษฐศาสตร์ สารสนเทศ และจิตวิทยา

การสนับสนุนอย่างเป็นระบบสำหรับปฏิบัติการต่อต้านสงครามที่กระทำต่อรัฐ

คุณภาพของสงครามลูกผสมส่วนใหญ่ไม่เพียงขึ้นอยู่กับการพัฒนาทางเทคโนโลยีของรัฐที่ถูกโจมตีเท่านั้น สิ่งสำคัญในประสิทธิผลของการดำเนินการที่ดำเนินการคือการพัฒนาเทคโนโลยีสารสนเทศในระดับสูงและประสบการณ์ในการทำงานกับพวกเขา

สงครามลูกผสม: ที่นี่และเดี๋ยวนี้

นักรัฐศาสตร์ตอบคำถามว่าสงครามลูกผสมคืออะไรในบริบทสมัยใหม่: ปรากฏการณ์ของสงครามลูกผสมนั้นมีลักษณะหลายมิติ คุณลักษณะที่โดดเด่นของมันคือบูรณาการเข้ากับขั้นตอนการโจมตีของกิจการทหารด้านต่างๆ: ในระดับข้อมูล, เศรษฐกิจ, การเมืองและสังคมวัฒนธรรม - ปรากฏการณ์นี้แสดงออกมาในลักษณะที่ซับซ้อน

กล่าวอีกนัยหนึ่ง นักแสดงระดับนานาชาติทำหน้าที่ในหลายด้าน ซึ่งทำให้สถานะของรัฐที่ได้รับการโจมตีมีความซับซ้อน เนื่องจากจะต้องใช้มาตรการหลายทิศทางเพื่อตอบโต้การโจมตี

นักแสดงที่เข้าร่วมสงครามลูกผสม - เขาเป็นอย่างไร?

แน่นอนว่าสงครามลูกผสมสมัยใหม่เป็นเรื่องปกติในเวทีการเมือง พวกเขาโดดเด่นด้วยกลยุทธ์ที่ดูเหมือนไม่เป็นอันตราย แนวทางที่ชาญฉลาดที่เรียกว่าสงครามลูกผสม ซึ่งมีสาระสำคัญอยู่ที่การไม่มีการปะทะกันเต็มรูปแบบระหว่างกองทัพและกองทัพประจำ ระดับพื้นฐานในการปฏิบัติการทางทหารแบบผสมนั้นส่วนใหญ่เป็นด้านพลเรือน ตัวอย่างเช่น การปฏิวัติสี อย่างหลังเป็นพื้นฐานของสงครามลูกผสมสมัยใหม่

การปฏิวัติสีเป็นที่สนใจของ “ผู้โจมตี” เพราะกลยุทธ์ของพวกเขาคือการใช้เทคโนโลยีทำลายล้างเพื่อทำลายระบอบการเมือง มีการเปลี่ยนแปลงในการเน้นย้ำและศัตรูกำลังใช้ประโยชน์จากศักยภาพในการประท้วงของประชาชน บทบาทรองคือการใช้กองกำลังกบฏและกองกำลังพิเศษและการปฏิบัติการลับ

สงครามลูกผสม: ตัวแทนที่สดใส

นักรัฐศาสตร์ P.A. อธิบายว่าสงครามลูกผสมคืออะไรโดยใช้ตัวอย่างการดำเนินการทางการเมืองของประเทศที่มีอยู่ในปัจจุบัน ทซีกันคอฟ เขาตั้งข้อสังเกตว่านโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาและประเทศในยุโรปตะวันตกนั้นเป็น "ลูกผสม" ความขัดแย้งทางอาวุธครั้งล่าสุดสร้างขึ้นจากแนวคิดการทำสงครามแบบผสมผสาน พฤติกรรมนี้ในเวทีการเมืองระหว่างประเทศทำให้ชนชั้นสูงทางการเมืองสามารถรักษาตำแหน่งที่โดดเด่นในการเมืองโลกสมัยใหม่และอนาคตได้

สิ่งที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังเทคนิคเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารคือระบบทางทหารของกองกำลังรบที่แม่นยำของกองทัพอเมริกัน เทคโนโลยีการรับรู้เป็นวิธีหนึ่งในการเปลี่ยนสื่อให้กลายเป็นอาวุธออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทที่สามารถแพร่ระบาดในจิตใจของผู้คนได้อย่างมหาศาล การทูตสงครามแบบผสมผสานคือเกมที่ใช้ในการกำหนดเจตจำนงทางการเมืองของ "ผู้โจมตี" อย่างเป็นทางการ เป้าหมายหลักของสงครามลูกผสม: เพื่อควบคุมอาณาเขตของรัฐหนึ่งๆ โดยขจัดความเป็นอิสระของระบบธรรมาภิบาลภายในโดยสิ้นเชิง

สรุป

สงครามลูกผสมเป็นปรากฏการณ์ของกิจการทางทหารและการเมือง รวมถึงกิจกรรมการโฆษณาชวนเชื่อ การลาดตระเวนและการจารกรรม และการจัดระเบียบความไม่สงบครั้งใหญ่ภายในประเทศ สิ่งที่ทำให้สงครามประเภทนี้ “แหวกแนว” ก็คือแรงกดดันทางการเมืองและเศรษฐกิจต่อรัฐในเวทีการเมืองระหว่างประเทศ