ผู้ตัดสิน: Izhboldina T.P.

ผู้บรรยาย: Larionova S.G.

คณะกรรมการตุลาการสำหรับ กิจการพลเรือนศาลภูมิภาคเคเมโรโวประกอบด้วย:

เป็นประธาน Larionova C.T.

ผู้พิพากษา Fatyanova AND.P. , Kandakova L.Yew

กับเลขาเอ็ม

เมื่อได้ยินในศาลเปิดเกี่ยวกับการอุทธรณ์ในรายงานของผู้พิพากษา Larionova C.T. คดีแพ่งเกี่ยวกับการร้องเรียนส่วนตัวของตัวแทนของสถาบันงบประมาณคงที่ของการบริการสังคมของภูมิภาค Kemerovo "สถานพยาบาล Novokuznetsk สำหรับผู้สูงอายุและผู้พิการ" N 2 - FULL NAME3 ในการตัดสินใจของศาลแขวงกลางของ Novokuznetsk ลงวันที่เดือนมีนาคม 12, 2014 ในการกลับมาของคำอุทธรณ์,

ติดตั้ง:

สถาบันงบประมาณคงที่ของการบริการสังคม "บ้านพักคนชรา Novokuznetsk สำหรับผู้สูงอายุและผู้พิการ N 2" ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลต่อคำตัดสินของศาลแขวงกลางของ Novokuznetsk ลงวันที่ 16 มกราคม 2014

ตามคำตัดสินของศาลแขวงกลางของ Novokuznetsk ลงวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 2014 การอุทธรณ์ดังกล่าวไม่มีการเคลื่อนไหวเพื่อขจัดข้อบกพร่องภายในวันที่ 11 มีนาคม 2014 โดยรวม

อย่างไรก็ตามข้อบกพร่องที่ศาลระบุโดยผู้ยื่นคำร้องไม่ได้ถูกกำจัดภายในระยะเวลาที่กำหนด

ตามคำตัดสินของศาลแขวงกลางของ Novokuznetsk ลงวันที่ 12 มีนาคม 2014 การอุทธรณ์ถูกส่งกลับ

ในการร้องเรียนส่วนตัวตัวแทนของโจทก์ - FULL NAME3 ขอให้คำจำกัดความถูกยกเลิกโดยผิดกฎหมายซึ่งระบุว่าพวกเขาไม่ได้รับคำจำกัดความของ 25.02.2014 เพื่อแก้ไขข้อบกพร่อง ไม่มีหลักฐานการส่งสำเนาคำวินิจฉัยของศาลลงวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 2557 จึงไม่สามารถขจัดข้อบกพร่องเหล่านี้ได้ โจทก์เพิ่งทราบถึงการออกคำวินิจฉัยดังกล่าว รวมทั้งคำวินิจฉัยที่โต้แย้งเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม 2557

หลังจากศึกษาเอกสารประกอบคดีแล้ว หารือข้อโต้แย้งของคำร้องส่วนตัว ตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้องของคำตัดสินของศาลภายในขอบเขตข้อโต้แย้งของการร้องเรียนส่วนตัว คณะตุลาการไม่พบเหตุใดให้ยกเลิกคำตัดสินของศาล

ตามส่วนที่ 1 ของศิลปะ 323 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อยื่นอุทธรณ์การนำเสนอที่ไม่ตรงตามข้อกำหนดที่ระบุไว้ในมาตรา 322 ของประมวลกฎหมายนี้เมื่อยื่นคำร้องที่ยังไม่ได้ชำระค่าธรรมเนียมของรัฐผู้พิพากษาไม่มี ล่วงเกินห้าวันนับแต่วันที่ได้รับเรื่องร้องเรียน นำเสนอ ออกคำวินิจฉัย ซึ่งทิ้งคำร้องทุกข์ ยื่นแบบไม่มีการเคลื่อนไหว และมอบหมายให้ผู้ยื่นคำร้อง ยื่นคำร้อง เวลาที่เหมาะสมในการแก้ไขข้อบกพร่องของคำร้อง การยื่นคำร้องโดยคำนึงถึงลักษณะของข้อบกพร่องดังกล่าวตลอดจนถิ่นที่อยู่หรือที่ตั้งของผู้ยื่นคำร้อง

ตามวรรค 1 ของส่วนที่ 1 ของศิลปะ 324 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การอุทธรณ์จะถูกส่งกลับไปยังบุคคลที่ยื่นคำร้อง การยื่นอุทธรณ์ - ต่อพนักงานอัยการในกรณีที่: การไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำของผู้พิพากษาที่มีอยู่ในคำตัดสินของการลาออก ร้องเรียนภายในระยะเวลาที่กำหนด การนำเสนอโดยไม่มีการเคลื่อนไหว ตามมาจากเนื้อความของคดีที่เมื่อวันที่ 16 มกราคม 2557 ศาลได้มีคำพิพากษาคดีดังกล่าว ในชั้นศาลได้มีการประกาศส่วนปฏิบัติการและวันที่ผลิตของคำตัดสินให้เหตุผล - 21 มกราคม 2014

ระยะเวลาที่กำหนดโดยกฎหมายขั้นตอน (มาตรา 321 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) สำหรับการอุทธรณ์คำตัดสินของศาลจะหมดอายุในวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2014

เมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2014 ตัวแทนของบ้านพักคนชรา Novokuznetsk สำหรับผู้สูงอายุและผู้พิการ N 2, FULL NAME3 ยื่นอุทธรณ์ซึ่งถูกทิ้งไว้โดยไม่มีการเคลื่อนไหวเนื่องจากไม่ได้แนบสำเนาการร้องเรียนในจำนวนที่เพียงพอกับสำเนา อุทธรณ์และใบเสร็จรับเงินการชำระค่าธรรมเนียมของรัฐไม่ได้แนบมา ผู้ยื่นอุทธรณ์มีระยะเวลาจนถึงวันที่ 11 มีนาคม 2557 เพื่อขจัดข้อบกพร่องเหล่านี้ เมื่อปล่อยให้อุทธรณ์นิ่งเฉย ศาลได้ออกคำตัดสินเมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 2557 ซึ่งสำเนาดังกล่าวได้ถูกส่งไปยังผู้อุทธรณ์ทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับ

ผู้อุทธรณ์ไม่ได้ขจัดข้อบกพร่องของการอุทธรณ์ภายในระยะเวลาที่ศาลกำหนด - จนถึงวันที่ 11 มีนาคม 2014

ก่อนหมดอายุกำหนดเวลาที่ศาลกำหนดสำหรับการกำจัดข้อบกพร่อง ผู้ร้องเรียนไม่ได้ยื่นคำร้องเพื่อขยายระยะเวลาในการกำจัดข้อบกพร่อง

เมื่อวันที่ 12 มีนาคม 2014 ศาลได้มีคำพิพากษาเกี่ยวกับการส่งคืนอุทธรณ์ตามวรรค 1 ของส่วนที่ 1 ของศิลปะ 324 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

นอกจากนี้ จากแฟ้มคดียังมีหนังสือจดทะเบียนพร้อมสำเนาคำพิพากษา ลงวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 2557 ส่งไปยังที่อยู่ของผู้อุทธรณ์ ส่งคืนศาลพร้อมข้อความว่า “หมดระยะเวลาเก็บรักษาแล้ว” ซึ่งระบุว่า จดหมายลงทะเบียนไม่ได้ถูกเรียกร้องในเวลาที่เหมาะสมที่ที่ทำการไปรษณีย์ของผู้รับ (l .d. 112)

ดังนั้นข้อโต้แย้งของข้อร้องเรียนส่วนตัวว่าไม่มีเอกสารกรณียืนยันข้อเท็จจริงว่าสำเนาคำวินิจฉัยการลาออกโดยไม่มีการเคลื่อนไหวถูกส่งไปยังผู้ยื่นคำร้องไม่ถูกต้องไม่สอดคล้องกับสถานการณ์จริงและไม่ให้บริการ เพื่อเป็นมูลฐานในการเพิกถอนคำพิพากษาของศาล

การร้องเรียนส่วนตัวไม่มีข้อโต้แย้งอื่นๆ ดังนั้น คณะกรรมการตุลาการจึงไม่พบว่าในข้อโต้แย้งของการร้องเรียน มีเหตุผลในการยกเลิกคำตัดสินของศาล

พฤติการณ์ที่ผู้ร้องอ้างในการร้องทุกข์ส่วนตัวเรื่องความล้มเหลวในการรับสำเนาคำพิพากษาศาลฎีกาเมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 2557 เรื่องปล่อยให้อุทธรณ์ไม่นิ่ง โดยที่ผู้ร้องไม่ทราบข้อบกพร่องของคำร้องและไม่สามารถ กำจัดสิ่งเหล่านี้สามารถนำมาพิจารณาในการประเมินสาเหตุของการขาดระยะเวลาพิจารณาคดีเมื่อผู้ยื่นคำร้องยื่นคำร้องเพื่อขอคืนระยะเวลาดำเนินการที่ไม่ได้รับเพื่ออุทธรณ์คำตัดสินของศาล

นำโดยอาร์ท 334 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, คณะกรรมการตุลาการ

มุ่งมั่น:

การพิจารณาของศาลแขวงกลางของ Novokuznetsk ลงวันที่ 12 มีนาคม 2014 จะไม่เปลี่ยนแปลงการร้องเรียนส่วนตัวของตัวแทนของสถาบันงบประมาณคงที่ด้านบริการสังคมของภูมิภาค Kemerovo "บ้านพักคนชรา Novokuznetsk สำหรับผู้สูงอายุและผู้พิการ" N 2 - FULL NAME3 ทิ้งไปอย่างไร้ความพึงพอใจ

เป็นประธาน
S.G. LARIONOV

กรรมการ
I.P. FATYANOVA
L.Yu.Kandakova

ผู้ตัดสิน : Kiklevich S.V. เคส #33-8250

Speaker: Chudinova T.M.

การพิจารณาอุทธรณ์

วิทยาลัยตุลาการสำหรับคดีแพ่งของศาลภูมิภาคเคเมโรโว

ประกอบด้วย : เป็นประธาน ต.ม. ชุดิโนว่า

ผู้ตัดสิน: Pastukhova S.A. , Suchkova I.A. ,

ภายใต้เลขาธิการ Nazarenko O.V.

เมื่อได้ยินในศาลเปิดรายงานของผู้พิพากษา Chudinova T.M. คดีแพ่งในการร้องเรียนส่วนตัวของ Olga Alexandrovna Gorshkova

เพื่อตัดสินของศาลแขวง Rudnichny ของเมือง Prokopyevsk เขต Kemerovo

ตามคำร้องขอของ Zheltoukhova Albina Nikolaevna ในการฟื้นฟูกำหนดเวลาในการยื่นอุทธรณ์ Cassation

ติดตั้ง:

Zheltoukhova A.N. ขอให้ศาลคืนเส้นตายขั้นตอนในการยื่นอุทธรณ์ Cassation โดยได้รับแรงบันดาลใจจากข้อเท็จจริงที่ว่าเธอพลาดกำหนดเวลาในการยื่นอุทธรณ์ Cassation ต่อคำตัดสินอุทธรณ์จาก 03.11.2016 ในคดีภายใต้การเรียกร้องของ Gorshkova Oh.A ด้วยเหตุผลที่ดี . ถึง Zheltoukhova A.N. ในการรับรู้ว่าสัญญาขายเป็นโมฆะเนื่องจากเธอไม่รู้หนังสือทางกฎหมายเธอไม่มีที่อยู่อาศัยและดังนั้นจึงส่งคำร้องเรียนพร้อมที่อยู่เฉพาะ

Zheltoukhova A.N. สนับสนุนคำแถลงที่ได้ยิน

Gorshkova O.A. คัดค้านการคืนสถานะ

ตัวแทนของบุคคลที่สามซึ่งไม่ได้อ้างสิทธิ์อย่างเป็นอิสระเกี่ยวกับประเด็นข้อพิพาทคือ Federal Migration Service สำหรับภูมิภาค Kemerovo ในเมือง Prokopyevsk รวมทั้งอัยการไม่ปรากฏตัวในการพิจารณาคดี

ศาลแขวง Rudnichny ของเมือง Prokopyevsk เขต Kemerovo ลงวันที่ 9 มิถุนายน 2017 ตัดสิน:

เพื่อฟื้นฟู Albina Nikolaevna Zheltoukhova ระยะเวลาในการดำเนินการสำหรับการยื่นอุทธรณ์ Cassation ต่อคำตัดสินของศาลแขวง Rudnichny ของเมือง Prokopyevsk เขต Kemerovo ลงวันที่ 8 สิงหาคม 2016 และคำตัดสินอุทธรณ์ของ Judicial Collegium สำหรับคดีแพ่งของ ศาลภูมิภาคเคเมโรโว ลงวันที่ 03 พฤศจิกายน 2559

ในการร้องเรียนส่วนตัว Gorshkova Oh.A. ขอให้คำตัดสินของศาลยกเลิกโดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าศาลไม่มีเหตุผลที่จะเรียกคืนจำเลยผิดกำหนดเวลาในการยื่นคำร้อง Cassation

จำเลยอาศัยอยู่อย่างถาวรและยังอาศัยอยู่ในบ้านส่วนตัวที่<адрес>เป็นของจำเลยและลูกชายของเธอ

นอกจากนี้จำเลยได้มีโอกาสจ้างทนายความเพื่อยื่นอุทธรณ์ Cassation จำเลยก่อนหน้านี้ เมื่อยื่นคำโต้แย้งกับศาลเพื่อรับรู้ธุรกรรมดังกล่าวเป็นโมฆะ ได้ออกหนังสือมอบอำนาจเพื่อเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของตนในศาล FULL NAME1 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามกฎหมายส่วนตัว FULL NAME2 เป็นตัวแทน Zheltoukhova A.GN ในคดีความ

วิทยาลัยตุลาการสำหรับคดีแพ่งของศาลภูมิภาคเคเมโรโวได้ชี้แจงต่อจำเลยในสมัยศาลเมื่อออกคำวินิจฉัยอุทธรณ์กำหนดเวลาสำหรับการอุทธรณ์คำตัดสิน จำเลยอยู่ด้วยเป็นการส่วนตัวในชั้นศาลและไม่สามารถได้ยินคำอธิบายของศาลได้

ตามพาร์ 1 ชม. 3 ช้อนโต๊ะ 333 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียการร้องเรียนส่วนตัวได้รับการพิจารณาโดยศาลอุทธรณ์โดยไม่แจ้งให้บุคคลที่เข้าร่วมในคดีทราบ

หลังจากศึกษาเนื้อหาของคดีแล้ว ได้หารือข้อโต้แย้งของคำร้องส่วนตัวแล้ว คณะกรรมการตุลาการเห็นว่าคำตัดสินของศาลจะถูกยกเลิกด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้

ตามส่วนที่ 2 ของมาตรา 376 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย คำตัดสินของศาลอาจถูกอุทธรณ์ต่อศาล Cassation ภายในหกเดือนนับจากวันที่มีผลใช้บังคับ โดยมีเงื่อนไขว่าบุคคลที่อ้างถึงในส่วนที่ 1 ของข้อนี้ใช้วิธีการอุทธรณ์อื่นๆ ที่กำหนดโดยคำสั่งศาลของประมวลกฎหมายนี้จนถึงวันที่มีผลใช้บังคับ

โดยอาศัยอำนาจตามส่วนที่ 4 ของมาตรา 112 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การขอคืนระยะเวลาดำเนินการที่ไม่ได้รับซึ่งกำหนดขึ้นโดยส่วนที่ 2 ของข้อ 376 ส่วนที่ 2 ของมาตรา 391.2 และส่วนที่ 2 ของข้อ 391.11 ของข้อนี้ ประมวลกฎหมายจะยื่นต่อศาลที่พิจารณาคดีในชั้นต้น ระยะเวลาที่กำหนดสามารถเรียกคืนได้เฉพาะในกรณีพิเศษเท่านั้นเมื่อศาลรับทราบเหตุผลที่ถูกต้องสำหรับการขาดหายไปเนื่องจากสถานการณ์ที่ไม่รวมความเป็นไปได้ในการยื่นคำร้องหรือคำอุทธรณ์ภายในระยะเวลาที่กำหนด (ความเจ็บป่วยร้ายแรงของผู้ยื่นคำร้องของเขา หมดหนทาง ฯลฯ) และพฤติการณ์เหล่านี้ได้เกิดขึ้นภายในระยะเวลาไม่เกินหนึ่งปีนับแต่วันที่คำตัดสินของศาลที่อุทธรณ์มีผลใช้บังคับ

ตามมาจากเนื้อหาของคดีที่ตัดสินโดยศาลแขวง Rudnichny ของเมือง Prokopyevsk เขต Kemerovo เมื่อวันที่ 08.08.2016 ได้มีการตัดสินใจ:

“ข้อเรียกร้องของ Olga Alexandrovna Gorshkova ต่อ Albina Nikolaevna Zheltoukhova ในการรับรู้ว่าสูญเสียสิทธิ์ในการใช้ที่อยู่อาศัย การขับไล่และการยกเลิกการลงทะเบียนนั้นได้รับความพึงพอใจบางส่วน

รู้จัก Zheltoukhova Albina Nikolaevna<данные изъяты>ผู้ที่สูญเสียสิทธิการใช้ที่อยู่อาศัย - อพาร์ตเมนต์ตั้งอยู่ที่:<адрес>

เพื่อขับไล่ Albina Nikolaevna Zheltoukhova<данные изъяты>จากที่อยู่อาศัย - อพาร์ตเมนต์ตั้งอยู่ที่:<адрес>

ในส่วนที่เหลือของการอ้างสิทธิ์ต่อจำเลย Zheltoukhova A.GN ปฏิเสธ.

ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องแย้งของ Albina Nikolaevna Zheltoukhova ต่อ Olga Aleksandrovna Gorshkova ในการรับรู้ข้อตกลงการขายและการซื้อที่ไม่ถูกต้อง” (เล่ม 1 หน้า 176 - 187)

คำตัดสินอุทธรณ์ของศาลตุลาการสำหรับคดีแพ่งของศาลภูมิภาค Kemerovo เมื่อวันที่ 03.11.2016 ยึดถือคำตัดสินของศาลแขวง Rudnichny ของเมือง Prokopyevsk เขต Kemerovo เมื่อวันที่ 08.08.2016 การอุทธรณ์ของ Zheltoukhova A.N. - ไม่ถูกใจ (เล่ม 1 คดี 217-221)

11/18/2016 วัสดุของคดีแพ่งหมายเลข 2 -562 / 2016 ที่ชุดของ Gorshkova O.A. ถึง Zheltoukhova A.N. ในการรับรู้ว่าสูญเสียสิทธิ์ในการใช้สถานที่ การขับไล่และการยกเลิกการลงทะเบียน การเรียกร้องแย้ง Zheltoukhova A.GN ถึง Gorshkova O.A. ศาลแขวง Rudnichny ของเมือง Prokopyevsk ได้รับการยอมรับข้อตกลงการขายและการซื้อที่ไม่ถูกต้องซึ่งได้รับการยืนยันโดยตราประทับของศาลที่ลงทะเบียนการติดต่อเข้ามา

เมื่อวันที่ 5 ธันวาคม 2559 A.N. Zheltoukhova ยื่นคำร้องต่อศาลแขวง Rudnichny แห่ง Prokopyevsk พร้อมคำร้องขอเลื่อนการพิจารณาคดีของศาล (ฉบับที่ 1 คดี 224)

ตามคำตัดสินของศาลลงวันที่ 16/12/2016 ใบสมัครของ AN Zheltoukhova ได้รับความพึงพอใจบางส่วน การเลื่อนเวลาได้รับการอนุญาตให้ดำเนินการตามคำตัดสินของศาลแขวง Rudnichny ของเมือง Prokopyevsk เขต Kemerovo ลงวันที่ 08/08/2016 สำหรับ จนถึง 03/01/2560 (เล่ม 1 หน้า 248-251).

ตามคำตัดสินของผู้พิพากษาของศาลภูมิภาค Kemerovo ลงวันที่ 15 พฤษภาคม 2017 การร้องเรียน Cassation ของ Zheltoukhova A.N. ถูกส่งกลับโดยไม่พิจารณา ต่อคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของศาลตุลาการสำหรับคดีแพ่งของศาลภูมิภาค Kemerovo ลงวันที่ 03.11.2016 และคำตัดสินของศาลแขวง Rudnichny ของเมือง Prokopyevsk เขต Kemerovo ลงวันที่ 08.08.2016 ซึ่งได้รับโดยศาลภูมิภาค Kemerovo เมื่อวันที่ 04.05 2017 เนื่องจากการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของข้อ 3 ชั่วโมง 1 ช้อนโต๊ะ 378 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ฉบับที่ 2 คดีไฟล์ 6) เนื่องจากการอุทธรณ์ส่ง Zheltoukhova A.GN ใน วันสุดท้ายอุทธรณ์ระยะ, ผู้สมัครอธิบายบทบัญญัติของบทความ. ส่วนที่ 2 ศิลปะ 376 ตอนที่ 4 ของศิลปะ 112 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

06/02/2017 Zheltoukhova A.N. นำไปใช้กับแอปพลิเคชันนี้สำหรับการฟื้นฟูระยะขั้นตอน (เล่มที่ 2 หน้า 3 - 4)

ข้อความที่น่าพอใจ Zheltoukhova A.GN ในการคืนค่าเส้นตายสำหรับการยื่นอุทธรณ์ Cassation ต่อคำตัดสินของศาลข้างต้น ศาลดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าไม่ได้กำหนดเส้นตายตามกฎหมายสำหรับการยื่นด้วยเหตุผลที่ดี

อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการตุลาการพบว่าข้อสรุปนี้ของศาลผิดพลาด

ในวรรค 8, 10 แห่งมติที่ประชุมศาลฎีกา สหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 11.12.2012 ฉบับที่ 29 “ในคำขอของศาลเกี่ยวกับบรรทัดฐานของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งที่ควบคุมกระบวนการพิจารณาคดีในศาล Cassation” ได้ชี้แจงว่าตามบทบัญญัติของส่วนที่ 2 ของมาตรา 376 วรรค 3 ของส่วนที่ 1 ของมาตรา 379.1 มาตรา 382 ​​วรรค 6 ของส่วนที่ 1 ของมาตรา 390 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียระยะเวลาหกเดือนสำหรับการอุทธรณ์ Cassation ต่อคำตัดสินของศาลที่มีผลใช้บังคับทางกฎหมายนั้นเหมือนกันสำหรับการอุทธรณ์คำตัดสินของศาล ใน cassation และยื่นอุทธรณ์ Cassation นำเสนอต่อห้องตุลาการสำหรับคดีปกครองไปยังห้องตุลาการสำหรับคดีแพ่งหรือวิทยาลัยทหารของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียหลังจากการอุทธรณ์คำตัดสินของศาลต่อรัฐสภาของภูมิภาค หรือศาลที่เทียบเท่าจะไม่นำมาคำนวณใหม่ ตามบทบัญญัติของส่วนที่ 4 ของมาตรา 112 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ระยะเวลานี้สามารถกู้คืนได้ตามคำขอของทั้งบุคคลและนิติบุคคล และเฉพาะในกรณีพิเศษเมื่อศาลยอมรับเหตุผลที่ถูกต้อง สำหรับการหายไปเนื่องจากสถานการณ์ที่ไม่รวมความเป็นไปได้ในการยื่นเรื่องร้องเรียน Cassation ภายในระยะเวลาที่กำหนด ในส่วนที่เกี่ยวกับบุคคลที่เข้าร่วมในคดีนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สถานการณ์ดังกล่าว อาจรวมถึงการเจ็บป่วยที่ร้ายแรง สภาพที่ช่วยเหลือไม่ได้ สถานการณ์อื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับบุคลิกภาพของผู้สมัคร ตลอดจนสถานการณ์อื่นๆ ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของบุคคลนั้นเนื่องจากเขาเป็น ขาดโอกาสในการยื่นคำร้องต่อศาล

โดยการกำหนดเวลาหกเดือนสำหรับการยื่นคำร้อง Cassation สมาชิกสภานิติบัญญัติดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าบุคคลที่ใช้ความขยันและมีสติในการใช้สิทธิ์ที่กฎหมายมอบให้เขามีโอกาสที่จะคำนวณเวลาที่จำเป็นสำหรับเขา อุทธรณ์คำตัดสินของศาลใน Cassation การฟื้นฟูระยะเวลาในการดำเนินการรับประกันให้กับบุคคลที่ไม่มีโอกาสยื่นเรื่องร้องเรียนภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด

ดังนั้น ความเป็นไปได้ในการฟื้นฟูระยะเวลาในการอุทธรณ์คำตัดสินของศาลใน Cassation นั้นสัมพันธ์กับการมีอยู่ของสถานการณ์พิเศษที่เกิดขึ้นหลังจากการมีผลบังคับใช้ของการพิจารณาคดี

โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งศิลปะ 56 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย หลักฐานยืนยันการมีอยู่ของเหตุผลที่ถูกต้องสำหรับการขาดกำหนดเวลาตามกฎหมายสำหรับการอุทธรณ์ Cassation ซึ่งผู้สมัครยังไม่ได้ดำเนินการ

ไม่มีสถานการณ์ใดในแฟ้มคดีที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับบุคลิกภาพของผู้สมัคร ซึ่งจะทำให้เธอไม่สามารถจัดเตรียมและยื่นคำร้องภายในระยะเวลาที่กำหนดสำหรับการท้าทายคำตัดสินของศาลต่อศาล Cassation

ในแอปพลิเคชันสำหรับการกู้คืนระยะขั้นตอนที่ไม่ได้รับ Zheltoukhova A.GN เนื่องจากเหตุผลที่ขาดกำหนดเส้นตายสำหรับการอุทธรณ์ Cassation ต่อการพิจารณาคดีเขาหมายถึงการไม่รู้หนังสือทางกฎหมายการขาดที่อยู่อาศัยถาวร

อย่างไรก็ตาม คณะตุลาการเชื่อว่าสถานการณ์เหล่านี้ไม่สามารถถือเป็นเหตุผลที่ถูกต้องที่ขัดขวางไม่ให้จำเลยใช้สิทธิ์ในการอุทธรณ์ Cassation ในเวลาที่เหมาะสม

จากไฟล์เคส Zheltoukhova A.GN เข้าร่วมเซสชันศาลของ Judicial Collegium สำหรับคดีแพ่งของศาลภูมิภาค Kemerovo ลงวันที่ 3 พฤศจิกายน 2016 เป็นการส่วนตัว ศาลได้อธิบายให้บุคคลที่เข้าร่วมในคดีทราบ สิทธิ์ในการดำเนินการ รวมถึงสิทธิ์และขั้นตอนในการอุทธรณ์คำตัดสินอุทธรณ์ นอกจากนี้ Zheltoukhova A.N. เข้ามามีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีโดยศาลชั้นต้นเรื่องคุณประโยชน์ของข้อพิพาท รวมถึงการมีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีของศาลตัวแทนของเธอโดยผู้รับมอบฉันทะ FULL NAME3

ดังนั้น พฤติการณ์ของการไม่รู้หนังสือทางกฎหมายของผู้สมัครจึงไม่เป็นเหตุให้ต้องฟื้นฟูเงื่อนไขขั้นตอนในการยื่นอุทธรณ์ Cassation และข้อโต้แย้งของ Zheltoukhova A.GN ไม่ได้ระบุถึงความเป็นไปไม่ได้ในการยื่นอุทธรณ์ Cassation ในเวลาที่เหมาะสม และไม่ใช่เหตุผลที่ดีสำหรับการพลาดกำหนดเวลา

การอ้างอิงของผู้สมัครถึงความจริงที่ว่าเนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะอาศัยอยู่ในสถานที่ที่ลงทะเบียนเธอจึงไม่มีที่อยู่อาศัยถาวรซึ่งทำให้การส่งและรับจดหมายเป็นเรื่องยากไม่สามารถนำมาพิจารณาได้ คณะกรรมการตุลาการพบว่าข้อโต้แย้งของการร้องเรียนส่วนตัว Gorshkova Oh.A. ที่จำเลยอาศัยอยู่อย่างถาวรจนถึงปัจจุบันในบ้านส่วนตัวตามที่อยู่:<адрес>ซึ่งได้รับการยืนยันด้วยวัสดุของเคสตามที่ Zheltoukhova A.N. ระบุที่อยู่ของเธอ<адрес>(เล่มที่ 1 แผ่นเคส 191).

ดังนั้น สถานการณ์ที่ระบุโดยผู้ยื่นคำร้องจึงไม่กระทบต่อสาระสำคัญของการแก้ปัญหาการสมัครขอคืนระยะเวลาในการดำเนินการ

ผู้สมัครไม่ได้ให้หลักฐานว่าการกระทำอย่างสมเหตุสมผลและโดยสุจริต เธอประสบกับสถานการณ์ที่ทำให้ไม่สามารถยื่นคำร้อง Cassation ได้ทันเวลา ดังนั้นศาลพิจารณาคดีจึงไม่มีเหตุทางกฎหมายในการปฏิบัติตามคำขอและคืนเวลาที่กำหนด

ในการนี้ ศาลอุทธรณ์ได้ข้อสรุปว่าคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นถูกยกเลิก และคำขอให้แก้ไขกำหนดเวลายื่นอุทธรณ์ Cassation ที่พลาดไป ถูกปฏิเสธ เนื่องจากกำหนดเวลายื่นอุทธรณ์ต่อศาล การตัดสินใจที่จัดขึ้นในกรณีโดยวิธีการ cassation พลาดโดยผู้สมัครโดยไม่มีเหตุผลที่ดี

Zheltoukhova A.N. ไม่ได้แสดงการดูแลและดุลยพินิจในระดับที่เพียงพอเกี่ยวกับประเด็นการอุทธรณ์คำตัดสินของศาลในเวลาที่เหมาะสมใน Cassation แม้ว่าเธอควรทำและสามารถทำได้เนื่องจากสถานการณ์ของคดี

ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว คำตัดสินของศาลไม่ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย อาจมีการยกเลิกโดยมีมติในประเด็นเรื่องคุณธรรม

นำโดยอาร์ท 334 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, คณะกรรมการตุลาการ

เกี่ยวกับ D E L I L A:

การพิจารณาของศาลแขวง Rudnichny ของเมือง Prokopyevsk เขต Kemerovo ลงวันที่ 9 มิถุนายน 2017 เพื่อยกเลิกเพื่อแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับคุณธรรม

ปฏิเสธ Zheltoukhova Albina Nikolaevna เพื่อตอบสนองคำร้องเพื่อฟื้นฟูเส้นตายที่ไม่ได้รับสำหรับการยื่นอุทธรณ์ Cassation ต่อคำตัดสินของศาลแขวง Rudnichny ของเมือง Prokopyevsk เขต Kemerovo เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2016 และคำตัดสินของศาลตุลาการสำหรับคดีแพ่ง ของศาลภูมิภาค Kemerovo เมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน 2559 ในคดีแพ่งในคดีความ Gorshkova Oh.A. ถึง Zheltoukhova A.N. เกี่ยวกับการรับรู้ว่าสัญญาซื้อขายเป็นโมฆะ

เป็นประธาน : ต.ม. ชูดินอฟ

ผู้ตัดสิน: S.A. คนเลี้ยงแกะ

ไอ.เอ. Suchkova

การตัดสินใจเลือกตำแหน่ง

การพิจารณาคดีบนเว็บไซต์ของศาลภูมิภาคเคเมโรโว

กรณีหมายเลข 33-8250

การตัดสินใจ	ลายเซ็นของผู้พิพากษายืนยันคำตัดสิน
วางอย่างครบถ้วนเนื่องจากข้อความของคำตัดสินอาจมีการตีพิมพ์ (ส่วนที่ 3, มาตรา 253 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, มาตรา 35 ของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย "ในสื่อมวลชน", ส่วนที่ 2 ของ มาตรา 15 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 22 ธันวาคม 2551 ฉบับที่ 262-FZ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยลงวันที่ 28 มิถุนายน 2553
สถานที่ที่มีการลบข้อมูลส่วนบุคคลของผู้เข้าร่วมในกระบวนการยกเว้นชื่อและชื่อย่อของโจทก์, จำเลย, บุคคลที่สาม, โจทก์ทางแพ่ง, จำเลยทางแพ่ง, พิพากษา, พ้นผิด, บุคคลที่ดำเนินการดำเนินคดี เกี่ยวกับความผิดทางปกครอง เลขาธิการศาลที่พิจารณา (พิจารณา) กรณีของผู้พิพากษา (ผู้พิพากษา) เช่นเดียวกับอัยการทนายความและตัวแทนหากพวกเขาเข้าร่วมในการพิจารณาคดี (ส่วนที่ 3 ของมาตรา 15 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง ของวันที่ 22 ธันวาคม 2551 ฉบับที่ 262-FZ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2553)
สถานที่ยกเว้นข้อมูลที่มี: - ความลับของรัฐหรืออื่น ๆ ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย (การค้า, ภาษี, การธนาคาร, การแพทย์, ทนายความ, ทนายความ, การตรวจสอบ, ประกันภัย, การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม, เจตจำนง, การติดต่อ, การสนทนาทางโทรศัพท์, จดหมาย, คำสารภาพ, โรงรับจำนำ ฯลฯ ) – ข้อมูลอื่น ๆ ของการเข้าถึงอย่างจำกัด (ข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์และสถานการณ์ของชีวิตส่วนตัว ส่วนตัว ความลับของครอบครัว ข้อมูลลับเกี่ยวกับประชากรในรูปแบบสำมะโน เช่นเดียวกับข้อมูลที่พนักงานของสถาบันบริการสังคมทราบเมื่อให้บริการทางสังคม ฯลฯ ). (ส่วนที่ 4 ของมาตรา 15 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 22 ธันวาคม 2551 ฉบับที่ 262-FZ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2553) (ขีดเส้นใต้ตามความเหมาะสม)
อย่าโพสต์เนื่องจากมีการออกกฎหมายในกรณี: 1) กระทบต่อความมั่นคงของรัฐ 2) ที่เกิดจากความสัมพันธ์ทางกฎหมายในครอบครัว รวมถึงกรณีการรับบุตรบุญธรรม (การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม) กรณีอื่นๆ ที่มีผลกระทบต่อสิทธิและผลประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมายของผู้เยาว์ 3) เกี่ยวกับอาชญากรรมต่อการล่วงละเมิดทางเพศและเสรีภาพทางเพศของบุคคล 4) ในการจำกัดความสามารถทางกฎหมายของพลเมืองหรือการรับรู้ว่าเขาไร้ความสามารถ 5) การรักษาในโรงพยาบาลภาคบังคับของพลเมืองในโรงพยาบาลจิตเวชและการตรวจทางจิตเวชภาคบังคับ; 6) การแนะนำการแก้ไขหรือการเปลี่ยนแปลงในบันทึกการกระทำของสถานภาพทางแพ่ง; 7) ในการจัดตั้งข้อเท็จจริงที่มีความสำคัญทางกฎหมายพิจารณาโดยศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป; 8) ได้รับการแก้ไขตามมาตรา 126 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในตอนท้ายจะต้องให้รายชื่อเอกสารที่แนบมาการร้องเรียนจะต้องลงนามโดยบุคคลที่ยื่นด้วยมือของเขาเองและระบุวันที่ยื่นต่อศาล ไม่อนุญาตให้ระบุข้อความเรียกร้องใหม่ที่ยังไม่เคยยื่นต่อศาลชั้นต้นมาก่อน หากมีหลักฐานใหม่แนบมากับคำร้อง จำเป็นต้องให้เหตุผลในข้อความว่าเหตุใดจึงไม่นำเสนอต่อศาลชั้นต้น เหตุผลจะต้องถูกต้อง ทั้งคำตัดสินและคำตัดสินของศาลได้รับการอุทธรณ์เมื่ออุทธรณ์ สำหรับคำจำกัดความจะมีการจัดเตรียมขั้นตอนพิเศษและยื่นเรื่องร้องเรียนส่วนตัว การยื่นอุทธรณ์ การอุทธรณ์จะถูกยื่นต่อศาลที่ออกคำตัดสินที่โต้แย้ง คุณไม่จำเป็นต้องส่งเอกสารไปที่ศาลที่สูงขึ้นด้วยตัวเอง เพราะเอกสารเหล่านั้นจะยังถูกส่งคืนไปยังศาลชั้นต้น

อุทธรณ์คำตัดสินของศาล

นอกจากนี้ ศาลใช้กฎหมายสาระสำคัญอย่างไม่ถูกต้อง สถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับคดีไม่ได้รับการสอบสวนโดยศาลอย่างครบถ้วน และการโต้แย้งของโจทก์ไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานที่เหมาะสมในลักษณะที่กฎหมายกำหนด ข้อโต้แย้งของผู้ถูกกล่าวหาสรุปได้ดังนี้ 1. ศาลไม่ได้ประเมินสถานการณ์ต่อไปนี้อย่างถูกต้องซึ่งมีความสำคัญต่อการแก้ไขคดีให้ถูกต้อง
ศาลพบแต่ไม่คำนึงถึงสิ่งต่อไปนี้ ก่อนคำตัดสินของศาล จำเลยชำระเงินเต็มจำนวนสำหรับรถยนต์ที่ซื้อ
เหตุการณ์นี้สะท้อนให้เห็นในคำตัดสินของศาล (ไฟล์คดีหมายเลข 165 ย่อหน้าแรกจากด้านบน) และยังได้รับการยืนยันโดยคำสั่งจ่ายเงินและจดหมายข้อมูลเกี่ยวกับการเติมเงินเข้าบัญชีการชำระเงินของผู้ร้อง (ไฟล์คดีหมายเลข 102 - 104, 154) . ตามข้อ 3.3

อุทธรณ์: ตัวอย่างการร่างตัวอย่าง

ผู้เรียกร้องตามสัญญาในลักษณะที่กฎหมายกำหนดจะไม่ถูกท้าทาย ศาลไม่ได้คำนึงถึงพฤติการณ์ดังต่อไปนี้ซึ่งอยู่บนพื้นฐานของส.
1 เซนต์ 486 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียสัญญาอาจกำหนดเงื่อนไขการชำระค่าสินค้าที่แตกต่างกัน ไม่มีกำหนดเวลาชำระค่ารถตามสัญญา
ข้อ 3.2 ของข้อตกลง คู่สัญญาได้กำหนดขั้นตอนต่อไปนี้สำหรับการชำระค่ารถยนต์โดยสมัครใจ: “การชำระเงินสำหรับค่าใช้จ่ายของทรัพย์สินนั้นดำเนินการโดยผู้ซื้อโดยโอนไปยังบัญชีการชำระเงินของผู้ขาย 100 (หนึ่งร้อย)% ของเงินทุนที่ประกอบเป็น ต้นทุนของทรัพย์สินภายใน 3 (สาม) วันทำการธนาคาร นับจากวันที่ออกใบแจ้งหนี้โดยผู้ขาย (หน้า 2.1.4. ของข้อตกลงนี้)" (คดีที่ 9-10) ฯลฯ... ตัวอย่างคำอุทธรณ์ในคดีแพ่งทั้งหมดอยู่ในไฟล์แนบ

อุทธรณ์ในคดีแพ่ง ตัวอย่าง แบบฟอร์ม แบบฟอร์มมาตรฐาน

เมื่ออ่านระเบียบการ ฉันสังเกตเห็นว่ามันบอกว่าฉันถูกตั้งข้อหาภายใต้มาตรา 111… อ่านคำตอบ (1) หลังจากการอุทธรณ์ ฉันได้ยื่นอุทธรณ์ Cassation กับ Kostroma Regional Court ผู้พิพากษากลับมาโดยไม่ได้พิจารณา โดยอ้างว่า พ้นกำหนดยื่นคำขาด ... อ่านคำตอบ (2) หากผู้พิพากษาไม่ส่งคำร้องต่อศาลส่วนภูมิภาคเป็นเวลาประมาณ 4 เดือน สามารถยื่นคำร้องให้สตราสบูร์ก (ยุโรป) ได้หรือไม่ ศาลสิทธิ ... อ่านคำตอบ (1) ผู้พิพากษาไม่ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลภาค 3 เดือน
เธอสามารถพ้นผิดในศาลแขวงได้หรือไม่ อ่านคำตอบ (1) โปรดตอบคำถามนี้ มีการยื่นอุทธรณ์ต่อฉันในศาลภูมิภาค ขณะนี้ฉันกำลังยื่นคำร้องเกี่ยวกับ Cassation กับศาลระดับภูมิภาคเดียวกัน
เพื่อ…อ่านคำตอบ (1) กรณียื่นเรื่องร้องเรียน
หลังจากยื่นอุทธรณ์แล้ว ต้องรอจนกว่าจะได้รับการยอมรับ หากรับเรื่องร้องทุกข์ ผู้ร้องจะได้รับหนังสือแจ้งการโอนคดีไปยังศาลอุทธรณ์
หากการร้องเรียนถูกทิ้งไว้โดยไม่มีการเคลื่อนไหวก็จำเป็นต้องแก้ไขข้อบกพร่อง หากมีการส่งคืนข้อร้องเรียน คุณต้องดูสาเหตุของการส่งคืนและเรียกคืนกำหนดเวลาหรือส่งไปยังหน่วยงานอื่น การอุทธรณ์คำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการส่งคืนคำร้องจะไม่ถูกตัดออก

ร้องเรียนถึง ศาลอุทธรณ์- วัสดุเพิ่มเติม นอกเหนือจากตัวคำร้องและความรู้ในการเตรียมการและการยื่นคำร้องแล้ว ผู้สมัครจะต้องมีข้อมูลเพิ่มเติมในการพิจารณาคำร้องในศาลอุทธรณ์ ขั้นตอนการอุทธรณ์คำสั่งศาลที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและ การพิจารณาอุทธรณ์คำวินิจฉัยของศาลในคดีแพ่ง ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการยื่นอุทธรณ์ต่อผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ

เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการอุทธรณ์: การอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์ภูมิภาคเคเมโรโว

ดังนั้นข้อกำหนดต่อไปนี้สามารถโค้งงอในการอุทธรณ์ได้:

• ยกเลิกคำตัดสินของศาลชั้นต้นอย่างครบถ้วนและออกคำวินิจฉัยในคดีใหม่
• ยกเลิกคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นเป็นบางส่วนและให้วินิจฉัยคดีใหม่
• เปลี่ยนแปลงคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นทั้งหมดหรือบางส่วน และให้คำพิพากษาคดีใหม่
• ยกเลิกคำตัดสินของศาลชั้นต้นอย่างครบถ้วนและยุติการพิจารณาคดี
• ยกเลิกคำตัดสินของศาลชั้นต้นบางส่วนและยุติการพิจารณาคดีของฝ่ายนั้น
• ยกเลิกคำตัดสินของศาลชั้นต้นทั้งหมดหรือบางส่วน และปล่อยให้คำร้องไม่พิจารณาทั้งหมดหรือบางส่วน

เมื่อจำเป็นต้องเพิกถอนหรือเปลี่ยนแปลงคำตัดสินของศาลบางส่วน การอุทธรณ์จะระบุว่าผู้ยื่นคำร้องขอให้ยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงคำตัดสินของศาลในส่วนใด
เมื่อยื่นอุทธรณ์ ให้ทำเครื่องหมายการรับเอกสารโดยพนักงานออฟฟิศบนสำเนาคำร้องของคุณซึ่งคุณนำขึ้นศาลด้วยความระมัดระวัง หากคำร้องถูกส่งไปยังศาลทางไปรษณีย์ให้ทำทางไปรษณีย์ลงทะเบียนพร้อมตอบรับการรับ แล้วคุณจะรู้ว่าเอกสารได้รับจากศาลเมื่อใด ข้อกำหนดเบื้องต้นคือการแนบสำเนาคำร้องตามจำนวนบุคคลที่เข้าร่วมในคดี การอุทธรณ์ชำระโดยค่าธรรมเนียมของรัฐแนบใบเสร็จรับเงินต้นฉบับด้วย คุณไม่จำเป็นต้องแนบเอกสารที่มีอยู่แล้วในไฟล์ รวมถึงสำเนาคำตัดสินของศาล
ในกรณีอุทธรณ์ คดีแพ่งทั้งหมดจะถูกสอบสวน ควรติดตามความคืบหน้าของการอุทธรณ์ หากการร้องเรียนถูกปล่อยทิ้งไว้โดยไม่มีการเคลื่อนไหว จำเป็นต้องได้รับสำเนาคำตัดสินของศาลในเวลาที่เหมาะสมและทำการแก้ไขที่จำเป็นภายในระยะเวลาที่กำหนด

อุทธรณ์คำร้องต่อตัวอย่างศาลภูมิภาคเคเมโรโว

จากการตัดสินของศาล ฉันถูกปฏิเสธความพอใจของการเรียกร้องทั้งหมด (หรือบางส่วนของการเรียกร้องเกี่ยวกับ) ฉันเชื่อว่าการตัดสินใจนี้ผิดกฎหมาย ไม่สมเหตุสมผล และต้องถูกยกเลิกด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้: 1.

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้าพเจ้าได้ร้องขอให้คุณพ่อ คำขอนี้ถูกปฏิเสธจากข้าพเจ้าตามคำพิพากษาของศาลว่า ข้อสรุปนี้มีเหตุผลโดยอ้างอิงถึง ในขณะเดียวกัน ศาลชั้นต้นไม่ได้คำนึงถึงสิ่งต่อไปนี้ 1.1. . 1.2. . 1.3. . ดังนั้นข้อกำหนดนี้จึงเป็นไปตามที่พอใจ 2. ศาลปฏิเสธฉัน ในขณะเดียวกัน, . ดังนั้น ฉันเชื่อว่าศาลไม่มีเหตุผลที่จะปฏิเสธข้อเรียกร้องดังกล่าว 3. ศาลใช้ระยะเวลาจำกัด อย่างไรก็ตาม โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติของศิลปะ (โดยปกติคือศิลปะ 196 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ระยะเวลาที่กำหนดไม่ควรพลาดเนื่องจากฉันเพิ่งตระหนักถึงการละเมิดสิทธิ์ของฉัน โดยอาศัยอานิสงส์ของศิลปะ

ศาลแขวงชนะการคืนสถานะให้ทำงานในกระทรวงมหาดไทยแล้วกรมกิจการภายในยื่นอุทธรณ์ต่อศาลส่วนภูมิภาคเรา ... อ่านคำตอบ (1) กำหนดเวลายื่นอุทธรณ์ด้วย ศาลแขวงและคำนวณจากวันที่เท่าไร อ่านคำตอบ (4) โปรดช่วยชี้แนะ ข้าพเจ้าได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลภูมิภาคคัดค้านคำวินิจฉัยของศาลแขวง

ในปี 2551 มีการกู้ยืมเงินปรากฏว่า ... อ่านคำตอบ (1) สามีของฉันได้รับระยะเวลา 11 ปียื่นอุทธรณ์พวกเขาส่งไฟล์เสียงไปที่ศาลส่วนภูมิภาค 3 เสียงนี้ได้ยินชัดเจน บันทึก คือ การสนทนา ... อ่านคำตอบ ( 1) สามีของฉันได้รับโทษจำคุก 11 ปี ยื่นอุทธรณ์ ยื่นไฟล์เสียงให้ศาลแขวง ได้ยิน 3 เสียงชัดเจนในบันทึกนี้ คือ บทสนทนา ... อ่านคำตอบ (1) อุทธรณ์ต่อศาลภาค วันที่ 30 มีนาคม 2558 ภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด
ตัวอย่างเช่นในภูมิภาคมอสโกการอุทธรณ์จะถูกยื่นต่อศาลภูมิภาคมอสโก ดินแดนครัสโนดาร์- ถึงศาลภูมิภาคครัสโนดาร์และในตาตาร์สถาน - ถึงศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐตาตาร์สถาน ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและมอสโก การอุทธรณ์คำตัดสินของศาลแขวงจะถูกยื่นต่อศาลเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กหรือมอสโกตามลำดับ การอุทธรณ์ต้องมีรายละเอียดครบถ้วนของผู้ยื่นคำร้อง นี่คือนามสกุล ชื่อ และนามสกุล โดยไม่มีตัวย่อ ออกเสียงตามที่ระบุในหนังสือเดินทาง นี่คือที่อยู่ของที่อยู่อาศัยหรือที่ตั้งของผู้สมัคร ซึ่งศาลจะส่งคำบอกกล่าวเวลาและสถานที่ของคดีในกรณีอุทธรณ์ การร้องเรียนต้องระบุชื่อ - อุทธรณ์คำตัดสินของศาลเพื่อให้ศาลไม่มีเหตุผลที่จะนำไปใช้สำหรับเอกสารอื่น ต้องระบุคำตัดสินของศาลที่กำลังอุทธรณ์
สวัสดีตอนบ่าย! แนวปฏิบัติคืออะไร: คำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการเรียกร้องค่าปรับ ค่าปรับ ค่าเสียหาย และความเสียหายทางศีลธรรมเปลี่ยนแปลงไปมากน้อยเพียงใดเมื่อยื่นอุทธรณ์ ... อ่านคำตอบ (1) สวัสดี! ความขัดแย้ง 1/2 ของพาร์ทเมนท์ เจ้าของหุ้นนี้คือพี่ชายของฉัน เขาทำพินัยกรรมให้ฉัน (ฉันเป็นน้องสาวของเขา) และสำหรับลูกชายที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะของเขา…อ่านคำตอบ (1) สวัสดี! ฉันจ่ายค่าบริการทนายความในการเป็นตัวแทนในศาลเมือง มีการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลภูมิภาค - ทนายความขอให้ชำระเงิน ... อ่านคำตอบ (4) จำเลยยื่นอุทธรณ์ต่อศาลภูมิภาค (ฉันเป็นโจทก์) มันควรจะอยู่ที่นั่น

การพิจารณาอุทธรณ์: ขั้นตอนการอุทธรณ์ ตัวอย่างการคัดค้านการอุทธรณ์: การคัดค้านการอุทธรณ์

ดาวน์โหลดตัวอย่างคำร้องคัดค้านคำตัดสินของผู้พิพากษา: อุทธรณ์คำตัดสินของผู้พิพากษา ทฤษฎีและแนวปฏิบัติในการอุทธรณ์คำวินิจฉัยของศาลชั้นต้น : การร้องทุกข์ส่วนตัวต่อคำวินิจฉัยของศาล คำวินิจฉัยอุทธรณ์ : คำฟ้องในคดีแพ่ง แบบฟอร์มคำร้อง ดาวน์โหลดแบบฟอร์มคำร้อง กรอกตามสถานการณ์ของคุณ มีความจำเป็นต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับเนื้อหาของการร้องเรียน เอกสารที่แนบมาและกำหนดเวลาในการยื่นคำร้องอย่างเคร่งครัด ใน (ชื่อศาลของกรณีที่ 2) จาก: (ชื่อเต็ม, ที่อยู่) อุทธรณ์คำตัดสินของศาล "" ศาลได้ออกคำวินิจฉัยในคดีแพ่งเกี่ยวกับข้อเรียกร้อง (ชื่อโจทก์) ถึง (ชื่อของศาล) จำเลย) เกี่ยวกับ (ระบุสาระสำคัญของการเรียกร้อง)

ปฏิบัติตามทั้งหมด กฎเกณฑ์เกี่ยวกับการนำเสนอเอกสารนี้ การไม่ปฏิบัติตามอาจส่งผลให้โจทก์หรือจำเลยริบสิทธิ์ในการดำเนินการดังกล่าว

การอุทธรณ์คืออะไร?

การอุทธรณ์มี 2 แนวคิด: ถือเป็นขั้นตอนในการอุทธรณ์คำตัดสินของศาลหรือเป็นเอกสารที่เริ่มต้น เมื่อพิจารณาจากหัวข้อแล้ว จำเป็นต้องอาศัยคำจำกัดความที่ 2

การอุทธรณ์เป็นเอกสารที่ร่างขึ้นตามกฎเกณฑ์บางประการ ซึ่งผู้ยื่นคำร้องร้องขอให้ยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงคำตัดสินของศาลชั้นต้นที่ยังไม่ได้มีผลบังคับทางกฎหมาย มีลักษณะเด่นหลายประการ

คุณสมบัติทั้งหมดข้างต้นเป็นข้อบังคับ

ความแตกต่างระหว่างการอุทธรณ์และ Cassation

นอกจากการอุทธรณ์แล้ว ยังมีการกล่าวถึงเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับ Cassation อีกด้วย บุคคลที่ไม่ใช่มืออาชีพมักไม่แยกแยะพวกเขา พลเมืองที่ไม่ได้เป็นองคมนตรีต่อรายละเอียดปลีกย่อยทางกฎหมายสามารถระบุเอกสารทั้งสองนี้และไม่คิดว่า Cassation หรือการอุทธรณ์คืออะไร มีเหตุผลสำหรับสิ่งนี้: มีคุณสมบัติทั่วไปหลายประการ การอุทธรณ์และ Cassation มีความคล้ายคลึงกันในเรื่องต่อไปนี้:

• สามารถส่งเอกสารทั้งสองฉบับเพื่อวัตถุประสงค์ในการพลิกคำตัดสินของศาลชั้นต้น
• กฎที่คล้ายกันใช้สำหรับอุทธรณ์และ Cassation
• ช่วงของหน่วยงานที่มีสิทธิ์ยื่นเรื่องร้องเรียนเหล่านี้เหมือนกัน

แยกแยะความแตกต่างระหว่างการร้องเรียนดังกล่าวได้ไม่ยาก คุณสมบัติหลักของแต่ละคนคือคำถามเกี่ยวกับการมีผลบังคับใช้ของคำตัดสินของศาลชั้นต้น Cassation เป็นการอุทธรณ์ต่อการกระทำปัจจุบันและจะมีการยื่นอุทธรณ์หากยังไม่ถึงกำหนดส่งใบสมัคร

ความแตกต่างอีกประการหนึ่งคือความเป็นไปได้ในการนำเสนอหลักฐานเพิ่มเติม หากการพิจารณาอุทธรณ์แสดงถึงความเป็นไปได้ในการแนบเอกสารใหม่ Cassation เกี่ยวข้องกับการศึกษาคำตัดสินของศาลเพื่อให้เป็นไปตามกฎขั้นตอนภายในกรอบของหลักฐานในคดี

สิ่งสำคัญ

การอุทธรณ์และ Cassation ควรมีความแตกต่างในแง่ของเวลา การอุทธรณ์คำตัดสินในปัจจุบันสามารถทำได้ภายในหกเดือน และกำหนดเวลาในการส่งเอกสารเกี่ยวกับการยกเลิกคำตัดสินที่ไม่ได้มีผลใช้บังคับต้องไม่เกิน 1 เดือน

คุณสามารถอุทธรณ์คำตัดสินของศาลได้เมื่อใด

ขั้นตอนการอุทธรณ์ต่อการกระทำที่ยังไม่ได้มีผลใช้บังคับมีไว้สำหรับทุกประเภท สามารถอุทธรณ์ได้:

• ในการดำเนินคดีอาญา
• เมื่อพิจารณาคดีความผิดทางปกครอง
• ในระหว่างการดำเนินคดีทางแพ่ง
• อยู่ในกรอบของกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

ก่อนยื่นอุทธรณ์เป็นส่วนหนึ่งของคดี คุณควรตรวจสอบกฎที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายที่เกี่ยวข้อง โดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของกระบวนการทางกฎหมายแต่ละประเภท ดังนั้นกฎเกณฑ์หลายประการสำหรับการรวบรวม ออกแบบ และการส่งจึงมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ

find_in_pageบทความที่เกี่ยวข้อง

(คลิกเพื่อเปิด)

อุทธรณ์ทางปกครอง

กฎที่ใช้บังคับขั้นตอนในการโต้แย้งคำตัดสินของศาลในคดีปกครองนั้นกำหนดขึ้นโดยมาตรา 6 ของ CAS RF ยื่นภายในหนึ่งเดือนนับแต่วันที่ได้รับ ข้อความเต็มการกระทำที่โต้แย้ง

หากในระหว่างการประชุมครั้งสุดท้ายมีการประกาศเฉพาะส่วนปฏิบัติการของเอกสาร (ผู้พิพากษากำหนดการลงโทษโดยไม่อ่านข้อโต้แย้งของเขา) ระยะเวลาการแข่งขันจะเริ่มคำนวณจากวันที่ที่ระบุไว้ในข้อความเต็ม

มีกำหนดเวลาอื่น ๆ เช่นกัน

• การตัดสินใจเกี่ยวกับการเนรเทศคนต่างด้าว, กรณีที่เกี่ยวข้องกับการดูแลการบริหาร, การรักษาในโรงพยาบาลโดยไม่สมัครใจในสถาบันจิตเวชตลอดจนกรณีการสลายตัวของเทศบาลสามารถท้าทายได้ภายใน 10 วัน
• หากพระราชบัญญัติที่รับเป็นบุตรบุญธรรมเกี่ยวข้องกับประเด็นการหาเสียงและการหาเสียงเลือกตั้ง ระยะเวลาอุทธรณ์คือ 5 วัน
• การอุทธรณ์จะยื่นอุทธรณ์ภายใน 15 วัน เมื่อมีการตัดสินในลักษณะที่ง่ายขึ้น

กฎหมายอนุญาตให้โอนเอกสารไปยังสำนักงานศาลเช่นเดียวกับการส่งทางไปรษณีย์ (วันที่หมุนเวียนจะเป็นตราประทับบนซองจดหมายที่จัดทำโดยพนักงานที่รับจดหมาย) อีกวิธีหนึ่งคือยื่นคำร้องต่อศาลผ่านพอร์ทัลออนไลน์

วิธีการเขียนคำอุทธรณ์คำตัดสินของศาล, ตัวอย่าง

ข้อกำหนดสำหรับเนื้อหาของการร้องเรียนมีกำหนดไว้ในศิลปะ 299 CAS RF. คุณสามารถใช้เทมเพลตใดก็ได้เพื่อทำให้ส่วนเกริ่นนำของการร้องเรียนสมบูรณ์

จุดเริ่มต้นของเอกสารระบุว่า:

• ชื่อเต็มของศาลที่จะโต้แย้งคำตัดสิน;
• ข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัคร (ชื่อ-นามสกุล ที่อยู่ โทรศัพท์ และวิธีการติดต่อสื่อสารอื่นๆ)
• ข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลอื่นที่มีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีในเบื้องต้น

ต่อไปนี้เป็นสาระสำคัญของการร้องเรียน แต่ละกรณีมีลักษณะเฉพาะของตัวเอง ดังนั้นเทมเพลตเอกสารจะไม่มีประโยชน์เสมอไป ก่อนยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของศาล ขอแนะนำให้ปรึกษาทนายความที่เชี่ยวชาญในคดีดังกล่าว เนื้อหาของการร้องเรียนมีดังนี้:

• จะต้องมีเหตุผลในการยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้น
• เอกสารต้องมีข้อโต้แย้งของผู้สมัครซึ่งถือว่าการกระทำที่ท้าทายนั้นไม่ยุติธรรม
• การร้องเรียนจะต้องมีการเรียกร้องให้เพิกถอนการตัดสินใจเดิม

โดยสรุปรายการภาคผนวกของเอกสารจะได้รับ

วิธีอุทธรณ์คำตัดสินของศาล

วิธีการยื่นอุทธรณ์คดีอาญา

ขั้นตอนการอุทธรณ์มีลักษณะเฉพาะหลายประการ ขั้นตอนการยื่นอุทธรณ์ในคดีอาญากำหนดขึ้นโดยบทที่ 45.1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

1. เอกสารจะถูกส่งไปยังศาลในคดีต่อไปโดยตรง
2. สามารถอุทธรณ์คำตัดสินของศาลได้ภายใน 10 วันหลังจากคำตัดสิน หากผู้ยื่นคำร้องถูกควบคุมตัว ช่วงเวลานี้จะเริ่มคำนวณจากช่วงเวลาที่ส่งสำเนาการกระทำนั้นไปให้เขา

ค่าใช้จ่ายของข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องในเอกสารอาจเป็นเสรีภาพของพลเมืองหรือทรัพย์สินของเขาที่เป็นอยู่ที่ดี ด้วยเหตุผลนี้ ขอแนะนำให้ใช้ทนายความที่พิสูจน์ตัวเองดีในกรณีดังกล่าวในการร่างและยื่นคำร้องทุกข์

วิธีเขียนคำอุทธรณ์คำตัดสินของศาลในคดีแพ่ง

การอุทธรณ์ของการพิจารณาคดีที่ไม่ได้มีผลบังคับใช้ในคดีแพ่งนั้นจัดทำโดยบทที่ 39 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย กฎหมายกำหนดคุณลักษณะต่อไปนี้ของการตัดสินใจที่ท้าทาย:

ข้อกำหนดสำหรับเนื้อหาของเอกสารมีความคล้ายคลึงกับหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการดำเนินการทางปกครอง การร้องเรียนต้องมีข้อมูลเกี่ยวกับหน่วยงานที่พิจารณา ฝ่ายต่างๆ ข้อโต้แย้งของผู้สมัครและข้อกำหนดของเขา ตลอดจนรายการเอกสารประกอบ (เอกสาร ใบเสร็จในการยื่นคำร้อง ฯลฯ)

ยื่นอุทธรณ์คดีอนุญาโตตุลาการ

การตัดสินใจที่ท้าทายในคดีแพ่งในด้านเศรษฐกิจถูกควบคุมโดยบทที่ 34 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย กระบวนการอนุญาโตตุลาการเกี่ยวข้องกับการส่งเอกสารไปยังศาลอุทธรณ์โดยตรง ซึ่งแตกต่างจากกระบวนการทางแพ่ง

ระยะเวลาทั้งหมดสำหรับการท้าทายการกระทำคือ 30 วันนับจากวันที่ผลิตข้อความเต็ม ระยะเวลาอุทธรณ์จะถูก จำกัด ไว้ที่ 15 วันหากมีการตัดสินใจภายใต้ขั้นตอนการสรุป

นอกจากนี้ คุณสามารถศึกษาข้อมูลได้

สามารถส่งเอกสารได้ทางสำนักงาน ส่งทางไปรษณีย์ หรือทางเว็บไซต์ของศาล

กำหนดเวลาการพิจารณาอุทธรณ์

กฎหมายจำกัดระยะเวลาที่ต้องพิจารณาเรื่องร้องเรียน สำหรับกรณีการบริหาร 2 เดือนนับจากวันที่ได้รับวัสดุ หากศาลฎีกาพิจารณาอุทธรณ์ ให้กำหนดระยะเวลา 3 เดือน

มีการกำหนดขั้นตอนที่คล้ายกันสำหรับคดีแพ่ง

มีการจำกัดระยะเวลา 2 เดือนเมื่อพิจารณาอุทธรณ์ในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ กฎหมายอนุญาตให้ขยายระยะเวลานี้ได้ถึง 6 เดือน หากเป็นเพราะผู้เข้าร่วมจำนวนมากหรือสถานการณ์อื่น ๆ ที่ทำให้สามารถพิจารณาคดีที่ซับซ้อนได้

การร้องเรียนที่ยื่นเกี่ยวกับประโยคจะต้องได้รับการตรวจสอบภายในระยะเวลา 30 วัน หากศาลฎีกาทำหน้าที่เป็นศาลอุทธรณ์ ให้ขยายระยะเวลาดำเนินการตามขั้นตอนเป็น 45 วัน

ค่าธรรมเนียมในการยื่นอุทธรณ์

เงื่อนไขข้อหนึ่งในการโต้แย้งคำตัดสินของศาลคือการชำระค่าธรรมเนียมที่กฎหมายกำหนด หน้าที่ของรัฐในการอุทธรณ์ถูกกำหนดในบทที่ 25.3 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย

ขนาดของมันไม่ได้เชื่อมโยงกับขอบเขตของกระบวนการทางกฎหมาย แต่กับสถาบัน Themis ที่เฉพาะเจาะจง หน้าที่ของรัฐในการยื่นอุทธรณ์ซึ่งถูกส่งไปยังศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปคือ 150 รูเบิลสำหรับพลเมืองและ 3,000 รูเบิลหากคำตัดสินถูกโต้แย้งโดยนิติบุคคล

หากกรณีนี้เกี่ยวข้องกับข้อพิพาททางเศรษฐกิจ จะใช้กฎเกณฑ์ที่ต่างกันออกไป หน้าที่ของรัฐในการอุทธรณ์ต่อศาลอนุญาโตตุลาการจะเป็น 3,000 รูเบิลโดยไม่คำนึงถึงสถานะของผู้สมัคร

ก่อนที่จะโต้แย้งการตัดสินใจใด ๆ จำเป็นต้องตรวจสอบว่าเอกสารที่จำเป็นทั้งหมดมีอยู่ สิ่งสำคัญคือต้องตรวจสอบว่ามีการชำระภาษีของรัฐอย่างถูกต้องหรือไม่ อุทธรณ์คำตัดสิน ศาลอนุญาโตตุลาการหรือสถาบันอื่นของ Themis จะถูกปล่อยทิ้งไว้โดยไม่มีการเคลื่อนไหวหากการชำระเงินที่กำหนดไว้ไม่ได้รับการโอนตามรายละเอียด