น้ำมันเกิดขึ้นได้อย่างไรในส่วนลึกของโลก น้ำมันและก๊าซเกิดขึ้นได้อย่างไร

Andrew A. Snelling, Ph.D.

เป็นเวลากว่าร้อยปีแล้วที่น้ำมันถูกเรียกว่า "ทองคำดำ" การขนส่งเชื้อเพลิงน้ำมันและสนับสนุนการเติบโตและความเจริญรุ่งเรืองของเศรษฐกิจโลก น้ำมันเกิดขึ้นได้อย่างไร และมีต้นกำเนิดมาจากอะไร?

พื้นฐานธรณีวิทยาปิโตรเลียม

คราบน้ำมันมักพบในหินตะกอน หินดังกล่าวเกิดจากทราย ตะกอนตะกอน และอนุภาคดินเหนียว กัดกร่อนจากพื้นผิวโลกและถูกกระแสน้ำพัดพาไปสะสมชั้นหินตะกอน เมื่อชั้นเหล่านี้แห้ง ผลิตภัณฑ์เคมีที่บรรจุอยู่ในน้ำทำให้เกิดเป็นสารประสานธรรมชาติที่เกาะตัวกับเม็ดหินตะกอนจนกลายเป็นหินแข็ง

คราบน้ำมันเกิดขึ้นในการระบายน้ำใต้ดินซึ่งหินตะกอนที่เป็นโฮสต์ได้ก่อตัวเป็นรอยพับและ/หรือโค้งงอ หินตะกอนหรืออ่างเก็บน้ำที่มีรูพรุนเพียงพอที่จะให้น้ำมันสะสมอยู่ในช่องว่างระหว่างเม็ดตะกอน โดยทั่วไปน้ำมันจะไม่ก่อตัวในหินอ่างเก็บน้ำ แต่จะก่อตัวในหินต้นทาง และต่อมาจะเคลื่อนผ่านชั้นตะกอนจนกระทั่งไปติดอยู่ในท่อระบายน้ำ

แหล่งกำเนิดและองค์ประกอบทางเคมีของน้ำมัน

นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าไฮโดรคาร์บอน (น้ำมันและก๊าซธรรมชาติ) มีแหล่งกำเนิดเป็นสารอินทรีย์ อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์บางคนมีความเห็นว่าก๊าซธรรมชาติอาจก่อตัวลึกลงไปใต้ดิน ซึ่งความร้อนที่ทำให้หินละลายก็สามารถก่อตัวเป็นอนินทรีย์ได้เช่นกัน อย่างไรก็ตาม หลักฐานส่วนใหญ่สนับสนุนแหล่งกำเนิดอินทรีย์ของน้ำมัน ซึ่งน้ำมันเป็นผลจากพืชและอาจเป็นสัตว์ ซึ่งสะสมและกลายเป็นฟอสซิลในหินตะกอนจากแหล่งปิโตรเลียม น้ำมันถูกเปลี่ยนทางเคมีเป็นน้ำมันดิบและก๊าซ

องค์ประกอบทางเคมีของน้ำมันช่วยให้เข้าใจที่มาของน้ำมัน น้ำมันเป็นส่วนผสมที่ซับซ้อนของสารประกอบอินทรีย์ สารประกอบเคมีชนิดหนึ่งในน้ำมันดิบคือพอร์ไฟริน:

“ปิโตรเลียมพอร์ฟีริน…ถูกพบในหินตะกอนจำนวนมากและในน้ำมันดิบ แสดงให้เห็นการกระจายตัวของฟอสซิลธรณีเคมีในวงกว้าง”

พอร์ไฟริน

พอร์ไฟรินเป็นโมเลกุลอินทรีย์ที่มีโครงสร้างคล้ายกันมากกับคลอโรฟิลล์และเฮโมโกลบินของพืชที่พบในเลือดสัตว์ พวกมันอยู่ในกลุ่มของสารประกอบเตตราไพร์โรลและมักประกอบด้วยโลหะเช่นนิกเกิลและวานาเดียม พอร์ไฟรินถูกทำลายได้ง่ายภายใต้สภาวะออกซิเดชั่น (ออกซิเจน) และความร้อน. ดังนั้น นักธรณีวิทยาจึงเชื่อว่าพอร์ไฟรินในน้ำมันดิบเป็นหลักฐานที่แสดงว่าแหล่งหินถูกสะสมภายใต้สภาวะรีดิวซ์:

“การก่อตัวของน้ำมันเกิดขึ้นภายใต้สภาวะไร้ออกซิเจนและการลดขนาด การมีอยู่ของพอร์ไฟรินในผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมบางชนิดแสดงให้เห็นว่าสภาวะไร้ออกซิเจนถูกสร้างขึ้นในช่วงต้นของการมีอยู่ของผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมดังกล่าว เนื่องจากอนุพันธ์ของคลอโรฟิลล์ เช่น พอร์ไฟริน สามารถออกซิไดซ์และสลายตัวได้ง่ายและรวดเร็วภายใต้สภาวะแบบแอโรบิก"

ลิงค์:

ความสำคัญของเคมีปิโตรเลียม

ความจริงที่ว่าโมเลกุลของพอร์ไฟรินจะสลายตัวอย่างรวดเร็วและง่ายดายเมื่อมีออกซิเจนและภายใต้อิทธิพลของความร้อนเป็นสิ่งสำคัญมาก ดังนั้น ข้อเท็จจริงที่ว่าพอร์ไฟรินยังคงพบได้ในน้ำมันดิบในปัจจุบัน หมายความว่าแหล่งหินและฟอสซิลพืช (และสัตว์) ที่พวกมันมีอยู่จะต้องถูกกันไม่ให้สัมผัสกับออกซิเจนในขณะที่พวกมันถูกสะสมและฝังไว้ สามารถทำได้สองวิธี:

อย่างไรก็ตาม แม้ในสถานที่ที่เกิดการตกตะกอนค่อนข้างรวดเร็วตามมาตรฐานปัจจุบัน เช่น พื้นที่สามเหลี่ยมปากแม่น้ำชายฝั่ง สภาวะยังคงออกซิไดซ์อยู่. ดังนั้น เพื่อรักษาอินทรียวัตถุที่มีพอร์ไฟริน จึงต้องมีการสลายตัวช้าหากไม่มีออกซิเจน ดังที่เกิดขึ้นในทะเลดำในปัจจุบัน แต่เงื่อนไขดังกล่าวหาได้ยากพอที่จะอธิบายการมีอยู่ของพอร์ไฟรินในแหล่งสะสมน้ำมันเกือบทั้งหมดที่พบทั่วโลกในปัจจุบัน

คำอธิบายที่สอดคล้องกันเพียงอย่างเดียวคือการก่อตัวของหินตะกอนที่เป็นภัยพิบัติซึ่งเกิดขึ้นระหว่างน้ำท่วมตามที่อธิบายไว้ในปฐมกาล พืชและสัตว์จำนวนมากถูกถอนรากถอนโคนและฆ่าอย่างไร้ความปราณี ดังนั้นอินทรียวัตถุจำนวนมหาศาลจึงถูกฝังอย่างรวดเร็วจนพอร์ไฟรินที่บรรจุอยู่ถูกกำจัดออกจากสารออกซิไดซ์ที่จะทำลายพวกมันอย่างรวดเร็ว

ปริมาณพอร์ไฟรินที่พบในน้ำมันดิบมีตั้งแต่จำนวนน้อยมากจนถึง 0.04% (หรือ 400 ส่วนในล้านส่วน) ในการทดลองเหล่านี้ ความเข้มข้น 0.5% ของพอร์ไฟริน (พอร์ไฟรินชนิดเดียวกับที่พบในน้ำมันดิบ) ถูกสร้างขึ้นจากวัสดุพืชในเวลาเพียงหนึ่งวัน ดังนั้นจึงใช้เวลาหลายล้านปีในการสร้างพอร์ไฟรินจำนวนเล็กน้อยที่พบในน้ำมันในปัจจุบัน . .

ในความเป็นจริง พอร์ไฟรินที่พบในน้ำมันดิบสามารถเกิดขึ้นได้จากคลอโรฟิลล์ของพืชในเวลาน้อยกว่า 12 ชั่วโมง. อย่างไรก็ตาม การทดลองอื่นๆ แสดงให้เห็นว่าเมื่อพืชสัมผัสกับอุณหภูมิที่ต่ำถึง 210°C เป็นเวลาเพียง 12 ชั่วโมง พืชจะสลายตัวภายในสามวัน ด้วยเหตุนี้หินต้นกำเนิดและน้ำมันดิบที่เกิดจากหินเหล่านี้จึงไม่สามารถถูกฝังไว้เป็นเวลาหลายล้านปีภายใต้อิทธิพลของหินดังกล่าว อุณหภูมิสูง.

แหล่งกำเนิดและอัตราการเกิดน้ำมัน

ใช้เวลาไม่นานนักในการสร้างน้ำมันดิบจากอินทรียวัตถุที่เหมาะสม นักธรณีวิทยาปิโตรเลียมหลายคนเชื่อว่าน้ำมันดิบก่อตัวขึ้นจากวัสดุพืชเป็นหลัก เช่น ไดอะตอม (สิ่งมีชีวิตสังเคราะห์แสงในทะเลและน้ำจืดเซลล์เดียว) และตะเข็บถ่านหิน (ซากฟอสซิลขนาดใหญ่ที่สะสมของเศษพืช) เชื่อกันว่าแหล่งหลังนี้เป็นแหล่งน้ำมันดิบส่วนใหญ่ของออสเตรเลีย เนื่องจากมีชั้นตะกอนอยู่ในลำดับเดียวกันกับแหล่งกักเก็บน้ำมัน

ตัวอย่างเช่น มีการแสดงให้เห็นในสภาพห้องปฏิบัติการว่าการให้ความร้อนแก่ถ่านหินลิกไนต์ในระดับปานกลางจาก Gippsland Basin ในรัฐวิกตอเรีย ประเทศออสเตรเลีย เพื่อฝังถ่านหินอย่างรวดเร็วและลึกใช้เวลาเพียงเท่านั้น 2-5 วันผลิตน้ำมันดิบและก๊าซธรรมชาติคล้ายกับที่พบในหินอ่างเก็บน้ำชายฝั่ง

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากพอร์ไฟรินพบในเลือดของสัตว์ด้วย จึงเป็นไปได้ว่าผลิตภัณฑ์น้ำมันดิบบางชนิดอาจเกิดขึ้นจากสัตว์ที่ถูกฝังและฟอสซิลในตะกอนหลายชั้นเช่นกัน ในความเป็นจริง ในโรงงานเปลี่ยนความร้อนทางอุตสาหกรรมสมัยใหม่ ขยะจากสัตว์ที่มาจากโรงฆ่าสัตว์คือ ในเวลาเพียงสองชั่วโมงแปลงเป็นปุ๋ยน้ำชนิดผงที่อุดมไปด้วยน้ำมันและแคลเซียมคุณภาพสูง (ดูด้านล่าง: ของเสียจากปศุสัตว์กลายเป็นน้ำมัน ).

บทสรุป

หลักฐานที่มีอยู่ทั้งหมดชี้ให้เห็นถึงความหายนะที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ของปริมาณน้ำมันสำรองของโลกจากพืชและวัสดุอินทรีย์อื่นๆ ซึ่งสอดคล้องกับเรื่องราวในพระคัมภีร์เกี่ยวกับประวัติศาสตร์โลก ในโลกยุคก่อนโลกกว้าง พื้นดินและผิวน้ำถูกปกคลุมไปด้วยป่าไม้อันกว้างใหญ่ และมหาสมุทรก็เต็มไปด้วยไดอะตอมและเป็นที่อยู่อาศัยของสิ่งมีชีวิตสังเคราะห์แสงขนาดเล็กอื่นๆ ในช่วงน้ำท่วม ต้นไม้ถูกถอนรากถอนโคนและถูกพัดพาออกไปจากที่ที่มันเติบโต วัสดุจากพืชที่สะสมจำนวนมหาศาลถูกสะสมอย่างรวดเร็วไปยังสิ่งที่กลายเป็นตะเข็บถ่านหินในที่สุด และโดยทั่วไปแล้วอินทรียวัตถุก็กระจายไปตามชั้นหินตะกอนที่ทับถมกันอย่างหายนะ

รอยต่อถ่านหินและชั้นตะกอนที่มีฟอสซิลถูกฝังลึกในขณะที่น้ำท่วมคืบหน้า เป็นผลให้อุณหภูมิภายในเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเพียงพอสำหรับน้ำมันและก๊าซธรรมชาติที่เกิดจากอินทรียวัตถุที่อยู่ในชั้นเหล่านี้ ต่อมาก๊าซธรรมชาติและน้ำมันเคลื่อนตัวเข้าสู่หินและโครงสร้างอ่างเก็บน้ำ ดังนั้นพวกมันจึงสะสมจนกลายเป็นแหล่งสะสมของก๊าซธรรมชาติและน้ำมันที่เราพบในปัจจุบัน

ดร.แอนดรูว์ สเนลลิ่ง- ปริญญาเอก สาขาธรณีวิทยา จากมหาวิทยาลัยซิดนีย์ เขาเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขาการวิจัยทางธรณีวิทยาซึ่งทำงานให้กับองค์กรต่างๆ ในออสเตรเลียและอเมริกา ดร. สเนลลิ่งเป็นศาสตราจารย์ที่สถาบันวิจัยการสร้างสรรค์ในเมืองซานเทีย รัฐแคลิฟอร์เนีย และได้ประพันธ์บทความทางวิทยาศาสตร์มากมาย

ของเสียจากปศุสัตว์กลายเป็นน้ำมัน

ของเสียจากโรงฆ่าไก่งวงและสุกรจะถูกขนส่งไปยังโรงกลั่นชีวภาพที่ใช้ความร้อนแห่งแรกของโลกในเมืองคาร์เทจ รัฐมิสซูรีทุกวัน ในวันที่มีการผลิตสูงสุด เครื่องในไก่งวง 270 ตันและน้ำมันหมู 20 ตันจะผลิตน้ำมันเชื้อเพลิงคุณภาพสูงได้ 500 บาร์เรล (คุณภาพดีกว่าน้ำมันดิบ)

จากที่ตักอาหาร ท่อแรงดันจะบังคับของเสียจากสัตว์ลงในเครื่องบดขนาดใหญ่ จากนั้นจึงบดเป็นชิ้นเล็กๆ ขนาดเท่าเมล็ดถั่ว เครื่องปฏิกรณ์หลักจะสลายชิ้นส่วนของเสียภายใต้ความดันและอุณหภูมิ จากนั้นความดันจะลดลงอย่างรวดเร็วเพื่อให้น้ำและแร่ธาตุส่วนเกินระเหยออกไป ส่วนประกอบเหล่านี้จะถูกทำให้แห้งเพิ่มเติมเพื่อสร้างปุ๋ยผงที่อุดมด้วยแคลเซียม

ซุปออร์แกนิกเข้มข้นที่เหลือจะถูกเทลงในถังสารละลายที่สอง โดยให้ความร้อนถึง 500°F (260°C) และกดให้ได้ 600 ปอนด์ต่อตารางนิ้ว (42 กิโลกรัมต่อตารางเซนติเมตร) ภายใน 20 นาที กระบวนการนี้จะจำลองสิ่งที่เกิดขึ้นกับพืชและสัตว์ที่ตายแล้วซึ่งถูกฝังลึกลงไปในดินในชั้นตะกอน สลายสายโซ่โมเลกุลยาวที่ซับซ้อนของไฮโดรเจนและคาร์บอนให้กลายเป็นสายโซ่โมเลกุลสั้นของน้ำมัน จากนั้น อุณหภูมิและความดันลดลงและของเหลวจะถูกส่งผ่านเครื่องหมุนเหวี่ยง ซึ่งแยกน้ำที่เหลือออกจากน้ำมัน เนื่องจากของเสียจากสัตว์ประกอบด้วยไนโตรเจนและกรดอะมิโนจำนวนมาก น้ำนี้จึงถูกเก็บไว้เพื่อขายเป็นปุ๋ยน้ำที่มีประสิทธิภาพ

น้ำมันที่ได้สามารถผสมกับน้ำมันฟอสซิลที่มีน้ำหนักมากขึ้นเพื่อปรับปรุงคุณภาพหรือเพียงเพื่อใช้เป็นเครื่องกำเนิดไฟฟ้าของโรงไฟฟ้า ข่าวดีก็คือเทคโนโลยีการแปลงความร้อนนี้สามารถนำไปใช้รีไซเคิลน้ำเสีย ยางรถยนต์เก่า และขยะพลาสติกผสมได้ เทคโนโลยีนี้ยังไม่จำเป็นต้องใช้พลังงานมากนัก พลังงานศักย์เพียง 15 เปอร์เซ็นต์ในวัตถุดิบถูกนำมาใช้เพื่อดำเนินกระบวนการทั้งหมด ในขณะที่ 85 เปอร์เซ็นต์ยังคงอยู่ในผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมและปุ๋ยขั้นสุดท้าย

ลิงค์:

เวอร์ชันและสมมติฐานเกี่ยวกับต้นกำเนิดของน้ำมันเริ่มปรากฏให้เห็นตั้งแต่สมัยโบราณและในเวอร์ชันที่แตกต่างกันมาก มีบางคนที่ตลกมากในหมู่พวกเขา

ตัวอย่างเช่น ในศตวรรษที่ 18 สารบบวอร์ซอฉบับหนึ่งแย้งว่าโลกในยุคสวรรค์อุดมสมบูรณ์มากจนเต็มไปด้วยไขมันจนถึงระดับความลึกมาก หลังจากการตกสู่บาปของอาดัมและเอวา ไขมันนี้ระเหยไปบางส่วนและจมลงสู่ดินบางส่วนผสมกับสารต่างๆ มหาอุทกภัยครั้งต่อมามีส่วนทำให้ไขมันนี้กลายเป็นน้ำมัน

และนักธรณีวิทยาปิโตรเลียมชาวเยอรมันผู้มีอำนาจครั้งหนึ่ง G. Gefer พูดถึงนักอุตสาหกรรมน้ำมันชาวอเมริกันในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ซึ่งเชื่อว่าน้ำมันเกิดขึ้นจากปัสสาวะของปลาวาฬที่สะสมอยู่ที่ก้นทะเลขั้วโลกจากจุดที่มันทะลุผ่านช่องทางใต้ดินเข้าไป ภูมิภาคอื่นๆ...

โดยทั่วไปแล้ว แม้แต่ประวัติความคิดเกี่ยวกับต้นกำเนิดของน้ำมันก็ยังแบ่งออกเป็นห้าขั้นตอน

แต่เราจะไม่รบกวนผู้อ่านด้วยข้อมูลที่ไม่จำเป็นเกี่ยวกับเรื่องนี้แม้ว่าจะน่าสนใจ แต่ไม่จำเป็นเลยสำหรับเราและจะอาศัยเฉพาะประเด็นสำคัญของการเผชิญหน้าระหว่างสองแนวทางระดับโลก - เวอร์ชันของออร์แกนิก (แม้ว่าจะมากกว่านั้นก็ตาม ถูกต้องและแม่นยำในการใช้คำว่า "ทางชีวภาพ") แหล่งกำเนิดของน้ำมันและแหล่งกำเนิดของน้ำมันที่ไม่ก่อให้เกิดสิ่งมีชีวิต (กล่าวคือ ไม่ใช่ทางชีวภาพ)

บ่อยครั้งที่ต้นกำเนิดของแหล่งกำเนิดทางชีวภาพของน้ำมันมีความเกี่ยวข้องกับชื่อของ M. Lomonosov ซึ่งในช่วงกลางศตวรรษที่ 18 เขียนไว้ในบทความของเขาเรื่อง "On the Layers of the Earth":

“สสารมันสีน้ำตาลและสีดำถูกไล่ออกจากถ่านหินที่เตรียมด้วยความร้อนใต้ดิน... และนี่คือกำเนิดของของเหลวไวไฟหลายประเภทและวัตถุแข็งแห้งซึ่งเป็นแก่นแท้ของน้ำมันหิน เรซิน Zhidkov และน้ำมัน ซึ่งแม้จะต่างกันในเรื่องความบริสุทธิ์ก็ตาม อย่างไรก็ตาม พวกเขามาจากจุดเริ่มต้นเดียวกัน”

ข้าว. 106. มิคาอิโล โลโมโนซอฟ

อย่างไรก็ตาม Lomonosov ยังห่างไกลจากคนแรกบนเส้นทางนี้ แม้แต่ต้นศตวรรษที่ 18 นักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมัน พี. เฮงเค็ล ก็แสดงความคิดเห็นว่ามีการก่อตัวของน้ำมัน จากซากสัตว์และพืช. และนักเคมีชาวเยอรมัน K. Reichenbach กลั่นถ่านหินด้วยน้ำในปี พ.ศ. 2377 และได้รับน้ำมัน 0.0003% ซึ่งคล้ายกับน้ำมันสนและน้ำมันอิตาลีมาก ด้วยเหตุนี้เขาจึงสันนิษฐานว่าน้ำมันนั้น

“...เป็นน้ำมันสนของต้นสนยุคก่อนประวัติศาสตร์ (ต้นสนอิตาลี) อยู่ในถ่านหินในรูปแบบสำเร็จรูปและถูกปล่อยออกมาภายใต้อิทธิพลของความร้อนของโลก”

ในศตวรรษที่ 19 แนวคิดที่ใกล้เคียงกับแนวคิดของโลโมโนซอฟแพร่หลายในหมู่นักวิทยาศาสตร์เป็นส่วนใหญ่ การถกเถียงส่วนใหญ่เกี่ยวกับแหล่งที่มา ไม่ว่าสัตว์หรือพืชจะทำหน้าที่เป็น "จุดเริ่มต้น" สำหรับการก่อตัวของน้ำมัน...

แต่ในขณะเดียวกันก็มีผู้สนับสนุนแนวทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงนั่นคือแนวทางแบบอะบิเจนิก

แนวคิดเรื่องแหล่งกำเนิดแร่ของน้ำมันแสดงออกมาครั้งแรกในปี 1805 โดยนักวิทยาศาสตร์และนักเดินทางชื่อดัง Alexander Humboldt

ข้าว. 107. อเล็กซานเดอร์ ฮุมโบลดต์

ในปี พ.ศ. 2409 นักเคมีชาวฝรั่งเศส M. Berthelot แนะนำว่าน้ำมันก่อตัวขึ้นในลำไส้ของโลกเมื่อคาร์บอนไดออกไซด์ทำปฏิกิริยากับโลหะอัลคาไล และนักเคมีชาวฝรั่งเศส G. Biasson ในปี พ.ศ. 2414 ได้แสดงแนวคิดเกี่ยวกับต้นกำเนิดของน้ำมันผ่านปฏิกิริยาระหว่างน้ำ CO 2 และ H 2 S กับเหล็กร้อน การทดลองเกี่ยวกับการสังเคราะห์อนินทรีย์ของไฮโดรคาร์บอนที่ดำเนินการโดยนักวิจัยเหล่านี้มีส่วนสำคัญต่อการพัฒนาสมมติฐานเกี่ยวกับแหล่งกำเนิดแร่ของน้ำมัน

ในปี พ.ศ. 2420 นักเคมีชาวรัสเซียชื่อดัง Dmitry Mendeleev (คนเดียวกับที่เราเป็นหนี้ตารางองค์ประกอบสมัยใหม่) ซึ่งก่อนหน้านี้ยึดมั่นในแนวคิดเกี่ยวกับแหล่งกำเนิดทางชีวภาพของน้ำมันได้กำหนดสมมติฐานในงานของเขา "อุตสาหกรรมน้ำมันในอเมริกาเหนือ รัฐเพนซิลวาเนียและคอเคซัส” ซึ่งน้ำมันเกิดขึ้นที่ระดับความลึกมากที่อุณหภูมิสูงเนื่องจากปฏิกิริยาของน้ำกับโลหะคาร์ไบด์ มุมมองเหล่านี้ได้รับการพัฒนาในรายละเอียดมากขึ้นโดยเขาในบทความ "น้ำมัน" ซึ่งตีพิมพ์ในอีกยี่สิบปีต่อมาในพจนานุกรมสารานุกรม Brockhaus-Efron เล่ม XX

ข้าว. 108. Mendeleev ในห้องทำงานของเขา

การศึกษาในห้องปฏิบัติการที่ดำเนินการโดย Mendeleev และนักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ แสดงให้เห็นว่าเมื่อคาร์ไบด์โลหะหนักสัมผัสกับไอน้ำ ไฮโดรคาร์บอนที่คล้ายกับไฮโดรคาร์บอนที่มีอยู่ในน้ำมันจะถูกปล่อยออกมา สิ่งนี้ทำให้เมนเดเลเยฟเกิดแนวคิดที่ว่าในระหว่างกระบวนการสร้างภูเขา น้ำจะทะลุผ่านรอยแตกในเปลือกโลกไปสู่ส่วนลึกของดินใต้ผิวดิน ซึ่งน้ำจะทำปฏิกิริยากับคาร์ไบด์ของโลหะหนัก จากปฏิกิริยานี้ ก๊าซไฮโดรคาร์บอนจะถูกปล่อยออกมา

เพิ่มขึ้นเนื่องจากการเคลื่อนตัวและแรงกดดันของชั้นเปลือกโลกไปสู่ชั้นหินตะกอนที่มีรูพรุนซึ่งอยู่ด้านบน ส่วนผสมส่วนหนึ่งควบแน่นทำให้เกิดการสะสมของน้ำมัน และอีกส่วนหนึ่งทำให้หินชุ่มและก่อตัวเป็นหินน้ำมัน ถ่านหินที่อุดมสมบูรณ์ และอื่นๆ หินบิทูมินัส ส่วนผสมบางส่วนออกซิไดซ์และให้ผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกับยางมะตอยและในที่สุดส่วนหลักของมันถูกเผาไหม้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งทำให้เกิดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และน้ำ

นักวิทยาศาสตร์ถือว่าช่วงเวลาที่ดีที่สุดในประวัติศาสตร์ของโลกในการก่อตัวของน้ำมันเป็นยุคของ "การยกสันเขา" ในความเห็นของเขาในยุคดังกล่าวมีการสร้างเส้นทางที่สะดวกทั้งสำหรับการแทรกซึมของน้ำเข้าสู่บาดาลของโลกและสำหรับการแทรกซึมของไอน้ำมันและก๊าซจากบาดาลของโลกสู่พื้นผิว

ขณะที่เขาเขียน Mendeleev รู้สึกประทับใจกับความเชื่อมโยงที่มองเห็นได้ระหว่างร้านน้ำมันและก๊าซกับเทือกเขา ในเวลานั้น ยังไม่ทราบว่ามีคราบน้ำมันบนพื้นผิวเกิดขึ้นเพียงส่วนเล็กๆ ของคราบน้ำมันเท่านั้น และ Mendeleev ยอมรับการเชื่อมต่อนี้ว่าเป็นกฎหมายสากล พระองค์ทรงถือว่ารอยเลื่อนที่ตัดเปลือกโลกตามแนวเทือกเขาเป็นช่องทางในการเคลื่อนตัวของน้ำทะเลและน้ำทะเลลงสู่เบื้องล่างของโลก และไอน้ำมันเคลื่อนตัวขึ้นในทิศทางตรงกันข้าม

นอกจากนี้ abiogenic แต่แตกต่าง - ทฤษฎีจักรวาลของต้นกำเนิดของน้ำมัน - ถูกเสนอในปี พ.ศ. 2435 โดยนักธรณีวิทยาชาวรัสเซีย N. Sokolov เขาเชื่อว่าไฮโดรคาร์บอนเดิมมีอยู่ในสสารดึกดำบรรพ์ของโลกหรือก่อตัวขึ้นในช่วงที่มีอุณหภูมิสูงในช่วงต้นของการก่อตัว ขณะที่โลกเย็นตัวลง น้ำมันก็ถูกดูดซับและละลายกลายเป็นแมกมาหลอมเหลว ต่อมาเมื่อเปลือกโลกเกิดขึ้น ไฮโดรคาร์บอนก็ถูกปล่อยออกมาจากแมกมาซึ่งผ่านรอยแตกใน เปลือกโลกขึ้นไปถึงเบื้องบน ควบแน่นเป็นกระจุกอยู่ตรงนั้น เพื่อพิสูจน์ทฤษฎีของเขา Sokolov อ้างถึงข้อเท็จจริงของการค้นพบไฮโดรคาร์บอน ในอุกกาบาต…

แต่เวอร์ชันทางชีววิทยาไม่ได้หยุดนิ่ง

ในปี พ.ศ. 2431 Gefer และ Engler นักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมันได้ทำการทดลองที่แสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ขั้นพื้นฐานในการได้รับน้ำมันจากผลิตภัณฑ์จากสัตว์ เมื่อกลั่นน้ำมันปลาที่อุณหภูมิ 4000 o C และความดันประมาณ 1 MPa พวกเขาจะแยกไฮโดรคาร์บอนอิ่มตัว พาราฟิน และน้ำมันหล่อลื่นออกจากมัน แต่เห็นได้ชัดว่าได้รับอิทธิพลจากเรื่องราวในพระคัมภีร์เดิมเกี่ยวกับน้ำท่วม พวกเขาเสนอสมมติฐานเกี่ยวกับการก่อตัวของน้ำมันจากไขมันของสัตว์ทะเล ปลา และสิ่งมีชีวิตชั้นล่างที่เสียชีวิตอันเป็นผลมาจากภัยพิบัติครั้งใหญ่

ในตอนท้ายของวันที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20 นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซีย N. Andrusov และ G. Mikhailovsky ได้แสดงเวอร์ชันที่ตะกอนอินทรีย์ของพืชและสัตว์ที่สะสมอยู่ในตะกอนทะเลค่อยๆผ่านขั้นตอนการย่อยสลายที่เน่าเปื่อยแล้ว ภายใต้อิทธิพลของการฝังศพที่ด้านล่างของอ่างเก็บน้ำทะเลให้เพิ่มแรงกดดันของชั้นที่วางอยู่และอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้น - เข้าสู่ขั้นตอนของบิทูมิไนเซชัน (นั่นคือการก่อตัวของลักษณะไฮโดรคาร์บอนหนักของน้ำมัน)

ต่อมาในปี พ.ศ. 2462 นักวิชาการ Zelinsky จากตะกอนอินทรีย์จากก้นทะเลสาบ Balkhash ส่วนใหญ่ ต้นกำเนิดของพืชได้รับระหว่างการกลั่นน้ำมันดิบโค้กและก๊าซ - มีเทน CH 4, คาร์บอนมอนอกไซด์ CO, ไฮโดรเจน H 2 และไฮโดรเจนซัลไฟด์ H 2 S จากนั้นเขาก็แยกน้ำมันเบนซินน้ำมันก๊าดและน้ำมันหนักออกจากน้ำมันดินโดยทดลองพิสูจน์ว่าส่วนประกอบของน้ำมันสามารถ ได้จากแหล่งพืชอินทรีย์

ตามที่ผู้สนับสนุนแหล่งกำเนิดทางชีวภาพของน้ำมัน "จุดสิ้นสุดของความสับสนและความผันแปร" ถูกทำเครื่องหมายโดยการตีพิมพ์หนังสือของ I. Gubkin เรื่อง "The Doctrine of Oil" ในปี 1932 ซึ่งพัฒนาแนวคิดของพืชผสม - ต้นกำเนิดของน้ำมันจากสัตว์ กุบกินเชื่อว่าการก่อตัวของน้ำมันเกิดขึ้นและเกิดขึ้นในทุกช่วงทางธรณีวิทยาของชีวิตโลกตั้งแต่ยุคแคมเบรียนจนถึงยุคควอเทอร์นารี

ในความเห็นของเขา น้ำมันถูกสร้างขึ้นจากซากจุลินทรีย์ของพืชและสัตว์ที่อาศัยอยู่ในสมัยโบราณ ทะเลตื้น(สวนสัตว์และแพลงก์ตอนพืชตลอดจนสัตว์หน้าดิน - ถิ่นที่อยู่เล็ก ๆ ของก้นทะเล) ซากของพืชพรรณน้ำและสัตว์น้ำที่มีการจัดระเบียบขั้นสูงมากขึ้นตลอดจนซากอินทรีย์ต่าง ๆ ที่ถูกนำเข้าสู่แหล่งน้ำทะเลจากบนบก ปัจจุบันเชื่อว่าบทบาทหลักในการสร้างน้ำมันจากรายการนี้เป็นของ แพลงก์ตอนพืช.

“...แอ่งนิ่งขนาดเล็กเป็นพื้นที่ทั่วไปสำหรับการสะสมอินทรียวัตถุขององค์ประกอบไฮโดรคาร์บอน สาหร่ายสีน้ำเงินแกมเขียว สัตว์ขาปล้องขนาดเล็ก และแพลงก์ตอนอื่นๆ พัฒนาขึ้นที่นี่ในปริมาณมหาศาล การตายอย่างหลังพร้อมกับซากพืชอื่น ๆ ตกลงไปที่ด้านล่างของสระน้ำก่อตัวเป็นชั้นตะกอนอินทรีย์ที่อ่อนนุ่มและหนาบางครั้งซึ่งเรียกว่า "sapropel" (ตะกอนเน่า)” (I. Gubkin, “ การศึกษาเรื่องน้ำมัน”)

ต่อจากนั้นภายใต้อิทธิพลของออกซิเจนและแบคทีเรีย การสลายตัวของอินทรียวัตถุเกิดขึ้นในชั้น sapropel นี้ ขณะที่มันจม ความดันและอุณหภูมิของชั้นที่อยู่ด้านบนจะเพิ่มขึ้น ซึ่งส่งผลให้อินทรียวัตถุดั้งเดิมกลายเป็นน้ำมัน

ตามทฤษฎีที่นำเสนอโดย Gubkin และเสริมโดยผู้เขียนหลายคนในภายหลังกระบวนการสร้างน้ำมันต้องผ่านหลายขั้นตอน:

ขั้นตอนการตกตะกอน - ซากสิ่งมีชีวิตตกลงไปที่ด้านล่างของแอ่งน้ำ ระยะทางชีวเคมี - กระบวนการของการบดอัด การคายน้ำ และกระบวนการทางชีวเคมีเกิดขึ้นภายใต้เงื่อนไขของการเข้าถึงออกซิเจนอย่างจำกัด ส่งผลให้เกิดการก่อตัวของ "เคอโรเจน" ซึ่งเป็นสารอินทรีย์ที่ไม่ละลายน้ำ Protocatagenesis คือการลดชั้นของซากอินทรีย์ให้เหลือความลึก 1.5-2 กิโลเมตร โดยมีอุณหภูมิและความดันเพิ่มขึ้นอย่างช้าๆ (Catagenesis คือการเปลี่ยนแปลงของหินตะกอนภายใต้สภาวะที่มีอุณหภูมิและความดันสูงขึ้น) Mesocatagenesis หรือขั้นตอนหลักของการก่อตัวของน้ำมัน - ชั้นของสารอินทรีย์ตกค้างลงไปที่ระดับความลึก 3-4 กิโลเมตรเมื่ออุณหภูมิสูงขึ้นถึง 150°C ภายใต้อิทธิพลของอุณหภูมิและความดัน "เคอโรเจน" จะถูกแปลงเป็นไฮโดรคาร์บอนเหลวซึ่งเป็นพื้นฐานของน้ำมัน ต่อไป น้ำมันจะถูกกลั่นออกเนื่องจากแรงดันตก และไหลลงสู่ชั้นกักเก็บทราย และผ่านเข้าไปในกับดัก Apocatogenesis ของเคอโรเจนหรือระยะหลักของการก่อตัวของก๊าซ - ชั้นของซากอินทรีย์ลดลงไปลึกกว่า 4.5 กิโลเมตร โดยมีอุณหภูมิเพิ่มขึ้นถึง 180-250°C ในกรณีนี้ อินทรียวัตถุจะไม่ถูกเปลี่ยนให้เป็นน้ำมัน (เช่น ไฮโดรคาร์บอนเหลว) แต่จะเปลี่ยนเป็นมีเทน (ก๊าซ)

ในลักษณะประมาณนี้ ทฤษฎีนี้ เรียกว่า ทฤษฎีแหล่งกำเนิดการอพยพของตะกอนของน้ำมันและก๊าซไฮโดรคาร์บอนและแพร่หลายออกไป

“ ด้วยการสะสมข้อมูลที่บ่งบอกถึงสภาพการก่อตัวของหินตะกอนและร่องรอยที่เกี่ยวข้องของสิ่งมีชีวิตอินทรีย์บนโลกความคิดเกี่ยวกับแหล่งกำเนิดอินทรีย์ของเชื้อเพลิงฟอสซิลจึงมีความโดดเด่น มีการพิสูจน์ต้นกำเนิดทั่วไปจากซากอินทรีย์แล้วไม่เพียงแต่ถ่านหินแข็งและสีน้ำตาล พีทและหินน้ำมันต่างๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสารประกอบไฮโดรคาร์บอนที่เคลื่อนที่ได้ เช่น น้ำมันและก๊าซธรรมชาติ เชื้อเพลิงฟอสซิลทั้งหมดเริ่มถูกพิจารณาว่าเป็นกลุ่มของสสารกลุ่มเดียวที่มีอยู่ในเปลือกโลกและได้รับชื่อนี้ กัสโตไบโอไลต์. คำว่า caustobiolite เกิดขึ้นจากการรวมกันของคำภาษากรีกสามคำ: causto - ไวไฟ, bios - ชีวิต, litos - หิน"

เราจะกลับไปที่ "ต้นกำเนิดทั่วไปจากซากอินทรีย์" และ "ข้อพิสูจน์" ของมันในภายหลัง แต่สำหรับตอนนี้ให้เราใส่ใจกับความจริงที่ว่าในคำว่า "caustrobilite" ที่ได้รับการแนะนำอย่างมากนั้นจริง ๆ แล้วมี "การแก้ไขอย่างแน่นหนา" อยู่เวอร์ชันเดียวแล้ว - รุ่นของต้นกำเนิดทางชีวภาพของไฮโดรคาร์บอนซึ่งในศตวรรษที่ 20 มีตำแหน่งที่โดดเด่น และตามที่ผู้สนับสนุนอ้างว่า ขณะนี้ "มีการแบ่งปันโดยนักวิทยาศาสตร์เกือบทุกคนในโลก"...

แต่ปรากฎว่า - เกือบทั้งหมด แต่ไม่ใช่ทั้งหมด...

ในช่วงทศวรรษที่ 50-60 ของศตวรรษที่ 20 สมมติฐานต่างๆ เกี่ยวกับต้นกำเนิดของน้ำมันที่เกิดจากสิ่งมีชีวิต (จักรวาล ภูเขาไฟ และแม็กมาติก)

ตัวอย่างเช่น Kudryavtsev เชื่อว่าจากคาร์บอนและไฮโดรเจนที่มีอยู่ในแมกมาจะเกิดอนุมูล CH, CH 2, CH 3 ซึ่งถูกปล่อยออกมาจากแมกมาและทำหน้าที่เป็นวัสดุเริ่มต้นสำหรับการก่อตัวของน้ำมันในบริเวณที่เย็นกว่าของเปลือกโลก ตามข้อมูลของ Kudryavtsev น้ำมันและก๊าซจากเนื้อโลกลอยขึ้นสู่เปลือกตะกอนของโลกตามรอยเลื่อนลึก

Porfiryev เชื่อว่าน้ำมันมาจากส่วนลึกของโลกไม่ใช่ในรูปของอนุมูลไฮโดรคาร์บอน แต่มีคุณสมบัติทั้งหมดที่มีอยู่ในน้ำมันธรรมชาติ ของเหลวเพิ่มขึ้นในสถานะที่มีความร้อนสูงและภายใต้ความกดดันมหาศาลก็ทะลุเข้าไปในหินที่มีรูพรุน แหล่งน้ำมันทั้งหมดถูกสร้างขึ้นด้วยวิธีนี้ จริงอยู่ว่าน้ำมันตั้งอยู่ที่ไหนและที่ความลึกเท่าใดก่อนการอพยพไปตามรอยเลื่อนไม่ชัดเจน แต่ Porfiryev เชื่อสิ่งหนึ่งที่ต้องแน่ใจ - ว่ามันอยู่ที่ไหนสักแห่งในโซนใต้เปลือกโลก

และแม้ว่าสมมติฐานเกี่ยวกับอะบิเจนิกจะไม่ได้รับการสนับสนุนในการประชุมปิโตรเลียมนานาชาติครั้งที่ 6 (พ.ศ. 2506) ครั้งที่ 7 (พ.ศ. 2510) และครั้งที่ 8 (พ.ศ. 2514) แต่ “อนินทรีย์” ก็ยังคงมีอยู่ต่อไป...

แล้วใครถูกล่ะ..

ตัวอย่างเช่นโดยส่วนตัวแล้วฉันรู้สึกสับสนกับ "แพลงก์ตอนพืช" บางตัวซึ่งจัดการด้วยวิธีที่ค่อนข้างฉลาดแกมโกงเพื่อรวมตัวกันเป็น "ตะกอนที่ไม่เน่าเปื่อย" จากนั้นจมลงไปลึกหลายกิโลเมตร (!) เปลี่ยนเป็นน้ำมันหยดเล็ก ๆ ซึ่งเมื่อไหลออกมา ผ่านทรายหรือหินที่มีรูพรุนอื่นๆ ด้วยเหตุผลบางอย่างพวกมันจึงติดกับดัก และทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในระดับมหึมาซึ่งมีการสะสมน้ำมันและก๊าซจำนวนมหาศาลซึ่งอารยธรรมเกือบทั้งหมดของเราอาศัยอยู่ในขณะนี้

มีบางอย่างที่ไม่จริงอย่างยิ่งและไร้สาระเกี่ยวกับเรื่องนี้...

แต่คุณไม่สามารถแนบความรู้สึกส่วนตัวกับเรื่องนี้ได้ เราจำเป็นต้องจัดการกับข้อมูลวัตถุประสงค์ ก็คงมีบ้าง.. ท้ายที่สุดแล้ว ตรรกะก็คือตรรกะ แต่ทฤษฎีที่โดดเด่นไม่สามารถอยู่ได้เพียงลำพัง จำเป็นต้องมีข้อเท็จจริงที่แท้จริงเพื่อสนับสนุน (อย่างน้อยก็ตั้งแต่แรกเห็น)

ในระหว่างการศึกษาวรรณกรรมต่างๆ ในหัวข้อนี้ ฉันพบข้อโต้แย้งที่จริงจังเพียงสี่ข้อเท่านั้น (เมื่อมองแวบแรก) ที่เป็นพยานสนับสนุนเวอร์ชันของต้นกำเนิดทางชีวภาพของน้ำมัน ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง ข้อโต้แย้งทั้งสี่นี้จะย้ายจากหนังสือหนึ่งไปอีกเล่มหนึ่งและจากบทความหนึ่งไปอีกบทความหนึ่ง สามรายการแรกได้รับการจัดทำขึ้นในข้อความอินเทอร์เน็ตต่อไปนี้ ซึ่งเขียนโดยหนึ่งในผู้เสนอทฤษฎีกระแสหลัก:

"1. ทฤษฎีอินทรีย์เกี่ยวกับแหล่งกำเนิดของน้ำมันถือเป็นหลักฐานแรกของการก่อตัวของน้ำมันเนื่องจากอินทรียวัตถุ การเชื่อมโยงแหล่งน้ำมันและก๊าซกับแอ่งตะกอน…

2. หลักฐานประการที่สองของความเชื่อมโยงระหว่างน้ำมันกับสิ่งมีชีวิตคือการมีอยู่ในน้ำมันของสารไฮโดรคาร์บอนหรือเคมีบำบัดซึ่งเป็น เครื่องหมายทางชีวภาพระหว่างน้ำมันกับอินทรียวัตถุดั้งเดิม

3. กิจกรรมทางแสงหรือ ความสามารถของน้ำมันในการหมุนระนาบของแสงโพลาไรซ์เกี่ยวข้องกับการมีอยู่ของอะตอมคาร์บอนที่ไม่สมมาตรในโมเลกุล ซึ่งเวเลนซ์ทั้งหมดอิ่มตัวด้วยอะตอมหรืออนุมูลต่างๆ ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของระบบทางชีววิทยาเท่านั้น”

อาร์กิวเมนต์ที่สี่อ้างถึงงานวิจัยจากปี 1950 และจากข้อความที่มีกับเขาฉันจะลบประโยคหนึ่งประโยคออกโดยแทนที่ด้วยจุดไข่ปลา:

“นักวิจัยชาวอเมริกันภายใต้การนำของ P.W. Smith ค้นพบ ไฮโดรคาร์บอนในตะกอนสมัยใหม่อ่าวเม็กซิโก มหาสมุทรแปซิฟิกแคลิฟอร์เนีย และแอ่งน้ำจืดบางแห่ง […] พวกเขาแสดงให้เห็นว่าไฮโดรคาร์บอนก่อตัวขึ้นในตะกอนจากซากสิ่งมีชีวิตของพืชและสัตว์ สิ่งนี้ยุติการถกเถียงที่กินเวลานานกว่าสองศตวรรษเกี่ยวกับอินทรียวัตถุที่อาจเป็นวัตถุดิบเริ่มต้นในการก่อตัวของน้ำมัน”

เมื่อมองแวบแรก ข้อโต้แย้งดูเหมือนมีน้ำหนักมากจริงๆ ท้ายที่สุดแล้วทั้งหมดนี้ดูเหมือนจะเป็นข้อเท็จจริง แต่คุณไม่สามารถโต้แย้งกับข้อเท็จจริงได้...

ก็ด้วย ข้อเท็จจริงเราจะไม่เถียง แต่มาดูกันว่ามีอะไรบ้าง เป็นข้อเท็จจริงจริงๆ, และอะไร - การตีความที่ผิดพลาดข้อเท็จจริงที่สามารถพูดถึงบางสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เราจะทำสิ่งนี้ในลำดับย้อนกลับ ค่อยๆ เลื่อนรายการขึ้นไปและเริ่มต้นด้วยอาร์กิวเมนต์สุดท้าย

อย่างไรก็ตาม คุณจะไม่ต้องกังวลกับมันนานเกินไป ฉันจะอ้างอิงประโยคเดียวกับที่ฉันลบออกจากข้อความก่อนหน้านี้เล็กน้อย:

“และแม้ว่าการวิจัยเพิ่มเติมจะแสดงให้เห็นว่าไฮโดรคาร์บอนที่มีอยู่ในตะกอนสมัยใหม่ แตกต่างจากน้ำมันอย่างเห็นได้ชัดความสำคัญของการค้นพบเหล่านี้ไม่อาจประเมินค่าสูงเกินไปได้”

เป็นการยากที่จะบอกว่าการมองโลกในแง่ดีนั้นมีพื้นฐานมาจากอะไร ซึ่งผู้เขียนข้อความนี้แสดงให้เห็น โดยยืนยันถึง "ความยากลำบากในการประเมินความสำคัญสูงเกินไป" ของการค้นพบเหล่านี้ ในความคิดของฉัน ข้อความที่เน้นในประโยคเสริมไม่เพียงแต่ปฏิเสธพื้นฐานสำหรับการมองโลกในแง่ดีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเป็นไปได้ทั่วไปในการใช้ผลการวิจัยของ Smith and Co. เพื่อสนับสนุนทฤษฎีแหล่งกำเนิดทางชีวภาพของน้ำมันด้วย

ได้รับไฮโดรคาร์บอนบางชนิดที่แตกต่างจากน้ำมันอย่างเห็นได้ชัด... แล้วไงล่ะ..

ดังสุภาษิตรัสเซียที่ว่า Fedot ไม่เหมือนกัน!..

แน่นอนว่าบาสเก็ตบอลนั้นคล้ายกับดวงอาทิตย์ แต่ก็มีทรงกลมเช่นกัน และยังมีสีส้มเหมือนดวงอาทิตย์ยามพระอาทิตย์ตกดิน นี่คือจุดสิ้นสุดของทุกสิ่ง...

ดังนั้นเราจึงไปยังข้อโต้แย้งที่สามได้

แต่จำเป็นต้องมีคำอธิบายเล็กน้อยสำหรับผู้ที่อยู่ห่างไกลจากฟิสิกส์

ตามที่ปรากฎในการทดลองบางอย่างน้ำมันเป็นสิ่งที่เรียกว่าสารออกฤทธิ์ทางแสง สารออกฤทธิ์ทางแสงมีคุณสมบัติดังต่อไปนี้: หากมีแสงโพลาไรซ์แบบพิเศษผ่านไประนาบของโพลาไรเซชันของแสงจะหมุนซึ่งบันทึกได้ง่ายมากด้วยอุปกรณ์ที่เหมาะสม ขึ้นอยู่กับทิศทางที่ระนาบโพลาไรเซชันหมุน สารออกฤทธิ์เชิงแสงจะถูกแบ่งออกเป็น "คนถนัดขวา" และ "คนถนัดซ้าย" ในกรณีนี้ทิศทางการหมุนจะถูกกำหนดโดยโครงสร้างโมเลกุลของสารเป็นหลัก

ดังนั้นนี่คือ มีการทดลองแล้วว่าสารออกฤทธิ์ทางแสงที่ประกอบขึ้นเป็นสิ่งมีชีวิต (สัตว์และพืช) มักจะเป็น "คนถนัดซ้าย" เท่านั้น เพราะอะไร?..ยังไม่มีใครอธิบายได้จริงๆ แต่ความจริงก็คือว่าโลกรอบตัวเรามีโครงสร้างที่ไม่สมมาตรเช่นนี้ (อย่างไรก็ตาม โลกรอบตัวเราก็มีโครงสร้างไม่สมมาตรเช่นกันในธรรมชาติที่ไม่มีชีวิต - ไม่มีใครเคยเห็นปฏิสสาร มีเพียงสสารรอบตัวเท่านั้น)

ในเวลาเดียวกันสิ่งที่เรียกว่าสารชนิดเดียวกัน แต่ได้มาจากการสังเคราะห์ เพื่อนร่วมแข่ง. นั่นคือโมเลกุลที่มีจำนวนโมเลกุล "มือซ้าย" และ "มือขวา" เท่ากัน เป็นผลให้ไม่มีการหมุนของระนาบโพลาไรซ์เกิดขึ้นกับสารสังเคราะห์

ดังนั้น ข้อสรุปที่ชัดเจนประการแรกที่ทำโดยผู้สนับสนุนทฤษฎีที่แพร่หลายนั้นค่อนข้างเข้าใจได้ เนื่องจากน้ำมันแสดงคุณสมบัติที่มีอยู่ในสิ่งมีชีวิต นั่นหมายความว่าน้ำมันมีต้นกำเนิดทางชีวภาพ ทุกอย่างดูเหมือนจะถูกต้อง

ก่อนอื่นเลยปรากฎว่า น้ำมันบางชนิดไม่ได้มีคุณสมบัตินี้. มีแหล่งน้ำมันจำนวนมากที่ไม่มีการหมุนของระนาบโพลาไรเซชัน!..

มีคำถามเกิดขึ้นทันที ("บูมเมอแรง"): น้ำมัน "ไม่หมุน" มีต้นกำเนิดมาจากอะไร!

หากน้ำมันทั้งหมดมีต้นกำเนิดทางชีวภาพ แล้วทำไมน้ำมันทั้งหมดจึงไม่เป็นสารออกฤทธิ์ทางสายตาล่ะ? ไม่ควรเป็นเช่นนั้นในทางทฤษฎี แต่ในความเป็นจริงแล้ว!.. ซึ่งหมายความว่าอย่างน้อยส่วนหนึ่งของน้ำมันก็ไม่ได้มีต้นกำเนิดทางชีวภาพเลย!.. แล้วที่รับประกันได้ว่าส่วนที่เหลือของน้ำมันนั้นอยู่ที่ไหน จากธรรมชาติทางชีวภาพ?..

เห็นได้ชัดว่าเมื่อตระหนักถึงอันตรายของ "บูมเมอแรง" ต่อตำแหน่งของพวกเขาผู้สนับสนุนทฤษฎีแหล่งกำเนิดทางชีวภาพของน้ำมันจึงได้ทำการจองมากขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ - พวกเขากล่าวว่าการโต้แย้งกับโพลาไรเซชันนั้น "ไม่ใช่ประเด็นหลัก" สิ่งเหล่านี้ก็เหมือนกับ “สิ่งเล็กๆ น้อยๆ” และข้อโต้แย้ง “หลัก” ประการที่สองคือ “ตัวชี้วัดทางชีวภาพ”...

แต่แทนที่จะละทิ้งโพลาไรเซชันอย่างรวดเร็วและก่อนที่จะไปยังอาร์กิวเมนต์หมายเลข "2" ในรายการด้านบน เราจะยังคงพยายามจัดการกับน้ำมันที่เหลืออยู่ - น้ำมันที่แสดงคุณสมบัติเชิงแสงและหมุนระนาบของโพลาไรเซชันของแสง ไปทางด้านซ้ายของ "ชีวภาพ"

จะได้ไม่ต้องไปไกล ก็เพียงพอแล้วที่จะพิจารณาหลักสูตรการบรรยายเกี่ยวกับเคมีอินทรีย์สำหรับหนึ่งในสถาบันเฉพาะทางที่ฝึกอบรมนักเคมีอินทรีย์ (สิ่งสำคัญที่นี่คืออย่า "เป่าหัว" ด้วยคำศัพท์เฉพาะที่ทำให้วิชานี้อิ่มตัวอย่างแท้จริง)

ในการบรรยายนี้มีส่วนที่กล่าวถึงวิธีการต่างๆ ในการแยก racemates (สารที่มีจำนวนโมเลกุล "dextrorotatory" และ "levorotatory" เท่ากัน - ดูก่อนหน้านี้) ออกเป็น "ส่วนประกอบ" ที่แตกต่างกัน ซึ่งเป็นสารที่มีฤทธิ์ทางแสงอยู่แล้ว!.. และ วิธีการดังกล่าวระบุไว้หลายชิ้น!..

ซึ่งหมายความว่าโดยธรรมชาติแล้ว มีกระบวนการบางอย่างในระหว่างที่ racemates สามารถแยกออกได้ (ในหลักสูตรนี้คำนี้ใช้แทนคำว่า "แยก") ให้เป็นสารที่มีฤทธิ์ทางแสง! แล้วถ้าเป็นเช่นนั้น ทำไมกระบวนการเหล่านี้ถึงไม่เกิดขึ้นในน้ำมันด้วยล่ะ!

อีกอย่างคือความรู้ในด้านนี้ยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ ไม่ใช่เพื่ออะไรในหลักสูตรการบรรยายดังกล่าวเขียนไว้ว่า:

“การแยกตัวของเพื่อนร่วมแข่งขันยังคงอยู่ สนามเชิงประจักษ์โดยที่ความสำเร็จส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยการเลือกรีเอเจนต์และตัวทำละลายที่ไม่สมมาตรให้สำเร็จ"

แต่สิ่งสำคัญสำหรับเราคือโอกาสดังกล่าวมีอยู่ตามหลักการ ด้วยเหตุนี้ จึงไม่มีสิ่งใดห้ามเด็ดขาดในการพิจารณารุ่นของน้ำมันที่มีต้นกำเนิดจากอะบิเจนิก แต่เนื่องจากสถานการณ์ที่อยู่ภายใต้อิทธิพลบางประการจากสารที่อยู่รอบๆ หรือปัจจัยบางประการที่นำไปสู่การปรากฏตัวของคุณสมบัติของสารออกฤทธิ์ทางแสงในน้ำมันนี้ - และแม้แต่ใน รูปร่างที่ทำให้มันดูคล้ายกับวัตถุแห่งธรรมชาติที่มีชีวิต!..

“ย้อนกลับไปในปี 1857 แอล. ปาสเตอร์สังเกตเห็นการทำลายกรดทาร์ทาริกในรูปแบบ dextrorotatory โดยจุลินทรีย์บางชนิด (เช่น เชื้อรา Penicillum glaucum) หากนักแข่งสัมผัสกับเชื้อราแสดงว่าไม่ได้รับผลกระทบ แอนติบอดีทางซ้ายสามารถสะสมและได้รับมาในรูปแบบบริสุทธิ์. จากการสังเกตนี้ วิธีการทางชีวเคมีสำหรับการแยก racemates ได้เกิดขึ้น - วิธีที่สามของปาสเตอร์”

ปรากฎว่าเป็นแบบนี้! เมื่อหนึ่งร้อยครึ่งปีที่แล้ว มีการค้นพบวิธีที่เฉพาะเจาะจงมากในการอธิบายว่าสารออกฤทธิ์เชิงแสงสามารถได้รับจากน้ำมันอะบิเจนิกได้อย่างไร!.. และหมายเหตุ - ในตัวอย่างที่ให้ไว้ในเครื่องหมายคำพูด จุลินทรีย์จะยับยั้งรูปแบบ dextrorotatory อย่างแม่นยำ โดยปล่อยให้ แค่คนถนัดซ้ายลักษณะของสิ่งมีชีวิต!..

และในที่สุด ข้อความที่ตัดตอนมาจากข้อความอีกอันไม่ใช่คู่ต่อสู้เลย แต่เป็นผู้สนับสนุนทฤษฎีต้นกำเนิดทางชีวภาพของน้ำมัน (อีกครั้งเป็นการประชดแห่งโชคชะตา):

“ ขั้นตอนใหม่ในการพัฒนาปัญหาต้นกำเนิดของน้ำมันคือการค้นพบโดยนักวิทยาศาสตร์โซเวียต T.L. Ginzburg-Karagicheva ในน่านน้ำของ Bibi-Heybat และ Surakhanov (บากู) ที่ระดับความลึก 2,000 เมตร แบคทีเรียที่มีชีวิตส่งเสริมการลดซัลเฟต สิ่งนี้กระตุ้นให้เกิดความคิดเกี่ยวกับบทบาทสำคัญของจุลินทรีย์ในชะตากรรมของอินทรียวัตถุที่ฝังอยู่และน้ำมันที่เกิดขึ้นจากมัน ต่อมามีการค้นพบจุลินทรีย์ที่คล้ายกันในแหล่งน้ำมันของสหรัฐอเมริกา”

มากสำหรับแบคทีเรียในน้ำมัน! และเหตุใดจึงไม่ควรมีแบคทีเรียที่สามารถให้ "วิธีที่สามของปาสเตอร์" ที่กล่าวถึงข้างต้นไม่ได้!..

ตอนนี้เราสามารถแทนที่คำว่า "อินทรียวัตถุที่ถูกฝังและก่อตัวจากมัน" ในใบเสนอราคาสุดท้ายด้วยคำว่า "abiogenic" และเราจะได้ข้อตกลงทั้งหมดกับสิ่งที่กล่าวมาข้างต้น สิ่งมีชีวิตมีบทบาทสำคัญมากแต่ ไม่ใช่ในแหล่งกำเนิด แต่ในการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติน้ำมันซึ่งไม่ได้มาจากทางชีวภาพ แต่มีต้นกำเนิดจาก abiogenic!..

เป็นผลให้ข้อโต้แย้งที่สามของผู้สนับสนุนรุ่นต้นกำเนิดทางชีวภาพของน้ำมันไม่ได้เป็นเพียงบางส่วนอีกต่อไป แต่กลับต่อต้านพวกเขาโดยสิ้นเชิง และตอนนี้เราสามารถไปยังข้อโต้แย้งที่สองซึ่งตอนนี้ถือว่าแตกหักแล้ว

“ฝ่ายตรงข้ามของ “อนินทรีย์” อ้างว่าเป็นข้อโต้แย้งที่สนับสนุนแหล่งกำเนิดอินทรีย์ซึ่งมีอยู่ในน้ำมันของสปอร์และละอองเกสรดอกไม้ของพืชและสารประกอบอินทรีย์เฉพาะ - พอร์ไฟริน อย่างไรก็ตาม “อนินทรีย์” อธิบายทั้งหมดนี้โดยการยืมมาจากหินตะกอนที่เป็นโฮสต์ หลักฐานที่แน่ชัดเกี่ยวกับแหล่งกำเนิดอินทรีย์ของน้ำมันได้มาจากข้อมูลจากธรณีเคมีอินทรีย์ ซึ่งระบุตัวตนของปิโตรเลียมและไฮโดรคาร์บอนชีวภาพในระดับโมเลกุล โมเลกุลของสารประกอบอินทรีย์ดังกล่าวเรียกว่า " ไบโอมาร์คเกอร์“ นั่นคือเครื่องหมายที่บ่งบอกถึงต้นกำเนิดทางชีวภาพของน้ำมันนี้” (V. Khain, “น้ำมัน: เงื่อนไขของการเกิดขึ้นในธรรมชาติและแหล่งกำเนิด”)

ให้เราทิ้งการกล่าวถึง "สปอร์และละอองเกสรพืช" ไว้ก่อน - เราจะกลับมาหาพวกเขาเมื่อเราพิจารณาคำถามเกี่ยวกับต้นกำเนิดของถ่านหิน เรามาเน้นที่ "ไบโอมาร์คเกอร์" กันดีกว่า

แนวคิดของ “ตัวชี้วัดทางชีวภาพ” นั้นค่อนข้างกว้าง

“ไบโอมาร์คเกอร์คือสารที่เกิดขึ้นในน้ำมันระหว่างการก่อตัวในเปลือกโลก องค์ประกอบและอัตราส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับสภาวะการก่อตัวของน้ำมัน นั่นคือมาจากน้ำมันดิบ (พืช) จากอะไร ภายใต้สภาวะใด (อุณหภูมิ ความดัน จุลินทรีย์ ฯลฯ ) เห็นได้ชัดว่าคุณลักษณะเหล่านี้มีเอกลักษณ์เฉพาะสำหรับน้ำมัน และสามารถใช้เพื่อเปรียบเทียบเพื่อพิจารณาว่าน้ำมันเป็นของน้ำมันทั้งหมดหรือไม่”

ประการแรก จำเป็นต้องคำนึงถึงประเพณีและความหมายที่ซ่อนอยู่ของคำศัพท์

ตัวอย่างเช่นมีการกล่าวถึงก่อนหน้านี้ว่าแนวคิดของ "caustrobilite" จะรวมถึงความมุ่งมั่นต่อเวอร์ชันของแหล่งกำเนิดทางชีวภาพของน้ำมันโดยอัตโนมัติ ("bios" - ชีวิต) ในทำนองเดียวกัน คำว่า "ตัวบ่งชี้ทางชีวภาพ" ดูเหมือนจะบอกเป็นนัยถึงแหล่งกำเนิดทางชีวภาพของสารที่ทำหน้าที่เป็น "เครื่องหมาย" โดยปริยาย แต่นี่จะสมเหตุสมผลแค่ไหน?..

ในความเป็นจริง ในปัญหาในทางปฏิบัติส่วนใหญ่ที่ใช้คำว่า "ตัวบ่งชี้ทางชีวภาพ" ไม่มีใครพิจารณาถึงปัญหาของแหล่งกำเนิดทางชีวภาพหรืออะบีเจนิก - น้ำมันจะถูกวิเคราะห์หาส่วนประกอบและสิ่งเจือปนเพื่อพิจารณาว่าน้ำมันอยู่ในสาขาเฉพาะหรือไม่ ดังนั้นชื่อ "ไบโอมาร์คเกอร์" จริงๆ แล้วจึงหมายถึงสารประกอบอินทรีย์ที่ซับซ้อนซึ่งช่วยในการระบุน้ำมันดังกล่าว แต่ยังไม่มีใครพิสูจน์ได้ว่าการก่อตัวของสารประกอบเหล่านี้เกิดขึ้นได้ทางชีววิทยาเท่านั้นและไม่มีทางอื่นใด!..

เมื่อก่อนก็เชื่อกันโดยทั่วไปว่า ทั้งหมดสารอินทรีย์ หมายถึง สิ่งมีชีวิต จึงได้ชื่อว่า “ โดยธรรมชาติ" แต่ต่อมาพวกเขาเรียนรู้ที่จะสังเคราะห์สิ่งที่จัดอยู่ในประเภท "อินทรีย์" จำนวนมากโดยปราศจากการแทรกแซงทางชีววิทยา!..

ก็เป็นเช่นนั้นกับ “ไบโอมาร์คเกอร์” ส่วนใหญ่มักมีข้อโต้แย้งเช่น "ทุกคนเชื่อ" "ทุกคนรู้" "ไม่มีใครโต้แย้ง" ฯลฯ ว่า "ตัวบ่งชี้ทางชีวภาพ" คาดว่าจะมีต้นกำเนิดทางชีวภาพโดยเฉพาะ แต่ข้อโต้แย้งดังกล่าวไม่ร้ายแรง คุณไม่มีทางรู้ว่าใครเชื่ออะไรบางอย่างและด้วยเหตุผลอะไรที่ไม่โต้แย้ง... เราต้องการ วัตถุประสงค์ข้อมูลและหลักฐาน!..

เรามาดู “ตัวชี้วัดทางชีวภาพ” กันให้ละเอียดยิ่งขึ้นอีกหน่อย

“เครื่องหมายทางชีวภาพที่สำคัญ” คือลักษณะของไอโซพรีนอยด์ไฮโดรคาร์บอนหลายชนิดในสิ่งมีชีวิตซึ่งมีลักษณะของสารไฟทอลซึ่งเป็นองค์ประกอบโครงสร้างส่วนปลายของโมเลกุลคลอโรฟิลล์ ขอบคุณ ความคล้ายคลึงกันมากในโครงสร้างโมเลกุลระหว่างสเตอรอยด์และสเตอเรน ไตรเทอร์พีนอยด์ และไตรเทอร์เพนของสิ่งมีชีวิตและน้ำมัน การมีอยู่ของพวกมันเป็นตัวบ่งชี้ที่เชื่อถือได้ของการกำเนิดสารอินทรีย์ของน้ำมัน ในแง่ของคุณสมบัติสเตอริโอเคมี ปิโตรเลียมสเตอเรนและไตรเทอร์เพนยังคงแตกต่างไปบ้างจากสารประกอบทางชีวภาพดั้งเดิม ซึ่งสัมพันธ์กับการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างเชิงพื้นที่ของศูนย์กลางไครัลของชีวโมเลกุลหนึ่งหรือหลายจุดในระหว่างการเปลี่ยนแปลงทางความร้อน”

ปรากฎว่าไม่มีตัวตนเลยระหว่างสเตอรอยด์และสเตอเรน ไตรเทอร์พีนอยด์ และไตรเทอร์เพน แต่มีเพียง "ความคล้ายคลึงกันมาก" เท่านั้น!.. ในเวลาเดียวกัน พวกเขา "ยังคงค่อนข้างแตกต่างจากสารประกอบทางชีวภาพดั้งเดิม"!.. ยิ่งไปกว่านั้น คำว่า "คุณสมบัติสเตอริโอเคมี" หมายความว่าโมเลกุลของสารสองชนิดที่มีองค์ประกอบทางเคมีเหมือนกัน (ชุดอะตอมและพันธะชุดเดียวกัน) แตกต่างกันในแง่เชิงพื้นที่และเชิงโครงสร้าง - อะตอมที่คล้ายกันจะเชื่อมต่อถึงกันผ่านพันธะวาเลนซ์ที่ต่างกัน เป็นผลให้คุณสมบัติแตกต่างกันเล็กน้อย (โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาจแตกต่างอย่างแม่นยำในความสามารถในการ "ลอยตัว" - หากเป็นสารออกฤทธิ์ทางแสง)

และนี่คือคำถามที่เกิดขึ้น - ในกรณีนี้การใช้คำว่า "สารประกอบทางชีวภาพดั้งเดิม" ถูกต้องตามกฎหมายเพียงใด?.. หากไม่มีตัวตน แต่มีเพียง "ความคล้ายคลึง" กับ "ความแตกต่างเชิงพื้นที่และโครงสร้าง" แสดงว่าการเชื่อมต่อทางพันธุกรรม ส่วนประกอบของน้ำมันที่มีสารอะนาล็อกทางชีวภาพจะต้องแยกจากกัน พิสูจน์!

ไม่เช่นนั้น เราจะได้แต่ความคล้ายคลึงของบาสเก็ตบอลกับดวงอาทิตย์อีกครั้ง...

ดังนั้นจากทุกสิ่งที่ระบุไว้ในเครื่องหมายคำพูด มีเพียง "เครื่องหมาย" เท่านั้นที่สมควรได้รับความสนใจ - ไฟทอลซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับคลอโรฟิลล์ ที่นี่ชีววิทยาไม่อาจปฏิเสธได้ แต่คลอโรฟิลล์ปฏิเสธไม่ได้!.. และไฟทอลล่ะ?..

มาดูสารานุกรมแห่งสหภาพโซเวียตผู้ยิ่งใหญ่:

"Phytol (จากภาษากรีก phyt" บน - ต้น), C 20 H 40 O, ไดเทอร์พีนแอลกอฮอล์ไม่อิ่มตัวเชิงเดี่ยวแบบอะไซคลิก ของเหลวไม่มีสี มีฤทธิ์ทางแสงเนื่องจากมีอะตอมคาร์บอนไม่สมมาตรสามอะตอม กระจายอย่างกว้างขวางในธรรมชาติส่วนหนึ่งของโมเลกุลคลอโรฟิลล์ พืชสีเขียว สาหร่ายสีแดงรวมถึงองค์ประกอบของวิตามินอี (เอ-โทโคฟีรอล) และโทโคฟีรอลอื่น ๆ และวิตามิน K1 (ฟิลโลควิโนน)ไฟทอลสามารถรับได้โดยการไฮโดรไลซิสของกรดของคลอโรฟิลล์ (R. Willstetter, 1907) หรือโดยการกระทำของเอนไซม์ คลอโรฟิลล์กับพวกมัน สเตอริโอจำเพาะ การสังเคราะห์ไฟทอลดำเนินการในปี พ.ศ. 2502 โดยนักเคมีชาวอังกฤษ. ในเซลล์พืช ไฟทอลถูกสังเคราะห์จากกรดเมวาโลนิก”

ไฟทอลจึงถูกสังเคราะห์โดยนักเคมีชาวอังกฤษเมื่อห้าสิบปีก่อน!..

แล้ว “ต้นกำเนิดทางชีวภาพที่ไม่ต้องสงสัย” อยู่ที่ไหนล่ะ?!.

สำหรับข้อความดังกล่าวจำเป็นต้องพิสูจน์ว่าไม่สามารถรับไฟทอลได้ในกระบวนการทางธรรมชาติภายนอกสิ่งมีชีวิต แต่สิ่งนี้ไม่ได้รับการพิสูจน์ และยิ่งกว่านั้น: เนื่องจากสารถูกสังเคราะห์ในห้องปฏิบัติการจึงมีความหมายตรงกันข้าม - มีความเป็นไปได้ที่แท้จริงมากที่เงื่อนไขในการสังเคราะห์ไฟทอลอาจเกิดขึ้นในธรรมชาติภายนอกสิ่งมีชีวิต

แน่นอนว่าผู้อ่านหลายคนจะสงสัยถึงความเป็นไปได้ในการก่อตัวของสารที่ซับซ้อนเช่นนี้โดยไม่ต้องมีสิ่งมีชีวิตเข้ามาเกี่ยวข้อง แต่ก่อนอื่นฉันขอเตือนคุณว่าเมื่อไม่นานมานี้พวกเขาก็คิดถึงสารอินทรีย์ทั้งหมดโดยทั่วไปด้วย และประการที่สอง ผู้อ่านที่ (เช่นเดียวกับผู้เขียนหนังสือเล่มนี้) ยอมรับว่าการเกิดขึ้นของชีวิตโดยปราศจาก "การแทรกแซงจากพระเจ้า" จากภายนอก จะถือว่าการเกิดขึ้นของรูปแบบทางชีววิทยาจากธรรมชาติที่ไม่มีชีวิตโดยอัตโนมัติ และสิ่งนี้เป็นไปไม่ได้หากปราศจากการสังเคราะห์ตามธรรมชาติขั้นกลางของสารประกอบอินทรีย์ที่ซับซ้อนแม้ว่าจะไม่มีร่องรอยของสิ่งมีชีวิตก็ตาม!.. ซึ่งหมายความว่าการสังเคราะห์สารอินทรีย์ที่ซับซ้อนภายนอกชีววิทยาไม่เพียงเป็นไปได้เท่านั้น แต่ควรจะเป็นเช่นนั้น!..

แต่นี่เป็นทฤษฎี เราจะทดสอบสิ่งนี้ในทางปฏิบัติตอนนี้ได้ไหม?..

ปรากฎว่าค่อนข้าง

ให้เราละสายตาจากส่วนลึกของโลกของเราสักพักหนึ่งแล้วเงยหน้าขึ้นมองขึ้นไปบนท้องฟ้า

เมื่อต้นปี 2551 ข่าวอันน่าตื่นเต้นแพร่กระจายไปทั่วสื่อ: ยานอวกาศแคสสินีของอเมริกาค้นพบทะเลสาบและทะเลของไฮโดรคาร์บอนบนไททันซึ่งเป็นดาวเทียมของดาวเสาร์!.. พวกเขาเริ่มพูดถึงความเป็นไปได้ในการจัดการขนส่งวัตถุดิบอันมีค่าดังกล่าวจาก ดาวเคราะห์อีกดวงหนึ่งมายังโลก ซึ่งคาดว่าเสบียงของพวกมันจะหมดในไม่ช้า

ข้าว. 109. ยานอวกาศแคสสินี

พวกนี้มันสัตว์ประหลาดชัดๆ - คน!..

ถ้าไฮโดรคาร์บอนในปริมาณมากสามารถก่อตัวได้แม้แต่บนไททันซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการถึง "สาหร่ายแพลงก์ตอน" ใด ๆ (และยิ่งกว่านั้นมีความอุดมสมบูรณ์ของพวกมัน) แล้วทำไมคุณต้อง จำกัด ตัวเองให้อยู่ในกรอบของ เป็นเพียงทฤษฎีที่มีอยู่ทั่วไปเกี่ยวกับต้นกำเนิดทางชีวภาพของน้ำมันและก๊าซ .. ทำไมไม่ยอมรับว่าไฮโดรคาร์บอนบนโลกไม่ได้ถูกสร้างขึ้นด้วยวิธีทางชีวภาพเลย (ดังนั้นปริมาณสำรองของพวกมันจึงไม่ควรหมดเร็วนัก)?..

อย่างไรก็ตามเป็นที่น่าสังเกตว่าบนไททันพบเพียงมีเทน CH 4 และอีเทน C 2 H 6 เท่านั้นและนี่เป็นเพียงไฮโดรคาร์บอนเบาที่ง่ายที่สุดเท่านั้น การมีอยู่ของสารประกอบดังกล่าวในดาวเคราะห์ก๊าซยักษ์ เช่น ดาวเสาร์และดาวพฤหัสบดี ถือว่าเป็นไปได้มาเป็นเวลานาน ยังถือว่าเป็นไปได้ด้วยว่าสารเหล่านี้สามารถเกิดขึ้นได้โดยไม่เกิดสิ่งมีชีวิต - ในระหว่างปฏิกิริยาปกติระหว่างไฮโดรเจนกับคาร์บอน และคงเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่พูดถึงการค้นพบแคสสินีเลยในคำถามเกี่ยวกับต้นกำเนิดของน้ำมัน ถ้าไม่ใช่เพียง "แต่" สองสามอย่าง...

ครั้งแรก "แต่"

เมื่อไม่กี่ปีก่อน มีข่าวอีกฉบับแพร่กระจายไปทั่วสื่อ ซึ่งน่าเสียดายที่กลับกลายเป็นว่าไม่ดังก้องเท่ากับการค้นพบมีเธนและอีเทนบนไททัน แม้ว่าจะสมควรได้รับมันอย่างเต็มที่ก็ตาม นักโหราศาสตร์ Chandra Wickramasinghe และเพื่อนร่วมงานของเขาจากมหาวิทยาลัยคาร์ดิฟฟ์ได้เสนอทฤษฎีต้นกำเนิดของสิ่งมีชีวิตภายในดาวหาง โดยอาศัยผลลัพธ์ที่ได้รับระหว่างการบินยานอวกาศ Deep Impact และ Stardust ไปยังดาวหาง Tempel 1 และ Wild 2 ในปี 2004-2005 ตามลำดับ ดาวหางเทมเพล 1 มีส่วนผสมของอนุภาคอินทรีย์และดินเหนียว ในขณะที่ดาวหางไวลด์ 2 มีโมเลกุลไฮโดรคาร์บอนที่ซับซ้อนหลายชนิด ซึ่งเป็นส่วนประกอบสำคัญของสิ่งมีชีวิต

ทิ้งทฤษฎีของนักโหราศาสตร์ออกไป ให้เราใส่ใจกับผลการศึกษาเรื่องดาวหาง - พวกเขากำลังพูดถึง ไฮโดรคาร์บอนเชิงซ้อน!..

ข้าว. 110. ยานอวกาศดีพอิมแพ็ค

ประการที่สอง "แต่"

“ผู้เขียนงานวิจัยได้ทำงานร่วมกับอุกกาบาตที่เรียกว่าเมอร์ชิสัน ซึ่งตกในปี 1969 ใกล้เมืองเมอร์ชิสันในออสเตรเลีย เป็นครั้งแรกที่มีการวิเคราะห์องค์ประกอบทางเคมีของอุกกาบาตนี้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่จากนั้นนักวิทยาศาสตร์ก็มองหาสารประกอบเฉพาะและไม่สามารถประเมินโมเลกุลอินทรีย์ที่หลากหลายที่มีอยู่ในหินคาร์บอนได้

ในงานชิ้นใหม่ ทีมงานของ Philippe Schmidt-Koplin จากสถาบันเคมีสิ่งแวดล้อมในนอยเฮอร์แบร์ก ประเทศเยอรมนี ได้ทำการวิเคราะห์โดยมีเป้าหมายเพื่อระบุโมเลกุลอินทรีย์ให้ได้มากที่สุดในอุกกาบาต ในการทำเช่นนี้ นักวิทยาศาสตร์ได้สกัดหินอุกกาบาตชิ้นเล็กๆ ออกจากใจกลางหิน หลังจากนั้นพวกเขาก็สกัดโมเลกุลอินทรีย์ที่เป็นไปได้ออกมาโดยใช้ตัวทำละลายหลายชนิด การวิเคราะห์องค์ประกอบของของเหลวเหล่านี้ในภายหลังโดยใช้ชุดเทคนิคการวิเคราะห์ที่ทันสมัยที่สุดพบว่าอุกกาบาตประกอบด้วย สารประกอบอินทรีย์อย่างน้อย 14,000 ชนิดในหมู่ที่มี กรดอะมิโนอย่างน้อย 70 ตัว.

สิ่งนี้บ่งชี้ถึงความหลากหลายของโมเลกุลอินทรีย์ในอวกาศระหว่างการกำเนิดของระบบสุริยะมากกว่าบนโลกสมัยใหม่ ตามที่ผู้เขียนรายงานการศึกษาซึ่งตีพิมพ์เมื่อวันอังคารในวารสาร Proceedings of the National Academy of Sciences

ประการที่สาม "แต่"

ข่าวอีกชิ้นหนึ่งซึ่งน่าเสียดายที่ไม่ได้รับการตอบรับที่ดีเช่นกัน

กล้องโทรทรรศน์อวกาศสปิตเซอร์ค้นพบองค์ประกอบทางเคมีพื้นฐานของสิ่งมีชีวิต ในเมฆก๊าซและฝุ่นซึ่งโคจรรอบดาวฤกษ์อายุน้อย ส่วนประกอบเหล่านี้คืออะเซทิลีนและไฮโดรเจนไซยาไนด์ซึ่งเป็นก๊าซ สารตั้งต้นของ DNA และโปรตีน- ถูกบันทึกครั้งแรกในเขตดาวเคราะห์ของดาวฤกษ์ ซึ่งก็คือบริเวณที่ดาวเคราะห์สามารถก่อตัวได้ Fred Lauis จากหอดูดาวไลเดนในเนเธอร์แลนด์และเพื่อนร่วมงานของเขาค้นพบสารอินทรีย์เหล่านี้ใกล้กับดาวฤกษ์ IRS 46 ซึ่งอยู่ในกลุ่มดาวโอฟีอุคัสที่ระยะห่างประมาณ 375 ปีแสงจากโลก

ข้าว. 111. กล้องโทรทรรศน์อวกาศสปิตเซอร์

“แต่” ที่สี่นั้นน่าตื่นเต้นยิ่งกว่าเดิม

ทีมนักโหราศาสตร์ของ NASA จากศูนย์วิจัย Ames ตีพิมพ์ผลการศึกษาตามข้อสังเกตจากกล้องโทรทรรศน์อินฟราเรดสปิตเซอร์ที่โคจรรอบเดียวกัน การศึกษาครั้งนี้เกี่ยวข้องกับการตรวจจับในอวกาศ โพลีไซคลิกอะโรมาติกไฮโดรคาร์บอนซึ่งมีไนโตรเจนอยู่ด้วย (ในรูปที่ 112 ในโมเลกุล ไนโตรเจนจะแสดงเป็นสีแดง คาร์บอนเป็นสีน้ำเงิน และไฮโดรเจนเป็นสีเหลือง)

ข้าว. 112. โพลีไซคลิกอะโรมาติกไฮโดรคาร์บอนและกาแล็กซี M81

โมเลกุลอินทรีย์ที่มีไนโตรเจนไม่ได้เป็นเพียงรากฐานหนึ่งของสิ่งมีชีวิต แต่ยังเป็นรากฐานหลักประการหนึ่งอีกด้วย มีบทบาทสำคัญในเคมีทั้งหมดของสิ่งมีชีวิต รวมถึงการสังเคราะห์ด้วยแสง

อย่างไรก็ตาม แม้แต่สารประกอบที่ซับซ้อนดังกล่าวไม่ได้ปรากฏอยู่เพียงในอวกาศเท่านั้น แต่ยังมีอยู่มากมายอีกด้วย! ตามข้อมูลของสปิตเซอร์ อะโรมาติกไฮโดรคาร์บอนมีอยู่มากมายในจักรวาลของเรา ตัวอย่างเช่น กาแล็กซี M81 ซึ่งอยู่ห่างออกไป 12 ล้านปีแสง เปล่งแสงอย่างแท้จริงด้วยอะโรมาติกไฮโดรคาร์บอนที่มีไนโตรเจน (ดูรูปที่ 112 ซึ่งการแผ่รังสีอินฟราเรดของอะโรมาติกไฮโดรคาร์บอนที่มีไนโตรเจนจะแสดงเป็นสีแดง)

เห็นได้ชัดว่าในกรณีนี้การกล่าวถึง "สาหร่ายแพลงก์ตอน" เป็นเรื่องไร้สาระ และหากสารประกอบไฮโดรคาร์บอนเชิงซ้อนดังกล่าวมีอยู่มากมาย ในอวกาศถ้าอย่างนั้นก็ไม่มีอะไรแปลกเลยที่น้ำมันสามารถเกิดขึ้นได้ตามธรรมชาติ! รวมถึงบนโลกของเราด้วย!.. และสมมติฐานของ V. Larin เกี่ยวกับโครงสร้างไฮไดรด์ภายในโลกก็ให้ข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นทั้งหมดสำหรับสิ่งนี้

ดังนั้นข้อโต้แย้งเรื่อง "ตัวชี้วัดทางชีวภาพ" จึงแตกสลายไปต่อหน้าต่อตาเรา...

อย่างไรก็ตาม หากเรากำลังพูดถึงส่วนประกอบของน้ำมัน เราก็ต้องไปที่จุดสิ้นสุด - ไม่ใช่แค่ดูที่ "ตัวบ่งชี้ทางชีวภาพ" เท่านั้น แต่ยังรวมถึงส่วนประกอบอื่นๆ ด้วย และที่นี่ตำแหน่งของผู้สนับสนุนทฤษฎีแหล่งกำเนิดทางชีวภาพของน้ำมันเริ่มแตกร้าวทุกตะเข็บและความคิดริเริ่มก็ส่งผ่านไปยังมือของฝ่ายตรงข้ามโดยสมบูรณ์

“...ความเป็นไปได้ในการแปลงซากพืชและสัตว์ที่ถูกฝังไว้เป็นสารปิโตรเลียมสำเร็จรูปโดยตรงยังไม่ได้รับการพิสูจน์จากการวิจัยเชิงทดลอง นอกจากนี้ใน”แม่”หินตะกอน ไม่มีซากพืชหรือสัตว์ซึ่งไม่สามารถเปลี่ยนเป็นน้ำมันได้อย่างสมบูรณ์ (เซลลูโลส ไคติน ฯลฯ)

ทฤษฎีทางชีวภาพไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจนสำหรับเหตุผล โลหะที่มีความเข้มข้นสูงในน้ำมันและไม่เกี่ยวกับการกระจายตัวของสารบิทูมินัสอย่างแพร่หลายในแร่บางชนิดหรือแหล่งกำเนิดของน้ำมันประเภทต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การคำนวณแสดงให้เห็นว่าตามแบบจำลองการก่อตัวของน้ำมันและก๊าซอินทรีย์ สารอาหารจากตะกอนแหล่งกำเนิดในซาอุดิอาระเบียสามารถผลิตน้ำมันได้ไม่เกิน 7.5 พันล้านลูกบาศก์เมตร ซึ่งน้อยกว่า 5% ของปริมาณสำรองน้ำมันทางธรณีวิทยาของราชอาณาจักร”

ดังนั้นทฤษฎีแหล่งกำเนิดทางชีวภาพของน้ำมันจึงเหลือข้อโต้แย้งเพียงข้อเดียวเท่านั้น นั่นคือการถูกกล่าวหาว่ากักขังแหล่งน้ำมันและก๊าซให้อยู่ในแอ่งตะกอน

อันที่จริง "ข้อโต้แย้ง" นี้ล้าสมัยไปนานแล้ว และเป็นเรื่องแปลกที่ได้เห็นเขาในวรรณคดีสมัยใหม่ด้วยซ้ำ มีคนรู้สึกว่าผู้เขียนไม่ได้ตระหนักถึงเหตุการณ์ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาโดยสิ้นเชิง ท้ายที่สุดแม้แต่ผู้สนับสนุนทฤษฎีทางชีววิทยา (ผู้ที่ติดตามข้อมูลเกี่ยวกับการค้นหาแหล่งสะสมน้ำมันจริง) ก็ถูกบังคับให้ยอมรับว่าข้อความนี้ไม่เป็นความจริงอย่างแน่นอน และตอนนี้ตำแหน่งของแหล่งน้ำมันก็ตกอยู่ในมือของฝ่ายตรงข้าม

“ข้อเท็จจริงทางธรณีวิทยาหลักที่เป็นรากฐานสำหรับการก่อสร้าง “อนินทรีย์” คือการมีอยู่ของคราบน้ำมันบางส่วนใน ภูเขาไฟ, แมกมาติกที่รุกล้ำและการแปรสภาพสายพันธุ์ เงินฝากดังกล่าวมีอยู่จริง” (V. Khain, “น้ำมัน: เงื่อนไขของการเกิดขึ้นในธรรมชาติและแหล่งกำเนิด”)

เห็นได้ชัดว่า Khain เท่านั้นที่ถ่อมตัวที่นี่ - เรื่องนี้ไม่ได้จำกัดอยู่เพียง "เงินฝากบางส่วน" ค้นพบแล้วในโลก หลายร้อย(!!!) เงินฝากดังกล่าว และนี่เป็นอาการปวดหัวอย่างมากสำหรับผู้สนับสนุนรุ่นทางชีวภาพเนื่องจากเราไม่ได้พูดถึงหินตะกอนซึ่งตามทฤษฎีของพวกเขาจะสามารถรวบรวม "วัตถุดิบ" อินทรีย์เพื่อการก่อตัวของน้ำมันได้ที่ไหนและเพียงแห่งเดียวเท่านั้น

ทุกสิ่งสามารถประดิษฐ์ขึ้นเพื่อ "อธิบาย" การเข้ามาของน้ำมัน "ชีวภาพ" ในตำแหน่งที่แปลกใหม่ - น้ำมัน "ซึม" อย่างน่าอัศจรรย์ผ่านหินอัคนีลงไปหลายกิโลเมตร แล้วจึง “ดำดิ่ง” ลงไปใต้พวกมันอันเป็นผลจากการมุดตัว...

“เรามาพูดถึงสมมติฐานที่น่าสนใจอีกข้อหนึ่งกันดีกว่า ตามนั้นน้ำมันยังถูกสร้างขึ้นจากสารอินทรีย์ที่ถูกดึงพร้อมกับตะกอนในมหาสมุทรไปยังโซนที่แผ่นมหาสมุทรถูกผลักไปใต้แผ่นทวีป กล่าวอีกนัยหนึ่ง มีกระบวนการแปรสัณฐานที่ทำให้อินทรียวัตถุจบลงที่ระดับความลึกมาก ในกรณีนี้ กลไกการดึงตะกอนเข้าไปในโซนการลบของแผ่นพื้นแข็งนั้นคล้ายคลึงกับกลไกของน้ำมันหล่อลื่นเหลวที่เข้าไปในช่องว่างระหว่างชิ้นส่วนแข็งที่ถูในอุปกรณ์ทางเทคนิคและเครื่องจักรต่างๆ

ถ้าอย่างนั้นน้ำมันที่ได้ก็อาจได้รับอิทธิพลหลายอย่าง ตัวอย่างเช่น ภายใต้น้ำหนักของส่วนที่ยื่นออกมาของเปลือกโลกหรือแผ่นเปลือกโลกที่คืบคลานออกมาจากทวีป ไฮโดรคาร์บอนสามารถ "บีบออก" ของหินตะกอนและเคลื่อนตัวออกจากแรงผลักดันอย่างแข็งขัน ผลกระทบจาก “เหล็กร้อน” นี้อาจอธิบายการก่อตัวของคราบน้ำมันขนาดใหญ่ในพื้นที่ที่ค่อนข้างเล็ก เช่น ในภูมิภาคอ่าวเปอร์เซีย”

แต่ปรากฎว่าไม่มีการมุดตัว (ดูก่อนหน้านี้) - แผ่นมหาสมุทรไม่มุดตัวหรือเคลื่อนตัวใต้แผ่นทวีปเลย ดังนั้น การเคลื่อนไหวที่แปลกประหลาดเช่นนี้ในอวกาศของทั้งซากอินทรีย์และน้ำมันที่ถูกกล่าวหาว่าก่อตัวขึ้นจากพวกมัน จึงเป็นเพียงจินตนาการที่ตั้งอยู่บนพื้นฐานของสมมติฐานที่ผิดพลาด...

ทฤษฎีก็คือทฤษฎี แต่การปฏิบัติจริงกลับกลายเป็นว่าต้องอยู่ข้างผู้สนับสนุนทฤษฎีแหล่งกำเนิดอะบิเจกของน้ำมัน

ตำแหน่งแห่งชัยชนะของ "อนินทรีย์" ในทางปฏิบัติจริง (และด้วยเหตุนี้ในความสอดคล้องของแนวทางสู่ข้อมูลเชิงประจักษ์) สามารถอธิบายได้โดยข้อความที่ตัดตอนมาจากบทความที่น่าสนใจมากโดย William Engdahl ผู้เขียนหนังสือ "The Century War : นโยบายน้ำมันของแองโกล-อเมริกัน และระเบียบโลกใหม่” บทความนี้ชื่อ "น้ำมันในรัสเซียจะไม่หมดเร็ว ๆ นี้" ตีพิมพ์ในวารสาร Asia Times ของฮ่องกงเมื่อวันที่ 3 ตุลาคม 2550 มันน่าสนใจเป็นพิเศษเพราะมันแสดงถึง "มุมมองภายนอก" ในระดับหนึ่ง...

“นักวิทยาศาสตร์จากสถาบันฟิสิกส์โลกของ Russian Academy of Sciences และสถาบันธรณีวิทยาของยูเครน Academy of Sciences เริ่มการวิจัยพื้นฐานในช่วงปลายทศวรรษ 1940: น้ำมันมาจากไหน?

ในปี 1956 ศาสตราจารย์ Vladimir Porfiryev ได้ประกาศข้อค้นพบว่า “น้ำมันดิบและก๊าซปิโตรเลียมธรรมชาติไม่ใช่ วัสดุชีวภาพซึ่งมีต้นกำเนิดอยู่บริเวณตื้นใต้พื้นผิวโลก เป็นหินโบราณที่ถูกผลักออกมาจากที่ลึกมาก" ...

แนวทางที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงของนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียและยูเครนในการค้นพบน้ำมันทำให้สหภาพโซเวียตสามารถค้นพบน้ำมันและก๊าซสำรองจำนวนมหาศาลในภูมิภาคที่ตามทฤษฎีของตะวันตก ไม่ควรพบน้ำมัน ทฤษฎีปิโตรเลียมใหม่ยังคงใช้อย่างต่อเนื่องในช่วงต้นทศวรรษ 1990 หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต เมื่อน้ำมันและก๊าซเริ่มมีการผลิตในภูมิภาคที่ถือว่าขาดแคลนทางธรณีวิทยามานาน 45 ปี - แอ่ง Dnieper Donetsk ซึ่งตั้งอยู่ระหว่างยูเครน และรัสเซีย

ตามทฤษฎีที่ไม่มีชีวิตเกี่ยวกับต้นกำเนิดของน้ำมันจากส่วนลึกของโลก นักธรณีฟิสิกส์และนักเคมีชาวรัสเซียและยูเครนเริ่มทำการวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับประวัติศาสตร์เปลือกโลกและโครงสร้างทางธรณีวิทยา ฐานคริสตัลลุ่มน้ำ Dnieper Donetsk หลังจากการศึกษาเชิงลึกเกี่ยวกับลักษณะเปลือกโลกและการวิเคราะห์หิน พวกเขาได้ทำการศึกษาธรณีฟิสิกส์และธรณีเคมี

มีการขุดเจาะแล้วทั้งหมด 61 หลุม โดย 37 หลุมอยู่ในการผลิตเชิงพาณิชย์ มันสุดยอดมาก อัตราความสำเร็จในการสำรวจที่น่าประทับใจถึง 60 เปอร์เซ็นต์... ในสหรัฐอเมริกา น้ำมันสามารถผลิตได้จากทุกๆ 10 ของหลุมที่เจาะแบบสุ่มเท่านั้น เก้าในสิบบ่อมักจะกลายเป็น "แห้ง"

ในช่วงสงครามเย็น ประสบการณ์ของนักธรณีฟิสิกส์ชาวรัสเซียในการค้นหาน้ำมันและก๊าซถูกปกคลุมไปด้วยความลับของรัฐสำหรับสหภาพโซเวียต และนักธรณีฟิสิกส์ตะวันตกแทบไม่รู้จัก ซึ่งยังคงถือว่าน้ำมันเป็นฟอสซิล และดังนั้นจึงเป็นทรัพยากรที่สิ้นเปลือง . อย่างไรก็ตาม หลังจากสงครามในอิรักในปี 2546 นักยุทธศาสตร์จากแวดวงทหารและทหารกึ่งทหารก็เริ่มตระหนักว่ามุมมองของนักธรณีฟิสิกส์ชาวรัสเซียอาจมีความสำคัญเชิงกลยุทธ์อย่างมากสำหรับพวกเขา...

ย้อนกลับไปตอนนั้น ขณะที่บริษัทข้ามชาติของอเมริกาพยายามรักษาการควบคุมแหล่งน้ำมันขนาดใหญ่ในซาอุดีอาระเบีย คูเวต อิหร่าน และประเทศอื่นๆ ในทศวรรษ 1960 ซึ่งเป็นยุคที่น้ำมันราคาถูกมีอยู่มากมาย รัสเซียได้ทดสอบทฤษฎีทางเลือกของพวกเขา พวกเขาเริ่มขุดเจาะบ่อน้ำในไซบีเรียซึ่งถือว่าไม่มีแร่ธาตุ จากข้อมูลจากทฤษฎี "ไม่มีชีวิต" พวกเขาค้นพบแหล่งน้ำมันขนาดใหญ่ 11 แห่งและแหล่งน้ำมันขนาดยักษ์ 1 แห่งที่นั่น พวกเขาเจาะ หินผลึกและพบน้ำมันมากเท่าที่มีอยู่ในทุ่งนาทางตอนเหนือของอลาสกา

ในช่วงทศวรรษ 1980 พวกเขามาที่เวียดนามและเสนอที่จะจ่ายค่าขุดเจาะบ่อน้ำเพื่อแสดงให้เห็นว่าทฤษฎีทางธรณีวิทยาใหม่ของพวกเขาได้ผล บริษัท Vietsovpetro ของรัสเซีย เจาะหินบะซอลต์ในแหล่งเสือขาวของเวียดนามลึก 5,000 เมตร และเริ่มผลิตน้ำมัน 6,000 บาร์เรลต่อวันสำหรับเศรษฐกิจเวียดนามที่ขาดแคลนพลังงาน

ในสหภาพโซเวียต นักธรณีวิทยาที่ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับทฤษฎี abiotic ยังคงพัฒนาความรู้ของตนอย่างต่อเนื่อง และในช่วงกลางทศวรรษ 1980 สหภาพโซเวียตก็กลายเป็นผู้ผลิตน้ำมันรายใหญ่ที่สุดของโลก มีเพียงไม่กี่คนในโลกตะวันตกที่เข้าใจหรือสนใจว่าทำไมสิ่งนี้จึงเกิดขึ้น”

สถานการณ์ที่น่าสงสัยกำลังพัฒนา - ในประเทศเดียวกันนั้น ผู้ปฏิบัติงานได้ทำงานอย่างมีประสิทธิภาพเกี่ยวกับทฤษฎีอะบิเจนิกมาเป็นเวลานาน ในขณะที่นักทฤษฎีกำลังประกาศชัยชนะของเวอร์ชันทางชีววิทยาและยังคงปั่นตำราและหนังสือเกี่ยวกับเรื่องนี้ต่อไป ไร้สาระและนั่นคือทั้งหมด...

แต่ประเทศเรามีแบบนี้และวิทยาศาสตร์แบบนี้...

อย่างไรก็ตาม ฟิลด์ "เสือขาว" ที่กล่าวถึงในบทความโดยทั่วไปจะทำลายแบบแผนทั้งหมดและขัดแย้งกับเวอร์ชันทางชีววิทยาของต้นกำเนิดของน้ำมันโดยพื้นฐาน

“ในปี 1988 แหล่งน้ำมันเสือขาวที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวถูกค้นพบในหินแกรนิตที่แตกหักของชั้นใต้ดินมีโซโซอิกของแอ่ง Cuu Long มีความหนาที่พิสูจน์แล้วมากกว่า 1,600 ม. และมีปริมาณแกรนิตอยด์ที่อิ่มตัวด้วยน้ำมัน 88.2 พันล้านลูกบาศก์เมตร

แม้จะมีอยู่ในโลกก็ตาม เงินฝากหลายร้อย, อุทิศให้กับ หินอัคนีและหินแปรชั้นใต้ดินสนามเสือขาวมีความโดดเด่นทั้งในด้านปริมาณสำรองและระดับการผลิต กว่า 13 ปีของการสำรวจและพัฒนาแหล่งสะสมน้ำมันในฐานรากของแหล่งผลิตได้ประมาณ 100 ล้านตัน

แอ่งน้ำมันและก๊าซแม่น้ำโขง (โดยเฉพาะแอ่งกู่ลอง) เป็นพื้นที่แรกบนไหล่เวียดนามที่มีการผลิตน้ำมันพุ่งอันทรงพลังจากโครงหินแกรนิตที่แตกหักของชั้นใต้ดิน นับเป็นครั้งแรกในปี 1988 เมื่อมีการทดสอบหลุมในทุ่งเสือขาวอีกครั้ง พบว่ามีน้ำมันพุ่งออกมาจากระดับความลึก 3,150 เมตร โดยมีอัตราการไหล [ผลผลิตน้ำมัน] ประมาณ 2,830 ตัน/วัน

บ่อน้ำเสือขาวส่วนใหญ่ที่เจาะบนฐานรากให้ผลผลิตสูง (ให้ผลผลิตมากกว่า 1,000 ตัน/วัน) ความหนาที่สัมผัสของหินอัคนีชั้นใต้ดินสูงถึง 2,000 เมตร ขอบเขตล่างของเงินฝากถูกกำหนดตามเงื่อนไขไว้ที่ความลึกที่แน่นอนที่ 5,014 เมตร อ่างเก็บน้ำที่มีน้ำมันเป็นอ่างเก็บน้ำที่มีรอยแตกร้าว ซึ่งช่องว่างดังกล่าวจะแสดงด้วยรอยแตกขนาดใหญ่และขนาดเล็ก ถ้ำที่มีมิติเท่ากัน และช่องว่างเมทริกซ์ ประการแรกความเป็นเอกลักษณ์ของทุ่งเสือขาวอยู่ที่ความหนาสูงของส่วนที่มีประสิทธิผล ซึ่งหินที่มีน้ำมันส่วนใหญ่เป็นหินแกรนิตยุคครีเทเชียสตอนปลาย" (A. Dmitrievsky, I. Balanyuk, A. Karakin, "Geodynamic แบบจำลองการแพร่กระจายทุติยภูมิและการก่อตัวของตะกอนไฮโดรคาร์บอนที่ด้านหลังของส่วนโค้งของเกาะ", วารสาร "อุตสาหกรรมก๊าซ" 2004)

ข้อเท็จจริงที่ชัดเจนที่สุดที่สนับสนุนแหล่งกำเนิดอะบีโอจีนิกของน้ำมันก็คือ ไม่สามารถอธิบายได้อย่างแน่นอนภายในกรอบของเวอร์ชันทางชีววิทยา (ค่อนข้างเร็ว) เงินสำรองเพิ่มขึ้นในแหล่งน้ำมันและก๊าซที่ใช้ประโยชน์มายาวนาน ตามความเห็นของผู้สนับสนุนแนวคิดอะบิเจนิก นี่เป็นผลโดยตรงของกระบวนการนี้ ทันสมัยการก่อตัวของน้ำมันและก๊าซ ในบรรดาภูมิภาคดังกล่าว ได้แก่ ทาทาเรียและเชชเนีย (ไซบีเรียเพิ่งเข้าร่วม) ในรัสเซีย ยูเครน อาเซอร์ไบจาน รัฐเท็กซัส และโอคลาโฮมาในสหรัฐอเมริกาและเม็กซิโก

สิ่งบ่งชี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งคือการเติมเต็มทุนสำรองในสาขาเหล่านั้นซึ่งถือว่าสูญเสียความสามารถในการทำกำไรโดยสิ้นเชิงเนื่องจากการถอนน้ำมันออกจากที่นั่นในทางปฏิบัติ

“ที่บ่อน้ำมันหลายแห่ง ปริมาณสำรองน้ำมันเริ่มฟื้นตัวอย่างกะทันหัน.

หนึ่งในความขัดแย้งแรกๆ ดังกล่าวถูกค้นพบในแหล่งน้ำมันในภูมิภาค Tersko-Sunzha ซึ่งอยู่ไม่ไกลจาก Grozny บ่อแรกถูกเจาะที่นี่เมื่อปี พ.ศ. 2436 ในสถานที่จัดแสดงน้ำมันธรรมชาติ

ในปี พ.ศ. 2438 บ่อน้ำแห่งหนึ่งจากระดับความลึก 140 ม. ได้ผลิตน้ำมันจำนวนมหาศาลออกมา หลังจากผ่านไป 12 วัน กำแพงโรงนาน้ำมันก็พังทลายลง และน้ำมันก็ไหลท่วมปั้นจั่นขนาดใหญ่ในบ่อน้ำใกล้เคียง เพียงสามปีต่อมาก็เป็นไปได้ที่จะทำให้น้ำพุเชื่อง จากนั้นมันก็แห้งและเปลี่ยนจากวิธีการผลิตน้ำมันแบบน้ำพุมาเป็นวิธีสูบน้ำ

หลังจากนั้นอีกครึ่งศตวรรษ สถานการณ์ก็เกิดซ้ำอีก เมื่อเริ่มต้นสงครามเชเชน บ่อน้ำก็ได้รับการรดน้ำอย่างหนักอีกครั้ง อัตราการไหลของน้ำลดลงอย่างมาก และในช่วงสงครามพวกเขาไม่ได้ถูกเอารัดเอาเปรียบ เมื่อกลับมาผลิตต่อ อัตราการผลิตก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก ยิ่งไปกว่านั้น บ่อน้ำเล็กๆ แห่งแรกเริ่มสูบน้ำมันอีกครั้งผ่านวงแหวนลงบนพื้นผิวโลก ผู้สนับสนุนทฤษฎีทางชีวภาพกำลังสูญเสีย ในขณะที่ "อนินทรีย์" อธิบายความขัดแย้งนี้ได้อย่างง่ายดายโดยข้อเท็จจริงที่ว่าน้ำมันมีต้นกำเนิดจากอนินทรีย์ในที่นี้...

ดูเหมือนว่าบางหลุมจะเต้นแรง: อัตราการผลิตที่ลดลงก็ถูกแทนที่ด้วยการเพิ่มขึ้นในระยะยาวแทน จังหวะที่เร้าใจถูกบันทึกไว้ในบ่ออื่น ๆ อีกมากมายในดินแดนของอดีตสหภาพโซเวียต" (N. Korzinov, "น้ำมัน - ความเป็นอยู่และความตาย: ทองคำดำมาจากไหน")

สถานการณ์ที่คล้ายกันถูกค้นพบที่สนาม “เสือขาว” ของเวียดนามเดียวกัน

“เราไม่สามารถพลาดที่จะพูดถึงทุ่งเสือขาวบนชั้นวางเวียดนาม จากจุดเริ่มต้นของการผลิตน้ำมัน "ทองคำดำ" ถูกสกัดจากชั้นตะกอนโดยเฉพาะ ที่นี่ชั้นตะกอน (ประมาณ 3 กม.) ถูกเจาะทะลุเข้าสู่รากฐานของเปลือกโลกและบ่อน้ำก็ไหล ยิ่งไปกว่านั้น ตามที่นักธรณีวิทยาระบุว่าสามารถสกัดได้จากบ่อน้ำประมาณ 120 ล้านตัน แต่แม้หลังจากสกัดปริมาตรนี้แล้ว น้ำมันก็ยังคงไหลจากส่วนลึกด้วยแรงดันที่ดี” (อ้างแล้ว)

การเติมน้ำมันสำรองที่สังเกตได้ "แบบเรียลไทม์" และชี้ให้เห็นถึงกระบวนการสร้างน้ำมันที่ทันสมัยอย่างแม่นยำ ยังทำให้เกิดคำถามในการระบุอายุของแหล่งสะสมนั้นด้วย

ตัวอย่างเช่น ผู้สนับสนุนต้นกำเนิดของน้ำมันในรูปแบบทางชีวภาพ โดยเน้นที่อายุของหินตะกอนที่พบคราบน้ำมัน โปรดทราบว่าการสะสมอินทรียวัตถุที่สำคัญที่สุดถูกบันทึกไว้ที่ขอบเขต Vendian-Cambrian ในตอนท้ายของ ดีโวเนียน - จุดเริ่มต้นของยุคคาร์บอนิเฟอรัส ในตอนท้ายของจูราสสิก - จุดเริ่มต้นของยุคครีเทเชียส ผู้สนับสนุนเวอร์ชัน abiogenic ถือว่าเงินฝากจำนวนมากมีอายุน้อยกว่ามาก

และแน่นอน เห็นได้ชัดว่าหากน้ำมันมาจากดินใต้ผิวดินก็สามารถสะสมใน "กับดัก" บางชนิดได้หลังจากที่กับดักนี้มีอยู่แล้วเท่านั้นและไม่ใช่ในขณะที่ก่อตัวในระหว่างกระบวนการตกตะกอน ดังนั้นอายุของหินที่พบน้ำมันจึงไม่เกี่ยวข้องกับอายุของน้ำมันเลย สิ่งเดียวที่ระบุได้ก็คือการสะสมนี้เกิดขึ้นช้ากว่าการก่อตัวของหินโดยรอบ ไม่ว่าเราจะสามารถระบุได้อย่างแน่ชัดว่าอีกนานแค่ไหนยังคงเป็นคำถามเปิด

แต่ผลที่ตามมาที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งที่ตามมาคือด้วยการเปลี่ยนจากต้นกำเนิดของน้ำมันจากทางชีววิทยาไปเป็น abiogenic ไม่ต้องการเวลาหลายล้านปีเกี่ยวกับกระบวนการสะสมและแปรรูปตะกอนอินทรีย์

และนั่นหมายความว่ามีคำถามใหม่ๆ เกิดขึ้นมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับระดับธรณีวิทยาที่เป็นที่ยอมรับในปัจจุบัน!..

อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีเอบีโอเจนิกเกี่ยวกับต้นกำเนิดของน้ำมันมีหลายเวอร์ชัน และเราได้กล่าวถึงบางส่วนไปแล้วก่อนหน้านี้ อันไหนใกล้ความจริงที่สุดครับ..

เวอร์ชันอวกาศของ Sokolov ซึ่งขณะนี้กำลังประสบกับการเกิดใหม่เนื่องจากการค้นพบไฮโดรคาร์บอนนอกโลกยังคงดูน่าสงสัยมาก ประการแรก แม้ว่าไฮโดรคาร์บอนจะถูกค้นพบในวัตถุอวกาศ แต่ความหลากหลายและปริมาณของพวกมันยังคงไม่สอดคล้องกับสิ่งที่สังเกตบนโลกมากนัก และประการที่สองยังไม่ชัดเจนว่าสามารถเก็บรักษาไฮโดรคาร์บอนที่ซับซ้อนได้ที่ไหนและอย่างไรในบาดาลของโลกเป็นเวลานาน - อันที่จริงแล้วตลอดชีวิตทั้งหมดของโลก

คำถามเดียวกันนี้เกิดขึ้นเกี่ยวกับเวอร์ชันของ Porfiryev ซึ่งเชื่อว่าน้ำมันมาจากส่วนลึกของโลกในรูปแบบเกือบ "สำเร็จรูป" - โดยมีคุณสมบัติทั้งหมดที่มีอยู่ในน้ำมันธรรมชาติ “โซนใต้เปลือกโลก” ที่เคยเก็บไว้คืออะไร.. และที่สำคัญที่สุด: มันมาจากไหนและอย่างไร?..

เวอร์ชันของ Kudryavtsev ดูเป็นไปได้มากกว่ามาก โดยที่คาร์บอนและไฮโดรเจนที่มีอยู่ในแมกมาก่อให้เกิดอนุมูล CH, CH 2, CH 3 ซึ่งถูกปล่อยออกมาจากแมกมาและทำหน้าที่เป็นวัสดุเริ่มต้นสำหรับการก่อตัวของน้ำมันในเขตที่เย็นกว่าของ เปลือกโลก แต่ Kudryavtsev หลีกเลี่ยงคำถามที่ว่าจริงๆ แล้วไฮโดรเจนมาจากไหนในอนุมูลเหล่านี้ นี่คือประการแรก และประการที่สอง ทฤษฎีของเขายังขาดคำอธิบายที่แน่ชัดว่าอนุมูลเหล่านี้ปรากฏได้อย่างไร

ปัญหาแรกที่ดูเหมือนจะค่อนข้างชัดเจนถูกกำจัดโดยสิ้นเชิงโดยทฤษฎีไฮไดรด์ของโครงสร้างของแกนกลางของโลกของเรา - ไฮโดรเจนมาจากส่วนลึกที่สุดในกระบวนการสลายตัวของไฮไดรด์และปล่อยออกมาจากสารละลายในโลหะ กระบวนการนี้ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นนั้นมาพร้อมกับการเพิ่มขนาดของโลกไปพร้อมๆ กัน

และวิธีการแก้ไขปัญหาที่สองพบได้ในเอกสารของ S. Digonsky และ V. Ten "Unknown Hydrogen" (ดู ข้าว. 4) โดยที่สารตั้งต้นสำหรับการก่อตัวของน้ำมันไม่ใช่อนุมูล CH, CH 2 และ CH 3 ที่มาจากที่ไหนเลย แต่มีเทนธรรมดา - CH 4

จากการวิจัยของตนเองและผลงานของนักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ผู้เขียนระบุว่า:

“...ความเชื่อมโยงทางพันธุกรรมของสารคาร์บอนธรรมชาติกับของเหลวไฮโดรเจน-มีเทนในวัยเยาว์สามารถอธิบายได้ดังต่อไปนี้

1. จากระบบเฟสก๊าซ C-O-H (มีเทน ไฮโดรเจน คาร์บอนไดออกไซด์) สามารถสังเคราะห์สารคาร์บอนได้ - ทั้งในสภาวะเทียมและในธรรมชาติ...

5. มีเทนไพโรไลซิสเจือจางด้วยคาร์บอนไดออกไซด์ภายใต้สภาวะเทียมจะนำไปสู่การสังเคราะห์ ของเหลว...ไฮโดรคาร์บอนและโดยธรรมชาติแล้ว ก็คือการก่อตัวของชุดพันธุกรรมทั้งหมด สารบิทูมินัส».

มาแปลเป็นภาษารัสเซียที่คุ้นเคยกันหน่อยดีกว่า: ไพโรไลซิสเป็นปฏิกิริยาการสลายตัวทางเคมีที่อุณหภูมิสูง (กระบวนการนี้จะถูกนำเสนอในรายละเอียดค่อนข้างมากขึ้นในภายหลัง - อย่างไรก็ตามอนุมูลที่ Kudryavtsev กล่าวถึงก็ปรากฏที่นั่นเช่นกัน); ของไหล – ก๊าซหรือส่วนผสมของก๊าซของเหลวที่มีความคล่องตัวสูง เยาวชน – อยู่ในส่วนลึก ในกรณีนี้คือในเนื้อโลก

นี่ไง - น้ำมันจากไฮโดรเจนที่มีอยู่ในบาดาลของโลก!.. จริงอยู่ ไม่ใช่ในรูปแบบ "บริสุทธิ์" - จากไฮโดรเจนโดยตรง - แต่มาจากมีเทน มีเทนเป็นสารประกอบที่ง่ายที่สุดของไฮโดรเจนกับคาร์บอน ซึ่งดังที่เราทราบกันดีอยู่แล้วหลังจากการค้นพบแคสสินีว่า พบได้ในปริมาณมหาศาลบนดาวเคราะห์ดวงอื่น...

แต่สิ่งที่สำคัญที่สุด: เราไม่ได้พูดถึงการวิจัยทางทฤษฎีบางอย่าง แต่เกี่ยวกับข้อสรุปที่ดึงมาจากพื้นฐาน การวิจัยเชิงประจักษ์การอ้างอิงถึงเอกสารที่มีอยู่มากมายจนไร้จุดหมายที่จะพยายามแสดงรายการไว้ที่นี่...

เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าทั้ง Mendeleev และ Kudryavtsev เข้าใกล้ทฤษฎีนี้อย่างแท้จริงและโดยทั่วไปแล้วอธิบายอย่างถูกต้องเกือบทั้งกระบวนการสังเคราะห์น้ำมัน ยกเว้นขั้นตอนแรกสุด (การก่อตัวของมีเทนและน้ำในส่วนลึก) .

ก่อนหน้านี้กล่าวไว้ว่าผู้สนับสนุนทฤษฎีทางชีววิทยาเกี่ยวกับแหล่งกำเนิดของน้ำมันพิจารณาแหล่งกำเนิดทั่วไปจากสารตกค้างอินทรีย์ไม่เพียงแต่ถ่านหินแข็งและสีน้ำตาล พีทและหินน้ำมันต่างๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสารประกอบไฮโดรคาร์บอนที่เคลื่อนที่ได้ - น้ำมันและก๊าซธรรมชาติ - ที่ได้รับการพิสูจน์ด้วย . สิ่งนี้ยังทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการแนะนำชื่อทั่วไปเพียงชื่อเดียวว่า "caustobiolites" สำหรับฟอสซิลที่ติดไฟได้ทั้งหมด

ตอนนี้ปรากฎว่าน้ำมันและก๊าซไม่ได้มาจากแหล่งกำเนิดทางชีวภาพจากซากอินทรีย์ที่ถูกประมวลผลโดยความดันและอุณหภูมิ แต่มาจากแหล่งกำเนิด abiogenic - จากมีเทนที่มาจากบาดาลของโลก

แล้ว “ชุมชน” ล่ะ?..

ในด้านหนึ่ง ปรากฎว่าน้ำมันและก๊าซควรหลุดออกจาก "ชุมชน" นี้ ในทางกลับกัน มีอะไรที่เหมือนกันหลายอย่าง เช่น ถ่านหิน หินน้ำมัน และน้ำมัน ซึ่งได้รับการยืนยันจากองค์ประกอบที่คล้ายคลึงกันอย่างมีนัยสำคัญ ในเวลาเดียวกันแทบไม่มีใครสงสัยว่าถ่านหิน "มีต้นกำเนิดมาจากตะกอนอินทรีย์โบราณอย่างแน่นอน" ซึ่งดูเหมือนว่าจะมีหลักฐานแม้กระทั่งจาก "ซากและรอยประทับของพืชพันธุ์ต่าง ๆ" ที่ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาบรรพชีวินวิทยาโดยเฉพาะ ยุคคาร์บอนิเฟอรัส

เมื่อมองแวบแรก สิ่งนี้ดูเหมือนจะขัดแย้งกันอย่างเห็นได้ชัด จะเป็นอย่างไร?..

ปรากฎว่าคุณเพียงแค่ต้องก้าวต่อไปและเปลี่ยนจากน้ำมันไปสู่คำถามเกี่ยวกับที่มาของถ่านหิน

ผู้เชี่ยวชาญรับรู้การคาดการณ์อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการสูญเสียน้ำมันสำรองที่ใกล้จะเกิดขึ้น (ใน 30-50 ปี) แตกต่างกัน ด้วยความเคารพ (“เป็นเช่นนั้น”) คนอื่นๆ ที่มีความกังขา (“น้ำมันสำรองมีไม่จำกัด!”) และคนอื่นๆ ด้วยความเสียใจ (“มันสามารถคงอยู่ได้นานหลายศตวรรษ…”) “กลไกยอดนิยม” ตัดสินใจพิจารณาปัญหานี้

โดยคร่าวๆ แล้ว ไม่มีใครรู้ว่าน้ำมันสำรองจะอยู่ได้กี่ปี สิ่งที่น่าแปลกใจกว่านั้นคือจนถึงทุกวันนี้ยังไม่มีใครสามารถบอกได้อย่างแน่ชัดว่าน้ำมันเกิดขึ้นได้อย่างไร แม้ว่าเรื่องนี้จะมีการถกเถียงกันมาตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 ก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ ขึ้นอยู่กับความเชื่อของพวกเขา ถูกแบ่งออกเป็นสองค่าย

การเกิดน้ำมันตามทฤษฎีไบโอเจนิก

ปัจจุบันทฤษฎีทางชีวภาพมีชัยในหมู่ผู้เชี่ยวชาญทั่วโลก โดยระบุว่าน้ำมันและก๊าซธรรมชาติก่อตัวขึ้นจากซากสิ่งมีชีวิตของพืชและสัตว์ในกระบวนการหลายขั้นตอนที่กินเวลานับล้านปี ตามทฤษฎีนี้ หนึ่งในผู้ก่อตั้งคือ มิคาอิโล โลโมโนซอฟ น้ำมันสำรองไม่สามารถถูกทดแทนได้ และวันหนึ่งเงินฝากทั้งหมดจะหมดลง แน่นอนว่าไม่สามารถหมุนเวียนได้ เนื่องจากอารยธรรมของมนุษย์ไม่ยั่งยืน อักษรตัวแรกและพลังงานนิวเคลียร์ถูกแยกออกจากกันไม่เกินสี่พันปี ในขณะที่การก่อตัวของน้ำมันใหม่จากซากอินทรีย์ในปัจจุบันจะต้องใช้น้ำมันนับล้าน ซึ่งหมายความว่าลูกหลานของเราที่อยู่ไม่ไกลเกินไปจะต้องรับมือก่อนโดยไม่ต้องใช้น้ำมัน จากนั้นจึงไม่มีน้ำมัน...

ผู้เสนอทฤษฎีอะบิโอเจนิกมองอนาคตด้วยการมองโลกในแง่ดี พวกเขาเชื่อว่าน้ำมันและก๊าซสำรองจะอยู่กับเราได้นานหลายศตวรรษ Dmitry Ivanovich Mendeleev ขณะอยู่ในบากู เคยเรียนรู้จากนักธรณีวิทยา Herman Abikh ว่าแหล่งน้ำมันมักถูกจำกัดทางภูมิศาสตร์ให้อยู่ที่รอยเลื่อน ซึ่งเป็นรอยแตกชนิดพิเศษในเปลือกโลก ในเวลาเดียวกัน นักเคมีชาวรัสเซียผู้โด่งดังก็เริ่มเชื่อว่าไฮโดรคาร์บอน (น้ำมันและก๊าซ) เกิดขึ้นจากสารประกอบอนินทรีย์ที่อยู่ลึกลงไปใต้ดิน Mendeleev เชื่อว่าในระหว่างกระบวนการสร้างภูเขา น้ำผิวดินจะซึมลึกเข้าไปในโลกจนกลายเป็นมวลโลหะผ่านรอยแตกที่ตัดเปลือกโลก และทำปฏิกิริยากับเหล็กคาร์ไบด์ ทำให้เกิดโลหะออกไซด์และไฮโดรคาร์บอน จากนั้นไฮโดรคาร์บอนจะลอยขึ้นมาผ่านรอยแตกร้าวสู่ชั้นบนของเปลือกโลก และก่อตัวเป็นคราบน้ำมันและก๊าซ ตามทฤษฎีอะบิโอเจนิก การก่อตัวของน้ำมันใหม่ไม่จำเป็นต้องรอเป็นเวลาหลายล้านปี แต่เป็นทรัพยากรหมุนเวียนได้อย่างสมบูรณ์ ผู้เสนอทฤษฎีอะบิเจนิกมั่นใจว่าแหล่งสะสมใหม่กำลังรอการค้นพบที่ระดับความลึกมาก และปริมาณสำรองน้ำมันที่สำรวจในปัจจุบันอาจกลายเป็นว่าไม่มีนัยสำคัญเลยเมื่อเทียบกับที่ยังไม่ทราบ

ปริมาณการผลิตน้ำมันที่แหล่งเสือขาวบนชั้นวางเวียดนามเกินการคาดการณ์ในแง่ดีที่สุดของนักธรณีวิทยา และเป็นแรงบันดาลใจให้คนงานน้ำมันจำนวนมากด้วยความหวังว่า "ทองคำดำ" สำรองจำนวนมากจะถูกเก็บไว้ที่ระดับความลึกมาก

กำลังมองหาหลักฐาน

อย่างไรก็ตาม นักธรณีวิทยากลับมองโลกในแง่ร้ายมากกว่ามองโลกในแง่ดี อย่างน้อยพวกเขาก็มีเหตุผลมากกว่านี้ที่จะเชื่อถือทฤษฎีทางชีวภาพ ย้อนกลับไปในปี พ.ศ. 2431 Gefer และ Engler นักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมันได้ทำการทดลองที่พิสูจน์ความเป็นไปได้ในการได้รับน้ำมันจากผลิตภัณฑ์จากสัตว์ เมื่อกลั่นน้ำมันปลาที่อุณหภูมิ 4000C และความดันประมาณ 1 MPa น้ำมันเหล่านี้จะแยกไฮโดรคาร์บอนอิ่มตัว พาราฟิน และน้ำมันหล่อลื่นออกจากน้ำมันปลา ต่อมาในปี พ.ศ. 2462 นักวิชาการ Zelinsky จากตะกอนอินทรีย์จากก้นทะเลสาบ Balkhash ซึ่งส่วนใหญ่มาจากพืชได้รับน้ำมันดิบโค้กและก๊าซ - มีเทน, CO, ไฮโดรเจนและไฮโดรเจนซัลไฟด์ในระหว่างการกลั่น จากนั้นเขาก็สกัดน้ำมันเบนซิน น้ำมันก๊าด และน้ำมันหนักจากเรซิน โดยทดลองพิสูจน์ว่าน้ำมันสามารถหาได้จากพืชอินทรีย์เช่นกัน

ผู้สนับสนุนแหล่งกำเนิดอนินทรีย์ของน้ำมันต้องปรับมุมมอง: ตอนนี้พวกเขาไม่ได้ปฏิเสธต้นกำเนิดของไฮโดรคาร์บอนจากอินทรียวัตถุ แต่เชื่อว่าพวกเขาสามารถได้รับในวิธีทางเลือกอื่นที่เป็นอนินทรีย์ ในไม่ช้าพวกเขาก็มีหลักฐานของตนเอง การศึกษาทางสเปกโทรสโกปีแสดงให้เห็นว่าไฮโดรคาร์บอนธรรมดามีอยู่ในชั้นบรรยากาศของดาวพฤหัสและดาวเคราะห์ยักษ์อื่นๆ เช่นเดียวกับดาวเทียมและในเปลือกก๊าซของดาวหาง ซึ่งหมายความว่าหากในธรรมชาติมีกระบวนการสังเคราะห์สารอินทรีย์จากอนินทรีย์ก็ไม่มีอะไรป้องกันการก่อตัวของไฮโดรคาร์บอนจากคาร์ไบด์บนโลก ในไม่ช้าก็มีการค้นพบข้อเท็จจริงอื่นๆ ที่ไม่สอดคล้องกับทฤษฎีทางชีววิทยาแบบดั้งเดิม ที่บ่อน้ำมันหลายแห่ง ปริมาณสำรองน้ำมันเริ่มฟื้นตัวอย่างไม่คาดคิด

1494-1555: Georgius Agricola แพทย์และนักโลหะวิทยา จนถึงศตวรรษที่ 18 มีต้นกำเนิดของน้ำมันที่น่าสงสัยมากมาย (จาก "ไขมันดินภายใต้อิทธิพลของน้ำท่วม" จากอำพัน จากปัสสาวะของปลาวาฬ ฯลฯ ) ในปี ค.ศ. 1546 George Agricola เขียนว่าน้ำมันมีต้นกำเนิดจากอนินทรีย์ และถ่านหินก่อตัวขึ้นจากการทำให้ข้นและแข็งตัว

เวทย์มนตร์น้ำมัน

เมื่อเริ่มต้นมหาสงครามแห่งความรักชาติ บ่อน้ำทุกแห่งได้รับการรดน้ำอย่างหนัก และบางบ่อก็ถูกกักขังไว้ หลังจากเริ่มมีสันติภาพ การผลิตก็กลับคืนมา และที่ทุกคนต้องประหลาดใจคือบ่อน้ำตัดสูงเกือบทั้งหมดเริ่มผลิตน้ำมันปราศจากน้ำ! อธิบายไม่ได้ว่าบ่อน้ำได้รับ "ลมครั้งที่สอง" หลังจากนั้นอีกครึ่งศตวรรษ สถานการณ์ก็เกิดซ้ำอีก เมื่อเริ่มต้นสงครามเชเชน บ่อน้ำก็ได้รับการรดน้ำอย่างหนักอีกครั้ง อัตราการไหลของน้ำลดลงอย่างมาก และในช่วงสงครามพวกเขาไม่ได้ถูกเอารัดเอาเปรียบ เมื่อกลับมาผลิตต่อ อัตราการผลิตก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก ยิ่งไปกว่านั้น บ่อน้ำเล็กๆ แห่งแรกเริ่มสูบน้ำมันอีกครั้งผ่านวงแหวนลงบนพื้นผิวโลก ผู้สนับสนุนทฤษฎีทางชีวภาพกำลังสูญเสีย ในขณะที่ "อนินทรีย์" อธิบายความขัดแย้งนี้ได้อย่างง่ายดายโดยข้อเท็จจริงที่ว่าน้ำมันมีต้นกำเนิดจากอนินทรีย์ในสถานที่นี้

สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นที่แหล่งน้ำมัน Romashkinskoye หนึ่งในแหล่งน้ำมันที่ใหญ่ที่สุดในโลก ซึ่งได้รับการพัฒนามานานกว่า 60 ปี ตามที่นักธรณีวิทยาตาตาร์สามารถสกัดน้ำมันได้ 710 ล้านตันจากบ่อในทุ่งนา อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้ มีการผลิตน้ำมันที่นี่ไปแล้วเกือบ 3 พันล้านตัน! กฎคลาสสิกของธรณีวิทยาน้ำมันและก๊าซไม่สามารถอธิบายข้อเท็จจริงที่สังเกตได้ ดูเหมือนว่าบางหลุมจะเต้นแรง: อัตราการผลิตที่ลดลงก็ถูกแทนที่ด้วยการเพิ่มขึ้นในระยะยาวแทน จังหวะที่เร้าใจยังถูกบันทึกไว้ในบ่ออื่น ๆ อีกมากมายในดินแดนของอดีตสหภาพโซเวียต

เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่พูดถึงสนาม “เสือขาว” บนชั้นวางเวียดนาม จากจุดเริ่มต้นของการผลิตน้ำมัน "ทองคำดำ" ถูกสกัดจากชั้นตะกอนโดยเฉพาะ ที่นี่ชั้นตะกอน (ประมาณ 3 กม.) ถูกเจาะทะลุเข้าสู่รากฐานของเปลือกโลกและบ่อน้ำก็ไหล ยิ่งไปกว่านั้น ตามที่นักธรณีวิทยาระบุว่าสามารถสกัดได้จากบ่อน้ำประมาณ 120 ล้านตัน แต่แม้หลังจากสกัดปริมาตรนี้แล้ว น้ำมันก็ยังคงไหลจากส่วนลึกด้วยแรงดันที่ดี สาขาวิชานี้ก่อให้เกิดคำถามใหม่สำหรับนักธรณีวิทยา: น้ำมันสะสมเฉพาะในหินตะกอนหรือสามารถกักเก็บอยู่ในหินชั้นใต้ดินได้หรือไม่ หากมีน้ำมันอยู่ในรากฐานด้วย ปริมาณสำรองน้ำมันและก๊าซของโลกอาจมีมากกว่าที่เราคิดไว้มาก

พ.ศ. 2254-2308: มิคาอิโล วาซิลีเยวิช โลโมโนซอฟ นักวิทยาศาสตร์สารานุกรม - นักเคมี นักฟิสิกส์ นักดาราศาสตร์ ฯลฯ หนึ่งในคนกลุ่มแรก ๆ ที่แสดงแนวคิดตามหลักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับต้นกำเนิดของน้ำมันจากเศษซากพืชที่ถูกไฟไหม้และแรงกดดันในชั้นโลก (“บนชั้นโลก”, 1763): “สารมันสีน้ำตาลและสีดำถูกไล่ออกจากถ่านหินที่เตรียมด้วยความร้อนใต้ดิน...”

รวดเร็วและอนินทรีย์

อะไรทำให้เกิด "ลมครั้งที่สอง" ของบ่อน้ำหลายแห่ง ซึ่งอธิบายไม่ได้จากมุมมองของธรณีวิทยาน้ำมันและก๊าซแบบดั้งเดิม “ ในทุ่ง Tersko-Sunzhenskoye และอื่น ๆ น้ำมันสามารถเกิดขึ้นได้จากอินทรียวัตถุ แต่ไม่เกินล้านปีตามที่ธรณีวิทยาคลาสสิกให้ไว้ แต่ในเวลาไม่กี่ปี” หัวหน้าภาควิชาธรณีวิทยาของรัสเซียกล่าว มหาวิทยาลัยแห่งรัฐน้ำมันและก๊าซ พวกเขา. กุบคิน วิคเตอร์ เปโตรวิช กาฟริลอฟ – กระบวนการก่อตัวสามารถเปรียบเทียบได้กับการกลั่นอินทรียวัตถุเทียมซึ่งคล้ายกับการทดลองของ Gefer และ Zelinsky แต่ดำเนินการโดยธรรมชาติเอง อัตราการก่อตัวของน้ำมันนี้เกิดขึ้นได้เนื่องจากลักษณะทางธรณีวิทยาของพื้นที่ โดยที่เมื่อรวมกับส่วนล่างของเปลือกโลก ส่วนหนึ่งของตะกอนจะถูกดึงเข้าไปในเนื้อโลกตอนบน ที่นั่น ภายใต้สภาวะอุณหภูมิและความดันสูง กระบวนการทำลายอินทรียวัตถุอย่างรวดเร็วและการสังเคราะห์โมเลกุลไฮโดรคาร์บอนใหม่เกิดขึ้น”

ตามคำกล่าวของศาสตราจารย์ Gavrilov ที่สนาม Romashkinskoye มีกลไกที่แตกต่างออกไป ที่นี่ ในความหนาของหินผลึกของเปลือกโลก ในห้องใต้ดิน มีชั้นหนาของอลูมินาสูง gneisses อายุมากกว่า 3 พันล้านปี หินโบราณเหล่านี้ประกอบด้วยกราไฟท์จำนวนมาก (มากถึง 15%) ซึ่งไฮโดรคาร์บอนจะเกิดขึ้นที่อุณหภูมิสูงเมื่อมีไฮโดรเจน ตามรอยเลื่อนและรอยร้าว พวกมันจะลอยขึ้นสู่ชั้นตะกอนที่มีรูพรุนของเปลือกโลก

พ.ศ. 2377-2450: Dmitry Ivanovich Mendeleev นักเคมี นักฟิสิกส์ นักธรณีวิทยา นักอุตุนิยมวิทยา ฯลฯ ในตอนแรกเขาได้แบ่งปันความคิดเกี่ยวกับแหล่งกำเนิดอินทรีย์ของน้ำมัน (อันเป็นผลมาจากปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นที่ระดับความลึกมาก ที่อุณหภูมิสูงและ แรงกดดันระหว่างเหล็กคาร์บอนกับน้ำที่ไหลออกมาจากผิวดิน) ต่อมาจึงยึดถือเวอร์ชัน "อนินทรีย์"

มีกลไกอื่นสำหรับการเติมเต็มปริมาณสำรองไฮโดรคาร์บอนอย่างรวดเร็ว ซึ่งค้นพบในจังหวัดน้ำมันและก๊าซไซบีเรียตะวันตก ซึ่งมีปริมาณสำรองไฮโดรคาร์บอนครึ่งหนึ่งในรัสเซียกระจุกตัวอยู่ ตามที่นักวิทยาศาสตร์กล่าวไว้ ที่นี่ในหุบเขารอยแยกที่ถูกฝังอยู่ในมหาสมุทรโบราณ กระบวนการของการก่อตัวของมีเทนจากสารอนินทรีย์เกิดขึ้นและกำลังเกิดขึ้น เช่นเดียวกับใน "ผู้สูบบุหรี่สีดำ" (ดูแถบด้านข้าง) แต่หุบเขารอยแยกในท้องถิ่นนั้นถูกตะกอนกั้นไว้ ซึ่งป้องกันการแพร่กระจายของมีเทนและทำให้เกิดการรวมตัวในแหล่งเก็บหิน ก๊าซนี้ป้อนและยังคงป้อนไฮโดรคาร์บอนให้กับที่ราบไซบีเรียตะวันตกทั้งหมด ที่นี่น้ำมันเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วจากสารประกอบอินทรีย์ แล้วจะมีไฮโดรคาร์บอนอยู่ที่นี่ตลอดไปไหม?

“หากเราสร้างแนวทางในการพัฒนาภาคสนามโดยใช้หลักการใหม่” ศาสตราจารย์ตอบ “เราประสานอัตราการสกัดกับอัตราการรับไฮโดรคาร์บอนจากศูนย์ผลิตในพื้นที่เหล่านี้ บ่อจะเปิดดำเนินการเป็นเวลาหลายร้อยปี”

พ.ศ. 2404-2496 (ค.ศ. 1861-1953) นิโคไล ดมิตรีเยวิช เซลินสกี้ นักเคมีอินทรีย์ มีส่วนสำคัญในการแก้ปัญหาต้นกำเนิดของน้ำมัน เขาแสดงให้เห็นว่าสารประกอบคาร์บอนบางชนิดที่เป็นส่วนหนึ่งของสัตว์และพืชที่อุณหภูมิต่ำและสภาวะที่เหมาะสมสามารถสร้างผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกับน้ำมันในแง่ของ องค์ประกอบทางเคมีและคุณสมบัติทางกายภาพ

แต่นี่เป็นสถานการณ์ในแง่ดีเกินไป ความเป็นจริงนั้นโหดร้ายยิ่งกว่า: เพื่อให้มีการเติมเต็มทุนสำรอง มนุษยชาติจะต้องละทิ้งเทคโนโลยีการสกัดที่ "รุนแรง" นอกจากนี้ จำเป็นต้องแนะนำช่วงการฟื้นฟูพิเศษ โดยละทิ้งการแสวงหาประโยชน์จากเงินฝากชั่วคราว เราจะทำสิ่งนี้ได้หรือไม่เมื่อเผชิญกับจำนวนประชากรโลกที่เพิ่มขึ้นและความต้องการที่เพิ่มขึ้น? แทบจะไม่. ท้ายที่สุดแล้ว นอกเหนือจากพลังงานนิวเคลียร์แล้ว น้ำมันยังไม่มีทางเลือกอื่นที่คุ้มค่า

Dmitry Ivanovich Mendeleev กล่าวอย่างมีวิจารณญาณเมื่อศตวรรษก่อนว่าการเผาน้ำมันก็เหมือนกับการให้ความร้อนแก่เตาด้วยธนบัตร หากนักเคมีผู้ยิ่งใหญ่มีชีวิตอยู่จนถึงทุกวันนี้ เขาคงจะเรียกเราว่าคนรุ่นที่บ้าคลั่งที่สุดในประวัติศาสตร์ของอารยธรรม และบางทีฉันอาจจะคิดผิด - ลูก ๆ ของเรายังสามารถเหนือกว่าเราได้ แต่ลูกหลานคงไม่มีโอกาสเช่นนั้น...

พ.ศ. 2414-2482: Ivan Mikhailovich Gubkin นักธรณีวิทยาปิโตรเลียม ผู้ก่อตั้งธรณีวิทยาปิโตรเลียมของสหภาพโซเวียต ผู้สนับสนุนทฤษฎีทางชีวภาพ เขาสรุปผลการศึกษาธรรมชาติของน้ำมันและสรุป: กระบวนการก่อตัวนั้นต่อเนื่อง บริเวณเปลือกโลกที่ไม่มั่นคงในอดีตบริเวณรอยต่อบริเวณที่ทรุดตัวและยกตัวจะเอื้อต่อการเกิดน้ำมันมากที่สุด

ไม่พบลิงก์ที่เกี่ยวข้อง

น้ำมันคือซากไดโนเสาร์ที่ตายแล้วหรือเปล่า? ไม่ แต่ความลึกลับของต้นกำเนิดของมันน่าสนใจมาก

ทฤษฎีที่ยอมรับกันโดยทั่วไปก็คือ ปริมาณน้ำมันสำรองในปัจจุบันมาจากวัสดุอินทรีย์ที่มีอยู่หลายล้านปีก่อนที่ไดโนเสาร์จะปรากฏบนโลก ประมาณ 300 ล้านปีก่อน วัสดุอินทรีย์ที่ตายแล้ว เช่น แพลงก์ตอนสัตว์และสาหร่ายสะสมอยู่ที่ก้นทะเลและมหาสมุทร ซึ่งพวกมันไม่สามารถย่อยสลายได้ อินทรียวัตถุกลายเป็นเคอโรเจน ซึ่งในที่สุดก็กลายเป็นน้ำมันภายใต้อุณหภูมิและความดันสูง

ในอินโฟกราฟิกนี้ เราจะมาดูกระบวนการกำเนิดของ "ทองคำดำ" อย่างละเอียดยิ่งขึ้น และยังพูดคุยเกี่ยวกับการใช้งานและประวัติของมันด้วย

น้ำมันมาจากไหน - ทฤษฎีทางเลือก

ทฤษฎีแหล่งกำเนิดอินทรีย์ของน้ำมันที่กล่าวถึงข้างต้นอธิบายลักษณะของแหล่งสะสมส่วนใหญ่บนโลก แต่มีทฤษฎีทางเลือกอื่นที่มีมานานกว่าศตวรรษ และหากได้รับการยืนยัน ทัศนคติของเราต่อโลกและทรัพยากรธรรมชาติก็จะเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง

ตามทฤษฎีปิโตรเลียมที่ไม่มีชีวิต ปิโตรเลียมบางชนิดมีต้นกำเนิดมาจากวัสดุอนินทรีย์ กล่าวอีกนัยหนึ่งมันเกิดขึ้นจากกระบวนการทางธรรมชาติที่อยู่ลึกเข้าไปในเปลือกโลกหรือถูกอุกกาบาตพามายังโลก พูดตามตรง การมีอยู่ของไฮโดรคาร์บอนในอวกาศเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วแม้ว่าจะไม่มีสารอินทรีย์ก็ตาม ในปี 2009 ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าอีเทนและไฮโดรคาร์บอนที่หนักกว่าสามารถสังเคราะห์ได้ภายใต้อุณหภูมิและสภาวะความดันที่เป็นลักษณะเฉพาะของเนื้อโลกชั้นบน

แล้วข้อบกพร่องในทางทฤษฎีคืออะไร? ความจริงก็คือจนถึงขณะนี้ยังไม่มีการค้นพบแหล่งสะสมของน้ำมัน abiotic บนโลกเลย นอกจากนี้ นักธรณีวิทยายังไม่ได้ทำการค้นพบเลยแม้แต่ครั้งเดียวโดยใช้ทฤษฎีที่ไม่มีชีวิต และสมมติฐานหลายๆ ข้อของทฤษฎีทางเลือกในปัจจุบันได้รับการยอมรับว่าเป็นวิทยาศาสตร์เทียม

ในขณะนี้ ทฤษฎีนี้เป็นเพียงสมมติฐานที่น่าสงสัยแต่ยังไม่ได้รับการยืนยัน

ปิโตรเลียมเป็นแร่ของเหลวที่ติดไฟได้ซึ่งพบได้ในหินตะกอนของโลก องค์ประกอบของน้ำมันเป็นส่วนผสมที่ซับซ้อนของไฮโดรคาร์บอนและสารประกอบต่างๆ หลายร้อยชนิด นอกเหนือจากคาร์บอนและไฮโดรเจนแล้ว ยังมีปริมาณกำมะถัน ไนโตรเจน ออกซิเจน และโลหะในปริมาณที่แตกต่างกันไป ในลักษณะที่ปรากฏ น้ำมันเป็นของเหลวที่มีสีมันตั้งแต่สีเข้มไปจนถึงสีอ่อน ขึ้นอยู่กับปริมาณของสารเรซินที่อยู่ในนั้น มันเบากว่าน้ำซึ่งแทบไม่ละลายเลยความหนาแน่นสัมพัทธ์มักจะอยู่ที่ 0.80 ถึง 0.92 ความหนืดของน้ำมันสูงกว่าน้ำมาก จุดเดือดของไฮโดรคาร์บอนและเศษส่วนต่างๆ ที่ประกอบเป็นน้ำมันจะแตกต่างกันไปตั้งแต่ 40-50 °C จนถึงอุณหภูมิสูง (สูงถึง 500-600 °C) น้ำมันได้ชื่อมาจากคำภาษาเปอร์เซียว่า "นาฟาตา" ซึ่งแปลว่า "ไหลออกมา" การปรากฏของน้ำมันบนโลกยังคงเป็นหัวข้อถกเถียงทางวิทยาศาสตร์ที่กำลังดำเนินอยู่ (โดยส่วนใหญ่เป็นสมมติฐานสองข้อที่ไม่เกิดร่วมกัน - แหล่งกำเนิดของน้ำมันอินทรีย์และอนินทรีย์)

ตามสมมติฐานของแหล่งกำเนิดอนินทรีย์ของน้ำมัน (สมมติฐาน abiogenic) ไฮโดรคาร์บอนเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงของสารประกอบอนินทรีย์ ย้อนกลับไปในปี 1805 นักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมัน A. Humboldt แย้งว่าน้ำมันมาจากหินดึกดำบรรพ์ ซึ่งพลังงานของปรากฏการณ์ภูเขาไฟทั้งหมดยังคงอยู่อยู่ใต้นั้น ในปี พ.ศ. 2419 นักเคมีชาวฝรั่งเศส M. Berthelot ซึ่งสังเคราะห์ไฮโดรคาร์บอนจากสารอนินทรีย์เทียมแนะนำว่าน้ำมันถูกสร้างขึ้นในลำไส้ของโลกจากสารประกอบแร่

ในปี พ.ศ. 2419 นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซีย D.I. Mendeleev ได้สรุปสมมติฐาน "คาร์ไบด์" ของเขาเกี่ยวกับการก่อตัวของน้ำมันตามที่น้ำซึมเข้าไปในบาดาลของโลกและมีปฏิกิริยากับโลหะคาร์ไบด์โดยเฉพาะเหล็กภายใต้อิทธิพลของอุณหภูมิและความดันสูงทำให้เกิดไฮโดรคาร์บอน และออกไซด์ของโลหะที่สอดคล้องกัน ทฤษฎีอะบิเจนิกได้รับการยืนยันโดยการทดลองเกี่ยวกับการผลิตไฮโดรเจนและไฮโดรคาร์บอนไม่อิ่มตัวโดยการกระทำของกรดซัลฟิวริก (H2S04) บนเหล็กหล่อที่มีคาร์บอนในปริมาณมาก ในปี พ.ศ. 2421 นักวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศสกำลังแปรรูป กรดไฮโดรคลอริก(HC1) สะท้อนเหล็กหล่อและไอน้ำเหล็กด้วยความร้อนสีขาวทำให้เกิดไฮโดรเจนและไฮโดรคาร์บอนที่มีกลิ่นคล้ายน้ำมันด้วยซ้ำ

การสนับสนุนที่สำคัญในการพัฒนาสมมติฐานเกี่ยวกับแหล่งกำเนิดอนินทรีย์ของน้ำมันนั้นเกิดขึ้นโดยนักธรณีวิทยาปิโตรเลียมเลนินกราดชื่อดัง N. A. Kudryavtsev ในปี 1950 หลังจากสรุปเนื้อหาทางธรณีวิทยาอันกว้างใหญ่เกี่ยวกับแหล่งน้ำมันและก๊าซของโลกเขาได้สร้างสมมติฐานทางแม่เหล็กเกี่ยวกับกำเนิดของน้ำมันตามที่ในเปลือกโลกที่อุณหภูมิและความดันสูงอนุมูลไฮโดรคาร์บอนจะเกิดขึ้นเป็นครั้งแรก จากคาร์บอนและไฮโดรเจนซึ่งลอยขึ้นมาสู่ชั้นเปลือกโลก (ในพื้นที่มากขึ้น อุณหภูมิต่ำและแรงกดดัน) มีปฏิสัมพันธ์กันและกับไฮโดรเจนจนกลายเป็นน้ำมัน การเคลื่อนที่ทั้งแนวตั้งและแนวนอนผ่านรอยแตกในหิน ผลที่ได้คือน้ำมันสะสมอยู่ในกับดักไม่เพียงแต่ในชั้นบนของโลกเท่านั้น แต่ยังอยู่ในส่วนลึกด้วย แนวคิดเหล่านี้ของ N.A. Kudryavtsev ได้รับการยืนยันจากการเจาะบ่อน้ำมันที่มีความลึกเพิ่มขึ้น (มากกว่า 10 กม.)

แต่สมมติฐาน "คาร์ไบด์" ไม่ได้อธิบายลักษณะของไฮโดรคาร์บอนทั้งหมดในโครงสร้างต่าง ๆ ที่มีอยู่ในน้ำมัน นอกเหนือจากสมมติฐานเกี่ยวกับภูเขาไฟเกี่ยวกับต้นกำเนิดของน้ำมันแล้ว นักธรณีวิทยาชาวรัสเซีย V.D. Sokolov ในปี พ.ศ. 2432 ได้หยิบยกทฤษฎีเกี่ยวกับจักรวาลขึ้นมาตามที่ก้อนก๊าซค่อย ๆ ผ่านเข้าสู่สถานะของเหลวและไฮโดรคาร์บอนที่มีอยู่ (สารประกอบของคาร์บอนกับไฮโดรเจน) ละลายใน แมกมาเหลวซึ่งเปลี่ยนสภาพเมื่อเย็นลงสู่เปลือกโลกแข็ง ผ่านรอยแตกที่ไฮโดรคาร์บอนลอยขึ้นสู่ชั้นบน ทำให้เกิดการสะสมของน้ำมันและก๊าซ

ในยุคของเราเมื่อรวมสมมติฐานเกี่ยวกับภูเขาไฟและจักรวาลเข้าด้วยกันนักวิจัยของ Novosibirsk V.A. Salnikov แนะนำว่าเนื่องจากการชนกันของดาวเทียมกับโลกกิจกรรมภูเขาไฟและการสร้างภูเขาจึงทวีความรุนแรงมากขึ้น เถ้าภูเขาไฟและโคลนภูเขาไฟจำนวนหลายพันล้านตันไหลทิ้งไฮโดรคาร์บอนที่นำมาจากอวกาศสู่ส่วนลึกของโลกซึ่งภายใต้อิทธิพลของอุณหภูมิและแรงกดดันสูงพวกมันจึงกลายเป็นน้ำมันและก๊าซ

สาระสำคัญของสมมติฐานทางอินทรีย์เกี่ยวกับต้นกำเนิดของน้ำมันก็คือน้ำมันและก๊าซมีต้นกำเนิดมาจากอินทรียวัตถุที่เดิมกระจายตัวอยู่ในหินตะกอน สันนิษฐานว่าอินทรียวัตถุดังกล่าวเป็นซากจุลินทรีย์และสัตว์ขนาดเล็ก (แพลงก์ตอน ฯลฯ) ที่พัฒนาขึ้นในน้ำทะเล โดยมีซากสัตว์และสัตว์ผสมอยู่รวมกัน พฤกษา. กระบวนการหลักของการเปลี่ยนแปลงของอินทรียวัตถุที่ฝังอยู่ในหินตะกอนเกิดขึ้นหลังจากการแช่จนถึงระดับความลึกที่สำคัญซึ่งภายใต้อิทธิพลของอุณหภูมิและความดันสูงตลอดจนเนื่องจากการเร่งปฏิกิริยาของหิน อินทรียวัตถุจึงถูกเปลี่ยนเป็นน้ำมันไฮโดรคาร์บอน กระบวนการนี้ใช้เวลาหลายร้อย (ประมาณ 570) ล้านปี ซึ่งคิดเป็นประมาณ 10% ของประวัติศาสตร์โลกเท่านั้น ย้อนกลับไปในปี 1888 นักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมัน G. Gefer และ K. Engler ได้รับไฮโดรคาร์บอน พาราฟิน และน้ำมันหล่อลื่นอิ่มตัวโดยการกลั่นน้ำมันปลาที่อุณหภูมิ 400 °C และความดันประมาณ 1 MPa

ในปี 1919 นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซีย N.D. Zelinsky ขณะแปรรูปตะกอนอินทรีย์ที่มีต้นกำเนิดจากพืช (sapropel จากทะเลสาบ Balkhash) ได้น้ำมันเบนซิน น้ำมันก๊าด น้ำมันหนัก และมีเทน

นักวิชาการ I.M. Gubkin ในหนังสือของเขาเรื่อง "The Study of Oil" (1932) ยังถือว่า sapropel - ตะกอนบิทูมินัสที่มาจากพืชและสัตว์ - เป็นวัสดุเริ่มต้นสำหรับการก่อตัวของน้ำมัน ชั้นที่อุดมไปด้วยสารอินทรีย์ตกค้างจะถูกทับด้วยตะกอนอายุน้อยกว่า ซึ่งช่วยปกป้องตะกอนจากการเกิดออกซิเดชันโดยออกซิเจนในอากาศ และการเปลี่ยนแปลงในภายหลังภายใต้อิทธิพลของแบคทีเรียที่ไม่ใช้ออกซิเจน ในอ่างเก็บน้ำ เมื่อการเคลื่อนที่ของเปลือกโลกเคลื่อนตัวลึกขึ้น อุณหภูมิและความดันจะเพิ่มขึ้น ซึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงของอินทรียวัตถุให้เป็นน้ำมัน มุมมองของ I. M. Gubkin เกี่ยวกับการก่อตัวของน้ำมันเป็นรากฐานของสมมติฐานสมัยใหม่เกี่ยวกับแหล่งกำเนิดทางชีวภาพซึ่งขั้นตอนการก่อตัวของแหล่งน้ำมันรวมถึงขั้นตอนหลักของการตกตะกอนและการเปลี่ยนแปลงของสารอินทรีย์ตกค้างให้เป็นน้ำมัน

สมาชิกที่สอดคล้องกันของ USSR Academy of Sciences A. A. Vorobyov หยิบยกข้อสันนิษฐานว่านอกเหนือจากอุณหภูมิและความดันใน กระบวนการทางธรรมชาติมีไฟฟ้าเข้ามาเกี่ยวข้องด้วย ดังนั้นมีเทนที่ปล่อยออกมาจากสารประกอบอินทรีย์ภายใต้อิทธิพลของการปล่อยกระแสไฟฟ้าที่เกิดขึ้นเมื่อหินสัมผัสกันระหว่างกระบวนการแปรสัณฐานจะถูกแปลงเป็นอะเซทิลีน เอทิลีน และไฮโดรคาร์บอนอื่น ๆ ที่ประกอบเป็นน้ำมัน

ผู้ก่อตั้งธรณีเคมีปิโตรเลียมสมัยใหม่ นักวิชาการ V.I. Vernadsky เมื่อต้นศตวรรษที่ 20 ยังยึดมั่นในสมมติฐานทางชีววิทยาเกี่ยวกับต้นกำเนิดของน้ำมัน: "ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสิ่งมีชีวิตเป็นสารตั้งต้นของน้ำมัน" ตามสมมติฐานที่แสดงโดย V.I. Vernadsky โครงสร้างของน้ำมัน ก๊าซ ถ่านหิน และหินอื่น ๆ เกี่ยวข้องกับคาร์บอนและสารประกอบซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระบบวัฏจักรธรณีเคมีทั่วโลก

ในเปลือกโลก (รูปที่ 1.1) สารประกอบหลักของสารประกอบเหล่านี้คือคาร์บอนไดออกไซด์ (CO2) ซึ่งมีเนื้อหาในบรรยากาศประมาณ 4 ใน 10 ตัน ยิ่งไปกว่านั้น CO2 มากกว่า 8,108 ตันถูกดูดซับจากชั้นบรรยากาศทุกปีอันเป็นผลมาจากการสังเคราะห์ด้วยแสงและการผุกร่อน กล่าวคือ หากไม่มีวัฏจักร คาร์บอนอาจหายไปจากชั้นบรรยากาศอย่างสมบูรณ์เป็นเวลาหลายพันปี และถูก "ฝัง" ไว้ในหิน ซึ่งปริมาณสำรองของ CO2 นั้นมากกว่าในชั้นบรรยากาศประมาณ 500 เท่า

มีเทน (CH4) ยังเป็นพาหะของคาร์บอนและมีปริมาณอยู่ในบรรยากาศ 5,109 ตัน อย่างไรก็ตาม ส่วนหนึ่งของ CH4 จากชั้นบรรยากาศจะเข้าสู่สตราโตสเฟียร์และออกไปนอกอวกาศ นอกจากนี้ ยังมีการใช้มีเทนอันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงทางเคมีด้วยแสง หากเราคำนึงว่าอายุการใช้งานของโมเลกุล CH4 ในชั้นบรรยากาศคือประมาณ 5 ปี ดังนั้นเพื่อเติมเต็มปริมาณสำรองของมัน มีเทนประมาณ 109 ตันจะต้องเข้าสู่ชั้นบรรยากาศทุกปีจากปริมาณสำรองใต้ดินในรูปของการระเหยมีเทนหรือ "ก๊าซ" ลมหายใจแห่งแผ่นดินโลก”

ปัจจุบัน แหล่งที่มาของการบริโภคคาร์บอนถือเป็นเนื้อโลกในระหว่างการปะทุของภูเขาไฟและการสลายตัวของก๊าซภายในเนื่องจาก "การหายใจของก๊าซ" ของโลก ในกรณีนี้ การเติมคาร์บอนสำรองเกิดขึ้นจากการที่ตะกอนของหินในมหาสมุทรถูกดึงเข้าไปในเนื้อโลกเมื่อแผ่นเปลือกโลกเคลื่อนตัวทับกัน ในระดับที่น้อยกว่ามาก (10"10 ของจำนวนทั้งหมดที่ "เก็บไว้" ต่อปี) คาร์บอนจะถูกส่งไปพร้อมกับสสารอุกกาบาตจากนอกโลก

ศาสตราจารย์ MSU B. A. Sokolov เขียนเป็นรูปเป็นร่างเกี่ยวกับแหล่งกำเนิดอินทรีย์ของน้ำมันและก๊าซ: “ น้ำมันเป็นผลมาจากปฏิกิริยาทางกายภาพและเคมีในการชนกันของกระแสการเคลื่อนที่ที่ตรงกันข้ามสองแบบ: คลื่นออร์แกโนมิเนอรัลจากมากไปน้อยของชั้นตะกอนที่มีสารอินทรีย์และอยู่ระหว่างการเปลี่ยนแปลงแบบเร่งปฏิกิริยาบน มือข้างหนึ่งและของไหลที่เพิ่มขึ้น ทำหน้าที่ถ่ายเทความร้อนและมวลจากบาดาลของโลกไปยังพื้นผิว - อีกด้านหนึ่ง”

นักวิทยาศาสตร์ชาวเบลารุสส่วนใหญ่ (นักวิชาการของ National Academy of Sciences of Belarus และ Russian Academy of Sciences R. G. Garetsky สมาชิกที่เกี่ยวข้องของ National Academy of Sciences of Belarus R. E. Aizberg และ A. V. Kudelsky) เชื่อมต่อการกำเนิดของน้ำมันและก๊าซธรรมชาติกับสารอินทรีย์ ( ทฤษฎีการอพยพของตะกอน) ตำแหน่งของพวกเขาเกิดจากการที่การสะสมของน้ำมันและก๊าซไฮโดรคาร์บอนที่รู้จักเกือบทั้งหมดนั้นถูกจำกัดอยู่ในชั้นตะกอนและพื้นที่ของการพัฒนาของคอมเพล็กซ์ที่เรียกว่าแหล่งน้ำมันและก๊าซ (การสร้างน้ำมันและก๊าซ) มีความคล้ายคลึงกันอย่างมากระหว่างสารประกอบอินทรีย์ส่วนใหญ่ที่พบในหินตะกอนและไฮโดรคาร์บอนที่ประกอบเป็นน้ำมันจำนวนมาก และแสดงให้เห็นว่าอินทรียวัตถุในน้ำมันมีต้นกำเนิดทางชีวภาพ ตามทฤษฎีการย้ายถิ่นของตะกอน ปริมาณน้ำมันและก๊าซในดินใต้ผิวดินถือเป็นปรากฏการณ์ทางประวัติศาสตร์ ขึ้นอยู่กับปริมาณและคุณภาพของอินทรียวัตถุของหินรุ่น ความเข้มของการแช่หินจนถึงระดับความลึกมาก (2-10 กม. หรือมากกว่า) ในสภาพแวดล้อมที่มีอุณหภูมิสูงขึ้นเรื่อยๆ (ตั้งแต่ 60-80 ถึง 150-200 °C)

ในเรื่องนี้งานสำรวจแร่และการสำรวจทั้งหมดเพื่อค้นหาแหล่งน้ำมันและก๊าซใหม่ในดินแดนเบลารุสนั้นใช้แนวคิดเรื่องแหล่งกำเนิดอินทรีย์

ในเวลาเดียวกัน ตามที่นักวิชาการ R. G. Garetsky ระบุกรณีของการแสดงน้ำมันในหินผลึกหรือหินอัคนี (หากไม่เกี่ยวข้องกับการไหลจากชั้นตะกอน) อาจเป็นหลักฐานของความเป็นไปได้ของการกำเนิดของน้ำมันและแนฟไทด์ในอนินทรีย์ (abiogenic ) วิธีต่างๆ แต่การแสดงแนฟไทด์ดังกล่าวหาได้ยากกว่าการแสดงน้ำมันในสารเชิงซ้อนของตะกอนอย่างไม่สมสัดส่วน

ในตอนท้ายของทศวรรษ 1980 นักวิทยาศาสตร์ชาวเบลารุสซึ่งเป็นสมาชิกที่เกี่ยวข้องของ National Academy of Sciences แห่งเบลารุส Yu. M. Pleskachevsky เสนอสมมติฐานทางเคมีและรังสีของการกำเนิดของน้ำมันซึ่งมีพื้นฐานมาจากปรากฏการณ์ที่ทราบของปฏิสัมพันธ์ของไอออไนซ์ รังสีกับสสาร ตามสมมติฐานนี้ น้ำมันถูกสร้างขึ้นทั้งจากอินทรียวัตถุของชั้นตะกอนและจากก๊าซคาร์บอนที่มีต้นกำเนิดลึกและลึกมากเป็นพิเศษ ภายใต้อิทธิพลของการแผ่รังสีตามธรรมชาติของหินดิน ก๊าซของแหล่งกำเนิดแมนเทิล (ไบโอเจนิก) เช่น มีเธน และไฮโดรคาร์บอนที่มีน้ำหนักโมเลกุลต่ำ ซึ่งมีอยู่ในผลิตภัณฑ์จากการทำลายสารอินทรีย์ที่ "ฝัง" ในตะกอน เช่น แหล่งกำเนิดทางชีวภาพ , พอลิเมอร์ไรซ์แล้วเปลี่ยนเป็นน้ำมัน ยิ่งไปกว่านั้น ความลึกของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยปริมาณรังสีที่ดูดซับ ซึ่งกำหนดการก่อตัวของน้ำมันที่มีองค์ประกอบและความหนืดที่แตกต่างกัน

สมมติฐานทางเคมีและรังสีของการก่อตัวของน้ำมันได้รับการสนับสนุนโดยการมีสารกัมมันตภาพรังสีตามธรรมชาติอยู่ในนั้น: ยูเรเนียม, ทอเรียม ฯลฯ รวมถึงสารประกอบวาเนเดียม (ซึ่งมีความเข้มข้นในปริมาณหนัก

น้ำมันและน้ำมันดินธรรมชาติมักจะมีความเข้มข้นเกินความเข้มข้นในแร่แข็ง เจอร์เมเนียม นิกเกิล ฯลฯ ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับตัวเร่งปฏิกิริยาที่มีประสิทธิภาพสำหรับปฏิกิริยาพอลิเมอไรเซชันและการเปลี่ยนแปลงทางเคมีของไฮโดรคาร์บอนน้ำหนักโมเลกุลต่ำให้เป็นน้ำมัน

เนื่องจากความคล่องตัว น้ำมันและก๊าซจึงสามารถเคลื่อนที่ผ่านชั้นหินตะกอนที่มีรูพรุนได้เช่นเดียวกับน้ำ การเคลื่อนไหวเหล่านี้เรียกว่าการโยกย้าย ในระหว่างการอพยพในแนวดิ่ง น้ำมันและก๊าซจะสะสมในสิ่งที่เรียกว่ากับดัก ซึ่งก็คือในพื้นที่ของหินที่มีรูพรุนซึ่งไม่สามารถอพยพต่อไปได้ การสะสมของน้ำมันในกับดักเหล่านี้เรียกว่าแหล่งกักเก็บน้ำมัน (รูปที่ 1.2) หากปริมาณน้ำมันและก๊าซในแหล่งสะสมมีขนาดใหญ่เพียงพอหรือมีแหล่งสะสมหลายแห่งในโครงสร้างของชั้นหินที่กำหนด พวกมันจะพูดถึงแหล่งน้ำมัน น้ำมันและก๊าซ หรือแหล่งก๊าซ