„Toată lumea știe” că America este o democrație, și pentru că există reprezentanți supleanți ai celor mai înalte autorități. În primul rând - președintele, ales pentru patru ani. Adevărat, ultima dată când s-a întâmplat asta a fost deja acum un sfert de secol cu George W. Bush, toți adepții săi „stau” cel puțin doi termeni la rând, în plus, se poate numi „schimbare de putere” George W. Bush- Ei bine, nu contează. Lasă cel puțin la 8 ani, dar, totuși, o față nouă.

Pe de altă parte, indiferent de ocupantul Casei Albe în acest moment, în mod fundamental politica SUA nu este actualizată, de parcă l-am fi avut pe Hrușciov, iar apoi Brejnev și restul ar continua să îndoaie linia stalinistă.

Ce altceva este bun la o astfel de „democrație” este evitarea completă a responsabilității. Ei bine, se recunoaște, chiar și la nivel internațional, că războiul din Irak a început sub un pretext exagerat. De exemplu: " Nu există nicio îndoială că faptele acestor oameni sunt crime internaționale.", - a spus A furat Eskeland, profesor de drept penal la Universitatea din Oslo. Cu toate acestea, principalul motor este mersul confortabil cu bicicleta în Texas și va continua să circule. Totuși, nici aici nu este rostul, pentru că vorbim exclusiv despre rotația puterii în Statele Unite.

Din nou, „toată lumea știe” că influența președintelui american nu este nelimitată. Parlamentul SUA, care este format din două camere: Senatul de Sus și Congresul de Jos, joacă un rol important. Pentru noi, aceasta este o întâlnire a unor unchi și mătuși, dar între timp ei sunt capabili – atât teoretic, cât și practic – să ne declare război, ignorând acordul Comandantului Suprem (dacă obțin 2/3 din voturi). Atunci când „siguranța publică” este amenințată, ei au tot dreptul să anuleze „habeas corpus” (prezumția de nevinovăție) chiar în Statele Unite sau să-i ceară proprietarului temporar al Casei Albe „să plece cu lucrurile” (impeachment). Ce putem spune despre diverse „fleecuri”, precum determinarea politicii financiare a statului, sau numirea judecătorilor. Și eu tac complet despre îndatoririle directe - adoptarea legilor și ratificarea tratatelor internaționale. Cred că ați înțeles deja ce putere sunt acești „unchi și mătuși”.

La prima vedere, totul este logic - parlamentul echilibrează liderul. Și în anumite privințe chiar „depășește” - postul prezidențial este unul și limitat în timp. Pe de altă parte, poți fi ales în Senat cât vrei și nu se știe ce este mai profitabil pentru întregul partid - majoritatea dintre „bătrâni” (traducere a Senatului din latină), sau președintele „în minoritate”.

Totuși, după aceeași logică, dacă spunem că în SUA este o „returnare a puterii”, atunci trebuie să se schimbe și parlamentarii de stat. Mai mult, sunt aleși. Să vedem cum se întâmplă acest lucru în practică.

Lista Camerei Superioare (vom vorbi despre congresmeni separat cumva) 114 convocări. În mod obișnuit, senatorii SUA (doi din fiecare stat) sunt aleși pentru mandate de 6 ani. Dar alegerile au loc mai des, astfel încât „bătrânii” nu se rotesc toți deodată, ci treptat - sunt împărțiți în trei clase. Prin urmare, reiese că la fiecare doi ani Senatul SUA trebuie reînnoit cu o treime din componență. Deci, ar trebui? Sau chiar este actualizat?

Probabil, în orice parlament al lumii există propriile lor „ficat lung”, care sunt anumite mărci, ca ale noastre Jirinovski. Prin urmare, aproape că nu există întrebări pentru veteranul războaielor din Vietnam și „marele prieten” rus. John McCain y, senator din Arizona din 3 ianuarie 1987. Deși aproape 30 de ani pe același scaun. Dar McCain nu este singurul astfel de erou. Să trecem peste restul „tineretului” într-o ordine haotică, pentru că ne interesează doar timpul petrecut în Senat. Să verificăm pentru „înlocuire”.

Jeff Senshs(Jeff Sessions), republican din Alabama - din 3 ianuarie 1997 (19 ani);

Lisa Ann Murkausky(Lisa Ann Murkowski), republicană din Alaska - din 20 decembrie 2002 (14 ani);

Diana Feinstein(Dianne Goldman Berman Feinstein), democrat din California - din 10 noiembrie 1992 (24 de ani);

Barbara Levy Boxer(Barbara Levy Boxer), democrată din California din 3 ianuarie 1993 (23 de ani);

Thomas Richard Carper(Thomas Richard Carper), democrat din Delaware, din 3 ianuarie 2001 (15 ani);

Charles Patrick Roberts(Charles Patrick Roberts), republican din Kansas, din 3 ianuarie 1997 (19 ani);

Mitch McConnell(Mitch McConnell), republican din Kentucky, din 3 ianuarie 1985 (31 de ani);

David Witter(David Vitter), republican din Louisiana, din 3 ianuarie 2005 (vârsta de 11 ani);

Susan Margaret Collins(Susan Margaret Collins) Republican din Maine, din 3 ianuarie 1997 (19 ani);

Barbara Ann Mikulsky(Barbara Ann Mikulski) Democrat din Maryland din 3 ianuarie 1987 (29 de ani);

Tad Cochran(William Thad Cochran), republican din Mississippi, din 27 decembrie 1978 (38 de ani);

Harry Mason Reid (Harry Mason Reid), democrat din Nevada, din 3 ianuarie 1987 (29 de ani);

Bob Menendez(Robert „Bob” Menendez), democrat din New Jersey, din 18 ianuarie 2006 (10 ani);

Ronald Lee Wyden(Ronald Lee Wyden), democrat din Oregon, din 3 februarie 1996 (20 de ani);

John Francis Reed(John Francis Reed), democrat din Roy Island, din 3 ianuarie 1997 (19 ani);

Andrew Lamar Alexandre p (Andrew Lamar Alexander), republican din Tennessee, din 3 ianuarie 2003 (13 ani);

Patricia Lynn Murray(Patricia Lynn Murray), democrat din Washington, din 3 ianuarie 1993 (23 de ani);

Mike Enzi(Michael Bradley Enzi), republican din Wyoming, din 3 ianuarie 1997 (19 ani);

Desigur, aceasta nu este întreaga sută de „bătrâni” americani moderni - puteți studia lista completă pe cont propriu pe site-ul oficial al Senatului SUA. Dar chiar și cele date sunt suficiente pentru a înțelege că celebra schimbare a puterii de peste ocean nu este atât de „înlocuită”. Thad Cochran, un deputat american în Mississippi în vârstă de 38 de ani, și Patrick Leahy din Vermont (41 de ani pe Capitol Hill) nu mă vor lăsa să mint. Își amintesc încă de Brejnev!

Pentru dreptate, trebuie remarcat că uneori apar unele „proaspete” în Camera Superioară a Statelor Unite. Ei bine, cât de „proaspăt”? Aici, de exemplu, Sullivan a devenit senator din Alaska pe 3 ianuarie 2015. Dar înainte de asta, el a fost procurorul general al aceleiași Alaska, înainte de „procurare” a lucrat ca secretar de stat adjunct și chiar înainte a servit în administrația prezidențială a SUA. Adică, în mod clar nu din „clasele inferioare” o persoană a crescut.

Sau un alt senator relativ tânăr, după cum sugerează și numele - Robert Patrick „Bob” Casey Jr., stând pe un scaun din Pennsylvania pentru „unii” 9 ani. Și cine este „seniorul”? Așa este - tata a fost guvernator al Pennsylvania până în 1995. Știi cum a evoluat cariera fiului tău? 1997-2005 - Auditor șef al Pennsylvania. 2005-2007 - Trezorier șef al Pennsylvania. După - Senatul SUA din Pennsylvania.

Dar Majestatea Sa este ALEGERI, nu-i așa? Ei există și îți poți imagina cât de clar și sincer trebuie să fii, câștigând, de exemplu, de patru ori la rând? Acum ascultă-l pe fostul primar al New York-ului Giuliani: „Știu asta direct de la oamenii din zona Camden (New York). Când am candidat pentru prima dată la primarul New York-ului, unii au votat de opt sau zece ori. Când am alergat pentru a doua oară, am scos pompierii și polițiștii afară pentru a rescrie plăcuțele de înmatriculare ale autobuzelor care transportau oameni pentru vot repetat.” (În Rusia, acesta se numește „carusel”).

Apropo, în focul poveștii, Giuliani însuși nu a observat cum s-a pus la cale cu „retragerea pompierilor și polițiștilor”, folosind notoria „resursă administrativă”. În general, înțelegeți - pe lângă „puritatea și onestitatea de cristal” la alegerile din SUA, există și „opțiuni”.

Da, DAR concurenți în lupta politică, care sunt „în alertă” și „întotdeauna gata să expună”? Adică încă nu ești confuz de ce la un moment dat Atu nu este susținut nici de partidele republicane, nici de partidele democrate? Apoi repet ce trebuie făcut pentru a câștiga „candidatul rău”. Pune-l într-o pereche de și mai rău.

Cu care, dacă nu cu concurenții democrați, să negociem pe „schimbul” de bătălii locale pe teren, de genul: voi cedați aici, noi, punându-i pe „slăbit”, renunțăm la raionul de acolo. Faptul este evident – ​​toți „oamenii de partid” sănătoși ai lui Trump, în cele din urmă, „s-au fuzionat” în favoarea lui. Astfel, jucând alături de rivalii-democrați. Ca și în 1996 în Rusia - pe de o parte: „Cumpărați mâncare pentru ultima dată!”. Pe de altă parte: "Votați cu inima!" În loc să „votezi cu motiv” pentru un alt candidat...

Totuși, ce tristețe pentru noi înaintea actualelor trucuri ale următorului președinte interimar al SUA, când cea mai mare parte a puterii americane aparține parlamentului local. Și așa cum arată practica - constantă, în ciuda „schimbării”.

Cine deține economia americană?

În Uniunea Sovietică, a fost folosită fraza mușcătoare a lui Lenin: „„politica este o economie concentrată””. Sensul era că politica nu poate exista fără economie, iar cel care ține în mâini economia statului determină politica acesteia.

Pe baza acestei teze, să stabilim cine deține economia în Statele Unite (conform sociologului american Michael Parenti)

Primele 10% dintre familiile americane dețin 98% din obligațiuni industriale fără impozite de stat și locale, 94% din activele comerciale și 95% din fonduri fiduciare.

Din cele 2000 de companii publice cele mai mari 540 .

În SUA, desigur, nu este ca în Marea Britanie: dacă sunt 160.000 de familii care se ocupă de toate, atunci în SUA sunt doar câteva zeci. În 1937, economistul și sociologul american Ferdinand Landberg a publicat cartea 60 de familii ale Americii. Din nume reiese clar cine, potrivit sociologului, deținea puterea în Statele Unite. Un alt sociolog american de stânga, Charles Mills, în cartea sa The Power Elite concluzionează că America este condusă de cel mult 50 de familii, unind în mâinile lor puterea asupra economiei, politicii și sferei militare a țării.

„Toate discuțiile despre democrație din Statele Unite sună ca o bătaie de joc sofisticată”, a spus categoric politologul american Charles Mills în urmă cu mai bine de jumătate de secol.

Să aruncăm o privire mai atentă asupra celor mai influente familii din America

Rockefellers.

Fondatorul dinastiei John Davison Rockefeller s-a născut în 1839 și a devenit cunoscut drept primul miliardar de dolari din istorie. Comercializat cu cereale, oțel și petrol. Cu toate acestea, numai nepoții fondatorului dinastiei au putut să-și așeze în mod fiabil un loc în sistemul politic - de exemplu, Nelson Rockefeller din 1959 până în 1973 a fost guvernator al statului New York și vicepreședinte sub Gerald Ford. în 1974-1977, frații săi au intrat și ei în politică - Winthrop, ales dintre republicani ca guvernator al Arkansasului, al doilea, David, a primit postul de director al Consiliului SUA pentru Relații Externe.

Kennedy.

A câștigat bogăție în speculații cu băuturi alcoolice în timpul prohibiției

Influența lor politică a atins apogeul în anii 1960. John F. Kennedy a devenit președinte în 1960, Robert a devenit procuror general și ministru al justiției sub fratele său președinte, iar Edward a devenit senator. După asasinarea lui John în 1963, încercările sale de a limita influența Fed și-au pierdut în mare măsură pozițiile. Cu toate acestea, ei ocupă un loc puternic în elita țării.

tufoasa.

Această familie a dat Americii doi președinți - George Sr. și George Jr., în plus, Jeb Bush, în 1998-2006 a fost guvernatorul Floridei. La noi, Bush Jr. este cunoscut mai ales ca un idiot cu perlele sale de neuitat la diferite discursuri, dar puțini oameni știu că familia și-a făcut avere din comerțul cu naziștii germani. Bunicii lui George Jr., Prescott Bush și George Herbert Walker, au finanțat compania Union Banking Walker a lui Adolf Hitler, cu ajutorul acesteia naziștii au „spălat” comorile furate în Europa. Ambii bunici ai lui Bush Jr. au stat în consiliile de conducere ale acestei companii. Guvernul SUA a investigat activitățile lor și a concluzionat că acţionează în interesul Germania nazista. Cu toate acestea, compania a fost lichidată în cele din urmă abia în 1951, dar Prescott a primit 1,5 milioane de dolari drept compensație. „Comerțul cu inamicul” a fost efectuat și de nepoții lui Bushy. De exemplu, același terorist numărul 1 - Osama bin Laden - este un partener de afaceri al familiei Bush. Acestea sunt conectate de Carlisle Group, care este una dintre cele mai mari zece companii din complexul militar-industrial din SUA și gestionează un portofoliu de acțiuni de 12 miliarde de dolari.

Roosevelts

Nativii emigranților olandezi sunt o familie destul de veche (familia există de la sfârșitul secolului al XVII-lea) și a dat Americii doi președinți - câștigătorul Premiului Nobel pentru Pace Theodore Roosevelt, care a condus Statele Unite în 1901-1909, și Franklin Delano - cel singurul președinte american care a fost ales pentru patru mandate la rând, precum și salvatorul Statelor Unite din Marea Depresiune. Sub el, Statele Unite au devenit practic o putere mondială absolută și liderul lumii capitaliste, eliminând toți rivalii cu excepția unuia - Uniunea Sovietică.

Kohi

O familie industrială clasică care și-a făcut avere în industria petrolului. Ei sunt cei care finanțează principalul think tank libertarian - Institutul Cato, ei sunt numiți principalii donatori pentru neocons și Mișcarea Tea Party.

Morgans

Una dintre cele mai vechi familii capitaliste din SUA. Strămoșii familiei Morgan au fost pirați englezi, iar fondatorul uneia dintre cele mai mari dinastii capitaliste, John Pierpont Morgan I, și-a făcut avere vânzând arme atât celor din nord, cât și celor din sud, în timpul războiului civil american. Cazul lui a fost luat în considerare în instanță, dar a ieșit nevătămat. Ei dețin astăzi JPMorgan Chase - cea mai mare bancă din lume în ceea ce privește activele.

Cine conduce cu adevărat SUA?

Sociologul american Michael Parenti identifică mai multe organizații care gestionează „statul” Statelor Unite.

Consiliul pentru Relații Externe(Consiliul pentru Relații Externe, CFR), înființat în 1918

Consiliul este format din aproximativ 1450 de persoane, reunește bancheri, finanțatori, industriași și reprezentanți ai cercurilor guvernamentale. Rockefellers, Morgans și Du Ponts joacă principalul lăutar în Consiliu. Reprezentarea cercurilor conducătoare în consiliu este colosală. După cum scrie Parenti însuși, aceasta includea președinți americani, secretari de stat, secretari ai apărării și alți membri ai cabinetului Casei Albe și alți înalți oficiali, membri ai șefilor de stat major, directori ai CIA, judecători federali, șefi ai Guvernului Federal. Reserve System *, zeci de ambasadori SUA, membri cheie ai Congresului.

A participat la dezvoltarea Planului Marshall, la crearea FMI și a Băncii Mondiale, a stimulat dezvoltarea unui arsenal nuclear strategic, a susținut intervenția activă a SUA în afacerile altor țări, a contribuit la creșterea cheltuielilor militare în anii '80. îndreptată împotriva URSS.

În plus, mulți membri ai Consiliului sunt și membri ai așa-numitului. comisie tripartită, un grup al celor mai influenți oameni de afaceri implicați în apărarea capitalismului și în coordonarea acțiunilor șefilor celor mai mari monopoluri capitaliste. Fondator: David Rockefeller.

Comitetul de Asistență pentru Dezvoltare Economică(CED) este o altă organizație de elaborare a politicilor din Statele Unite. Include cea mai mare parte a conducerii afacerilor americane. Elaborează „recomandări” pentru implementarea politicilor externe și interne, care, de regulă, sunt așa-numitele. ''Președinții Statelor Unite'' sunt realizate cu rigurozitate.

În general, în Statele Unite există destul de multe asociații de oameni de afaceri, șefi de corporații și CTN care sunt angajate în protejarea intereselor lor și de fapt gestionează întreaga „democrație” americană.

O altă organizație similară consiliul oamenilor de afaceri, care include, pe lângă omniprezentele Morgan, reprezentanți ai unor companii precum General Electric și General Motors.

Parenti arată cum președinții SUA au introdus reprezentanții acestor asociații de afaceri în administrațiile lor etc. Deci,

Președintele Ford a numit paisprezece membri ai Consiliului pentru Relații Externe în funcții din administrația sa. Șaptesprezece oficiali de rang înalt din administrația președintelui Carter erau din Comisia Trilaterală, inclusiv președintele Carter însuși și vicepreședintele său Mondale. Guvernul președintelui Reagan a inclus directori de top ai firmelor de investiții din Wall Street și directori ai băncilor din New York, dintre care cel puțin o duzină au făcut parte din Consiliul pentru Relații Externe, precum și treizeci și unu dintre consilierii săi de top. Majoritatea cabinetului președintelui George W. Bush proveneau din funcții executive corporative care erau și membri ai Consiliului pentru Relații Externe, iar unii dintre ei erau membri ai Comisiei Trilaterale. Însuși președintele Bush a fost un fost membru al acestei comisii

CUM SĂ DEVENI PREȘEDINTELE NOI.

Constituția SUA nu impune multe cerințe pentru candidații la președinție - 35 de ani și peste, născuți în State și locuit în ele de cel puțin 14 ani. De fapt, cerințele reale sunt diferite.

1) Aparținând unuia dintre clanuri (vezi mai sus)

2) Obținerea educației „corecte”.

Sunt puține instituții de învățământ superior care formează elita - nu mai mult de o duzină și jumătate. Cele mai promițătoare sunt în tabelul de mai jos.

3) Fii cel puțin milionar și fii în cercurile politicii de stat

4) Ca și pungii americani, de fapt, gestionând întreaga „democrație”

După cum scrie Parenti despre modul în care Clinton a fost aleasă ca candidat la președinție

La o întâlnire privată din New York City în iunie 1991, câțiva administratori de top afiliați democraților de pe Wall Street au avut o serie de discuții cu aspiranții la președinție. Unul dintre organizatorii lor a numit aceste discuții preliminare „un spectacol elegant de vite”. Ei l-au chestionat pe guvernatorul Arkansas, Bill Clinton, care „i-a impresionat prin poziția sa privind comerțul liber și piețele libere”. Clinton a devenit nominalizat și a fost imediat salutat de mass-media corporativă drept principalul candidat pentru alegeri prezidentiale de la Partidul Democrat

IARBA ERA VERDE ÎNAINTE?

Dar poate că profanarea democrației și preluarea de către corporațiile puterii în State este opera ultimilor cincizeci de ani și înainte de asta a existat democrație adevărată? Arată însă că din 44 de președinți, doar 8 aveau o avere mai mică de 1 milion, restul erau cel puțin multimilionari. Parenti concluzionează că 90% dintre președinții americani erau cu mult superioare ca statut social față de americanul obișnuit.

Dacă credeți că Statele Unite sunt conduse de elita protestantă anglo-saxonă albă (BASP), gândiți-vă de două ori. Realitatea este cu totul alta, conform revistei tradiționale americane care a fost considerată cândva purtătorul de cuvânt al establishment-ului BASP.

VanitFai- o revistă lunară de modă deținută în prezent de clanul miliardarului sionist Newhouse - tocmai a [ în octombrie 2007, MOR] și-a publicat lista anuală a celor mai puternici oameni din America, denumită VanitFai„Așezământ nou”.

Realitatea pe care o dezvăluie această listă uluitoare va fi greu de acceptat pentru mulți: „Noul Establishment” al Americii este dominat în mare măsură de figuri evreiești sau de persoane plătite sau dependente de clanuri și grupuri financiare evreiești care finanțează puternicul lobby israelian din America. O astfel de concluzie – indiferent de „insultare” sau „controversată” ei în opinia unora – este inevitabilă.

Conform listei VanitFai la 100 de persoane, persoanele despre care se știe că sunt evrei reprezintă 53%. Există, totuși, 106 nume pe listă (inclusiv două nume unul lângă altul în cinci locuri), precum și nume suplimentare (dintre șase dintre care patru sunt evrei), dintre care 57 de persoane sunt evrei.

Astfel, în funcție de metoda de calcul, 53% (sau 54%, dacă țin cont de toate cele de mai sus) cel mai puternic, conform VanitFai membri ai „Noului Establishment” – evrei. Și aici este oportun să rețineți că VanitFai ceea ce este „New Establishment” este greu de contestat de criticii săi.

Faptul că o publicație deținută de evrei a publicat numele acestor șefi evrei (fără a specifica naționalitatea sau crezul lor) este destul de interesant. Mai ales pentru că prestigiosul ziar israelian ThIerusalimpost, din 11 octombrie 2007, a salutat publicarea listei cu următorul titlu: „Puterea evreiască domină lista Vanitcorect» . Corespondent de ziar post, Nathan Burstein scrie:

Deși „mass-media mainstream” din Statele Unite nu a observat dominația evreiască în listă - care poate fi numită pe bună dreptate dominație, întrucât numărul evreilor din populația americană este estimat la 3% - apariția LIST a fost larg comentată. în publicațiile evreiești americane care deservesc comunitățile evreiești locale.

De exemplu, Joseph Aaron, editor al Chicago Jewish News ( ThChicagoevreiștiri), a declarat că cititorii săi ar trebui să fie „foarte, foarte mulțumiți” de vestea că tovarășii lor sunt atât de puternici în America.

Adaugă la listă Vanitcorect care este reprodus aici cu comentarii si date faptice despre membrii listei, ziare ThAmericaFrepresa au evidențiat nume evreiești cu caractere aldine, deși este posibil ca pe listă să fie mai mulți evrei, dar nu au existat informații despre asta. De asemenea, trebuie menționat că baronul media Rupert Murdoch, stând primul pe listă, nu figurează ca evreu, întrucât dovada că mama sa era evreică nu a fost pe deplin confirmată, deși pe internet există de mult timp – poate eronată – că Murdoch este evreu.

Oricare ar fi predecesorii săi etnici, Murdoch este în fruntea adepților Israelului și ai sionismului mondial. Ceea ce nu este surprinzător, având în vedere că principalii săi finanțatori în ascensiunea sa la putere au fost puternicele clanuri Rothschild, Bronfman și Oppenheimer - toate categoric evrei. (Pentru informații despre ascensiunea lui Murdoch și mașinațiunile sale media, vezi Caprele lui Iuda.)

După ce lista a apărut în presă, mai multe surse de pe Internet au sugerat că unele dintre celelalte nume de pe listă (nemarcate ca evreiești) sunt evreiești. Informații disponibile ThAmericaFrepresa, cu toate acestea, nu confirma acest lucru. Esența chestiunii în cele din urmă este că există o preponderență de partea numelor evreiești, chiar și fără a ține cont de cele controversate.

De asemenea, este semnificativ faptul că 45-50% dintre numele de pe listă care nu sunt identificate ca evrei, sau care, cu siguranță, nu sunt evrei, aparțin unor persoane care își datorează poziția și privilegiile clanurilor sau legăturilor financiare evreiești. Rupert Murdoch este probabil cel mai proeminent dintre toți.

În al doilea rând, Warren Buffett la numărul 5 aparține aceleiași categorii. Buffett nu este evreu, dar este un partener de multă vreme al clanului Rothschild și este una dintre figurile de frunte ale sindicatului SM. La spălatpost/newswee.

Fierbinte Poz Cel mai bine cunoscut drept feudul părții americane a clanului evreiesc Meyer-Graham, există dovezi că principalii finanțatori din culise ai puternicului imperiu Poz au activat întotdeauna în sfera băncilor dependente de Rothschild pe pământ american. Familia Meyer-Grayam în sine este înrudită cu puternicii moștenitori evrei miliardar din San Francisco ai regatului de îmbrăcăminte Levy Strauss.

17 dintre persoanele enumerate sunt actori, animatori, lucrători TV și media. Ei s-au îmbogățit ca urmare a faimei lor, dar își datorează popularitatea (și bogăția) patronajului proprietarilor mass-media care i-au făcut celebri pe cei 17. De exemplu, o persoană ca un agitator Fox News [ Canal TV, MoR], Bill O „Reilly (Bill O” Reilly) și Steven Colbert.

Trei dintre cei de pe listă - Pinault la numărul 29, Gagosian și Pigosi la numerele 84 și 86 - sunt artiști influențați de interesele evreiești.

Alți opt - Bernard Arnault (8), Giogio Armani (37), Miuccia Prada ((44), Karl Lagerfeld (52), Martha Stewart (54), Oscar de la Renta (53), Diego Della Valle (63) și Donatella Versaci (81) - Funcționează în modă și parfumerie, ambele fiind complet dependente de producătorii de îmbrăcăminte (care sunt dominați aproape exclusiv de clanuri și interese evreiești), magazine universale și agenții de publicitate, unde domină și aceleași elemente.

Doi dintre cei de pe listă, Bill Clinton și fostul său vicepreședinte Al Gore, sunt singurii politicieni (subliniind „singurii”) care au fost amândoi ciudățeni ai cercurilor financiare sioniste. În cazul lui Gore, fiica sa Karenna s-a căsătorit cu strănepotul plutocratului evreu Jacob Schif, un adept al puternicului clan Rothschild. Istoricii cunoscători știu că Schif a jucat un rol crucial în finanțarea revoluției bolșevice din Rusia.

Câțiva alții dețin poziții de conducere în mari organizații media conduse de cercurile evreiești, acționând ca un front bine plătit pentru directorii din culise. De exemplu, Richard Parsons, un afro-american [ Negru în neovorbă politic corectă, MoR], apare pe lista la numarul 18, dar in realitate nu este altceva decat o marioneta in firma Time-Warner.

Cei familiarizați cu istoria Time-Warner sunt bine conștienți de faptul că acest imperiu mediatic, cel puțin din a doua jumătate a anilor 1960, a fost condus de cercuri asociate sindicatului. crima organizată Mafiotul evreu Meyer Lansky, care a lucrat îndeaproape cu Mossad-ul israelian și, de asemenea, prin Lansky, a fost legat de imperiul băuturilor alcoolice al lui Sam Bronfman, liderul de multă vreme al Congresului Mondial Evreiesc (WJC) și fiul său, Edgar Bronfman, care s-a pensionat recent ca șeful WJC.

La un moment dat s-a auzit adesea că ideea că clanurile evreiești și cercurile financiare sunt puternice era „bârfa femeii”, „canard antisemit ridicol fără nicio bază în realitate”, produsul „falsurilor țariste dezvăluite”. Cu toate acestea, un scor de jurnal modern VanitFai vorbește despre altceva și, aparent, confirmă gândurile cărții autoarei „Noul Ierusalim” ( ThNeIerusalim), în care se documentează și se dovedește în detaliu că VanitFai reafirmat: „Stăpânirea sionistă în America”.

Revista „First 100: The New Establishment List”. Vanity Fair».

Publicat de revista in octombrie 2007 Retipărit mai jos cu comentariul lui Michael Collins Piper, autorul acestui articol. Pentru comoditatea cititorului, toate numele sunt date numai în limba engleză. Numele persoanelor de naționalitate evreiască evidențiate cursiv aldine . Sunt oferite explicații ale editorilor nodului „Gânduri despre Rusia” [ în cursive între paranteze drepte] În cazurile în care o persoană din listă este menționată în legătură cu un alt membru al listei, numărul sub care se află pe listă este dat după numele său.

1. Rupert Murdoch, miliardar baron mondial al mass-media, finanțat de imperiile Rothschild, Bronfman și Oppenheimer. Convingerea larg răspândită că Murdoch este evreu este contestată, vezi articolul.

2. Steve Jobs, șeful conglomeratului de computere Apple.

3. Serge Bri Larr Pagină Fondatorii Google, gigantul Internetului.

4. stephe Schwarzma și Pete Peterson, fondatorii Blackstone Group, un gigant de finanțare și investiții care reprezintă o cabală dubioasă de prădători plutocrați.

5. Warren Buffett, aliat de multă vreme al familiei europene Rothschild și unul dintre proprietarii grupului de editură Washington Post.

6. Bill Clinton, fostul președinte al SUA.

7. Steve Spielberg , producător și regizor de la Hollywood, probabil cel mai puternic om din industria filmului.

8. Bernard Arnault, un producător francez al cărui imperiu în creștere produce produse care includ etichete prestigioase precum Louis Vuitton, Christian Dior și Don Perignon.

9. Michael Bloomberg primar miliardar al orașului New York și posibil candidat la președinție [ SUA, MO]. Și-a făcut capitalul în sistemul de știri financiare.

10. Bill și Melinda Gates, soț și soție, conducători ai gigantului informatic Microsoft.

11. Carlos SlimHelu; conform revistei avere acest miliardar mexican născut în Liban este cel mai bogat om din lume. El controlează 200 de firme care produc 7% din PIB-ul Mexicului.

12. H. Lee Scott, președinte și CEO al Wal-Mart.

13. Ralph Lauren , un magnat de îmbrăcăminte.

14. Oprah Winfrey, animatoare TV foarte mediatizată.

15. Barry Dille Diane von Furstenber (sot si sotie). Diller are sediul la Hollywood și este în prezent una dintre figurile de top în retailul TV. Soția lui este un designer de modă de succes.

16. David Geffen , partener de afaceri al celor de mai sus Steve Spielber (7), precum și a fi o personalitate de succes de la Hollywood în sine.

17. Howard Stringer , șeful Sony Corporation.

18. Richard Parsons, fațadă neagră ca șef și președinte al consiliului de administrație pentru conducătorii sionişti ai imperiului media Time - Warner. (Recent pensionat.)

19. Al Gore, fost vicepreședinte al Statelor Unite și socrul moștenitor al averii bancare internaționale Shif, care a finanțat Revoluția bolșevică.

20. Larr Ellison , șeful Oracle, un gigant de software de baze de date și un binecunoscut patron al cauzelor și eforturilor israeliene.

21. A ei Allen , șeful influentei firme de capital privat Allen & Co ; organizator al conclavului anual al producătorilor de elită din Sun Valley, Idaho.

22. Jeff Bewkes, a preluat recent imperiul media Time-Warner (care a fost mult timp sub influența familiei Bronfman și a altor sioniști).

23. jef Bezos , fondatorul Amazon.com, un puternic retailer de cărți și videoclipuri pe internet.

24. Pete Cherbin , conduce firma Fox News TV în numele lui Rupert Murdoch (1) și al asociaților din culise ai lui Murdoch.

25. Leslie moonves , șeful firmei de televiziune CBS, regate de familii Sarnof .

26. Jerr Bruckheimer , producător de la Hollywood, filme și TV săptămânal.

27. George Clooney, star de cinema și patron al stângii.

28. Bono, star rock, activist globalist de [ rezolvarea problemelor, MoR] sărăcie.

29. Francua Pinault, regele timbrelor de prestigiu și colecționar de artă.

30. romi Abramovici , petrolist și șef finanțator rus.

31. Ronal Perelman , lider miliardar al monopolului trabucului și șef al gigantului parfumurilor Revlon.

32. Tom Hanks, actor și producător.

33. Jaco Rothschild , un magnat bancar internațional dintr-o cunoscută familie sionistă [ Rothschild, MoR] și o figură de frunte din culise în SUA prin oameni de față, cum ar fi non-evreul Warren Buffett (5).

34. Robert De Niro , actor și producător.

35. howar Schultz , fondator al cafenelelor marca Starbucks.

36. Robert Iger , șeful conglomeratului media Walt Disney.

37. Giogio Armani, designer și producător de modă.

38. Jeffrey Katzenberg , partener de mai sus Steve Spielber (7) David Geffe (16).

39. Ronal Laude Leonar Lauder , conducătorii imperiului parfumurilor Estee Lauder; personalități marcante ale Congresului Mondial Evreiesc.

40. George Lukas, producător de la Hollywood (cel mai bine cunoscut pentru filmele Star Wars și cascadorii).

41. Harve weinstei Bo Weinstein , mari producători de la Hollywood.

42. Diane Sawyer Mike Nichol (sot si sotie). Sawyer TV și lucrător „știri”. Nichols un producător și regizor influent de la Hollywood.

43. Bruc wasserstein șeful puternicei firme de investiții Lazard și proprietar de reviste NeYor.

44. Miuccia Prada, renumită designer de haine și genți.

45. Steven Cohen , manager de fonduri cu risc ridicat [ „fonduri speculative”, MoP] a SAC Capital Advisers.

46. Tom Cruise, un actor și producător cu legături strânse cu o organizație care a fost preluată de agenții de informații israelieni.

47. Jay-Z, artist pop, cântec artist Negritan, „Rapper”

48. Ro Meyer , șeful Universal Studios, controlat de familia Bronfman.

49. Frank Gehry , arhitect.

50. Arnold Schwarzenegger, actor devenit guvernator al Californiei, care este strâns înrudit cu protejatul familiei Rothschild Warren Buffett (5).

51. Henr Kravis , specialist în preluarea controlului asupra firmelor împotriva voinței lor la Kohlberg, Kravis & Roberts; soția sa este un membru influent al Consiliului pentru Relații Externe, filiala din New York a Institutului Regal de Relații Internaționale din Londra, controlată de familia Rothschild.

52. Karl Lagerfeld, șeful imperiului parfumurilor Chanel.

53. Oscar și Annette de la Renta, creatori de modă.

54. Martha Stewart este o personalitate populară de televiziune și mogul de produse pentru casă.

55. Mike Drexler , șeful firmei de îmbrăcăminte J. Crew .

56. Michael Moritz , un finanțator cu o fostă afiliere la Google și un jurnalist care conducea biroul din San Francisco al revistei Timp controlat de Bronfman. Are mize la PayPal și Yahoo.

57. Bria Roberts conduce cea mai mare companie de cablu Comcast, care este al doilea furnizor de servicii de internet (conexiuni).

58. Roger Ailes conduce Fox News Channel pentru Rupert Murdoch (1) și partenerii săi.

59. Viv Nevo , un mogul internațional de investiții născut în Israel, cu acțiuni mari la Time-Warner, Goldman Sachs și Microsoft. (Unul dintre principalii săi parteneri este un traficant de arme israelian, Arnon Milchan, un finanțator important al programului secret de arme atomice al Israelului.)

60. Mick Jager, star rock.

61. Jeff Skoll , producător de filme.

62. Vinod Khosla, originar din India, este un investitor major în tehnologii verzi, cum ar fi solarul, cărbunele curat, combustibilii curați și etanolul din lemn.

63. Diego Della Valle, o afacere importantă de îmbrăcăminte, cum ar fi compania de pantofi Todd's.

64. Stace Snider , co-șef al DreamWorks, syndica Spielber (7)-Geffe (16)- Katzenber (38 la Hollywood.

65. Bria Paşte și Ron Howard, producători de top de la Hollywood.

66. John Lasseter, Studiourile Disney-Pixar.

67. George soros , infamul magnat financiar.

68. Philippe Dauman, conduce gigantul media Viacom pentru magnatul sionist Sumner Redstone (70 de ani), care controlează și CBS.

69. John Malone, conduce sindicatul media Liberty Media (Discovery Channel, USA Network etc.); în trecut, a lucrat cu Jerrold Electronics, fondată de Milton Shapp, un sionist ferm devotat, fost guvernator al Pennsylvania în doi termeni.

70. Sumne Piatră roșie , proprietarul gigantului media Viacom/CBS.

71. Pau Allen , șeful firmei de investiții Vulcan și partener fondator, alături de Bill Gates (10), al imperiului Microsoft.

72. Eddi Lampert , manager al capitalului de membri ai elitei globale, membru al societății secrete-fraternitatea Skull and Bones (Skull & Bones) de la Universitatea Yale.

73. Leu Negru , un investitor major cu influență de control în firma de media Telemundo (emisiune în limba spaniolă), imperiul cazinourilor Harrah și în Realogy, care controlează firme imobiliare precum Coldwell Banker, Century 21.

74. Jann Wenner, proprietarul revistei piatra de rostogolire.

75. Eric Fellner și Tim Bevan de la Working Title Films de la Londra.

76. Jerry Weintraub , producător de la Hollywood.

77. Donatella Versace, șefa firmei de design vestimentar.

78. Thomas L. Friedman , comentator de ziar ora New Yorkului.

79. Tim Russert, prezentator de știri NBC.

80. Charlie Rose, prezentator de știri PBS și intervievator principal.

81. Joel Silver , producător de film de la Hollywood.

82. Frank Rich , comentator de ziar ora New Yorkului.

83. Jonathan Ive, iPod, iMac, designer Iphone.

84. Larry Gagosian, proprietar de expoziții de artă din New York, Londra și Los Angeles. Lucrează îndeaproape cu miliardari sionişti precum David Geffen (16), S. I. Newhouse et al.

85. Charles Saatchi , proprietar al apreciatei expoziții de artă Saatchi Gallery și personalitate de relații publice de succes pe termen lung ( „PR”, MoR).

86. Jean Pigozzi, colecționar de artă apropiat familiei Rothschild.

87. Stephen Colbert, satiric politic și prezentator TV.

88. Bill O „Reilly, intervievator conservator pentru canalul Fox News TV.

89. Jo Stewart , activist și prezentator de programe TV.

90. Steve Bing , producător de filme.

91. El Larg , investitor miliardar și patron al demersurilor sioniste.

92. Michael muls , rechinul de pe Wall Street, care a ispășit timp [ pentru înșelăciune, MoR] și un adept devotat al lui Israel.

93. Arthur Sulzberger, Jr. , proprietar al imperiului media din New York Times.

94. Ron Burkle, supermarket și magnat media (inclusiv Motor Trend Soap Opera Digest.)

95. Scott Rudin , producător de la Hollywood.

96. Jimmy Buffett, compozitor și muzician, investește și el.

97. „Toată lumea știe” că America este o democrație, și pentru că există reprezentanți supleanți ai celor mai înalte autorități. În primul rând - președintele, ales pentru patru ani. Adevărat, ultima dată când s-a întâmplat asta a fost deja în urmă cu un sfert de secol, cu George W. Bush, toți adepții săi „stau” cel puțin două mandate la rând, în plus, George W. Bush Jr. poate fi numit „ schimbarea puterii” - ei bine, da, nu contează. Lasă cel puțin la 8 ani, dar, totuși, o față nouă.

    Pe de altă parte, indiferent de ocupantul Casei Albe în acest moment, în mod fundamental politica SUA nu este actualizată, de parcă l-am fi avut pe Hrușciov, iar apoi Brejnev și restul ar continua să îndoaie linia stalinistă.

    Ce altceva este bun la o astfel de „democrație” este evitarea completă a responsabilității. Ei bine, se recunoaște, chiar și la nivel internațional, că războiul din Irak a început sub un pretext exagerat. De exemplu: „Nu există nicio îndoială că actele acestor oameni sunt crime internaționale”, a spus Stole Eskeland, profesor de drept penal la Universitatea din Oslo. Cu toate acestea, principalul motor este mersul confortabil cu bicicleta în Texas și va continua să circule. Totuși, nici aici nu este rostul, pentru că vorbim exclusiv despre rotația puterii în Statele Unite.

    Din nou, „toată lumea știe” că influența președintelui american nu este nelimitată. Un rol important îl joacă Parlamentul SUA, care este format din două camere: Superioară - Senatul și inferioară - Congresul. Pentru noi, aceasta este o întâlnire a unor unchi și mătuși, iar între timp aceștia sunt capabili – atât teoretic, cât și practic – să ne declare război, ignorând acordul Comandantului Suprem (dacă obțin 2/3 din voturi). Atunci când „siguranța publică” este amenințată, ei au tot dreptul să anuleze „habeas corpus” (prezumția de nevinovăție) chiar în Statele Unite sau să-i ceară proprietarului temporar al Casei Albe „să plece cu lucrurile” (impeachment). Ce putem spune despre diverse „fleecuri”, precum determinarea politicii financiare a statului, sau numirea judecătorilor. Și eu tac complet despre îndatoririle directe - adoptarea legilor și ratificarea tratatelor internaționale. Cred că ați înțeles deja ce putere sunt acești „unchi și mătuși”.

    La prima vedere, totul este logic - parlamentul echilibrează liderul. Și în anumite privințe chiar „depășește” - postul prezidențial este unul și limitat în timp. Dar poți fi ales în Senat cât vrei și nu se știe ce este mai profitabil pentru întregul partid - majoritatea dintre „bătrâni” (traducere a Senatului din latină), sau președintele „în minoritatea”.

    Totuși, după aceeași logică, dacă spunem că în SUA este o „returnare a puterii”, atunci trebuie să se schimbe și parlamentarii de stat. Mai mult, sunt aleși. Să vedem cum se întâmplă acest lucru în practică.

    Iată lista Camerei Superioare (despre congresmeni vom vorbi separat) a celei de-a 114-a convocari. În mod obișnuit, senatorii SUA (doi din fiecare stat) sunt aleși pentru mandate de 6 ani. Dar alegerile au loc mai des, astfel încât „bătrânii” nu se rotesc toți deodată, ci treptat - sunt împărțiți în trei clase. Prin urmare, reiese că la fiecare doi ani Senatul SUA trebuie reînnoit cu o treime din componență. Deci, ar trebui? Sau chiar este actualizat?

    Probabil, în orice parlament al lumii există propriile lor „ficat lung”, care sunt anumite mărci, cum ar fi Zhirinovsky-ul nostru. Prin urmare, aproape că nu există întrebări pentru veteranul războaielor din Vietnam și „marele prieten” rus John McCain, senator din Arizona din ... 3 ianuarie 1987. Deși aproape 30 de ani pe același scaun. Dar McCain nu este singurul astfel de erou. Să trecem peste restul „tineretului” într-o ordine haotică, pentru că ne interesează doar timpul petrecut în Senat. Să verificăm pentru „înlocuire”.

    Lisa Ann Murkowski, republicană din Alaska - din 20 decembrie 2002 (14 ani);

    Dianne Goldman Berman Feinstein, democrat din California - din 10 noiembrie 1992 (24 de ani);

    Barbara Levy Boxer, democrată din California din 3 ianuarie 1993 (23 de ani);

    Thomas Richard Carper, democrat din Delaware, din 3 ianuarie 2001 (vârsta de 15 ani);

    Charles Patrick Roberts, republican din Kansas, din 3 ianuarie 1997 (19 ani);

    Susan Margaret Collins Republican din Maine din 3 ianuarie 1997 (19 ani);

    Barbara Ann Mikulski, democrată din Maryland din 3 ianuarie 1987 (29 de ani);

    Ted Cochran (William Thad Cochran), republican din Mississippi, din 27 decembrie 1978 (38 de ani);

    Bob Menendez (Robert „Bob” Menendez), democrat din New Jersey, din 18 ianuarie 2006 (10 ani);

    Andrew Lamar Alexander, R-Tennessee, din 3 ianuarie 2003 (13 ani);

    Patricia Lynn Murray, democrată din Washington, din 3 ianuarie 1993 (23 de ani);

    Desigur, aceasta nu este întreaga sută de „bătrâni” americani moderni - puteți studia lista completă pe cont propriu pe site-ul oficial al Senatului SUA. Dar chiar și cei citați sunt suficiente pentru a înțelege că celebra schimbare a puterii de peste mări nu este atât de „înlocuibilă”. Thad Cochran, un deputat în Mississippi în vârstă de 38 de ani, și Patrick Leahy din Vermont (41 de ani pe Capitol Hill) nu mă vor lăsa să mint. Își amintesc încă de Brejnev!

    Pentru dreptate, trebuie remarcat că uneori apar unele „proaspete” în Camera Superioară a Statelor Unite. Ei bine, cât de „proaspăt”? De exemplu, Sullivan a devenit senator din Alaska pe 3 ianuarie 2015. Dar înainte de asta, el a fost procurorul general al aceleiași Alaska, înainte de „procurare” a lucrat ca secretar de stat adjunct și chiar înainte a servit în administrația prezidențială a SUA. Adică, în mod clar nu din „clasele inferioare” o persoană a crescut.

    Sau un alt senator relativ tânăr, după cum sugerează și numele - Robert Patrick „Bob” Casey Jr., care stă pe scaunul din Pennsylvania de „unii” 9 ani. Și cine este „seniorul”? Așa este - tata a fost guvernator al Pennsylvania până în 1995. Știi cum a evoluat cariera fiului tău? 1997-2005 - Auditor șef al Pennsylvania. 2005-2007 - Trezorier șef al Pennsylvania. După - Senatul SUA din Pennsylvania.

    Dar la urma urmei Majestatea Sa - ALEGERI? Ei există și îți poți imagina cât de clar și sincer trebuie să fii, câștigând, de exemplu, de patru ori la rând? Și acum să auzim de la fostul primar al New York-ului, Giuliani: „Cunosc asta direct de la oamenii din zona Camden (New York). Când am candidat pentru prima dată la primarul New York-ului, unii au votat de opt sau zece ori. Când am alergat pentru a doua oară, am scos pompierii și polițiștii afară pentru a rescrie plăcuțele de înmatriculare ale autobuzelor care transportau oameni pentru vot repetat.” (În Rusia, acesta se numește „carusel”).

    Apropo, în focul poveștii, Giuliani însuși nu a observat cum s-a pus la cale cu „retragerea pompierilor și polițiștilor”, folosind notoria „resursă administrativă”. În general, înțelegeți - pe lângă „puritatea și onestitatea de cristal” la alegerile din SUA, există și „opțiuni”.

    Da, DAR concurenți în lupta politică, care sunt „în alertă” și „întotdeauna gata să expună”? Adică încă nu erați jenat de ce la un moment dat Trump nu a fost susținut nici de partidele republicane, nici de partidele democrate? Apoi repet ce trebuie făcut pentru a câștiga „candidatul rău”. Pune-l într-o pereche de și mai rău.

    Cu care, dacă nu cu concurenții democrați, să negociem pe „schimbul” de bătălii locale pe teren, de genul: voi cedați aici, noi, punându-i pe „slăbit”, renunțăm la raionul de acolo. Faptul este evident – ​​toți „oamenii de partid” sănătoși ai lui Trump, în cele din urmă, „s-au fuzionat” în favoarea lui. Astfel, jucând alături de rivalii-democrați. Ca și în 1996 în Rusia - pe de o parte: „Cumpărați mâncare pentru ultima dată!”. Pe de altă parte: "Votați cu inima!" În loc să „votezi cu motiv” pentru un alt candidat...

    Totuși, ce tristețe pentru noi înaintea actualelor trucuri ale următorului președinte interimar al SUA, când cea mai mare parte a puterii americane aparține parlamentului local. Și așa cum arată practica - permanent, în ciuda „schimbării”.

    Forțele din umbră din spatele Noii Ordini Mondiale (NWO) implementează în mod constant un plan pentru a stabili un control complet asupra umanității și a resurselor planetei noastre. David Icke a numit acest proces „complet târâtor în vârful picioarelor”, în timp ce „ei” fac pași mici către înrobirea noastră completă și incontestabilă.

    Planurile forțelor din umbră din spatele NWO

    Undeva lângă vârful piramidei se află o organizație ultra-elitistă, mai cunoscută sub numele de Consiliul celor 13 Familii, care controlează toate evenimentele majore care au loc în lume. După cum sugerează și numele, Consiliul este format din cei mai înalți reprezentanți ai celor mai puternice 13 familii de pe glob.

    Un număr tot mai mare de oameni încep să realizeze că 99 la sută din populația lumii se află sub controlul „elitei” 1%, totuși Consiliul celor 13 Familii este format din mai puțin de 1% din „elitei” 1%, si nimeni de pe glob nu poate aplica pentru calitatea de membru.acest Consiliu.

    În opinia lor, ei au dreptul să ne stăpânească doar pentru că sunt descendenți direcți ai zeilor antici și se consideră regi. Aceste familii includ:

    Rothschild (Bayer sau Bower)
    Bruce
    Cavendish (Kennedy)
    Medici
    Hanovra
    Habsburgii
    Krupp
    Plantagenetele
    Rockefellers
    Romanovs
    Sinclairs (St. Clair)
    Warburgs (del Banco)
    Windsor (Saxe-Coburg-Gotha)

    (Cel mai probabil, această listă nu este definitivă și unele clanuri foarte influente ne sunt încă necunoscute).

    Dinastia Rothschild este, fără îndoială, cea mai influentă și faimoasă dinastie de pe Pământ, iar averea ei este estimată la aproximativ 500 de trilioane de dolari SUA!

    Ei își exercită puterea printr-un imperiu bancar global care este aproape în întregime al lor.

    Cele mai importante organizații care fac tot posibilul pentru a stabili NWO și ne înrobesc complet includ:

    Centrul Londrei (finanțe controlate de Rothschild) - NU face parte din Regatul Unit;

    Rezerva Federală a SUA (Finanțe - o bancă privată deținută de familia Rothschild) - NU face parte din SUA;

    Cetatea Vaticanului (îndoctrinare, înșelăciune și tactici de sperietură) - NU face parte din Italia;

    Washington DC (militare, programarea minții, spălarea creierului și genocid) - NU face parte din SUA;

    Toate organizațiile de mai sus funcționează ca state separate, acționează în conformitate cu propria lor legislație și, prin urmare, nu există o astfel de instanță pe glob. jurisdicție generală care ar putea într-o zi să-i tragă la răspundere.

    Există multe societăți secrete în lume astăzi care funcționează ca sucursale ale unei mega-corporații deținute de Consiliul celor 13 Familii.

    Deși primesc o remunerație semnificativă pentru munca lor, membrii acestor societăți secrete nu sunt membri ai dinastiilor de „elite”, nu au idee cine sunt stăpânii lor și habar nu au cum arată cu adevărat.planul real.

    spălarea creierului

    O altă metodă de aservire în masă pe care o folosesc împotriva noastră este așa-numitul sistem de învățământ. Școlile au încetat să mai fie ceea ce au fost, iar copiii învață să memoreze în ele fără să gândească și să se supună orbește.

    De fapt, acest sistem de învățământ este prea scump și depășit pentru a fi menținut în era internetului.

    De ce este irelevant? tu intrebi. Pentru că internetul ne oferă acces gratuit la o cantitate aproape nelimitată de informații.

    Deci de ce cheltuim în continuare sume uriașe pe? educație publică? Pentru că „elita” mondială cere ca copiii noștri să învețe să se supună fără îndoială și să gândească în stereotipuri.

    Ce putem face în privința asta?

    În acest moment, credința umanității atârnă în balanță, deoarece controlul caracatiței NWO se răspândește din ce în ce mai larg. Pe de o parte, suntem la un pas de aservirea noastră completă, dar, pe de altă parte, am putea distruge cu ușurință piramida puterii lor pur și simplu unindu-ne împotriva înșelăciunii lor și aducând o revoluție pașnică în minți, inimi și suflete. al oamenilor.

    De ani de zile m-am întrebat care este cea mai puternică armă pe care o folosesc pentru a ne înrobi. Este această armă un sistem educațional de proastă calitate, cuplat cu un impact constant asupra creierului nostru? Sau este această armă frica generată de religie? Sau este teama de a fi pedepsit de sistem (închis sau ucis), sau o astfel de armă este înrobirea invizibilă folosind sistemul monetar?

    În opinia mea, toate cele de mai sus combinate au avut un impact uriaș asupra comunității noastre și asupra modului în care gândim, dar cea mai puternică armă a lor este moștenirea sistemului financiar!

    Sclavi valutar

    Sistemul financiar a înrobit imperceptibil umanitatea și acum suntem folosiți ca sclavi ai monedei. Lucrăm în fiecare zi de la 9 la 17, în condiții plictisitoare și apăsătoare, fără niciun stimulent creativ sau constructiv.

    În cele mai multe cazuri, singurul nostru motiv pentru a merge la muncă este să primim următorul nostru salariu – și oricât de mult am munci, nu avem niciodată destui bani.

    V-ați întrebat vreodată de ce megacorporațiile (cu venituri de mai multe miliarde de dolari) plătesc zeci de milioane directorilor lor de top și salarii minime pentru restul angajaților lor?

    Această abordare a fost concepută cu atenție pentru a se asigura că o persoană care se află în mod constant „la marginea prăpastiei” nu are niciodată oportunitatea de autoeducare, introspecție și - în cele din urmă - de trezire spirituală.

    Deci nu acesta este scopul principal al șederii noastre pe Pământ? Să devii ființe spiritualizate (evident, spiritualitatea nu înseamnă religiozitate) și să completezi ciclul întrupării?

    „Ei” nu vor educa oameni care sunt capabili de gândire critică și au scopuri spirituale. Nu, astfel de oameni sunt periculoși pentru aceste familii!

    „Ei” vor „roboți” supuși care sunt suficient de inteligenți pentru a opera mașinile și pentru a menține sistemul în funcțiune, dar suficient de proști pentru a pune întrebări.

    Banii sunt ochiul diavolului

    Rădăcinile tuturor celor mai semnificative probleme inerente lumii noastre sunt profund în domeniul problemelor financiare: războaiele, bolile, jefuirea Pământului, înrobirea omului și crearea unor condiții inumane de muncă aduc profit.

    Liderii noștri sunt corupți de bani, iar misiunea universală a omenirii pe Pământ a fost, de asemenea, înlocuită cu bani.

    Deci, de ce avem nevoie de un sistem financiar în primul rând? De fapt, nu avem nevoie de ea (cel puțin nu mai avem nevoie). Planeta noastră nu ne percepe niciun ban pentru folosirea resurselor sale naturale și avem tehnologia pentru a le extrage fără a folosi munca fizică.

    Soluţie

    Mai exact, există „minți strălucitoare” care vorbesc de zeci de ani despre o economie bazată pe resurse. Un astfel de exemplu este domnul Jacques Fresco, un eminent designer industrial și sociolog aplicat care și-a petrecut cea mai mare parte a vieții proiectând viitorul.

    Orașele propuse de domnul Jacque Fresco vor fi construite de roboți de construcții autonomi și vor fi prietenoase cu mediul și autosuficiente, rezistente la cutremure și incendii.

    Alți oameni discută deja un plan de tranziție către economia viitorului, unde nu va fi nevoie de bani și toți oamenii vor fi oferiti cele mai bune conditii pentru a-și atinge cel mai înalt potențial - totul în beneficiul întregii omeniri.

    Deci întrebarea mea este, suntem gata să acceptăm viitorul și să scăpăm de controlul „elitei” într-o lume fără bani, sau vom permite noii ordini mondiale să apară?