Judecător: T.P. Izhboldina

Vorbitor: S.G. Larionova

Colegiul judiciar pt afaceri Civile Tribunalul Regional Kemerovo compus din:

prezidând Larionova S.G.

judecătorii Fatyanova I.P., Kandakova L.Yu.

sub secretarul M.

audiind în ședință publică în calea procedurii de apel asupra raportului judecătorului S.G. Larionova. caz civil pe o plângere privată a unui reprezentant al instituției bugetare de stat pentru servicii sociale din regiunea Kemerovo „Pensiunea Novokuznetsk pentru vârstnici și handicapați” N 2 - NUME COMPLET3 cu privire la hotărârea Tribunalului Districtual Central din Novokuznetsk din 12.03. 2014 cu privire la revenirea recursului,

stabilit:

Instituția de spitalizare bugetară de stat a serviciilor sociale „Internat Novokuznetsk pentru vârstnici și handicapați N 2” a făcut recurs la instanță împotriva deciziei Tribunalului Districtual Central din Novokuznetsk din 16.01.2014.

Prin decizia Judecătoriei Centrale din Novokuznetsk din 25 februarie 2014, contestația menționată a fost lăsată fără progres pentru a elimina deficiențele în perioada până la 11 martie 2014 inclusiv.

Cu toate acestea, deficiențele semnalate de instanță de către reclamant nu au fost eliminate în termenul prevăzut.

Prin decizia Judecătoriei Centrale din Novokuznetsk din 12.03.2014, recursul a fost returnat.

În plângerea privată, reprezentantul reclamantei - NUME COMPLET3 solicită anularea hotărârii ca nelegală, arătând că hotărârea din 25.02.2014 de corectare a neajunsurilor nu le-au primit. Nu există dovezi că a fost transmisă o copie a hotărârii judecătorești din 25 februarie 2014, prin urmare, nu au avut posibilitatea să înlăture aceste neajunsuri. Reclamanta a luat cunoştinţă de emiterea specificatului, precum şi a hotărârilor atacate abia la data de 16 mai 2014.

Studiate materialele cauzei, discutate argumentele plângerii private, verificând legalitatea și temeinicia hotărârii judecătorești în limitele argumentelor plângerii private, instanța de judecată nu constată temeiuri de anulare a hotărârii judecătorești. tribunal.

Potrivit părții 1 a art. 323 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, la depunerea unui recurs, o prezentare care nu îndeplinește cerințele prevăzute la articolul 322 din prezentul cod, la depunerea unei plângeri care nu a fost plătită de taxa de stat, judecătorul se pronunță în cel mult cinci zile de la data primirii plângerii, depunerii, prin care se lasă reclamația, reprezentarea fără mișcare, și desemnează persoanei care a depus plângerea, o reprezentare, un termen rezonabil pentru remedierea deficiențelor. plângere, reprezentare, ținând cont de natura acestor deficiențe, precum și de locul de reședință sau locația persoanei care a depus plângerea.

În conformitate cu paragraful 1 din partea 1 a art. 324 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, recursul este returnat persoanei care a formulat contestația, depunerea recursului - procurorului în cazul: nerespectării instrucțiunilor judecătorului, cuprinse în hotărârea privind plecarea. reclamatia, prezentarea fara miscare in termenul prevazut. Din materialele cauzei rezultă că la data de 16 ianuarie 2014 a fost pronunțată o hotărâre judecătorească în cauză. În ședință s-a anunțat dispozitivul și data luării unei hotărâri motivate - 21 ianuarie 2014.

Termenul prevăzut de legea procesuală (articolul 321 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse) pentru contestarea hotărârii judecătorești expiră la 21 februarie 2014.

Reprezentantul GBSUSO „Pensiunea Novokuznetsk pentru bătrâni și handicapați N 2” NUME COMPLET3 La 20 februarie 2014, a fost depusă o contestație, care a rămas nemișcată, deoarece nu au fost anexate copii ale plângerii în număr suficient de copii. contestația și chitanța de plată a taxei de stat nu a fost atașată... Persoanei care a formulat contestația i s-a dat un termen până la 11 martie 2014 pentru a elimina aceste neajunsuri. La lăsarea fără mișcare a contestației, s-a pronunțat o hotărâre judecătorească la data de 25 februarie 2014, a cărei copie a fost transmisă contestatorului prin scrisoare recomandată cu notificare.

Contestatorul nu a înlăturat neajunsurile contestației în termenul prevăzut de instanță - până la data de 11 martie 2014.

Până la expirarea termenului stabilit de instanță pentru înlăturarea neajunsurilor, nu s-a primit de la reclamant nicio cerere de prelungire a termenului de înlăturare a neajunsurilor.

La data de 12 martie 2014, instanța a pronunțat o hotărâre cu privire la returnarea apelului, în conformitate cu alin.1 din partea 1 al art. 324 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

Din materialele cauzei mai reiese că o scrisoare certificată cu copie după hotărârea din data de 25 februarie 2014, transmisă la adresa recurentei, a fost restituită instanței cu mențiunea „perioada de păstrare expirată” .d. 112).

Prin urmare, argumentele plângerii private conform căreia nu există în cauză înscrisuri care să confirme faptul transmiterii reclamantului a unei copii a hotărârii de abandonare nu sunt conforme, nu corespund împrejurărilor de fapt și nu servesc drept temei pentru anularea hotărârii instanței.

Plângerea privată nu conține alte argumente. Prin urmare, completul de judecată nu găsește, în limitele argumentelor plângerii, temeiuri de anulare a hotărârii instanței.

Împrejurările, invocate de reclamantă în plângerea accesorie, referitoare la neprimirea unei copii a hotărârii judecătorești din 25 februarie 2014 privind lăsarea fără progres a recursului, în legătură cu care reclamanta nu cunoștea lipsurile plângerii. și nu le-a putut înlătura, pot fi luate în considerare la aprecierea motivelor lipsei termenului procesual în care reclamantul solicită restabilirea termenului procesual ratat pentru a ataca hotărârea judecătorească.

Ghidat de art. 334 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, comisia judiciară

definit:

Decizia Tribunalului Districtual Central g. Novokuznetsk din 12.03.2014 an de a lăsa neschimbat, o plângere privată a reprezentantului instituției bugetare de stat pentru servicii sociale din regiunea Kemerovo „Pensiunea Novokuznetsk pentru vârstnici și persoane cu dizabilități” N 2 - Pleacă NUME COMPLET3 nemulțumit.

Prezidând
S.G.LARIONOVA

Judecătorii
I.P.FATYANOVA
L.Yu.KANDAKOVA

Arbitru: Kiklevich C.The. Caz nr. 33-8250

Vorbitor: T.M. Chudinova

DEFINIȚIA APELUI

Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Tribunalului Regional Kemerovo

compus din: președintele Chudinova T.M.,

judecători: Pastukhova S.A., Suchkova I.A.,

sub secretarul lui O.V. Nazarenko,

audiind în ședință publică asupra raportului judecătorului Chudinova T.M. dosar civil bazat pe o plângere privată a Olgăi Alexandrovna Gorshkova

pentru stabilirea Tribunalului Districtual Rudnichny din orașul Prokopievsk, Regiunea Kemerovo

la cererea Albinei Nikolaevna Zheltoukhova cu privire la restabilirea termenului de depunere a recursului în casație,

INSTALAT:

Jheltoukhova A.N. s-a adresat instanței de judecată cu cerere de restabilire a termenului procesual de depunere a recursului, motivat de faptul că a ratat, pe motiv întemeiat, termenul de depunere a recursului împotriva unei hotărâri de recurs din data de 03.11.2016 în cauză. la costumul lui OA Gorshkova. lui Zheltoukhova A.N. la recunoașterea contractului de vânzare ca fiind nul, întrucât este analfabetă din punct de vedere juridic, nu are unde locuiește și, în consecință, trimite o plângere cu indicarea specifică a adresei.

Jheltoukhova A.N. în ședință ea a susținut declarația.

Gorshkova O.A. s-a opus restabilirii termenului.

La audiere nu s-au prezentat reprezentantul unui terț, care nu declară pretenții independente cu privire la subiectul litigiului, FMS pentru regiunea Kemerovo din orașul Prokopievsk, precum și procurorul.

Conform definiției Tribunalului Districtual Rudnichny din Prokopyevsk, Regiunea Kemerovo din 09 iunie 2017, s-a decis:

Pentru restabilirea lui Zheltoukhova Albina Nikolaevna a termenului de procedură pentru depunerea unui recurs în casație împotriva deciziei Tribunalului Districtual Rudnichny din Prokopyevsk, Regiunea Kemerovo din 08 august 2016 și a hotărârii de recurs a Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile a Tribunalului Regional Kemerovo din noiembrie 03 , 2016.

Într-o plângere privată, Gorshkov O.A. solicită anularea hotărârii instanței, făcând referire la faptul că instanța nu a avut temei să restabilească inculpatului termenul nerespectat de depunere a recursului în casație.

Inculpatul a locuit permanent și locuiește în prezent într-o casă privată la adresa<адрес>aparținând inculpatei și fiului acesteia.

În plus, inculpatul a putut să angajeze un avocat pentru a formula recurs în casare. Pârâta anterior, la depunerea unei cereri reconvenționale la instanță pentru declararea nevalabilă a tranzacției, a emis o împuternicire pentru a-și reprezenta interesele în instanța NUME COMPLET1, care desfășoară activitate juridică privată. FULL NAME2 a fost un reprezentant Zheltoukhova A.N. la procese.

Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Tribunalului Regional Kemerovo a explicat inculpatului termenele de contestare a hotărârii în ședința de judecată la emiterea unei hotărâri de apel. Inculpatul a fost prezent personal la ședință și nu a putut să nu audă despre explicațiile instanței.

În conformitate cu alin. 1 h. 3 linguri. 333 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, o plângere privată a fost luată în considerare de către curtea de apel fără a se anunța persoanele implicate în caz.

Studiate materialele cauzei, discutate argumentele plângerii private, completul de judecată constată desființată hotărârea judecătorească pentru următoarele considerente.

În conformitate cu partea 2 a articolului 376 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, hotărârile judecătorești pot fi atacate la curtea de casație în termen de șase luni de la data intrării lor în vigoare, cu condiția ca persoanele menționate în prima parte. din prezentul articol au epuizat alte căi de atac stabilite prin prezentul cod hotărârea judecătorească înainte de data intrării în vigoare a acesteia.

În virtutea părții 4 a articolului 112 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, o cerere de restabilire a perioadei de procedură pierdute stabilită de partea a doua a articolului 376, partea a doua a articolului 391.2 și partea a doua a articolului 391.11 din prezentul Codul se depune la instanța care a examinat cauza în primă instanță. Perioada specificată poate fi restabilită numai în cazuri excepționale când instanța de judecată recunoaște ca fiind valabile motivele lipsei acestuia din cauza unor împrejurări care exclud în mod obiectiv posibilitatea depunerii unei plângeri în casare sau supraveghere în termenul specificat (boală gravă a persoanei care depune plângerea). , starea sa neputincioasă etc.), iar aceste împrejurări s-au petrecut într-un termen nu mai târziu de un an de la data intrării în vigoare a hotărârii judecătorești atacate.

Din materialele cauzei rezultă că decizia Tribunalului Districtual Rudnichny din Prokopyevsk, Regiunea Kemerovo din 08.08.2016, s-a decis:

„Revendicări ale Olga Alexandrovna Gorshkova împotriva Albinei Nikolayevna Zheltoukhova privind recunoașterea dreptului de folosință a locuințelor, evacuarea și radierea din evidență pentru a satisface parțial.

Recunoaște-o pe Jheltoukhova Albina Nikolaevna,<данные изъяты>care și-a pierdut dreptul de utilizare a locuinței - un apartament situat la:<адрес>

Evacuarea lui Jheltoukhova Albina Nikolaevna,<данные изъяты>, din locuinta - un apartament situat la:<адрес>

Restul cererii împotriva pârâtei Zheltoukhova A.N. refuza.

Pentru a satisface cererea reconvențională a Albinei Nikolayevna Zheltoukhova împotriva Olga Alexandrovna Gorshkova privind recunoașterea contractului de vânzare ca nul, refuzați ”(volumul 1 fișa 176 - 187).

Prin decizia de apel a Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile a Tribunalului Regional Kemerovo din 03.11.2016 a fost menținută decizia Judecătoriei Rudnichny din Prokopyevsk, Regiunea Kemerovo din 08.08.2016, recursul Zheltoukhova A.N. - fara satisfactie (volum 1 l.d. 217-221).

18.11.2016 materiale ale cauzei civile nr. 2 -562/2016 pe cererea lui O. Gorshkova. lui Zheltoukhova A.N. privind recunoașterea pierderii dreptului de folosință a locuinței, evacuare și radiere, cerere reconvențională a lui A.N. Zheltoukhova. lui Gorshkova O.A. cu privire la recunoașterea contractului de vânzare ca fiind nevalid, au fost primite de Tribunalul Districtual Rudnichny din orașul Prokopievsk, ceea ce este confirmat de ștampila instanței de înregistrare a corespondenței primite.

12.05.2016 Zheltoukhova A.N., a făcut apel la Judecătoria Rudnichny din orașul Prokopievsk cu cerere de amânare a executării hotărârii judecătorești (volumul 1 dosar 224).

Printr-o hotărâre judecătorească din 16.12.2016, cererea AN Zheltoukhova a fost parțial satisfăcută, a fost acordată o amânare pentru executarea deciziei Tribunalului Districtual Rudnichny din orașul Prokopievsk, Regiunea Kemerovo din 08.08.2016 pentru o perioadă până la 01.03. .2017 (volumul 1 fila caz 248-251).

Prin decizia judecătorului Tribunalului Regional Kemerovo din 15.05.2017, recursul în casare al lui A.N. Zheltoukhova a fost returnat fără examinare. cu privire la decizia de apel a Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile a Tribunalului Regional Kemerovo din 03.11.2016 și decizia Judecătoriei Districtuale Rudnichny din Prokopyevsk, Regiunea Kemerovo din 08.08.2016, primită de Tribunalul Regional Kemerovo la data de 04.05.2017. la nerespectarea cerințelor clauzei 3 h. 1 lingură. 378 Codul de procedură civilă al Federației Ruse (volumul 2, dosarul 6). Întrucât recursul în casație a fost îndreptat de A.N. Zheltoukhova. v ultimele zile termenul de recurs, reclamanta a explicat prevederile art. h. 2 linguri. 376, partea 4 a art. 112 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

06.02.2017 A. N. Zheltoukhova aplicat cu prezenta cerere de refacere a termenului procesual (volumul 2 filele 3 - 4).

Satisface declarația lui A.N. Zheltoukhova. la restabilirea termenului de depunere a recursului împotriva hotărârilor judecătorești de mai sus, instanța a procedat din faptul că termenul legal de depunere a acestuia a fost depășit din motive temeinice.

Completul de judecată consideră însă eronată această concluzie a instanței.

În clauzele 8, 10 din Rezoluția Plenului Curții Supreme Federația Rusă din data de 11.12.2012 Nr. 29 „Cu privire la aplicarea de către instanțele de judecată a normelor de legislație procesuală civilă care reglementează procedura în instanța de casație”, se explică că în baza dispozițiilor părții 2 din art. 376, alin. 3 din partea 1. al articolului 379.1, al articolului 382, ​​alin. 6 partea 1 al articolului 390 din Codul de procedură civilă RF, termenul de șase luni pentru recursul în casare a hotărârilor judecătorești care au intrat în vigoare este același pentru recursul împotriva hotărârilor judecătorești. în procedura de casare și pentru depunerea recursului în casație, transmiterea către Colegiul Judiciar pentru Cauze Administrative, Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile sau Colegiul Militar al Curții Supreme a Federației Ruse după contestarea hotărârilor judecătorești la prezidiul unei instituții regionale sau instanța echivalentă nu atrage recalcularea acesteia. Pe baza prevederilor părții 4 a articolului 112 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, această perioadă poate fi restabilită la cererea atât a unei persoane fizice, cât și a unei persoane juridice și numai în cazuri excepționale, când instanța recunoaște motivele sale. omisiune ca fiind valabilă din cauza unor împrejurări care exclud în mod obiectiv posibilitatea de a introduce recurs în casație în termenul prevăzut. În ceea ce privește persoanele care participă la cauză, astfel de circumstanțe, în special, pot include o boală gravă, o stare de neputință, alte circumstanțe legate de personalitatea solicitantului, precum și alte circumstanțe în afara controlului persoanei, din cauza cărora acesta a fost lipsit de posibilitatea de a aplica în timp util.cu recurs în casaţie la instanţă.

Stabilind un termen de șase luni pentru depunerea recursului în casație, legiuitorul a pornit de la faptul că o persoană, cu diligența și conștiinciozitatea în exercitarea drepturilor care îi sunt recunoscute de lege, are posibilitatea să calculeze timpul de care are nevoie pentru a face apel la instanță. pronunțând în casație. Restabilirea termenului procesual este garantată persoanelor care în mod obiectiv nu au avut posibilitatea de a depune plângere în termenul stabilit de lege.

Astfel, posibilitatea restabilirii termenului de contestare a hotărârilor judecătorești în procedura de casare este asociată cu prezența unor împrejurări excepționale care au avut loc ulterior intrării în vigoare a actelor judiciare.

În virtutea prevederilor art. 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, dovezile care confirmă existența unor motive întemeiate pentru nerespectarea termenului legal pentru contestație trebuie să fi fost depuse de către reclamant, ceea ce nu a fost făcut.

Dosarul cauzei nu conține împrejurări legate direct de personalitatea reclamantei care să o împiedice efectiv să întocmească și să depună plângere în termenul stabilit pentru contestarea hotărârii la instanța de casație.

În cererea de restabilire a termenului procesual ratat Zheltoukhova A.N. ca motive de nerespectare a termenului de recurs în casare a actelor judiciare se referă la analfabetismul juridic, lipsa rezidenței permanente.

Completul de judecată consideră însă că aceste împrejurări nu pot fi considerate motive întemeiate care să împiedice în mod obiectiv inculpatul să-și exercite dreptul la recurs în timp util.

După cum rezultă din materialele cazului, Zheltoukhova A.N. Am fost personal prezent la ședința Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile a Tribunalului Regional Kemerovo din 03.11.2016, instanța a explicat persoanele care participă la dosar, drepturile lor procedurale, inclusiv dreptul și procedura de contestare a hotărârii de recurs. În plus, Zheltoukhova A.N. a participat la examinarea cauzei de către instanța de fond pe fondul litigiului, inclusiv prin participarea la ședințele de judecată a reprezentantului său prin împuternicire nume complet 3

Astfel, împrejurarea analfabetismului juridic al reclamantului nu constituie temei de restabilire a termenului procesual de depunere a recursului în casație și a argumentelor lui A.N.Zheltoukhova. nu indică imposibilitatea depunerii în termen a recursului în casație și nu constituie un motiv întemeiat de nerespectare a termenului.

Nu poate fi luată în considerare referirea reclamantei la faptul că, din cauza imposibilității de a locui la locul înregistrării, nu avea domiciliu permanent, ceea ce îngreuna trimiterea și primirea corespondenței poștale. Completul de judecată consideră demne de atenție argumentele plângerii private a lui O.A. Gorshkova. că inculpatul a locuit permanent și locuiește în prezent într-o casă privată la adresa:<адрес>ceea ce este confirmat și de materialele cazului, potrivit cărora Zheltoukhova A.N. a indicat adresa domiciliului ei<адрес>(volumul 1 l.d. 191).

Astfel, împrejurările indicate de reclamantă nu afectează esența soluționării cererii de restabilire a termenului procesual.

Reclamanta nu a făcut dovada că, acţionând în mod rezonabil şi cu bună-credinţă, s-a confruntat cu împrejurări care au împiedicat introducerea în termen a recursului şi, prin urmare, prima instanţă nu avea temei legal pentru a satisface cererea şi a restabili termenul.

În acest sens, instanța de apel ajunge la concluzia că a fost desființată hotărârea primei instanțe și a fost respinsă cererea de restabilire a termenului procesual ratat de introducere a recursului în casație, întrucât termenul de recurs în instanță a fost respins. hotărârile pronunțate în cauză pe cale de casare au fost omise de reclamantă fără un motiv întemeiat.

Jheltoukhova A.N. nu a dat dovadă de un grad suficient de diligență și discreție în ceea ce privește chestiunea recursului în timp util a hotărârilor judecătorești în procedura de casare, deși, potrivit împrejurărilor cauzei, ar fi trebuit și ar fi putut să o facă.

În asemenea împrejurări, hotărârea judecătorească nu poate fi recunoscută ca nelegală, ea trebuind să fie anulată odată cu soluționarea chestiunii în fond.

Ghidat de art. 334 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, comisia judiciară

DESPRE P R E D E L I L A:

Să anuleze hotărârea Tribunalului Districtual Rudnichny din Prokopievsk, Regiunea Kemerovo, din 09 iunie 2017, de a soluționa problema pe fond.

Refuzați Zheltoukhova Albina Nikolaevna în satisfacerea cererii de restabilire a termenului nerespectat pentru depunerea unui recurs în casație împotriva deciziei Tribunalului Districtual Rudnichny din Prokopievsk, Regiunea Kemerovo din 08 august 2016 și a hotărârii de recurs a Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile din Kemerovo Judecătoria Regională din 03 noiembrie 2016 într-un dosar civil privind procesul lui Gorshkova O.A. lui Zheltoukhova A.N. privind recunoașterea contractului de vânzare ca nul.

Presedinte: T.M. Chudinova

Judecători: S.A. Pastuhov

IN ABSENTA. Suchkova

Decizia de cazare

un act judiciar pe site-ul Curții Regionale Kemerovo

în cazul nr. 33-8250

Decizie	Semnătura judecătorului de aprobare a deciziei
Locul integral, deoarece textul deciziei este supus publicării (partea 3 a articolului 253 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, articolul 35 din Legea Federației Ruse „Cu privire la mass-media”, partea 2 din articolul 15 din Legea federală din 22 decembrie 2008 nr. 262-FZ cu modificările ulterioare . din 28.06.2010).
Locul cu ștergerea datelor cu caracter personal ale participanților la proces, cu excepția numelor și parafelor reclamantului, pârâtului, terțului, reclamantului civil, inculpatului civil, persoanei condamnate, persoanei achitate, persoanei în privința căreia se desfășoară procedura. se desfășoară în cazul unei contravenții administrative, secretarul de ședință de judecată care a examinat (a examinat) cazul judecătorilor (judecătorilor), precum și un procuror, un avocat și un reprezentant, dacă au participat la proces (partea 3 al articolului 15 din Legea federală din 22 decembrie 2008 nr. 262-FZ cu modificările ulterioare la 28 iunie 2010).
Locul, cu excepția informațiilor care conțin: - secrete de stat sau alte secrete protejate de lege (comerciale, fiscale, bancare, medicale, notariale, de avocat, audit, asigurare, adopție, testament, corespondență, convorbiri telefonice, corespondență, confesiune, amanet etc.). - alte informații cu acces limitat (informații despre evenimente și împrejurări ale vieții private, personale, secrete de familie, informații confidențiale despre populație din formularele de recensământ, precum și informații care au devenit cunoscute angajaților instituțiilor de servicii sociale în prestarea serviciilor sociale; , etc.). (partea 4 a articolului 15 din Legea federală din 22 decembrie 2008 nr. 262-FZ, astfel cum a fost modificată la 28 iunie 2010). (Subliniați orice este cazul)
Nu postați, întrucât actul judiciar a fost emis în cazurile: 1) afectarea securității statului; 2) care decurg din raporturile juridice de familie, inclusiv în cazurile de adopție (adopție) a unui copil, alte cazuri care afectează drepturile și interesele legitime ale minorilor; 3) privind infracțiunile împotriva inviolabilității sexuale și a libertății sexuale a persoanei; 4) cu privire la limitarea capacității juridice a unui cetățean sau la recunoașterea acestuia ca incompetent din punct de vedere juridic; 5) privind internarea obligatorie a unui cetățean într-un spital de psihiatrie și examenul psihiatric obligatoriu; 6) cu privire la efectuarea de corecturi sau modificări ale cazierului de stare civilă; 7) privind constatarea unor fapte cu semnificație juridică, luate în considerare de instanțele de competență generală; 8) soluționat în conformitate cu articolul 126 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

La final, trebuie furnizată o listă a documentelor anexate, plângerea trebuie să fie semnată cu mâna proprie de cel care o depune, iar data depunerii la instanță trebuie să fie indicată. În text, este imposibil să se declare noi cerințe care nu au fost enunțate anterior la instanța de fond. În cazul în care la plângere se anexează probe noi, este necesar să se argumenteze în text motivul pentru care acestea nu au fost prezentate instanței de fond, motivele trebuie să fie întemeiate. În apel, atât hotărârile judecătorești, cât și hotărârile judecătorești sunt atacate cu recurs. Există o procedură specială pentru determinări, cu o plângere privată depusă. Depunerea unei căi de atac Contestația se depune la instanța care a pronunțat hotărârea atacată. Nu este nevoie să trimiteți singur actele unei instanțe superioare, deoarece acestea vor fi în continuare returnate instanței de fond.

Apel împotriva unei hotărâri judecătorești

În plus, Curtea a aplicat incorect legea materială, împrejurările relevante cauzei nu au fost pe deplin investigate de către Curte, iar argumentele reclamantei nu au fost susținute de probele relevante în modul prevăzut de lege. Argumentele pârâtei sunt rezumate astfel: 1. Instanța nu a apreciat corect următoarele împrejurări, importante pentru soluționarea corectă a cauzei.
Instanța a stabilit, dar nu a ținut cont de următoarele. Până când instanța a pronunțat o hotărâre, pârâtul a plătit integral Mașina achiziționată.
Această împrejurare este reflectată în hotărârea instanței (dosar nr. 165, primul paragraf de mai sus), și este confirmată și prin ordine de plată și scrisori de informare privind transferul de fonduri în contul curent al reclamantului (fisa nr. 102 - 104, 154). ). În conformitate cu clauza 3.3.

Plângere în apel: Exemple de redactare

Contractul nu a fost contestat de către reclamant în modul prevăzut de lege. Instanța nu a avut în vedere următoarea împrejurare, că în temeiul art.
1 lingura. 486 din Codul civil al Federației Ruse, contractul poate stabili diferite condiții de plată a mărfurilor. Nu există date calendaristice pentru plata mașinii în Contract.
Clauza 3.2. Din Contract, părțile au stabilit în mod voluntar următoarea procedură de plată a Autoturismului: „Plata contravalorii Imobilului se face de către Cumpărător prin virarea în contul Vânzătorului a 100 (O sută)% din fondurile constituind Valoarea Imobilului. Proprietatea in termen de 3 (Trei) zile bancare, de la data facturarii de catre Vanzator (p. 2.1.4. Din prezentul Contract)." (l.d. 9-10). etc... Întreaga mostră a contestației într-o cauză civilă se afișează în dosarul atașat.

Plângere de apel într-un caz civil eșantion, formular, formular standard

Citind procesele-verbale, am observat ca scrie ca sunt acuzat in temeiul art. 111 ... citeste raspunsurile (1) In urma contestatiei am depus recurs in casatie la Judecatoria Kostroma. Judecătorul s-a întors fără a fi luat în considerare, sub pretextul că s-a depășit termenul de depunere... citește răspunsurile (2) Dacă judecătorul timp de aproximativ 4 luni nu trimite contestația la tribunalul regional, atunci pot trimite plângerea la Strasbourg (Curtea Europeană a Drepturilor ... citește răspunsurile (1) Un judecător nu a trimis un recurs la tribunalul regional de 3 luni deja.
Poate ea să achite din nou în judecătoria? Citiți răspunsurile (1) Vă rugăm să răspundeți la această întrebare. Împotriva mea a fost depus recurs la Judecătoria, acum depun recurs în casație la aceeași Judecătorie.
Pentru a… citiți răspunsurile (1) La care autorități să depună plângeri.
După depunerea unei contestații, trebuie să așteptați până când aceasta este acceptată. În cazul în care plângerea este admisă, solicitantul va primi o notificare cu privire la numirea cauzei la instanța de apel.
Dacă plângerea este lăsată fără mișcare, deficiențele acesteia trebuie corectate. Dacă plângerea este returnată, trebuie să analizați motivele returnării și fie să restabiliți termenul limită, fie să îl transmiteți unei alte autorități. împotriva hotărârii instanţei de judecată cu privire la returnarea plângerii se poate face apel.

Plângere către Curtea de Apel- materiale suplimentare Pe lângă plângerea în sine și cunoștințele privind întocmirea și depunerea acesteia, solicitantul va avea nevoie de informații suplimentare cu privire la examinarea plângerii în instanța de apel, procedura de recurs împotriva acțiunilor instanței legate de adopție și examinarea unui recurs împotriva unei hotărâri judecătorești într-o cauză civilă. Trebuie acordată atenție specificului depunerii unui recurs la judecătorii de pace.

Citiți mai multe despre recurs: Apel recurs.

Curtea Regională de Apel Kemerovo

Deci, în recurs, puteți curba următoarele cerințe:

• anulează integral hotărârea primei instanțe și ia o nouă hotărâre asupra cauzei;
• anulează parțial hotărârea instanței de fond și ia o nouă hotărâre asupra cauzei;
• modifica total sau partial hotararea instantei de fond si ia o noua hotarare asupra cauzei;
• anularea integrală a hotărârii primei instanțe și încetarea cauzei;
• anularea parțială a hotărârii instanței de fond și încetarea procesului pe parte;
• anularea totală sau parțială a hotărârii instanței de fond și lăsarea cererii fără examinare totală sau parțială.

Atunci când este necesară anularea parțială sau modificarea unei hotărâri judecătorești, recursul va indica în ce parte solicitantul solicită anularea sau modificarea hotărârii judecătorești.
Atunci când depuneți o contestație în persoană, puneți o marcă asupra acceptării documentelor de către un angajat al biroului pe copia dumneavoastră a plângerii, pe care o luați cu prudență în instanță. Dacă plângerea este trimisă instanței prin poștă, atunci faceți-o prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Atunci vei ști când au ajuns actele la instanță. O condiție prealabilă este atașarea copiilor plângerii în funcție de numărul de persoane care participă la dosar. Contestația se achită cu taxa de stat, se anexează și chitanța în original. Nu trebuie să atașați documente care sunt deja în cauză, inclusiv o copie a hotărârii judecătorești.
Întreaga cauză civilă va fi instrumentată în instanța de apel. Evoluția contestației ar trebui monitorizată. Dacă plângerea este lăsată fără progres, este necesar să primiți în timp util o copie a hotărârii judecătorești și să faceți modificările necesare în termenul stabilit.

Apel la eșantionul tribunalului regional Kemerovo

Printr-o hotărâre judecătorească, mi s-a refuzat să satisfac pretențiile în totalitate (sau parțial). Consider că această decizie este ilegală, nerezonabilă și trebuie anulată din următoarele motive: 1.

Eu, în special, am făcut o cerere pentru pr. Această cerinţă mi-a fost refuzată pe baza concluziei instanţei că. Această concluzie a fost fundamentată prin referire la. Între timp, instanța de fond nu a avut în vedere următoarele: 1.1. ... 1.2. ... 1.3. ... Astfel, prin forță, această cerință a fost supusă satisfacerii. 2. Instanța mi-a respins o cerere. Între timp,. Astfel, consider că instanța nu a avut temei pentru a respinge cererea invocată. 3. Instanța a aplicat însă termenul de prescripție în temeiul dispozițiilor art. (de obicei, art. 196 din Codul civil al Federației Ruse), perioada specificată nu a fost ratată, deoarece am luat cunoștință doar de încălcarea dreptului meu. În virtutea art.

Judecătoria districtuală a fost câștigată pentru reintegrarea în muncă în Ministerul Afacerilor Interne, apoi Ministerul Afacerilor Interne a depus contestație la instanța regională, noi... citim răspunsurile (1) Care este termenul de depunere a contestației la tribunal regional si de la ce data se calculeaza Cititi raspunsurile (4) Ajutor, va rog, sfat. Împotriva deciziei judecătoriei am depus contestație la instanța regională.

În 2008, s-a luat un împrumut, s-a dovedit ... citește răspunsurile (1) Soțului meu i s-a dat un termen de 11 ani, a depus contestație, a furnizat o înregistrare audio la tribunalul regional, se aud clar 3 voci în acest sens inregistrare, adica convorbirea ... citeste raspunsurile ( 1) Sotului meu i s-a dat un termen de 11 ani, a depus contestatie, a oferit o inregistrare audio la instanta regionala, se aud clar 3 voci pe aceasta inregistrare, adica convorbirea . .. citiți răspunsurile (1) Am depus pentru decizia instanței din 18.03.2015 contestație la Judecătoria la data de 30.03.2015, în termenul stabilit de lege.
De exemplu, în regiunea Moscova, recursurile sunt depuse la Tribunalul Regional Moscova, în Teritoriul Krasnodar- la Tribunalul Regional Krasnodar, iar în Tatarstan - la Curtea Supremă a Republicii Tatarstan. În Sankt Petersburg și Moscova, recursurile împotriva deciziilor instanțelor districtuale sunt depuse la Tribunalul din Sankt Petersburg sau, respectiv, Moscova. În contestație sunt indicate detaliile complete ale solicitantului. Acesta este numele de familie, prenumele și patronimul fără abrevieri, care sună așa cum este indicat în pașaport. Aceasta este adresa domiciliului sau sediului reclamantului, la această adresă instanța va transmite o înștiințare cu privire la momentul și locul judecării cauzei în instanța de apel. Plângerea trebuie să indice numele acesteia - o contestație împotriva unei hotărâri judecătorești, astfel încât instanța să nu aibă motive să o accepte pentru un alt document. Trebuie indicată decizia instanței de judecată care este atacată.
O zi buna! Care este practica: în ce măsură și cum se modifică hotărârea judecătorească privind cererile de confiscare, amendă, daune și prejudiciu moral la depunerea contestației... citește răspunsuri (1) Bună ziua! Se disputa 1/2 cota din apartament. Proprietarul acestei cote este fratele meu. A facut testament asupra mea (sunt sora lui) si asupra fiului sau minor... citeste raspunsuri (1) Buna ziua! Am plătit pentru serviciile unui avocat care să reprezinte în instanța orașului. Am formulat contestatie la Judecatoria Regionala - avocatul a cerut plata pentru aceasta ... citeste raspunsurile (4) Contestatia la Judecatoria Regionala a fost formulata de catre parata (sunt reclamanta). Am nevoie de el acolo.

Examinarea contestațiilor: Procedura de recurs. Model de obiecție la un recurs: Obiecții la un recurs.

Descarcă un exemplu de plângere împotriva deciziei magistratului: Recurs împotriva deciziei magistratului. Teoria și practica recursului împotriva hotărârii primei instanțe: o plângere privată împotriva hotărârii instanței. Apelarea hotărârilor în apel: o plângere de casare într-o cauză civilă. Sample Appeal Descărcați Sample Appeal. Completați-l în funcție de situația dvs. Este necesar să se respecte cu strictețe cerințele privind conținutul reclamației, documentele anexate și termenul limită de depunere. În (numele instanței de judecată a 2-a) Din: (numele complet, adresa) Contestația împotriva hotărârii instanței „”, instanța a luat o hotărâre într-o cauză civilă cu privire la cererea lui (numele reclamantului) la ( numele complet al pârâtului) despre (indicați esența cererii).

Respectarea tuturor avocaților regulile stipulate cu privire la prezentarea acestui document. Nerespectarea poate duce la pierderea dreptului reclamantului sau pârâtului la o astfel de procedură.

Ce este un recurs?

Există 2 concepte ale unei căi de atac: este considerată ca o procedură de contestație împotriva unei hotărâri judecătorești sau ca un act care o inițiază. Având în vedere subiectul, este necesar să ne concentrăm pe a 2-a definiție.

Contestația este un document întocmit după anumite reguli, în care reclamantul solicită anularea sau modificarea unei hotărâri judecătorești de primă instanță inexecută. Are o serie de caracteristici distinctive.

Toate semnele enumerate sunt obligatorii.

Diferența dintre recurs și casație

Alături de recurs, se menționează adesea și plângerea în casație. Persoanele care nu sunt profesioniști nu le disting întotdeauna. Un cetățean care nu este la curent cu subtilitățile juridice poate identifica ambele documente și nu se poate gândi la ce este o casație sau un recurs. Există un motiv pentru aceasta: au o serie de caracteristici comune. Recursul și casarea sunt similare în următoarele:

• ambele acte pot fi depuse în scopul anulării hotărârii instanței de fond;
• în ceea ce privește recursul și casarea se aplică reguli similare;
• gama de subiecţi îndreptăţiţi să depună aceste reclamaţii este identică.

Distingerea unor astfel de plângeri nu este dificilă. Caracteristica principală a fiecăruia dintre ele este problema intrării în vigoare a hotărârii instanței de fond. Casația este un recurs împotriva unui act valabil, iar recurs se depune dacă nu a sosit termenul de aplicare a acestuia.

O altă diferență este capacitatea de a prezenta dovezi suplimentare. În cazul în care luarea în considerare a recursului presupune posibilitatea anexării de noi materiale, atunci casarea presupune examinarea hotărârii judecătorești pentru respectarea regulilor de procedură în cadrul probelor disponibile în cauză.

Important

Merită să facem distincția între recurs și casație din punct de vedere al timpului. O contestație împotriva unei decizii valabile este posibilă în termen de șase luni, iar termenul de trimitere a unui document privind anularea unei decizii ineficiente nu poate fi mai mare de 1 lună.

Când poți contesta o hotărâre judecătorească?

Faza de recurs împotriva unui act care nu a intrat în vigoare este prevăzută sub toate formele. Recursul este posibil:

• în procesul penal;
• atunci când se analizează cazurile de abateri administrative;
• în cursul procesului civil.
• în cadrul examinării cauzei prin arbitraj.

Înainte de a depune o contestație în cadrul unui caz, ar trebui să studiați regulile stabilite de codul relevant. Acestea țin cont de specificul fiecăruia dintre tipurile de proceduri judiciare, prin urmare, o serie de reguli de întocmire, înregistrare și instrucțiuni prezintă diferențe semnificative.

find_in_page Articole similare

(click pentru a deschide)

O contestație într-o cauză administrativă

Regulile care reglementează procedura de contestare a unei hotărâri judecătorești într-o cauză administrativă sunt stabilite de Secțiunea 6 din CAS RF. notificat în termen de o lună de la data acceptării text complet actul contestat.

Dacă în ultima ședință a fost anunțată doar dispozitivul actului (judecătorul a stabilit o pedeapsă fără a-și citi argumentele), termenul de recuzare va începe să curgă de la data precizată în textul integral.

Există și alți termeni.

• Hotărârile privind deportarea străinilor, în cazurile legate de supravegherea administrativă, internarea nevoluntară în instituții de psihiatrie, precum și cazurile de dizolvare a organelor municipale pot fi atacate în termen de 10 zile.
• În cazul în care actul adoptat vizează aspecte legate de desfășurarea campaniilor electorale și de vot, termenul de contestație este de 5 zile.
• Contestația se depune în termen de 15 zile când decizia a fost luată în mod simplificat.

Legea permite transferul unui document la sediul instanței, precum și trimiterea acestuia prin poștă (data contestației va fi ștampila de pe plic, realizată de salariatul care a primit scrisoarea). O altă modalitate este să mergi în instanță prin portalul său online.

Cum se scrie o contestație împotriva unei hotărâri judecătorești, eșantion

Cerințele pentru conținutul plângerii sunt prevăzute la art. 299 CAS RF. Orice șablon poate fi folosit pentru a completa partea introductivă a reclamației.

Partea inițială a documentului precizează:

• denumirea completă a instanței la care va fi atacată decizia;
• informații despre solicitant (numele complet, locul de reședință, telefon și alte mijloace de comunicare);
• informații despre alte persoane care au luat parte la examinarea cauzei în primă instanță.

Urmează esența plângerii. Fiecare caz are propriile caracteristici, astfel încât șablonul de document nu va fi întotdeauna util. Înainte de a depune recurs împotriva unei hotărâri judecătorești, este indicat să consultați un avocat specializat în astfel de cazuri. Următoarele cerințe sunt impuse părții de fond a plângerii:

• trebuie să conțină motivele demersului la o instanță superioară;
• înscrisul trebuie să cuprindă argumentele reclamantului care consideră nedrept actul atacat;
• plângerea trebuie să cuprindă cereri de anulare a deciziei inițiale.

Concluzia conține o listă de anexe la document.

Cum să contestați o hotărâre judecătorească

Cum să depuneți o contestație penală

Procedura de contestare a propozițiilor are o serie de caracteristici. Procedura de depunere a contestației într-un caz de infracțiune este stabilită de capitolul 45.1 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.

1. Actul se transmite direct instanței de judecată următoare.
2. Împotriva unei hotărâri judecătorești se poate face apel în termen de 10 zile de la pronunțarea sentinței. În cazul în care solicitantul se află în arest, acest termen începe să fie calculat din momentul în care i se înmânează o copie a actului.

Costul erorilor și inexactităților din document poate fi libertatea unui cetățean sau bunăstarea proprietății sale. Din acest motiv, se recomandă implicarea unui avocat bine dovedit în pregătirea și conducerea plângerii.

Cum se scrie o contestație împotriva unei hotărâri judecătorești într-un caz civil

Apelul împotriva actelor judiciare care nu au intrat în vigoare în cauzele civile este prevăzut de capitolul 39 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Legea stabilește următoarele caracteristici ale contestației deciziilor:

Cerințele pentru conținutul documentului sunt similare cu regulile privind procedurile administrative. Plângerea trebuie să conțină informații despre autoritatea care o consideră, părți, argumentele solicitantului și cerințele acestuia, precum și o listă a materialelor însoțitoare (documente, chitanțe de intrare etc.).

Depunerea unui recurs în cauzele de arbitraj

Contestarea deciziilor în cauzele civile în sfera economică este reglementată de Capitolul 34 din APC RF. Spre deosebire de procedurile civile, procesul de arbitraj presupune trimiterea actului direct la curtea de apel.

Termenul general de contestare a actului este de 30 de zile de la data textului integral al acesteia. Perioada de contestație va fi limitată la 15 zile dacă decizia a fost luată în mod simplificat.

În plus, puteți studia informațiile despre care.

Documentul poate fi transferat prin birou, trimis prin poștă sau prin site-ul instanței.

Condiții de examinare a unui recurs

Legea limitează perioada în care o plângere trebuie luată în considerare. Pentru cazurile administrative, este de 2 luni de la data primirii materialelor. Dacă examinarea recursului este efectuată de Curtea Supremă, atunci termenul este de 3 luni.

O procedură similară este stabilită pentru cauzele civile.

Limita de 2 luni este prevăzută atunci când se analizează recursurile în cadrul procedurilor de arbitraj. Legea permite prelungirea acestei perioade la 6 luni dacă aceasta se datorează numărului mare de participanți sau altor circumstanțe care îngreunează cazul.

Plângerile depuse în legătură cu sentințele sunt supuse unui termen de 30 de zile. În cazul în care Curtea Supremă acționează ca instanță de apel, atunci termenul de implementare a procedurii se prelungește la 45 de zile.

Obligația de stat la depunerea unei contestații

Una dintre condițiile de contestare a unei hotărâri judecătorești este plata unei taxe prevăzute de lege. Taxa de stat la contestație este stabilită în capitolul 25.3 din Codul fiscal al Federației Ruse.

Mărimea sa este asociată nu cu sfera procedurilor judiciare, ci cu instituția specifică Themis. Obligația de stat pentru depunerea unei căi de atac, care este trimisă la instanțele de jurisdicție generală, este de 150 de ruble pentru cetățeni și de 3000 de ruble dacă decizia este contestată de o persoană juridică.

Dacă cazul se referă la dispute economice, atunci se vor aplica reguli diferite. Datoria de stat pentru o contestație la o instanță de arbitraj va fi de 3000 de ruble, indiferent de statutul solicitantului.

Înainte de a contesta orice decizie, trebuie să verificați dacă aveți toate documentele necesare. De asemenea, este important să se stabilească dacă taxa de stat a fost introdusă corect. Hotărâre recurs instanța de arbitraj sau altă instituție a Themis va rămâne fără mișcare dacă plata preconizată nu este transferată în conformitate cu detaliile.