จุดเริ่มต้นของการรวบรวมเกษตรกรรมในสหภาพโซเวียตอย่างสมบูรณ์คือ 2472 ในบทความที่มีชื่อเสียงโดย I.V. "ปีแห่งการหมุนครั้งใหญ่" ของสตาลิน การก่อสร้างฟาร์มแบบบังคับโดยรวมได้รับการยอมรับว่าเป็นภารกิจหลัก การแก้ปัญหาดังกล่าวในสามปีจะทำให้ประเทศ "หนึ่งในประเทศที่ผลิตขนมปังได้มากที่สุด หากไม่ใช่ประเทศที่ผลิตขนมปังมากที่สุดใน โลก." ทางเลือกถูกสร้างขึ้น - เพื่อสนับสนุนการชำระบัญชีของแต่ละฟาร์ม, การครอบครอง, การทำลายตลาดธัญพืช, การทำให้เป็นชาติที่แท้จริงของเศรษฐกิจในชนบท

ความเชื่อมั่นที่เพิ่มขึ้นว่าเศรษฐกิจติดตามการเมืองอยู่เสมอ และความได้เปรียบทางการเมืองนั้นอยู่เหนือกฎหมายเศรษฐกิจ ข้อสรุปเหล่านี้เองที่ความเป็นผู้นำของ CPSU มาจากประสบการณ์ในการแก้ไขวิกฤตการจัดซื้อธัญพืชในปี 2469-2472 สาระสำคัญของวิกฤตการจัดหาข้าวคือชาวนาแต่ละรายลดการจัดหาธัญพืชให้กับรัฐและทำให้เป้าหมายผิดหวัง: ราคาซื้อคงที่ต่ำเกินไปและการโจมตีอย่างเป็นระบบต่อ "ปรสิตในหมู่บ้าน" ไม่เอื้อต่อการขยายพื้นที่หว่าน พื้นที่เพิ่มผลผลิต ปัญหาที่มีลักษณะทางเศรษฐกิจโดยพรรคการเมืองและรัฐประเมินว่าเป็นปัญหาทางการเมือง แนวทางแก้ไขที่เสนอมามีความเหมาะสม ได้แก่ การห้ามการค้าธัญพืชอย่างเสรี การริบข้าวสำรอง การยุยงคนยากจนให้ต่อต้านพื้นที่ที่มั่งคั่งของชนบท ผลลัพธ์ทำให้เชื่อมั่นในประสิทธิผลของมาตรการรุนแรง

ในทางกลับกัน การบังคับอุตสาหกรรมที่เริ่มต้นต้องใช้เงินลงทุนมหาศาล แหล่งที่มาหลักของพวกเขาได้รับการยอมรับว่าเป็นหมู่บ้านซึ่งตามแผนของผู้พัฒนาสายทั่วไปใหม่ควรจะจัดหาวัตถุดิบให้กับอุตสาหกรรมอย่างต่อเนื่องและเมืองที่มีอาหารฟรีในทางปฏิบัติ

นโยบายการรวบรวมดำเนินการในสองทิศทางหลัก:

• - การรวมฟาร์มแต่ละฟาร์มเป็นฟาร์มส่วนรวม
• - การยึดทรัพย์

ฟาร์มรวมได้รับการยอมรับว่าเป็นรูปแบบหลักของการเชื่อมโยงของแต่ละฟาร์ม พวกเขาสังสรรค์ที่ดิน วัวควาย สินค้าคงคลัง มติของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union เมื่อวันที่ 5 มกราคม พ.ศ. 2473 ได้ก่อให้เกิดการรวมตัวกันอย่างรวดเร็วอย่างแท้จริง: ในภูมิภาคที่ผลิตเมล็ดพืชที่สำคัญ (ภูมิภาคโวลก้า, คอเคซัสเหนือ) จะต้องแล้วเสร็จภายในหนึ่งเดียว ปี; ในยูเครนในพื้นที่โลกสีดำของรัสเซียในคาซัคสถาน - ภายในสองปี ในพื้นที่อื่น - ภายในสามปี เพื่อเร่งให้เกิดการรวมกลุ่ม คนงานในเมืองที่ "รู้หนังสือในอุดมคติ" ถูกส่งไปยังชนบท (ในตอนแรก 25 คนและอีก 35,000 คน) ความลังเลสงสัยการขว้างปาทางวิญญาณของชาวนาแต่ละคนโดยส่วนใหญ่ผูกติดอยู่กับเศรษฐกิจของพวกเขากับที่ดินการปศุสัตว์ ("ฉันอยู่ในอดีตด้วยเท้าข้างหนึ่งฉันลื่นไถลไปกับอีกคนหนึ่ง" Sergei Yesenin เขียนในอีก โดยบังเอิญ) พวกมันถูกเอาชนะ -- ด้วยกำลัง การลงโทษได้กีดกันผู้ที่ยังคงใช้สิทธิในการออกเสียง ริบทรัพย์สิน ข่มขู่พวกเขา และจับกุมพวกเขา

การวิเคราะห์บทเรียนในอดีตที่แท้จริงจะช่วยแก้ปัญหาในปัจจุบัน รวมทั้งเศรษฐกิจในชนบทที่เพิ่มขึ้น วันนี้บางทีสิ่งสำคัญคือการกลับไปที่ชาวนาในฐานะเจ้าของที่ดินที่สูญเสียไปเมื่อหลายปีก่อนเพื่อปลุกความรู้สึกของความรักความมั่นใจในอนาคต รูปแบบการทำสัญญา การเช่า และการวัดผลการพัฒนาสังคมของหมู่บ้านในรูปแบบต่างๆ ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าประสบความสำเร็จในการแก้ปัญหาเหล่านี้

ช่วงของคำถามที่เกี่ยวข้องกับประวัติของการรวบรวมนั้นกว้างมาก นี่คือการพัฒนาการเกษตรในเงื่อนไขของนโยบายเศรษฐกิจใหม่ และการแบ่งชั้นของชาวนา การอนุรักษ์กุลลักในหมู่พวกเขาอย่างสุดขั้ว ชาวนายากจนและกรรมกรในอีกด้านหนึ่ง และการพัฒนาความร่วมมือ และ การต่อสู้ภายในพรรคในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับวิถีและจังหวะของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมนิยม และอื่นๆ อีกมากมาย อื่นๆ

การที่ชาวนาในประเทศของเราถูกกำหนดให้เดินตามเส้นทางของสหกรณ์ อาจไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์คนเดียวในปลายทศวรรษ 1920 ทุกคนเห็นพ้องต้องกันในการตระหนักถึงความหลีกเลี่ยงไม่ได้และความก้าวหน้าของการเปลี่ยนผ่านของการเกษตรไปสู่เส้นทางการผลิตแบบร่วมมือ แต่แม้กระทั่งในหมู่เกษตรกรชาวมาร์กซิสต์ ก็ยังมีความคิดเห็นที่ค่อนข้างขัดแย้งกันเกี่ยวกับชนิดของหมู่บ้านสหกรณ์และวิธีการเปลี่ยนชาวนาให้เป็น "ผู้ให้ความร่วมมือที่มีอารยะธรรม" จากเกษตรกรรายบุคคล ข้อพิพาทเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องกันของเงื่อนไขเบื้องต้นทางเศรษฐกิจที่แท้จริงสำหรับความร่วมมือที่ก่อตัวขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1920 ในสหภาพโซเวียต

ในช่วงปี ค.ศ. 1920 มีการสังเกตการทำนาของชาวนาที่เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งเป็นพยานถึงผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์ของการแปลงที่ดินเป็นของรัฐ การปลดปล่อยชาวนาจากการกดขี่ของเจ้าของที่ดินและการแสวงประโยชน์จากทุนขนาดใหญ่ ตลอดจนประสิทธิผลของ นโยบายเศรษฐกิจใหม่ ในอีกสามหรือสี่ปี ชาวนาได้ฟื้นฟูเกษตรกรรมหลังจากความหายนะรุนแรง อย่างไรก็ตาม ในปี พ.ศ. 2468-2472 การผลิตข้าวผันผวนในระดับที่สูงกว่าก่อนสงครามเล็กน้อย การเจริญเติบโตในการผลิตพืชผลอุตสาหกรรมยังคงดำเนินต่อไป แต่อยู่ในระดับปานกลางและไม่เสถียร จำนวนปศุสัตว์เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว: จากปี 1925 ถึง 1928 ประมาณ 5 เปอร์เซ็นต์ต่อปี พูดง่ายๆ ก็คือ การทำนาแบบชาวนารายย่อยไม่ได้ทำให้ความเป็นไปได้ในการพัฒนาหมดไป แต่แน่นอนว่า สิ่งเหล่านี้ถูกจำกัดในแง่ของความต้องการของประเทศที่เริ่มดำเนินการบนเส้นทางของการพัฒนาอุตสาหกรรม

การประชุมใหญ่ของ CPSU ครั้งที่ 15 ซึ่งจัดขึ้นในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2470 ได้ประกาศ "แนวทางสู่การรวบรวม" สำหรับชนบท นี่หมายถึงการดำเนินการตามระบบที่หลากหลายมากของมาตรการที่มุ่งส่งเสริมการผลิตฟาร์มชาวนาหลายล้านแห่ง เพิ่มผลผลิตที่จำหน่ายได้ในตลาดและดึงเข้าสู่กระแสหลักของการพัฒนาสังคมนิยม สิ่งนี้ได้รับการประกันอย่างเต็มที่เกี่ยวกับวิธีการร่วมมือของพวกเขา

เป้าหมายของการรวมกลุ่มในสหภาพโซเวียต:

• - การชำระบัญชีของกุลลักษณ์เป็นชนชั้น
• - การขัดเกลาวิธีการผลิต
• - การจัดการการเกษตรแบบรวมศูนย์
• - เพิ่มประสิทธิภาพแรงงาน
• - การหาทุนเพื่อการพัฒนาอุตสาหกรรมในประเทศ

วิกฤตการจัดหาธัญพืชในช่วงปลายปี 2470 เกิดขึ้นจากความผันผวนของตลาด ไม่ใช่ภาพสะท้อนของวิกฤตในการผลิตทางการเกษตร ซึ่งน้อยกว่าวิกฤตทางสังคมในชนบท เกิดอะไรขึ้น?

ทำไมราคาขนมปังในตลาดเอกชนถึงสูงขึ้น? แม้ว่าการเก็บเกี่ยวเมล็ดพืชขั้นต้นในปี 1928 จะสูงกว่าในปี 1927 เล็กน้อย แต่ความล้มเหลวในการเพาะปลูกในยูเครนและคอเคซัสเหนือทำให้การเก็บเกี่ยวข้าวไรย์และข้าวสาลีน้อยกว่าในปี 1927/28 ประมาณ 20%

บางทีสถานการณ์ทั้งหมดเหล่านี้อาจไม่ส่งผลกระทบอย่างเป็นรูปธรรมต่อสถานการณ์การจัดซื้อธัญพืช หากไม่มีปัจจัยสองประการ ประการแรก ถึงแม้ว่าการหมุนเวียนของเมล็ดพืชที่วางแผนไว้และขนาดของการจัดหาขนมปังที่วางแผนไว้ให้กับประชากรในเมืองนั้นไม่มีนัยสำคัญ แต่สิ่งนี้เกิดขึ้นในบริบทของการเติบโตอย่างรวดเร็วในอุตสาหกรรมและประชากรในเมืองซึ่งทำให้ความต้องการอาหารเพิ่มขึ้น . นี่คือสาเหตุที่ราคาตลาดเอกชนพุ่งสูงขึ้น ประการที่สองคือการลดลงของการส่งออกธัญพืชที่เกี่ยวข้องกับการขาดแคลนทรัพยากรอย่างเฉียบพลันสำหรับตลาดภายในประเทศซึ่งในปี 1928/29 มีจำนวนเพียง 3.27% ของระดับ 1926/27

อันที่จริงการส่งออกธัญพืชได้สูญเสียความสำคัญที่แท้จริงทั้งหมด ทำให้เกิดความตึงเครียดอย่างมากในดุลการชำระเงิน เนื่องจากขนมปังเป็นทรัพยากรการส่งออกที่สำคัญ โดยการจัดหาส่วนสำคัญของสกุลเงิน โปรแกรมสำหรับการนำเข้าเครื่องจักรและอุปกรณ์ และอันที่จริง โครงการอุตสาหกรรมจึงตกอยู่ในอันตราย

แน่นอน การจัดซื้อธัญพืชของรัฐที่ลดลงเป็นภัยคุกคามต่อแผนการก่อสร้างอุตสาหกรรม สถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ซับซ้อน และความขัดแย้งทางสังคมที่รุนแรงขึ้นทั้งในเมืองและในชนบท ในตอนต้นของปี 1928 สถานการณ์มีความซับซ้อนอย่างมากและจำเป็นต้องมีแนวทางที่สมดุล แต่กลุ่มสตาลินซึ่งเพิ่งได้รับเสียงข้างมากในการเป็นผู้นำทางการเมือง ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงความเป็นรัฐบุรุษและความเข้าใจในหลักการนโยบายของเลนินนิสต์ที่มีต่อชาวนาในฐานะพันธมิตรของชนชั้นแรงงานในการสร้างสังคมนิยม นอกจากนี้ มันยังเป็นการปฏิเสธหลักการเหล่านี้โดยตรง สำหรับการรื้อถอน NEP และการใช้มาตรการฉุกเฉินอย่างแพร่หลาย กล่าวคือ ความรุนแรงต่อชาวนา ลงนาม I.V. สตาลินออกคำสั่งขู่ผู้นำพรรคและเรียกร้องให้ “ยกองค์กรพรรคให้ยืนหยัด โดยชี้ว่าการจัดซื้อจัดจ้างเป็นธุรกิจของทั้งพรรค” ว่า “ในการปฏิบัติงานในชนบทจากนี้ไปเน้นย้ำว่า ถูกวางภารกิจปราบภยันตราย"

ตลาดเริ่มปิดลง การค้นหาได้ดำเนินการในครัวเรือนของชาวนา และเจ้าของไม่เพียงแค่สต็อกเมล็ดพืชเก็งกำไรเท่านั้น แต่ยังมีการนำเอาส่วนเกินในระดับปานกลางในฟาร์มชาวนากลางมาสู่กระบวนการยุติธรรมด้วย ศาลตัดสินโดยอัตโนมัติเกี่ยวกับการริบธัญพืชเกินดุลที่จำหน่ายได้ในตลาดและสต็อกที่จำเป็นสำหรับการผลิตและการบริโภค สินค้าคงคลังก็ถูกริบบ่อยเช่นกัน การจับกุมทางปกครองและการจำคุกโดยคำพิพากษาของศาลทำให้ภาพความเด็ดขาดและความรุนแรงที่เกิดขึ้นในชนบทสมบูรณ์ในฤดูหนาวและฤดูใบไม้ผลิของปี 1928/29 สมบูรณ์ ในปีพ.ศ. 2472 มีการลงทะเบียนกบฏ "กุลลัก" มากถึง 1,300 ครั้ง

การวิเคราะห์ที่มาของวิกฤตการจัดซื้อธัญพืชและวิธีแก้ไขคือจุดสนใจของการประชุมใหญ่ในเดือนเมษายนและกรกฎาคมของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียตในเดือนเมษายนและกรกฎาคม 2471 การประชุมเหล่านี้เผยให้เห็นความแตกต่างพื้นฐานในตำแหน่ง ของบุคอรินและสตาลินในแนวทางแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้น ข้อเสนอของบุคอรินและผู้สนับสนุนของเขาเกี่ยวกับทางออกของสถานการณ์ที่เกิดจากวิกฤตการจัดซื้อข้าว บนเส้นทางของนโยบายเศรษฐกิจใหม่ การปฏิเสธมาตรการ "พิเศษ" การรักษาเส้นทางสู่การเติบโตของเศรษฐกิจชาวนาและ การพัฒนารูปแบบความร่วมมือทางการค้าและสินเชื่อ การขึ้นราคาขนมปัง ฯลฯ) ถูกปฏิเสธเนื่องจากเป็นสัมปทาน kulak และการสำแดงของการฉวยโอกาสฝ่ายขวา

ตำแหน่งของสตาลินสะท้อนถึงแนวโน้มที่จะบังคับการรวมกลุ่มโดยประมาท ตำแหน่งนี้มีพื้นฐานอยู่บนการละเลยความรู้สึกของชาวนา ละเลยความไม่พร้อมและไม่เต็มใจที่จะละทิ้งการทำฟาร์มขนาดเล็กของตัวเอง เหตุผล "เชิงทฤษฎี" สำหรับการบังคับให้มีการรวมกลุ่มคือบทความของสตาลิน "ปีแห่งการหมุนรอบ" ของสตาลินซึ่งตีพิมพ์ในปราฟดาเมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2472 บทความดังกล่าวระบุถึงการเปลี่ยนแปลงในอารมณ์ของชาวนาที่มีต่อฟาร์มส่วนรวมและหยิบยก พื้นฐานนี้เป็นงานที่ต้องทำการรวบรวมให้เสร็จโดยเร็วที่สุด สตาลินมั่นใจในแง่ดีว่า บนพื้นฐานของระบบฟาร์มรวม ประเทศของเราในสามปีจะกลายเป็นประเทศที่ผลิตธัญพืชมากที่สุดในโลก และในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2472 สตาลินได้พูดคุยกับเกษตรกรชาวมาร์กซิสต์ด้วยการเรียกร้องให้ทำฟาร์มรวมเพื่อกำจัด กุลักเป็นหมู่คณะ ไม่ให้กูลักเข้าไปในฟาร์มส่วนรวม เพื่อกำจัดกุลลักอันเป็นส่วนประกอบสำคัญของการสร้างฟาร์มส่วนรวม ในแง่ของการผลิตทางการเกษตร การคาดการณ์ของสตาลินไม่ได้ดูเหมือนเกินจริงอีกต่อไป แต่เป็นจินตนาการตามอำเภอใจ ความฝัน ซึ่งกฎของเศรษฐกิจเกษตรกรรม ความสัมพันธ์ทางสังคมของชนบท และจิตวิทยาสังคมของชาวนาถูกละเลยโดยสิ้นเชิง สามปีต่อมาเมื่อเส้นตายสำหรับการปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาของสตาลินเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของสหภาพโซเวียตให้กลายเป็นอำนาจในการผลิตธัญพืชมากที่สุดได้เกิดขึ้น ความอดอยากรุนแรงในประเทศซึ่งคร่าชีวิตผู้คนนับล้าน เราไม่ได้กลายเป็นประเทศที่ร่ำรวยที่สุดหรืออย่างน้อยหนึ่งในประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลก ทั้ง 10 ปีต่อมา - ก่อนสงครามหรือ 25 ปีต่อมา - ในตอนท้ายของการปกครองของสตาลิน

ขั้นตอนต่อไปในการกระชับการแข่งขันเพื่อ "ก้าวของการรวมกลุ่ม" ได้ดำเนินการในเดือนพฤศจิกายน Plenum ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union ในปีเดียวกัน 1929 ภารกิจของ "การรวบรวมที่สมบูรณ์" ถูกกำหนดไว้แล้ว "ใน หน้าของแต่ละภูมิภาค” ข้อความจากสมาชิกของคณะกรรมการกลางสัญญาณจากท้องถิ่นเกี่ยวกับความเร่งรีบและการบีบบังคับในองค์กรของฟาร์มส่วนรวมไม่ได้นำมาพิจารณา ความพยายามที่จะแนะนำองค์ประกอบของเหตุผลและความเข้าใจในสถานการณ์ปัจจุบันคือข้อเสนอแนะของคณะกรรมาธิการ Politburo ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union ของสหภาพโซเวียตในประเด็นการรวบรวม ร่างมตินี้ได้ผลโดยเธอเสนอให้แก้ปัญหาการรวมกลุ่มของ "ฟาร์มชาวนาส่วนใหญ่" ในช่วงแผนห้าปีแรก: ในพื้นที่เพาะปลูกหลักในสองถึงสามปี ในเขตบริโภค - ในสามถึง สี่ปี. คณะกรรมาธิการแนะนำว่ารูปแบบหลักของการก่อสร้างฟาร์มแบบรวมถือเป็นงานศิลปะทางการเกษตรซึ่งมีการรวบรวม "วิธีการหลักในการผลิต (ที่ดิน, เครื่องมือ, คนงาน, เช่นเดียวกับปศุสัตว์ที่มีประสิทธิผลในท้องตลาด) ในขณะที่ยังคงรักษาภายใต้เงื่อนไขที่กำหนด กรรมสิทธิ์ส่วนตัวของชาวนาในเครื่องมือขนาดเล็ก ปศุสัตว์ขนาดเล็ก โคนมและอื่น ๆ ซึ่งพวกเขาตอบสนองความต้องการของผู้บริโภคของครอบครัวชาวนา”

เมื่อวันที่ 5 มกราคม พ.ศ. 2473 ได้มีการลงมติของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union ของสหภาพโซเวียต "ในการรวมกลุ่มและมาตรการช่วยเหลือของรัฐในการก่อสร้างฟาร์มส่วนรวม" ตามคำแนะนำของคณะกรรมาธิการ พื้นที่ธัญพืชถูกแบ่งออกเป็นสองโซนตามระยะเวลาของการรวบรวมที่เสร็จสมบูรณ์ แต่สตาลินได้แก้ไขเพิ่มเติม และข้อกำหนดต่างๆ ก็ลดลงอย่างมาก คอเคซัสตอนเหนือ โวลก้าตอนล่างและตอนกลางจะต้องรวมตัวกัน "ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2473 หรือในกรณีใด ๆ ในฤดูใบไม้ผลิปี 2474" และส่วนที่เหลือของเมล็ดพืช - "ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2474 หรือ ในกรณีใด ๆ ในฤดูใบไม้ผลิปี 2475 (ดูตารางที่ 1) "

แท็บ #1

กำหนดเวลาสั้น ๆ ดังกล่าวและการยอมรับ "การแข่งขันทางสังคมนิยมในองค์กรฟาร์มส่วนรวม" นั้นขัดแย้งกันอย่างสิ้นเชิงกับการบ่งชี้ว่าไม่สามารถยอมรับ "พระราชกฤษฎีกา" ใด ๆ จากการเคลื่อนไหวของฟาร์มส่วนรวมได้ แม้ว่าความละเอียดจะระบุว่าอาร์เทลเป็นรูปแบบทั่วไปของฟาร์มส่วนรวม แต่ก็เป็นเพียงการเปลี่ยนผ่านไปสู่ชุมชนเท่านั้น บทบัญญัติเกี่ยวกับระดับของการขัดเกลาทางสังคมของปศุสัตว์และเครื่องมือเกี่ยวกับขั้นตอนการก่อตัวของกองทุนที่ไม่สามารถแบ่งแยกได้ ฯลฯ ได้รับการยกเว้น อันเป็นผลมาจากการประมวลผลของสตาลินบทบัญญัติได้รับการยกเว้นจากร่างมติว่าความสำเร็จของการรวบรวมจะได้รับการประเมินโดยคณะกรรมการกลางไม่เพียง แต่จำนวนฟาร์มที่รวมกันในสหกรณ์ "แต่โดยพื้นฐานแล้วบนพื้นฐานของสิ่งนี้หรือสิ่งนั้น ภูมิภาคจะสามารถอยู่บนพื้นฐานขององค์กรรวมของวิธีการผลิตและการทำงานจริง ๆ เพื่อขยายพื้นที่ภายใต้พืชผล เพิ่มผลผลิต และเลี้ยงปศุสัตว์" สิ่งนี้สร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยสำหรับการแข่งขันสำหรับ "ความครอบคลุม 100 เปอร์เซ็นต์" แทนที่จะเปลี่ยนการรวมกลุ่มเป็นวิธีเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตทางการเกษตร

ภายใต้แรงกดดันจากเบื้องบน ไม่เพียงแต่ในพื้นที่เมล็ดพืชขั้นสูงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในศูนย์เชอร์โนเซม และในภูมิภาคมอสโก และแม้แต่ในสาธารณรัฐทางตะวันออก ได้มีการตัดสินใจที่จะรวบรวมกลุ่มให้สมบูรณ์ "ในระหว่างการรณรงค์หว่านเมล็ดในฤดูใบไม้ผลิปี 2473 งานอธิบายและจัดระเบียบในหมู่มวลชนถูกแทนที่ด้วยความกดดันที่ดุร้าย การคุกคาม คำสัญญาที่ทำลายล้าง

ดังนั้นจึงประกาศให้ปลูกฟาร์มส่วนรวมและจำหน่าย kulak บนพื้นฐานของการรวบรวมอย่างสมบูรณ์ เกณฑ์การจำแนกประเภทเศรษฐกิจเป็นเศรษฐกิจคูลักถูกกำหนดอย่างกว้าง ๆ จนสามารถรวมเศรษฐกิจขนาดใหญ่และแม้แต่เศรษฐกิจที่ยากจนได้ สิ่งนี้ทำให้เจ้าหน้าที่สามารถใช้การคุกคามของการยึดทรัพย์เป็นกลไกหลักในการสร้างฟาร์มส่วนรวม จัดระเบียบแรงกดดันของชั้นนอกคลาสของหมู่บ้านในส่วนที่เหลือ Dekulakization ควรแสดงให้เห็นถึงความไม่ยืดหยุ่นของเจ้าหน้าที่และความไร้ประโยชน์ของการต่อต้านใด ๆ การต่อต้านของชาวคูลัก รวมทั้งชาวนาชนชั้นกลางและชาวนาที่ยากจนส่วนหนึ่งต่อการรวมกลุ่ม ถูกทำลายด้วยมาตรการความรุนแรงที่ร้ายแรงที่สุด ข้อมูลจำนวนผู้เสียชีวิตจากฝ่าย "ผู้ถูกยึดทรัพย์" ทั้งในกระบวนการยึดทรัพย์และผลจากการถูกขับไล่ไปยังพื้นที่ที่ไม่มีคนอาศัยอยู่นั้นยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด

แหล่งข้อมูลทางประวัติศาสตร์ให้ข้อมูลที่แตกต่างกันเกี่ยวกับจำนวนครัวเรือนที่ถูกยึดทรัพย์และถูกขับไล่ ข้อมูลต่อไปนี้ได้รับ: ภายในสิ้นปี พ.ศ. 2473 ฟาร์มประมาณ 400,000 แห่งถูกยึดทรัพย์ (เช่นประมาณครึ่งหนึ่งของฟาร์ม kulak) ซึ่งประมาณ 78,000 ถูกขับไล่ออกจากพื้นที่แยกตามข้อมูลอื่น ๆ - 115,000 แม้ว่า Politburo ของคณะกรรมการกลางของ All-Union Communist Party มีนาคม 2473 ได้มีมติให้หยุดการขับไล่กูลักออกจากพื้นที่ที่มีการรวบรวมอย่างสมบูรณ์และสั่งให้ดำเนินการเป็นรายบุคคลจำนวนฟาร์มที่ถูกขับไล่ในปี 2474 เพิ่มเติม เพิ่มขึ้นสองเท่า - เกือบ 266 พัน

ผู้ถูกยึดทรัพย์แบ่งออกเป็นสามประเภท ครั้งแรกรวมถึง "นักเคลื่อนไหวต่อต้านการปฏิวัติ" - ผู้เข้าร่วมในการกระทำของฟาร์มต่อต้านโซเวียตและต่อต้านกลุ่ม (พวกเขาเองถูกจับกุมและพิจารณาคดีและครอบครัวของพวกเขา - เพื่อขับไล่ไปยังพื้นที่ห่างไกลของประเทศ) ประการที่สอง - "kuaks ตัวใหญ่และอดีตเจ้าของที่ดินกึ่งหนึ่งที่ต่อต้านการรวมกลุ่มอย่างแข็งขัน" (พวกเขาถูกขับไล่กับครอบครัวของพวกเขาไปยังพื้นที่ห่างไกล) และสุดท้ายไปที่ที่สาม - "ส่วนที่เหลือของ kulaks" (อาจมีการตั้งถิ่นฐานใหม่ในการตั้งถิ่นฐานพิเศษภายในพื้นที่ของถิ่นที่อยู่เดิม) การรวบรวมรายการ kulaks ของหมวดหมู่แรกดำเนินการโดยแผนก GPU ในพื้นที่เท่านั้น รายชื่อ kulak ประเภทที่สองและสามถูกวาดขึ้นโดยคำนึงถึง "คำแนะนำ" ของนักเคลื่อนไหวในหมู่บ้านและองค์กรของคนจนในหมู่บ้าน ซึ่งเปิดทางกว้างสำหรับการล่วงละเมิดทุกประเภทและการตัดสินคะแนนเก่า ใครสามารถจัดเป็น kulaks? กำปั้นประเภท "สอง" หรือ "สาม"? เกณฑ์เดิมซึ่งนักอุดมคตินิยมและนักเศรษฐศาสตร์ของพรรคเคยคิดไว้เมื่อหลายปีก่อน ไม่เหมาะสมอีกต่อไปแล้ว ในช่วงปีที่ผ่านมามีความยากจนอย่างมากของกุลลักอันเนื่องมาจากภาษีที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ การขาดความมั่งคั่งจากภายนอกทำให้คณะกรรมาธิการอ้างถึงรายการภาษีที่จัดเก็บไว้ในสภาหมู่บ้าน ซึ่งมักจะล้าสมัยและไม่ถูกต้อง เช่นเดียวกับข้อมูลของ OGPU และการบอกเลิก

เป็นผลให้ชาวนากลางหลายหมื่นคนถูกยึดทรัพย์ ในบางพื้นที่ ชาวนากลาง 80 ถึง 90% ถูกประณามว่าเป็น ความผิดหลักของพวกเขาคือการที่พวกเขาเบือนหน้าหนีจากการรวมกลุ่ม การต่อต้านในยูเครน คอเคซัสเหนือ และดอน (แม้แต่กองทหารก็ถูกส่งไปที่นั่น) มีความกระตือรือร้นมากกว่าในหมู่บ้านเล็กๆ ทางตอนกลางของรัสเซีย

กุลักและชาวนากลางที่ถูกขับไล่ซึ่งไม่ใช่อาชญากร (ไม่ว่ากรณีใด ๆ สมาชิกในครอบครัวของพวกเขาไม่ใช่) ถูกลงโทษทางอาญา - ขับไล่ - ออกจากศาล นี่เป็นคลื่นลูกแรกของการปราบปรามอย่างผิดกฎหมาย ผู้ถูกเนรเทศแม้ว่าพวกเขาจะถูกส่งส่วนใหญ่ไปยังพื้นที่ที่ไม่มีคนอาศัยอยู่และมักถูกทอดทิ้งตามชะตากรรมของพวกเขา แต่ตามกฎแล้วได้รับเงินกู้เมล็ดพันธุ์ พวกเขาถูกส่งไปยังการทำงานที่ค่อนข้างหนักซึ่งมีมือไม่เพียงพอ - สำหรับการตัดไม้, การขุดพีท, เหมือง, เหมือง, เหมือง, สำหรับงานก่อสร้าง

หากเราเข้าถึงคำถามเรื่องการยึดทรัพย์จากมุมมองทางเศรษฐกิจล้วนๆ ทิ้งปัญหาทางสังคม กฎหมาย การเมืองและศีลธรรมไว้ชั่วคราว เราสามารถดึงความสนใจไปที่สองประเด็นได้ทันที

Dekulakization หมายถึงการกำจัดองค์ประกอบออกจากหมู่บ้าน แม้ว่าจะมีศักยภาพของทุนนิยม แต่มีทักษะในการจัดการวัฒนธรรม แม้จะถูกโยนลงในพื้นที่ห่างไกล รุนแรง และไม่มีใครอาศัยอยู่ อดีตผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษก็สามารถที่จะสร้างฟาร์มรวมได้ในเวลาอันสั้นอย่างน่าประหลาดใจ ซึ่งกลายเป็นว่าก้าวหน้าไปมาก ผู้นำที่มีความสามารถในการผลิตส่วนรวมโผล่ออกมาจากท่ามกลางพวกเขา

จำนวนเงินค่าใช้จ่ายสำหรับการขับไล่และการจัดการของ kulak ที่ถูกขับไล่นั้นแทบจะไม่ครอบคลุมโดยทรัพย์สินที่ริบมาจากพวกเขา

มันคงผิดที่จะปฏิเสธการปรากฏตัวในชนบทในช่วงเวลานั้นของผู้สนับสนุนการรวมกลุ่ม ผู้ที่ชื่นชอบอย่างแท้จริง นักสู้เพื่อฟาร์มส่วนรวม พวกเขาเป็นตัวแทนของคนจนและชาวนากลาง หากปราศจากการสนับสนุนอย่างแข็งขัน การรวมตัวกันหรือการชำระบัญชีของ kulak ก็จะเป็นไปไม่ได้เลย ทว่าแม้แต่ผู้สนับสนุนเกษตรกรรมส่วนรวมอย่างแข็งขันที่สุดก็ยังไม่เข้าใจและยอมรับความรุนแรงของข้าราชการที่อาละวาดซึ่งบุกเข้าไปในชนบทในฤดูหนาวปี 1929/30

ในบทความของเขา "อาการวิงเวียนศีรษะจากความสำเร็จ" ซึ่งปรากฏในปราฟดาเมื่อวันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2473 สตาลินประณามกรณีการละเมิดหลักการความสมัครใจหลายครั้งในการจัดฟาร์มส่วนรวม "คำสั่งราชการของขบวนการฟาร์มส่วนรวม" เขาวิพากษ์วิจารณ์ "ความกระตือรือร้น" ที่มากเกินไปในสาเหตุของการยึดทรัพย์ซึ่งเหยื่อซึ่งเป็นชาวนากลางจำนวนมาก ปศุสัตว์สัตว์ปีกเครื่องมือเครื่องใช้อาคารมักถูกขัดเกลาทางสังคม จำเป็นต้องหยุด "อาการวิงเวียนศีรษะจากความสำเร็จ" นี้และยุติ "ฟาร์มรวมกระดาษซึ่งยังไม่มีอยู่จริง เป็นปณิธานที่โอ้อวดมากมาย" อย่างไรก็ตาม ในบทความนั้น ไม่มีการวิจารณ์ตนเองอย่างแน่นอน และความรับผิดชอบทั้งหมดสำหรับความผิดพลาดนั้นได้รับมอบหมายให้เป็นผู้นำในท้องที่ ไม่มีคำถามในการแก้ไขหลักการของการรวมกลุ่มเกิดขึ้นเลย ผลกระทบของบทความซึ่งตามมาเมื่อวันที่ 14 มีนาคมโดยการตัดสินใจของคณะกรรมการกลาง "ในการต่อสู้กับการบิดเบือนแนวพรรคในขบวนการฟาร์มส่วนรวม" รู้สึกได้ทันที ในขณะที่ผู้ปฏิบัติงานในพรรคท้องถิ่นอยู่ในความโกลาหลอย่างสมบูรณ์ การอพยพของชาวนาจากฟาร์มส่วนรวมได้เริ่มขึ้น (ในเดือนมีนาคมเพียงเดือนเดียว ผู้คน 5 ล้านคน)

ผลลัพธ์ของขั้นตอนแรกของการรวมกลุ่มที่สมบูรณ์นั้นต้องการการวิเคราะห์ตามความจริง ดึงบทเรียนจาก "ส่วนเกิน" และ "การต่อสู้กับความตะกละ" เสริมสร้างและพัฒนาฟาร์มส่วนรวมเหล่านั้นซึ่งจะได้รับการอนุรักษ์ในสภาพของเสรีภาพในการเลือกอย่างแท้จริงสำหรับชาวนา และนั่นหมายถึงการเอาชนะผลที่ตามมาของ "การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่" อย่างสมบูรณ์ในวิถีสตาลิน, ทางเลือกของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมนิยมของการเกษตรบนพื้นฐานของการฟื้นฟูหลักการของนโยบายเศรษฐกิจใหม่, ความหลากหลายของรูปแบบ ของความร่วมมือ

แน่นอนว่ามีการปรับเปลี่ยนอย่างน้อยในตอนแรก คันโยกทางเศรษฐกิจเริ่มถูกใช้อย่างแข็งขันมากขึ้น กองกำลังหลักของพรรค รัฐ และองค์กรสาธารณะยังคงมุ่งแก้ไขปัญหาการรวมกลุ่ม ขนาดของการฟื้นฟูทางเทคนิคในการเกษตรเพิ่มขึ้น - ส่วนใหญ่ผ่านการสร้างเครื่องจักรของรัฐและสถานีรถแทรกเตอร์ ระดับการใช้เครื่องจักรของงานเกษตรเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ในปีพ.ศ. 2473 รัฐได้ให้ความช่วยเหลือแก่ฟาร์มส่วนรวมและได้รับสิทธิประโยชน์ทางภาษีมากมาย ในทางกลับกัน สำหรับเกษตรกรแต่ละราย อัตราภาษีสินค้าเกษตรเพิ่มขึ้น และภาษีเงินก้อนที่เรียกเก็บจากพวกเขาเท่านั้น ปริมาณการจัดซื้อจัดจ้างของรัฐซึ่งกลายเป็นข้อบังคับก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน การเปลี่ยนแปลงที่ดีทั้งหมดเหล่านี้ไม่ได้ให้ความคิดถึงแก่นแท้ของการเปลี่ยนแปลงในชาวนาเอง

ยอมที่จะเรียกร้องให้เข้าร่วมฟาร์มส่วนรวมและพบปะกับวิธีการผลิต กลับกลายเป็นว่าถูกหลอก เพราะมันแปลกแยกจากวิธีการผลิตและสูญเสียสิทธิ์ทั้งหมดให้กับพวกเขา การระเบิดอันทรงพลังได้รับการจัดการกับความรู้สึกเป็นเจ้าของชาวนาเนื่องจากชาวนาถูกลิดรอนสิทธิในการกำจัดผลงานของพวกเขา - ผลิตภัณฑ์ที่ผลิตซึ่งชะตากรรมของพรรคท้องถิ่นและหน่วยงานของสหภาพโซเวียตเริ่มตัดสินใจ ชาวนาส่วนรวมสูญเสียสิทธิ์ในการตัดสินใจอย่างอิสระว่าเขาต้องการจะอาศัยและทำงานที่ไหน ซึ่งจำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากทางการ กลุ่มฟาร์มเองซึ่งสูญเสียทรัพย์สินส่วนใหญ่ของสิ่งประดิษฐ์ทางการเกษตรกลายเป็นองค์กรประเภทย่อยของหน่วยงานท้องถิ่นและพรรค

ในช่วงปลายฤดูร้อนปี 2474 การจัดซื้อข้าวเริ่มสะดุด: รายรับเมล็ดพืชลดลง อันเป็นผลมาจากระบบการจัดซื้อจัดจ้าง ปีศาจแห่งความอดอยากได้เข้ามาใกล้หลายภูมิภาคของประเทศ ปัญหาเกิดขึ้นเพราะว่าขนมปังถูกบังคับ และแท้จริงแล้ว "ภายใต้การตี" ถูกยึดทั้งในฟาร์มส่วนรวมและในแต่ละฟาร์ม เพื่อที่จะบรรลุภารกิจที่ไม่สมจริงของการพัฒนาอุตสาหกรรมที่กำหนดโดยผู้นำสตาลินในปี 2473 โดยพลการ

สำหรับการซื้ออุปกรณ์อุตสาหกรรมต้องใช้สกุลเงิน สามารถรับได้เพื่อแลกกับขนมปังเท่านั้น ในขณะเดียวกัน วิกฤตการณ์ในเศรษฐกิจโลก ราคาธัญพืชลดลงอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม ผู้นำสตาลินไม่ได้คิดทบทวนการติดตั้ง "กระโดด" ทางอุตสาหกรรมที่เกินกำลังของประเทศ การส่งออกธัญพืชไปต่างประเทศเพิ่มขึ้น แม้จะมีความล้มเหลวในการเพาะปลูกในพื้นที่เพาะปลูกหลักของประเทศที่ได้รับผลกระทบจากภัยแล้ง แต่ก็มีการยึดข้าวเป็นประวัติการณ์ (22.8 ล้านตัน) ในระหว่างการจัดซื้อธัญพืชซึ่งมีการส่งออก 5 ล้านชิ้นเพื่อแลกกับอุปกรณ์ (จากปีพ. ศ. 2474 ถึง พ.ศ. 2479 ครึ่งหนึ่งของอุปกรณ์ทั้งหมดที่นำเข้าในสหภาพโซเวียตเป็นแหล่งกำเนิดของเยอรมัน) การบังคับใช้การยึดหนึ่งในสาม (และในฟาร์มส่วนรวมบางแห่งมากถึง 80%) ของพืชผลอาจทำให้วงจรการผลิตเสียหายอย่างสิ้นเชิง เหมาะสมที่จะระลึกว่าภายใต้ NEP ชาวนาขายพืชผลเพียง 15 ถึง 20% เหลือ 12-15% สำหรับเมล็ดพืช 25-30% สำหรับอาหารปศุสัตว์และ 30-35% ที่เหลือสำหรับการบริโภคของตนเอง

ในฤดูร้อนปี 2474 มีการจัดตั้งกฎขึ้นโดยที่ค่าจ้างในรูปของฟาร์มส่วนรวมที่เกินกว่าบรรทัดฐานบางอย่างไม่ได้ซื้อพร้อมอาหาร แต่จ่ายเป็นเงิน โดยพื้นฐานแล้ว นี่เทียบเท่ากับการแนะนำการจัดหาอาหารปันส่วนสำหรับเกษตรกรส่วนรวม โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคำนึงถึงปัญหาทางการเงินของฟาร์มหลายแห่งที่ไม่สามารถชำระเงินสดที่เห็นได้ชัดเจน จากสถานการณ์ปัจจุบันในฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวปี 1931/32 ชาวนาจำนวนมากขึ้นจากฟาร์มส่วนรวม การเปลี่ยนผ่านอย่างไม่มีการรวบรวมกันของผู้อยู่อาศัยในชนบทสู่อุตสาหกรรมและการก่อสร้างทวีความรุนแรงมากขึ้น ในปีพ. ศ. 2475 ได้มีการแนะนำระบบหนังสือเดินทางซึ่งถูกยกเลิกโดยการปฏิวัติซึ่งได้กำหนดการควบคุมการบริหารที่เข้มงวดในการเคลื่อนย้ายแรงงานในเมืองและโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากหมู่บ้านหนึ่งไปอีกเมืองหนึ่ง เกษตรกรเข้าสู่ประชากรโดยไม่ต้องมีหนังสือเดินทาง

ในฟาร์มส่วนรวมซึ่งพบว่าตนเองอยู่ในสภาพแวดล้อมที่มีปัญหาด้านอาหารอย่างรุนแรงและไม่สนใจเรื่องการส่งมอบเมล็ดพืชในเชิงเศรษฐกิจเลย ความพยายามที่จะแก้ปัญหาด้านอาหารด้วยตนเองด้วยวิธีการใดๆ รวมถึงปัญหาที่ผิดกฎหมายได้กลายเป็นที่แพร่หลาย คดีขโมยขนมปัง, ซ่อนมันจากการบัญชี, การนวดข้าวโดยเจตนาไม่สมบูรณ์, การซ่อน ฯลฯ เป็นที่แพร่หลาย มีการพยายามแจกจ่ายขนมปังล่วงหน้าในวันทำงานเพื่อใช้เป็นค่าใช้จ่ายในการจัดเลี้ยงสาธารณะในระหว่างการเก็บเกี่ยว

มีการตัดสินใจที่จะเพิ่มอัตราการจัดซื้อธัญพืชในระดับต่ำในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบจากภัยแล้งมากที่สุดโดยการใช้การปราบปราม พวกเขามองหา "ผู้จัดระเบียบการก่อวินาศกรรม" ของการจัดหาธัญพืชและนำพวกเขาไปสู่กระบวนการยุติธรรม ในพื้นที่ที่ไม่สามารถเอาชนะการจัดซื้อได้ พวกเขาหยุดการนำเข้าสินค้าทุกประเภทโดยสิ้นเชิง ฟาร์มส่วนรวมที่ล้าหลังถูกวางบน "กระดานดำ" เงินกู้ยืมถูกรวบรวมจากพวกเขาก่อนกำหนดและองค์ประกอบของพวกเขาได้รับการทำความสะอาด สิ่งนี้เป็นการบ่อนทำลายสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ยากลำบากอยู่แล้วของฟาร์มเหล่านี้ กลุ่มเกษตรกรจำนวนมากถูกจับกุมและเนรเทศ เพื่อให้เป็นไปตามแผน ธัญพืชทั้งหมดจึงถูกส่งออก โดยไม่มีข้อยกเว้น รวมทั้งเมล็ดพันธุ์ อาหารสัตว์ และออกให้สำหรับวันทำงาน ฟาร์มรวมและของรัฐที่ปฏิบัติตามแผนต้องทำงานซ้ำแล้วซ้ำอีกเพื่อส่งขนมปัง

ภายในฤดูร้อนปี 1932 หมู่บ้านแถบข้าวของรัสเซียและยูเครนหลังจากฤดูหนาวที่อดอยากครึ่งหนึ่งออกมาร่างกายอ่อนแอ 7 สิงหาคม 2475 กฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองทรัพย์สินทางสังคมนิยมซึ่งเขียนโดยสตาลินเองได้รับการรับรอง เขาแนะนำ "เป็นมาตรการปราบปรามตุลาการสำหรับการขโมยฟาร์มส่วนรวมและทรัพย์สินของสหกรณ์ มาตรการสูงสุดของการคุ้มครองทางสังคม - การประหารชีวิตด้วยการริบทรัพย์สินทั้งหมดและทดแทนภายใต้พฤติการณ์ที่ลดหย่อนโทษโดยจำคุกเป็นเวลาอย่างน้อย 10 ปีด้วยการริบ ของทรัพย์สินทั้งหมด" ห้ามนิรโทษกรรมกรณีประเภทนี้ ตามกฎหมายเมื่อวันที่ 7 สิงหาคม เกษตรกรรวมหลายหมื่นคนถูกจับในข้อหาตัดหูข้าวไรย์หรือข้าวสาลีจำนวนเล็กน้อยโดยไม่ได้รับอนุญาต ผลของการกระทำเหล่านี้คือความอดอยากครั้งใหญ่ ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไปส่วนใหญ่ในยูเครน จาก 4 ถึง 5 ล้านคน ความอดอยากจำนวนมากทำให้เกิดคลื่นลูกที่สามของการบินจากฟาร์มส่วนรวม มีกรณีการสูญพันธุ์ของทั้งหมู่บ้าน

โศกนาฏกรรมคาซัคเป็นสถานที่พิเศษท่ามกลางการก่ออาชญากรรมที่ผู้นำสตาลินทำขึ้นเพื่อประชาชน ในพื้นที่เพาะปลูกธัญพืชในคาซัคสถาน มีภาพเหมือนกับในภูมิภาคอื่นๆ ที่กล่าวถึงข้างต้น การบังคับใช้การยึดเมล็ดพืชทั้งในฟาร์มส่วนรวมและในแต่ละฟาร์มทำให้คนหลายพันคนต้องสูญพันธุ์จากความอดอยาก อัตราการเสียชีวิตสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตั้งถิ่นฐานของผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษในภูมิภาคคารากันดา ครอบครัวที่ถูกยึดทรัพย์มาที่นี่เพื่อพัฒนาอ่างถ่านหินไม่มีอุปกรณ์ในครัวเรือน ไม่มีเสบียงอาหาร หรือที่อยู่อาศัยที่เหมาะสม

การแข่งขันที่ไร้ความคิดของจังหวะการรวมกลุ่มดังที่ได้กล่าวไปแล้วทุกที่นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ร้ายแรง แต่ในพื้นที่ที่มีรูปแบบเศรษฐกิจที่ล้าหลังที่สุด พวกเขาได้อุปนิสัยที่ทำลายล้างโดยตรง ความโชคร้ายดังกล่าวเกิดขึ้นกับพื้นที่เลี้ยงโคเร่ร่อนในคาซัคสถาน รวมทั้งสาธารณรัฐและภูมิภาคอื่นๆ อีกหลายแห่ง

ผลที่ตามมาของการปกครองโดยพลการมีผลเสียโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่แม้แต่กับการทำนา แต่สำหรับการเลี้ยงสัตว์ ตั้งแต่ พ.ศ. 2474 ผู้นำสตาลินเริ่มดำเนินการจัดซื้อเนื้อสัตว์ด้วยวิธีเดียวกับการจัดซื้อธัญพืช ในทำนองเดียวกัน "งานที่วางแผนไว้" ที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นไปได้ที่แท้จริงก็ถูกสืบทอดมาซึ่ง "พ่ายแพ้" อย่างไร้ความปราณี และเป็นผลให้ - การบ่อนทำลายการเลี้ยงสัตว์ การเสื่อมสภาพของสภาพความเป็นอยู่ของผู้คน ความเสียหายที่เกิดขึ้นจากการเลี้ยงสัตว์ได้ระงับการพัฒนาการเกษตรมานานหลายทศวรรษ การฟื้นฟูปศุสัตว์จนถึงระดับปลายทศวรรษ 1920 เกิดขึ้นเฉพาะในทศวรรษ 1950 เท่านั้น

ความล้มเหลวของนโยบายเศรษฐกิจ พ.ศ. 2472-2475 ในชนบทเป็นสาเหตุหลักประการหนึ่งของความล้มเหลวในการพยายามดำเนินการตามแผนห้าปีแรกก่อนกำหนด สาเหตุหลักของความเสื่อมโทรมของการผลิตทางการเกษตรใน พ.ศ. 2472-2475 ไม่ได้เกินเลยในการรณรงค์มวลชนต่างๆ แต่เป็นแนวทางการบริหารและราชการทั่วไปเพื่อสร้างความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับการเกษตร ส่วนเกินเป็นผลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของแนวทางนี้ต่อเศรษฐกิจในชนบท สิ่งสำคัญคือการที่การรวมกลุ่มไม่เคยสร้างระบบของผู้ประสานงานที่มีอารยะธรรมในชนบท ฟาร์มส่วนรวมในช่วงทศวรรษที่ 1930 ไม่ใช่ฟาร์มสหกรณ์ในลักษณะที่สำคัญที่สุด

ลักษณะของสหกรณ์ (และมักจะเป็นทางการ) ได้รับการอนุรักษ์ไว้เป็นหลักในองค์กรภายในของฟาร์มส่วนรวม ตัวอย่างเช่น ต่อหน้าที่ประชุมใหญ่ของเกษตรกรส่วนรวม โอกาสในการออกจากฟาร์มส่วนรวมพร้อมกับบางส่วนของ วิธีการผลิต ระเบียบขั้นตอนและระดับค่าจ้าง ฯลฯ แต่ฟาร์มส่วนรวมในฐานะหน่วยการผลิตแทบไม่มีลักษณะความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจของวิสาหกิจสหกรณ์ ยิ่งไปกว่านั้น มันไม่ได้สูญเสียความเป็นอิสระนี้ในฐานะตัวเชื่อมรองในระบบสหกรณ์ที่กว้างขึ้น ซึ่งจะควบคุมและวางแผนการจัดหาและการตลาด การแปรรูปผลิตภัณฑ์ทางการเกษตร การจัดหาเงินทุน บริการด้านการเกษตรและเครื่องจักร-เทคนิค ฟาร์มส่วนรวมกลายเป็นลำดับชั้นการบริหารที่เข้มงวดของการวางแผนการผลิตและการจัดหาผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรของรัฐ ซึ่งในทางปฏิบัติได้เปลี่ยนการเป็นเจ้าของสหกรณ์ให้กลายเป็นนิยาย

ในระบบการบริหารที่มีอยู่ ฟาร์มส่วนรวมพบว่าตนเองอยู่ในระบบราชการที่เข้มงวดกว่ารัฐวิสาหกิจมาก อย่างหลังอย่างน้อยก็เป็นทางการในการจัดหาเงินทุนด้วยตนเองดำเนินการในสภาพความพอเพียงและคนที่วางแผนไว้ไม่ได้ผลกำไรใช้เงินอุดหนุนจากรัฐ ไม่มีสิ่งใดที่มีอยู่จริงและไม่สามารถมีได้ในกลไกทางเศรษฐกิจที่มีอยู่ แม้แต่ในฟาร์มส่วนรวมที่ก้าวหน้าและทำงานได้ดีที่สุด

ส่วนหนึ่งของการผลิตในฟาร์มส่วนรวม - ภาคสังคม - ได้รับมอบหมายทั้งหมดเพื่อตอบสนองความต้องการของรัฐจัดซื้อจัดจ้างผลิตผลทางการเกษตรแบบรวมศูนย์ การส่งมอบผลิตภัณฑ์ของภาคสังคมได้ดำเนินการบนพื้นฐานของการถอนเกือบฟรีเนื่องจากราคาจัดซื้อธัญพืชซึ่งยังคงอยู่ประมาณที่ระดับ 2472 และในเวลานั้นแทบจะไม่ครอบคลุมต้นทุนการผลิตกลายเป็นเรื่องสมมติ ในช่วงทศวรรษที่ 1930 เนื่องจากต้นทุนการผลิตธัญพืชเพิ่มขึ้นอย่างมาก ช่องว่างระหว่างราคาและต้นทุนมีมากเพียงใด มันเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างอย่างแม่นยำ เนื่องจากการคำนวณต้นทุนในฟาร์มส่วนรวมไม่ได้ดำเนินการมาตั้งแต่ต้นยุค 30 นั่นคือ ราคาของเมล็ดพืชในฟาร์มส่วนรวมนั้นไม่สำคัญ สิ่งสำคัญคือพวกเขามอบทุกสิ่งที่ควรจะเป็น แผนการผลิตของฟาร์มส่วนรวมนั้นรวมถึงตัวชี้วัดตามธรรมชาติเป็นหลัก ทางการเงินแน่นอน ตัวชี้วัดทางการเงิน แต่แผนนี้ไม่มีการประเมินส่วนสำคัญของผลผลิตของฟาร์มรวมและต้นทุนการผลิต

การประมาณการโดยประมาณรวมถึงการเปรียบเทียบกับระดับของต้นทุนการผลิตฟาร์มของรัฐ แสดงให้เห็นว่าต้นทุนนั้นสูงกว่าราคาจัดซื้อจัดจ้างสำหรับธัญพืชประมาณ 2-3 เท่า อัตราส่วนราคาต่อต้นทุนนั้นแย่ยิ่งกว่าสำหรับผลิตภัณฑ์ปศุสัตว์ ในเวลาเดียวกัน ราคาจัดซื้อสำหรับพืชผลทางอุตสาหกรรมมีความสมเหตุสมผลทางเศรษฐกิจ ซึ่งถูกกดดันจากการขาดแคลนวัตถุดิบที่เกือบจะเป็นหายนะ

สถานการณ์เหล่านี้บีบให้ต้องใช้มาตรการเร่งด่วนในการปรับปรุงสภาพเศรษฐกิจสำหรับผู้ผลิตพืชผลทางอุตสาหกรรม เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้อุตสาหกรรมเบาต้องหยุดชะงัก สำหรับผู้ผลิตธัญพืช มันฝรั่ง ผัก เนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์จากนม การผลิตยังคงไม่ได้ผลโดยเจตนา

กระบวนการผลิตในฟาร์มส่วนรวมได้รับการสนับสนุนในรูปแบบต่างๆ ฟาร์มส่วนรวมบางแห่งถูกบังคับให้จ่ายเงินสำหรับการจัดหาวิธีการผลิต เพื่อสร้างกองทุนเมล็ดพันธุ์และอาหารสัตว์ ครอบคลุมต้นทุนการผลิตโดยการลดค่าจ้างของเกษตรกรส่วนรวมลงอย่างรวดเร็ว ดังนั้นส่วนหนึ่งของผลิตภัณฑ์ที่จำเป็นที่ผลิตในระบบเศรษฐกิจแบบสังคมนิยมจึงทำหน้าที่เป็นแหล่งครอบคลุมความสูญเสีย ฟาร์มบางแห่งการวางแผนจัดซื้อจัดจ้างทำให้พวกเขาอยู่ในสภาพที่เอื้ออำนวยโดยเฉพาะอย่างยิ่งซึ่งทำให้สามารถบรรลุแผนการส่งมอบธัญพืชและผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ได้อย่างเต็มที่โดยปล่อยให้กองทุนธรรมชาติค่อนข้างใหญ่อยู่ในมือของพวกเขา ตามกฎแล้วมันมาจากฟาร์มดังกล่าวอย่างแม่นยำซึ่งทำให้รัฐมีเพียงผลผลิตส่วนเกินที่ฟาร์มส่วนรวมขั้นสูงที่มีค่าจ้างในระดับสูงเติบโตขึ้น ฟาร์มบางแห่งได้รับความช่วยเหลือทางการเงิน เทคนิค เมล็ดพันธุ์ และอาหารสัตว์จากรัฐโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย

แต่ภาครัฐของฟาร์มส่วนรวมไม่สามารถรับประกันการแพร่พันธุ์ของกำลังแรงงานได้ ไม่มีตัวเลขที่แน่นอนในคะแนนนี้ แต่เกษตรกรโดยรวมได้รับรายได้ไม่น้อยกว่า 60% จากการทำฟาร์มย่อยส่วนบุคคลแม้ว่าจะถูกเก็บภาษีและการส่งมอบในประเภท ดังนั้นเศรษฐกิจของฟาร์มส่วนรวมจึงมีความคล้ายคลึงกับลักษณะบางอย่างของที่ดินศักดินาที่น่าสงสัย การทำงานของเกษตรกรส่วนรวมได้รับการแบ่งแยกที่ชัดเจน: ในเศรษฐกิจสาธารณะ ชาวนาส่วนรวมทำงานให้รัฐโดยแทบไม่ได้รับค่าตอบแทน ในเศรษฐกิจเอกชน ชาวนาส่วนรวมทำงานเพื่อตนเอง ดังนั้น ไม่เพียงแต่ในจิตสำนึกของเกษตรกรส่วนรวมเท่านั้น แต่ในความเป็นจริงแล้ว ทรัพย์สินสาธารณะได้เปลี่ยนให้เขาเป็น "ของรัฐ" ของคนอื่น ระบบความเด็ดขาดของข้าราชการในการจัดการการเกษตรได้รับชัยชนะ ระบบนี้ก่อให้เกิดช่วงเวลาแห่งความเสื่อมโทรมในการเกษตรของสหภาพโซเวียตและการเสื่อมสภาพของแหล่งอาหารของประชากรทั้งในเมืองและในชนบท

การเริ่มต้นแผนห้าปีที่สองเป็นเรื่องยากมากสำหรับการเกษตร การเอาชนะสถานการณ์วิกฤติต้องใช้ความพยายามและเวลาอย่างมาก การฟื้นฟูการผลิตทางการเกษตรเริ่มขึ้นในปี 2478 - 2480 การเก็บเกี่ยวเริ่มเพิ่มขึ้นการเติบโตของปศุสัตว์กลับมาทำงานต่อค่าจ้างดีขึ้น ผลของการปรับอุปกรณ์ทางเทคนิคของการเกษตรก็มีผลเช่นกัน ในปี 2480 ระบบสถานีเครื่องจักรและรถแทรกเตอร์ (MTS) ให้บริการเก้าในสิบของฟาร์มส่วนรวม อย่างไรก็ตาม การผลิตที่เพิ่มขึ้นในช่วงสามปีนี้ไม่ครอบคลุมถึงความสูญเสียในสองปีแรก ตามพระราชกฤษฎีกาเมื่อวันที่ 19 มกราคม พ.ศ. 2476 ช่องว่างได้กลายเป็นส่วนสำคัญของภาษีภาคบังคับที่เรียกเก็บโดยรัฐและไม่อยู่ภายใต้การแก้ไขโดยหน่วยงานท้องถิ่น แต่ในความเป็นจริง โดยไม่ลดจำนวนการหักเงินเพื่อประโยชน์ของรัฐ พระราชกฤษฎีกาทำให้ชะตากรรมของชาวนายากขึ้นเท่านั้น นอกจากภาษีแล้ว เกษตรกรกลุ่มนี้ยังต้องจ่ายค่าบริการผ่าน MTS คอลเลกชันที่สำคัญมากนี้ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ได้จัดหาธัญพืชอย่างน้อย 50% นอกจากนี้รัฐยังเข้าควบคุมขนาดของพื้นที่หว่านและการเก็บเกี่ยวในฟาร์มส่วนรวมอย่างเต็มที่ แม้จะเป็นไปตามกฎบัตรของพวกเขา พวกเขาเป็นเพียงผู้ใต้บังคับบัญชาในการประชุมใหญ่ของกลุ่มเกษตรกรเท่านั้น ขนาดของภาษีของรัฐถูกกำหนดตามผลลัพธ์ที่ต้องการ ไม่ใช่ข้อมูลวัตถุประสงค์

ในที่สุด เพื่อปิดช่องโหว่ใด ๆ ที่ผลิตภัณฑ์สามารถหลบหนีการควบคุมของรัฐได้มีการออกพระราชกฤษฎีกาในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2476 ตามนั้นจนกว่าอำเภอจะปฏิบัติตามแผนการจัดซื้อธัญพืช 90% ของเมล็ดพืชที่เก็บเกี่ยวได้มอบให้รัฐและ ส่วนที่เหลืออีก 10% แจกจ่ายให้กับกลุ่มเกษตรกรเพื่อเป็นเงินจ่ายล่วงหน้าสำหรับการทำงาน การเปิดตลาดฟาร์มรวมซึ่งได้รับการรับรองตั้งแต่ฤดูร้อนปี 2475 เพื่อบรรเทาสถานการณ์ด้านอาหารที่เป็นภัยพิบัติในเมืองนั้น ก็ขึ้นอยู่กับว่าฟาร์มส่วนรวมของตำบลจะรับมือกับแผนดังกล่าวหรือไม่

สำหรับการรวบรวมฟาร์มชาวนาแต่ละแห่งซึ่งมีประมาณ 9 ล้านคนในตอนต้นของแผนห้าปีที่สองซึ่งเป็นเหตุการณ์ในปี 2475-2476 มันถูกระงับจริงๆ ในสภาพแวดล้อมของปาร์ตี้ ความคิดเห็นได้แพร่กระจายเกี่ยวกับความจำเป็นในการแก้ไขอย่างจริงจัง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการเสนอแนะในการขยายแปลงย่อยส่วนบุคคลของเกษตรกรส่วนรวม เกี่ยวกับการกระตุ้นแต่ละฟาร์ม

แต่เมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2477 ได้มีการประชุมเกี่ยวกับประเด็นเรื่องการรวบรวมที่คณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียตซึ่งสตาลินกล่าวสุนทรพจน์ เขาประกาศการเริ่มต้นของขั้นตอนสุดท้ายของการรวบรวมใหม่ มีการเสนอให้เปิด "ความไม่พอใจ" ต่อเกษตรกรแต่ละรายโดยเพิ่มแรงกดดันด้านภาษี จำกัด การใช้ที่ดินและอื่น ๆ สิงหาคม-กันยายน 2477 อัตราภาษีการเกษตรจากเกษตรกรแต่ละรายเพิ่มขึ้นและนอกจากนี้ยังมีการแนะนำภาษีแบบครั้งเดียวสำหรับพวกเขาบรรทัดฐานของการส่งมอบผลิตภัณฑ์ที่จำเป็นไปยังรัฐเพิ่มขึ้น 50% เมื่อเทียบกับเกษตรกรโดยรวม สำหรับผู้ค้าเอกชน มีเพียงสามวิธีเท่านั้นที่จะออกจากสถานการณ์นี้: ออกจากเมือง เข้าร่วมฟาร์มรวม หรือกลายเป็นลูกจ้างในฟาร์มของรัฐ ในการประชุมครั้งที่สองของเกษตรกรกลุ่ม (กลุ่มนักเคลื่อนไหวในฟาร์ม) ซึ่งจัดขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2478 สตาลินประกาศอย่างภาคภูมิใจว่า 98% ของพื้นที่เพาะปลูกทั้งหมดในประเทศเป็นทรัพย์สินของสังคมนิยมแล้ว

ในปี พ.ศ. 2478 เดียวกัน รัฐยึดสินค้าเกษตรจากหมู่บ้านได้มากกว่า 45% กล่าวคือ มากกว่าปี 1928 ถึงสามเท่า ในขณะเดียวกัน การผลิตเมล็ดพืชก็ลดลง แม้จะเติบโตในพื้นที่หว่านก็ตาม ร้อยละ 15 เมื่อเทียบกับปีสุดท้ายของนโยบายเศรษฐกิจใหม่ การผลิตปศุสัตว์แทบจะไม่ถึง 60% ของระดับ 2471

ในช่วงห้าปีที่ผ่านมารัฐสามารถดำเนินการ "ที่ยอดเยี่ยม" เพื่อรีดไถสินค้าเกษตรโดยซื้อในราคาที่ต่ำอย่างน่าขันซึ่งแทบจะไม่ครอบคลุม 20% ของต้นทุน การดำเนินการนี้มาพร้อมกับการใช้มาตรการบีบบังคับอย่างกว้างขวางอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน ซึ่งมีส่วนในการเสริมสร้างความเข้มแข็งของลักษณะระบบราชการของระบอบการปกครอง ความรุนแรงต่อชาวนาทำให้สามารถขัดเกลาวิธีการปราบปรามที่นำไปใช้กับกลุ่มสังคมอื่นในภายหลัง เพื่อตอบสนองต่อการบีบบังคับ ชาวนาทำงานแย่ลงเรื่อยๆ เนื่องจากโดยพื้นฐานแล้ว ที่ดินไม่ได้เป็นของพวกเขา

รัฐต้องติดตามกระบวนการทั้งหมดของกิจกรรมชาวนาอย่างใกล้ชิดซึ่งชาวนาได้ดำเนินการด้วยตนเองตลอดเวลาและในทุกประเทศ: การไถนา หว่าน เก็บเกี่ยว นวดข้าว ฯลฯ ปราศจากสิทธิ ความเป็นอิสระและความคิดริเริ่มใดๆ ทั้งสิ้น ฟาร์มส่วนรวมต้องชะงักงัน ประสบการณ์ในอดีตแสดงให้เห็นว่าในแง่ของวิธีการและผลลัพธ์ของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมนิยม แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเลือกตัวเลือกที่แย่ที่สุด แนวทางที่เป็นไปได้ของชนบทคือการสร้างโดยสมัครใจของชาวนาเองในการจัดองค์กรการผลิตรูปแบบต่างๆ ปราศจากคำสั่งของรัฐ การสร้างความสัมพันธ์กับรัฐบนพื้นฐานของความสัมพันธ์ที่เท่าเทียมกัน โดยได้รับการสนับสนุนจากรัฐ โดยคำนึงถึง สภาวะตลาด

ระบบราชการสั่งการของการจัดการฟาร์มส่วนรวมรอดมาได้จนถึงทุกวันนี้ อันที่จริงแล้วมันกลายเป็นเบรกในการพัฒนาการผลิตฟาร์มแบบรวมและการตระหนักถึงศักยภาพของมัน ยังต้องค้นหาคำอธิบายสาเหตุของความล้าหลังของการเกษตรจากความต้องการของประเทศ ตลอดจนการหลบหนีของชาวนาจากแผ่นดินและความรกร้างของหมู่บ้าน สิ่งสำคัญพื้นฐานคือการยอมรับรูปแบบการจัดการที่เท่าเทียมกัน ร่วมกับฟาร์มส่วนรวม ฟาร์มของรัฐ และรัฐวิสาหกิจแปรรูป ขององค์กรสหกรณ์ต่างๆ ของผู้เช่าและพลเมืองอื่นๆ ฟาร์มชาวนารายบุคคล และแปลงย่อยส่วนบุคคล ปลอดจากการบังคับบัญชาของข้าราชการ เหนือสิ่งอื่นใดจากการแทรกแซงในกิจกรรมการผลิตและในการกำจัดผลิตภัณฑ์ รายได้ และทรัพย์สินโดยทั่วไป พวกเขาจะสามารถใช้กำลังและวิธีการที่มีอยู่ทั้งหมดในระดับสูงสุดเท่าที่เป็นไปได้และมีประสิทธิภาพในการพัฒนาการเกษตรและฟื้นฟู ชนบทบนพื้นฐานใหม่ เงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการก่อตัวของระบบความสัมพันธ์การผลิตแบบใหม่คือกิจกรรมสร้างสรรค์ที่เสรีของมวลชน ความคิดริเริ่มของพวกเขาในการค้นหากฎระเบียบทางเศรษฐกิจรูปแบบใหม่

การรวบรวม- กระบวนการรวมฟาร์มชาวนาเป็นฟาร์มส่วนรวม (ฟาร์มรวมในสหภาพโซเวียต) การตัดสินใจเกี่ยวกับการรวบรวมเกิดขึ้นที่ XV Congress of CPSU (b) ในปี 1927 มันถูกจัดขึ้นในสหภาพโซเวียตในช่วงปลายทศวรรษ 1920 - ต้นทศวรรษ 1930 (2471-2476); ในภูมิภาคตะวันตกของยูเครน เบลารุส และมอลโดวา ในเอสโตเนีย ลัตเวีย และลิทัวเนีย การรวมกลุ่มเสร็จสมบูรณ์ในปี 2492-2493

วัตถุประสงค์ของการรวบรวม- การสถาปนาความสัมพันธ์ด้านการผลิตแบบสังคมนิยมในชนบท การเปลี่ยนฟาร์มขนาดเล็กแต่ละฟาร์มให้เป็นอุตสาหกรรมสหกรณ์ทางสังคมที่ให้ผลผลิตสูง อันเป็นผลมาจากการรวบรวมอย่างสมบูรณ์ จึงได้สร้างระบบที่สมบูรณ์ของการถ่ายโอนทรัพยากรทางการเงิน วัสดุ และแรงงานจำนวนมากจากภาคเกษตรกรรมไปยังภาคอุตสาหกรรม สิ่งนี้เป็นพื้นฐานสำหรับการเติบโตของอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วในเวลาต่อมาซึ่งทำให้สามารถเอาชนะความล่าช้าเชิงคุณภาพของอุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียตจากมหาอำนาจชั้นนำของโลก

งานการรวบรวม

ผู้นำพรรคเห็นทางออกจาก "ปัญหาเรื่องขนมปัง" ในการปรับโครงสร้างการเกษตร ซึ่งจัดเตรียมไว้สำหรับการสร้างฟาร์มของรัฐและการรวมกลุ่มของฟาร์มที่ยากจนและชาวนากลาง ในขณะเดียวกันก็ต่อสู้กับกุลักอย่างเด็ดขาด ตามที่ผู้ริเริ่มการรวมกลุ่มปัญหาหลักของการเกษตรคือการกระจัดกระจาย: ฟาร์มส่วนใหญ่อยู่ในความเป็นเจ้าของส่วนตัวขนาดเล็กที่มีสัดส่วนการใช้แรงงานสูงซึ่งไม่สามารถตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นของประชากรในเมืองสำหรับผลิตภัณฑ์อาหารและอุตสาหกรรมสำหรับ วัตถุดิบทางการเกษตร การรวบรวมควรแก้ปัญหาการกระจายพืชผลทางอุตสาหกรรมอย่างจำกัดในสภาพการทำฟาร์มรายบุคคลขนาดเล็ก และสร้างฐานวัตถุดิบที่จำเป็นสำหรับอุตสาหกรรมแปรรูป นอกจากนี้ยังควรลดต้นทุนของสินค้าเกษตรสำหรับผู้บริโภคปลายทางด้วยการกำจัดห่วงโซ่ของตัวกลาง เช่นเดียวกับการเพิ่มผลผลิตและประสิทธิภาพแรงงานในการเกษตรผ่านการใช้เครื่องจักร ซึ่งควรจะเพิ่มทรัพยากรแรงงานเพิ่มเติมสำหรับอุตสาหกรรม ผลลัพธ์ของการรวมกลุ่มคือการมีอยู่ของผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรจำนวนมากในเชิงพาณิชย์ในปริมาณที่เพียงพอต่อการสร้างแหล่งอาหารสำรองและจัดหาอาหารให้กับประชากรในเมืองที่เติบโตอย่างรวดเร็ว

ต่างจากการปฏิรูปเกษตรกรรมครั้งใหญ่ในรัสเซียก่อนหน้านี้ เช่น การเลิกทาสในปี 1861 หรือการปฏิรูปเกษตรกรรม Stolypin ในปี 1906 การรวมกลุ่มไม่ได้มาพร้อมกับแผนงานที่ชัดเจนและคำแนะนำโดยละเอียดสำหรับการนำไปปฏิบัติ ในขณะที่ความพยายามของผู้นำท้องถิ่นเพื่อให้ได้คำชี้แจงที่จัดการ โดยการลงโทษทางวินัย สัญญาณสำหรับการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในนโยบายต่อชนบทได้รับในสุนทรพจน์ของ I.V. สตาลินที่สถาบันคอมมิวนิสต์ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2472 แม้ว่าจะไม่มีคำแนะนำเฉพาะสำหรับการรวบรวม ยกเว้นการเรียกร้องให้ "กำจัด kulaks เป็นชั้นเรียน"

การรวบรวมที่สมบูรณ์

ตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิปี 2472 ชนบทได้ดำเนินมาตรการเพื่อเพิ่มจำนวนฟาร์มส่วนรวม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การรณรงค์ของคมโสม "เพื่อการรวบรวม" ใน RSFSR สถาบันตัวแทนการเกษตรถูกสร้างขึ้นในยูเครนให้ความสนใจอย่างมากกับ komnezams (อะนาล็อกของหวีรัสเซีย) ที่ได้รับการอนุรักษ์จากสงครามกลางเมือง โดยทั่วไปแล้วการใช้มาตรการบริหารจัดการเพื่อให้บรรลุการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในฟาร์มส่วนรวม เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2472 หนังสือพิมพ์ปราฟดาฉบับที่ 259 ได้ตีพิมพ์บทความของสตาลินเรื่อง "ปีแห่งการล่มสลายครั้งใหญ่" ซึ่งในปี พ.ศ. 2472 ได้รับการประกาศให้เป็น "จุดเปลี่ยนพื้นฐานในการพัฒนาการเกษตรของเรา": "ความพร้อมใช้งาน ของฐานวัสดุเพื่อทดแทนการผลิต kulak เป็นพื้นฐานสำหรับการเปลี่ยนแปลงในนโยบายของเราในชนบท... เราเพิ่งย้ายจากนโยบายที่จำกัดแนวโน้มการแสวงหาผลประโยชน์ของ kulaks เป็นนโยบายการชำระบัญชี kulaks เป็นกลุ่ม ” บทความนี้ได้รับการยอมรับจากนักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ว่าเป็นจุดเริ่มต้นของ ตามที่สตาลินกล่าวในปี 2472 พรรคและประเทศสามารถบรรลุจุดเปลี่ยนที่เด็ดขาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเปลี่ยนผ่านของการเกษตร "จากการทำฟาร์มส่วนบุคคลขนาดเล็กและแบบย้อนกลับไปจนถึงการทำฟาร์มแบบรวมขนาดใหญ่และขั้นสูงเพื่อการเพาะปลูกร่วมกัน สู่สถานีเครื่องจักรและรถแทรกเตอร์ สู่อาร์เทล ฟาร์มรวม การพึ่งพาเทคโนโลยีใหม่ และสุดท้าย สู่ฟาร์มของรัฐขนาดยักษ์ ติดอาวุธด้วยรถแทรกเตอร์หลายร้อยคันและรวมกัน

อย่างไรก็ตาม สถานการณ์จริงในประเทศนั้นยังห่างไกลจากการมองโลกในแง่ดีนัก ตามที่นักวิจัยชาวรัสเซีย O. V. Khlevnyuk หลักสูตรที่นำไปสู่การบังคับอุตสาหกรรมและการบังคับรวมกลุ่ม "จริง ๆ แล้วทำให้ประเทศตกอยู่ในภาวะสงครามกลางเมือง"

ในชนบท การบังคับจัดซื้อจัดจ้างธัญพืช พร้อมกับการจับกุมและการทำลายล้างของฟาร์ม นำไปสู่การก่อการจลาจล โดยจำนวนดังกล่าวเมื่อสิ้นสุดปี 2472 มีอยู่แล้วในหลายร้อยคน ไม่ต้องการให้ทรัพย์สินและปศุสัตว์แก่ฟาร์มส่วนรวมและกลัวการปราบปรามที่ชาวนาที่ร่ำรวยต้องเผชิญ ผู้คนฆ่าปศุสัตว์และตัดพืชผล

ในขณะเดียวกัน ที่ประชุมพฤศจิกายน (1929) ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคได้ลงมติ "ในผลลัพธ์และงานเพิ่มเติมของการก่อสร้างฟาร์มแบบรวม" ซึ่งตั้งข้อสังเกตว่าการฟื้นฟูสังคมนิยมขนาดใหญ่ของ ชนบทและการก่อสร้างการเกษตรแบบสังคมนิยมขนาดใหญ่ได้เริ่มขึ้นในประเทศ ความละเอียดชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงเพื่อทำให้การรวบรวมเสร็จสมบูรณ์ในบางภูมิภาค ที่ประชุมตัดสินใจส่งคนงานในเมือง 25,000 คน (สองหมื่นห้าพันคน) ไปที่ฟาร์มส่วนรวมเพื่อทำงานถาวรเพื่อ "จัดการฟาร์มส่วนรวมและฟาร์มของรัฐ" (อันที่จริงจำนวนของพวกเขาเพิ่มขึ้นเกือบสามเท่าในเวลาต่อมา กว่า 73 พัน)

สร้างขึ้นเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2472 คณะกรรมาธิการเกษตรของสหภาพโซเวียตภายใต้การนำของ Ya. A. Yakovlev ได้รับคำสั่งให้ "ดำเนินการอย่างจริงจังในการฟื้นฟูเกษตรกรรมสังคมนิยม กำกับดูแลการก่อสร้างฟาร์มของรัฐ ฟาร์มรวม และ MTS และรวมงานของคณะกรรมการเกษตรของพรรครีพับลิกัน”

การดำเนินการหลักในการดำเนินการรวมกลุ่มเกิดขึ้นในเดือนมกราคม - ต้นเดือนมีนาคม พ.ศ. 2473 หลังจากการออกพระราชกฤษฎีกาของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคเมื่อวันที่ 5 มกราคม พ.ศ. 2473 "ตามจังหวะการรวบรวมและมาตรการของ ความช่วยเหลือของรัฐในการสร้างฟาร์มส่วนรวม” ความละเอียดดังกล่าวกำหนดภารกิจให้เสร็จสิ้นการรวบรวมโดยพื้นฐานเมื่อสิ้นสุดแผนห้าปี (1932) ในขณะที่อยู่ในบริเวณที่มีการเพาะปลูกธัญพืชที่สำคัญเช่นแม่น้ำโวลก้าตอนล่างและตอนกลางและเทือกเขาคอเคซัสเหนือในฤดูใบไม้ร่วงปี 2473 หรือฤดูใบไม้ผลิ 2474

อย่างไรก็ตาม "การรวมกลุ่มที่ลดลง" เกิดขึ้นตามวิธีที่เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นเห็น - ตัวอย่างเช่นในไซบีเรีย ชาวนาถูก "จัดเป็นชุมชน" อย่างหนาแน่นด้วยการขัดเกลาทรัพย์สินทั้งหมด เขตต่างๆ แข่งขันกันเองว่าใครจะได้รับส่วนแบ่งที่มากกว่าอย่างรวดเร็ว ฯลฯ มีการใช้มาตรการปราบปรามต่างๆ อย่างกว้างขวาง ซึ่งต่อมาสตาลิน (ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2473) ได้วิพากษ์วิจารณ์ในบทความชื่อดังเรื่อง "Dizzy with Success" ซึ่งต่อมาได้รับชื่อ “ ทางโค้งซ้าย” (ต่อจากนั้น ผู้นำส่วนใหญ่ดังกล่าวถูกประณามว่าเป็น “สายลับทร็อตสกี้”)

สิ่งนี้กระตุ้นการต่อต้านอย่างรุนแรงจากชาวนา ตามข้อมูลจากแหล่งต่าง ๆ ที่อ้างโดย O. V. Khlevnyuk ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2473 มีการลงทะเบียนการประท้วงจำนวนมาก 346 ครั้งซึ่งมีผู้เข้าร่วม 125,000 คนในเดือนกุมภาพันธ์ - 736 (220,000) ในสองสัปดาห์แรกของเดือนมีนาคม - 595 ( ประมาณ 230 พัน) ไม่นับยูเครนที่มีการตั้งถิ่นฐาน 500 แห่งโดยความไม่สงบ ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2473 โดยทั่วไปในเบลารุสภูมิภาค Central Black Earth ในภูมิภาค Volga ตอนล่างและตอนกลางใน North Caucasus ในไซบีเรียใน Urals ใน Leningrad มอสโกตะวันตกภูมิภาค Ivanovo-Voznesensk ใน ไครเมียและเอเชียกลาง การจลาจลของชาวนาในปี 1642 ซึ่งมีผู้เข้าร่วมอย่างน้อย 750-800,000 คน ในยูเครนในขณะนั้นการตั้งถิ่นฐานมากกว่าหนึ่งพันแห่งถูกปกคลุมไปด้วยความไม่สงบ

ความอดอยากในสหภาพโซเวียต (พ.ศ. 2475-2476)

อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ในท้องถิ่นพวกเขาพยายามที่จะบรรลุและเกินบรรทัดฐานที่วางแผนไว้สำหรับการรวบรวมสินค้าเกษตร - เช่นเดียวกับแผนสำหรับการส่งออกธัญพืชแม้ว่าราคาในตลาดโลกจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญ เช่นเดียวกับปัจจัยอื่นๆ หลายประการ ในที่สุดก็นำไปสู่สถานการณ์ด้านอาหารที่ยากลำบากและความอดอยากในหมู่บ้านและเมืองเล็ก ๆ ทางตะวันออกของประเทศในฤดูหนาวปี 2474-2475 การเยือกแข็งของพืชผลฤดูหนาวในปี 2475 และความจริงที่ว่าฟาร์มส่วนรวมจำนวนมากได้เข้าใกล้การรณรงค์หว่านในปี 2475 โดยไม่มีเมล็ดพันธุ์และวัวควาย (ซึ่งตกหรือไม่เหมาะกับการทำงานเนื่องจากการดูแลไม่ดีและขาดอาหารสัตว์ซึ่งถูกส่งมอบ แผนสำหรับการจัดซื้อธัญพืชทั่วไป ) นำไปสู่การเสื่อมถอยที่สำคัญในโอกาสสำหรับการเก็บเกี่ยวในปี พ.ศ. 2475 แผนการส่งออกลดลงทั่วประเทศ (ประมาณสามครั้ง) วางแผนเก็บเกี่ยวธัญพืช (22%) และส่งมอบปศุสัตว์ (2 เท่า) แต่สิ่งนี้ไม่ได้ช่วยกอบกู้สถานการณ์โดยรวม - พืชผลล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำเล่า (ความตาย) ของพืชฤดูหนาว การหว่านเมล็ด ความแห้งแล้งบางส่วน การลดลงของผลผลิตที่เกิดจากการละเมิดหลักการทางการเกษตรขั้นพื้นฐาน การสูญเสียจำนวนมากในระหว่างการเก็บเกี่ยว และสาเหตุอื่นๆ อีกหลายประการ) นำไปสู่ความอดอยากอย่างรุนแรงในฤดูหนาวปี 2475 - ในฤดูใบไม้ผลิปี 2476 .

ดังที่แกเร็ธ โจนส์ ที่ปรึกษาของอดีตนายกรัฐมนตรีลอยด์ จอร์จ ผู้ไปเยือนสหภาพโซเวียตสามครั้งระหว่างปี 2473 ถึง 2476 เขียนไว้ในไฟแนนเชียลไทมส์เมื่อวันที่ 13 เมษายน พ.ศ. 2476 ซึ่งเป็นสาเหตุหลักของความอดอยากครั้งใหญ่ในฤดูใบไม้ผลิปี 2476 ในความเห็นของเขา เป็นการรวมกลุ่มของการเกษตรซึ่งนำไปสู่ผลดังต่อไปนี้:

การยึดที่ดินจากชาวนารัสเซียมากกว่าสองในสามทำให้พวกเขาขาดแรงจูงใจในการทำงาน นอกจากนี้ ในปีที่แล้ว (1932) เกือบทั้งการเก็บเกี่ยวถูกบังคับจากชาวนา

การฆ่าสัตว์จำนวนมากโดยชาวนาเพราะไม่เต็มใจที่จะให้ฟาร์มส่วนรวม, การตายของม้าจำนวนมากเนื่องจากขาดอาหารสัตว์, การเสียชีวิตจำนวนมากของปศุสัตว์เนื่องจาก epizootics, เย็นและความอดอยากในฟาร์มส่วนรวม ลดจำนวนปศุสัตว์ลงอย่างหายนะ ทั่วทั้งประเทศ;

การต่อสู้กับ kulaks ในระหว่างที่ "คนงานที่ดีที่สุด 6-7 ล้านคน" ถูกขับไล่ออกจากดินแดนของพวกเขาทำให้เกิดผลกระทบต่อศักยภาพแรงงานของรัฐ

การเพิ่มขึ้นของการส่งออกอาหารอันเนื่องมาจากราคาสินค้าส่งออกหลักของโลกที่ลดลง (ไม้ เมล็ดพืช น้ำมัน น้ำมัน ฯลฯ)

เมื่อตระหนักถึงสถานการณ์วิกฤติ ความเป็นผู้นำของ CPSU (b) ภายในสิ้นปี พ.ศ. 2475 - ต้นปี พ.ศ. 2476 นำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญจำนวนหนึ่งมาใช้ในการจัดการภาคเกษตรกรรม - การล้างได้เปิดตัวทั้งสองฝ่ายโดยรวม (พระราชกฤษฎีกาของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพคอมมิวนิสต์แห่งบอลเชวิคเมื่อวันที่ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2475 เกี่ยวกับการกวาดล้างสมาชิก และผู้สมัครของพรรคในปี 2476) และสถาบันและองค์กรของผู้แทนการเกษตรของสหภาพโซเวียต ระบบการทำสัญญา (ที่มี "แผนโต้กลับ" ที่หายนะถูกแทนที่ด้วยการส่งมอบภาคบังคับไปยังรัฐ ค่าคอมมิชชั่นถูกสร้างขึ้นเพื่อกำหนดผลผลิต ระบบการจัดซื้อ การจัดหาและการกระจายสินค้าเกษตรได้รับการจัดระเบียบใหม่และอีกหลายมาตรการ ถ่าย. ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดภายใต้เงื่อนไขของวิกฤตภัยพิบัติคือมาตรการสำหรับการเป็นผู้นำพรรคโดยตรงของฟาร์มส่วนรวมและ MTS - การสร้างแผนกการเมืองของ MTS

ทำให้สามารถหว่านและเก็บเกี่ยวผลผลิตที่ดีได้ แม้จะเกิดสถานการณ์วิกฤตในด้านการเกษตรในฤดูใบไม้ผลิปี 2476 ในฤดูใบไม้ผลิปี 2476

เมื่อเดือนมกราคม พ.ศ. 2476 ที่ Plenum ร่วมของคณะกรรมการกลางและคณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิค การชำระบัญชีของ kulaks และชัยชนะของความสัมพันธ์ทางสังคมนิยมในชนบทได้รับการยืนยันแล้ว

เมื่อวันที่ 14 มีนาคม พ.ศ. 2473 คณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคมีมติ "ในการต่อต้านการบิดเบือนในแนวพรรคในขบวนการส่วนรวม-ฟาร์ม" คำสั่งของรัฐบาลถูกส่งไปยังท้องที่เพื่อทำให้หลักสูตรอ่อนลงเกี่ยวกับการคุกคามของ "การจลาจลของชาวนาผู้ก่อความไม่สงบ" และการทำลาย "ครึ่งหนึ่งของคนงานระดับรากหญ้า" หลังจากบทความที่หยาบคายของสตาลินและนำผู้นำแต่ละคนเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม จังหวะของการรวมกลุ่มก็ช้าลง และฟาร์มและชุมชนส่วนรวมที่สร้างขึ้นแบบเทียมๆ ก็เริ่มกระจัดกระจาย

การชำระบัญชีของกุลลักษณ์เป็นชนชั้น

เมื่อเริ่มต้นการรวมกลุ่มโดยสมบูรณ์ ผู้นำพรรคได้รับความเห็นว่าอุปสรรคสำคัญในการรวมชาวนาที่ยากจนและชาวนากลางคือชั้นที่เจริญรุ่งเรืองมากขึ้นในหมู่บ้านที่เกิดขึ้นในช่วงปีของ NEP - kulaks เช่นเดียวกับ กลุ่มทางสังคมที่สนับสนุนพวกเขาหรือขึ้นอยู่กับพวกเขา - "podkulakniks"

ส่วนหนึ่งของการดำเนินการของการรวบรวมอย่างสมบูรณ์ อุปสรรคนี้จะต้อง "ขจัด" เมื่อวันที่ 30 มกราคม พ.ศ. 2473 Politburo ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคได้ลงมติ "ในมาตรการเพื่อกำจัดฟาร์ม kulak ในพื้นที่ที่มีการรวบรวมอย่างสมบูรณ์" ในเวลาเดียวกัน เป็นที่สังเกตว่าจุดเริ่มต้นของ "การชำระบัญชีของ kulak ในชั้นเรียน" คือการตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ทุกระดับของสุนทรพจน์ของสตาลินที่รัฐสภาของ Marxist agrarians ในวันสุดท้ายของเดือนธันวาคม พ.ศ. 2472 จำนวนหนึ่ง นักประวัติศาสตร์สังเกตว่าการวางแผนสำหรับ "การชำระบัญชี" เกิดขึ้นเมื่อต้นเดือนธันวาคม พ.ศ. 2472 หรือที่เรียกว่า "คณะกรรมการ Yakovlev" เนื่องจากจำนวนและ "พื้นที่" ของการขับไล่ "kulaks ประเภทที่ 1" ได้รับการอนุมัติแล้วเมื่อวันที่ 1 มกราคม 2473 « หมัด» แบ่งออกเป็นสามประเภท: ที่ 1 - สินทรัพย์ต่อต้านการปฏิวัติ: กุลลักษณ์ที่ต่อต้านองค์กรฟาร์มส่วนรวมอย่างแข็งขันหนีจากที่อยู่อาศัยถาวรและย้ายไปสู่ตำแหน่งที่ผิดกฎหมาย ที่ 2 - เจ้าหน้าที่ kulak ท้องถิ่นที่ร่ำรวยที่สุดซึ่งเป็นที่มั่นของนักเคลื่อนไหวต่อต้านโซเวียต อันดับที่ 3 - หมัดที่เหลือ ในทางปฏิบัติ ไม่เพียงแต่กูลักถูกไล่ออกด้วยการริบทรัพย์สินเท่านั้น แต่ยังเรียกย่อยกุลลักอีกด้วย นั่นคือ ชาวนากลาง ชาวนายากจน และแม้แต่กรรมกรในฟาร์มที่ถูกจับได้ว่าค้าขายกับเกษตรกร (มี ไม่ได้แยกกรณีของการชำระคะแนนกับเพื่อนบ้านและเดจาวู "ปล้นชิงทรัพย์") - ซึ่งขัดแย้งอย่างชัดเจนในประเด็นที่ระบุไว้อย่างชัดเจนในมติเกี่ยวกับการไม่ยอมรับ "การละเมิด" ของชาวนากลาง หัวหน้าครอบครัว kulak หมวดแรกถูกจับและคดีเกี่ยวกับการกระทำของพวกเขาถูกอ้างถึง "troikas" ซึ่งประกอบด้วยตัวแทนของ OGPU คณะกรรมการระดับภูมิภาค (คณะกรรมการเขต) ของ CPSU (b) และสำนักงานอัยการ Kulaks มอบหมายให้หมวดหมู่ที่สามตามกฎแล้วย้ายภายในภูมิภาคหรืออาณาเขตนั่นคือพวกเขาไม่ได้ถูกส่งไปยังการตั้งถิ่นฐานพิเศษ ชาวนาที่ถูกยึดของประเภทที่สอง เช่นเดียวกับครอบครัวของ kulak ในประเภทที่หนึ่ง ถูกขับไล่ไปยังพื้นที่ห่างไกลของประเทศเพื่อการตั้งถิ่นฐานพิเศษหรือการตั้งถิ่นฐานของแรงงาน (มิฉะนั้นจะเรียกว่า "kulak พลัดถิ่น" หรือ "พลัดถิ่นแรงงาน") ในใบรับรองของกรมผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษของ GULAG ของ OGPU ระบุว่าในปี 2473-2474 381,026 ครอบครัวจำนวน 1,803,392 คนถูกขับไล่ (โดยส่งไปยังนิคมพิเศษ) รวมถึง 63,720 ครอบครัวจากยูเครนซึ่ง: ไปยังดินแดนทางเหนือ - 19,658 ไปยังเทือกเขาอูราล - 32,127 ไปยังไซบีเรียตะวันตก - 6556 ไปทางตะวันออก ไซบีเรีย - 5056 ถึง Yakutia - 97 ดินแดนตะวันออกไกล - 323

ผลลัพธ์ของการรวบรวม

อันเป็นผลมาจากนโยบายการรวบรวมที่ดำเนินการโดยสตาลิน: ชาวนามากกว่า 2 ล้านคนถูกเนรเทศซึ่ง 1,800,000 เท่านั้นในปี 2473-2474; 6 ล้านคนเสียชีวิตจากความอดอยาก หลายแสนคนถูกเนรเทศ

นโยบายนี้ทำให้เกิดการจลาจลจำนวนมากในหมู่ประชากร ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2473 เท่านั้น OGPU นับรวมการประท้วง 6,500 ครั้ง โดย 800 ครั้งถูกระงับด้วยการใช้อาวุธ โดยรวมแล้ว ในช่วงปี 1930 ชาวนาประมาณ 2.5 ล้านคนเข้าร่วมในการลุกฮือต่อต้านนโยบายการรวมกลุ่มของสหภาพโซเวียต 14,000 ครั้ง

ในการสัมภาษณ์ครั้งหนึ่ง ศาสตราจารย์รัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกและปริญญาเอก Aleksey Kara-Murza แสดงความเห็นว่าการรวมกลุ่มเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์โดยตรงของชาวโซเวียต

หน่วยงานขนส่งทางรถไฟของรัฐบาลกลาง

สถาบันการศึกษางบประมาณของรัฐบาลกลาง

การศึกษาระดับมืออาชีพที่สูงขึ้น

"มหาวิทยาลัยขนส่งแห่งรัฐอูราล"

ตามระเบียบวินัย: ประวัติศาสตร์

ในหัวข้อ: "การรวบรวมในสหภาพโซเวียต"

บทนำ

1.1 สาระสำคัญของการรวบรวม

2.3 วิธีการปราบปราม

2.3.1 Dekulakization

1.3 การพัฒนาการรวมกลุ่มใน พ.ศ. 2471-2472

บทสรุป

บรรณานุกรม

ภาคผนวก

การนัดหยุดงานเมล็ดพืชแบบรวมกลุ่ม

บทนำ

ช่วงเวลาของการรวบรวมเกษตรกรรมในสหภาพโซเวียตถือเป็นหนึ่งในหน้าที่มืดมนที่สุดในประวัติศาสตร์ไม่เพียง แต่รัฐโซเวียตเท่านั้น แต่บางทีอาจเป็นประวัติศาสตร์ทั้งหมดของรัสเซีย ค่าครองชีพของคนธรรมดานับล้านถูกจ่ายเพื่อเอาชนะความล้าหลังทางอุตสาหกรรมของประเทศจากมหาอำนาจชั้นนำของโลกในเวลาที่สั้นที่สุด มีเพียงจำนวนผู้เสียชีวิตตามการประมาณการบางอย่างเท่านั้นที่มีถึง 8 ล้านคนและจำนวนผู้เสียชีวิตหรือถูกนำตัวไปที่ค่ายแรงงานทาสนั้นนับไม่ได้ จนถึงสิ้นยุค 80 หัวข้อนี้ไม่ได้รับการเผยแพร่เนื่องจากได้รับการจำแนกอย่างสมบูรณ์และมีเพียงในช่วงเปเรสทรอยก้าเท่านั้นที่มีการเปิดเผยขนาดของโศกนาฏกรรม จนถึงตอนนี้ ข้อพิพาทยังไม่ยุติ และจุดสีขาวยังไม่ถูกทาทับ นี่คือเหตุผลของความเกี่ยวข้อง

ดังนั้นวัตถุประสงค์ของงานของฉันคือเพื่อศึกษารายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับหลักสูตรการรวบรวม การพิจารณาเหตุผลในการนำไปปฏิบัติ งาน และวิธีการที่ใช้

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ ฉันได้เสนองานจำนวนหนึ่ง ประการแรก เพื่อศึกษาวรรณกรรมเฉพาะเรื่อง ผลงานของนักประวัติศาสตร์ อินเทอร์เน็ต สารานุกรม ฯลฯ ประการที่สอง เพื่อวิเคราะห์ข้อมูลที่ได้รับ ประการที่สาม พยายามทำความเข้าใจสาระสำคัญของการรวบรวม ภารกิจ ตลอดจนวิธีการหลัก ประการที่สี่ กำหนดแนวทางการรวบรวมตามลำดับเวลา

1. เหตุผลและเป้าหมายในการรวบรวมเกษตร

1.1 สาระสำคัญของการรวบรวม

การรวบรวมเป็นกระบวนการของการรวมฟาร์มชาวนาแต่ละรายให้เป็นฟาร์มส่วนรวม การเปลี่ยนแปลงเชิงปฏิวัติที่ลึกซึ้งไม่เพียงแต่ในชนบทและเกษตรกรรมเท่านั้น แต่ของทั้งประเทศด้วย ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจทั้งหมด โครงสร้างทางสังคมของสังคม กระบวนการทางประชากรศาสตร์ และการขยายตัวของเมือง

กรอบเวลาของกระบวนการรวบรวมจะแตกต่างกันไปตามแหล่งที่มาต่างๆ ช่วงเวลาหลักคือตั้งแต่ พ.ศ. 2470 ถึง พ.ศ. 2476 แม้ว่าในบางภูมิภาคของประเทศ เช่น ยูเครนตะวันตก เบลารุสตะวันตก มอลโดวา รัฐบอลติก และภูมิภาคอื่น ๆ ที่ผนวกเข้าด้วยกันในภายหลัง ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงยุค 50 ในกรณีหลัง ได้ดำเนินการแล้วโดยคำนึงถึงประสบการณ์ของ การรวมกลุ่มในรัสเซียและแน่นอนว่าเป็นหลักการเดียวกัน ดังนั้นเราจะพิจารณาเฉพาะเหตุการณ์ในช่วงปลายยุค 20 และต้นยุค 30 ของศตวรรษที่ยี่สิบเท่านั้น

1.2 ภาวะเกษตรกรรมก่อนถึงช่วงการรวมกลุ่ม

ประมวลกฎหมายที่ดินของ RSFSR ถูกนำมาใช้ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2465 กฎหมายว่าด้วยการใช้ที่ดินของแรงงานได้กลายเป็นส่วนสำคัญ

รหัส "ยกเลิกสิทธิในการเป็นเจ้าของที่ดินตลอดไป" ดินใต้ผิวน้ำและป่าไม้ภายใน RSFSR ที่ดินเพื่อเกษตรกรรมทั้งหมดเป็นกองทุนที่ดินของรัฐเดียวซึ่งบริหารงานโดยคณะกรรมการเกษตรของประชาชนและหน่วยงานในท้องถิ่น ให้สิทธิการใช้โดยตรงแก่เจ้าของที่ดินและสมาคมแรงงาน การตั้งถิ่นฐานในเมือง สถาบันของรัฐและรัฐวิสาหกิจ ที่ดินที่เหลืออยู่ในการกำจัดโดยตรงของคณะกรรมการเกษตรของประชาชน ห้ามซื้อ ขาย ยกมรดก บริจาค และจำนำที่ดิน และผู้ฝ่าฝืนต้องโทษทางอาญา

อนุญาตให้เช่าที่ดินได้ไม่เกินหนึ่งครั้ง ในเวลาเดียวกันอนุญาตเฉพาะค่าเช่าแรงงาน: "ไม่มีใครสามารถรับได้ภายใต้สัญญาเช่าสำหรับการใช้ที่ดินของตนเองมากกว่าจำนวนเงินที่เขาสามารถดำเนินการได้นอกเหนือจากการจัดสรรด้วยความช่วยเหลือของเขา ฟาร์ม."

VI Lenin เรียกร้องให้มีการพัฒนาขบวนการสหกรณ์โดยเฉพาะ รูปแบบหนึ่งของการทำเกษตรแบบร่วมมือคือความร่วมมือในการเพาะปลูกร่วมกัน (TOZs) พวกเขามีบทบาทสำคัญในการพัฒนาความสัมพันธ์ทางสังคมนิยมในชนบท รัฐได้ให้ความช่วยเหลืออย่างมากแก่กลุ่มต่างๆ โดยการให้ยืมเครื่องจักรกลการเกษตร เมล็ดพันธุ์พืช และวัสดุต่างๆ

เกือบจะพร้อมกันกับ TOZ คอมมูนิตี้ก็เกิดขึ้น พวกเขาถูกสร้างขึ้นบนที่ดินที่เคยเป็นของเจ้าของที่ดิน รัฐโอนไปยังชาวนาสำหรับใช้ถาวรที่อยู่อาศัยและสิ่งปลูกสร้างและสินค้าคงคลัง

ภายในปี พ.ศ. 2470 เป็นไปได้ที่จะเกินระดับก่อนสงครามของพื้นที่หว่านและผลผลิต อย่างไรก็ตามการเติบโตไม่ได้หยุดลง

1.3 เหตุผลความจำเป็นในการปฏิรูป

แม้จะมีการเติบโตอย่างเห็นได้ชัดของเศรษฐกิจโดยรวม และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเกษตร ผู้นำระดับสูงของพรรค และ IV. สตาลินไม่เหมาะกับหลายสาเหตุ ประการแรกคืออัตราการเติบโตของการผลิตต่ำ เนื่องจากพรรคได้ใช้หลักสูตรเพื่อเอาชนะความล้าหลังทางเทคนิคของสหภาพโซเวียตจากประเทศทางตะวันตกด้วยเหตุนี้การบังคับอุตสาหกรรมจึงเริ่มขึ้นการเสริมความแข็งแกร่งของศักยภาพอุตสาหกรรมของประเทศในการเชื่อมต่อกับสิ่งนี้การทำให้เป็นเมืองของประชากร เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ซึ่งนำไปสู่ความต้องการผลิตภัณฑ์อาหารและพืชผลทางอุตสาหกรรมที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก และด้วยเหตุนี้ ภาระในภาคเกษตรกรรมจึงเติบโตเร็วกว่าการเติบโตของตนเองในด้านการผลิตสินค้าโภคภัณฑ์ และด้วยเหตุนี้ หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงพื้นฐาน หมู่บ้านจะไม่สามารถหาเลี้ยงชีพในเมืองหรือเพื่อตัวเองได้อีกต่อไป ซึ่งจะนำไปสู่วิกฤตและความอดอยากจำนวนมาก การสร้างฟาร์มส่วนรวม ฟาร์มของรัฐ และสมาคมขนาดใหญ่อื่นๆ ทำให้สามารถจัดการภาคการเกษตรทั้งหมดจากส่วนกลางได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าครัวเรือนส่วนตัวขนาดเล็กที่กระจัดกระจาย ดังที่เคยเป็นมา ตัวอย่างเช่น ในเศรษฐกิจของเอกชน พืชผลทางอุตสาหกรรมมีการกระจายน้อยมาก ด้วยการรวมศูนย์ดังกล่าว ทำให้สะดวกยิ่งขึ้นในการสร้างอุตสาหกรรมการเกษตรอย่างรวดเร็ว กล่าวคือ เปลี่ยนจากการใช้แรงงานคนมาเป็นแรงงานกล อีกเหตุผลหนึ่งคือ การรวมกลุ่มลดจำนวนตัวกลางระหว่างผู้ผลิตและผู้บริโภค ซึ่งช่วยลดต้นทุนการผลิตขั้นสุดท้าย สุดท้ายนี้ แนวคิดของ NEP ได้หยั่งรากลึกในทรัพย์สินส่วนตัว และความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าและเงิน และช่องว่างระหว่างคนจนกับคนรวย ซึ่งตรงกันข้ามกับอุดมการณ์ของลัทธิคอมมิวนิสต์ ดังนั้น เนื้อหาย่อยเชิงอุดมการณ์ก็มีอยู่ในการปฏิรูปนี้ด้วย แม้ว่าจะไม่ได้อยู่เบื้องหน้า แต่ก็จะมีบทบาทมากกว่าหนึ่งครั้งในเหตุการณ์ในอนาคต

นอกจากนี้ยังมีสาเหตุภายนอก ในช่วงปลายทศวรรษ 1920 และต้นทศวรรษ 1930 ความสัมพันธ์กับจักรวรรดิอังกฤษเริ่มแย่ลง ประการแรกเพราะการแบ่งแยกของอิหร่าน และถือการปฏิวัติในอัฟกานิสถานจึงเข้าใกล้อาณานิคมหลัก - อินเดีย ทางทิศตะวันออก ญี่ปุ่นเริ่มแข็งแกร่งขึ้น ขู่ว่าจะยึดจีนตอนเหนือได้แล้ว และคืบคลานเข้ามาใกล้ชายแดนโซเวียต การคุกคามก็คือความจริงที่ว่าพวกนาซีซึ่งเป็นศัตรูทางอุดมการณ์ของสหภาพโซเวียตเข้ามามีอำนาจในเยอรมนี ดังนั้น สถานการณ์ที่ตึงเครียดอย่างมากจึงเกิดขึ้น และเป็นภัยคุกคามต่อสงครามอย่างแท้จริง เกือบตลอดแนวพรมแดนของสหภาพโซเวียต

2. วิธีการดำเนินการรวบรวม ผลลัพธ์แรก

2.1 ความช่วยเหลือของรัฐต่อฟาร์มส่วนรวม

รัฐพยายามทุกวิถีทางเพื่อสนับสนุนฟาร์มส่วนรวมที่สร้างขึ้นใหม่ ด้วยเหตุนี้ จึงมีการดำเนินการหลายมาตรการที่ช่วยอำนวยความสะดวกในการจัดการเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญ ประการแรกคือการสร้างสถานีเครื่องจักรและรถแทรกเตอร์ (MTS) เหล่านี้เป็นรัฐวิสาหกิจที่มีหน้าที่จัดหาวิธีการทางเทคนิคให้กับฟาร์มส่วนรวมหลายฟาร์มพร้อมกัน การตัดสินใจสร้าง MTS เกิดขึ้นเมื่อเป็นที่ชัดเจนว่าอัตราการผลิตเครื่องจักรกลการเกษตรไม่สอดคล้องกับอัตราการเติบโตของฟาร์มส่วนรวม ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะจัดให้มีฟาร์มส่วนรวมทั้งหมดในประเทศ ดังนั้น MTS หนึ่งคนจึงต้องจัดหาอุปกรณ์ (ตามกำหนดเวลาที่แน่นอน) ให้กับฟาร์มส่วนรวมหลายแห่ง อย่างน้อยก็ได้คิด

ประการที่สอง นี่คือการให้กู้ยืมแบบปลอดดอกเบี้ยแก่ฟาร์มส่วนรวม ซึ่งทำให้สามารถพัฒนาผลิตภาพที่มีศักยภาพทั้งหมดของฟาร์มได้อย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ยังให้ชาวนาที่ยากจน (และบางครั้งโดยเฉลี่ย) ซึ่งไม่ได้เข้าร่วมฟาร์มส่วนรวมเพื่อปรับปรุงสถานการณ์ทางการเงินของเขาอย่างมีนัยสำคัญ

ประการที่สาม มีแรงจูงใจด้านภาษี ร่วมกับย่อหน้าก่อนหน้านี้ ช่วยให้ฟาร์มประหยัดเงินจำนวนมหาศาล และใช้เพื่อปรับปรุงฐานวัสดุหรือเพื่อขยายการผลิต

เชื่อกันว่าเมื่อเห็นข้อดีดังกล่าว ชาวนาจะชอบทำการเกษตรแบบรวมมากกว่าทำนาส่วนตัว กลยุทธ์นี้ออกแบบมาสำหรับคนยากจนโดยเฉพาะ ซึ่งพบว่าเป็นเรื่องยากมากที่จะจ่ายสำหรับตนเอง ไม่ต้องพูดถึงการซื้ออุปกรณ์และผลผลิตสูง

โรงพยาบาล โรงเรียนอนุบาลและโรงเรียนเปิดใหม่ทั่วประเทศ แต่ก่อนอื่นเปิดในฟาร์มส่วนรวม

2.2 วิธีการบริหารเพื่อเพิ่มจำนวนฟาร์มรวม

แน่นอนว่าวิธีการหลักคือการโฆษณาชวนเชื่อ มีการจัดเดินขบวนและการชุมนุม บทความในหนังสือพิมพ์จำนวนมากเขียนขึ้นเพื่อสนับสนุนการรวบรวม แม้ว่าการพิมพ์สิ่งพิมพ์ เนื่องจากการไม่รู้หนังสือของประชากรชาวนาในเปอร์เซ็นต์ที่มาก ก็ไม่ได้ผลดีนัก นอกจากนี้ยังใช้วิธีโน้มน้าวใจ แน่นอน มันสามารถรวมอยู่ใน "โฆษณาชวนเชื่อ" ได้ แต่ฉันจะแยกมันออกมาต่างหาก ให้แคบกว่าและมีความหมายแฝงที่แตกต่างจาก "โฆษณาชวนเชื่อ" เล็กน้อย การโน้มน้าวใจดำเนินการโดยผู้ก่อกวนพิเศษส่วนใหญ่มักเป็นสมาชิกของพรรคและองค์กรคมโสม จากคนในท้องถิ่นหรือผู้มาเยือนจากเมืองต่างๆ แรงกดดันด้านการบริหารอื่นเกิดขึ้นด้วยความช่วยเหลือของภาษี พวกเขาเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วสำหรับครัวเรือนส่วนตัว ก่อนหน้านี้ (ภายใต้ พ.ร.บ. ) ภาษีของกุลักษณ์ก็ค่อนข้างสูงอยู่แล้ว ระหว่างการรวบรวมภาษี ภาษีเริ่มบีบคั้นชาวนากลาง ซึ่งทำให้การดำเนินธุรกิจตามหลักการเศรษฐกิจของตนเองไม่เกิดประโยชน์

ต่อมาในระหว่างการแข่งขันเพื่อหาเปอร์เซ็นต์และการปฏิบัติตามแผนมากเกินไป วิธีการดังกล่าวเป็นการแสดงที่มาซึ่งมีอิทธิพลค่อนข้างมากต่อสถิติโดยรวม การสร้างฟาร์มส่วนรวม "ในจินตนาการ" ดังกล่าวแพร่หลายอย่างมากในไซบีเรียและสาธารณรัฐสหภาพบางแห่ง ดังนั้น เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นจึงบรรลุอัตราการรวมตัวที่น่าประทับใจ มากกว่าแผนเดิมหลายเท่า

2.3 วิธีการปราบปราม

หากคุณเชื่อการโฆษณาชวนเชื่ออย่างเป็นทางการ การโฆษณาชวนเชื่อดังกล่าวก็เกิดขึ้นเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับ การยึดครองซึ่งฉันจะพิจารณาแยกต่างหาก แต่มิฉะนั้น ชาวนาทั้งหมดจะเข้าร่วมฟาร์มส่วนรวมบนพื้นฐานความสมัครใจ โดยตระหนักถึงข้อดีของระบบสังคมนิยมเหนือระบบทุนนิยม

อันที่จริง ชาวนาถูกผลักเข้าไปในฟาร์มส่วนรวมด้วยการข่มขู่หรือวิธีการที่รุนแรงอื่นๆ ส่วนใหญ่มักใช้กับชาวนากลาง เนื่องจากชาวนายากจนไปเอง และพวกเขาก็มีทรัพย์สินเพียงพอที่จะดำรงอยู่โดยอิสระ ดังนั้นพวกเขาจึงลังเลอย่างยิ่งที่จะเข้าร่วมในฟาร์มส่วนรวม เพราะจู่ๆ ทุกสิ่งที่คุณทำงานหนักก็ถูกแบ่งปัน เพราะทางการต้องบังคับเอาทรัพย์สินทั้งหมดไปจากชาวนา บ่อยครั้งพวกเขาถูกเนรเทศไปทางเหนือ หรือถูกจับกุม หรือถูกยิง

อีกครั้งที่หน่วยงานท้องถิ่นใช้วิธีเหล่านี้โดยพยายามเติมเต็มแผนสำหรับการสร้างฟาร์มส่วนรวม ท้ายที่สุด การระบุแหล่งที่มาง่ายๆ ก็ง่ายพอที่จะเปิดเผย ซึ่งได้ข่มขู่ให้เจ้าหน้าที่เองตกอยู่ภายใต้การจับกุม ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ได้สร้างฟาร์มส่วนรวม "ในจินตนาการ" แต่เป็น "ของเทียม" อีกต่อไป กล่าวคือ สมาคมที่ไม่สามารถดำรงอยู่ได้เป็นเวลานาน

2.3.1 Dekulakization

เมื่อวันที่ 30 มกราคม พ.ศ. 2473 Politburo ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคได้ลงมติ "ในมาตรการเพื่อกำจัดฟาร์ม kulak ในพื้นที่ที่มีการรวบรวมอย่างสมบูรณ์" ยังเป็นที่รู้จักกันในนาม "การชำระบัญชีของกุลลักษณ์เป็นชั้นเรียน" นโยบายนี้ประกาศอย่างเป็นทางการว่าเป็น "การปฏิวัติจากเบื้องบน" โดยได้รับการสนับสนุนจากมวลชนจากเบื้องล่าง อันที่จริงมันกลับกลายเป็นการทำลายล้างและการโจรกรรมของชนชั้นที่มีประสิทธิผลมากที่สุดของชาวชนบท

Dekulakization ดำเนินการตามสถานการณ์ต่อไปนี้:

ประการแรก หมัดถูกแบ่งออกเป็นสามประเภท:

ประโยคที่แตกต่างกันถูกส่งลงมาทั้งนี้ขึ้นอยู่กับหมวดหมู่ กุลลักษณ์ถูกส่งไปยังนิคมพิเศษหรือไปยังค่ายกักกันแรงงานบังคับ ครอบครัวของพวกเขาถูกเนรเทศไปตั้งถิ่นฐานพิเศษในเขตชานเมือง คำแนะนำสำหรับการขับไล่ประมาณ 3-5% ของจำนวนครัวเรือนชาวนาทั้งหมด การปราบปรามครั้งใหญ่เริ่มขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2473 Kulaks ของ OGPU ประเภทแรกถูกเนรเทศไปยังค่ายพักแรมและสถานที่ก่อสร้างเนื่องจากเป็นแรงงานฟรี โดยพิจารณาว่าในระหว่างการยึดทรัพย์มีจำนวนผู้ต้องขังเพิ่มขึ้น 2.6 เท่า จึงไม่มีกำลังแรงงานขาดแคลน ด้วยการหลั่งไหลเข้ามาของผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษ (ที่เรียกว่าอดกลั้น) ของประเภทที่สองและสามมีความโกลาหลที่สมบูรณ์ด้วยการขนส่งและที่พัก เนื่องจากการทำงานที่ไม่พร้อมเพรียงกันของการเชื่อมโยงในห่วงโซ่ ชาวนาที่ถูกเนรเทศจึงถูกกักตัวไว้เป็นเวลาหลายสัปดาห์ในสถานที่ที่ไม่ได้มีไว้สำหรับการอยู่อาศัย เช่น ค่ายทหาร อาคารบริหาร สถานีรถไฟ ฯลฯ ที่ซึ่งหลายคนสามารถหลบหนีได้ OGPU วางแผนรถไฟ 240 ขบวน 53 เกวียนสำหรับระยะแรกของการดำเนินงาน ตามแผน ประกอบด้วยเกวียนจำนวน 44 เกวียนสำหรับขนส่งปศุสัตว์ (เกวียนแต่ละคันสำหรับนักโทษ 40 คน) และเกวียน 8 คันสำหรับขนของที่เป็นของนักโทษในอัตรา 480 กิโลกรัมต่อครอบครัว และเกวียนหนึ่งขบวนสำหรับขบวนที่ตามมา ตามหลักฐานจากการติดต่อระหว่าง OGPU และผู้บังคับการรถไฟของประชาชน รถไฟหายากมาถึงสถานที่ ช่วยชีวิตผู้โดยสารทั้งหมด หลายคนเสียชีวิตระหว่างทางอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากความหิวโหยและความหนาวเย็น คนที่มีสุขภาพดีมากหรือน้อยก็ถูกแยกออกทันทีและนำไปบังคับใช้แรงงาน ส่วนที่เหลือถูกจัดเรียงด้วยสิ่งที่เรียกว่า "การลืมเลือน" ซึ่งไม่สร้างผลกำไรให้กับรัฐอย่างแน่นอน เนื่องจากชาวนาถูกนำตัวไปยังดินแดนที่ยังไม่พัฒนาของไซบีเรียและเทือกเขาอูราลและปล่อยให้ชะตากรรมของพวกเขาอยู่ที่นั่นดังนั้นพวกเขาไม่ได้นำประโยชน์ใด ๆ มาสู่รัฐอย่างแน่นอน ในทางกลับกัน หากเราพิจารณาว่ามีคนราว 2 ล้านคนถูกยึดทรัพย์ในปี 1930-33 เป็นที่ชัดเจนว่า OGPU ไม่สามารถรับมือกับการไหลเข้าของนักโทษจำนวนมหาศาลได้ แม้ว่าจะมีโครงการก่อสร้างขนาดใหญ่จำนวนมากที่ต้องใช้ทรัพยากรมนุษย์จำนวนมากก็ตาม พวกเขาถูกโยนทิ้งไปอย่างไร้ประโยชน์ เป็นผลให้จาก 2 ล้านคนถูกจับประมาณ 90,000 เสียชีวิตระหว่างทาง และอีก 300 ท่าน ในสถานที่ลี้ภัย (ตามรายงานอย่างเป็นทางการของ OGPU) ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2474 ตามทิศทางของ Politburo ได้มีการจัดตั้งคณะกรรมการพิเศษขึ้นโดยมีจุดประสงค์เพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพของการจัดการการตั้งถิ่นฐานพิเศษ จากข้อมูลแรกที่ได้รับ เห็นได้ชัดว่าไม่มีผลกระทบต่อการดึงดูดแรงงานของผู้ถูกเนรเทศ ตัวอย่างเช่นจากสามแสนคนที่ถูกเนรเทศไปยังเทือกเขาอูราลมีเพียง 8% เท่านั้นที่ไปทำงานในเดือนเมษายน พ.ศ. 2474 "ผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพดี" ที่เหลือสร้างที่อยู่อาศัยสำหรับตัวเองและพยายามทำอะไรบางอย่างเพื่อความอยู่รอด จากเอกสารอื่นเป็นที่ชัดเจนว่าการดำเนินการกำจัดทรัพย์สินของรัฐมีราคาแพง: ต้นทุนเฉลี่ยของทรัพย์สินที่ถูกริบจาก kulak มีจำนวนสูงสุด 564 รูเบิลต่อครัวเรือน - จำนวนเท่ากับรายได้ 15 เดือนของคนงาน - หลักฐานที่ชัดเจนของ "ความมั่งคั่ง" ที่ถูกกล่าวหาว่าถือโดยกุลลัก สำหรับค่าใช้จ่ายในการเนรเทศพวกเขาถึง 1,000 รูเบิลต่อครอบครัว!

เช่นเดียวกับที่อื่น ๆ มันไม่ได้ปราศจากการละเมิด ประการแรก เจ้าหน้าที่ไล่ตามความสนใจอีกครั้ง เดินหน้าแผนการโต้กลับอย่างต่อเนื่องและดำเนินการตามแผนจนสำเร็จ และทั้งหมดนี้เพื่อประโยชน์ในการก้าวหน้าในอาชีพการงาน อาจกล่าวได้ว่า "การแข่งขัน" จัดขึ้นระหว่างแต่ละภูมิภาคหรือเขต ที่ยึดครองกุลักมากกว่า และเนื่องจากหมัดไม่เพียงพอ ดังนั้น สำหรับทุกคน ฟาร์มของชาวนากลางถูกทำลายด้วยมือที่เบา ไม่มีกรณีที่เกิดขึ้นบ่อยนักที่ภายใต้หน้ากากของการยึดครอง ผู้คนเพียงแค่ตัดสินคะแนนซึ่งกันและกัน และไม่สำคัญว่าบุคคลนั้นจะเจริญรุ่งเรืองหรือไม่ ความโกลาหลกำลังเกิดขึ้นในหมู่บ้าน ใครๆ ก็บอกว่าเกิดสงครามกลางเมือง สงครามระหว่างชาวนาจนกับเศรษฐี

กระบวนการยึดทรัพย์เกิดขึ้นดังนี้ ในแต่ละเขตจะมี "ทรอยกา" ซึ่งประกอบด้วยเลขาธิการคณะกรรมการพรรค ประธานคณะกรรมการบริหารของสหภาพโซเวียตในท้องที่ และกรรมาธิการท้องถิ่นจาก OGPU รายการ kulaks ของประเภทแรกได้รับการจัดการโดยอวัยวะของ OGPU เท่านั้น สำหรับรายชื่อคูลักประเภทอื่นๆ นั้น ได้จัดทำขึ้นตามคำแนะนำของ "นักเคลื่อนไหว" ของหมู่บ้าน พวกเขาถูกส่งไปยังคอมมิวนิสต์ในหมู่บ้านโดยเฉพาะโดยมีผู้ช่วยสองหรือสามคนจากคนยากจน พวกเขายังแก้ไขปัญหาการยึดครองและการรวมกลุ่มในชนบททั้งหมด เป้าหมายหลักคือการขัดเกลาทางสังคมของครัวเรือนให้ได้มากที่สุดและการจับกุมกุลักที่ขัดขืน

นโยบาย "ยึดทรัพย์" ได้ทำหน้าที่ของมันแล้ว ในช่วงเวลาสั้น ๆ ได้มีการเรียกร้องให้สร้างฟาร์มรวมของชาวนาขนาดใหญ่ ซึ่งแม้จะต้องแลกมาด้วยความยากไร้ แต่ก็จะช่วยให้มีผลิตภัณฑ์ในตลาดขั้นต่ำที่สามารถนำไปใช้ได้ในเมืองต่างๆ ในราคาที่ต่ำมาก ส่งออก. ผลที่ตามมาอีกประการหนึ่งคือการจัดหาอุตสาหกรรมยักษ์ใหญ่ใหม่ๆ และพื้นที่ห่างไกลที่มีแรงงานราคาถูก มันเกี่ยวกับการเปลี่ยนชาวนาสู่อุตสาหกรรมอย่างเสรี เริ่มการฆ่าสัตว์จำนวนมาก เฉพาะช่วงฤดูหนาวปี 2472-2473 จำนวนปศุสัตว์ในชนบทลดลงอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าช่วงสงครามกลางเมืองทุกปี การลอบวางเพลิง อาวุธสุดโปรดของจลาจลของชาวนาในรัสเซีย พวกเขาเผาไม่เพียง แต่ฟาร์มส่วนรวมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทรัพย์สินของพวกเขาด้วยตามหลักการ: "ปล่อยให้สิ่งที่ได้มานั้นถูกไฟเผาผลาญ แต่คุณจะไม่ได้รับมัน"

3. ขั้นตอนของการรวบรวม ผลลัพธ์และผลที่ตามมา

ในย่อหน้านี้ ฉันจะอธิบายเฉพาะแนวทางการรวบรวมตามลำดับเวลาเท่านั้น

3.1.1 ฤดูร้อน-ฤดูใบไม้ร่วง พ.ศ. 2470 “ขนมปังสไตรค์”

การรวบรวมควรจะดำเนินการในระยะ 10-15 ปี แต่ด้วยเหตุผลภายนอกและภายในจึงไม่มีอยู่นาน และเป็นผลให้แผนเพิ่มขึ้นทีละน้อย แต่ในฤดูใบไม้ร่วงปีเดียวกัน แล้ว. แม้กระทั่งก่อนการประกาศ "การรวมกลุ่มสากล" ก็เกิดความอดอยากในประเทศเนื่องจากพืชผลล้มเหลวในยูเครน คูบาน และคอเคซัสเหนือ ในศูนย์กลางอุตสาหกรรมหลายแห่ง มีการขาดแคลนอาหารขั้นวิกฤต เพื่อที่จะบรรลุแผนการจัดซื้อขนมปัง พวกเขายังกลับไปสู่การประเมินส่วนเกินอีกด้วย การค้นหาทั่วไปเริ่มต้นขึ้นเพื่อค้นหาสต็อกขนมปังที่ซ่อนอยู่ หลายคนถูกทดลองหรือถูกสังหาร เกิดภัยแล้งในลักษณะเดียวกันในปี พ.ศ. 2471 จากนั้น ความล้มเหลวในการเพาะปลูกก็เกิดขึ้นกับระบบใหม่ ซึ่งเพิ่งเกิดขึ้น อย่างเจ็บปวดมาก วิกฤตครั้งนี้ทำให้ทางการต้องเร่งปฏิรูปการเกษตร ผู้บริหารระดับสูงเชื่อมั่นในประสิทธิภาพของฟาร์มขนาดใหญ่ เนื่องจากฟาร์มที่สร้างขึ้นก่อนหน้านี้เพียงไม่กี่แห่งได้จัดหาขนมปังและผลิตภัณฑ์อื่นๆ จำนวนมาก ดังนั้น สมาคมขนาดใหญ่ได้แสดงตนว่าสามารถต้านทานความแห้งแล้งและความล้มเหลวของพืชผลได้ดีกว่า

3.1.2 XV Congress of the CPSU(b) ธันวาคม 2470

ผลของการประชุมครั้งนี้คือการประกาศจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงของการเกษตรในชนบท แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าการรวมตัวกันทีละน้อยของฟาร์มชาวนาขนาดเล็กเริ่มต้นขึ้นแม้ภายใต้ NEP (ชุมชน สหกรณ์ ฯลฯ) การประชุมครั้งนี้ถือเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการเริ่มต้นการรวมกลุ่มขนาดใหญ่ ตามแหล่งข่าวอย่างเป็นทางการ ได้มีการลงมติในที่ประชุม: "... บนพื้นฐานของความร่วมมือเพิ่มเติมระหว่างชาวนา การเปลี่ยนผ่านอย่างค่อยเป็นค่อยไปของฟาร์มชาวนาที่กระจัดกระจายไปสู่การผลิตขนาดใหญ่ (การเพาะปลูกแบบรวมของที่ดินบนพื้นฐานของ การทำให้เข้มข้นขึ้นและการใช้เครื่องจักรของการเกษตร) สนับสนุนและส่งเสริมการใช้แรงงานทางการเกษตรที่สังคมสงเคราะห์ในทุก ๆ ด้าน" นั่นคือในตอนแรกไม่มีการเอ่ยถึงการบังคับชาวนาไปยังฟาร์มส่วนรวม ท้ายที่สุด สันนิษฐานว่าชาวนาเองจะเอื้อมมือออกไปที่ฟาร์มส่วนรวม โดยเห็นข้อดีและประโยชน์ทั้งหมดจากการเข้าร่วม แม้ว่าจะเป็นไปตามแหล่งข่าวอย่างเป็นทางการ แน่นอนว่ามีการอภิปรายถึงการใช้กำลังในที่ประชุม แต่เฉพาะเกี่ยวกับองค์ประกอบของชนชั้นนายทุนเท่านั้น

3.1.3 การพัฒนาของการรวมกลุ่มใน พ.ศ. 2471-2472

ในฤดูใบไม้ผลิปี 2471 คณะกรรมาธิการเกษตรของประชาชนแห่ง RSFSR และศูนย์ฟาร์มรวมของ RSFSR ร่างแผนห้าปีสำหรับการรวบรวมฟาร์มชาวนาตามซึ่งเมื่อสิ้นสุดแผนห้าปี (โดย 2476) ได้มีการวางแผนให้มีส่วนร่วม 1.1 ล้านฟาร์ม (4%) ในฟาร์มส่วนรวม ในฤดูร้อนปี 2471 สหภาพความร่วมมือทางการเกษตรได้เพิ่มแผนเหล่านี้เป็น 3 ล้านฟาร์ม (12%) และในแผนห้าปีที่ได้รับอนุมัติในฤดูใบไม้ผลิปี 2472 ได้มีการวางแผนการรวบรวมฟาร์ม 4-4.5 ล้านแห่งนั่นคือ 16-18% ของจำนวนฟาร์มชาวนาทั้งหมด โดยรวมแล้วในระหว่างปีร่างแผนการรวบรวมฉบับร่างมีการเปลี่ยนแปลงหลายครั้งและเวอร์ชันสุดท้ายนั้นสูงกว่าแผนเดิมถึง 4 เท่า ซึ่งอธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าจังหวะของการรวบรวมในเชิงปฏิบัตินั้นเร็วกว่าที่คาด: ภายในเดือนมิถุนายน ค.ศ. 1929 มีฟาร์มชาวนามากกว่าหนึ่งล้านฟาร์มในฟาร์มส่วนรวม ประมาณมากเท่ากับที่วางแผนไว้แต่แรกว่าจะบรรลุผลสำเร็จเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาห้าปี สตาลินหวังที่จะเร่งสร้างฟาร์มส่วนรวมและฟาร์มของรัฐให้เร็วขึ้นเพื่อแก้ปัญหาเรื่องธัญพืชอย่างรวดเร็ว ซึ่งยิ่งเลวร้ายลงเป็นพิเศษในปี 2471-2472 อัตราการเติบโตนั้นสูงมากด้วยความพยายามของหน่วยงานท้องถิ่น ซึ่งอย่างที่ผมเขียนไว้ก่อนหน้านี้ พยายามที่จะให้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด ในเวลานี้มีการแข่งขันกันอย่างแท้จริงเพื่อผลลัพธ์ เวลาที่แม้ว่าจะยังไม่แพร่หลายนัก แต่ในดินแดนที่ค่อนข้างใหญ่แล้วมีซากปรักหักพังของชาวนาจำนวนมากเพื่อสนับสนุนฟาร์มส่วนรวม พวกเขาเอาทุกอย่างไป แทบไม่เหลือทรัพย์สินส่วนตัวเลย หลายคนถูกฆ่า หลายคนเสียชีวิต ไม่สามารถทนต่อความตึงเครียดและช็อก หลายคนถูกจับกุม ชาวนาไม่รีบร้อนที่จะมอบทรัพย์สินที่ได้มาโดยแรงงานดังนั้นจึงมีการต่อต้านสากลเกือบและกรณีของการจลาจลด้วยอาวุธไม่ใช่เรื่องแปลกซึ่งต้องถูกปราบปรามด้วยความช่วยเหลือจากกองทัพ มีการร้องเรียนและรายงานการละเมิดจำนวนมาก ทุกคน เป็นผู้แพ้ ยกเว้นคนจนและเจ้าหน้าที่ คนจนไม่มีอะไรจะเสียแล้ว พวกเขามีแต่กำไร และเจ้าหน้าที่ได้รับโบนัสและรางวัลจากการตอบโต้เกินจริง เพิ่มขึ้น แผน แต่แล้วสิ่งต่าง ๆ ก็แย่ลงไปอีก

3.1.4 2472 - 2473 "ปีแห่งการพักผ่อนครั้งใหญ่". การรวบรวมที่มั่นคง

ตรงกันข้ามกับสถานการณ์จริง I.V. สตาลินในบทความ "ปีแห่งการพลิกผัน" ซึ่งตีพิมพ์เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2472 แย้งว่าเขาได้จัดการจัดระเบียบ "การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในส่วนลึกของชาวนาเอง" เพื่อสนับสนุนฟาร์มส่วนรวมและใน ในปีเดียวกันนั้น ได้รับแรงบันดาลใจจากความสำเร็จ พวกเขาประกาศการรวมกลุ่มที่สมบูรณ์ กล่าวคือ ชาวนาเกือบทั้งหมดควรเป็นสมาชิกของฟาร์มส่วนรวม อย่างไรก็ตาม แม้แต่ในพื้นที่ปลูกธัญพืช การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะในจิตใจของชาวนากลางเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชาวนาที่ยากจนด้วย ในขณะเดียวกันการแข่งขันแบบรวมกลุ่มก็เต็มวงแล้ว ตัวอย่างเช่น จากเขตของ Nizhnevolzhsky Territory มีรายงานว่า: "หน่วยงานท้องถิ่นกำลังดำเนินการระบบของการตกใจและการรณรงค์ งานทั้งหมดในองค์กรดำเนินการภายใต้สโลแกน "ใครมากกว่ากัน!" บนพื้นดินคำสั่งของเขตบางครั้งถูกหักเหเป็นสโลแกน "ใครไม่ไปที่ฟาร์มส่วนรวมนั่นคือศัตรูของระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียต" ไม่มีงานขนาดใหญ่ มีหลายกรณี คำสัญญาของรถแทรกเตอร์และเงินกู้: "ถ้าพวกเขาให้ทุกอย่างแก่คุณ ไปที่ฟาร์มส่วนรวม"... การรวมกันของเหตุผลเหล่านี้อาจทำให้ 60% และบางทีในขณะที่ฉันกำลังเขียนจดหมายฉบับนี้ แม้แต่ 70% ของการรวบรวม เราไม่ได้ศึกษาด้านคุณภาพของฟาร์มส่วนรวม... ดังนั้นเราจึงมีช่องว่างที่แข็งแกร่งมากระหว่างการเติบโตเชิงปริมาณและองค์กรเชิงคุณภาพของอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ หากไม่ดำเนินมาตรการในทันทีเพื่อสร้างความเข้มแข็งให้กับฟาร์มส่วนรวม เรื่องนี้อาจประนีประนอมได้ ฟาร์มรวมจะเริ่มกระจุย ... ทั้งหมดนี้ทำให้เราอยู่ในสถานะที่ยากลำบาก "จากรายงานนี้ เราสามารถสรุปได้ว่าในความเป็นจริง การสนับสนุนทางเทคนิคยังล้าหลังการสร้างฟาร์มส่วนรวม แม้จะมีมาตรการเช่น การเปิดโรงงาน 3 แห่งด้วย / x วิศวกรรมเครื่องกลและการสร้าง MTS เทคโนโลยียังไม่เพียงพอ พูดได้คำเดียว การปฏิรูปทำให้เกิดการต่อต้านอย่างดื้อรั้น ทุกสิ่งที่สร้างขึ้นนั้นไม่น่าเชื่อถือ ผู้นำระดับสูงรู้เรื่องนี้และเกี่ยวกับวิธีการ และเรื่องการต่อต้านมวลชนของชาวนา โดยพิจารณาว่า ในเดือนมกราคม-เมษายน 2473 เพียงครั้งเดียว มีการลงทะเบียนการประท้วงของชาวนาจำนวน 6117 ครั้ง จึงยากที่จะไม่เห็นสิ่งนี้ แต่ความเร็วเป็นสิ่งสำคัญสำหรับประเทศ ขาดหายนะอย่างหายนะ ของเวลาดังนั้นการละเมิดทั้งหมดเหล่านี้จึงถูกตรวจสอบด้วยนิ้ว

ในที่สุด หลังจากคลื่นลูกใหญ่แห่งความขุ่นเคืองของชาวนา เป็นที่แน่ชัดว่าถ้าไม่มีอะไรเกิดขึ้น สงครามกลางเมืองครั้งใหม่อาจปะทุขึ้น และในที่สุดประเทศก็จะแตกสลาย เนื่องจากเมื่อวันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2473 จดหมายของสตาลิน "อาการวิงเวียนศีรษะจากความสำเร็จ" ถูกตีพิมพ์ในสื่อซึ่งเขาพยายามโอนความผิดทั้งหมดสำหรับ "ส่วนเกิน" ในการรวบรวมไปยังผู้นำที่ต่ำกว่าและคนงานในท้องถิ่น จดหมายของสตาลินประณาม "ส่วนเกิน" ในเวลาเดียวกันถือว่าการรวบรวม 50% ของฟาร์มชาวนาภายในสิ้นเดือนกุมภาพันธ์เป็น "ความสำเร็จ" ซึ่งเป็น "ความสำเร็จอันยิ่งใหญ่" เรียกร้องให้รวบรวมความสำเร็จที่ทำได้และนำไปใช้อย่างเป็นระบบเพื่อความก้าวหน้าต่อไป . มันกลับกลายเป็นสถานการณ์ที่พวกเขาไม่สามารถเข้าใจได้ - พวกเขาควรแก้ไขสถานการณ์หรือรวมเข้าด้วยกัน? นโยบายเก่าแม้ว่าจะอยู่ในรูปแบบที่ปรับเปลี่ยนเล็กน้อยก็ตาม การประณามความตะกละด้วยวาจาธรรมดายังไม่เพียงพอ ดังนั้นคลื่นแห่งความขุ่นเคืองจึงตามมาด้วยความกระปรี้กระเปร่าขึ้นใหม่

เมษายน 2473 คณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคในจดหมายปิด "ในงานของการเคลื่อนไหวของฟาร์มส่วนรวมที่เกี่ยวข้องกับความโค้งของแนวพรรค" เสนอมาตรการจำนวนหนึ่งเพื่อลดการรวมกลุ่ม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การตั้งถิ่นฐานใหม่ของชาวคูลักประเภทที่สามได้หยุดลงชั่วคราว และความกดดันต่อชาวนากลางและเกษตรกรรายบุคคลก็ลดลง

การพัฒนาเพิ่มเติมแสดงให้เห็นว่าสตาลินและวงในของเขาไม่ละทิ้งการบริหารและความรุนแรงในการรวมกลุ่ม มีเพียงรูปแบบการบีบบังคับเท่านั้นที่เปลี่ยนไป ไม่ใช่แก่นแท้ของมัน หลังจากพักผ่อนช่วงฤดูใบไม้ผลิ-ฤดูร้อน ผู้นำสตาลินเริ่มตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วงปี 2473 เปิดตัวแคมเปญใหม่จัด "กระแสน้ำรวม-ฟาร์ม" นอกจากงานองค์กรและการเมืองแล้ว ยังมีมาตรการทางเศรษฐกิจที่จะโน้มน้าวชาวนาด้วย: อัตราการจ่ายภาษีสำหรับเกษตรกรแต่ละรายเพิ่มขึ้น การให้กู้ยืมแก่ฟาร์มชาวนาหยุดลงจริง ในเวลาเดียวกัน ที่ดินที่อุดมสมบูรณ์ที่สุดถูกโอนไปยังฟาร์มส่วนรวม ได้รับเครดิตและการลดหย่อนภาษี กำหนดอัตราที่ลดลงสำหรับการส่งมอบผลิตภัณฑ์ปศุสัตว์ ฯลฯ แต่มาตรการทางเศรษฐกิจจำนวนหนึ่งที่ใช้ไม่ได้ส่งผลกระทบที่เหมาะสม ระดับการรวบรวมยังคงเหมือนเดิม อย่างไรก็ตาม ที่ประชุมเดือนธันวาคมของคณะกรรมการกลางของ All-Union Communist Party of Bolsheviks ได้นำแผนการที่สูงกว่านั้นมาใช้ "เพื่อนำมารวมกันในบริเวณเมล็ดพืชที่สำคัญที่สุดในปี 2474 ถึง 80% ในพื้นที่เมล็ดพืชที่เหลือ - มากถึง 50% ในบริเวณเมล็ดพืชของเขตบริโภค - มากถึง 20-25% ในฝ้ายและหัวบีท มีการวางแผนที่จะรวบรวมภูมิภาคอย่างน้อย 50% โดยเฉลี่ยแล้วสหภาพโซเวียตวางแผนที่จะรับรองการรวบรวมอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของฟาร์มชาวนา ดังนั้น การรวมกลุ่มแบบบังคับยังคงดำเนินต่อไปด้วยความกระฉับกระเฉงขึ้นใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อภารกิจถูกกำหนดให้แล้วเสร็จภายในจุดสิ้นสุดของแผนห้าปี ((by 1933)

ระบบความร่วมมือทางการเกษตรซึ่งให้บริการฟาร์มชาวนาแต่ละรายเริ่มถูกลดทอนลงทีละน้อย และเนื่องจากพวกเขาไม่มีอนาคตในเงื่อนไขของการรวมกลุ่ม ความจำเป็นในการดำรงอยู่ของสหกรณ์การเกษตรจึงหายไป ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2474 ตามมติของ Politburo ของคณะกรรมการกลางของ All-Union Communist Party of Bolsheviks ระบบความร่วมมือทางการเกษตรถูกยกเลิก

ภายในสิ้นปี พ.ศ. 2475 เกือบสองในสามของฟาร์มชาวนารวมกันและประมาณสี่ในห้าของพื้นที่หว่านได้รับการสังสรรค์ จากตัวชี้วัดที่เป็นทางการเหล่านี้ Plenum ของคณะกรรมการกลางของ All-Union Communist Party of Bolsheviks ประจำเดือนมกราคม (1933) สรุปว่าเมื่อสิ้นสุดแผนห้าปีแรก "ภารกิจทางประวัติศาสตร์ของการถ่ายโอนการทำฟาร์มชาวนารายย่อยที่มีการแยกส่วนย่อย สู่วิถีเกษตรกรรมขนาดใหญ่แบบสังคมนิยม" ได้รับการแก้ไขแล้ว แต่ผลของชัยชนะครั้งนี้ไม่ได้เป็นผลดีเลย การต่อต้านของชาวนาต่อการขัดเกลาทรัพย์สินของพวกเขานำไปสู่ความจริงที่ว่าส่วนสำคัญของมันถูกทำลายด้วยตัวเองและแรงจูงใจในการทำงานในฟาร์มส่วนรวมยังคงต่ำมาก ภัยแล้ง 2475-2476 ยุติภูมิภาคที่มีอัธยาศัยดีหลักของประเทศ และความอดอยากครั้งใหญ่เริ่มขึ้นในประเทศ

3.2 "โฮโลโดมอร์" 2475 - 2476

ในปี ค.ศ. 1931 เมื่อการเก็บเกี่ยวต่ำกว่าปีก่อนหน้า แผนการจัดหาธัญพืชเพิ่มขึ้นเป็นเกือบครึ่งของจำนวนทั้งหมด การถอนผลผลิตทางการเกษตรออกจากชาวนาอาจขัดขวางวงจรการผลิตโดยสิ้นเชิง ชาวนาซึ่งพยายามจะเก็บสะสมพืชผลอย่างน้อยบางส่วน และเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในการดำเนินการตามแผนการจัดซื้อธัญพืชที่ไม่สมจริงมากขึ้นเรื่อยๆ ก็เกิดความขัดแย้งอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ชาวนาซ่อนส่วนหนึ่งของการเก็บเกี่ยวซ่อนไว้เพื่อที่พวกเขาจะได้กิน ในการตอบสนองต่อ "สงครามที่เงียบสงบ" เมื่อมีการเรียกการปกปิดการเก็บเกี่ยว ทางการตอบโต้ด้วยกฎหมายว่าด้วย "การโจรกรรมและการปล้นทรัพย์สินในฟาร์มส่วนรวม" เมื่อวันที่ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2475 ในคนเรียกว่า: "ประมาณสามเดือย" ชื่อนี้มอบให้เขาเพราะบุคคลอาจถูกจับกุมและถูกตัดสินจำคุก 10 ปีในค่ายหรือถึงแก่ชีวิตเพราะเขาหยิบสามดอกที่เหลืออยู่หลังจากการเก็บเกี่ยวจากพื้นดินอย่างแท้จริง กฎหมายฉบับนี้ช่วยปลดเปลื้องการลงโทษ พวกเขาล้มล้างชาวนาที่เหลืออยู่เพื่อบรรลุแผนการจัดซื้อจัดจ้าง พวกเขายังเอาวัสดุที่เตรียมไว้สำหรับการหว่านเมล็ด ผลที่ได้คือความอดอยากอย่างรุนแรงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ควบคู่ไปกับการปล้นหมู่บ้าน พาสปอร์ตถูกนำเข้ามาในเมือง และจำเป็นต้องลงทะเบียน มาตรการนี้ไม่อนุญาตให้ชาวนาหนีออกจากหมู่บ้าน นอกจากนี้ ในทุกภูมิภาคที่มีความอดอยาก ตั๋วรถไฟหายไปจากบ็อกซ์ออฟฟิศ และการปลด OGPU ได้จัดตั้งวงล้อมพิเศษขึ้นเพื่อป้องกันการบินของชาวนา

โดยพื้นฐานแล้ว นักประวัติศาสตร์เห็นพ้องกันว่าความอดอยากของ 32-33 ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อทำลายการต่อต้านของชาวนา นี่เป็นหลักฐานจากข้อความที่ตัดตอนมาจากจดหมายของ I.V. สตาลินา M.A. โชโลคอฟ. ซึ่งเขาประณามการกระทำของผู้นำที่ต่ำกว่าและชาวนาเองอีกครั้ง เขาเขียนว่าพวกเขาถูกลงโทษอย่างยุติธรรมสำหรับการตีและก่อวินาศกรรมปรากฎว่าพวกเขากำลัง "ทำสงครามอย่างเงียบ ๆ " กับทางการโซเวียต "<...>สู่ความเหน็ดเหนื่อย"

ดังนั้นจึงไม่ใช่แค่ภัยพิบัติทางธรรมชาติ แต่เป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ การจัดซื้อข้าวมาพร้อมกับการทรมาน ในหมู่บ้าน การตายถึงขีดจำกัดในฤดูใบไม้ผลิปี 1933 ไข้รากสาดใหญ่เพิ่มความอดอยาก ในหมู่บ้านที่มีประชากรหลายพันคน มีผู้รอดชีวิตไม่เกินสองสามโหล กรณีของการกินเนื้อคนถูกบันทึกไว้ทั้งในรายงานของ OGPU และในรายงานของผู้เห็นเหตุการณ์จาก Kharkov เมืองนี้เป็นเพียงศูนย์กลางของ "เขตหิวโหย" จากคำพูดของเขาสามารถพูดได้ว่ามีเด็กกำพร้าจำนวนมากในเมืองเนื่องจากพ่อแม่ของพวกเขาเสียชีวิตจากความอดอยากหรือถูกอดอาหาร “...เด็ก ๆ ถูกส่งไปบนรถไฟบรรทุกสินค้านอกเมืองและออกจากเมืองไปห้าสิบถึงหกสิบกิโลเมตรเพื่อตายจากผู้คน…”

ประมาณการทั่วไปของผู้เสียชีวิตระหว่างความอดอยากในปี 2475-2476 พวกเขาแตกต่างกันอย่างมาก ตามการประมาณการอย่างเป็นทางการ ดำเนินการแล้วในปี 2551 จำนวนเหยื่อประมาณ 7 ล้านคน ประชากรในชนบทได้รับผลกระทบจากความหิวโหยมากกว่าประชากรในเมือง ซึ่งอธิบายได้จากมาตรการของทางการโซเวียตในการยึดธัญพืชในชนบท แต่ถึงกระนั้นในเมืองก็มีคนหิวโหยจำนวนมาก: เด็กกำพร้า คนงานที่ถูกเลิกจ้างจากรัฐวิสาหกิจ ฯลฯ ดังนั้นนโยบายของรัฐโซเวียตในการโอนเงินจากภาคเกษตรกรรมไปยังภาคอุตสาหกรรม นำไปสู่ความอดอยากตลอด ประเทศ.

บทสรุป

จากมุมมองของการเมืองในสมัยนั้น ความหวาดกลัวในระดับดังกล่าวได้รับการพิสูจน์แล้ว ท้ายที่สุด สตาลินเพื่อที่จะบรรลุเป้าหมายในการเมืองโลก จำเป็นต้องรวมอำนาจทั้งหมดในประเทศไว้ในมือของเขา และน่าเสียดายที่วิธีที่มีประสิทธิภาพและเร็วขึ้นในการบังคับให้ประชากรทั้งหมดทำงานให้กับรัฐ ยกเว้นด้วยความกลัว , ยังไม่ได้ประดิษฐ์. ความอดอยากที่เกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1930 เป็นจุดสูงสุดของนโยบายการก่อการร้ายในภาคเกษตรกรรม เนื่องจากการโจรกรรมในหมู่บ้านทำให้อุตสาหกรรมก้าวกระโดดอย่างรวดเร็ว ซึ่งทำให้ความสามารถในการป้องกันของประเทศแข็งแกร่งขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ บางที ถ้าไม่มีภัยคุกคามที่แท้จริงของการทำสงครามกับจักรวรรดิอังกฤษและญี่ปุ่น และในเวลานั้นเยอรมนีของฮิตเลอร์ บางทีอัตราการรวมกลุ่มอาจไม่สูงนัก ในทางกลับกัน ฝีเท้าเพิ่มขึ้นแม้จากภายใน ในระดับท้องถิ่น เจ้าหน้าที่กำลังดำเนินการตามแผนมากเกินไป สำหรับตัวเลข เพื่อความก้าวหน้าในอาชีพ ความรุนแรงในวงกว้างไม่เพียงแต่ทำให้เกิดความขัดแย้งทางชนชั้นระหว่างคุลักกับคนจนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความรู้สึกของการยอมจำนนและการไม่ต้องรับโทษสำหรับเจ้าหน้าที่ด้วย

จากงานที่กำหนดไว้ สำหรับเรียงความของฉัน ฉันศึกษาวรรณกรรมเฉพาะเรื่อง งานของนักประวัติศาสตร์ และเว็บไซต์อินเทอร์เน็ต เขาวิเคราะห์ข้อมูลที่ได้รับและอธิบายสาระสำคัญของการรวบรวม งาน สาเหตุ และวิธีการหลัก นอกจากนี้ เขายังรวบรวมตามลำดับเหตุการณ์ของการรวบรวมและเหตุการณ์สำคัญ

ดังนั้น ฉันสามารถพูดได้ว่าฉันบรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้ตั้งแต่ต้นแล้ว ข้าพเจ้าได้ศึกษายุคแห่งการสะสมแล้ว แม้จะยังห่างไกลไม่เต็มที่ ท้ายที่สุดแล้ว ทุกสิ่งทุกอย่างเกี่ยวกับเธอไม่น่าจะเป็นไปได้

บรรณานุกรม

1.น.อ. อิฟนิทสกี้ "จุดเปลี่ยนครั้งใหญ่: โศกนาฏกรรมของการรวมกลุ่มชาวนาและการทำให้เสื่อมโทรมในช่วงต้นทศวรรษ 1930"

2.ค. กูร์ตัวส์, เอ็น. เวิร์ธ, เจแอล. Panne, A. Paczkowski, K. Bartoszek, เจแอล มาร์โกลิน "หนังสือสีดำของลัทธิคอมมิวนิสต์"

3. Conquest R. The Harvest of Sorrow // Novy Mir, 1989, No. 10, p. 179-200;

เอ็นแอล Rogalin "Collectivization: บทเรียนจากประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์" ม., 1989.

แอล.เอ็น. โลพาติน เอ็น.แอล. โลปาติน. การรวมเป็นภัยพิบัติระดับชาติ บันทึกความทรงจำของพยานและเอกสารสำคัญของเธอ

.#"justify">ภาคผนวก 1

แต่การขับไล่ไม่ใช่สิ่งที่สำคัญที่สุด นี่คือการแจงนับวิธีการที่ผลิตขนมปัง 593 ตัน:

การทุบตีจำนวนมากของเกษตรกรส่วนรวมและเกษตรกรรายบุคคล

ปลูก "เย็น" “มีรูไหม” - "ไม่". - "ไปนั่งในโรงนา!" ชาวนากลุ่มนี้ถูกถอดกางเกงในแล้ววางเท้าเปล่าในโรงนาหรือโรงนา ช่วงเวลาของการดำเนินการคือมกราคมกุมภาพันธ์บ่อยครั้งทั้งทีมถูกปลูกในโรงนา

ในฟาร์มรวมของ Vashchaevsky ขาและกระโปรงของเกษตรกรส่วนรวมถูกราดด้วยน้ำมันก๊าดจุดแล้วดับ: "บอกฉันทีว่าหลุมอยู่ที่ไหน! ฉันจะจุดไฟอีกครั้ง!" ในฟาร์มส่วนรวมเดียวกัน ผู้หญิงที่ถูกสอบสวนถูกวางลงในหลุม ฝังไว้ครึ่งหนึ่ง และการสอบสวนยังคงดำเนินต่อไป

ในฟาร์มรวมของ Napolovsky ตัวแทนที่ได้รับอนุญาตของสาธารณรัฐคาซัคสถานซึ่งเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งสมาชิกของสำนักแห่งสาธารณรัฐคาซัคสถาน Plotkin ระหว่างการสอบสวนบังคับให้เขานั่งบนม้านั่งร้อน นักโทษตะโกนว่าเขานั่งไม่ได้ มันร้อน จากนั้นเทน้ำจากเหยือกใต้เขา จากนั้นพวกเขาก็พาเขาออกไปในที่เย็นเพื่อ "คลายร้อน" และขังเขาไว้ในยุ้งฉาง จากยุ้งฉางอีกครั้งสู่เตาและสอบปากคำอีกครั้ง เขา (พล็อตกิน) บังคับให้ชาวนาคนหนึ่งยิงตัวเอง เขาให้ปืนพกในมือแล้วสั่ง: "ยิงซะ แต่ถ้าไม่ ฉันจะยิงเอง!" เขาเริ่มเหนี่ยวไก (โดยไม่รู้ว่าปืนลูกโม่ถูกถอดออก) และเมื่อเข็มหมุดยิงคลิก เขาก็หมดสติ

ที่ฟาร์มรวมของ Varvarinsky เลขานุการห้องขัง Anikeev ในการประชุมกองพลบังคับกองพลน้อยทั้งหมด (ชายและหญิงผู้สูบบุหรี่และผู้ไม่สูบบุหรี่) ให้สูบบุหรี่แล้วโยนพริกแดง (มัสตาร์ด) หนึ่งฝักลงบนเตาร้อนแล้วทำ ไม่ได้สั่งให้ออกจากสถานที่ Anikeev คนเดียวกันและคนงานในคอลัมน์หาเสียงจำนวนหนึ่งซึ่งผู้บัญชาการซึ่งเป็นสมาชิกของสำนักสาธารณรัฐคาซัคสถาน Pashinsky ในระหว่างการสอบสวนที่สำนักงานใหญ่ของคอลัมน์บังคับให้เกษตรกรโดยรวมดื่มน้ำผสมกับน้ำมันหมู ข้าวสาลีและน้ำมันก๊าดในปริมาณมาก

ที่ฟาร์มรวม Lebyazhensky พวกเขาถูกวางพิงกำแพงและยิงผ่านหัวของปืนลูกซองที่ถูกสอบปากคำ

ในสถานที่เดียวกัน: ม้วนเป็นแถวแล้วเหยียบย่ำ

ในฟาร์มส่วนรวม Arkhipovsky ชาวนาสองคนคือ Fomina และ Krasnova หลังจากการสอบสวนในคืนหนึ่งถูกนำตัวไปยังที่ราบกว้างใหญ่สามกิโลเมตรเปลือยกายในหิมะแล้วปล่อยให้ไปคำสั่งให้วิ่งไปที่ฟาร์มด้วยการวิ่งเหยาะๆ

ในฟาร์มรวมของ Chukarinsky เลขานุการห้องขัง Bogomolov หยิบขึ้นมา 8 คน ปลดประจำการทหารกองทัพแดงซึ่งเขามาถึงกลุ่มชาวนา - สงสัยว่าถูกขโมย - ในสนาม (ในเวลากลางคืน) หลังจากการสอบสวนสั้น ๆ เขาพาพวกเขาไปที่ลานนวดข้าวหรือเลวาดาสร้างกองพลน้อยของเขาและสั่ง "ไฟ " บนกลุ่มเกษตรกรที่เกี่ยวโยงกัน หากบุคคลที่กลัวการประหารชีวิตไม่ได้สารภาพจากนั้นทุบตีเขาโยนเขาลงในเลื่อนพาเขาไปที่ที่ราบกว้างใหญ่ทุบตีเขาไปตามถนนด้วยปืนยาวและพาเขาไปที่ที่ราบกว้างใหญ่ เขาทำขั้นตอนก่อนการประหารชีวิตครั้งแล้วครั้งเล่า

. (หมายเลขถูกทำลายโดย Sholokhov) ในฟาร์มส่วนรวม Kruzhilinsky ในการประชุมกองพลที่ 6 ตัวแทนผู้มีอำนาจของสาธารณรัฐคาซัคสถาน Kovtun ถามชาวนากลุ่ม: "คุณฝังขนมปังที่ไหน" - "ไม่ถูกฝังสหาย!" - "คุณฝังศพไม่ใช่เหรอ อ้า เอาลิ้นของคุณออกไป! อยู่อย่างนั้น!" ผู้ใหญ่หกสิบคน พลเมืองโซเวียต ตามคำสั่งของผู้บัญชาการ หันลิ้นออกมาและยืนอยู่ที่นั่น น้ำลายไหล ในขณะที่ผู้บัญชาการกล่าวสุนทรพจน์ที่น่าสยดสยองเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง Kovtun ทำสิ่งเดียวกันในกองพลที่ 7 และ 8; ด้วยความแตกต่างเพียงอย่างเดียวในกองพลน้อยเหล่านั้น นอกจากจะแลบลิ้นออกมาแล้ว เขายังบังคับให้พวกเขาคุกเข่าด้วย10 ในฟาร์มส่วนรวม Zatonsky พนักงานคอลัมน์กวนตีนคนที่ถูกสอบปากคำด้วยดาบ ในฟาร์มส่วนรวมเดียวกัน ครอบครัวของทหารกองทัพแดงถูกล้อเลียน เปิดหลังคาบ้าน ทำลายเตา บังคับให้ผู้หญิงอยู่ร่วมกัน

ในฟาร์มรวมของโซลอนต์ซอฟสกี ศพมนุษย์ถูกนำเข้าไปในห้องของผู้บังคับบัญชา วางบนโต๊ะ และในห้องเดียวกันนั้น กลุ่มเกษตรกรถูกสอบปากคำ ขู่ว่าจะถูกยิง

ในฟาร์มรวม Verkhne-Cirsky ผู้บัญชาการวางเท้าเปล่าที่ถูกสอบปากคำบนเตาร้อนแล้วพวกเขาก็ทุบตีพวกเขาและเอาเท้าเปล่าออกไปในที่เย็น

ในฟาร์มส่วนรวม Kolundaevsky เกษตรกรส่วนรวมซึ่งสวมรองเท้าบู๊ตถูกบังคับให้วิ่งบนหิมะเป็นเวลาสามชั่วโมง Frostbitten ถูกนำตัวส่งโรงพยาบาล Bazkovskaya

ในสถานที่เดียวกัน: ชาวนากลุ่มที่ถูกสอบปากคำถูกวางบนเก้าอี้บนศีรษะของเขาซึ่งปกคลุมด้วยเสื้อคลุมขนสัตว์จากด้านบนทุบตีและสอบปากคำ

ในฟาร์มรวมของ Bazkovo ในระหว่างการสอบสวน พวกเขาถอดเสื้อผ้า ปล่อยให้ครึ่งเปลือยกลับบ้าน กลับมาครึ่งทาง และอื่น ๆ อีกหลายครั้ง

ผู้มีอำนาจ RO OGPU Yakovlev พร้อมกลุ่มปฏิบัติการได้จัดประชุมในฟาร์มส่วนรวม Verkhne-Chirsky โรงเรียนถูกเผาถึงกระดูก ฉันไม่ได้ถูกสั่งให้เปลื้องผ้า บริเวณใกล้เคียงพวกเขามีห้องที่ "เจ๋ง" ซึ่งพวกเขาถูกนำออกจากการประชุมเพื่อ "ดำเนินการเป็นรายบุคคล" ผู้ที่จัดการประชุมเปลี่ยนไปมี 5 คน แต่กลุ่มเกษตรกรเหมือนกัน ... การประชุมกินเวลามากกว่าหนึ่งวันโดยไม่หยุดชะงัก

ตัวอย่างเหล่านี้สามารถทวีคูณได้ไม่รู้จบ สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่แต่ละกรณีของการพับ แต่เป็น "วิธีการ" ของการจัดหาเมล็ดพืชที่ได้รับการรับรองในระดับภูมิภาค ฉันได้ยินเกี่ยวกับข้อเท็จจริงเหล่านี้จากพวกคอมมิวนิสต์ หรือจากกลุ่มเกษตรกรเอง ซึ่งมีประสบการณ์ "วิธีการ" ทั้งหมดเหล่านี้ด้วยตัวเองแล้วจึงมาหาฉันพร้อมกับคำขอ "ให้เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ในหนังสือพิมพ์"

คุณจำ Iosif Vissarionovich เรียงความของ Korolenko เรื่อง "In a Calm Village" ได้หรือไม่? ดังนั้น "การหายตัวไป" แบบนี้ไม่ได้เกิดขึ้นกับชาวนาสามคนที่ต้องสงสัยว่าขโมยจากกูลัก แต่เกิดขึ้นกับชาวนารวมหลายหมื่นคน ยิ่งกว่านั้น อย่างที่คุณเห็น ด้วยการใช้วิธีการทางเทคนิคที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นและด้วยความซับซ้อนที่มากขึ้น

เรื่องราวที่คล้ายกันเกิดขึ้นในภูมิภาค Verkhne-Donskoy ซึ่ง Ovchinnikov คนเดียวกันซึ่งเป็นผู้สร้างแรงบันดาลใจทางอุดมการณ์ของการเยาะเย้ยอันเลวร้ายเหล่านี้ซึ่งเกิดขึ้นในประเทศของเราในปี 2476 เป็นกรรมาธิการพิเศษ

... เป็นไปไม่ได้ที่จะผ่านไปอย่างเงียบ ๆ กับสิ่งที่เกิดขึ้นในเขต Veshensky และ Verkhne-Donsky เป็นเวลาสามเดือน มีเพียงความหวังสำหรับคุณ ขออภัยในความฟุ่มเฟือยของจดหมาย ฉันตัดสินใจว่าจะดีกว่าที่จะเขียนถึงคุณมากกว่าที่จะสร้างหนังสือเล่มสุดท้ายของ "Virgin Soil Upturned" บนเนื้อหาดังกล่าว ขอแสดงความนับถือ M. Sholokhov

จดหมายตอบกลับของสตาลิน - M.A. โชโลคอฟ.

สหายที่รัก Sholokhov!

ได้รับจดหมายของคุณทั้งสองฉบับแล้ว อย่างที่คุณรู้ ความช่วยเหลือที่จำเป็นได้ถูกจัดเตรียมไว้แล้ว

เพื่อวิเคราะห์กรณีนี้ สหาย Shkiryatov จะมาหาคุณในเขต Veshensky ซึ่งฉันขอให้คุณให้ความช่วยเหลือ

นี่เป็นเรื่องจริง แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด สหายโชโลคอฟ ความจริงก็คือจดหมายของคุณสร้างความประทับใจด้านเดียว ฉันต้องการเขียนถึงคุณสองสามคำเกี่ยวกับเรื่องนี้

ฉันขอบคุณคุณสำหรับจดหมายเหล่านั้น เพราะมันเผยให้เห็นถึงความเจ็บปวดในงานปาร์ตี้และงานของสหภาพโซเวียต พวกเขาเปิดเผยว่าบางครั้งคนงานของเราต้องการที่จะควบคุมศัตรู เอาชนะเพื่อน ๆ ของพวกเขาโดยไม่ได้ตั้งใจและสืบเชื้อสายมาจากซาดิสม์ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าฉันเห็นด้วยกับคุณทุกเรื่อง คุณเห็นด้านหนึ่งคุณเห็นดี แต่นี่เป็นเพียงด้านเดียวของเรื่อง เพื่อไม่ให้เข้าใจผิดในเรื่องการเมือง (จดหมายของคุณไม่ใช่นิยาย แต่เป็นการเมืองต่อเนื่อง) เราต้องสำรวจ หนึ่งต้องสามารถเห็นอีกด้านหนึ่ง และอีกด้านหนึ่งคือผู้ปลูกธัญพืชที่ได้รับความนับถือในภูมิภาคของคุณ (และไม่ใช่แค่ภูมิภาคของคุณ) ดำเนินการ "อิตาลี" (การก่อวินาศกรรม!) และอย่ารังเกียจที่จะทิ้งคนงานกองทัพแดงไว้โดยไม่มีขนมปัง ความจริงที่ว่าการก่อวินาศกรรมนั้นเงียบและไม่เป็นอันตรายภายนอก (ไม่มีเลือด) ไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าผู้ปลูกเมล็ดพืชที่เคารพในความเป็นจริงได้ทำสงคราม "เงียบ" กับระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียต สงครามแห่งความเหนื่อยล้า สหายที่รัก โชโลคอฟ...

แน่นอน เหตุการณ์นี้ไม่สามารถพิสูจน์ความไม่พอใจที่เกิดขึ้นได้ อย่างที่คุณรับรองโดยคนงานของเรา และผู้กระทำความผิดเหล่านี้จะต้องถูกลงโทษ แต่ถึงกระนั้น ก็เป็นที่ชัดเจนว่าเป็นวันของพระเจ้าที่ผู้ปลูกธัญพืชที่เคารพนับถือไม่ใช่คนที่ไม่เป็นอันตรายอย่างที่อาจดูเหมือนอยู่ไกลๆ

ดีทุกอย่างแล้วจับมือคุณ

ขอแสดงความนับถือ I. Stalin

ภาคผนวก 2

ปีจำนวนฟาร์มรวม ล้าน% ของฟาร์มรวม ฟาร์มทั้งหมด ล้าน

ภาคผนวก 3

ตารางการตายในช่วงปี พ.ศ. 2475-2476

ภูมิภาค: ดัชนีการตาย (ล้านชั่วโมง) ยูเครน 3.2 โวลก้าตอนล่าง 2.74 คอเคซัสเหนือ 2.61 ไซบีเรีย 1.1

ภาคผนวก 4

Agit-plokat การยึดทรัพย์

กวดวิชา

ต้องการความช่วยเหลือในการเรียนรู้หัวข้อหรือไม่?

ผู้เชี่ยวชาญของเราจะแนะนำหรือให้บริการกวดวิชาในหัวข้อที่คุณสนใจ
ส่งใบสมัครระบุหัวข้อทันทีเพื่อหาข้อมูลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการขอรับคำปรึกษา

สาระสำคัญของการรวมกลุ่ม

การรวมกลุ่มของการเกษตรเป็นหนึ่งในมาตรการที่สำคัญที่สุดของความเป็นผู้นำบอลเชวิคในยุคเผด็จการ วัตถุประสงค์ของการรวบรวมคือการรวมศูนย์ของการจัดการการเกษตร การควบคุมผลิตภัณฑ์และงบประมาณ การเอาชนะผลที่ตามมาของวิกฤตเศรษฐกิจ NEP คุณลักษณะที่สำคัญที่สุดของการรวบรวมคือการรวมกันของรูปแบบของฟาร์มส่วนรวม (ฟาร์มรวม) ซึ่งรัฐให้ที่ดินจำนวนหนึ่งและจากการที่ผลิตภัณฑ์ที่ผลิตส่วนใหญ่ถูกริบ คุณลักษณะอื่นของฟาร์มส่วนรวมคือการอยู่ใต้บังคับบัญชาอย่างเข้มงวดของฟาร์มส่วนรวมทั้งหมดไปยังศูนย์ ฟาร์มส่วนรวมถูกสร้างขึ้นโดยคำสั่งบนพื้นฐานของการตัดสินใจของคณะกรรมการกลางของพรรคและสภาผู้แทนราษฎร

แผนและวิธีการ

นโยบายการรวมกลุ่มเกี่ยวข้องกับการยกเลิกสัญญาเช่าที่ดิน การห้ามจ้างแรงงานและการยึดทรัพย์ ได้แก่ การริบที่ดินและทรัพย์สินจากชาวนาผู้มั่งคั่ง (กุลลัก) ตัวคูลักเอง ถ้าไม่ถูกยิง จะถูกส่งไปยังไซบีเรียหรือโซโลฟกี ดังนั้นในยูเครนเพียงแห่งเดียวในปี 2472 มีการพิจารณาคดีมากกว่า 33,000 kulak ทรัพย์สินของพวกเขาถูกริบและขายหมด ในปี พ.ศ. 2473-2474 ในระหว่างการยึดครอง ประมาณ 381,000 ครอบครัว "กุลลัก" ถูกขับไล่ไปยังบางภูมิภาคของประเทศ รวมแล้วมากกว่า 3.5 ม. และบุคคลถูกขับไล่ระหว่างการยึดทรัพย์ โคที่ยึดมาจากกูลักก็ถูกส่งไปยังฟาร์มส่วนรวมเช่นกัน แต่การขาดการควบคุมและเงินทุนสำหรับการบำรุงรักษาสัตว์นำไปสู่การสูญเสียปศุสัตว์ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2471 ถึง พ.ศ. 2477 จำนวนโคลดลงเกือบครึ่งหนึ่ง การขาดที่เก็บธัญพืชสาธารณะ ผู้เชี่ยวชาญ และอุปกรณ์สำหรับการแปรรูปพื้นที่ขนาดใหญ่ทำให้การจัดซื้อธัญพืชลดลง ซึ่งทำให้เกิดความอดอยากในคอเคซัส ภูมิภาคโวลก้า คาซัคสถาน และยูเครน (มีผู้เสียชีวิต 3-5 ล้านคน)

มาตรการการรวบรวมพบกับการต่อต้านอย่างใหญ่หลวงจากชาวนา การต่อต้านอย่างเฉยเมยของชาวนาและการตั้งถิ่นฐานใหม่ในเมืองถูกทำลายโดยการแนะนำระบบหนังสือเดินทางในปี 2475 ซึ่งยึดชาวนาเข้ากับดินแดน การปฏิเสธที่จะเข้าร่วมฟาร์มส่วนรวมถือเป็นการก่อวินาศกรรมและบ่อนทำลายฐานรากของสหภาพโซเวียต บรรดาผู้ที่ต่อต้านการรวมกลุ่มแบบบังคับในฟาร์มส่วนรวมนั้นถูกบรรจุด้วย kulaks เพื่อให้ชาวนาสนใจจึงได้รับอนุญาตให้สร้างฟาร์มย่อยบนที่ดินส่วนตัวขนาดเล็กซึ่งจัดสรรไว้สำหรับสวนบ้านเรือนและสิ่งปลูกสร้าง อนุญาตให้ขายผลิตภัณฑ์ที่ได้รับจากแปลงย่อยส่วนบุคคลได้

ผลรวมของการเกษตร

อันเป็นผลมาจากนโยบายการรวบรวมโดย 1932 มีการสร้างฟาร์มรวม 221,000 แห่งซึ่งคิดเป็นประมาณ 61% ของฟาร์มชาวนา ภายในปี 2480-2481 การรวบรวมเสร็จสมบูรณ์ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา มีการสร้างสถานีเครื่องจักรและรถไถ (MTS) มากกว่า 5,000 แห่ง ซึ่งทำให้หมู่บ้านมีอุปกรณ์ที่จำเป็นสำหรับการปลูก การเก็บเกี่ยว และการแปรรูปธัญพืช พื้นที่หว่านได้ขยายตัวในทิศทางของการปลูกพืชอุตสาหกรรม (มันฝรั่ง หัวบีท ทานตะวัน ฝ้าย บัควีท ฯลฯ)

จากตัวชี้วัดหลายตัว ผลลัพธ์ของการรวบรวมไม่ตรงกับที่วางแผนไว้ ตัวอย่างเช่น การเติบโตของผลิตภัณฑ์รวมในปี พ.ศ. 2471-2477 คิดเป็น 8% แทนที่จะเป็น 50 . ที่วางแผนไว้ %. ระดับประสิทธิภาพการทำงานของฟาร์มส่วนรวมสามารถตัดสินได้จากการเติบโตของการจัดซื้อธัญพืชของรัฐ ซึ่งเพิ่มขึ้นจาก 10.8 (1928) เป็น 29.6% (1935) อย่างไรก็ตาม ส่วนแบ่งของฟาร์มย่อยคิดเป็น 60-40% ของการผลิตมันฝรั่ง ผัก ผลไม้ เนื้อสัตว์ เนย นม และไข่ทั้งหมด ฟาร์มรวมมีบทบาทนำในการจัดหาธัญพืชและพืชผลทางอุตสาหกรรมบางส่วนเท่านั้น ในขณะที่อาหารส่วนใหญ่ที่บริโภคในประเทศนั้นผลิตโดยแปลงปลูกในครัวเรือนของเอกชน

ผลกระทบของการรวมกลุ่มต่อภาคเกษตรมีมาก จำนวนโค ม้า สุกร แพะ และแกะ ในปี พ.ศ. 2472-2475 ลดลงเกือบหนึ่งในสาม ประสิทธิภาพของแรงงานเกษตรยังค่อนข้างต่ำเนื่องจากการใช้วิธีการบริหารแบบสั่งการและการขาดความสนใจที่สำคัญของชาวนาในการทำงานฟาร์มส่วนรวม อันเป็นผลมาจากการรวบรวมอย่างสมบูรณ์ การถ่ายโอนทรัพยากรทางการเงิน วัสดุ และแรงงานจากการเกษตรสู่อุตสาหกรรมจึงถูกสร้างขึ้น การพัฒนาเกษตรกรรมถูกกำหนดโดยความต้องการของอุตสาหกรรมและการจัดหาวัตถุดิบทางเทคนิค ดังนั้นผลลัพธ์หลักของการรวบรวมจึงเป็นการก้าวกระโดดของอุตสาหกรรม

จุดเริ่มต้นของการรวบรวมเกษตรกรรมในสหภาพโซเวียตอย่างสมบูรณ์คือ 2472 ในบทความที่มีชื่อเสียงโดย IV Stalin "ปีแห่งการพลิกผัน" การสร้างฟาร์มแบบบังคับโดยรวมได้รับการยอมรับว่าเป็นงานหลัก การแก้ปัญหาในสามปีจะทำให้ประเทศ "เป็นหนึ่งในประเทศที่ผลิตขนมปังมากที่สุด ถ้าไม่ ประเทศที่ผลิตขนมปังมากที่สุดในโลก” ทางเลือกถูกสร้างขึ้น - เพื่อสนับสนุนการชำระบัญชีของแต่ละฟาร์ม, การครอบครอง, การทำลายตลาดธัญพืช, การทำให้เป็นชาติที่แท้จริงของเศรษฐกิจในชนบท อะไรอยู่เบื้องหลังการตัดสินใจที่จะเริ่มต้นการรวบรวม?

ด้านหนึ่ง ความเชื่อมั่นที่เพิ่มขึ้นว่าเศรษฐกิจติดตามการเมืองอยู่เสมอ และความได้เปรียบทางการเมืองนั้นอยู่เหนือกฎหมายเศรษฐกิจ ข้อสรุปเหล่านี้เองที่ความเป็นผู้นำของ CPSU(b) ดึงมาจากประสบการณ์ในการแก้ไขวิกฤตการจัดซื้อธัญพืชในปี 2469-2472 สาระสำคัญของวิกฤตการจัดหาธัญพืชประกอบด้วยความจริงที่ว่าชาวนาแต่ละคนลดอุปทานของอาร์เอ็นเอไปยังรัฐและทำให้เป้าหมายผิดหวัง: ราคาซื้อคงที่ต่ำเกินไปและการโจมตีอย่างเป็นระบบใน "ปรสิตในหมู่บ้าน" ไม่เอื้อต่อการขยายการหว่าน พื้นที่เพิ่มผลผลิต ปัญหาที่มีลักษณะทางเศรษฐกิจโดยพรรคการเมืองและรัฐประเมินว่าเป็นปัญหาทางการเมือง แนวทางแก้ไขที่เสนอมามีความเหมาะสม ได้แก่ การห้ามการค้าธัญพืชอย่างเสรี การริบข้าวสำรอง การยุยงคนยากจนให้ต่อต้านพื้นที่ที่มั่งคั่งของชนบท ผลลัพธ์ทำให้เชื่อมั่นในประสิทธิผลของมาตรการรุนแรง

ในทางกลับกัน การบังคับอุตสาหกรรมที่เริ่มต้นต้องใช้เงินลงทุนมหาศาล แหล่งที่มาหลักของพวกเขาได้รับการยอมรับว่าเป็นหมู่บ้าน ซึ่งตามแผนของนักพัฒนากลุ่มทั่วไปใหม่ ควรจะจัดหาวัตถุดิบให้กับอุตสาหกรรมอย่างต่อเนื่อง และเมืองที่มีอาหารฟรีในทางปฏิบัติ

นโยบายของการรวบรวมดำเนินการในสองทิศทางหลัก: การรวมฟาร์มแต่ละแห่งให้เป็นฟาร์มส่วนรวมและการยึดทรัพย์

ฟาร์มรวมได้รับการยอมรับว่าเป็นรูปแบบหลักของการเชื่อมโยงของแต่ละฟาร์ม พวกเขาสังสรรค์ที่ดิน วัวควาย สินค้าคงคลัง มติของคณะกรรมการกลางของ All-Union Communist Party of Bolsheviks เมื่อวันที่ 5 มกราคม พ.ศ. 2473 ได้ก่อให้เกิดการรวมตัวกันอย่างรวดเร็วอย่างแท้จริง: ในภูมิภาคที่ผลิตธัญพืชที่สำคัญ (ภูมิภาคโวลก้า, คอเคซัสเหนือ) จะต้องแล้วเสร็จ ภายในหนึ่งปี ในยูเครนในพื้นที่โลกสีดำของรัสเซียในคาซัคสถาน - ภายในสองปี ในพื้นที่อื่น - ภายในสามปี เพื่อเร่งให้เกิดการรวมกลุ่ม คนงานในเมืองที่ "รู้หนังสือในอุดมคติ" ถูกส่งไปยังชนบท (ในตอนแรก 25 คนและอีก 35,000 คน) ความลังเลสงสัยการขว้างปาทางจิตใจของชาวนาแต่ละคนโดยส่วนใหญ่ผูกติดอยู่กับเศรษฐกิจของพวกเขากับที่ดินการปศุสัตว์ ("ฉันอยู่ในอดีตด้วยเท้าข้างหนึ่งฉันเลื่อนและล้มลงกับอีกคนหนึ่ง" Sergey Yesenin เขียนในอีก โอกาส) พวกเขาถูกเอาชนะเพียง - ด้วยกำลัง การลงโทษได้กีดกันผู้ที่ยังคงใช้สิทธิในการออกเสียง ริบทรัพย์สิน ข่มขู่พวกเขา และจับกุมพวกเขา

ควบคู่ไปกับการรวมกลุ่ม มีการรณรงค์ให้มีการยึดทรัพย์ การชำระบัญชีกุลลักเป็นชนชั้น ในคะแนนนี้มีการใช้คำสั่งลับตามที่ kulaks ทั้งหมด (ผู้ที่เข้าใจว่าเป็นกำปั้นไม่ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจนในนั้น) แบ่งออกเป็นสามประเภท: ผู้เข้าร่วมในขบวนการต่อต้านโซเวียต; เจ้าของที่ร่ำรวยซึ่งมีอิทธิพลต่อเพื่อนบ้าน คนอื่นล่ะ. อดีตถูกจับกุมและโอนไปอยู่ในมือของ OGPU ครั้งที่สอง - การขับไล่ไปยังพื้นที่ห่างไกลของเทือกเขาอูราล, คาซัคสถาน, ไซบีเรียพร้อมกับครอบครัวของพวกเขา ยังมีคนอื่น ๆ - การย้ายถิ่นฐานไปยังดินแดนที่เลวร้ายที่สุดในพื้นที่เดียวกัน ที่ดิน ทรัพย์สิน เงินออมทรัพย์ของกุลลักษ์ถูกริบ โศกนาฏกรรมของสถานการณ์รุนแรงขึ้นด้วยความจริงที่ว่าสำหรับทุกหมวดหมู่มีเป้าหมายที่มั่นคงสำหรับแต่ละภูมิภาคซึ่งเกินจำนวนที่แท้จริงของชาวนาที่เจริญรุ่งเรือง นอกจากนี้ยังมีสิ่งที่เรียกว่าพอดคูลัคนิก “ผู้สมรู้ร่วมคิดของศัตรูที่กินโลก” (“คนงานในฟาร์มที่มีผิวเผินที่สุดสามารถนับเป็นพอดคูลักนิกได้อย่างง่ายดาย” A. I. Solzhenitsyn เป็นพยาน) ตามประวัติศาสตร์ในช่วงก่อนการรวมกลุ่มมีครัวเรือนที่เจริญรุ่งเรืองประมาณ 3%; ในบางพื้นที่ 10-15% ของฟาร์มแต่ละแห่งถูกยึดทรัพย์ การจับกุม การประหารชีวิต การตั้งถิ่นฐานใหม่ไปยังพื้นที่ห่างไกล - มีการใช้วิธีการปราบปรามทั้งชุดในระหว่างการยึดครอง ซึ่งส่งผลกระทบอย่างน้อย 1 ล้านครัวเรือน (จำนวนครอบครัวเฉลี่ย 7-8 คน)

ความไม่สงบจำนวนมาก การฆ่าปศุสัตว์ การต่อต้านที่ซ่อนเร้นและเปิดเผยกลายเป็นคำตอบ รัฐต้องถอยทัพชั่วคราว: บทความของสตาลิน "เวียนศีรษะจากความสำเร็จ" (ฤดูใบไม้ผลิ 2473) รับผิดชอบการใช้ความรุนแรงและการบีบบังคับต่อหน่วยงานท้องถิ่น กระบวนการย้อนกลับเริ่มต้นขึ้น ชาวนาหลายล้านคนออกจากฟาร์มส่วนรวม แต่แล้วในฤดูใบไม้ร่วงปี 2473 ความกดดันก็เพิ่มขึ้นอีกครั้ง ในปี พ.ศ. 2475-2476 ความอดอยากมาถึงภูมิภาคที่มีประสิทธิผลมากที่สุดของประเทศ โดยเฉพาะในยูเครน สตาฟโรโพล และคอเคซัสเหนือ จากการประมาณการที่อนุรักษ์นิยมที่สุด มีผู้เสียชีวิตจากความอดอยากมากกว่า 3 ล้านคน (อ้างอิงจากแหล่งอื่นมากถึง 8 ล้านคน) ในขณะเดียวกัน การส่งออกธัญพืชทั้งจากประเทศและปริมาณการส่งมอบของรัฐก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ภายในปี 1933 ชาวนามากกว่า 60% อยู่ในฟาร์มส่วนรวม โดยในปี 1937 - ประมาณ 93% การรวบรวมถูกประกาศเสร็จสมบูรณ์

ผลลัพธ์ของมันคืออะไร? สถิติแสดงให้เห็นว่ามันสร้างความเสียหายอย่างไม่สามารถแก้ไขได้ต่อเศรษฐกิจเกษตรกรรม (การลดการผลิตเมล็ดพืช ปศุสัตว์ ผลผลิตพืชผล พื้นที่หว่าน ฯลฯ) ในเวลาเดียวกัน การจัดหาธัญพืชของรัฐเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า และภาษีสำหรับฟาร์มส่วนรวมเพิ่มขึ้น 3.5 เท่า เบื้องหลังความขัดแย้งที่เห็นได้ชัดนี้คือโศกนาฏกรรมที่แท้จริงของชาวนารัสเซีย แน่นอนว่าฟาร์มขนาดใหญ่ที่มีอุปกรณ์ครบครันนั้นมีข้อดีบางประการ แต่นั่นไม่ใช่ประเด็น ฟาร์มรวมซึ่งเดิมยังคงเป็นสมาคมสหกรณ์โดยสมัครใจ แท้จริงแล้ว กลายเป็นรัฐวิสาหกิจที่หลากหลายซึ่งมีเป้าหมายการวางแผนที่เข้มงวดและอยู่ภายใต้การบริหารแบบสั่งการ ระหว่างการปฏิรูปหนังสือเดินทาง กลุ่มเกษตรกรไม่ได้รับหนังสือเดินทาง อันที่จริง พวกเขาติดอยู่กับฟาร์มส่วนรวมและถูกกีดกันจากเสรีภาพในการเคลื่อนไหว อุตสาหกรรมขยายตัวด้วยค่าใช้จ่ายของการเกษตร การรวมกลุ่มได้เปลี่ยนฟาร์มส่วนรวมให้เป็นผู้จัดหาวัตถุดิบ อาหาร ทุน และกำลังแรงงานที่เชื่อถือได้และไม่มีข้อตำหนิ ยิ่งไปกว่านั้น มันทำลายชั้นทางสังคมทั้งหมดของชาวนาแต่ละคนด้วยวัฒนธรรม ค่านิยมทางศีลธรรม และรากฐานของมัน เขาถูกแทนที่ด้วยคลาสใหม่ - กลุ่มชาวนาในฟาร์ม