หัวข้อ “การสอบสวนเหตุเครื่องบินโบอิ้ง MH-17 ตก: สิ่งที่เนเธอร์แลนด์ละเลย” ทุกอย่างคาดเดาได้ที่นั่น - การสืบสวนมีอคติ พวกเขาไม่ฟังเรา สื่อตะวันตกทั้งหมดโกหก บลา บลา บลา แล้วข้อความต่อไปนี้: “ อย่างไรก็ตาม หลังจากการตีพิมพ์รายงาน สื่อบางแห่งเริ่มเปลี่ยนจุดยืนที่เข้มงวดต่อรัสเซีย ฉบับแคนาดาการวิจัยระดับโลก เผยแพร่คอลัมน์ที่มีหัวข้อ "รายงานการชนของโบอิ้งที่คาดว่าจะไม่ให้หลักฐานกับรัสเซีย"”.

และที่นี่เราจะอยู่ในรายละเอียดเพิ่มเติม

งาน Globalresearch.caเป็นสิ่งพิมพ์ของแคนาดา แต่ไม่ว่าด้วยวิธีใด นี่คือสถานที่ที่เรียกว่า “ ศูนย์ศึกษาโลกาภิวัตน์” (ศูนย์วิจัยโลกาภิวัตน์) ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2544 ในมอนทรีออลโดยศาสตราจารย์ชาวแคนาดา Michelle Shossudovski ( มิเชล โชสซูดอฟสกี้). นี่เป็นตัวละครที่ค่อนข้างอยากรู้อยากเห็น - เขาเป็นศาสตราจารย์จริง ๆ กิตติมศักดิ์ที่แท้จริง (กิตติมศักดิ์นั่นคือเพื่อเป็นเกียรติแก่คุณความดีตำแหน่งและแม้แต่สำนักงานที่มีโทรศัพท์ได้รับมอบหมายให้เขา แต่เขาไม่ได้ทำกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์และการสอนอีกต่อไป ) เป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยออตตาวา และเขาเป็นนักวิทยาศาสตร์จริงๆ ความเชี่ยวชาญเฉพาะทางของเขาคือนโยบายเศรษฐกิจแบบเสรีนิยมใหม่ ซึ่งส่งผลร้ายแรงซึ่งเขาเห็นย้อนกลับไปในยุค 70 ในชิลีภายใต้การนำของ Pinochet ในปี 1993 Shossudovsky เขียนคอลัมน์ใน New York Times ซึ่งเขาคาดการณ์ว่านโยบาย "การบำบัดด้วยการช็อก" ของ Yeltsin จะนำไปสู่การสูญพันธุ์ของอุตสาหกรรม monotowns ในไซบีเรียและเทือกเขาอูราล - และเขาก็ไม่ผิด เพื่อไม่ให้พูดซ้ำ ฉันจะแนบลิงก์ไปยังบทความของฉันเอง ซึ่งมีการระบุรายละเอียดชีวประวัติของ Shossudovski ไว้ที่นี่

แต่แล้วหลังคาของศาสตราจารย์ก็ตกลงมาเพราะความเกลียดชังของสหรัฐอเมริกาในที่สุด อาชีพนักวิทยาศาสตร์ของเขาจบลงที่นั่น ดังนั้นตอนนี้เว็บไซต์ GlobalResearch.caเป็นการรวบรวมทฤษฎีสมคบคิดที่ดุร้ายที่สุดที่พบในอินเทอร์เน็ตในปัจจุบัน สิ่งที่เรียกว่า เคมีเทรล(ถูกกล่าวหาว่ารัฐบาลผสมเกสรพลเมืองจากเครื่องบินด้วยสารเคมี) และ อาวุธภูมิอากาศก่อน ดาวเคราะห์นิบิรุ... หลายสิบและหลายร้อยหน้าทุ่มเทให้กับเรื่องไร้สาระที่น่าอัศจรรย์ที่สุดเกี่ยวกับการหลอกลวงของสัตว์เลื้อยคลานบนเว็บไซต์ Global Research ฉันต้องบอกว่าไซต์นี้ค่อนข้างเป็นที่นิยมโดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกา - สองล้านครั้งต่อเดือน เป็นอีกเรื่องหนึ่งที่แม้ว่าทฤษฎีทั้งหมดเหล่านี้จะได้รับความนิยมในสหรัฐอเมริกา แต่ก็เป็นส่วนน้อยอย่างสุดซึ้ง แต่ก็ไม่มีใครในใจของพวกเขาจะพูดถึงเรื่องนี้อย่างจริงจัง อย่างไรก็ตามในรัสเซีย "การสอบสวน" ของ Global Research เจาะช่องทีวีของรัฐบาลกลาง - บน REN-TV ตัวอย่างเช่นพวกเขาเสนอราคาเป็นประจำ

แต่ข้างต้นเป็นเพียงเรื่องเล็กน้อยที่ไม่เกี่ยวข้องกับความเป็นจริง และแง่มุมอื่นของ Global Research ถูกใช้อย่างแข็งขันโดยนักโฆษณาชวนเชื่อชาวรัสเซีย ในที่นี้ควรสังเกตสองแนวทางที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานสำหรับการรับรู้ข้อมูลในรัสเซียและในตะวันตก เรามีถ้าพวกเขาพูดในทีวีว่า 2x2 = 5 คนดูก็จะเชื่ออย่างมีความสุข อืม พวกเขาไม่สามารถนอนบนนั้นได้ และถ้าเป็นเช่นนั้น ก็ต้องเป็นอย่างนั้น เราจะเชื่อ นี่คือเอฟเฟกต์ที่จอร์จ ออร์เวลล์บรรยายไว้ในนวนิยายชื่อดังของเขาปี 1984 ชื่อว่า “ doublethink” (คิดสองครั้ง). บุคคลไม่สามารถเชื่ออย่างจริงใจว่า 2x2 = 5 สิ่งนี้ไม่สอดคล้องกับการอยู่รอด ในการสร้างสะพานที่ไม่ตกอยู่ใต้เท้าของคุณ หรือจรวดที่จะไปถึงเป้าหมายของคุณ คุณต้องรู้ว่า 2x2 = 4 แต่การจะยืนยันเป้าหมายที่จรวดควรบินได้นั้นต้องเชื่อว่า 2x2 = 5 ดังนั้นสองตำแหน่งที่ไม่เกิดร่วมกันจึงอยู่ในใจในเวลาเดียวกัน ในอเมริกาและประเทศพัฒนาแล้วอื่นๆ ถ้ารัฐบาลบอกว่า 2x2 = 4 แสดงว่าหลายคนพร้อมสละชีวิตเพียงเพื่อพิสูจน์ว่า 5. เพียงเพราะรัฐบาลบอกว่า 4 และรัฐบาลตามนิยามบอกความจริงไม่ได้ . จากความสงสัยทางพยาธิวิทยานี้ อันที่จริง ทฤษฎีสมคบคิดเกิดขึ้น - หากรัฐบาล "สื่อที่ทุจริต" หรือใครก็ตามที่มีอำนาจใดๆ บอกเราบางอย่าง หมายความว่าองค์กรที่มีอำนาจแต่จำเป็นต้องมุ่งร้าย - องค์กรที่ปกครอง ผู้ที่อยู่ในอำนาจเพื่อจุดประสงค์อันมืดมนบางอย่าง ดังนั้นจึงจำเป็นที่ต้องลงลึกถึงความจริง แม้ว่าจะฟังดูเป็นการหลอกลวงเมื่อเปรียบเทียบกับสิ่งที่ถูกมองว่าเป็นเรื่องโกหกก็ตาม แน่นอนว่าองค์กรที่มีอำนาจหลายแห่งกำลังพยายามจะจัดการกับเรา - อย่างที่คุณเห็น ตัวฉันเองก็ไม่ใช่คนแปลกหน้าสำหรับความคิดดังกล่าว - แต่ในความโกรธเกรี้ยวที่เปิดเผยนี้ สิ่งสำคัญคืออย่าเสียพื้นและไม่เริ่มเชื่อ ในเทพนิยายอย่างแน่นอน

และเนื่องจาก Global Research และเว็บไซต์อื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน - หลายพันแห่ง - ทำงานเพื่อผู้ชมชาวอเมริกันเป็นหลัก จึงเป็นเรื่องธรรมดาที่พวกเขาจะมองจากภายนอกว่าไม่ไว้วางใจอย่างยิ่งต่อทุกสิ่งที่รัฐบาลของพวกเขากล่าวว่า ต่อต้านอเมริกา: ทุกอย่างที่พูดและทำ อเมริกันรัฐบาลเป็นเรื่องโกหกและสมรู้ร่วมคิด ตามหลักการของ "ศัตรูของศัตรูของฉัน" Global Research กลายเป็นพันธมิตรที่ชื่นชอบของนักโฆษณาชวนเชื่อชาวรัสเซียที่พอใจกับการต่อต้านอเมริกาอย่างสมบูรณ์ ดังนั้น Global Research จึงมีความมั่นคงในหน้าสำนักข่าวของรัฐในช่วงครึ่งปีที่ผ่านมา ข่าวอาร์ไอเอและออกอากาศทางสถานีโทรทัศน์ของรัฐบาลกลาง บรรณาธิการฉบับภาษารัสเซียใช้ประโยชน์จากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้อ่านหรือผู้ชมจะไม่เข้าใจ - เนื่องจากพวกเขากล่าวว่า "ฉบับภาษาต่างประเทศ" หรือ "ศูนย์วิเคราะห์" หมายความว่าในที่สุดแล้วเสียงต่างประเทศก็มั่นคง - " การวิจัยระดับโลก” แม้ว่านี่ไม่ใช่สิ่งพิมพ์หรือศูนย์วิเคราะห์ และไม่มี "นักข่าว" และ "ผู้เชี่ยวชาญ" อยู่ที่นั่น นี่เป็นเพียงหนึ่งในไซต์ที่มีการเผยแพร่เกมสมรู้ร่วมคิดทุกประเภท... ดังนั้นทุกอย่างจึงง่ายมากที่นี่ - หากคุณได้รับลิงค์ไปยัง Global Research เป็นอาร์กิวเมนต์ แสดงว่าคุณบ้าหรือโกหก ดังนั้นตัดสินใจว่าพวกเขาคนไหน Anton Lyadovและบรรณาธิการและเจ้าหน้าที่คนอื่นๆ ของ Vesti ผู้จัดทำรายงาน “การสอบสวนกรณีเครื่องบินโบอิ้ง MH-17 ชน: สิ่งที่เนเธอร์แลนด์ละเลย”

นี่คือแอนทอน ลียาดอฟ เวสตี้ เขากำลังโกหกคุณ

แต่ที่ตลกที่สุดไม่ใช่อย่างนั้น บรรณาธิการของ Vesti ตระหนักดีถึงสิ่งที่พวกเขาอ้างถึง แต่ถึงกระนั้นที่นี่พวกเขาก็ยังไม่สามารถต้านทานการโกงได้ นี่เป็นกลอุบายบางประเภท: ถ้าคุณไม่ขี้เกียจเกินไปและไปที่เว็บไซต์ Global Research และค้นหาบทความนั้นใน Pravda.ru

นั่นคือทุกอย่างไม่เป็นความจริง: ไม่ใช่ "ต่างชาติ" ไม่ใช่ "สื่อ" ไม่ได้ "เปลี่ยนตำแหน่ง" แต่เพียงสำนักงานโฆษณาชวนเชื่อแห่งหนึ่งอ้างคำพูดอื่นพยายามซ่อนอยู่หลังชื่อต่างประเทศที่ฟังดูมั่นคง โกหกโกหกโกหก ละอาย, แอนตัน ลีดอฟละอายใจ "เวสตี้"

สำหรับเรื่องนี้ฉันอยากจะบอกว่าขอบคุณ

ในบทความนี้ The Insider ขอเชิญคุณเรียนรู้เกี่ยวกับวิธีการโฆษณาชวนเชื่อทางโทรทัศน์ของรัสเซียโดยตรงจากพนักงานของสถานีโทรทัศน์ของรัฐ ส่วนแรกของ "คำสารภาพ" ที่เราเผยแพร่ในวันนี้เกี่ยวกับการเซ็นเซอร์และการโฆษณาชวนเชื่อในการออกอากาศข่าว ส่วนที่สองเกี่ยวกับการจัดโฆษณาชวนเชื่อในรายการทอล์คโชว์ทางการเมือง

ข้อความวันนี้นำเสนอคำสารภาพของพนักงานของช่อง Rossiya TV พนักงานของช่อง RT TV และอดีตหัวหน้าบรรณาธิการของ Vesti พวกเขาพูดถึงวิธีที่เครมลินควบคุมวาระทางการเมือง เหตุใดบรรณาธิการข่าวจึงสามารถถูกทุบตีโดยไม่ต้องรับโทษในสตูดิโอ สิ่งที่ผู้คนจากภูมิภาคบอกพนักงานเกี่ยวกับช่องทางของรัฐ และวิธีที่เงินเบียดเบียนความเชื่อมั่นทางการเมือง

พนักงานช่องทีวี "รัสเซีย"

เป็นที่ชัดเจนว่าไม่มีการประท้วงทางสังคมหรือการเมืองทางอากาศ เมื่อ Navalny พูดในเดือนเมษายน ช่องต่างๆ ก็เงียบไป 2 สัปดาห์ จากนั้นพวกเขาก็เริ่มแสดงความคิดเห็นบางอย่าง ทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับการเมืองมีความสอดคล้องกัน บางครั้งพวกเขาได้รับการประกันต่อและในกรณีที่พวกเขาไม่ให้อะไรเลย บางครั้งในทางตรงกันข้ามพวกเขาให้คำแนะนำในการปกปิด - ตัวอย่างเช่นเมื่อมีพระราชกฤษฎีกาพฤษภาคมพวกเขานำโฟลเดอร์จากเครมลินมาให้เราซึ่งเขียนด้วยตัวอักษรขนาดใหญ่ "IMBARGO" ตามด้วย "I" เมื่อทรัมป์เป็นผู้สมัครรับเลือกตั้ง พวกเขาได้รับคำสั่งให้ให้แต่สิ่งที่ดีเท่านั้น ดังนั้นพวกเขาจึงให้ไว้จนกว่าพระองค์จะทรงเริ่มโจมตีในซีเรีย ถ้าเครมลินไม่พอใจอะไรบางอย่าง ทุกอย่างก็ถูกตัดสินทันที มีกรณีกับเพื่อนร่วมงาน: ประธานาธิบดีอยู่ที่ต้นคริสต์มาสในเครมลินไม่ว่าจะให้มุมที่ไม่ถูกต้องหรือประเด็นทางเทคนิคอื่น ๆ พนักงานถูกถอดออกจากการออกอากาศในเวลากลางวันทันที แต่โดยทั่วไปแล้วมีเพียง Vesti Nedelya รุ่น 20 ชั่วโมงเท่านั้นที่ดูในเครมลินทุกอย่างอื่นไม่ค่อยสนใจ Dobrodeev โดยทั่วไปแล้ว เขาเหนื่อยกับทุกสิ่งแล้ว และเขาไม่มีอะไรทำ ยกเว้นโปรแกรมสุดท้ายที่จะออกมา

นอกจากการเซ็นเซอร์ทางการเมืองแล้ว ยังมีกลุ่มสำหรับองค์กรของรัฐบางแห่งอีกด้วย ฉันรู้จักบริษัทของรัฐอย่างน้อยหนึ่งแห่งที่มีงบประมาณในการบล็อกการกล่าวถึงเชิงลบ นี่เป็นข้อเท็จจริงที่รู้จักกันดี ออกอากาศ ถ้าฟัง แสดงว่ามีความคล่องตัวมาก และถ้ามีอะไรร้ายแรง ก็ไม่มีเสียง แต่อย่างใด

ฉันไม่ได้แค่พูดถึงการแต่งงานเชิงเทคนิค แต่โดยทั่วไปแล้วคือความเป็นมืออาชีพ ตัวอย่างเช่น มีเรื่องอื้อฉาวกับ Anton Lyadov นักข่าวของ Vesti เมื่อเขาถ่ายทำรายงานในฝรั่งเศส โดยบิดเบือนคำพูดของผู้เข้าร่วมในการประท้วง ช่องต้องแก้ตัว ... หรือเขา Anton อีกครั้งในรายงานของเขาระหว่างการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกในบราซิล: "พวกเขาพูดภาษาบราซิลที่นี่" ... เมื่อเร็ว ๆ นี้พวกเขาให้เหรียญแก่เขาพวกเขาบอกว่ามีคนปกป้องอย่างแข็งขัน เขา. หลังจากการออกอากาศจากฝรั่งเศสนั้นก็ไม่มีอะไรสำหรับเขา ช่องนี้ก็เริ่มปกป้องเขา เราแยกประเด็นรายงาน 150 นาทีที่ชาวฝรั่งเศสไม่รู้จักภาษาฝรั่งเศส คุณย่าพูดสิ่งที่ Anton Lyadov พูด เป็นต้น ความโง่เขลาบางอย่าง

ผู้นำเสนอถ้าเขาต้องการนั่งในกรอบต้องมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับใครสักคนเพื่อจะได้รับการเลื่อนตำแหน่ง หรือบางคนจำเป็นต้องจงใจใส่ร้ายหรือใส่ร้ายป้ายสีเพื่อที่ผู้พูดจะยอมให้มีการแต่งงานในอากาศ ซึ่งสามารถทำได้หลายวิธี

แน่นอนว่าในเงื่อนไขเหล่านี้ไม่มีจิตวิญญาณขององค์กร เมื่อนักข่าวของเราสองคนถูกฆ่าที่ดอนบาส มีการอำลาตอน 11 โมงเช้า มี Dobrodeev, Zlatopolsky และอีกสองสามคนมา พนักงานของเวสตี้บางคนไม่อยู่ Dobrodeev โทรหา Revenko เขาพูดว่า: "เรามีการประชุม" ...

แน่นอนว่าการโฆษณาชวนเชื่อนั้นล้างผลาญได้อย่างทรงพลัง โดยเฉพาะในภูมิภาคต่างๆ ตัวฉันเองตกใจที่คนฝ่ายเดียวรับรู้ เมื่อคุณสื่อสารกับผู้ที่อาศัยอยู่ในภูมิภาค คุณจะเข้าใจว่าการปกครองรัสเซียเป็นเรื่องง่ายเพียงใด ฉันแปลกใจมาก คุณให้เหตุผลแบบนั้นได้ยังไง พวกเขาตอบว่า "คุณพูดเอง" ฉันพยายามอธิบายให้พวกเขาฟัง: “คุณต้องวิเคราะห์ ดู RBC ดู Rain " - "ฝนคืออะไร?" - "เปิดเครื่องและดู" - "แต่พวกเขาทั้งหมดโกหก!"

การโจรกรรมและการเลือกที่รักมักที่ชังในช่องนั้นแย่มาก ผู้สื่อข่าวธรรมดาได้รับ 30,000 และตัวอย่างเช่นเงินเดือนของ Skabeeva เกือบ 400,000 Skabeeva-Popov ควบคู่ครอบครัวดังกล่าวเกิดขึ้นที่นั่นพวกเขามีการเดินทางเพื่อธุรกิจด้วยงบประมาณดังกล่าวพวกเขาบินไปนิวยอร์กบางคนดำเนินการ "สอบสวน" ของตัวเอง<подробнее о фейках в эфирах Евгения Попова см. здесь>.

คู่สมรส Olga Skabeeva และ Evgeny Popov

ประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่ง: จำได้ไหมว่าเมื่อใดที่กฎหมายว่าด้วย "โฆษณาชวนเชื่อเกย์" ผ่าน? มีตัวแทนจากชุมชน LGBT จำนวนมากทางโทรทัศน์ รวมถึงผู้บริหารระดับสูง และสิ่งที่บางคนถึงกับพูดต่อต้าน? และนี่ไม่ใช่แค่ในทีวีเท่านั้น ฉันได้พูดคุยกับรองคนหนึ่งเมื่อกฎหมายนี้ถูกนำมาใช้ ฉันถามเขาว่า: "นั่นอะไรน่ะ? คุณมีสีเดียวกันทั้งหมดที่นั่น ฉันสามารถตั้งชื่อมันได้ " คำตอบ: "ชายชรา เข้าใจถูกต้อง มันเป็นคำขอทางสังคมของสังคม เราพบกันครึ่งทาง มันจำเป็น" แต่แน่นอนว่าไม่มีคำขอเช่นนั้น สื่อของรัฐ เจ้าหน้าที่ เจ้าหน้าที่ รัฐวิสาหกิจ - มีเกย์อยู่ทุกหนทุกแห่งในการเป็นผู้นำ ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ในความขัดแย้งกับมโนธรรมของฉันฉันไม่รู้ แต่อย่างน้อยทุกอย่างก็เข้าที่ ซึ่งหมายความว่าทุกคนมีความสุขกับทุกสิ่ง ... ฉันไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับการลาออกที่มีชื่อเสียงและการเลิกจ้างที่มีรายละเอียดสูง

Dmitry Skorobutov บรรณาธิการบริหารของ Vesti จนถึงเดือนสิงหาคม 2016

ฉันมาที่ช่อง "รัสเซีย" เมื่ออายุ 22 ปี เขาทำงานที่นั่นเป็นเวลา 15 ปี ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา เขาเป็นหัวหน้าบรรณาธิการของ Vesti ฉบับกลางคืน เช้าและบ่าย ฉันสารภาพว่าฉันมีความเชื่อมั่น ฉันเชื่ออย่างจริงใจว่าทุกอย่างถูกต้องแล้ว Navalny เดียวกันนั้นเป็นตัวแทนของกระทรวงการต่างประเทศและอื่น ๆ เราอยู่ที่นั่นเหมือนในกระจกมอง ฉันชอบงานของฉันและฉันก็ทำได้ดี ไม่มีการร้องเรียน ในแง่นี้ฉันไม่มีอะไรต้องละอาย

แต่แน่นอน ฉันเห็นความแตกต่างระหว่างสิ่งที่เราแสดงกับความเป็นจริง ฉันเป็นคนธรรมดา ไม่ใช่ชนชั้นสูง ฉันเห็นสิ่งที่เกิดขึ้น ฉันค่อย ๆ วิจารณ์งานของฉันมากขึ้น บางครั้งฉันพยายามถ่ายทอดสิ่งที่ไม่ได้รับอนุญาต ตัวอย่างเช่น พิษจำนวนมากของเด็กพิการในภูมิภาคอีร์คุตสค์ในเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว รองผู้อำนวยการของ Vesti หลังจากลังเลและคิดก็อนุญาต เป็นผลให้มีการตรวจสอบสถานการณ์สะท้อน แต่หัวข้อนี้ไม่เกี่ยวกับการเมือง ในทางการเมืองจะไม่มีใครยอมให้มีการแสดงมือสมัครเล่น

เพื่อนร่วมงานหลายคนเข้าใจทุกอย่าง ตัวอย่างเช่น บรรณาธิการบริหารของโปรแกรม Vesti Nedeli เท่าที่ฉันรู้ ยึดมั่นในมุมมองของฝ่ายค้าน แต่ทั้งหมดนี้ไม่ได้ขัดขวางไม่ให้เขาทำ Vesti Nedely ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องของเงิน เงินเดือนสูงช่วยไขข้อข้องใจให้กับผู้ที่มีได้

แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ทำเงินได้ดี พนักงานของฉันและฉันมีเงินเดือนที่ไร้สาระ ฉันได้รับ 57,000 ในมือซึ่งเงินเดือนตามสัญญาคือ 8 600 บรรณาธิการของฉันสาวที่ฉันต่อสู้ประมาณ 40,000 ในมือของฉัน มีเรื่องอื้อฉาวเมื่อฉันไปที่ Zhenya Revenko (อดีตผู้อำนวยการ Vesti) ฉันพูดว่า:“ Evgeny Vasilyevich นี่คือสถานการณ์: พนักงานคนหนึ่งของฉันเป็นแม่เลี้ยงเดี่ยว อีกคนเป็นเด็กสาวในครอบครัว เงินเดือน 35,000 . คิดว่าเป็นเรื่องปกติเหรอ?” ด้วยความยากลำบากอย่างมากเขาเพิ่ม 5 พัน แน่นอนสำหรับสิ่งนี้ฉันโดนหัว - "ภัณฑารักษ์" ที่เรียกว่าฉบับตอนเช้า Sasha Voronchenko แสดงความโกรธเคือง: "คุณทำได้อย่างไร! คุณคือใคร ?! ใช่ ข้ามฉันไป!” ฉันตอบเธอว่า: "คุณมีคนมา 10 ปีแล้วและยังไม่เห็นเงินพิเศษ แต่ที่นี่ 5 พัน ... " และผู้คนก็ทำงานเพื่อเงินแบบนั้น ผู้หญิงที่ปฏิบัติหน้าที่ที่บันไดเลื่อนในรถไฟใต้ดินได้รับเงินจำนวนเท่ากัน และเราได้ดำเนินการเกี่ยวกับ Vesti ของรัฐบาลกลาง

ในเวลาเดียวกันมันเป็นตอนตอนเช้า - โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันพูดถึงรายการของฉันให้คะแนนสูงสุดในช่อง บางครั้งตัวเลขถึง 37-42% ซึ่งหมายความว่าผู้คนกำลังดูสินค้าอยู่ในความต้องการ แต่ในขณะเดียวกัน เราไม่แม้แต่จะได้ยินคำว่า "ขอบคุณ" ด้วยซ้ำ นับประสาอะไรกับรางวัลด้วยซ้ำ พวกเขามอบให้กับ "ใครก็ตามที่ต้องการมัน" ... เมื่อฉันไปหารองผู้อำนวยการของ Dobrodeev แล้วพูดว่า: "Olga Genrikhovna ดูสิ นี่มันอัปยศ! พนักงานของฉันได้รับ 35,000! ". เธอเปิดเผยข้อความของเธอว่า "ที่นี่ มิทรี มีเงินเดือน 29,500 ในเวสติ-มอสโก ดังนั้นทุกอย่างก็เรียบร้อยสำหรับคุณ" และมีเงินเดือนสำหรับ "แมลงตัวน้อย หลานสาว ลูกสาว" 200,000-300,000 ขึ้นไป ... ในห้องโถงของ VGTRK มีการประกาศเป็นเวลานาน:“ คณะกรรมการต่อต้านการทุจริตกำลังทำงานที่ VGTRK เราขอให้คุณรายงานข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการทุจริตดังกล่าวและที่อยู่ดังกล่าว " ตลก…

โดยทั่วไปแล้วเขาทำงานอย่างมีมโนธรรม ใครๆ ก็พูดได้ ฉันชอบทำข่าว อยู่โดยพวกเขา ฉันพยายามปกป้องเพื่อนร่วมงานเพื่อช่วยพวกเขา แต่…

ฉันถูกพนักงานทุบตี - ผู้อำนวยการแก้ไข Mikhail Lapshin ในที่ทำงานด้วยความเฉยเมยของผู้คุม

เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 17 สิงหาคมปีที่แล้ว ทำให้ต้องคิดใหม่ทุกอย่าง ฉันถูกพนักงานทุบตี - มิคาอิล แล็ปชิน ผู้อำนวยการกองบรรณาธิการในที่ทำงาน โดยที่ยามไม่ทำอะไรเลย สาเหตุของการโจมตีคือความคิดเห็นของฉันในโอกาสแต่งงานครั้งต่อไปของเขาทางอากาศ เมื่อฉันนั่งลงเพื่อเขียนบันทึกช่วยจำของฉัน (ผู้บริหารของ Vesti ยังไม่ตอบสนองต่อพวกเขาแม้ว่าการแต่งงานจะทวีคูณในอากาศอย่างแท้จริง) เขาโจมตีฉัน ฉันลงเอยที่ Sklif การถูกกระทบกระแทก ฟกช้ำที่ศีรษะ การบาดเจ็บที่ศีรษะแบบปิด มิชาชอบดื่มการจู่โจมฉันไม่ใช่กรณีแรกเมื่อหลายปีก่อนพนักงานคนอื่นถูกทุบตี ฝ่ายบริหารของ "เวสตี้" ก็ตัดสินใจ "ปกปิด" คดีนี้เช่นกัน และขอไม่พูด

ผู้อำนวยการของ Vesti Andrey Kondrashov ซึ่งกลัวการประชาสัมพันธ์ ย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเขาจะไล่ฉันออก ถ้าฉันปกป้องตัวเองอย่างถูกกฎหมาย ฉันจะขึ้นศาล Sasha Voronchenko เรียกร้องให้ไม่เขียนคำแถลงต่อตำรวจ พวกเขาเริ่มกดโดยไม่สนใจสุขภาพของฉัน Lapshin ตัวเองถูกซ่อนจากตำรวจทันทีหลังจากการโจมตี - เขาถูกส่งตัวไปพักผ่อนอย่างรวดเร็ว ในทางกลับกัน ฉันเริ่มได้รับการคุกคามจากผู้นำ

ทั้งบริการรักษาความปลอดภัยของบริษัทโทรทัศน์และวิทยุกระจายเสียงแห่งรัฐ All-Russian และผู้นำการถือครองไม่ตอบคำถามอย่างเป็นทางการของฉัน ภาพจากกล้องวงจรปิด ซึ่งถูกบันทึกไว้ทั้งหมด ถูกซ่อนจากฉัน ไม่ได้มอบให้ตำรวจ ในการประชุมส่วนตัว Kondrashov ย้ำว่า "ฉันจะถูกไล่ออกถ้าฉันไปขึ้นศาลพร้อมกับฟ้องร้อง Lapshin" ว่า "ฉันสามารถจัดการกับ Lapshin ได้ก็ต่อเมื่อฉันไม่ใช่พนักงานของ Vesti" “ชื่อเสียงของบริษัท” อย่างที่เขาบอก มีความสำคัญต่อ Kondrashov และความจริงที่ว่าปัญหาการผลิตในกองบรรณาธิการของเขาได้รับการแก้ไขโดยการทุบตีนั้น ดูเหมือนจะไม่ทำให้เขารำคาญ เป็นเวลากว่าหนึ่งเดือนที่เขาพยายามแก้ไขทุกอย่างอย่างสงบ ภายในห้องขัง เขาแนะนำให้ Kondrashov ทราบว่าอย่างน้อย Lapshin จะต้องได้รับโทษทางปกครอง แต่ไม่มีอะไรเกิดขึ้น

ประมาณหนึ่งเดือนต่อมา ในสภาพของการไม่เปิดเผยตัวตน เพื่อนร่วมงานรายงานว่า “การเลิกจ้างของคุณกำลังถูกเตรียมการ คำถามของคุณอยู่ในวาระการประชุม แต่พวกเขาไม่สามารถคิดอะไรได้” เป็นต้น จากนั้นฉันก็เริ่มต่อสู้เพื่อตัวเอง: ฉันพยายามเอาเอกสารแรงงานของฉันออกจากช่อง - พวกเขาไม่ได้อะไรเลย ฉันต้องโทรเรียกสารวัตรแรงงานของรัฐ หลังจากที่เธอตรวจสอบและออกคำสั่งให้ช่องฉันได้รับบางอย่าง แต่ฉันยังไม่มีเอกสารสำคัญ

Inna Lazareva ทนายความคนใหม่ของช่อง Rossiya ไม่สามารถทำตามคำสั่งของฝ่ายบริหาร - "คิดอะไรบางอย่าง" ดังนั้นเธอจึงละเมิดกฎหมายอย่างร้ายแรงประมวลกฎหมายแรงงานและไล่ฉันออกอย่างผิดกฎหมายโดยรู้ว่าฉันป่วย ออกจาก. และเธอประกาศอย่างมั่นใจว่า "ฉันทำผิดพลาดครั้งใหญ่" ว่า "ฉันจะไม่พิสูจน์อะไรเลย" เป็นต้น ตอนนี้คดีอาญาต่อ Lapshin อยู่ใน Cassation ในศาลเมืองมอสโกทนายความของฉันและฉันเราไม่สามารถทำอะไรได้เลย: ผู้พิพากษาและศาลระดับภูมิภาค (Savelovsky) ปฏิเสธที่จะยอมรับการเรียกร้องการผลิตอย่างผิดกฎหมาย การเรียกร้องค่าแรงต่อต้านช่อง "รัสเซีย" กำลังถูกพิจารณาคดีในศาลไซมอนอฟสกี้ 20 มิ.ย. เจอกันครั้งแรก

เรารับรู้เหตุการณ์ใด ๆ เป็นรูปภาพและข้อความ

ก่อนเกิดเหตุการณ์สะเทือนขวัญนี้ ฉันใช้ชีวิตเหมือนเพื่อนร่วมงานในความเป็นจริงคู่ขนาน เรารับรู้ว่าเหตุการณ์ใด ๆ เป็นรูปภาพและข้อความซึ่งเป็นต้นทุนของอาชีพนี้อยู่แล้ว สำหรับฉัน เหตุการณ์ต่างๆ จะกลายเป็นลำดับข้อความและวิดีโอทางบรรณาธิการหรือจดหมายโต้ตอบโดยอัตโนมัติ การโจมตีของผู้ก่อการร้าย ภัยพิบัติ ปัญหาสังคม และทุกสิ่งทุกอย่างเป็นเพียงภาพและข้อความ จากนั้นที่บ้านหลังจากออกอากาศและถึงแม้จะไม่ใช่ทุกครั้ง คุณก็คิดว่า: พระเจ้า! 100 คนเสียชีวิตที่นั่น! ในการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในกรุงคาบูล ... หรืออย่างอื่น - คิดย้อนกลับ และเนื่องจากเราทำงานสด นี่เป็นประสิทธิภาพด้วย เราต้องทำให้เสร็จเร็วขึ้น คุณไม่มีเวลาคิดทบทวน

แต่โดยทั่วไปแล้ว ทุกคนเข้าใจทุกอย่าง แต่มีใครบางคนถูกเก็บไว้ด้วยเงิน และคนที่ทำงานเพื่อเงินเล็กน้อยอย่างฉัน คือความปรารถนาที่จะอยู่ในอาชีพนี้ต่อไป ถึงกระนั้นก็ตาม เราสนุกกับงานนี้ การผลิตข่าวก็น่าสนใจมาก

พวกเราหัวหน้าบรรณาธิการไม่ได้กำหนดวาระเชิงอุดมการณ์ แต่ย้ายไปในทิศทางเดียวกัน หลายคนมีสัญชาตญาณในระดับที่เราถ่ายทอดทุกอย่างถูกต้องโดยไม่มีคำแนะนำจากด้านบน อ้อ ผมจำได้ว่าประธานาธิบดีและนายกรัฐมนตรีเคยกล่าวถ้อยคำที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับป่าคิมกีอย่างไร นายกรัฐมนตรีให้ความเห็นหนึ่ง ประธานาธิบดีอีกคนแสดงความคิดเห็น Voronchenko ซึ่งในขณะนั้นอยู่ในตะวันออกไกลมักจะรวมกัน: "ออกไปซะ" โดยทั่วไปฉันทำทุกอย่างถูกต้อง - ไม่มีความขัดแย้งระหว่างคำพูดของประธานาธิบดีและนายกรัฐมนตรี ...

ปัญหาไม่ค่อยเกิดขึ้นเพราะเราได้รับการบอกล่วงหน้าว่าจะไม่ออกอากาศอะไร ตัวอย่างเช่น ฤดูร้อนปีที่แล้วอธิการบดีมหาวิทยาลัยฟาร์อีสเทิร์นถูกจับกุม รองผู้อำนวยการ "เวสตี้" บอก "ไม่ให้" ฉันไม่ได้เริ่มค้นหาสาเหตุ บางครั้งมันเกิดขึ้นที่ส่วนเกริ่นนำเปลี่ยนหลายครั้งในระหว่างวันสถานการณ์พัฒนาขึ้นมันเกิดขึ้นภายในครึ่งชั่วโมงคุณต้องเปลี่ยนรองเท้าอย่างที่พวกเขาพูดด้วยการกระโดด เมื่อเวลาผ่านไป สัญชาตญาณแบบมืออาชีพจะถูกสร้างขึ้น คุณเองก็เข้าใจดีว่าควรให้อะไรในอากาศ ไม่ควรให้อะไร คุณจะได้รับคำแนะนำหากมีข้อสงสัย

โดยปกติ สองสามชั่วโมงก่อนการออกอากาศ จะมีการตกลงกันในแผนการปล่อยตัว ซึ่งทุกอย่างถูกกำหนดไว้แล้ว: สิ่งที่เราให้ สิ่งที่เราไม่ทำ รวมทั้งบุคลิก ในแผนมีบรรทัดดังกล่าวว่า "เราไม่ให้" หรือในขณะที่ Sasha Voronchenko "เข้ารหัส" อย่างชาญฉลาด "ND" ด้วยเหตุผลบางอย่าง ตัวเลขบางตัวแม้แต่จากทางการก็ตกไปอยู่ในนั้น Bastrykin คือ Astakhov, Zhirinovsky ด้วยเหตุผลบางอย่าง ที่ไม่ได้อยู่ที่นั่น ฉันไม่ได้ถามว่าทำไม

น่าเสียดายที่ระดับมืออาชีพของการจัดการของ Vesti ลดลงทุกปี เป็นเวลานานที่เรามีผู้นำที่ยิ่งใหญ่ Yulia Anatolyevna Rakcheeva วินัยเหล็กและข่าวคุณภาพสูงสุด จากนั้น Zhenya Revenko ตอนนี้ Andrei Kondrashov การย่อยสลายในความคิดของฉัน ด้วยเหตุนี้ผู้คนจึงจากไป: นักข่าว, หัวหน้าบรรณาธิการ, บรรณาธิการ, พรีเซ็นเตอร์ ... บรรยากาศในช่องก็เหมือนกัน วางอุบาย, การเลือกที่รักมักที่ชัง, ความอัปยศอดสู, โรคพิษสุราเรื้อรัง

ทั้งหมดนี้สะท้อนอยู่ในอากาศ ทัศนคติของผู้ชมที่มีต่อ Vesti ก็เปลี่ยนไปเช่นกัน ปีที่แล้วฉันถูกสัมภาษณ์ในบ้านเกิดของฉันที่ Krasnoyarsk และมีความคิดเห็นเชิงลบมากมาย ฉันถามเพื่อนร่วมชาติว่า "ทำไม" พวกเขาตอบว่า: "Dima เพราะคุณมาจาก Vesti" และมันไม่เกี่ยวกับคุณเป็นการส่วนตัว ... ". เมื่อ "เวสตี้" พูดคำหนึ่ง แต่ความจริงกลับแตกต่าง ผู้คนมองเห็นและสัมผัสได้ด้วยตัวเอง จึงเกิดการประท้วงขึ้น

การติดต่อกับเพื่อนก็ยากเช่นกัน ถามคำถาม. “ทำไมคุณไม่ให้มันเป็นอย่างนั้น? และที่นี่พวกเขาบิดเบือนมัน และที่นี่พวกเขาเข้าใจผิด” เพื่อนของฉันหลายคนไม่ดูโทรทัศน์ คนหนุ่มสาวหายไปนานมาแล้ว ช่อง One ยังคงรักษาผู้ชมไว้ เพราะมีผลิตภัณฑ์ที่ดีกว่า ลงทุนเงินดีมาก Konstantin Ernst เก่งเรื่องการผลิตรายการโทรทัศน์ และ Dobrodeev ก็ "เหนื่อยกับทุกสิ่ง" และ "ต้องการเกษียณอายุเป็นเวลานาน" ตามที่คนรอบข้างเขาพูดว่า ...

ผู้นำเสนอหลายคนกำลังพูดเป็นหัวหน้าที่เข้าใจสิ่งที่พวกเขาเขียนถึงพวกเขาและสิ่งที่พวกเขาฟัง มีกรณีที่คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติตัดสินชะตากรรมของโลก - การลงคะแนนที่สำคัญที่สุด เรากำลังรอคอย นี่เป็นข่าวแรก เราให้ทุกอย่างในทันที และตอนนี้โฮสต์ของฉันได้อ่านฉบับหนึ่ง ฉบับที่สอง สาม สี่ ในวันที่ห้าหรือเล่มที่หก เขาพูดกับฉันว่า: "คุณเห็นไหมว่าคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติลงคะแนนเสียง" ฉันตอบ: "Kolya คุณเคยเห็นไหมว่านี่เป็นข่าวแรกของคุณสำหรับฉบับที่หกติดต่อกัน" ฉันคิดว่าพวกเขาไม่สนใจว่าจะอ่านอะไรดี ครั้งหนึ่งในการสนทนากับผู้ช่วยของ Dobrodeev คือ Sasha Efimovich ฉันได้ถามคำถาม: “Sasha คุณเห็นว่า All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company กำลังเสื่อมโทรม คนฉลาดและมีความคิดถูกกำจัดออกไป ทำไม?" เขาตอบว่า: "เราต้องการคนทำงาน ไม่ใช่หน่วยสร้างสรรค์"

ฉันจะไปดำเนินการในวันที่ 12 มิถุนายน? ฉันไม่รู้ ฉันสงสัย ดังที่เพื่อนคนหนึ่งของฉันพูดว่า: "Dima จากคนเช่นคุณผู้ต่อต้านที่กระตือรือร้นที่สุดก่อตัวขึ้น" บางทีมันอาจจะเป็นความจริง ฉันรู้ว่ามันทำงานอย่างไรและสิ่งที่ฉันทำเอง ...

พนักงานช่อง RT

ในฐานะที่ทำงาน RT เป็นบริษัทที่ดี ในแง่ของเงินเดือน ประกันสุขภาพ และเงื่อนไขโดยทั่วไป และในทางอุดมคติแล้ว นี่คือช่องทางการโฆษณาชวนเชื่อธรรมดาๆ นั่นคือครอบคลุมเฉพาะหัวข้อที่ "ถูกต้อง" และจากมุม "ขวา" ตัวอย่างเช่น มีเรื่องราวมากมายเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนในสหรัฐอเมริกา แต่ไม่มีคำพูดเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนในรัสเซีย กล่าวโดยย่อ เรื่องนี้ก็เหมือนกับชีวประวัติของสตาลินที่เขียนโดยสตาลิน: ตะวันตกที่ถูกสาปแช่งต่อสู้เพื่ออำนาจไปทั่วโลกและรัสเซียซึ่งผู้คนที่ซื่อสัตย์และรักสันติอาศัยอยู่ได้สำเร็จภายใต้การแนะนำของที่ปรึกษาที่มีประสบการณ์ ต่อต้านพวกเขา< >

ในขณะเดียวกัน RT มีคนปกติและเพียงพอจำนวนมาก สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าพวกเขาส่วนใหญ่ไม่สนใจอุดมการณ์อย่างแน่นอน พวกเขาทำงานเพราะพวกเขาได้เงินดี ยังมีอีกหลายคนที่เกลียดชังงานของตนอย่างจริงใจ แต่อดทน เพราะไม่มีที่ไป แน่ใจนะว่าขยะทางช่องวันเดียวกัน พนักงาน RT หลายคนเกลียดงานของพวกเขา วลีเช่น "How am I *******" สามารถได้ยินได้ทุกที่: ในห้องสูบบุหรี่ ทางเดิน ห้องอาหาร ห้องสตูดิโอ ห้องข่าว ฯลฯ

เนื้อหาเกือบทั้งหมดมุ่งเป้าไปที่การดูหมิ่นศาสนาตะวันตก โดยเน้นย้ำและเน้นย้ำถึงช่วงเวลาที่ชนชั้นปกครองในท้องถิ่นทำให้เสียชื่อเสียง

ผู้ชมของ RT นั้นโดยพื้นฐานแล้วเป็นกลุ่มเป้าหมายที่สร้างช่องขึ้นมา - คนในสหรัฐอเมริกาและยุโรปตะวันตกที่ไม่พอใจกับอำนาจหน้าที่จริง ๆ และนโยบายของสิ่งที่เรียกว่า "ตะวันตก" โดยทั่วไป แต่ที่ไม่รู้อะไรเลย เกี่ยวกับรัสเซีย เวอร์ชันภาษาที่ตามมา - อาหรับและสเปน - เดิมได้รับการออกแบบมาในระดับที่มากขึ้นสำหรับอดีตนักศึกษามหาวิทยาลัยโซเวียตและลูกหลานของพวกเขา แต่วันนี้ช่องทางทั้งสองนี้ไม่ได้ทำงานสำหรับ "Russophiles" แต่สำหรับพวกต่อต้านชาวตะวันตกซึ่งก็ไม่รู้เหมือนกัน อะไรและไม่ใช่ผู้ที่ต้องการรู้อะไรเกี่ยวกับรัสเซีย นี่คือความสำเร็จของ RT เนื้อหาเกือบทั้งหมดมุ่งเป้าไปที่การดูหมิ่นศาสนาตะวันตก โดยเน้นย้ำและเน้นย้ำถึงช่วงเวลาที่ชนชั้นปกครองในท้องถิ่นสร้างชื่อเสียงให้ตนเองเสียชื่อเสียง RT ไม่ได้พูดถึงรัสเซีย แต่เกี่ยวกับ "ความเสื่อมโทรมของตะวันตก" ดังนั้นจึงไม่เกิดคำถามเกี่ยวกับความสงบสุข

Poklonskaya ออกอากาศ RT พยายามสวมแจ็คเก็ตบุนวม

ในงานเฉพาะของฉันไม่มีใครบอกฉันว่าพูดอะไรได้และไม่สามารถพูดได้ แน่นอนว่าช่องมีรูปแบบ ตำแหน่ง ในเรื่องต่างๆ

ดังนั้น RT จึงยกบางหัวข้อ ละเลยบางส่วน เหตุการณ์ถูกครอบคลุมในบางมุม และไม่เท่ากัน แน่นอน นี่ไม่ได้หมายความว่า RT เป็นอาณาจักรแห่งเสรีภาพ ความเสมอภาค และภราดรภาพ ซึ่งคุณสามารถถ่ายทอดสิ่งที่เข้ามาในหัวของคุณได้ คนที่ไม่เห็นด้วยเป็นการส่วนตัวกับตำแหน่งของ RT จะแยกความแตกต่างระหว่างเรื่องส่วนตัวกับอาชีพ - ทำงานที่เขาได้รับเงิน คนที่ไม่สามารถทำใบนี้ได้ แต่เรามีกรณีที่พนักงานปฏิเสธที่จะทำงานในหัวข้อเฉพาะเพราะพวกเขาไม่เห็นด้วยกับตำแหน่งของช่อง ไม่มีอะไร แค่โยนพวกเขาในหัวข้ออื่น

องค์ประกอบทางการเมืองของข้อมูลที่เราส่งนั้นไม่น่าสนใจสำหรับฉัน เพราะในความคิดของฉัน เงินไม่ได้กลิ่นในทีวี และฉันไม่ได้เข้าสู่การเมืองด้วย ฉันมีความสุขเพียงพออยู่แล้ว แต่สิ่งที่ทำให้ฉันประทับใจทันทีเมื่อมาที่ช่องคือรูปแบบการจัดระเบียบของยุโรปภายใน RT และความคิดแบบรัสเซียของเรารวมกันอย่างไร! ที่ฉันหมายถึงคือ เราทุกคนถูกจัดระเบียบเป็นทีมตั้งแต่แรก แนวคิดนี้ซ้ำซากและเก่าแก่เหมือนชีวิต - การทำงานร่วมกันของกลุ่มในระหว่างการทำงาน (ออกอากาศ) ในทางใดทางหนึ่งฝ่ายบริหารก็ประสบความสำเร็จ - เมื่อเวลาผ่านไปเราเริ่มเข้าใจซึ่งกันและกันอย่างสมบูรณ์ พวกเขายังต้องการรวมจิตวิญญาณของทีมการแข่งขัน ... แต่! เราอยู่ในรัสเซีย ... ปรากฎว่าแต่ละทีมต่อไปละเว้นงานก่อนหน้า และดังนั้น - ในวงกลม

ยังมีต่อ…

รายการนี้ถูกโพสต์ครั้งแรกที่ http://personalviewsite.dreamwidth.org/3641039.html โปรดแสดงความคิดเห็นที่นั่นโดยใช้ OpenID

Arina Borodina ในเรื่อง "ฝรั่งเศส" ของ All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company

RFI: หลังจากที่ช่องทีวีฝรั่งเศส Canal + เผยแพร่เรื่องราวเกี่ยวกับวิธีการทำงานของนักข่าวของช่อง Russia 1 พวกเขาตอบโต้นักข่าวชาวฝรั่งเศส แต่กลับกลายเป็นว่าพวกเขาแก้ไขเรื่องเดิมใหม่อีกครั้ง และคุณจะได้เห็นมัน RFI มีโครงเรื่องของ Anton Lyadov สองเวอร์ชัน นี่เป็นวิธีปฏิบัติแบบดั้งเดิมหรือไม่?

Arina Borodina: ก่อนอื่นฉันดูคำตอบของช่อง "รัสเซีย 1" เมื่อวานนี้ - สิ่งที่อยู่ใน "Vesti" โดยทั่วไปมีแนวทางที่ค่อนข้างแปลก ไม่ ฉันไม่รู้ว่าจะแสดงพล็อตที่ประกอบใหม่ ยิ่งกว่านั้น พวกเขายังแสดงซอร์สโค้ดที่พวกเขาบันทึกและมีอยู่ในไฟล์เก็บถาวร พวกเขาแสดงบทสัมภาษณ์ทั้งหมดซึ่งไม่สอดคล้องกับสิ่งที่อยู่ในเรื่องราวใน Vesti Nedelya ซึ่งนักข่าวชาวฝรั่งเศสสอบสวน

โดยทั่วไปในภาษารัสเซียจะเรียกว่า "บิด", "ตีหาง" - นอกจากนี้ยังมีสำนวนสแลงอีกด้วย Dmitry Kiselev ก็พูดเกี่ยวกับเรื่องนี้เช่นกัน ฉันคิดว่า Vesti Nedeli จะดำเนินการต่อในวันอาทิตย์หน้า พวกเขาจะกลับไปที่หัวข้อนี้เพราะเมื่อวานเรื่องราวเป็นเวลา 10 นาที

มีการบิดเบือนมากมายรวมถึงการตีความนักข่าวรัสเซีย Anton Lyadov ที่นักข่าวฝรั่งเศส "ยืนยัน" ว่านักการเมืองฝรั่งเศส (บรูโน เลอ แมร์ - เอ็ด.)ซึ่งพวกเขาอ้างถึงในโครงเรื่องเปลี่ยนมุมมองของเขาแม้ว่าฉันจะไม่เห็นการยืนกรานใด ๆ เกี่ยวกับ Canal + - ผู้คนเพิ่งถูกถามคำถาม ความจริงที่ว่าพวกเขาแสดงซอร์สโค้ดนั้นแน่นอนว่าตลกมาก ไม่เป็นมืออาชีพอย่างสมบูรณ์ และไม่น่าเชื่อถือ

แต่คุณจำ Anton Lyadov ในทางอื่นได้หรือไม่? รัสเซียรู้อะไรเกี่ยวกับนักข่าวคนนี้บ้าง?

ฉันเขียนเกี่ยวกับสิ่งนี้บนหน้า Facebook ของฉัน ฉันจะไม่มีวันจำชื่อนักข่าวธรรมดาคนหนึ่งของช่อง "รัสเซีย 1" ได้เลยถ้าไม่ใช่เพราะเรื่องเดียวซึ่งในความคิดของฉันควรรวมไว้ในหนังสือเรียนวารสารศาสตร์

สิ่งนี้ใช้กับเหตุการณ์ในฤดูใบไม้ผลิปี 2014 เมื่อเหตุการณ์ปะทุขึ้นในยูเครนและสงครามเริ่มขึ้นใน Donbass Anton Lyadov ทำงานใน Nikolaev ฉันจำโครงเรื่องนี้ได้เพราะไม่มีเรื่องราวแบบนั้นแม้แต่ในการปฏิบัติของฉัน ผู้ชมที่ได้เห็นโฆษณาชวนเชื่อต่างๆ ที่ผิดพลาดในการปฏิบัติหน้าที่

เกี่ยวกับเรื่องนี้: พลเมืองบางคน Andrei Petkov กลายเป็นวีรบุรุษของเรื่องราวทั้งใน NTV และช่องรัสเซีย 1 ด้วยความแตกต่างหลายนาที ช่อง NTV ได้แสดงตัวละครนี้ในโรงพยาบาล Nikolaev เป็นครั้งแรก หลังจากการปะทะกันระหว่างกลุ่มติดอาวุธและผู้สนับสนุน Maidan เขาอยู่ในโรงพยาบาล และฉันขอย้ำอีกครั้งว่าชื่อของเขาคือ Andrei Petkov

NTV กล่าวว่าเขาเป็นทหารรับจ้างชาวเยอรมันที่นำเงิน 500,000 ยูโรมาที่ยูเครนเพื่อช่วยฝ่ายตรงข้ามของกองทหารรักษาการณ์โดยทั่วไปในเรื่อง NTV เขาเป็นคนร้ายอย่างแท้จริง และแท้จริงแล้ว 40 นาทีต่อมาในช่อง "รัสเซีย 1" มีเรื่องราวจาก Nikolaev และ Anton Lyadov เป็นผู้ทำ

ในเรื่องราวของเขา Andrei Petkov คนเดียวกันกำลังนอนอยู่บนเตียงในโรงพยาบาลและมีการกล่าวกันว่าเขาเป็นวีรบุรุษผู้สนับสนุนกองทหารรักษาการณ์ ใช่ เขาเป็นพลเมืองเยอรมัน และมีคนพูดถึง 500,000 คนเหมือนกัน แต่ในบริบทที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง: กล่าวหาว่า Andrei Petkov นำพวกเขามาสนับสนุนกองทหารรักษาการณ์ ซื้อเครื่องแบบ อาหาร และอื่นๆ ให้พวกเขา นั่นคือระดับที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับเรื่องราวใน NTV

โดยธรรมชาติแล้วสื่อของยูเครนและต่างประเทศเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้และในรัสเซียความผิดพลาดนี้สังเกตเห็นว่าช่องทีวีรัสเซียสองช่องนำเสนอตัวละครเดียวกันบนอากาศในทางที่ตรงกันข้ามกับอุดมการณ์โดยสิ้นเชิง

แต่ช่อง "รัสเซีย 1" ไม่สงบลงและอีกสามวันต่อมา Anton Lyadov ได้ถ่ายทำเรื่องใหญ่ที่อุทิศให้กับ Andrei Petkov คนนี้ เขานอนอยู่ในหอผู้ป่วยด้วยเหตุผลบางอย่างพวกเขาผูกริบบิ้นของเซนต์จอร์จกับเตียงในโรงพยาบาลของเขาและ Anton Lyadov อ้างว่าเขาเป็นวีรบุรุษ นอกจากนี้ในเรื่องนี้นายกเทศมนตรีประชาชนของ Nikolaev ได้พูดไปแล้วซึ่งแน่นอนว่าอยู่ข้างกองทหารติดอาวุธเหล่านี้

เขาพูดใน Skype ว่า Andrei Petkov คนนี้เป็นพลเมืองของเยอรมนี แต่เขาเป็นของเขาเอง เขามาที่ Nikolaev หลายครั้งจากสถานที่เหล่านี้

นั่นคือพวกเขาพยายามโน้มน้าวผู้ชมช่อง Russia 1 ว่า Andrei Petkov เป็นฮีโร่ตัวจริงที่ทะเลาะกันและกำลังนอนอยู่ในหอผู้ป่วยในโรงพยาบาล พล็อตเหล่านี้อยู่ในไฟล์เก็บถาวร เพื่อให้ทุกคนสามารถค้นหาและดูได้ นี่ไม่ใช่บางส่วนในเวอร์ชันของฉัน

และสามวันต่อมาอีกครั้งในช่อง NTV Andrei Petkov คนนี้ถูกเรียกว่าคนบ้าที่มีความรุนแรงพวกเขาบอกว่าเขาเป็นเพียงโรคจิตเภทที่มีอาการรุนแรงขึ้นในฤดูใบไม้ผลิ ตัวเขาเองยอมรับสิ่งนี้ในกรอบพี่ชายของเขาบอกว่าเขาบ้าและได้รับการขึ้นทะเบียนในโรงพยาบาลจิตเวชเป็นเวลานานแสดงข้อมูลบางอย่าง

มันมาถึง phantasmagoria ที่แน่นอนและในตอนท้ายของเรื่องใน NTV พวกเขาบอกว่าเขาทำให้นักข่าวเข้าใจผิด เรียนภาษาเยอรมันจากบันทึกแผ่นเสียงโซเวียตเก่า และใน NTV เพลงจากภาพยนตร์ถ้วยรางวัลโซเวียตเก่าเกี่ยวกับ เสียงสงคราม

สถิตยศาสตร์ของเรื่องนี้อยู่ในความจริงที่ว่าในช่องรัสเซีย 1 เขายังคงเป็นฮีโร่อยู่บนเตียงในโรงพยาบาลด้วยริบบิ้นของเซนต์จอร์จ นั่นคือในความคิดของผู้ชม บางสิ่งที่เหลือเชื่อกำลังจะเกิดขึ้น ไม่ว่าเขาจะเป็นทหารรับจ้างต่างชาติ หรือเป็นวีรบุรุษที่ผูกริบบิ้นเซนต์จอร์จ หรือเป็นแค่คนบ้า

อันที่จริง นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันจำ Anton Lyadov ได้ เพราะเขาสร้างภาพลักษณ์ของ Andrey Petkov ที่น่าทึ่งนี้ ฉันคงจะลืมเขาไปแล้ว ถ้าไม่ต้องวิเคราะห์ตัวอย่างนี้ในการกล่าวสุนทรพจน์ ฉันเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้บนเว็บไซต์ Forbes.ru และวิเคราะห์กับนักเรียนของแผนกวารสารศาสตร์

หลังจากนั้นไม่นาน ฉันกำลังดูทีวี อยู่ดีๆ ฉันก็เห็นเรื่องราวจากฝรั่งเศส อุทิศให้กับวันที่ทางประวัติศาสตร์ - สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง มันมีรายละเอียดมากเป็นเวลา 10 นาทีและ Anton Lyadov เป็นคนทำ ฉันยังสั่นสะท้าน: ว้าวฉันคิดว่าเห็นได้ชัดว่าเขาอยู่ในสถานะที่ดีในการเป็นผู้นำของ บริษัท โทรทัศน์และวิทยุกระจายเสียงแห่งรัฐ All-Russian หากพวกเขาส่งเขาจาก "รีล" รายวันไปยังฝรั่งเศสไปยังประเทศในยุโรป ,จากการทำงานหนักตามมาตรฐานของนักข่าว.

นี่เป็นครั้งที่สามหรือสี่ที่ฉันได้เห็นเรื่องราวของเขาจากฝรั่งเศส ดังนั้น เมื่อฉันได้ยินชื่อของเขา แน่นอน ฉันจำเรื่องราวของ Andrei Petkov เมื่อสองปีก่อนได้

ฉันไม่รู้ว่าการปฏิบัติในรัสเซียเป็นอย่างไร แต่ถ้ามีการส่งนักข่าวชาวฝรั่งเศสเป็นนักข่าวพิเศษไปยังบางประเทศ อย่างน้อยเขาก็ต้องพูดภาษาของประเทศนั้น ในความคิดของฉัน Anton Lyadov มีปัญหากับภาษาฝรั่งเศส สิ่งนี้สามารถเห็นได้ในระหว่างการสัมภาษณ์กับนักการเมืองชาวฝรั่งเศส บรูโน เลอ แมร์ ซึ่งให้สัมภาษณ์เป็นภาษาอังกฤษแก่เขา เป็นไปได้ไหมที่นักข่าวคนพิเศษจะส่งคนไปปารีสโดยไม่มีภาษาฝรั่งเศส?

ฉันไม่ทราบรายละเอียดปลีกย่อยด้วยเหตุผลอะไรและใครที่ บริษัท VGTRK ส่ง แต่ฉันทราบว่าเขาไม่ใช่นักข่าวถาวรในฝรั่งเศสมี Anastasia Popova ผู้สร้างเรื่องราวจากฝรั่งเศสและยุโรปโดยทั่วไป ฉันคิดว่านี่เป็นการเดินทางเพื่อทำธุรกิจเพียงครั้งเดียว และด้วยเหตุนี้ สมมุติว่านักข่าวไม่จำเป็นต้องรู้ภาษาฝรั่งเศสเสมอไป ฉันเชื่อว่าเขารู้ภาษาอังกฤษ เพราะถ้าไม่มีภาษาต่างประเทศ มันคงจะแปลกที่จะส่งนักข่าวไปต่างประเทศเลย แต่อย่างน้อยก็ควรคำนึงถึงปัจจัยนี้ด้วย ฉันคิดว่าถ้าบริษัทต่างๆ ถามคำถามนี้ พวกเขาจะบอกว่าเป็นทริปธุรกิจครั้งเดียว แต่ตอนนี้ เพื่อเห็นแก่การโน้มน้าว พวกเขาเชิญนักแปลจากภาษาฝรั่งเศสมา ซึ่งต้องโน้มน้าวผู้ฟังว่าการแปลนั้นถูกต้อง โดยปกติ ทรัพยากรและความพยายามทั้งหมดเหล่านี้บ่งชี้ว่าพวกเขาถูกจับได้เท่านั้น และตอนนี้เราต้องออกไป พวกเขาจะออกไป และในวันอาทิตย์ ฉันคิดว่า มันจะมีความต่อเนื่อง

นอกเหนือจากนักแปลแล้ว Dmitry Kiselev เองก็ให้ความเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ในเนื้อหาของ Kommersant และกล่าวว่าใช่แล้ว "บางครั้งเราก็ปล่อยให้มีเสี้ยนในอากาศ" วลีนี้ - เสี้ยน - อาจจะกลายเป็นวลีของวัน

มีม. อาจจะ. ที่นี่เช่นกัน สถานการณ์เป็นสองเท่า ด้านหนึ่ง เขายอมรับว่าพวกเขาเป็นผู้กำกับดูแล พวกเขาถ่ายทอดข้อผิดพลาด ในทางกลับกัน เขาไม่ได้ถอดรหัสว่ามันคืออะไร ดังนั้น ฉันคิดว่าขึ้นอยู่กับวิธีที่บริษัทตัดสินใจปฏิบัติ Dmitry Kiselev จะแสดงและบอกในวันอาทิตย์นี้ในรายการของเขา ฉันขอย้ำอีกครั้งว่า ฉันดูเรื่องราวของเมื่อวานอย่างรอบคอบและรู้สึกท้อแท้กับความจริงที่ว่ามีการแสดงแหล่งข้อมูลการทำงานให้เราดู และพวกเขาไม่ได้โน้มน้าวให้ฉันเป็นผู้ดูเลยแม้แต่น้อยว่านักข่าวชาวฝรั่งเศสก็บิดเบือนความเป็นจริงเช่นกัน ยิ่งไปกว่านั้น ไม่มีตัวละครทั้งหมดที่อยู่ในเนื้อเรื่องในตอนแรก และนี่เป็นสิ่งสำคัญมาก

Dmitry Kiselev รองผู้อำนวยการทั่วไปของ All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company และโฮสต์ของรายการ Vesti Nedeli เรียกการวิเคราะห์ Canal + ของรัสเซีย 1 เกี่ยวกับ Eurosceptics ในฝรั่งเศส "การโต้เถียงระหว่างช่องต่างๆ" นักข่าวของ French Canal + โปรแกรม Le Petit Journal พบว่าวีรบุรุษของเรื่องราวของ Vesti Nedeli มาจากคำพูดที่พวกเขาไม่ได้พูด ในกรณีหนึ่ง เรื่องนี้ได้รับการยืนยันจากการยิง ซึ่งเธอเป็นผู้ดำเนินการเอง - นางเอกของรายงาน "News of the Week" วีรบุรุษทั้งหมดของแผน VGTRK ในการให้สัมภาษณ์กับ Canal + กล่าวว่าคำพูดของพวกเขาถูกตีความผิดหรือตีความผิด นาย Kiselev บอก Kommersant ว่าชาวยุโรป "ไม่เห็นลำแสงในตาของพวกเขาเอง"

Dmitry Kiselev เพื่อตอบสนองต่อการวิเคราะห์เรื่องราวของ Vesti Nedeli โดยนักข่าวของรายการ Le Petit Journal กล่าวว่า "นี่เป็นการโต้เถียงระหว่างช่องทีวี" “เราจะวิเคราะห์มันใน Vesti Nedeli ในวันอาทิตย์” เขาบอก Kommersant “จริง ๆ แล้วบางครั้งเราก็พลาดครีบ” Anton Lyadov นักข่าวพิเศษของ Rossiya 1 ซึ่งกำลังเตรียมเรื่องวางสายตามคำขอของ Kommersant ให้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อมูลที่เขาตีความคำพูดของคนที่เขาสัมภาษณ์ผิดไป

เรื่องราวเกี่ยวกับ "Eurosceptics" - พลเมืองที่ไม่พอใจกับสหภาพยุโรป - ออกอากาศในฝรั่งเศสเมื่อวันที่ 15 พฤษภาคมที่ Vesti Nedeli มีการหารือเกี่ยวกับ Eurosceptics ในนาทีที่สามของโครงเรื่อง เริ่มต้นด้วยฉากการประท้วงต่อต้านกฎหมายแรงงาน จากนั้นนักข่าวก็พูดถึงผู้อพยพและสัมภาษณ์เด็กผู้หญิงที่ Republic Square ซึ่งถูกกล่าวหาว่ากลัวพวกเขา

แจน บาร์เตซ โฮสต์ของ Le Petit Journal เปรียบเทียบเรื่องราวของ News of the Week กับหม้อปรุงอาหาร Parmentier "ที่ซึ่งทุกอย่างถูกจัดเรียงเป็นชั้นๆ" นักข่าวชาวฝรั่งเศสพบว่าวีรบุรุษของเรื่อง Vesti Nedeli มาจากคำพูดที่พวกเขาไม่ได้พูด ตัวอย่างเช่น Anton Lyadov สัมภาษณ์การประท้วงต่อต้านกฎหมายแรงงานซึ่งมีการกล่าวถึงคำพูดต่อไปนี้ในเรื่อง Vesti Nedeli: “ประธานาธิบดีทรยศเรา เขาพยายามปิดปากเรา เรากำลังลงทุนหลายพันยูโรในการศึกษาของเรา เพื่อที่เราจะได้ถูกไล่ออกในภายหลัง " อย่างไรก็ตาม ซาวันนาห์ แอนเซลม์ (ซึ่งเป็นชื่อนางเอกของรายการ) ซึ่งนักข่าวชาวฝรั่งเศสพบกล่าวว่าเธอ "ไม่ได้พูดอย่างนั้น" “ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะพูดเป็นภาษาอังกฤษว่าอย่างไร” เธอยอมรับ บนหน้าอกของ Savannah Anselm มีเครื่องบันทึกวิดีโอที่บันทึกบทสนทนาทั้งหมดไว้ ในการบันทึก คุณจะได้ยินว่า Anton Lyadov ถามคำถาม (เป็นภาษาอังกฤษ): “ผู้คนมากมายที่นี่บนถนนบอกว่ารัฐบาลของ François Hollande กำลังทำสิ่งต่างๆ มากมาย สำหรับยุโรป แต่ไม่ใช่สำหรับฝรั่งเศส ... คุณคิดอย่างไร?" ผู้สาธิตตอบกลับเป็นภาษาอังกฤษ: “ฉันไม่รู้ว่าเขาทำอะไรให้ยุโรป แต่ฉันรู้ว่าเขาไม่ได้ทำอะไรให้ฝรั่งเศส” เธอไม่พูดอะไรอีก นักข่าวของ RFI Radio France Internationale ฉบับภาษารัสเซียแปลบทสัมภาษณ์และจัดเตรียมรายการพร้อมคำบรรยายภาษารัสเซียซึ่งผู้เขียนไม่ได้วางใจอย่างชัดเจน

วีรบุรุษคนอื่น ๆ ของเรื่องราวของ Vesti Nedeli (นักข่าว Le Petit Journal พบทุกคน) ก็ปฏิเสธคำพูดที่มาจากช่องรัสเซีย เลขาธิการสื่อมวลชนของรองเลขาธิการสภาแห่งชาติบรูโน เลอ เมรา (บทสัมภาษณ์ของเขารวมอยู่ในเนื้อเรื่องของ Anton Lyadov) ดิมิทรี ลูก้า ถึงแม้ว่าเขาจะเห็นด้วยกับคำพูดดังกล่าว แต่ก็เสริมกับคอมเมอร์สันต์ว่า Vesti Nedeli ได้รวบรวมไว้โดยอิสระ

Dmitry Kiselyov บอก Kommersant ว่าเขา "รับรู้และแยกส่วนเสี้ยนเหล่านี้ออกจากกัน" ไปที่กระดูก เช่น วันที่ 16 พฤษภาคม นาย Kiselev ออนแอร์ "ข่าวประจำสัปดาห์"ยอมรับว่าใบรับรองของทหารยูเครนของแผนก "กาลิเซีย" ของ SS ซึ่งเป็นพื้นฐานของโครงเรื่องโปรแกรมของเขาเมื่อวันที่ 16 เมษายนกลายเป็นของปลอม อย่างไรก็ตาม Dmitry Kiselev ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับการวิเคราะห์โครงเรื่อง Vesti Nedeli ของ Kommersant โดยนักข่าวชาวฝรั่งเศสว่า ชาวยุโรป "ไม่เห็นลำแสงในสายตาของพวกเขาเอง" “ อย่างน้อยใช้มาตรการคว่ำบาตรส่วนตัวต่อฉันสำหรับสิ่งที่ฉัน” เรียกร้องให้ส่งกองกำลังไปยังยูเครน ” แน่นอนฉันไม่เคยพูดอย่างนั้น " นาย Kiselev ถูกรวมอยู่ในรายการคว่ำบาตรของสหภาพยุโรปในปี 2014 ในฐานะ "บุคคลสำคัญของการโฆษณาชวนเชื่อของรัฐที่สนับสนุนการนำกองทัพรัสเซียเข้าสู่ดินแดนของยูเครน"

ในตอนเย็นรายการ "Vesti" Anton Lyadov ตอบสนองต่อการเรียกร้องของเพื่อนร่วมงานชาวฝรั่งเศสของเขา - บริการกดของ All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company บอก Kommersant ว่าเรื่องนี้ถือได้ว่าเป็น "ตำแหน่งอย่างเป็นทางการ" ของการถือครอง “เรามีความยินดีที่ผู้ชมของช่องได้ก้าวข้ามพรมแดน” ผู้นำเสนอ Ernest Matskyavichyus กล่าวนำในโครงเรื่อง ตามที่เขาพูดเพื่อหลีกเลี่ยง "ความเข้าใจผิด" การสัมภาษณ์ตัวละครในพล็อตเรื่องใหม่ฟังดู "ในรูปแบบดั้งเดิม" Anton Lyadov แนะนำให้ "แยกแยะประเด็น" ตามที่เขาพูด นักการเมืองชาวฝรั่งเศส บรูโน เลอ แมร์ ก็แค่ "โอ้ สยองขวัญ เขายอมให้ตัวเองพูดในแง่ดีเกี่ยวกับรัสเซีย" ยิ่งไปกว่านั้น ตามที่เขาพูด ช่องฝรั่งเศสไม่มี "การอ้างสิทธิ์ในการสัมภาษณ์" และพวกเขา "ไม่ได้โต้แย้งเลย" กับสถิติการว่างงานและผู้ลี้ภัยที่ประกาศในรายงาน “ไม่มีใครรอดพ้นจากความผิดพลาด ฉันไม่กลัวคำนี้ แม้แต่ภาษาฝรั่งเศส” Anton Lyadov กล่าว อย่างไรก็ตาม เขาไม่ได้แสดงความคิดเห็นในการให้สัมภาษณ์กับซาวันนาห์ แอนเซล์ม ซึ่งเวสตี้ เนเดลีไม่ได้กล่าวถ้อยคำที่เวสตี้ เนเดลีอ้างประกอบกับเธอ

คู่สนทนาของ Kommersant ในกระทรวงการต่างประเทศของฝรั่งเศส เมื่อถูกถามว่าพวกเขาจะไปไหม ตัวอย่างเช่น เพื่อเพิกถอนการรับรองจากผู้สื่อข่าวของรัสเซีย 1 ตอบว่า "ไม่มีกรณีดังกล่าวในความทรงจำของเขา"

Sergey Goryashko, Natalia Korchenkova, Maxim Yusin; Alexey Tarkhanov ปารีส

ช่องโทรทัศน์ของทางการรัสเซียได้ประดิษฐ์บทพูดของวีรบุรุษ นำคำและข้อเท็จจริงออกจากบริบท และแก้ไขความเป็นจริงพิเศษออกจากช่อง นี่เป็นข่าวเดียวกับที่ดาวหลักของช่องทีวีชื่อ Dmitry Kiselev แต่สิ่งเดียวกันทั้งหมด การเปิดโปงใน French Canal + "ระเบิด Runet" ทำไม?

ประการแรก แม้จะมีการปฏิรูปที่ดำเนินการในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในด้านสามัญสำนึก แต่พลเมืองรัสเซียจำนวนมากยังคงอยู่ที่ทางแยกของตรรกะ: ในแง่หนึ่งพวกเขาเกลียดชังตะวันตกและไม่สนใจเรื่องนี้และอื่น ๆ เสียงจามจากทิศตะวันตกในขอบของเสียงสะท้อนดังสนั่นของเรา ประการที่สอง การจามแบบตะวันตกถูกแปลเป็นภาษารัสเซีย (ซึ่งทำโดยวิทยุ RFI ฉบับภาษารัสเซีย) และแพร่กระจายไปยังคำพูด ไลค์ และโพสต์ซ้ำในทันที

อะไรคือเรื่องราวของรัสเซียจากปารีส

ก่อนการติดต่อจากปารีส พิธีกรรายการ Vesti Nedeli Dmitry Kiselev ได้บอกกับผู้ฟังอย่างกระชับเกี่ยวกับการเจรจาระหว่างยุโรปและตุรกีในประเด็นการย้ายถิ่นฐาน ("ข้อตกลงแห่งศตวรรษกำลังตกต่ำ") และ "ไม่มีใครมี แผน B” และอันดับผู้นำยุโรป - Hollande, Merkel และ Cameron - ลดลงอย่างรวดเร็ว ... "กับพื้นหลังดังกล่าว Eurosceptics กำลังได้รับคะแนนอย่างรวดเร็ว ... เกี่ยวกับรูปลักษณ์ - ในตัวอย่างของฝรั่งเศส - อันตัน ลียาดอฟ”

ภาพแรก: ผู้สื่อข่าวบนถนนในกรุงปารีส ซึ่งมีการประท้วงต่อต้านกฎหมายแรงงานฉบับใหม่อีกครั้ง การสาธิตนั้นร้อนมาก แต่นักข่าวก็เพิ่มความตึงเครียด: “ก้อนหินโบกไปมา โค้งงอ ก้มลง” บางทีผู้ชมอาจก้มลง แต่นี่ไม่ได้ช่วยเขา: "ตำรวจไปพร้อมกับกระบองเพื่อผู้ประท้วงพวกเขาเพิ่งทุบตีพวกเขา!" - ตะโกนนักข่าวและ "ยืนยัน" ผู้ดำเนินการคว้าภาพสี่วินาทีซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะทำอะไรบางอย่าง น่าจะเป็นตำรวจ (ซึ่งโดยวิธีการที่มักถูกห้ามไม่ให้กระทำการที่รุนแรงในการชุมนุม) ซึ่งบิดเบี้ยวหนึ่งใน casseurs ("pogromists") แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องตลก ทำให้อุ่นขึ้น: "ทันทีที่สโลแกนใหม่ปรากฏขึ้นในฝูงชน -" ลาออกจากตำแหน่งประธานาธิบดีพร้อมกับคณะรัฐมนตรีทั้งหมดของเขา ": เริ่มแล้ว!"

และท้ายที่สุด ทุกอย่างก็สมเหตุสมผล: ถ้าตำรวจ "เพิ่งทุบตีผู้คน" ก่อนที่สโลแกนเกี่ยวกับการลาออกของประธานาธิบดีและรัฐบาลจะปรากฏขึ้น หลังจากที่สโลแกนปรากฏขึ้น คุณเข้าใจสิ่งที่ "เริ่มต้น" ที่นี่ ด้วยเหตุผลบางอย่าง จึงไม่มีภาพสโลแกนที่ทำให้ทุกอย่างเริ่มต้นในโครงเรื่อง แม้ว่าจะมีภาพจำนวนมากในทุกการชุมนุม และเกี่ยวกับ "ประธานาธิบดีกับรัฐบาลทั้งหมด" เช่นเดียวกับตัวตำรวจเอง ผู้ประท้วงโห่ร้องโดยไม่ต้องรับโทษจนรู้สึกละอายใจที่จะพูดซ้ำ

แต่เนื่องจากในหัวของนักข่าว "เริ่มต้น" เขาให้กรอบที่สองซึ่งมีใครบางคนที่มีผ้าพันแผลสีแดงบนแขนเสื้อกำลังบิดใครบางคน ต่อจากนี้ นักข่าวด้วยเหตุผลบางอย่างพูดซ้ำกรอบสี่วินาทีที่อ่านไม่ออกกับตำรวจ แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเดจาวูในวิธีที่ต่างออกไป แทนที่จะเป็นช่างเจียระไน: "ตำรวจกำลังทุบตีพวกเขา" - ภาพเก่ามีรายละเอียดฉีกขาด: "คุกเข่ากับพื้นคว้าต้นคอแล้วกลับมาบนแอสฟัลต์!" “ข้างล่างเป็นตำรวจในชุดพลเรือน!” - เตือนนักข่าว

จากนั้นเขาก็มอบพื้นให้หนึ่งในผู้เข้าร่วมการชุมนุมซึ่ง (ในการแปลภาษารัสเซีย) จะพูดว่า:“ ประธานาธิบดีทรยศเรา เขาพยายามปิดปากเรา เรากำลังลงทุนหลายพันยูโรในการศึกษาของเรา เพื่อที่เราจะได้ถูกไล่ออกในภายหลัง " (ในฝรั่งเศส ส่วนใหญ่มีการศึกษาระดับอุดมศึกษาฟรี และนักเรียนรัสเซียหลายพันคนสามารถบอกเรื่องนี้ได้ - ศ.) จากนั้นความคิดเห็นของ Elena Timoshkina ผู้หญิงที่พูดภาษาฝรั่งเศสที่พูดภาษาฝรั่งเศสซึ่งเป็นบัณฑิตมหาวิทยาลัยฝรั่งเศสกล่าวว่า "คนคนหนึ่งจาก สี่ตอนนี้ฝรั่งเศสไม่มีงาน” (และนี่คือเรื่องจริง)… จากนั้น - ความคิดเห็นของนักเศรษฐศาสตร์ชาวฝรั่งเศสเกี่ยวกับวิกฤตอำนาจในฝรั่งเศส ต่อไป นักข่าวเล่าว่ารัฐบาลใช้มาตรา 49.3 ของรัฐธรรมนูญเพื่อผ่านกฎหมายแรงงาน แม้ว่าก่อนการเลือกตั้งของเขา Hollande กล่าวว่า “บทความนี้เป็นการปฏิเสธระบอบประชาธิปไตย” (จริงด้วย)

"อย่างไรก็ตาม เพื่อประโยชน์ในการอนุมัติในกรุงบรัสเซลส์ Hollande จะไม่ยอมแพ้ในเรื่องนี้" นักข่าว Lyadov กล่าวและย้ายไปยังหัวข้อหลัก: "ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2015 เขา (Hollande) กล่าวว่า: ฝรั่งเศสพร้อมที่จะ ยอมรับผู้ลี้ภัยหลายหมื่นคนที่ติดอยู่ในเยอรมนี" อันที่จริงมันเป็นตัวเลขที่พอประมาณของคน 24,000 คนตามมาตรฐานของ "วิกฤตการอพยพ" แต่ฝรั่งเศสแทบจะไม่สามารถเติมเต็ม “โควตา” นี้ได้เช่นกัน: ผู้อพยพไม่ต้องการไปที่นี่จริงๆ

จากนั้นพวกเขาก็แสดงให้ผู้หญิงคนหนึ่งสวมผ้าคลุมศีรษะของชาวมุสลิมและเด็กผิวคล้ำหลายคน ดูเหมือนว่าพวกเขาน่าจะเป็นผู้ลี้ภัย คนหนุ่มสาวสองคนที่ไม่รู้จักที่มาและชีวประวัติกลายเป็น "ผู้อพยพ" ซึ่งหนึ่งในนั้นพยายามกอดหญิงสาวที่ Republic Square ซึ่งเป็นผู้เข้าร่วมการประท้วง "Night on Feet" อย่างต่อเนื่อง หลังจากปลดปล่อยตัวเองจาก "ผู้อพยพ" ที่ครอบงำจิตใจ หญิงสาวพูดกับเวสตี เนเดลี (แปลเป็นภาษารัสเซีย): "ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมตำรวจ แทนที่จะไล่ตามเราบนท้องถนน อย่าจัดการกับผู้อพยพเหล่านี้ เรากลัวจริงๆ” - ศ.).

สิ่งที่พวกเขาพูดเกี่ยวกับเรื่องราวของรัสเซียในรายการภาษาฝรั่งเศส

คำตอบของเรื่องราวรัสเซียเกี่ยวกับฝรั่งเศสปรากฏในรายการเสียดสียอดนิยม Le Petit Journal (Canal +) แจน บาร์เตส พิธีกรของรายการ แสร้งแสร้งทำเป็นแปลกใจว่าทำไมเนื้อหาเกี่ยวกับยูโรเซพติคส์จึงเริ่มต้นด้วยการแสดง "ผู้สังหารหมู่" ในการประท้วงต่อต้านกฎหมายแรงงานของฝรั่งเศสอย่างหมดจด และเหตุใดเขาจึง "ลื่นไถลไปยังผู้อพยพ" และเขาถามว่า: "คุณเข้าใจที่ช่องรัสเซียนำไปสู่? ไม่? เราด้วย. บางทีนี่อาจเป็นสูตรหม้อปรุงอาหาร Parmentier ที่ทุกอย่างเป็นชั้น? ในทางเดียวกัน ทุกสิ่งทุกอย่างดำเนินไปพร้อมกับประวัติของสถานศึกษาที่ "ถูกจับโดยผู้อพยพ"

บทความถัดไปจากเรื่องราวของรัสเซีย: นักข่าว Lyadov เล่าว่าผู้อพยพเข้ายึดสถานศึกษาในเขตที่ 19 ของปารีสได้อย่างไร อ้าง:

“พวกเขานำก้อนมาตรงที่ Jean Carré Lyceum เด็กอายุ 15-16 ปีเรียนที่นั่น พวกเขาดึงเชือกที่ลานบ้าน แขวนทุกสิ่งที่พวกเขาเข้ามาทันที ... "" กองกำลังพิเศษเท่านั้นที่สามารถขับไล่พวกเขาออกไป: ในตอนเช้าพวกเขากลับมา ... "และต่อไป:" เมื่อจำนวนผู้ลี้ภัยในโรงเรียนเกินหนึ่งพันคน เจ้าหน้าที่ฝรั่งเศสปิดโรงเรียนและออกจากอาคารเราจะมา”

นักฆ่าสัตว์ กฎหมายแรงงาน แรงงานข้ามชาติ สถานศึกษาในเขตที่ 19 ที่ไล่นักศึกษาออก? พวกเขานำไปสู่ที่ไหน " - อีกครั้งพรีเซ็นเตอร์ชาวฝรั่งเศส "ประหลาดใจ" เตือนว่าอันที่จริงเรื่องราวเกี่ยวกับ "Eurosceptics" ได้รับการประกาศ

จากนั้นหัวข้อของการย้ายถิ่นก็พัฒนาขึ้น: มาดามนิโคลเบิร์ตผู้สูงอายุกล่าวว่าเธอทำงานมา 26 ปีในสำนักงานของนายกเทศมนตรีในย่านชานเมืองปารีสของ Noisy-les-Sec “ฉันเกษียณแล้วและมีผู้อพยพ 3 คนได้รับการว่าจ้างพร้อมๆ กัน” มาดามเบห์กล่าว

ทันทีที่ค้างคาว ชายชราขวาจัด Le Pen ได้รับการรับประกันว่า "ยุโรปถูกประณามให้สูญพันธุ์เพื่อแทนที่ประชากรหากไม่ใช้มาตรการที่รุนแรง ทางออกคือละทิ้งสหภาพยุโรป ... ” จากนั้น - การเปลี่ยนไปใช้คำอธิบายของ Bruno Le Maire ซึ่งเป็นหนึ่งในสมาชิกที่โดดเด่นของพรรครีพับลิกันฝ่ายขวา (หัวหน้าพรรคคือ Sarkozy) เลอ แมร์บอกกับนักข่าวว่า "เราต้องทำงานร่วมกับรัสเซียให้มากขึ้น อนาคตของยุโรปทั้งหมดขึ้นอยู่กับสิ่งนี้" ก้น - นักเรียนปรบมือเพื่อบางสิ่งที่เข้าใจยากในห้องเรียนและอีกครั้ง - Le Pen ชายชราพูดอย่างไม่ใส่ใจ หรือมันแปลว่าอย่างนั้น เขากล่าวว่า “ปฏิสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและสหภาพยุโรปเป็นสิ่งที่จำเป็นจริงๆ และสำหรับทั้งสองฝ่าย ความจริงก็คือชาวฝรั่งเศสได้เปลี่ยนค่านิยมของพวกเขาไปโดยสิ้นเชิงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พวกเขาไม่นับยุโรปเป็นผู้ค้ำประกันความปลอดภัยอีกต่อไป "

Jan Bartes: “และตอนนี้โครงเรื่องพร้อมแล้ว มันสวยงาม” ข้อความของเขาคือ: “เพราะยุโรปในฝรั่งเศส ผู้คนทุบทุกอย่างบนท้องถนน - ไม่มีประชาธิปไตยอีกแล้ว - ผู้อพยพทำให้เกิดความกลัว - ผู้อพยพเข้าทำงาน ภาษาฝรั่งเศสและโรงเรียนของพวกเขา ทางออกเดียวคือเข้าใกล้รัสเซียมากขึ้น "

จากนั้น Le Petit Journal จะนำเสนอเรื่องราวเกี่ยวกับฮีโร่ของ Lyadov บรูโน เลอ แมร์อ้างว่าคำพูดของเขาในเนื้อเรื่องคือ "คัดลอกและวางวลีต่างๆ" และสุดท้ายกลับกลายเป็น "ไม่ใช่สิ่งที่ตรงกันข้ามกับที่ฉันอยากจะพูด แต่มีบางอย่างที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง" หญิงสาวจากการชุมนุม (Savannah Anselm) หลังจากฟังคำพูดของเธอแล้วหัวเราะ: "ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะพูดเป็นภาษาอังกฤษอย่างไร ... " - ศ.) ซาวันนาห์บันทึกบทสัมภาษณ์นี้ด้วย - จากกล้องที่เธอสวมที่หน้าอก เมื่อพิจารณาจากบันทึกของเธอแล้ว เด็กสาวไม่ต้องการ "จบ" ในหัวข้อ "ลัทธิยุโรป"

ราฟาเอล เด็กหญิงจากรีพับลิกสแควร์หลังจากได้ยินคำแปลเกี่ยวกับ "ความกลัวผู้อพยพ" เธอสะดุ้ง: "มันน่าขยะแขยงและน่ารังเกียจ - คำพูดของฉันถูกถ่ายทอดในลักษณะนี้ มันไม่ใช่การแปลที่ผิด ๆ ด้วยซ้ำ พวกเขาแค่คิดค้นอะไรบางอย่างขึ้นมา”

นายกเทศมนตรีเขตที่ 19 เล่าว่าคำกล่าวที่ว่า "ทางการฝรั่งเศสปิดโรงเรียนและออกจากอาคารให้ผู้มาเยี่ยมเยือน" ไม่เป็นความจริง ถ้าเพียงเพราะสถานศึกษาถูกปิดในปี 2554 เช่น ไม่กี่ปีก่อนที่ผู้ลี้ภัยจะเข้ายึดอาคารที่ว่างเปล่า

ต่อในฝรั่งเศส

"Le Petit Journal เปิดเผยการยักย้ายถ่ายเทของช่องสัญญาณของรัฐรัสเซีย" หนังสือพิมพ์ฟิกาโรเขียนในวันรุ่งขึ้นซึ่งมีแท็บยาวและสม่ำเสมอใน Rossiyskaya Gazeta “คำขอโทษและคำอธิบายของ Rossiya-24 นั้นน่ายินดี เพราะนี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ VGTRK ที่รัฐเป็นเจ้าของ ซึ่งเป็นเจ้าของ Rossiya-24” ปรับ ”ความเป็นจริงของฝรั่งเศส” หนังสือพิมพ์ฟิกาโรเล่า แต่แน่นอนว่าไม่มีใครเริ่มขอโทษ แต่มีคำอธิบายตามมา

ความต่อเนื่องในรัสเซีย

คำตอบของพนักงาน Vesti Anton Lyadov ถึงนักข่าวชาวฝรั่งเศสถูกตีพิมพ์ภายใต้หัวข้อ "ช่องฝรั่งเศสพยายามสอนภาษารัสเซียรัสเซีย"

เมื่อพิจารณาจากชื่อเรื่องแล้ว เรื่องราวที่มีคำบรรยายใต้ภาพไร้เดียงสาว่า “Elena Timoshkina บัณฑิตจากมหาวิทยาลัยในฝรั่งเศส” มีความสำคัญอย่างยิ่งใน “การวิพากษ์วิจารณ์วิจารณ์” ในโครงการ Le Petit Journal ลายเซ็นนี้ถูกระบุด้วยลูกศรสีแดง ผู้นำเสนออธิบายในลักษณะนี้: "ใบรับรองที่สาม - และมีการทำเครื่องหมาย (ลงนาม) ที่ด้านล่าง - จากบัณฑิตมหาวิทยาลัยฝรั่งเศส" ฝรั่งเศสไม่ได้หยิบยก "ข้อกล่าวหา" ใด ๆ ในเรื่องนี้

แต่นักข่าว Lyadov ด้วยเหตุผลบางอย่างหักล้างข้อกล่าวหาที่ไม่มีอยู่จริงด้วยเหตุผลบางอย่าง:“ การโกหกที่น่ากลัวอีกอย่างหนึ่งซึ่งเราถูกกล่าวหาว่าถูกกล่าวหา Elena Timoshkina ปรากฏตัวในเรื่องราวของเราเมื่อสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยในฝรั่งเศส นักข่าวชาวฝรั่งเศสโกรธเคือง: บุคคลที่สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยแล้วจะเรียกว่าบัณฑิตได้อย่างไร?

เมื่อใดและที่ไหน "นักข่าวชาวฝรั่งเศสไม่พอใจ" Lyadov ไม่ได้ชี้แจง แต่เขาประกาศว่า "ในภาษารัสเซียแม้แต่คนอายุหกสิบปีก็สามารถเรียกได้ว่าเป็นผู้สำเร็จการศึกษา" และบรรดาผู้ที่ตำหนิเราเพราะไม่รู้ว่าภาษาฝรั่งเศสกำลังพยายามสอนบทเรียนเป็นภาษารัสเซีย "

“ยิ่งไปกว่านั้น ไม่มีการร้องเรียนเกี่ยวกับเนื้อหาของการสัมภาษณ์” นักข่าวของ Vesti กล่าวเสริม