หมายเหตุเบื้องต้นบางประการ

บรรยายครั้งที่ 10 การปฏิวัติปี 1917

อิปโปลิตอฟ จีเอ็ม

โดยกำเนิด ลักษณะและผลลัพธ์ มันเป็นลักษณะจักรวรรดินิยม ก้าวร้าวในสมัยของผู้เข้าร่วมทั้งหมด ยกเว้นเซอร์เบีย มอนเตเนโกร และเบลเยียม เช่นเดียวกับดินแดนที่ถูกยึดครองของประเทศอื่น ๆ ซึ่งประชาชนต่อสู้เพื่ออิสรภาพ .

สงครามโลกครั้งที่หนึ่งเป็นผลมาจากความขัดแย้งภายในอารยธรรมตะวันตก เช่นเดียวกับสังคมตะวันออก มันเขย่าระบบทุนนิยมทั่วโลกสู่รากฐานและนำประเทศในยุโรปและรัสเซียจำนวนหนึ่งไปสู่หายนะแห่งการปฏิวัติ

การปฏิวัติของรัสเซียในปี 1917 เป็นเหตุการณ์ที่สร้างยุคในประวัติศาสตร์ไม่เพียงแต่ปิตุภูมิของเราเท่านั้น แต่จะไม่เป็นการพูดเกินจริงสำหรับชุมชนอารยธรรมโลกทั้งมวล

ปัญหาที่กำลังพิจารณานั้นมีหลายแง่มุมอย่างมากคือโพลีโฟนิก ดังนั้น ผู้เขียนจึงหลีกเลี่ยงการเจาะลึกแง่มุมใดๆ ของประวัติศาสตร์การปฏิวัติรัสเซียในปี 1917 และมอบเนื้อหาให้ถึงขีดจำกัดในลักษณะทั่วไป อย่างไรก็ตาม มีการทัศนศึกษาเชิงประวัติศาสตร์เล็กน้อย ซึ่งออกแบบมาเพื่อช่วยเหลือผู้ที่ศึกษาประวัติศาสตร์ของรัฐรัสเซียในขั้นวิกฤติ เพื่อให้เข้าใจถึงระดับความซับซ้อนของการศึกษาปัญหา และเพื่อปรับทิศทางในเชิงลึก ศึกษาประวัติศาสตร์การปฏิวัติของเราในปี 2460 โดยอิสระ

ปี พ.ศ. 2460 ซึ่งเป็นปีแห่งการปฏิวัติ เป็นจุดที่เจ็บปวดในจิตสำนึกสาธารณะของชาวรัสเซีย ซึ่งพบว่าตัวเองกลับกลายเป็นความแตกแยกทางอารยธรรมเช่นเดียวกับเมื่อ 80 กว่าปีที่แล้ว กลับกลายเป็นความแตกแยกทางอารยธรรม ความทันสมัยของปิตุภูมิของเราเป็นกระบวนการที่เจ็บปวดอย่างยิ่ง อันที่จริง เขาไม่เคยไปทั่วโลกอย่างที่คลาสสิกเคยพูดว่า "เดินไปตามทางเท้าของ Nevsky Prospekt" แต่ความทันสมัยของเราเป็นกรณีพิเศษ อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับอีกหลายสิ่งหลายอย่างในประวัติศาสตร์ของรัฐรัสเซีย ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในสถานการณ์ทางสังคม-การเมือง เศรษฐกิจ และจิตวิญญาณในปัจจุบัน สายตาของคนร่วมสมัยมักหันไปหาพายุปฏิวัติของปี 1917 บ่อยครั้ง เพราะมีระเบียบที่เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้ว แม้ว่าจะยังไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ทั้งหมดก็ตาม ชี้ให้เห็นถึงประวัติศาสตร์อารยธรรมโลก

ราวๆ เหตุการณ์ในปี 1917 หอกแตก ดาบเป็นประกาย นักวิจัยที่ซื่อสัตย์พยายามที่จะเข้าใกล้ความเป็นกลางและลัทธิประวัติศาสตร์ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในการสร้างแนวความคิดของพวกเขาจะเข้าสู่สื่อด้วยความยากลำบาก ในเวลาเดียวกัน พวกเขาทำเงินโดยนักต้มตุ๋นแห่งอีเธอร์ นักต้มตุ๋นปากกาของทิศทางทางการเมืองทั้งด้านซ้ายและขวา ยิ่งไปกว่านั้น การอภิปรายเกี่ยวกับการปฏิวัติในปี 1917 ในรัสเซียไม่ได้บรรเทาลงแม้แต่ในต่างประเทศในประเทศบ้านเกิดของพวกเขา

อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่า 80 ปีไม่เพียงพอสำหรับรัสเซียที่จะมองผืนผ้าใบประวัติศาสตร์ของปี 1917 ด้วยสายตาที่เป็นกลาง ไม่แปลกใจเลย มีมากเกินไปในการปฏิวัติของเรา ซึ่งไม่สามารถพบได้ในการปฏิวัติอื่น ๆ ที่รู้จักกันในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ อย่างน้อยในแง่ของขนาดของเหตุการณ์ ปรากฏการณ์ และ ... คำสาปของการปฏิวัติที่แขวนอยู่และยังคงแขวนอยู่เหนือปิตุภูมิของเราในวันนี้

ควรเน้นว่าในช่วงหลายปีแห่งอำนาจของสหภาพโซเวียตในประวัติศาสตร์ของการปฏิวัติ 2460 มีรูปแบบที่ชัดเจน แต่มีรูปแบบทางการเมือง เหตุการณ์ในปี 1917 ถูกแบ่งออกเป็นสามช่วงตึก เชื่อมโยงตามลำดับเหตุการณ์ในสายเดียวกัน: การปฏิวัติชนชั้นนายทุน-ประชาธิปไตยในเดือนกุมภาพันธ์. ช่วงการเปลี่ยนภาพคือตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ถึงตุลาคม การปฏิวัติสังคมนิยมในเดือนตุลาคมที่ยิ่งใหญ่.

ยิ่งไปกว่านั้น และโดยพื้นฐานแล้ว แผนงานประวัติศาสตร์นี้ยังมีอิทธิพลต่อประวัติศาสตร์ต่างประเทศของการปฏิวัติของเราอีกด้วย จริงอยู่ การตัดสินที่มีคุณค่าซึ่งแสดงโดยนักประวัติศาสตร์ในต่างประเทศนั้นตรงกันข้ามกับประวัติศาสตร์โซเวียตโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการประเมินความสำคัญและผลของเหตุการณ์ปฏิวัติ

โครงร่างประวัติศาสตร์ที่ร่างไว้ข้างต้นไม่ได้สูญเสียสิทธิ์ที่จะมีอยู่ในประวัติศาสตร์ประวัติศาสตร์หลังโซเวียต ไม่มีอะไรน่าแปลกใจที่นี่ แนวความคิดตามเหตุการณ์เดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 ไม่เป็นที่สนใจเป็นพิเศษสำหรับการศึกษาและได้รับการประเมินเป็นหลักในทางลบที่สำคัญและความสนใจของนักประวัติศาสตร์มุ่งเน้นไปที่เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการมาถึงของพวกบอลเชวิคสู่อำนาจซึ่งครอบคลุมโดยแนวคิดของ "การปฏิวัติเดือนตุลาคม" มีลักษณะของวิธีคิดที่รัฐอนุมัติ

แนวคิดหลักของแนวคิดนี้คือในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 การปฏิวัติสังคมนิยมระหว่างรูปแบบเกิดขึ้นซึ่งเปิดยุคของการเปลี่ยนแปลงของมนุษยชาติจากทุนนิยมไปสู่สังคมนิยม (คอมมิวนิสต์) ทั่วโลก.

แบบแผนเก่า ๆ ยิ่งไปกว่านั้น แบบแผนที่ดี ยากที่จะเลือนหายไปในอดีต และถึงแม้ว่าการผูกขาดของแนวความคิดที่เน้นด้านบนจะถูกทำลายไปมากในช่วงหลังโซเวียต แต่ก็ยังไม่หวนคืนสู่เบื้องหลังโดยสมบูรณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในจิตสำนึกมวลชนของคนรุ่นกลางและคนรุ่นเก่า ดูเหมือนว่าเป็นการยากที่จะสร้างขึ้นใหม่ และเป็นไปไม่ได้เลยสำหรับบางส่วนของสังคมหลังโซเวียต

แต่แนวคิดที่ร่างไว้ข้างต้นจะเหมือนเดิมไม่ช้าก็เร็ว แต่จะย้อนอดีตไปพร้อมกับยุคที่ถือกำเนิดขึ้น ประวัติศาสตร์นั้นเอง และยิ่งกว่านั้น ประวัติศาสตร์ของการปฏิวัติในปี 1917 นั้นค่อนข้างซับซ้อน หลายมิติ และขัดแย้งกัน ไม่สามารถลดได้เฉพาะกิจกรรมของพรรคบอลเชวิคเท่านั้น ยิ่งกว่านั้น การกระทำของพวกเขาในด้านการสร้าง "อาณาจักรของพระเจ้าบนแผ่นดินโลก" ไม่สามารถรวมกับแนวคิดที่สดใสของลัทธิคอมมิวนิสต์ได้ หากเราระลึกไว้เสมอว่ามันหมายถึงอุดมคติแบบเห็นอกเห็นใจ

นักวิจัยหลายคนตั้งแต่ทศวรรษ 1990 ของศตวรรษที่ผ่านมา พยายามวิเคราะห์เหตุการณ์ในการปฏิวัติปี 1917 ในรูปแบบที่ต่างออกไป ตัวอย่างเช่น V. Buldakov ในหนังสือต้นฉบับของเขา "Krasnaya Trouble" วิเคราะห์ธรรมชาติและพลวัตของความรุนแรงในการปฏิวัติในรัสเซียซึ่งเกิดจากการปะทะกันของความทันสมัยและประเพณีนิยม เป็นครั้งแรกที่ผู้เขียนมุ่งเน้นไปที่จิตพยาธิวิทยาของความวุ่นวายของรัสเซียในศตวรรษที่ 20 นักประวัติศาสตร์ใช้แหล่งข้อมูลที่หลากหลาย ส่วนใหญ่เป็นแหล่งกำเนิดส่วนบุคคล จากจดหมายเหตุของรัสเซียและต่างประเทศ ผู้เขียนไม่ปฏิบัติตามลำดับเหตุการณ์ที่เข้มงวดในการศึกษาเหตุการณ์ในปี 2460

อย่างไรก็ตาม เขาขอสงวนสิทธิ์ในการมีชีวิตตามคำจำกัดความของ "การปฏิวัติเดือนตุลาคม" นอกจากนี้ V. Buldakov ในตอนต้นของหนังสือยังอ้างสิทธิ์อย่างจริงจังในการเข้าใกล้ความเป็นกลางสูงสุดในการประเมินการปฏิวัติปี 1917

เขาเขียนว่า: "เมื่อเข้าใกล้การปฏิวัติใดๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเดือนตุลาคม ด้วยปทัฏฐานของนักปราชญ์ทางการเมืองหรือพวกคลั่งศาสนาที่มีศีลธรรม ก็เหมือนกับการพยายามวัดช้างด้วยผู้ปกครองของนักเรียน"

เห็นได้ชัดว่านักวิทยาศาสตร์สามารถเปิดเผยหัวข้อการวิจัยของเขาได้อย่างเป็นธรรม

นอกจากนี้ยังเป็นลักษณะเฉพาะที่ทุกวันนี้ยังคงมีอยู่ ส่วนใหญ่อยู่ในวารสารศาสตร์ แนวความคิดตามที่การปฏิวัติในปี 2460 เป็นการรัฐประหารอย่างง่าย ๆ ที่ดำเนินการโดยพวกบอลเชวิคด้วยการสนับสนุนของฝ่ายปฏิวัติของกองทัพบกและกองทัพเรือ.

นอกจากนี้ ผู้สนับสนุนมุมมองนี้ยังห่างไกลจาก "โคลัมบัสแห่งประวัติศาสตร์" ของการปฏิวัติรัสเซีย การประเมินที่ให้ไว้ข้างต้นแสดงขึ้นครั้งแรกทันทีหลังจากชัยชนะของการจลาจลด้วยอาวุธในเดือนตุลาคมภายใต้การนำของพวกบอลเชวิค ยิ่งไปกว่านั้น พวกมาร์กซิสต์เองก็แบ่งปันมันด้วย ดังนั้นผู้นำที่รู้จักกันดีของพรรคบอลเชวิค A. Bogdanov (Malinovsky) ในจดหมายถึง A. Lunacharsky เรียกว่าการจลาจลด้วยอาวุธ "การจลาจลของทหาร", "การยอมจำนนต่อสังคมนิยมต่อทหาร"

แน่นอนว่ามุมมองนี้ไม่สามารถปฏิเสธได้ พวกบอลเชวิคได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากกองทัพ มิฉะนั้น พวกเขาคงไม่ได้รับอำนาจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นครั้งแรกหลังจากชัยชนะของการจลาจลด้วยอาวุธในเดือนตุลาคม มุมมองผู้ก่อตั้งซึ่งเป็นนักประวัติศาสตร์ของรัสเซียพลัดถิ่นไม่ยืนขึ้นต่อการวิพากษ์วิจารณ์เช่นกัน การปฏิวัติเดือนตุลาคมเป็นการสมรู้ร่วมคิด การยึดอำนาจโดยผู้นำบอลเชวิคจำนวนหยิบมือที่กำหนดเส้นทางการพัฒนาประเทศที่น่าเศร้า.

ในช่วงหลายปีของเปเรสทรอยก้าของกอร์บาชอฟ นี่เป็นบทเพลงยอดนิยมของนักประชาสัมพันธ์ที่ทำงานในด้านประวัติศาสตร์ของการปฏิวัติรัสเซียในปี 1917

ก่อนหน้านี้ นักวิทยาศาสตร์การเมืองชื่อดังชาวอเมริกัน Z. Brzezinski แสดงความคิดที่คล้ายคลึงกัน: “เป็นเพราะความล้าหลังของรัสเซียอย่างแม่นยำ ทำให้ทั้งสังคมโดยรวมหรือกลุ่มคนงานอุตสาหกรรมขนาดเล็กไม่ได้รับการพิจารณาว่าพร้อมสำหรับลัทธิสังคมนิยม ด้วยเหตุนี้ ประวัติศาสตร์จึงต้องถูกกระตุ้นด้วยความช่วยเหลือจาก "แนวหน้า" ทางทหารของนักปฏิวัติผู้อุทิศตน ผู้รู้ว่าสาระสำคัญของลำดับประวัติศาสตร์คืออะไร และพร้อมที่จะอุทิศตนเพื่อรับใช้ "

เพื่อเป็นการคัดค้าน โดยปราศจากการโต้เถียง เราทราบว่า: การสมรู้ร่วมคิดหากไม่ได้รับการสนับสนุนจากมวลชนจะถึงวาระที่จะพ่ายแพ้ (สุนทรพจน์ Kornilov คณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐ) และเมื่อมีการสนับสนุนจากมวลชน มันไม่ใช่การสมรู้ร่วมคิดอีกต่อไป …

จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ไม่สามารถถือเอาจริงเอาจังว่าการปฏิวัติในปี 1917 เป็นการปฏิวัติก้อน.

แน่นอน ก้อนเนื้อมีบทบาทในการปฏิวัติของเรา แต่พวกเขาสามารถทำลายได้เท่านั้น อะไรคือองค์ประกอบของฝูงชนในยุคของการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของการปฏิวัติ เมื่อก้อนเนื้อทำให้เกิดเสียงในฝูงชนนี้ ในการประมาณค่าของเรา ในบันทึกความทรงจำของเขาได้ถูกถ่ายทอดอย่างชัดเจนโดยบุคคลสำคัญของการปฏิวัติต่อต้านการปฏิวัติของรัสเซีย V.V. Shulgin เผชิญหลังจากการล่มสลายของซาร์ในเดือนกุมภาพันธ์ถึงมีนาคม 2460 ด้วยฝูงชนที่โกรธแค้นอย่างควบคุมไม่ได้ เขาได้ถ่ายทอดบทละครของความรู้สึกของเขาที่มีต่อสิ่งที่เกิดขึ้นด้วยความจริงใจและแข็งแกร่งอย่างมาก ความประหลาดใจ ความเจ็บปวด ความเกลียดชังของเขา:

“ตั้งแต่วินาทีแรกของน้ำท่วม ความเกลียดชังก็ท่วมท้นจิตวิญญาณของฉัน และตั้งแต่นั้นมา มันก็ไม่ทิ้งฉันไว้ตลอดระยะเวลาของการปฏิวัติรัสเซียที่ยิ่งใหญ่ “ยิ่งใหญ่” กระแสน้ำที่ไม่รู้จักเหนื่อยของมนุษย์ได้โยนใบหน้าใหม่เข้าสู่ Duma มากขึ้นเรื่อย ๆ ... แต่ไม่ว่าจะมีกี่คนพวกเขาทั้งหมดก็มีใบหน้าเหมือนกัน: สัตว์มหึมาโง่หรือชั่วร้ายอย่างชั่วร้าย ...

พระเจ้า ช่างน่าขยะแขยงเสียจริง! มันน่าขยะแขยงมากที่กัดฟันฉันรู้สึกเศร้าโศกไร้พลังและโกรธแค้นยิ่งกว่าเดิม ...

ปืนกล - นั่นคือสิ่งที่ฉันต้องการ เพราะฉันรู้สึกว่าฝูงชนข้างถนนเข้าถึงได้เฉพาะภาษาของปืนกลเท่านั้น และมีเพียงเขาที่เป็นผู้นำเท่านั้นที่สามารถขับไล่สัตว์ร้ายที่หลบหนีไปสู่อิสรภาพกลับเข้าไปในถ้ำได้ ...

อนิจจา - สัตว์ร้ายตัวนี้คือ ... ฝ่าบาทชาวรัสเซีย "

ประวัติศาสตร์สอนว่า ก้อนสร้างไม่ได้

แต่ผลสร้างสรรค์ประการหนึ่งของการปฏิวัติในปี 2460 คือการสร้างมหาอำนาจอันยิ่งใหญ่ของสหภาพโซเวียตซึ่งมีอยู่ในพื้นที่ทางประวัติศาสตร์และในเวลาเกือบ 70 ปี

เป็นที่น่าสนใจว่าในประวัติศาสตร์ประวัติศาสตร์ต่างประเทศเริ่มตั้งแต่ยุค 90 ของศตวรรษที่ XX ฉบับประวัติศาสตร์ก็เริ่มแพร่กระจายไปตามกรอบลำดับเหตุการณ์ของการปฏิวัติปี 1917 ที่ขยายออกไปอย่างรวดเร็ว.

R. Pipes (USA) ผู้เชี่ยวชาญที่โดดเด่นในประวัติศาสตร์รัสเซีย เชื่อว่า "การปฏิวัติของรัสเซียกินเวลาตลอดทั้งศตวรรษ" และจุดสุดยอดของมันก็เกิดขึ้นในวันครบรอบยี่สิบห้าปีของการเสียชีวิตของ V.I. เลนิน.

มุมมองเป็นต้นฉบับอย่างแน่นอน แต่ที่นี่คุณสามารถวาดได้แม้ว่าจะค่อนข้างหยาบ แต่ถึงกระนั้นก็สอดคล้องกับความคิดที่มีชื่อเสียงของ V. I. Lenin เกี่ยวกับขบวนการปลดปล่อยรัสเซียสามช่วงเวลา - จาก Decembrists และ Herzen ไปจนถึง Bolsheviks เป็นแนวโน้มทางการเมืองที่มีมาตั้งแต่ปี 1903 นักประวัติศาสตร์ ย้อนอดีต(?!)

นักประวัติศาสตร์ต่างประเทศของการปฏิวัติของเรายังให้ความสนใจเป็นอย่างมากกับความพยายามที่จะให้คำถามที่ชัดเจนเกี่ยวกับสาเหตุของสิ่งที่เกิดขึ้นกับรัสเซียในปี 1917?ตัวอย่างเช่น นักวิจัยชาวอเมริกัน แอล. โฮล์มส์ ชอบที่จะแยกแยะข้อบกพร่องที่มีมาแต่กำเนิดของระบบ "ข้อกำหนดเบื้องต้นในระยะยาว" ปัจจัยที่ส่งเสริมการกระทำของพวกเขา และชนิดของจุดชนวนของความขุ่นเคืองทางสังคม แนวคิดนี้ดูเหมือนจะเพรียวบาง อย่างไรก็ตาม ตรงกันข้ามกับเรื่องนี้ บุคคลหนึ่งสามารถอ้างคำพูดเชิงประชดประชันของ V. Buldakov ได้ นักประวัติศาสตร์เขียนว่า: “มันสมเหตุสมผล แต่สิ่งปลูกสร้างทั้งหมดเหล่านี้จะมีค่าอะไรหากการระเบิดไม่เกิดฟ้าร้อง? โดยทั่วไปแล้วเป็นไปได้ไหมที่จะยืนยันว่าระบบที่ยุบโดยหลักการแล้วมีข้อบกพร่อง? ใครพิสูจน์ว่าชุมชนไดโนเสาร์ไม่ยั่งยืนด้วยตัวเอง”.

โครงสร้างแนวความคิดของนักเขียนชาวเยอรมัน M. Hildermeier ก็เป็นของดั้งเดิมเช่นกัน เขาเชื่อว่าการปฏิวัติของรัสเซียเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของการรับรู้ถึงความล้าหลัง เมื่อสิทธิพิเศษของบางคนและการกดขี่ทางสังคมของผู้อื่นเป็นสองด้านของเหรียญเดียวกัน อย่างไรก็ตาม สามารถมองเห็นได้ด้วยตาเปล่าว่ามุมมองดังกล่าวแคบลงอย่างชัดเจนสำหรับความอวดดีทั้งหมด ไม่ครอบคลุมทุกแง่มุมของปัญหาการระเบิดทางสังคมในรัสเซียในปี 2460

นักวิจัยชาวเยอรมันชื่อ V. Bonwetsch ได้เปิดเผยเหตุผลทั่วไปที่มากขึ้นสำหรับความโกลาหลของการปฏิวัติในรัสเซีย เขาตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องว่ารัสเซียก่อนการปฏิวัติมีโครงสร้างที่เทียบไม่ได้กับโครงสร้างในยุโรป

และในความเห็นของเรา นักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซีย เอ.เอ. อิสคานเดอรอฟ ระบุอย่างชัดเจนที่สุดว่าสาเหตุของการตกสู่ความโกลาหลของการปฏิวัติของรัสเซีย:

1. การเลิกทาสอย่างล่าช้า

2. วิกฤตการณ์ความรู้สึกปฏิวัติและการล่มสลายของอำนาจของคริสตจักร

๓. ขจัดความเชื่อมโยงระหว่างสถาบันพระมหากษัตริย์กับประชาชน

4. การทำลายความสัมพันธ์ระหว่างพรรคและการเมืองที่เป็นศัตรู

เป็นการยากที่จะปฏิเสธการกระทำของปัจจัยเหล่านี้ ซึ่งกระตุ้นการระเบิดทางสังคมอันทรงพลัง แต่นักประวัติศาสตร์ไม่ได้ให้คำตอบสำหรับคำถามว่าอัตราส่วนของปัจจัยที่สังเคราะห์โดยเขาเองคืออะไร

อย่างที่คุณเห็นในประวัติศาสตร์ของการปฏิวัติปี 1917 ในการมีอยู่ของแนวทางที่แตกต่างกัน บางครั้งการตัดสินที่ตรงกันข้ามในแนวทแยง จนถึงตอนนี้มีคำถามมากกว่าคำตอบ

เห็นได้ชัดว่านี่เป็นงานของนักประวัติศาสตร์แห่งศตวรรษที่ XXI ที่จะหาว่าคนรุ่นเดียวกันของหายนะแห่งการปฏิวัติมีพื้นฐานมาจากอะไร - บุคคลสำคัญทางการเมืองของระบอบการเมืองของซาร์เช่นวุฒิสมาชิก NN Tagantsev และอดีตนายกรัฐมนตรีของรัฐบาลซาร์ VN : "การปฏิวัติอยู่ในอากาศ"

ในการสรุปการทัศนศึกษาเชิงประวัติศาสตร์บางส่วน โดยไม่ต้องพูดถึงการอภิปรายโดยเฉพาะ และยิ่งไปกว่านั้น ในการโต้แย้ง เราคิดว่าเป็นหน้าที่ของเราที่จะกำหนดตำแหน่งทางวิทยาศาสตร์ส่วนบุคคล

วิเคราะห์การประเมินผู้เข้าร่วมใน Great October Socialist Revolution
ระบุทิศทางหลักในวิชาประวัติศาสตร์ในประเทศและต่างประเทศเกี่ยวกับข้อกำหนดเบื้องต้นและผลลัพธ์ของการปฏิวัติเดือนตุลาคมปี 1917
อธิบายมุมมองของนักประวัติศาสตร์รัสเซียร่วมสมัยเกี่ยวกับประเด็นนี้

บทที่ 1 การปฏิวัติเดือนตุลาคมปี 1917 "ผ่านสายตา" ของผู้เข้าร่วมและพยาน
1.1. การประเมินเหตุการณ์เดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 โดยผู้สนับสนุนการปฏิวัติ

หลังจากการปฏิวัติสังคมนิยมครั้งใหญ่ในเดือนตุลาคม เวทีใหม่โดยพื้นฐานได้เริ่มขึ้นในการพัฒนาประวัติศาสตร์รัสเซีย การปฏิวัติได้กลายเป็นเป้าหมายของการศึกษาโดยนักประวัติศาสตร์ มีแม้กระทั่งกระแสในประวัติศาสตร์ที่ศึกษาเฉพาะการปฏิวัติเท่านั้น
แหล่งสารคดีสำคัญเกี่ยวกับการปฏิวัติคือผลงานของผู้นำของพวกบอลเชวิค เช่น Lenin V.I. , Trotsky L.D. , Bukharin N.I. และอื่นๆ พวกเขามีคำให้การและการประเมินผู้เห็นเหตุการณ์ที่ทรงคุณค่า ความจริงที่ว่าบางคนไม่ได้รับผลกระทบจากการกดขี่ของสตาลินในขณะที่คนอื่นตกเป็นเหยื่อของการต่อสู้ภายในพรรคไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรในการประเมินการปฏิวัติในปี 2460 - พวกเขาทั้งหมดยังคงเป็นลัทธิมาร์กซ์จนถึงวันสุดท้ายและนักปฏิวัติเหล่านี้ ไม่เห็นด้วยกับสตาลินในการตีความสาระสำคัญของการปฏิวัติความจำเป็นและแรงผลักดัน แต่ในประเด็นอื่น ๆ
V.I. เลนินในงานเขียนของเขาหันไปหาลักษณะของการพัฒนาทางเศรษฐกิจสังคมและการเมืองของรัสเซียมากกว่าหนึ่งครั้งในปลายศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20 การประเมินโดยทั่วไปเกี่ยวกับสภาพความคิดทางสังคมของรัสเซียในช่วงปีของการปฏิวัติรัสเซียครั้งแรก ก่อนวันและในสมัยของการปฏิวัติเดือนตุลาคม การวิเคราะห์เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญที่สุดของปีเหล่านั้น ตลอดจนการตัดสินเกี่ยวกับแนวโน้มในอนาคต สำหรับการพัฒนาต่อไปของประเทศให้บทบัญญัติที่สำคัญที่สุดที่จำเป็นสำหรับการประเมินทิศทางหลักในประวัติศาสตร์รัสเซียในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
ผลงานของ Lenin V.I. และผู้นำคนอื่นๆ ของพวกบอลเชวิคต้องมาจากตัวแทนของแนวโน้มมาร์กซิสต์ในวิชาประวัติศาสตร์รัสเซีย ผลงานของพวกเขามีข้อความเกี่ยวกับหลักการเกี่ยวกับเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460
การปฏิวัติเดือนตุลาคมได้ปลุกระดมมวลชนอันกว้างขวางของคนทำงานให้มีชีวิตทางการเมืองที่กระตือรือร้น พรรคกรรมกรซึ่งเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์กลายเป็นพรรครัฐบาลต้องเผชิญกับงานยากในการสร้างสังคมใหม่โดยมีเป้าหมายหลักที่จะปกป้องผลประโยชน์ที่สำคัญ
มวลชนที่ทำงาน เฉพาะมวลชนเท่านั้นที่สามารถแก้ปัญหาเหล่านี้ได้ นี่คือคำปราศรัยของเลนิน "ถึงประชากร" (5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2460): "เพื่อนร่วมงานคนทำงาน! จำไว้ว่าคุณเองก็กำลังบริหารรัฐอยู่ ไม่มีใครจะช่วยคุณได้หากคุณไม่รวมตัวกันและนำกิจการทั้งหมดของรัฐมาไว้ในมือของคุณเอง ต่อจากนี้ไป โซเวียตของคุณคืออวัยวะที่มีอำนาจรัฐ ผู้มีอำนาจเต็ม หน่วยงานที่มีอำนาจตัดสินใจ!” 2. สิ่งสำคัญอันดับแรกคือการสร้างเครื่องมือใหม่ของรัฐโซเวียต แต่คนงานและชาวนาไม่มีบุคลากรที่ได้รับการฝึกอบรม และแน่นอน พวกเขาไม่มีประสบการณ์ที่จำเป็นในการปกครองรัฐ ความยากลำบากยิ่งทวีความรุนแรงขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าเจ้าหน้าที่อาวุโสส่วนหนึ่งของปัญญาชนชนชั้นนายทุนได้บ่อนทำลายมาตรการของรัฐบาลใหม่ในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ นอกจากนี้ เศรษฐกิจของประเทศถูกบ่อนทำลายจากสงคราม แต่เลนินเชื่ออย่างไม่มีขอบเขตในพลังสร้างสรรค์ของคนทำงาน ผู้ซึ่งเป็นอิสระจากแอกแห่งการแสวงประโยชน์และความอยุติธรรมทางสังคม จะสามารถใช้กำลัง ความกระตือรือร้น และความริเริ่มทั้งหมดของพวกเขาเพื่อสร้างสังคมใหม่ ทั้งคนงานและชาวนาต่างร่วมต่อสู้เพื่อขจัดทุนนิยมเพื่อชัยชนะของสังคมนิยมอย่างแข็งขัน
พระราชกฤษฎีกากำหนดขึ้นเพื่อขจัดการแบ่งแยกสังคมออกเป็นชนชั้นและที่ดิน เกี่ยวกับการทำลายข้าราชการ ในศาล เกี่ยวกับการแยกคริสตจักรจากรัฐและโรงเรียนจากคริสตจักรและอื่น ๆ ซึ่งเริ่มที่จะรื้อถอนการเมืองของชนชั้นนายทุนและเจ้าของที่ดิน เครื่องมือของรัฐและสร้างหน่วยงานของรัฐใหม่ ใน "ปฏิญญาว่าด้วยสิทธิของคนทำงานและคนที่ถูกเอารัดเอาเปรียบ" เลนินกำหนดงานหลักของอำนาจรัฐ: "การกำจัดการแสวงประโยชน์ทั้งหมดของมนุษย์โดยคน, การปราบปรามการต่อต้านของผู้แสวงประโยชน์, องค์กรสังคมนิยมของสังคม, สมบูรณ์ ขจัดการแบ่งแยกสังคมออกเป็นชนชั้น” ๓ เอกสารทางประวัติศาสตร์นี้จึงรวมเป็นส่วนเกริ่นนำในข้อความของรัฐธรรมนูญฉบับแรกของ RSFSR
"ผู้นำของชนชั้นกรรมาชีพ" ให้ความสำคัญกับชาวนาในช่วงการปฏิวัติเดือนตุลาคม การจลาจลของชาวนาในประเทศ V.I. เลนิน
ถือว่าเป็นความจริงที่ใหญ่ที่สุดของชีวิตสมัยใหม่ในฐานะ "วัตถุประสงค์ไม่ใช่ในคำพูด แต่ในการกระทำแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงของประชาชนในด้านของพวกบอลเชวิค" 4. ต่อมาเขาเขียนว่าการปฏิวัติทั้งหมดยืนยันความถูกต้องของยุทธวิธีบอลเชวิค “ในตอนแรก ร่วมกับชาวนาทั้งหมด ต่อต้านสถาบันกษัตริย์ ต่อต้านเจ้าของที่ดิน ต่อต้านยุคกลาง (และตราบเท่าที่การปฏิวัติยังคงเป็นชนชั้นนายทุน ชนชั้นนายทุน-ประชาธิปไตย) จากนั้นร่วมกับชาวนาที่ยากจนที่สุด ร่วมกับกึ่งชนชั้นกรรมาชีพ ร่วมกับผู้ถูกเอารัดเอาเปรียบ ต่อต้านทุนนิยม รวมทั้งต่อต้านคนรวยในหมู่บ้าน กุลัก นักเก็งกำไร และตราบเท่าที่การปฏิวัติกลายเป็นสังคมนิยม”5.
อันเป็นผลมาจากชัยชนะของการปฏิวัติเดือนตุลาคม รัฐเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพรัฐแรกของโลกจึงเกิดขึ้น - รูปแบบพิเศษของพันธมิตรของชนชั้นกรรมาชีพกับชั้นที่ยากจนที่สุดของเมืองและชนบทในรูปแบบของโซเวียต การปกครองแบบเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพทำให้วาระการพัฒนาของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเป็นสงครามโลกครั้งที่หนึ่งของชนชั้นที่ถูกกดขี่ต่อผู้กดขี่ทุนนิยม “เราได้ส่งเสียงเรียกร้องการปฏิวัติแรงงานระหว่างประเทศไปทุกหนทุกแห่ง” V.I. Lenin เขียน “เราได้ท้าทายผู้ล่าจักรวรรดินิยมของทุกประเทศ” 6.
ผู้สร้างแรงบันดาลใจทางอุดมการณ์อีกคนหนึ่งของการปฏิวัติคือ L. D. Trotsky ชะตากรรมของทรอตสกี้ในช่วงหลังเดือนตุลาคมสอดคล้องกับสูตรปกติ "ชัยชนะและโศกนาฏกรรม" ซึ่งในระดับหนึ่งหรืออีกระดับหนึ่งสามารถนำมาประกอบกับนักปฏิวัติหลายคนซึ่งมีชื่อดังไปทั่วโลกในประวัติศาสตร์ 2460
LD Trotsky สนับสนุนการเปิดกว้างและความชัดเจนของการปฏิวัติ ดังนั้นหนึ่งสัปดาห์ก่อนการปฏิวัติเดือนตุลาคม เขากล่าวว่า: “... เราได้รับแจ้งว่าเรากำลังเตรียมที่จะยึดอำนาจ ในเรื่องนี้เราไม่ได้สร้างความลับ ... อำนาจไม่ควรเกิดจากการสมรู้ร่วมคิด แต่เกิดจากการรวมตัวกันของกองกำลัง” 7 สำหรับบทบาทของเขา ทรอตสกี้ ซึ่งเป็นประธานของ Petrograd Soviet
เมื่อวันที่ 9 ตุลาคม เขาได้ริเริ่มการจัดตั้งองค์กรทหารอิสระภายใต้สภา - คณะกรรมการปฏิวัติทางทหาร (คณะกรรมการปฏิวัติทางทหาร)
เกี่ยวกับเหตุผลของชัยชนะของการปฏิวัติ Bukharin NI หนึ่งในผู้นำของพวกบอลเชวิคในงานของเขา "The Iron Cohort of the Revolution" เขียนว่า: "ปาฏิหาริย์ทางประวัติศาสตร์นี้เกิดขึ้นได้อย่างไรซึ่งด้วยปากที่เปิดกว้าง โกรธเคืองหรือสิ้นใจ มองโลกเป็นโสเภณีหรือไม่? แน่นอนว่านี่เป็น "ความผิด" ของกรอบประวัติศาสตร์ทั่วไปเป็นหลัก ซึ่งกองพันแรงงานคนดำเดินทัพด้วยขั้นบันไดเหล็กหล่อ ล้มล้างระบอบการปกครองที่เกลียดชัง ประวัติศาสตร์ทำให้ชนชั้นแรงงานรัสเซียมีเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการได้รับชัยชนะอย่างไม่ธรรมดา: กลไกที่ชั่วร้ายของระบอบเผด็จการรัสเซียที่ถูกทำลายล้างด้วยสงคราม ชนชั้นนายทุนที่อ่อนแอ ซึ่งยังไม่มีเวลาจะลับฟันที่แหลมคมของจักรวรรดินิยมและโง่เขลาจนทำให้ไม่เป็นระเบียบ กองกำลังของซาร์ในช่วงสงคราม ชั้นธรรมชาติอันยิ่งใหญ่ของชาวนาด้วยความเกลียดชังของเจ้าของที่ดินและด้วยความปรารถนาอย่างแน่วแน่ในดินแดนที่อิ่มตัวด้วยเหงื่อของชาวนา นี่คือสิ่งที่ให้ชัยชนะแก่นกอินทรีของชนชั้นกรรมาชีพซึ่งทะยานขึ้นไปบนท้องฟ้ากางปีกอ่อนของมัน” 8
แต่เหตุผลเหล่านี้ Bukharin NI พิจารณาว่าเกี่ยวข้องกับอีกเหตุผลหนึ่ง "การปรากฏตัวของกลุ่มเหล็กที่กล้าหาญอย่างไม่เห็นแก่ตัวของการปฏิวัติ พรรคของเรา" 9. ดังที่เราเห็น พวกบอลเชวิคให้ความสำคัญอย่างยิ่งกับบทบาทองค์กรของพรรคในชัยชนะของการปฏิวัติ
เมื่อวันที่ 25 ตุลาคม พ.ศ. 2460 เลนินประกาศในที่ประชุมของ Petrograd โซเวียต: "การปฏิวัติ 'คนงานและชาวนา' ความจำเป็นที่พวกบอลเชวิคพูดถึงตลอดเวลาได้เกิดขึ้นแล้ว มวลชนที่ถูกกดขี่จะสร้างอำนาจขึ้นมาเอง เครื่องมือของรัฐแบบเก่าจะถูกทุบโดยพื้นฐานและเครื่องมือการบริหารใหม่จะถูกสร้างขึ้นในบุคคลขององค์กรโซเวียต จากนี้ไป ยุคใหม่เริ่มต้นขึ้นในประวัติศาสตร์ของรัสเซีย และการปฏิวัติรัสเซียครั้งที่สามนี้ควรนำไปสู่ชัยชนะของลัทธิสังคมนิยมในที่สุด”10

1.2. การประเมินเหตุการณ์เดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 โดยฝ่ายตรงข้ามของการปฏิวัติ

ฝ่ายตรงข้ามของพวกบอลเชวิคเป็นตัวแทนของค่ายที่ค่อนข้างหลากหลายซึ่ง Denikin A.I. , Milyukov P.N. , Kerensky A.F. และผู้นำคนอื่น ๆ ของการปฏิวัติต่อต้านการปฏิวัติสามารถแยกแยะได้
การประเมินการจัดตำแหน่งของกองกำลังภายในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 เป็นที่แน่ชัดว่ากองทัพไม่ได้เป็นรูปเป็นร่างเพื่อสนับสนุนฝ่ายตรงข้ามของการปฏิวัติ ความได้เปรียบได้รับการสนับสนุนจากทหารที่ไม่ต้องการทำสงคราม ชะตากรรมของการปฏิวัติขึ้นอยู่กับพวกเขา ดังนั้นมีเพียงเจ้าหน้าที่และนักเรียนนายร้อยที่พร้อมปกป้องรัฐบาลเฉพาะกาลเท่านั้นที่ยังคงอยู่ในค่ายต่อต้านการปฏิวัติ แต่เงื่อนไขนี้แทบจะถือไม่ได้ว่าเป็นเงื่อนไขหลักในชัยชนะของการปฏิวัติ
เลนินและรอทสกี้ดำเนินการตามแผนของพวกเขาได้อย่างไร และอะไรเป็นสาเหตุของเรื่องนี้? คำตอบสำหรับคำถามนี้คือภาพสะท้อนของ PN Milyukov: “ทั้งหมด (การปฏิวัติ) เริ่มต้นค่อนข้างสุภาพและด้วยความยับยั้งชั่งใจ - และทั้งหมดพัฒนาแนวโน้มสุดโต่งเมื่ออำนาจหลุดพ้นจากมือของกลุ่มระดับปานกลางที่ยึดได้ในตอนแรกและตกไปอยู่ในมือ ของผู้นำชั่วคราวของมวลชนที่ไม่เป็นระเบียบ ผู้นำเหล่านี้จะดึงดูดความสนใจของมวลชนได้อย่างไร? แน่นอนก่อนอื่นโดยวิจารณ์อย่างเฉียบแหลมเกี่ยวกับพฤติกรรมของรุ่นก่อน มวลชนมักไม่ไว้วางใจและน่าสงสัย เมื่อการปฏิวัติเริ่มต้นขึ้น พวกเขามีความกลัวโดยสัญชาตญาณว่ามันอาจจะจบลงเร็วเกินไปและใกล้กับจุดเริ่มต้นมากเกินไป มวลชนไม่ต้องการผู้นำและพรรคการเมืองที่เป็นที่รู้จักสำหรับพวกเขาสำเร็จรูป แต่ต้องการพูดในนามของพวกเขา เธอไม่เชื่อในสิ่งที่มีอดีต เธอต้องการเลือกและมอบอำนาจให้ผู้นำของเธอเอง - และหยุดที่คนสุดท้ายที่มา ก่อนหน้านี้ทั้งหมดแม้ว่าพวกเขาจะเป็นผู้นำของการปฏิวัติเดียวกันก็ตามในไม่ช้าก็ถูกทำให้เสียชื่อเสียงในฐานะ "ผู้ต่อต้านการปฏิวัติ" ที่ต้องการหยุดการปฏิวัติก่อนที่จะสิ้นสุดตามธรรมชาติและด้วยเหตุนี้จึงกีดกันมวลชนจากความสำเร็จบางอย่างที่ยังไม่ได้สำรวจ ”11. ยังไง
เห็นได้ชัดว่า Miliukov เชื่อว่าเบื้องหลังผู้นำของพวกบอลเชวิคคือ "ฝูงชน" และพวกเขา
การกระทำถูกกำหนดโดยความสนใจของเธอ
AF Kerensky ให้เหตุผลกับ "ความเฉยเมย" ของรัฐบาลเฉพาะกาล อ้างถึงข้อโต้แย้งต่อไปนี้ในความโปรดปราน: "... การปฏิวัติในเดือนกุมภาพันธ์ไม่เพียงแต่ไม่ลังเลใจในการพยายามสนองความกระวนกระวายใจของมวลชน แต่ ... ใน การดิ้นรนของมันมาถึงขอบเหว ในสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์นั้น ในสภาวะสงคราม รัฐซึ่งปฏิวัติอย่างน้อยร้อยครั้งก็ไม่สามารถให้มวลชนเพิ่มได้อีก เรามาถึงขีดจำกัดแล้ว นอกนั้นเกิดความโกลาหลที่หมุนรอบรัสเซียในการเต้นรำที่ร้อนแรงหลังจากเดือนตุลาคม องค์ประกอบที่โยนตัวเองลงไปในหลุมศพของปฏิกิริยาบอลเชวิคไม่สามารถพอใจกับสัมปทานใด ๆ ยกเว้นของขวัญมากมายที่ผู้ก่อกวนของเลนินนำมาด้วย: สันติภาพลามกอนาจารการโจรกรรมไร้ยางอายและความเด็ดขาดที่ไร้ขอบเขตในชีวิตและความตายของ ใครๆ ก็มืดมน เรียกฝูงชนว่า "ชนชั้นนายทุน" 12. คำพูดของ Kerensky ยืนยันแนวคิดของ Miliukov ได้อย่างสมบูรณ์แบบ
ความคิดที่แสดงโดย Milyukov ยังคงดำเนินต่อไปโดยศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ปราชญ์ชาวรัสเซีย S. A. Askoldov: “บุคคลสาธารณะชาวรัสเซียที่พยายามสร้างรัสเซียขึ้นใหม่ ไม่เคยสนใจที่จะเข้าใจรัสเซียว่าเป็นประเทศที่มีการออกแบบที่ยอดเยี่ยม ทั้งในดีและชั่ว พวกเขาวัดดวงวิญญาณแห่งมาตุภูมิให้เป็นแบบจำลองวิญญาณของตนเองที่ได้รับการปรับแต่งอย่างประณีตในมหาวิทยาลัยต่างประเทศ พวกเขามักจะดำเนินมาจากสมมติฐานที่ชัดเจนว่าทันทีที่นายเก่าจากไป พวกเขาจะเข้ามาแทนที่นายใหม่ ซึ่งแน่นอนว่าจะสร้างระเบียบใหม่ ในขณะเดียวกัน ไม่เพียงแต่ประสบการณ์ของการปฏิวัติยุโรปตะวันตกเท่านั้น แต่แม้แต่ขบวนการปฏิวัติรัสเซียในปี 1905 ก็ยังสอนสิ่งที่ตรงกันข้าม นั่นคือ บุคคลสาธารณะชาวรัสเซียที่ต่อสู้กับระบอบเก่า หากการต่อสู้ประสบความสำเร็จ จะกลายเป็น กำมือเล็กๆ น้อยๆ ไม่มีอิทธิพลอย่างแท้จริงต่อประชาชน ว่าด้วยการล่มสลายของเก่า จะมีกองกำลังใหม่ที่จะกวาดล้างผู้ถูกทดลอง ฉลาดในประสบการณ์ของตน และไม่ว่ากรณีใด นักสู้ที่ซื่อสัตย์ทางการเมืองเพื่อ
เสรีภาพของรัสเซีย "13.
แหล่งข้อมูลที่สำคัญมากเกี่ยวกับการปฏิวัติเดือนตุลาคมปี 1917 คือบันทึกโดยหนึ่งในผู้นำของขบวนการสีขาว AI Denikin "บทความเกี่ยวกับปัญหารัสเซีย" ซึ่งเขาได้กำหนดจุดยืนของเขาเกี่ยวกับสาเหตุ ธรรมชาติ และความจำเป็นตามวัตถุประสงค์ของการปฏิวัติ .
AI Denikin แยกแยะเหตุผลที่ซับซ้อนทั้งหมดสำหรับการปฏิวัติ “ความเหน็ดเหนื่อยจากสงครามและความโกลาหล ความไม่พอใจโดยทั่วไปกับสถานการณ์ที่มีอยู่ จิตวิทยาทาสของมวลชนยังไม่อายุยืน ความเฉื่อยของคนส่วนใหญ่และกิจกรรมที่กล้าหาญไร้ขอบเขตของชนกลุ่มน้อยที่มีการจัดการ, เข้มแข็งเอาแต่ใจและไม่มีหลักการ; คำขวัญที่ดึงดูดใจ: "อำนาจ - สู่ชนชั้นกรรมาชีพ, ที่ดิน - เพื่อชาวนา, รัฐวิสาหกิจ - ต่อคนงานและความสงบสุขทันที ... " สิ่งเหล่านี้เป็นเหตุผลหลักที่ไม่คาดคิดและดูเหมือนจะขัดกับแนวทางการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของชาวรัสเซียในความเป็นจริง - การรับรู้ของพวกเขาหรือมากกว่า ไม่ต้านทานการภาคยานุวัติของพรรคคอมมิวนิสต์ ... "14. อย่างที่คุณเห็น Denikin เชื่อว่าคนรัสเซียไม่สนใจใครที่จะเป็นผู้นำการปฏิวัติ
Denikin AI ถือว่าการล่มสลายของรัฐบาลเฉพาะกาลเป็นเรื่องธรรมชาติ: “รัฐบาลเฉพาะกาลที่อยู่ห่างไกลจากทั่วประเทศไม่ต้องการและไม่สามารถอคติต่อเจตจำนงของสภาร่างรัฐธรรมนูญด้วยการปฏิรูปที่ทำลายโครงสร้างทางการเมืองและสังคมของ สถานะ. ต้องถูกจำกัดโดยกฎหมายชั่วคราวโดยไม่สมัครใจ มาตรการเพียงครึ่งเดียว ในขณะที่องค์ประกอบยอดนิยมที่ปั่นป่วนแสดงความใจร้อนอย่างมาก และเรียกร้องให้มีการดำเนินการยกเครื่องครั้งใหญ่ของอาคารของรัฐทั้งหมดทันที”15 ดังนั้นรัฐบาลเฉพาะกาลจึงไม่มีอำนาจที่จำเป็นในการปฏิรูปประเทศในวงกว้าง ดังนั้นจึงไม่ได้รับการสนับสนุนจากประชาชน เมื่อเราเข้าใกล้เดือนตุลาคม มันกำลังสูญเสียความนิยมต่ำไปแล้ว (หรืออย่างที่พวกเขาพูดในตอนนี้คือเรตติ้ง) ส่งผลให้ “อำนาจหลุดจากมือที่อ่อนแอ
รัฐบาลเฉพาะกาลและคนทั้งประเทศไม่มี ยกเว้นพวกบอลเชวิค ไม่ใช่องค์กรที่มีประสิทธิภาพเพียงองค์กรเดียวที่สามารถอ้างสิทธิ์ในมรดกตกทอดหนักซึ่งติดอาวุธด้วยความแข็งแกร่งอย่างแท้จริง จากข้อเท็จจริงนี้ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 คำตัดสินของประเทศประชาชนและการปฏิวัติได้ประกาศออกไป” 16
“การปฏิวัติเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เรียกได้ว่าทั่วประเทศ คำจำกัดความนี้ถูกต้องเฉพาะในกรณีที่การปฏิวัติเป็นผลมาจากความไม่พอใจกับระบอบเก่าของประชากรทุกกลุ่มอย่างเด็ดขาด แต่ในคำถามของรูปแบบและความสำเร็จ ไม่มีความเป็นเอกฉันท์ระหว่างพวกเขา และรอยแตกลึกน่าจะปรากฏขึ้นตั้งแต่วันแรกหลังจากการล่มสลายของระบอบเก่า” 17

บทที่ 2 การปฏิวัติเดือนตุลาคม "ผ่านสายตา" ของนักประวัติศาสตร์โซเวียตและต่างประเทศ
2.1. ตุลาคม 2460 ในวิชาประวัติศาสตร์รัสเซีย

ในวิชาประวัติศาสตร์โซเวียต แนวทางที่ครอบงำและมีเพียงวิธีเดียวคือแนวทางมาร์กซิสต์ในการศึกษาการปฏิวัติสังคมนิยมครั้งใหญ่ในเดือนตุลาคม ค.ศ. 1917
แนวทางมาร์กซิสต์มีลักษณะดังนี้:
1) การประเมินการปฏิวัติในฐานะปัจจัยบวกในชีวิตของประชากรที่ถูกเอารัดเอาเปรียบ ไม่เพียงแต่ในรัสเซียแต่ทั่วโลกเท่านั้น: “การปฏิวัติสังคมนิยมในเดือนตุลาคมที่ยิ่งใหญ่ซึ่งเริ่มต้นการปฏิวัติโลกใหม่ เป็นชัยชนะอันยอดเยี่ยมของลัทธิมาร์กซิสต์- แนวคิดของเลนินนิสต์ ชัยชนะของเดือนตุลาคมและแนวทางการพัฒนาโลกทั้งหมดในอีก 60 ปีข้างหน้าพิสูจน์อย่างไม่อาจหักล้างได้: ประวัติศาสตร์ติดตามมาร์กซ์ตามคำพูดของเลนิน” 18
2) ความเชื่อในความเป็นไปได้ในการสร้างสังคมนิยม ข้ามขั้นตอนของทุนนิยม “เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ ที่ชนชาติทั้งหลายซึ่งถูกขับไล่จากถนนสายสูงแห่งการพัฒนาประวัติศาสตร์โดยแอกของลัทธิจักรวรรดินิยมได้รับเงื่อนไขในการข้ามเส้นทางทุนนิยมอันยาวนาน เจ็บปวด และนองเลือด เพื่อเริ่มสร้างสังคมนิยม กำจัด แห่งการพึ่งพิง หลุดพ้นจากความล้าหลัง และตามทันบรรดาประเทศที่ก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว "19.
3) ที่มาของชัยชนะของการปฏิวัติคือความกระตือรือร้นและเจตจำนงของมวลชน ประกอบกับบทบาทนำของพรรค "การผสมผสานที่เป็นธรรมชาติของความกล้าหาญปฏิวัติในการต่อสู้เพื่ออุดมการณ์คอมมิวนิสต์เพื่อผลประโยชน์พื้นฐานของคนทำงานที่มีความสงบเสงี่ยมทางวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริงความสมจริงในการกำหนดเป้าหมายและวิธีการของการต่อสู้นี้ - นี่คือที่มาของพลังการเปลี่ยนแปลงอันยิ่งใหญ่ของลัทธิมาร์กซ์- Leninism การเติบโตของอิทธิพลในโลก"
“เงื่อนไขความสำเร็จของการปฏิวัติคือความพร้อมของชนชั้นกรรมาชีพที่จะตัดสินใจ”
การบุกทะลวงอำนาจของชนชั้นนายทุนและการปฏิวัติของประชาชน”21.
4) การวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงของระบบทุนนิยม “ทุนนิยมสมัยใหม่เป็นสังคมของการเป็นปรปักษ์กันทางชนชั้นทางสังคมอย่างลึกซึ้ง วิกฤตทางอุดมการณ์และศีลธรรมที่ทวีความรุนแรงขึ้น” 22

นักปรัชญาชาวรัสเซีย N.A. Berdyaev ยืนหยัดในการศึกษาการปฏิวัติ เขาไม่ใช่ผู้สนับสนุนแนวทางมาร์กซิสต์: “ในทางอุดมคติ ฉันมีทัศนคติเชิงลบต่ออำนาจของสหภาพโซเวียต พลังนี้ซึ่งเต็มไปด้วยความโหดร้ายและไร้มนุษยธรรม ถูกปกคลุมไปด้วยเลือด มันทำให้ผู้คนตกอยู่ในกำมืออันเลวร้าย แต่ - เขายอมรับทันที - นี่เป็นพลังเดียวที่ปกป้องรัสเซียจากอันตรายที่คุกคามเธอ” 23 สำหรับความคิดเห็นของเขา เขาพร้อมกับกลุ่มนักปรัชญา ถูกไล่ออกจากประเทศในปี 2465
เขาเชื่อว่า “เฉพาะในรัสเซียเท่านั้นที่สามารถปฏิวัติคอมมิวนิสต์ได้ ลัทธิคอมมิวนิสต์รัสเซียควรนำเสนอต่อชาวตะวันตกในฐานะคอมมิวนิสต์เอเชีย” 2 4.
ในสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์นี้ ไม่มีทางเลือกอื่นสำหรับพวกบอลเชวิค Berdyaev เชื่อ
“พวกคอมมิวนิสต์ใช้ประโยชน์จากทุกสิ่งเพื่อชัยชนะ เขาฉวยประโยชน์จากความไร้อำนาจของรัฐบาลเสรีนิยม-ประชาธิปไตย ความไม่เพียงพอของสัญลักษณ์ของรัฐบาลในการยึดมวลชนที่ดื้อรั้นไว้ด้วยกัน เขาใช้ประโยชน์จากความเป็นไปไม่ได้ของวัตถุประสงค์ในการทำสงครามต่อไป, ความไม่เต็มใจของทหารที่จะทำสงคราม, ความวุ่นวายและความไม่พอใจของชาวนา, ประเพณีรัสเซียของการปกครองแบบเผด็จการจากเบื้องบน, คุณสมบัติของจิตวิญญาณรัสเซีย, ศาสนาของมัน, ลัทธิคัมภีร์และลัทธิสูงสุด, การค้นหาความจริงทางสังคม, ความสามารถในการเสียสละและอดทนต่อความทุกข์ทรมาน , ใช้ประโยชน์จากลัทธิเมสซิอันของรัสเซียซึ่งยังคงเป็นความเชื่อในรูปแบบพิเศษของรัสเซียเสมอ
ลัทธิบอลเชวิสต์กลายเป็นพลังเดียวที่สามารถทำลายความเก่าและในทางกลับกันจัดระเบียบใหม่ มีเพียงพวกบอลเชวิสเท่านั้นที่สามารถควบคุมสถานการณ์ได้ มีเพียงมันเท่านั้นที่สอดคล้องกับสัญชาตญาณมวลชนและความสัมพันธ์ที่แท้จริงและใช้ประโยชน์จากทุกสิ่ง” 25
แต่ถึงแม้เขาจะไม่พอใจกับนโยบายของพวกบอลเชวิค แต่ Berdyaev ก็พบแง่มุมเชิงบวกของการปฏิวัติในอดีตเช่นกัน “เช่นเดียวกับการปฏิวัติครั้งใหญ่ ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของชนชั้นและชนชั้นทางสังคม มันล้มล้างการปกครอง ชนชั้นผู้บังคับบัญชา และยกชนชั้นที่ได้รับความนิยม ซึ่งแต่ก่อนถูกกดขี่และอับอายขายหน้า มันขุดลึกลงไปในดินและทำให้เกิดการปฏิวัติทางธรณีวิทยาเกือบ การปฏิวัติได้ปลดปล่อย 'แรงงานและชาวนา' ที่ถูกใส่กุญแจมือเดิมให้เป็นอิสระจากสาเหตุทางประวัติศาสตร์ และสิ่งนี้เป็นตัวกำหนดสัจนิยมและพลวัตที่ยอดเยี่ยมของลัทธิคอมมิวนิสต์” 26

2.2. การประเมินการปฏิวัติเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 โดยนักประวัติศาสตร์ต่างประเทศ

และประวัติศาสตร์ต่างประเทศของยุค 20 และยุค 60 ผลงานของนักประวัติศาสตร์ตะวันตกเป็นปฏิกิริยาต่อหนังสือและบทความของนักวิจัยโซเวียต ไม่สามารถเป็นอย่างอื่นได้เนื่องจากแหล่งที่มาส่วนใหญ่อยู่ไกลเกินเอื้อมและพวกเขาสามารถท้าทายข้อสรุปของฝ่ายตรงข้ามโซเวียตได้ เหตุผลที่สองที่กำหนดข้อสรุปของนักประวัติศาสตร์ตะวันตกคือการเชื่อมโยงทางการเมือง - ความสัมพันธ์ระหว่างระบบของเราในเวลานั้นซับซ้อนที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และความรู้สึกต่อต้านบอลเชวิคและต่อต้านโซเวียตที่ครอบงำในตะวันตกไม่สามารถส่งผลกระทบต่อข้อสรุปได้ ของนักประวัติศาสตร์และทิศทางการวิจัยของพวกเขา ตั้งแต่ยุค 60s. พวกเขามุ่งเน้นไปที่การศึกษาด้านวัตถุประสงค์ของการปฏิวัติ
ในความเห็นของฉัน ในวิชาประวัติศาสตร์ต่างประเทศในประเด็นการปฏิวัติเดือนตุลาคม ปี 1917 ทิศทางหลักสองประการสามารถแยกแยะได้

สำหรับแนวโน้มแรก ทัศนคติที่ไม่เป็นมิตรอย่างยิ่งต่อการปฏิวัติเดือนตุลาคมนั้นน่าสังเกต ในความเห็นของพวกเขา การปฏิวัติครั้งนี้ไม่เพียงแต่เป็นโมเมนต์เชิงลบในรัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในประวัติศาสตร์โลกด้วย ตามที่นักประวัติศาสตร์สหรัฐ M.
Bernshtam: "ตั้งแต่ปี 1917 ระบอบการปกครองที่เป็นปรปักษ์ต่อประชาชนทั้งหมดได้รับการจัดตั้งขึ้นบนดินรัสเซียไม่มีรัฐชาติเผด็จการ" 27. เขาเรียกพรรคคอมมิวนิสต์ว่า "พลังทำลายล้างสูงสุดในการดำรงอยู่ของผู้คน"
โดยรวมแล้ว เขาอธิบายชัยชนะของการปฏิวัติด้วยการสนับสนุนของพวกบอลเชวิคในส่วนของปัญญาชน (“กลุ่มปัญญาชนจำนวนมากสนับสนุนการปฏิวัติสังคมนิยม” 28) เช่นเดียวกับข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อเปรียบเทียบกับขบวนการสีขาวขนาดเล็ก , “รัฐบาลโซเวียตสามารถจัดระเบียบกองกำลังทหารขนาดมหึมาผ่านการระดมยุวชนที่สับสนวุ่นวายและรุนแรงเกือบเป็นสากล การดำเนินการทางการเมืองของคนหนุ่มสาวที่ถูกเรียกตัวและถูกตัดขาดจากหมู่บ้านพื้นเมืองของพวกเขา”29 อย่างที่คุณเห็น ผู้เขียนมุ่งความสนใจไปที่ Red Terror เป็นหนึ่งในปัจจัยหลักในชัยชนะของพวกบอลเชวิค
ตำแหน่งเดิมของ S. P. Melgunov ในการปฏิวัติเดือนตุลาคม ซึ่งเรียกมันว่า "การทำรัฐประหาร การยึดอำนาจที่แท้จริงของพวกบอลเชวิค" 30 ในหนังสือของเขา The Golden German Key of the Bolsheviks เขาได้เสนอแนวคิดที่ว่าพวกบอลเชวิคเป็น "สายลับของเยอรมนี" ซึ่ง "ฉวยโอกาสใช้ประโยชน์จากจุดยืนของพวกคอมมิวนิสต์ที่ปราชัย" 31 โดยมีจุดประสงค์เพื่อทำลายประเทศ และถอนรัสเซียออกจากสงคราม เพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ พวกบอลเชวิคถูกกล่าวหาว่าได้รับความช่วยเหลือทางการเงิน

นักประวัติศาสตร์ต่างประเทศอีกกลุ่มหนึ่งคือผู้ที่มีทัศนคติเชิงบวกต่อเหตุการณ์ปฏิวัติในรัสเซีย ในบรรดานักประวัติศาสตร์เหล่านี้ ฉันจะเลือก A. Rabinovich ผู้ซึ่งเรียกการปฏิวัติว่า “ยุคใหม่ในประวัติศาสตร์ของรัสเซียและโลกทั้งใบ” 32. Rabinovich ระบุเหตุผลหลายประการสำหรับชัยชนะของพวกบอลเชวิค นี่ก็เป็น “ความอ่อนแอของนักเรียนนายร้อยและนักสังคมนิยมสายกลางใน
ยุคปฏิวัติ” นี่ก็เป็นอิทธิพลของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเช่นกัน ซึ่งรัฐบาลเฉพาะกาลพยายามดิ้นรนเพื่อชัยชนะต่อไป แต่ราบินโนวิชเชื่อว่าเหตุผลหลักคือการสนับสนุนจากมวลชนบอลเชวิค “พวกบอลเชวิคที่มีพลังและความเฉลียวฉลาดเป็นพิเศษ ได้รับการสนับสนุนจากคนงานในโรงงานและทหารของ Petrograd เช่นเดียวกับลูกเรือ Kronstadt สำหรับกลุ่มเหล่านี้ สโลแกน "พลังทั้งหมดสู่โซเวียต!" หมายถึงการก่อตั้งรัฐบาลประชาธิปไตยและสังคมนิยมโดยสิ้นเชิงโดยมีตัวแทนจากทุกฝ่ายและทุกกลุ่มในสภา สนับสนุนการยุติสันติภาพในทันที การดำเนินการเปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริงภายในประเทศ ตลอดจนการเรียกประชุมสภาร่างรัฐธรรมนูญ” 33 . และในขณะที่การปฏิรูปล่าช้าโดยรัฐบาลเฉพาะกาล กลุ่มการเมืองหลักทั้งหมดก็สูญเสียความเชื่อมั่นของมวลชน เนื่องจาก “พวกเขาเชื่อมโยงกับรัฐบาล
Rabinovich ยังแสดงความเคารพต่อพรรคด้วยว่า: "สิ่งสำคัญคือต้องเน้นย้ำโครงสร้างและวิธีการเป็นผู้นำที่ค่อนข้างเป็นประชาธิปไตย อดทน และกระจายอำนาจโดยธรรมชาติของพรรค ตลอดจนลักษณะที่เปิดกว้างและใหญ่โตของพรรคด้วย"
นักประวัติศาสตร์ชาวโซเวียตอีกคนที่มีทัศนคติเชิงบวกต่อการปฏิวัติคืออี. คาร์ หนึ่งในนักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งศตวรรษที่ 20 ในความเห็นของเขา ภายในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 อำนาจก็อยู่ใต้เท้าอย่างแท้จริง "คณะกรรมการปฏิวัติทางทหารเข้ายึดอำนาจเมื่อหลุดพ้นจากเงื้อมมือของรัฐบาลเฉพาะกาลและประกาศชัยชนะของการปฏิวัติสู่โลก"
แต่ในขณะเดียวกัน อี. คาร์ได้เน้นย้ำถึงความสม่ำเสมอของการปฏิวัติ "ระบอบประชาธิปไตยของชนชั้นนายทุนและทุนนิยมแบบชนชั้นนายทุนของแบบตะวันตก ซึ่ง Mensheviks ปรารถนาและหวังไว้ ไม่สามารถหยั่งรากลึกในดินแดนรัสเซียได้ ดังนั้นนโยบายของเลนินจึงเป็นนโยบายเดียวที่ยอมรับได้ในมุมมองของนโยบายปัจจุบันในรัสเซีย"

บทที่ 3 ตำแหน่งของนักประวัติศาสตร์รัสเซียในการปฏิวัติเดือนตุลาคมปี 1917

ด้วยการล่มสลายของรัฐโซเวียต นักวิจัยของการปฏิวัติเดือนตุลาคมพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์เชิงประวัติศาสตร์รูปแบบใหม่โดยสิ้นเชิง “เป็นครั้งแรกที่มีโอกาสที่จะละทิ้งอุดมการณ์และการเมืองในเดือนตุลาคม มีโอกาสที่จะย้ายจากเนื้อหาทางประวัติศาสตร์ที่เป็นรูปธรรมไปเป็น ลักษณะทั่วไปและไม่ใช่ในทางกลับกัน” 37
ฯลฯ.................

ในการประชุมใหญ่ของสหภาพโซเวียต All-Russian Congress of Soviets ครั้งที่ 2 ซึ่งเปิดขึ้นในตอนเย็นของวันที่ 25 ตุลาคม Yu.O. มาร์ตอฟพยายามที่จะสร้างรัฐบาลสังคมนิยมที่เป็นเนื้อเดียวกัน ซึ่งพวกนักปฏิวัติสังคมนิยมก็สนับสนุนเช่นกัน มีการลงมติอนุมัติข้อเสนอของเขาด้วยซ้ำ อย่างไรก็ตาม มันเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างรัฐบาลโซเวียตแบบหลายพรรค เนื่องจากการกล่าวสุนทรพจน์และการถอนตัวจากการประชุมของผู้แทน 70 คนของ Mensheviks, Right Socialist Revolutionaries, Bundists ฯลฯ ในทางกลับกัน เนื่องจากปฏิกิริยาเชิงลบของรัฐสภาต่อการกระทำเหล่านี้ รัฐสภารับรองพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยสันติภาพซึ่งส่วนใหญ่ยืมมาจากพระราชกฤษฎีกาบนบก ก่อตั้งชั่วคราว (จนถึงการประชุมสภาร่างรัฐธรรมนูญ) รัฐบาลบอลเชวิคอย่างหมดจด (สภาผู้แทนราษฎร) นำโดย V.I. เลนิน.

การปฏิวัติเดือนตุลาคมภายใต้คำขวัญประชาธิปไตยทั่วไปและไม่ใช่คำขวัญสังคมนิยม ได้รับชัยชนะอย่างรวดเร็วทั่วประเทศ โดยในฤดูใบไม้ผลิปี 1918 อำนาจของสหภาพโซเวียตได้หยั่งรากลึกในรัสเซียส่วนใหญ่

การประเมินสมัยใหม่ ทางเลือกทางเลือกของเส้นทางประวัติศาสตร์ของรัสเซียในปี 1917

มีทางเลือกอื่นนอกเหนือจากการทำรัฐประหารในเดือนตุลาคมและการมาสู่อำนาจของพวกบอลเชวิคหรือไม่? ผู้เขียนหลายคนเชื่อว่าการล่มสลายของวิถีการพัฒนาแบบชนชั้นนายทุนและเสรีนิยมเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เพราะเส้นทางการพัฒนาแบบตะวันตกซึ่งได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลเฉพาะกาลและนักเรียนนายร้อย ดึงดูดเพียงส่วนเล็กๆ ของสังคม และมวลชนก็มุ่งมั่นที่จะ อุดมการณ์ประชาธิปไตยในชุมชนและมองว่าชนชั้นนายทุน เจ้าของที่ดิน และปัญญาชนเป็นพาหะนำวัฒนธรรมต่างด้าว ดังนั้นทางตะวันตกจึงไม่สามารถเลือกจากเบื้องล่างได้โดยมวลชนอันกว้างขวาง

นักวิจัยบางคนเชื่อว่าทางเลือกอื่นสำหรับเดือนตุลาคมอาจเป็นการผสมผสานระหว่างระบบโซเวียตกับรัฐสภา ประชาธิปไตยแบบชุมชนกับตะวันตก ในความเห็นของพวกเขา เส้นทางนี้รับรองความตกลงทางแพ่งในประเทศ อย่างไรก็ตาม พวกเสรีนิยม นักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายขวา Mensheviks เชื่อมโยงอนาคตของรัสเซียกับโมเดลตะวันตกเท่านั้น สิ่งนี้ทำให้พวกเขาขาดการสนับสนุนจากมวลชน พวกบอลเชวิค ฝ่ายซ้าย-สังคมนิยม-ปฏิวัติ และเมนเชวิคบางคนไม่ได้จัดหมวดหมู่ไว้อย่างนั้น แต่พวกบอลเชวิคที่พูดเพื่อสนับสนุนการถ่ายโอนอำนาจไปยังโซเวียต มองว่าพวกเขาเป็นรูปแบบหนึ่งของเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพและปฏิเสธอย่างเด็ดขาด "รัฐสภาของชนชั้นนายทุน"

ในรัสเซียยังมีนักการเมืองที่สนับสนุนความยินยอมทางแพ่ง ในช่วงเดือนกุมภาพันธ์ถึงตุลาคม แนวคิดนี้แสดงโดย L.B. Kamenev และ G.E. Zinoviev คัดค้านการตัดสินใจของคณะกรรมการกลางของ RSDLP (b) เกี่ยวกับการจลาจลด้วยอาวุธที่รัฐสภา II ของสหภาพโซเวียต Yu.O. มาร์ตอฟพูดเพื่อสนับสนุนการสร้างรัฐบาลสังคมนิยมที่เป็นเนื้อเดียวกัน

ทันทีหลังรัฐประหารในเดือนตุลาคม เมื่อ VIKZHEL (คณะกรรมการบริหารคนงานรถไฟทั้งหมดของรัสเซีย) ขู่ว่าจะนัดหยุดงาน เรียกร้องให้มีการสร้าง "รัฐบาลสังคมนิยมที่เป็นเนื้อเดียวกัน" พรรคบอลเชวิคพบแนวคิดนี้ในผู้สนับสนุนซึ่งเนื่องมาจากความขัดแย้งใน เรื่องนี้กับสมาชิกท่านอื่นออกจากคณะกรรมการกลางและรัฐบาล (6 คน) ในที่สุด โอกาสสุดท้ายของความยินยอมทางแพ่งคือสภาร่างรัฐธรรมนูญ (จัดขึ้นเมื่อวันที่ 5-6 มกราคม พ.ศ. 2461) แต่พรรคบอลเชวิคก็สลายไป ดังนั้นตามที่นักวิจัยเหล่านี้กล่าวว่า "วิธีที่สาม" (และไม่ใช่เผด็จการขวาหรือซ้าย) กลับกลายเป็นว่าไม่เกิดขึ้นจริงเนื่องจากความไม่สอดคล้องกันทางทฤษฎีและทางปฏิบัติของชนชั้นสูงทางการเมืองในรัสเซีย

ทัศนะยังแสดงให้เห็นว่า ทางเลือกอื่นสำหรับเดือนตุลาคม อาจเป็นการจัดตั้งเผด็จการทหารและความโกลาหล ซึ่งเป็นการล่มสลายของรัฐรัสเซีย ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง พวกบอลเชวิคเข้ามามีอำนาจในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 และการก่อตัวของระบอบคอมมิวนิสต์ก็เริ่มขึ้น

รัสเซียในสงครามและการปฏิวัติของศตวรรษที่ XX

V.V.Shelokhaev, K.A.Soloviev

การประเมินอย่างเสรีของการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ปี 1917

ตามแนวคิดเสรีนิยมของการพัฒนาสังคมของประเทศ การปฏิวัติในเดือนกุมภาพันธ์ปี 1917 ควรจะเป็นผลจากความฝันอันยาวนานของฝ่ายค้านในการก่อตั้งระบอบการปกครองระบอบประชาธิปไตยอย่างแท้จริงในรัสเซีย การปฏิวัติถูกมองว่าเป็นการเมืองและรัฐธรรมนูญ ตามด้วยการดำเนินการตามแบบจำลองเสรีนิยมของการปรับโครงสร้างองค์กรของรัสเซีย อย่างไรก็ตาม ที่มักจะเกิดขึ้น ธรรมชาติของกระบวนการทางการเมืองในเดือนแรกหลังจากเดือนกุมภาพันธ์ "แฮ็ก" แนวคิดเชิงทฤษฎีเสรีนิยมของการปฏิวัติต่อหน้าต่อตาเรา ซึ่งทำให้ผู้สนับสนุนต้องปรับเปลี่ยนแนวคิดเบื้องต้น แนวทางโปรแกรมและ หลักสูตรยุทธวิธี

บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อติดตามการรับรู้ที่เปลี่ยนแปลงไปแบบไดนามิกของกระบวนการทางการเมืองโดยกลุ่มเสรีนิยมรัสเซียตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ถึงตุลาคม 2460 ในช่วงเวลานี้ทั้งฝ่ายเสรีนิยมและพันธมิตรทางการเมืองในรัฐบาลผสม (แน่นอนว่าต้องคำนึงถึงความแตกต่างระหว่าง พวกเขา) เชื่อว่าการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ซึ่งเปิดกระบวนการอันยาวนานของการพัฒนาประชาธิปไตยของรัสเซีย ควรจบลงด้วยการประชุมสภาร่างรัฐธรรมนูญและการยอมรับมติที่เป็นเวรเป็นกรรม เพื่อแก้ปัญหาการวิจัยนี้ ผู้เขียน

เชโลเคฟ วาเลนติน วาเลนติโนวิช,

วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต, ศาสตราจารย์, หัวหน้าศูนย์ "ประวัติศาสตร์รัสเซียใน XIX - ต้นศตวรรษที่ XX" สถาบันประวัติศาสตร์รัสเซีย RAS (มอสโก รัสเซีย)

Soloviev

อันดรีวิช

วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต หัวหน้านักวิจัย สถาบันประวัติศาสตร์รัสเซียของ Russian Academy of Sciences (มอสโก รัสเซีย)

© V.V.Shelokhaev, K.A.Soloviev, 2017

DOI 10.21638Z1170Vspbu24.2017.203

ของบทความนี้สื่อเสรีนิยมในยุคนี้ถือเป็นแหล่งข้อมูลหลักซึ่งการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในความคิดและความรู้สึกของพวกเสรีนิยมเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในรัสเซียถูกบันทึก "วันแล้ววันเล่า" ด้วยความหนาแน่นของข้อมูลสูงสุด จากการประมวลผลข้อมูลจากหนังสือพิมพ์ (Otechestvo, Rech, Russkaya Svoboda, Russkie Vedomosti, Russkoe Slovo, Svobodny Narod) และนิตยสาร (Vestnik Evropy, Russkaya Mysl) ผู้เขียนจึงได้จัดตั้งคลังข้อมูลที่ค่อนข้างเป็นตัวแทนในการทำความเข้าใจแนวคิดของ พวกเสรีนิยมเกี่ยวกับการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์และขั้นตอนการพัฒนาที่ตามมา

เนื้อหาดังกล่าวเน้นย้ำถึงข้อเท็จจริงที่ชัดเจน: ความวุ่นวายในฤดูใบไม้ผลิปี 1917 สร้างความประหลาดใจให้กับผู้เข้าร่วมทุกคนในกระบวนการทางการเมือง รวมถึงพวกเสรีนิยมด้วย ดูเหมือนว่าเบื้องหลังของฝ่ายค้านเสรีนิยมคือประสบการณ์ของการปฏิวัติในปี ค.ศ. 1905-1907 ซึ่งแก้ไขความคิดก่อนหน้านี้เกี่ยวกับวิธีการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง ปีของกิจกรรมดูมา และการทำงานร่วมกันในกลุ่มก้าวหน้า ยิ่งไปกว่านั้น ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง สภาพแวดล้อมแบบเสรีนิยมพูดคุยกันอย่างไม่รู้จบเกี่ยวกับการก่อตั้งรัฐบาลที่ "รับผิดชอบ" และ "พันธมิตร" ข่าวลือที่มีชีวิตชีวาไม่ได้ถูกเผยแพร่เกี่ยวกับ "รัฐประหารในวัง" เวอร์ชันนี้หรือเวอร์ชันนั้น และถึงกระนั้นการปะทุของการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ก็สร้างความประหลาดใจให้กับพวกเสรีนิยม เช่นเดียวกับพรรคการเมืองอื่นๆ ไม่มีผู้นำพรรคคนใดที่ประสบความสำเร็จในการกำหนดเวลา "เริ่มต้น" ของการปฏิวัติหรือพฤติกรรมของชนชั้นปกครองได้อย่างแม่นยำ ต่างจากพวกสังคมนิยมที่พึ่งการโค่นล้มระบอบเผด็จการอย่างรุนแรง พวกเสรีนิยมมักจะวางตำแหน่งตัวเองให้เป็นคู่ต่อสู้ที่เด็ดเดี่ยวและสม่ำเสมอของวิธีการต่อสู้ทางการเมืองเช่นนั้น จนกระทั่งถึงการปฏิวัติในเดือนกุมภาพันธ์ ฝ่ายค้านเสรีนิยมยังคงภักดีต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ ภายหลังการล่มสลายในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2460 เท่านั้นที่พวกเสรีนิยมได้เสนอวิธีแก้ปัญหาเกี่ยวกับโครงสร้างรัฐในอนาคตของรัสเซียต่อสภาร่างรัฐธรรมนูญ1 ประวัติศาสตร์รัสเซียและต่างประเทศแสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อถือว่าฝ่ายค้านเสรีนิยมของรัสเซียแสดงความปรารถนาที่จะหาทางประนีประนอมกับสถาบันกษัตริย์และความพยายามร่วมกันในการนำประเทศออกจากวิกฤตการณ์ทางการเมือง2

ปลายเดือนกุมภาพันธ์ ต้นเดือนมีนาคม พ.ศ. 2460 อาจดูเหมือนยุคใหม่ได้เปิดฉากขึ้นจริงๆ ในประวัติศาสตร์ของรัสเซีย “หินหนักตกลงมาจากจิตวิญญาณ เราไม่เพียง แต่ปลดปล่อยตัวเอง เราทำความสะอาดตัวเอง เราล้างสิ่งสกปรกที่เกาะรัสเซีย "เจ้าชาย E. N. Trubetskoy เขียนเมื่อต้นเดือนมีนาคม 1917.3 P.B. Struve อธิบายสถานการณ์ในลักษณะเดียวกัน:" เราประสบปาฏิหาริย์ทางประวัติศาสตร์ ต่างจากปาฏิหาริย์ภายนอก เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับเราไม่เพียงแต่เปลี่ยนสภาพแวดล้อมรอบตัวเรา แต่ยังเผาผลาญ ชำระล้าง และให้ความรู้แก่เราด้วยตัวเราเอง พายุเฮอริเคนที่พัดผ่านเราและกวาดล้างอาคารเก่าแก่ของสถาบันของมนุษย์ ผ่านจิตวิญญาณของเราและนำอากาศใหม่มาให้พวกเขา ตอนนี้เราหายใจไม่เหมือนกับที่เราหายใจเข้าไปเมื่อสามหรือสี่สัปดาห์ก่อน”4.

ชัยชนะของขบวนการมวลชนที่เกิดขึ้นเองในเปโตรกราดและในภูมิภาคเหนือระบอบเผด็จการแบบเก่าซึ่งพังทลายลงเหมือนต้นไม้เน่าเสียจริง ๆ บังคับให้พวกเสรีนิยมพิจารณาทัศนคติของพวกเขาที่มีต่อสถาบันกษัตริย์อีกครั้ง โดยยอมรับว่าการปฏิวัติเป็น "ประชาธิปไตย" "ทั่วประเทศ" และ "ทั่วประเทศ" การเคลื่อนไหวนี้ควรจะถูกนำเพื่อให้ในที่สุดมันก็ได้มาซึ่งการเมือง

และรูปแบบทางกฎหมาย จริงอยู่เมื่อต้นเดือนมีนาคม พ.ศ. 2460 รู้สึกถึงความสงสัยและความสงสัยในการตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ของสื่อมวลชน - สัญญาณอันตรายครั้งแรกของการแพร่กระจายของอำนาจและดังนั้นอนาธิปไตยที่กำลังจะเกิดขึ้นจึงทำให้ตัวเองรู้สึก5

ในท้ายที่สุด ทั้งพวกเสรีนิยมและพลังทางการเมืองอื่นใดไม่สามารถควบคุมองค์ประกอบที่ได้รับความนิยม ซึ่งในความหมายที่แท้จริงของคำนี้ ลากพรรคการเมืองทั้งหมดโดยไม่มีข้อยกเว้น กระบวนการปฏิวัติที่ไม่ถูกจำกัดกลายเป็นสิ่งที่อยู่เหนือการควบคุมของพรรคการเมือง ซึ่งไม่ทางใดก็ทางหนึ่งต้องคำนึงถึงข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์นี้ พวกเสรีนิยมที่ติดตาม "ร่องรอยใหม่ของการปฏิวัติ" เพื่อปรับโปรแกรมและยุทธวิธีของพวกเขาก็ไม่มีข้อยกเว้น มีความหวังว่าองค์ประกอบที่ทำลายล้างจะกลายเป็นองค์ประกอบที่สร้างสรรค์ไม่ช้าก็เร็ว "การปฏิวัติได้เสนอเป้าหมายสองประการ: การทำลายเศษซากของระบอบการปกครองเก่าและการก่อสร้างอาคารใหม่ของมลรัฐรัสเซียด้วยความสมัครใจอย่างรวดเร็ว" ต้องขอบคุณเหตุการณ์ในเดือนกุมภาพันธ์ถึงมีนาคม 2460 ทุกสิ่งที่ขัดกับอุดมคติของขบวนการประชาชนถูกลบออกจากการปฏิบัติทางการเมืองและกฎหมาย: “การปฏิวัติหากไม่เป็นทางการจริง ๆ แล้วอันที่จริงแล้วยกเลิกการตัดสินใจทั้งหมดที่ไม่สอดคล้องกับระบอบการปกครองใหม่ตามระบอบประชาธิปไตย ” 7. ดูเหมือนว่าสังคมที่เป็นอิสระจากการควบคุมของตำรวจ ในที่สุดจะสามารถจัดระเบียบตัวเอง สร้างรูปแบบใหม่ของการควบรวมทางสังคมและการเมือง “กลไกของตำรวจเก่าถูกทำลายลง ซึ่งกลายเป็นเครื่องมือในการสืบสวนทางการเมืองและการติดสินบนอย่างมืออาชีพ สังคมสร้างอาสาสมัครอาสาสมัครของตนเอง ส่วนราชการเก่าที่ดูแลธุรกิจอาหารล้มละลาย สังคมจัดตั้งคณะกรรมการ สภา ผู้แทนราษฎร ซึ่งพยายามควบคุมการจัดหาอาหารให้กับประชากร ผู้บัญญัติกฎหมายในอนาคตจะมีงานที่ยากลำบาก แต่รู้สึกขอบคุณที่จะใช้การเพิ่มขึ้นทางสังคมนี้และค้นหารูปแบบและวิธีการที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการสร้างช่องทางสำหรับ "ช่องทาง" "น้ำดำรงชีวิต" ของพลังงานสาธารณะ "Rech เขียน

ในตอนแรกพวกเสรีนิยมเองก็พยายามนำกระบวนการจัดระเบียบตนเอง ด้วยประสบการณ์หลายปีในกำแพงวัง Tauride การเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งในองค์กรสาธารณะจำนวนมากในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งฝ่ายค้านเสรีนิยมมีบทบาทสำคัญในการก่อตัวขององค์ประกอบแรกของรัฐบาลเฉพาะกาลในการกำหนดเส้นทาง เพื่ออนาคตอันใกล้นี้ อย่างไรก็ตาม ระยะเวลาของความพยายามร่วมกันของฝ่ายค้านเสรีนิยมกลับกลายเป็นว่ามีอายุสั้นมาก แม้จะมีความขัดแย้งอย่างต่อเนื่องในประเด็นทางโปรแกรมและยุทธวิธี และความทะเยอทะยานของผู้นำที่เพิ่มขึ้น ฝ่ายค้านเสรีนิยมโดยรวมในขั้นต้นพยายามที่จะรวมกลุ่มกับพรรคนายร้อยซึ่งกลายเป็นหนึ่งในพรรครัฐบาลชั้นนำในรัสเซียหลังเดือนกุมภาพันธ์ อย่างไรก็ตาม หลังวิกฤตรัฐบาลในเดือนเมษายน พ.ศ. 2460 ความขัดแย้งภายในกลุ่มเสรีนิยมของขบวนการทางสังคมก็ปะทุขึ้นด้วยความเข้มแข็งอีกครั้ง9

ค่ายเสรีนิยมไม่ได้เป็นเสาหิน อารมณ์ในหมู่พวกเสรีนิยมกำลังเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิก ในเรื่องนี้ ขอแนะนำให้แยกแยะขั้นตอนต่างๆ ในการพัฒนากระบวนการปฏิวัติหลังเดือนกุมภาพันธ์ ซึ่งจะทำให้แสดงการเปลี่ยนแปลงโดยเน้นที่การประเมินแบบเสรีนิยมเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในประเทศได้ดียิ่งขึ้น

จนถึงเดือนเมษายน พ.ศ. 2460 มุมมองในแง่ดีเกี่ยวกับแนวโน้มการพัฒนาของประเทศปรากฏอยู่ในสื่อเสรีโดยรวม10 สำหรับการโจมตีที่สำคัญที่ค่อนข้างหายากต่อเจ้าหน้าที่ 'และทหาร' ของโซเวียตและผู้นำพรรคสังคมนิยม พวกเขาอยู่ในระดับปานกลางและค่อนข้างวางตัว นี่คือตำแหน่งของคู่หูรุ่นน้องที่แข็งแกร่งและมั่นใจมากเกินไปและเต็มใจที่จะอดทน ในช่วงเดือนกุมภาพันธ์ถึงมีนาคม นักการเมืองนักเรียนนายร้อยเชื่อว่ารัฐบาลเฉพาะกาลซึ่งพวกเขามีบทบาทนำคนหนึ่ง จะจัดการให้การพัฒนากระบวนการปฏิวัติในประเทศอยู่ภายใต้การควบคุมของตน ดูเหมือนว่าบางคนจะเห็นว่าการปฏิวัติสิ้นสุดลงแล้ว มหกรรมยิ่งใหญ่ได้เกิดขึ้นแล้ว มันยังคงอยู่เพียงเพื่อปักหลักในการตกแต่งภายในใหม่ หนังสือพิมพ์ Rech เขียนเมื่อวันที่ 20 เมษายนว่า “การปฏิวัติรัสเซียได้ชื่อว่าเป็นการปฏิวัติครั้งยิ่งใหญ่แล้ว อันที่จริง เหตุการณ์ในเดือนกุมภาพันธ์และวันแรกของเดือนมีนาคมไม่เพียงแต่ยิ่งใหญ่เท่านั้น แต่อาจยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของเราด้วยซ้ำ เราเคยชินกับการคิดถึงสิ่งเหล่านี้เร็วเกินไปที่จะประเมินได้อย่างถูกต้องและครอบคลุม อันที่จริงเราไม่ได้ตระหนักถึงพวกเขาอย่างเต็มที่และบ่อยครั้งที่พวกเขาเริ่มดูเหมือนความฝันอันน่าอัศจรรย์อีกครั้งสำหรับเรา” 11

ในเวลานี้ นักการเมืองเสรีนิยมสนใจสองประเด็นหลักเป็นหลัก ประการแรก พวกเขาพิจารณาว่าเป็นหน้าที่ของพวกเขาที่จะต้องอธิบายในหน้าของสื่อถึงความสำคัญของการป้องกัน และหากจำเป็น ให้ปิดกั้นความพยายามใดๆ ในการฟื้นฟูระบอบล้มล้างทางด้านขวา ไม่น่าแปลกใจที่สื่อเสรีนิยมสนับสนุนมาตรการกดขี่ของรัฐบาลเฉพาะกาลเพื่อต่อต้านราชาธิปไตยฝ่ายขวา (การจับกุมผู้นำ การปิดสื่อ) 12. ในเวลาเดียวกัน สื่อเสรีนิยมได้ออกคำเตือนไปยังเจ้าหน้าที่สภาแรงงานและเจ้าหน้าที่ทหาร ซึ่งโดยการกระทำ "ตามอำเภอใจ" (ความหมายก่อนอื่น คำสั่งที่ 1) และ "ลัทธิสูงสุด" เรียกร้อง "กระตุ้นความอยากอาหาร" ของฝูงชน" กระตุ้น "การเผชิญหน้าระหว่างแรงงานกับทุน" ส่งผลให้การระดมกำลังของประเทศอ่อนแอลงในการต่อสู้กับประเทศในเยอรมนีและพันธมิตร13

ในเวลาเดียวกัน สื่อเสรีได้อธิบายอย่างละเอียดทุกขั้นตอนของรัฐบาลเฉพาะกาลในการเตรียมการปฏิรูประบบสำหรับการเปลี่ยนแปลงรัสเซีย รับรองความมั่นคงของชาติ ปรับปรุงสถานการณ์ทางกฎหมายและวัตถุของมวลชนในวงกว้าง การวางแนวทางอุดมการณ์หลักของพวกเสรีนิยมทำให้สังคมรัสเซียเชื่อได้: มีเพียงรัฐบาลเฉพาะกาลเท่านั้นที่สามารถตอบสนอง "แรงบันดาลใจที่เก่าแก่" และ "ข้อเรียกร้องทางกฎหมาย" ด้วยวิธีสันติและปฏิรูป ด้วยเหตุนี้ นักประชาสัมพันธ์แบบเสรีนิยมจึง "เคี้ยว" กฎหมายใหม่ทุกฉบับของรัฐบาลเฉพาะกาล ทุกขั้นตอนที่ดำเนินไปในขอบเขตเฉพาะของชีวิต14 มันเป็นความพยายามที่มีอิทธิพลทางอุดมการณ์ที่ด้านหน้าต่อความคิดเห็นของประชาชนและจิตสำนึกของมวลชน

พวกเสรีนิยมดำเนินการตามข้อเท็จจริงที่ว่าการดำเนินการตามข้อกำหนดของโครงการมีความสำคัญสูงสุดในงานของรัฐบาลเฉพาะกาล ซึ่งไม่สามารถอดทนรอการประชุมสภาร่างรัฐธรรมนูญได้ คณะรัฐมนตรีของรัฐมนตรี "สันนิษฐาน" ความมุ่งมั่น "ต่อประเทศ" ในการจัดตั้ง "ตอนนี้ทั้งหมด" เสรีภาพ " กฎเกณฑ์อินทรีย์ในเรื่องนี้ทั้งหมดจะได้รับการประกาศใช้โดยสภานิติบัญญัติในเวลาที่เหมาะสม

อำนาจที่จัดตั้งขึ้นโดยสภาร่างรัฐธรรมนูญบนพื้นฐานของรัฐธรรมนูญที่ประชาชนรับรอง ในขณะนี้ รัฐบาลชั่วคราวจะต้องให้เสรีภาพทั้งหมดเหล่านี้แก่ประชากรตามลำดับบทบัญญัติชั่วคราว ไม่เพียงแต่จะต้องระบุอย่างถูกต้องและชัดเจนว่าข้อใดของกฎหมายปัจจุบันที่กำลังถูกยกเลิกในขณะนี้และด้วยผลที่ตามมา แต่ยังออกกฎหมายใหม่จำนวนหนึ่งด้วย การประกาศ "เสรีภาพ" ไม่ได้หมายถึงการ "ก่อตั้ง" พวกเขา แนวคิดเรื่องเสรีภาพทั้งหมดเหล่านี้เป็นแนวคิดทางกฎหมาย”15.

พวกเสรีนิยมหลายคนเชื่อว่าในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 หากไม่ใช่การปฏิวัติเอง ระยะทางการเมืองของมันก็สิ้นสุดลงในที่สุด และในอนาคตวัฏจักรของการเปลี่ยนแปลงการปฏิรูปที่เชื่อมโยงถึงกันควรจะดำเนินการอย่างต่อเนื่องในด้านกฎหมาย สังคม เศรษฐกิจ ระดับชาติ ความสัมพันธ์แบบสารภาพผิด , ในด้านการทำให้เป็นประชาธิปไตยของการศึกษาสาธารณะและการพัฒนาวัฒนธรรม 16. การปฏิวัติเข้าสู่ขั้นตอนของการก่อสร้างระยะยาวซึ่งต้องการความมีสติและความอดทนจากประชากร นอกจากนี้ยังนำไปใช้กับปัญหาที่ดินซึ่งความละเอียดไม่สามารถได้อย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ชาวนาควรรอคอยผลงานของคณะกรรมการที่ดินหลักอย่างใจเย็น17 การเปลี่ยนแปลงควรจะส่งผลกระทบต่อทุกด้านของสังคมไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง โดยพื้นฐานแล้ว มันเป็นเรื่องของการจัดรูปแบบใหม่อย่างสิ้นเชิงของสังคมทั้งหมด ซึ่งต้องเปลี่ยนลำดับความสำคัญ ดังนั้นตามประวัติศาสตร์ที่มีชื่อเสียงและบุคคลสาธารณะ M.I. Rostovtsev ร่วมกับชัยชนะของการปฏิวัติ กฎของระบบราชการควรถูกแทนที่ด้วยความเคารพในวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริง และนักวิทยาศาสตร์ต้องได้รับสถานะทางสังคมใหม่ระดับสูง เกียรติควรถูกแทนที่ด้วยความสนใจในความรู้ จากข้อมูลของ Rostovtsev สิ่งนี้มีความสำคัญไม่เพียง แต่สำหรับนักวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่สำหรับรัสเซียโดยรวมด้วยเนื่องจากมีส่วนทำให้เกิดการเติบโตทางปัญญาของประเทศ18

พวกเสรีนิยมไม่เบื่อหน่ายกับการเตือนว่าการปฏิวัติต้องเข้าสู่ขั้นตอนของการก่อสร้างเชิงสร้างสรรค์ ในเรื่องนี้ พวกเขาได้ออกคำเตือนไปยังตัวแทนบางพรรคของพรรคสังคมนิยมที่หวังให้กระบวนการปฏิวัติเพิ่มขึ้นอีก การเติบโตอย่างต่อเนื่องของการปฏิวัติทางการเมืองไปสู่สังคมหนึ่ง สื่อเสรีนิยมถูกบังคับให้สังเกตบทบาทการทำลายล้างของลัทธิสังคมนิยมในกรณีเหล่านั้นเมื่อข้อกำหนดของโปรแกรมซึ่งก็คือยูโทเปียโดยเนื้อแท้กลายเป็นจุดเริ่มต้นของการปฏิบัติทางการเมือง ตามที่พวกเสรีนิยมกล่าวไว้ อันที่จริง นี่เป็นการอุทธรณ์ต่อสัญชาตญาณพื้นฐานของฝูงชน ซึ่งไม่ได้นำหลักการทางทฤษฎีที่อยู่เบื้องหลังคำสอนของสังคมนิยมมาใช้ แต่ "ฉวยเอา" คำขวัญที่หมายถึงการแจกจ่ายซ้ำทั้งหมด และด้วยเหตุนี้ การทำลายล้างทั้งหมด กฎหมายและความสงบเรียบร้อยในประเทศ “ทัศนคติของพรรคสังคมนิยมที่มีต่อรัสเซียที่ไม่ใช่สังคมนิยมคือทัศนคติของชนกลุ่มน้อยที่ไม่มีนัยสำคัญต่อคนส่วนใหญ่ หากคำกล่าวอ้างเป็นความจริงว่าเบื้องหลังทฤษฎีต่อต้านสังคมนิยมซึ่งปัญญาชนจำนวนหนึ่งได้อ้างแล้ว ก็มีชนชั้นที่ไร้เหตุผลจำนวนมากของประชากรและครอบคลุมผลประโยชน์ทางชนชั้นเห็นแก่ตัวของชนชั้นนายทุนในทางกลับกัน ก็ยังเป็นความจริงที่เบื้องหลังลัทธิสังคมนิยมจำนวนหนึ่งมีชั้นความมืดจำนวนมหาศาลของประชากรซึ่งคำขวัญสังคมนิยมปลุกเพียงสัญชาตญาณที่คลุมเครือ มีเพียงความปรารถนาอนาธิปไตยของการยึดครองและการจัดสรรเท่านั้น ยังครอบคลุม

ความสนใจ "ชนชั้น" ชนิดหนึ่ง - ผลประโยชน์เห็นแก่ตัวที่เห็นแก่ตัวของชนชั้นที่ยากจน” 19.

ในเวลาเดียวกัน นักประชาสัมพันธ์เสรีนิยมใช้แนวทางที่แตกต่างเพื่อประเมินแนวโน้มและแนวโน้มที่แตกต่างกันภายในกรอบของลัทธิสังคมนิยม พวกเขาพึ่งพาความเข้าใจร่วมกันกับนักสังคมนิยมสายกลาง ซึ่งประเมินกระบวนการปฏิวัติในรัสเซียในทำนองเดียวกัน แนะนำให้หยุดอยู่ที่นั่นอย่างน้อยชั่วคราว ในเวลาเดียวกัน พวกเสรีนิยมวิพากษ์วิจารณ์ความพยายามใด ๆ ของ "ประชาธิปไตยสังคมนิยม" อย่างเฉียบขาดในการ "กระตุ้น" "ความอยากอาหารของฝูงชน" เพื่อสนับสนุนการแสดงออกของลัทธิสูงสุดและสุดโต่ง ประการแรก มันเกี่ยวกับพรรคสังคมนิยมหัวรุนแรงฝ่ายซ้าย (พวกบอลเชวิคและกลุ่มอนาธิปไตย) ที่ยังคงยืนกรานที่จะ "เจาะลึก" ของกระบวนการปฏิวัติต่อไปแม้หลังจากชัยชนะของการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ ตามคำกล่าวของ A. S. Izgoev ลัทธิบอลเชวิสเป็นลัทธิอนาธิปไตยชนิดหนึ่ง และในลักษณะหลัก ๆ ของมัน มันคล้ายกับระบอบซาร์ซึ่งมีส่วนกลับกันโดยแท้จริงแล้วคือ “ลัทธิเลนิน อนาธิปไตยของรัสเซียนั้นเป็นเพียงระบอบเผด็จการซาร์ของรัสเซียเท่านั้นที่กลับกลายเป็นคนมีความคิดที่รู้วิธีเข้าใจเหตุการณ์ไม่เคยสงสัยในเรื่องนี้ น่าเสียดายที่ปัญญาชนชาวรัสเซียไม่เห็นหรือไม่กล้ายอมรับการปรากฏตัวของปรากฏการณ์ที่น่าเกรงขามซึ่งกลุ่มวรรณกรรมของเราได้ชี้ให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำอีก” 20

ในช่วงวิกฤตการเมืองเดือนเมษายน สำนวนโวหารของสื่อมวลชนก็ค่อยๆ เปลี่ยนไป นับแต่นั้นเป็นต้นมา อันตรายหลักสำหรับพวกเสรีนิยมในการปกป้องผลประโยชน์ของการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ไม่ใช่องค์กรอนุรักษ์นิยม ซึ่งเมื่อถึงเวลานั้นได้สลายไปอย่างสิ้นเชิง แต่พรรคสังคมนิยมหัวรุนแรงฝ่ายซ้าย ซึ่งส่วนใหญ่เป็นพวกบอลเชวิค การมาถึงของผู้อพยพทางการเมืองในรัสเซียในเดือนเมษายน พ.ศ. 2460 ทำให้เกิดการเปิดเผยบทความจำนวนมากในสื่อเสรีนิยมพร้อมคำแนะนำที่โปร่งใสเกี่ยวกับความร่วมมือกับทางการเยอรมันและออสเตรีย - ฮังการีตลอดจนบริการลับของรัฐที่เป็นศัตรู21

วิกฤตการณ์เดือนเมษายนได้กระตุ้นการก่อตั้งพรรคเสรีนิยมใหม่จากเศษส่วนของพรรคตุลาคมและพรรคก้าวหน้า (พรรคคอมมิวนิสต์รัสเซียหัวรุนแรง22, พรรครีพับลิกันเสรีนิยม23) ซึ่งพยายามแข่งขันกับพรรคนายร้อย สื่อมวลชนของพรรคเสรีนิยมใหม่เริ่มวิพากษ์วิจารณ์แนวการเมืองนักเรียนนายร้อย24 ความสามัคคีชั่วคราวของสเปกตรัมเสรีถูกทำลายอีกครั้ง ซึ่งโดยธรรมชาติแล้วทำให้อิทธิพลของพวกเสรีนิยมอ่อนแอลงต่อจิตสำนึกของมวลชนและความคิดเห็นของสาธารณชน

ในขณะที่ยังคงสนับสนุนนโยบายของคณะรัฐมนตรีในสื่อต่างๆ ต่อไป นักประชาสัมพันธ์ของนักเรียนนายร้อยเสรีนิยมได้เน้นย้ำในการชี้แจงความแตกต่างระหว่างยุทธวิธีของตนเองกับกลยุทธ์ของรัฐบาล ผู้นำของพรรคนักเรียนนายร้อยเข้าใจดีว่ารัฐบาลเฉพาะกาลก่อตั้งขึ้นจากตัวแทนของกองกำลังทางการเมืองต่าง ๆ ซึ่งเป็นตัวแทนของวิธีการและอัตราการเปลี่ยนแปลงของรัสเซียในรูปแบบต่างๆ เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การระลึกว่ากระบวนการสร้างองค์ประกอบแรกของรัฐบาลเฉพาะกาลได้รับอิทธิพลจากคณะกรรมการเฉพาะกาลของ State Duma ซึ่งรวมถึงตัวแทนของกลุ่ม Duma ต่างๆ องค์ประกอบที่สองของรัฐบาลเฉพาะกาลก็ล้มเหลวในการปลดปล่อยตัวเองจากอิทธิพลนี้อย่างสมบูรณ์ เมื่อพิจารณาตามนี้

สถานการณ์ที่เป็นรูปธรรม ผู้นำนักเรียนนายร้อยพยายามที่จะปรากฏในความคิดเห็นของสาธารณชนโดยไม่ขึ้นกับประเพณีของดูมา ซึ่งเตือนให้นึกถึงกฎหมายพื้นฐานของปี 1906 สิทธิในการเลือกตั้งที่มีคุณสมบัติ ฯลฯ ... เรื่องนี้เน้นไปที่สื่อนักเรียนนายร้อย

ในระหว่างการอภิปรายสาธารณะ ถ้อยคำเกี่ยวกับประชาธิปไตยก็ดังขึ้นเรื่อยๆ มันกลายเป็นเรื่องยากมากขึ้นสำหรับนักเรียนนายร้อยที่จะปฏิบัติตามความรู้สึกหัวรุนแรงในประเทศ ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2460 พวกเสรีนิยมกล่าวว่าการปฏิวัติได้ "กลายพันธุ์" ในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา มันเลิกเป็นชาติแล้วหันไปหาพรรคพวกหรือพรรคพวก ด้วยแรงผลักดันจากความเห็นแก่ตัวของกลุ่มองค์กร สังคม และชาติพันธุ์ จึงต้องพบกับความพ่ายแพ้ครั้งยิ่งใหญ่26 เหตุการณ์ในเดือนกรกฎาคมปี 1917 ทำให้เกิดเส้นแบ่งระหว่างฝ่ายเสรีนิยมและพรรคสังคมนิยมฝ่ายซ้ายที่ผ่านไม่ได้ นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ในสื่อเสรีนิยม มีการปฏิเสธตำแหน่งของพรรคสังคมนิยมสายกลางอย่างแน่ชัด ซึ่งมีผู้แทนรวมอยู่ในรัฐบาลเฉพาะกาล ตามคำกล่าวของพวกเสรีนิยม นักสังคมนิยมสายกลาง แม้แต่ผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์ความพยายามของพวกหัวรุนแรงที่จะโค่นล้มรัฐบาลเฉพาะกาลและยึดอำนาจด้วยกำลัง ก็ไม่ได้แสดงความแน่วแน่และเด็ดขาดในการต่อสู้กับความโน้มเอียงดังกล่าว

ย้อนกลับไปในเดือนเมษายนปี 1917 เจ้าชาย E.N. Trubetskoy หัวเราะเยาะผู้ที่พยายามจำกัดองค์ประกอบการปฏิวัติ เขานึกถึงหญิงชราคนหนึ่งที่เขาพบในมอสโกเมื่อเดือนธันวาคม ค.ศ. 1905 “ในระยะไกล เราจะได้ยินเสียงปืนและกระสุนปืนส่วนตัว ในขณะเดียวกัน หญิงชราก็เดินเข้ามาขวางหน้าหอระฆังและคร่ำครวญ: “ท่านเจ้าข้า เสรีภาพนี้จะถูกห้ามในที่สุดเมื่อใด!” นี่คือภาพที่ชัดเจนของจิตวิทยาต่อต้านการปฏิวัติ ซึ่งเป็นอันตรายหลักที่ทำให้เกิดความล้มเหลวของการปฏิวัติหลายครั้ง รวมถึงการปฏิวัติในปี 1905 ความกลัวความโกลาหล - นี่คือแรงจูงใจหลักของขบวนการต่อต้านการปฏิวัติ” Trubetskoy อธิบาย ในฤดูร้อนปี 2460 ความกลัวนี้เข้าครอบงำนักเรียนนายร้อยหลายคน [27] อย่างไรก็ตามในเดือนเมษายน พ.ศ. 2460 Trubetskoy ได้กล่าวถึงลักษณะที่ขัดแย้งกันของกระบวนการปฏิวัติ พวกมันมีพื้นฐานมาจากความแข็งแกร่งและความหมาย เหนือสิ่งอื่นใด การยึดครอง เมื่อถึงจุดหนึ่ง "การยึดปฏิวัติ" อาจถูกแทนที่อย่างลับๆ ด้วยการยึดอำนาจปฏิวัติ และเสรีภาพที่ได้รับก็อาจกลายเป็นทาสในทันใด

ภายใต้เงื่อนไขของการต่อสู้ทางการเมืองที่รุนแรงขึ้นในช่วงกบฏ Kornilov ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของฝ่ายค้านเสรีซึ่งเป็นตัวแทนของนักเรียนนายร้อยสนับสนุนนายพล L. G. Kornilov และองค์ประกอบเสรีนิยมซึ่งจัดกลุ่มทางด้านซ้ายของพวกเขาสนับสนุน A. F. Kerensky ในช่วงเวลานี้ สื่อเสรีนิยมแสดงความผิดหวังมากมายเกี่ยวกับการปฏิวัติเป็นวิธีการเปลี่ยนแปลงทางสังคม ความไม่บรรลุนิติภาวะทางการเมืองของมวลชน ซึ่งยอมให้ตัวเองถูกหลอกโดยนักฆ่าสังคมนิยม แนวทางของรัฐบาลเฉพาะกาลซึ่งไม่สามารถ เพื่อป้องกันภัยพิบัติในประเทศ มีการสังเกตความระส่ำระสายของเจ้าหน้าที่ทั้งหมด ซึ่งส่งผลให้เกิดความหายนะทางสังคมและความเสื่อมโทรมของเศรษฐกิจของประเทศ28 ดังที่พี. ริสเขียนเมื่อปลายเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2460 “กวีนิพนธ์ในวันแรกของการปฏิวัตินั้นวิเศษมาก น่าขยะแขยง

กลายเป็นร้อยแก้วของเธอ ธรรมชาติไม่มีวันหยุดนิรันดร์ และผู้คนที่รู้วิธีดำเนินชีวิตประจำวันและงานประจำวันก็มีความสุข ใช่ การปฏิวัติรัสเซียกำลังจะสิ้นสุดลง เพราะไม่มีความกระตือรือร้นเหลืออยู่ ไม่มีพลังงานในการทำงาน เพราะมันได้เปล่งเสียงออกมาและหมดสิ้นลงด้วยคำพูด นี่คือความสยองขวัญและความพ่ายแพ้ของเธอ มีคำพูดและไม่มีการกระทำ แต่คำพูดที่ไม่มีการกระทำนั้นตายไปแล้ว” 29

การไม่มีรัฐบาลที่มีอำนาจส่งผลให้เงินเฟ้อ รายได้จากภาษีลดลง วิกฤตในอุตสาหกรรม หรือกล่าวอีกนัยหนึ่ง คือสัญญาณที่มองเห็นได้ทั้งหมดของวิกฤตการณ์ที่ลึกล้ำ30 ในที่สุด การสลายตัวของอำนาจก็เต็มไปด้วยการแพร่กระจายของอนาธิปไตย และด้วยเหตุนี้ ความรุนแรงที่แพร่หลายอย่างไม่หยุดยั้ง “มนุษย์เป็นหมาป่ากับมนุษย์ — นี่คือบทสรุปที่ดีที่สุดของฝูงชนที่ได้รับการส่งเสริมโดยผู้ร้ายที่ขโมยเมล็ดพืชของผู้หิวโหยและผลผลิตของอุตสาหกรรมจากชนบท ความคิดที่ชั่วร้ายและเห็นแก่ตัวได้ก่อให้เกิดผลที่เป็นพิษ ความขัดแย้งที่ไร้ความหมายไม่ได้เกิดขึ้นจากชนชั้นทั้งหมดในสังคม แต่เกิดขึ้นที่กลุ่ม วงกลม บางส่วนของประชากรกลุ่มเดียวกัน ในการยึดที่ดิน หมู่บ้านไปที่หมู่บ้าน หมู่บ้านต่อต้านหมู่บ้าน สมาชิกในชุมชนต่อต้านชาวนา คหบดีคนหนึ่งกับอีกคนหนึ่ง” A. I. Shingarev31 เขียน

หลังจากความพ่ายแพ้ของการจลาจล Kornilov สื่อมวลชนเสรีนิยมวิจารณ์พรรคสังคมนิยมรุนแรงขึ้น ในแวดวงเสรีนิยมมีแนวโน้มชัดเจนที่จะเลี้ยวขวา หลายคนเริ่มพึ่งพาการจัดตั้งเผด็จการทหารโดยหวังว่าจะได้รับความช่วยเหลือจากการใช้ความรุนแรงเพื่อป้องกันไม่ให้ประเทศเข้าสู่หายนะระดับชาติอย่างต่อเนื่อง ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในช่วงเวลานี้สื่อเสรีนิยมเริ่มประเมินแนวคิดของ "การปฏิวัติ" และ "ประชาธิปไตย" อีกครั้ง ซึ่งเป็นการเพิ่มจำนวนสิ่งพิมพ์ที่พูดถึง "วุฒิภาวะไม่เพียงพอ" ของสังคมรัสเซียสำหรับการปฏิรูปประชาธิปไตย ความชุกของ ความต้องการสูงสุดในจิตใจของคนส่วนใหญ่ ความเป็นอันดับหนึ่งของการแก้ปัญหาความขัดแย้งทางสังคมด้วยวิธีการที่รุนแรง 32. จริงอยู่ สื่อเสรีนิยมไม่ได้ตำหนิสิ่งนี้ไม่ใช่ในการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์เช่นนี้ ซึ่งยังคงมีลักษณะเฉพาะโดยคำกล่าวขานในอดีต ("รุ่งโรจน์", "ทั่วประเทศ", "ทั่วประเทศ", "ชัยชนะ") แต่เหนือสิ่งอื่นใดองค์ประกอบสังคมนิยมฝ่ายซ้ายสุดขั้ว ตามคำกล่าวของนักประชาสัมพันธ์เสรีนิยม "ซิมเมอร์-วัลดิสต์" และ "ผู้พ่ายแพ้" ที่ปลอมตัวเป็น "ผู้รักความจริง" ที่ปลูกในบ้านและเป็นผู้สนับสนุน "ความยุติธรรมทางสังคม" เพื่อบุกทะลวงสู่อำนาจในทุกวิถีทางพร้อมที่จะเสียสละ ทั้ง “เอกภาพของรัสเซีย” และ “ผลประโยชน์ของชาติ” 33. ตรงกันข้ามกับเดือนแรกของการปฏิวัติ ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2460 สื่อมวลชนเสรีนิยมสูญเสียความน่านับถือในอดีตไปมาก

ด้านหนึ่งการรัฐประหารในเดือนตุลาคมได้มีส่วนสนับสนุนการรวมกำลังของฝ่ายค้านเสรีนิยมชั่วคราวอีกครั้งทำให้เกิดภาพลวงตารอบใหม่ของการรื้อฟื้นความสัมพันธ์เก่ากับสังคมนิยมสายกลางที่มีอยู่ระหว่างรัฐบาลผสมและอื่น ๆ ทำให้เกิดเส้นแบ่งระหว่างพวกเสรีนิยมและสังคมนิยมหัวรุนแรงทุกรูปแบบ

สรุปเหตุการณ์ในปี 1917 PB Struve พยายามปรับให้เข้ากับบริบททางประวัติศาสตร์ในวงกว้าง ในความเห็นของเขา การปฏิวัติเริ่มขึ้นในรัสเซีย ไม่ใช่ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 หรือแม้แต่ในปี พ.ศ. 2448 แต่ในปี พ.ศ. 2445 และไม่ควรจบลงด้วยการประชุมสภาร่างรัฐธรรมนูญ แต่ด้วยการเปลี่ยนแปลงในชีวิตของสังคม ในปี พ.ศ. 2448 การปฏิวัติ

สามารถคว้าชัยชนะมามากมาย แต่ในปี 1917 สิ่งนี้ไม่เกิดขึ้น อันที่จริงมันกลับกลายเป็นว่าไม่สมบูรณ์ ดังนั้น สิ่งที่สำคัญที่สุดทั้งหมดยังคงอยู่ข้างหน้า34 ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีบางสิ่งที่สำคัญรอรัสเซียอยู่รอบโค้ง

การวิเคราะห์การประเมินแบบเสรีนิยมของการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ในรัสเซียในปี 1917 ทำให้สามารถติดตามกระบวนการที่ซับซ้อนและขัดแย้งกันของวิวัฒนาการของตนเองได้ ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงแบบไดนามิกในประเทศ ในวันพายุปี 1917 การประเมินและการตัดสินเหล่านี้แบกรับภาระทางอุดมการณ์ ด้านหนึ่งมีข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับสถานะของพรรคการเมืองเสรี (จำนวนและองค์ประกอบ วิวัฒนาการของโปรแกรมและยุทธวิธี ความสัมพันธ์กับพันธมิตรทางการเมืองและฝ่ายตรงข้าม) และอีกด้านหนึ่ง เกี่ยวกับกิจกรรมของรัฐบาลและสถาบันสาธารณะและ โครงสร้าง ปัจจัยที่กำหนดในวิวัฒนาการของการประเมินและการตัดสินเหล่านี้คือการพัฒนากระบวนการปฏิวัติในประเทศ ซึ่งเริ่มในเดือนกุมภาพันธ์และสิ้นสุดในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 ในความเป็นจริง กระบวนการที่เกิดขึ้นเองนี้กลายเป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้สำหรับพวกเสรีนิยม การประเมินแต่ละขั้นตอนได้ดำเนินการไปแล้วหลังจากข้อเท็จจริง ซึ่งทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความสามารถในการคาดการณ์ของนักการเมืองในยุคที่ปั่นป่วนเช่นนี้ รวมทั้งพวกเสรีนิยมรัสเซีย

และถึงกระนั้น เมื่อสิ้นสุดช่วงเวลาสั้น ๆ ที่ได้รับจากประวัติศาสตร์เกี่ยวกับรัฐบาลเฉพาะกาล พวกเสรีนิยมบางครั้งก็สามารถแยกแยะโครงร่างของอนาคตในห้วงเหวแห่งความไม่แน่นอนได้ เมื่อวันที่ 15 ตุลาคม พ.ศ. 2460 หนังสือพิมพ์ Rech ได้ตีพิมพ์บทความ "จากมุมมองของนักประวัติศาสตร์" ผู้เขียนคิดว่านักประวัติศาสตร์จะมองอย่างไรในปี 1917 ในอีกร้อยปีต่อมาในตอนต้นของศตวรรษที่ 21 แน่นอน นักประชาสัมพันธ์กล่าวว่า ยังมีนักวิจัยที่ต้องการพิจารณาเหตุการณ์ในปีปฏิวัติ โดยเริ่มจากผลที่ตามมา แนวคิดและสถาบันที่จะหยั่งรากในรัสเซียด้วยชัยชนะของการปฏิวัติ Rech ซึ่งแสดงโดยผู้เขียนไม่เห็นด้วยกับแนวทางนี้ พ.ศ. 2460 เป็นช่วงเวลาพิเศษซึ่งสิ้นสุดยุคที่แล้วแทนที่จะเปิดใหม่ หายนะนี้เป็นผลมาจากการล่มสลายของระบบการเมืองแทบจะในทันที ซึ่งทรุดโทรมไปนานแล้วและเป็นภัยต่อคนทั้งประเทศ “ระบอบเผด็จการค่อยๆ ลดลง สูญเสียสภาพจิตใจและสัญชาตญาณชีวิตที่แน่วแน่ ซึ่งไม่เคยทรยศต่อมันในยุครุ่งเรือง ในที่สุดมันก็กลายเป็นเรื่องไร้สาระและน่ารังเกียจ สร้างแรงบันดาลใจให้ขยะแขยงมากกว่าความกลัว ถูกหักหลัง เสียชื่อเสียง ตกหล่นจากการช็อคครั้งแรกโดยไม่ได้ตั้งใจ และถึงกระนั้น มันก็เติบโตอย่างมั่นคงด้วยร่างกายของมนุษย์ หยั่งรากลึกในท่ามกลางชีวิตของผู้คน จนการล่มสลายของมันก่อให้เกิดภัยพิบัติระดับชาติอย่างแท้จริง "

จริงอยู่ การล่มสลายของระเบียบเก่าไม่ได้หมายถึงการเกิดขึ้นของระเบียบใหม่ การล่มสลายของอำนาจตามมาด้วยองค์ประกอบอาละวาดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งยากที่ใครจะหยุดยั้งได้ ระบอบเผด็จการหยั่งรากอย่างแน่นหนาในจิตสำนึกสาธารณะว่าตรรกะ ซึ่งเป็นแบบอย่างของพฤติกรรมของรัฐบาลซาร์ ได้รับการทำซ้ำในรูปแบบที่บิดเบี้ยวโดยผู้เข้าร่วมทุกคนในกระบวนการปฏิวัติ รวมทั้งพวกบอลเชวิคด้วย “เสรีภาพได้รับการประกาศในรัสเซีย แต่อารมณ์ทางจิตใจของคนส่วนใหญ่ไม่เปลี่ยนแปลง นั่นคือเหตุผลที่ไม่สามารถแทนที่ระบอบเผด็จการโดยตรงด้วยอำนาจของประชาชน ในทางกลับกัน บางสิ่งที่เหมือนกับช่องว่างเกิดขึ้น ”35 ซึ่งจะต้องตามมาด้วยระบอบเผด็จการใหม่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

1 Shelokhaev V.V. พรรคประชาธิปัตย์ตามรัฐธรรมนูญในรัสเซียและการย้ายถิ่นฐาน ม., 2558.ส. 371-416, 453-504.

2 ลัทธิเสรีนิยมรัสเซียในช่วงกลางศตวรรษที่ 18 - ต้นศตวรรษที่ 20: สารานุกรม ม., 2010.

4 Struve P. B. งานของเรา // อิสรภาพของรัสเซีย 2460 ลำดับที่ 1 ส. 3-5.

9 Shelokhaev V.V. พรรคประชาธิปัตย์ตามรัฐธรรมนูญในรัสเซียและการย้ายถิ่นฐาน ส. 552-592.

15 งาน Syromyatnikov BI ของรัฐบาลเฉพาะกาล // คำภาษารัสเซีย 2460.16 มี.ค. หมายเลข 60.

16 Nikolaev A.B. ส. 361-413.

18 Rostovtsev M.I. วิทยาศาสตร์และการปฏิวัติ // ความคิดของรัสเซีย 2460. หนังสือ. 9-10. ส. 7-8.

20 Izgoev A.S. "วิกฤต" // เสรีภาพของรัสเซีย พ.ศ. 2460 ลำดับที่ 3 ส. 32-35

22 ลัทธิเสรีนิยมรัสเซียในช่วงกลางศตวรรษที่ 18 - ต้นศตวรรษที่ 20 ส.803-804.

23 อ้างแล้ว. หน้า 527

24 ถึงปัจจุบัน // ปิตุภูมิ. 2460.16 ก.ค. หมายเลข 1; รัฐบาลใหม่ // อ้างแล้ว. 26 ก.ค. ลำดับที่ 9

33 คำพูด. 2460.13 ก.ค. หมายเลข 162; 2460.25 ก.ค. หมายเลข 172; Ryss P. การกลับใจ // คำพูด 2460.17 ส.ค. หมายเลข 192.

34 Struve P.B. การปฏิวัติและการต่อต้านการปฏิวัติ (ข้อสังเกตบางประการเกี่ยวกับ I.O. Levin) // ความคิดของรัสเซีย 2460 หมายเลข 11-12 ส. 57-61.

สำหรับใบเสนอราคา

Shelokhaev V.V. , Soloviev K.A. การประเมินเสรีนิยมของการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ปี 1917 // ประวัติศาสตร์ร่วมสมัยของรัสเซีย 2017. หมายเลข 2 (19). ส. 33-43. UDC 93/94

เรซูเม่: บทความนี้มีเนื้อหาเกี่ยวกับวิวัฒนาการของมุมมองของพวกเสรีนิยมรัสเซียเกี่ยวกับกระบวนการทางการเมืองในเดือนกุมภาพันธ์ถึงตุลาคม 2460 ตำแหน่งของพวกเขามีการเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิกในระหว่างปีนี้ บางครั้งอย่างรุนแรงจนบางทีอาจพูดถึง การเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพของโปรแกรมและยุทธวิธี

สมาคมเสรีนิยมในเวลาไม่กี่เดือน แม้แต่ความหมายของแนวคิดเชิงหมวดหมู่ที่พวกเขาดำเนินการ (เช่น "ประชาธิปไตย" การปฏิวัติ "," รัฐบาล "," สังคมนิยม " เป็นต้น) ก็เปลี่ยนไป ในกรณีนี้ สื่อสิ่งพิมพ์วารสารปี 1917 ถูกใช้เป็นแหล่งข้อมูล ข้อความเหล่านี้อนุญาตให้ผู้เขียนบทความสรุปว่าพวกเสรีนิยมในเงื่อนไขของการปฏิวัติไม่ได้ก่อให้เกิดวาระมากนักเมื่อตอบสนองต่อการรวมกันในปัจจุบัน ซึ่งขึ้นอยู่กับพวกเขาเพียงเล็กน้อยเท่านั้น สิ่งนี้นำไปสู่การสูญเสียอิทธิพลที่มีนัยสำคัญต่อการพัฒนากระบวนการทางการเมืองในรัสเซียอย่างค่อยเป็นค่อยไป กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ พยายามปรับตัวให้เข้ากับสภาพที่คาดไม่ถึงในปี 2460 พรรคเสรีนิยมและนักการเมืองอิสระรายบุคคล โดยที่ยังคงความสามารถในการคิดที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐาน วิสัยทัศน์ที่ไม่คาดฝันถึงสถานการณ์ ความเข้าใจในเชิงวิเคราะห์ของปัญหา แต่กลับสูญเสียความเป็นส่วนตัวทางการเมืองไป .

คำสำคัญ: การปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ ลัทธิเสรีนิยม สื่อมวลชน รัฐบาลเฉพาะกาล

ข้อมูลเกี่ยวกับผู้แต่ง: VV Shelokhaev - ปริญญาเอกสาขาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ ศาสตราจารย์ หัวหน้าศูนย์ "ประวัติศาสตร์รัสเซียในคริสต์ศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20" สถาบันประวัติศาสตร์รัสเซีย RAS (มอสโก รัสเซีย); ย่า [ป้องกันอีเมล]| Soloviev K. A. - วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต, หัวหน้านักวิจัย, สถาบันประวัติศาสตร์รัสเซีย, RAS (มอสโก, รัสเซีย); [ป้องกันอีเมล]

Shelokhaev V. V. , Solovyov K. A. การวินิจฉัยเสรีนิยมของการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ 2460 ประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของรัสเซียหมายเลข 2, 2017. หน้า 33-43.

บทคัดย่อ: บทความนี้มีเนื้อหาเกี่ยวกับวิวัฒนาการของมุมมองเสรีนิยมเกี่ยวกับกระบวนการทางการเมืองในเดือนกุมภาพันธ์ - ตุลาคม พ.ศ. 2460 ตำแหน่งเสรีนิยมเปลี่ยนไปอย่างรวดเร็วและรุนแรงจนสามารถเน้นถึงข้อเท็จจริงของการเปลี่ยนแปลงโปรแกรมและยุทธวิธีภายใน ไม่กี่เดือน. ความสำคัญของหมวดหมู่หลักของชีวิตทางการเมือง (เช่น "ประชาธิปไตย" "การปฏิวัติ" "รัฐบาล" "สังคมนิยม" เป็นต้น) ก็เปลี่ยนไปเช่นกัน หนังสือพิมพ์วารสารส่วนใหญ่ถูกใช้เป็นแหล่งประวัติศาสตร์ เนื่องจากข้อความเหล่านี้ ผู้เขียนจึงสรุปว่าในช่วงเวลาของการปฏิวัติพวกเสรีนิยมไม่ได้กำหนดวาระ แต่ตอบสนองต่อข้อเชื่อมต่อที่จริง ๆ แล้วไม่ได้ขึ้นอยู่กับพวกเขา เป็นสาเหตุของการสูญเสียอิทธิพลต่อกระบวนการทางการเมืองในรัสเซียทีละน้อย พรรคเสรีนิยมและนักการเมืองเสรีพยายามปรับทัศนคติของตนให้เข้ากับสภาพการปฏิวัติ ยังคงใช้ความคิดที่แหวกแนว วิเคราะห์ตีความปัญหาที่เกิดขึ้นจริง แต่แท้จริงแล้ว พวกเขาสูญเสียอัตวิสัยทางการเมืองไป

คำสำคัญ: การปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ ลัทธิเสรีนิยม สื่อมวลชน รัฐบาลเฉพาะกาล

ผู้เขียน: Shelokhaev V. V. - ดุษฎีบัณฑิต, ศาสตราจารย์, หัวหน้า "ศูนย์กลางประวัติศาสตร์รัสเซียแห่งศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20", สถาบันประวัติศาสตร์รัสเซียของ Russian Academy of Sciences (มอสโก, รัสเซีย); [ป้องกันอีเมล]| Solovyov K. A. - ปริญญาเอกประวัติศาสตร์, นักวิจัยอาวุโส, สถาบันประวัติศาสตร์รัสเซียของ Russian Academy of Sciences (มอสโก, รัสเซีย); [ป้องกันอีเมล]

Shelokhaev V. V. Konstitucionno-demokraticheskaja partija vRossii i emigracii (มอสโก, 2015). Rossijskiy liberalizm serediny 18 - nachala 20 veka: enciklopedija (มอสโก, 2010).

Nikolaev A. B. "ปฏิรูป Vremennogo pravitelstva", Reformy v Rossii s drevneyshikh vremen do kontsa XX v., Vol. 3. Vtoraja polovina 19 - nachaloXX v. (มอสโก, 2016).

Usualweb เมื่อต้นปี พ.ศ. 2460 ความไม่พอใจทั่วไปเรียกว่า ความอ่อนล้าของสงคราม ราคาที่เพิ่มขึ้น การเก็งกำไร การเข้าคิว ความเข้มข้นที่มากขึ้น เพราะการโพส การหยุดชะงักของเสบียงอาหารไปยังมอสโกและเปโตรกราด ในหลายๆ แห่ง แนวเมล็ดพืชเริ่มทุบร้านค้าและร้านค้าต่างๆ นำอารมณ์ Pogrom มาสู่การผลิต 28 กุมภาพันธ์ 2460 เปโตรกราดแสดงผล อยู่ในมือของพวกกบฏ รัฐบาลโดนจับ. ในดินแดนแห่งความโกลาหล พลังคู่... มีภาพ สอง // - x อวัยวะแห่งอำนาจ: เจ้าหน้าที่ 'และทหาร' ของโซเวียตและคณะกรรมการแห่งรัฐ ความคิดที่เกิดขึ้น อำนาจชั่วคราว... ความพยายามที่จะส่งหน่วยจากแนวหน้าไปปราบปรามการจลาจลสิ้นสุดลง ความล้มเหลว. ในสภาวะเหล่านี้สถานการณ์กดดันเมื่อวันที่ 2 มีนาคม นิค II สละราชบัลลังก์ ยุคเผด็จการในรัสเซียสิ้นสุดลงแล้ว

ดูเหมือนว่า libr.democr จะพยายามที่ไม่สอดคล้องกันเป็นเวลานาน การเปลี่ยนแปลงได้สิ้นสุดลงแล้ว รัสเซียไม่เพียงแต่เข้าสู่วงการยุโรปเท่านั้น อำนาจและเข้าหาการเมือง และสังคมและเศรษฐกิจ มาตรฐานของประเทศในยุโรป ประกาศความเท่าเทียมกันอย่างเต็มที่ของประชาชน การเลือกตั้งที่เป็นสากลและเท่าเทียมกัน สิทธิเสรีภาพในการพูด สื่อมวลชน การชุมนุม การนัดหยุดงาน อำนาจตกไปอยู่ในมือของชนชั้นนายทุนและการสนับสนุน กองกำลังของตน รวมทั้งพรรคสังคมนิยมฝ่ายขวาด้วย สิ่งนี้ทำให้ประเพณีใหม่ของการปกครองประเทศเกิดขึ้นได้กับแมว สังคมจะมีบทบาทสำคัญ org-and เช่น zemstvo และการควบคุมตนเองของเมือง

อย่างไรก็ตาม ในวัฒนธรรมของรัสเซีย แบ่งออกเป็นสองภาพ มี 2 ภาพการปฏิวัติและ 2 แนวคิดเกี่ยวกับงานของตน สำหรับชาวนาไม่ใช่ประชาธิปไตยแบบชนชั้นนายทุน revol. และไม้กางเขนแห่งชัยชนะ สงครามเพื่ออุดมคติของ "ความจริง" ที่ฟื้นความหวังสำหรับการมาถึงของ Rasputins และ Pugachevs การกำจัดเจ้านายและเจ้าหน้าที่การสิ้นสุดสงครามอันเจ็บปวดการคืนดินแดนสู่ชุมชนและในที่สุดการภาคยานุวัติ " เพียงซาร์" เป็นผู้ค้ำประกันการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ ชนชั้นนายทุนและนักสังคมนิยมฝ่ายขวามองเห็นทุกสิ่งในแง่มุมที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง พวกเขาไม่ได้พิจารณาว่าจำเป็นต้องนิกาย ชาวนาเจ้าของที่ดินแมว คิดเป็น 1 ใน 10 ของกองทุนที่ดินของประเทศ และในขณะเดียวกันก็รักษาชุมชน การทำลายแมว สามารถให้เศรษฐกิจที่มากขึ้นอย่างนับไม่ถ้วน ผลกระทบ. พวกเขาไม่เข้าใจว่าทำไมจึงหยุดสงคราม ชัยชนะในแมว ให้ตลาดใหม่รัสเซียดังนั้น ปรับปรุงสภาพธุรกิจ

ในรัสเซีย การปะทะกันของการพูดคนเดียวของสังคมได้เริ่มต้นขึ้นอีกครั้ง กองกำลัง แต่คราวนี้ ลุ่มน้ำไม่ได้อยู่ระหว่างอำนาจและทั่วไป แต่ภายในชุมชนเอง ไม่มีการโต้ตอบไม่มีการประนีประนอมระหว่างพวกเขา ตอนนี้ความรุนแรงของพื้นเป็นเพราะความจริงที่ว่าสถานการณ์นี้ถูกซ้อนทับในสังคมที่ยากที่สุด ปัญหาการพัฒนาของรัสเซียในศตวรรษที่ XIX-XX ในรัสเซียเนื่องจากประเภทการพัฒนาที่ทันท่วงทีในเวลาเดียวกัน ที่จำเป็น คือการแก้ปัญหาเดิมๆ การสะสมทุน การพัฒนาอุตสาหกรรม และพัฒนาระบบทุนนิยมผูกขาด ทั้งหมดนี้ทำให้เศรษฐกิจแย่ลง ตำแหน่งที่สร้างขึ้น ความประทับใจของความสิ้นหวังของสถานการณ์ ยิ่งกว่านั้นชนชั้นนายทุนรัสเซียไม่ได้ไร้ประโยชน์มาเป็นเวลานาน การพึ่งพาซาร์ มันออกไปแล้ว เป็นการไม่สามารถปกป้องผลประโยชน์และก่อตั้งเผด็จการได้ ในสายตาของผู้คน นี่คือพยาน เกี่ยวกับความเลวทรามของแนวทางการพัฒนาของชนชั้นนายทุนเช่นนี้ ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงบทสรุปของทฤษฎีลัทธิมาร์กซ์เกี่ยวกับความจำเป็นในการล้มล้างอำนาจของชนชั้นนายทุนและสร้างสังคมสังคมนิยมรูปแบบใหม่

ขาดการสนทนา m / u ชนชั้นกลาง. ปัญญาชนและประชาชนนำไปสู่ความจริงที่ว่าการต่อสู้ของการพูดคนเดียวในสังคมเปลี่ยนไป ในการต่อสู้ของการพูดคนเดียวของฝ่ายและเจ้าหน้าที่ รัฐบาลเฉพาะกาลนำโดย Lvov เสนอคำขวัญ: "สงครามสู่จุดจบแห่งชัยชนะ", "สันติภาพและความสามัคคีในด้านหลัง", "เสรีภาพและความสงบเรียบร้อย", "การดำเนินการปฏิรูปหลังจากสิ้นสุดสงครามและการประชุมของ สภาร่างรัฐธรรมนูญ. ประชุม”. แต่ทหารเรียกร้องความสงบในทันที ชาวนาเปิดฉากยึดสถานที่ขนาดใหญ่ ที่ดิน พวกเขาหว่านถึง 20% ของทุ่งนาในที่ดินของเจ้าของที่ดิน คนงานแนะนำวันทำงาน 8 ชั่วโมงโดยไม่ได้รับอนุญาตและเรียกร้องค่าแรงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ภาวะเงินเฟ้อที่เพิ่มขึ้น (400% ในหกเดือน) เงินอ่อนค่าลงอย่างต่อเนื่อง ในเรซ-เศรษฐกิจเหล่านั้น ครึ่งหนึ่งของประเทศแย่ลง อารมณ์ของชุมชนกลายเป็นตัวละครสุดโต่ง

ในการเอาชนะความยากลำบาก รัฐบาลเฉพาะกาลหวังว่าจะมีความคิดริเริ่มของท้องถิ่น แต่โซเวียตในท้องถิ่นปฏิเสธที่จะยอมรับอำนาจของเจ้าหน้าที่ที่ส่งมาจากศูนย์ในขณะเดียวกันก็เห็นรัฐบาลกลางเป็นผู้จัดจำหน่ายเงินจากคลังผู้ยากไร้ อุดมคติของชนชั้นนายทุน. จิตวิญญาณของผู้ประกอบการชนกับประเพณี อุดมคติของ "การกระจายอย่างยุติธรรม" ของรัฐ รายได้. แต่โดยไม่ต้องรอเงินตระหนักถึงความไร้อำนาจของเวลา รัฐบาลโซเวียตเริ่มประกาศอิสรภาพจากศูนย์กลาง เจ้าหน้าที่. สิ่งนี้บ่อนทำลายรัฐ ความสามัคคีของรัสเซีย เป็นเจ้าของ เป็นอิสระ สาธารณรัฐได้รับการประกาศไม่เพียง แต่ในฟินแลนด์, ลัตเวีย, เอสโตเนีย, เบลารุส, คอเคซัส แต่ยังในภูมิภาคอื่น ๆ - ท่ามกลางคอสแซคในเยคาเตรินเบิร์ก, ซาริตซิน, ครัสโนยาสค์, เยนิเซสก์และแม้แต่ในเขตเปโตรกราดและชลิสเซลเบิร์กของจังหวัดเปโตรกราด

เวลาพลังงาน gov-va อ่อนแอลงเป็นครั้งคราว การเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของคณะรัฐมนตรีหลายครั้งไม่ได้ช่วยแก้ปัญหา วิกฤตการณ์ของรัฐบาลยืดเยื้อและลึกซึ้งยิ่งขึ้น ในไม่ช้ามันก็ชัดเจนว่าผู้นำเช่นนี้ แมว จะสามารถเป็นผู้นำผู้คนได้ จะเรียกร้องให้ยุติสงคราม การกำจัดชนชั้นนายทุน ทรัพย์สินของรัฐและเอกชน: การโอนโรงงานไปยังคนงานและที่ดินให้กับชาวนา พวกเขาเต็มใจที่จะไปหามันเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ตามจำนวนกลุ่มซ้าย: พรรคบอลเชวิค, ฝ่ายซ้าย-สังคมนิยม-ปฏิวัติ และอนาธิปไตย นาอิบ กระทำ. พวกเขาคือพวกบอลเชวิค นำโดยเลนิน

ในปี ค.ศ. 1905-1917 พวกบอลเชวิคแสดงความเป็นการเมือง ความยืดหยุ่น พวกเขาเดินไปรับไม้กางเขน สโลแกนของการยึดสถานที่ทั้งหมด ที่ดินและสัญชาติ ในปีพ.ศ. 2460 พวกเขายืมคำขวัญของนักปฏิวัติสังคมนิยมโดยเฉพาะเรื่องการโอนที่ดินไปยังไม้กางเขน ชุมชนและโรงงาน-คนงาน เป็นการพึ่งพาโดยตรงในพลังของลัทธิจารีตนิยม ซึ่งเป็นสโลแกนของ "สงครามชาวนา" ในการผลักดันข้อเรียกร้องดังกล่าว พวกบอลเชวิคได้ให้การริเริ่มในสมัยของการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ และได้ยกอิทธิพลในโซเวียตให้กับนักสังคมนิยมฝ่ายขวา เมื่อถึงฤดูร้อนปี 2460 ได้กลายเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้ง การเมือง กองกำลังของประเทศ ชื่อของเลนินเกี่ยวข้องกับความหวังสำหรับความยุติธรรมอย่างสมบูรณ์ผู้คน อำนาจและการสิ้นสุดของสงคราม ในสายตาของผู้คน เขากลายเป็นผู้นำที่มีพลังวิเศษและพิชิตได้ทั้งหมด ทายาทของ Razin และ Pugachev ในต้นเดือนกันยายนการเลือกตั้งของ Petrograd Soviet อีกครั้งจะเกิดขึ้น พวกบอลเชวิคได้รับเสียงข้างมาก และรอทสกี้ได้รับเลือกเป็นประธาน

33. สงครามกลางเมืองในรัสเซีย: สาเหตุ, สาระสำคัญ, ผลที่ตามมา

สาเหตุของสงครามกลางเมือง

A.A. Iskanderov ระบุเหตุผลหลักสามประการสำหรับสงครามกลางเมืองในรัสเซีย ประการแรกคือเงื่อนไขของสันติภาพเบรสต์ - ลิตอฟสค์ซึ่งทำให้รัสเซียอับอายขายหน้าซึ่งผู้คนมองว่าเป็นการปฏิเสธเจ้าหน้าที่ในการปกป้องเกียรติและศักดิ์ศรีของประเทศ เหตุผลที่สองคือวิธีการที่โหดร้ายของรัฐบาลใหม่ การแปลงที่ดินทั้งหมดเป็นของรัฐและการริบวิธีการผลิตและทรัพย์สินทั้งหมดไม่เพียงแต่จากชนชั้นนายทุนใหญ่เท่านั้น แต่ยังมาจากเจ้าของส่วนตัวขนาดกลางและแม้กระทั่งรายย่อยด้วย ชนชั้นนายทุนซึ่งหวาดกลัวความยิ่งใหญ่ของอุตสาหกรรม ต้องการคืนโรงงานและโรงงาน การขจัดความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าโภคภัณฑ์กับเงินและการจัดตั้งรัฐผูกขาดในการจำหน่ายสินค้าและผลิตภัณฑ์กระทบต่อสถานะทรัพย์สินของชนชั้นกลางและชนชั้นนายทุนน้อย ดังนั้น ความปรารถนาของชนกลุ่มน้อยที่ถูกโค่นล้มเพื่อรักษาทรัพย์สินส่วนตัวและตำแหน่งอภิสิทธิ์ของพวกเขาจึงเป็นสาเหตุของการปะทุของสงครามกลางเมือง เหตุผลที่สามคือ Red Terror ซึ่งส่วนใหญ่มาจากความหวาดกลัวของคนผิวขาว แต่ได้สันนิษฐานว่าเป็นตัวละครที่ยิ่งใหญ่ นอกจากนี้ เหตุผลสำคัญสำหรับสงครามกลางเมืองคือนโยบายภายในของผู้นำบอลเชวิค ซึ่งทำให้ปัญญาชนประชาธิปไตยและคอสแซคแปลกแยกจากพวกบอลเชวิค การสร้างระบบการเมืองแบบพรรคเดียวและ "เผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ" อันที่จริงแล้ว เผด็จการของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) ทำให้พรรคสังคมนิยมและสมาคมสาธารณะประชาธิปไตยแปลกแยกจากพวกบอลเชวิค ตามพระราชกฤษฎีกา "ในการจับกุมผู้นำของสงครามกลางเมืองต่อต้านการปฏิวัติ (พฤศจิกายน 2460) และ" ในการก่อการร้ายสีแดง " ผู้นำบอลเชวิคได้พิสูจน์ "สิทธิ" ในการตอบโต้อย่างรุนแรงต่อฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง ดังนั้น Mensheviks ขวาและซ้ายสังคมนิยมปฏิวัติและอนาธิปไตยปฏิเสธที่จะร่วมมือกับรัฐบาลใหม่และเข้าร่วมในสงครามกลางเมือง

ขั้นตอนของสงครามกลางเมือง

1) ปลายเดือนพฤษภาคม - พฤศจิกายน 2461 - การจลาจลของกองกำลังเชโกสโลวาเกียและการตัดสินใจของกลุ่มประเทศที่เข้าร่วมรบในการแทรกแซงทางทหารในรัสเซียการทำให้สถานการณ์ในประเทศรุนแรงขึ้นในฤดูร้อนปี 2461 ที่เกี่ยวข้องกับการจลาจลของ SRs ซ้าย การเปลี่ยนแปลงของสาธารณรัฐโซเวียตเป็น "ค่ายทหารเดียว" ตั้งแต่เดือนกันยายนของปีนี้การก่อตัวของแนวรบ

2) พฤศจิกายน พ.ศ. 2461 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2462 - การวางกำลังเมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่หนึ่งของการแทรกแซงทางอาวุธขนาดใหญ่โดยพลังที่ตั้งใจไว้ การรวม "เผด็จการทั่วไป" ไว้ในขบวนการสีขาว

3) มีนาคม พ.ศ. 2462 มีนาคม พ.ศ. 2463 - การรุกของกองกำลังฝ่ายขาวในทุกแนวรบและการรุกตอบโต้ของกองทัพแดง

4) ฤดูใบไม้ผลิ ฤดูใบไม้ร่วง ปี 1920 ความพ่ายแพ้ครั้งสุดท้ายของขบวนการ White ภายใต้การบังคับบัญชาของ Wrangel ทางตอนใต้ของรัสเซีย ท่ามกลางฉากหลังของสงครามที่ไม่ประสบความสำเร็จสำหรับ RSFSR กับโปแลนด์

5) สงครามสิ้นสุดลงในปี พ.ศ. 2464 - 2465 เท่านั้น

ระยะแรกของสงครามกลางเมือง (ปลายเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2461)

ณ สิ้นเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2461 สถานการณ์เลวร้ายลงทางตะวันออกของประเทศ ซึ่งหน่วยต่างๆ ของกองทหารเชโกสโลวักที่แยกจากกันแผ่ขยายออกไปในระยะไกลจากภูมิภาคโวลก้าถึงไซบีเรียและตะวันออกไกล ตามข้อตกลงกับรัฐบาล RSFSR เขาต้องอพยพ อย่างไรก็ตาม การละเมิดข้อตกลงโดยคำสั่งของเชโกสโลวาเกียและความพยายามของทางการโซเวียตในท้องที่ในการปลดอาวุธอย่างแข็งขันทำให้เกิดการปะทะกัน ในคืนวันที่ 25-26 พฤษภาคม พ.ศ. 2461 เกิดการจลาจลในหน่วยเชโกสโลวาเกียและในไม่ช้าพวกเขาก็จับทางรถไฟสายทรานส์ - ไซบีเรียเกือบทั้งหมดพร้อมกับ White Guards SRs ฝ่ายซ้ายเมื่อพิจารณาถึง Peace of Brest-Litovsk ว่าเป็นการทรยศต่อผลประโยชน์ของการปฏิวัติโลก ได้ตัดสินใจที่จะต่ออายุยุทธวิธีของการก่อการร้ายส่วนบุคคล และจากนั้นก็ให้กลายเป็นศูนย์กลางของความหวาดกลัว พวกเขาออกคำสั่งเกี่ยวกับความช่วยเหลืออย่างกว้างขวางในการยุบเบรสต์สันติภาพ วิธีหนึ่งในการบรรลุเป้าหมายนี้คือการลอบสังหารในมอสโกเมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม พ.ศ. 2461 เอกอัครราชทูตเยอรมันประจำรัสเซีย Count W. von Mirbach แต่พวกบอลเชวิคพยายามที่จะป้องกันการแตกของสนธิสัญญาสันติภาพและจับกุมทั้งฝ่ายซ้ายสังคมนิยม-ปฏิวัติของสภา V All-Russian ของโซเวียต ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2461 สมาชิกของสหภาพเพื่อการปกป้องมาตุภูมิและเสรีภาพได้ก่อกบฏในยาโรสลาฟล์ การจลาจล (ต่อต้านบอลเชวิค) กวาดไปทั่วเทือกเขาอูราลใต้ คอเคซัสเหนือ เติร์กเมนิสถานและภูมิภาคอื่น ๆ ในการเชื่อมต่อกับภัยคุกคามจากการจับกุม Yekaterinburg โดยหน่วยของกองกำลังเชโกสโลวะเกียในคืนวันที่ 17 กรกฎาคม Nicholas II และครอบครัวของเขาถูกยิง ในการเชื่อมต่อกับความพยายามในชีวิตของเลนินและการสังหาร Uritsky เมื่อวันที่ 5 กันยายนสภาผู้แทนราษฎรแห่ง RSFSR ได้มีมติ "On the Red Terror" ซึ่งได้รับคำสั่งให้ให้ความช่วยเหลือทางด้านหลังด้วยการก่อการร้าย

หลังจากจัดกลุ่มใหม่ กองทัพของแนวรบด้านตะวันออกเริ่มปฏิบัติการใหม่และภายในสองเดือนก็ยึดอาณาเขตของภูมิภาคโวลก้าตอนกลางและคามา ในเวลาเดียวกัน แนวรบด้านใต้ต่อสู้อย่างหนักกับกองทัพดอนในทิศทางของซาร์ริทซินและโวโรเนจ กองกำลังของแนวรบด้านเหนือ (Parskaya) รักษาแนวป้องกันไว้ในทิศทาง Vologda และ Arkhangelsk Petrograd

กองทัพแดงแห่งเทือกเขาคอเคซัสเหนือถูกกองทัพอาสาสมัครขับไล่ออกจากส่วนตะวันตกของคอเคซัสเหนือ

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2461 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการสิ้นสุดของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเกิดขึ้นในเวทีระหว่างประเทศ เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน มีการลงนามสงบศึกระหว่างกลุ่มประเทศ Entente และเยอรมนี ตามความลับที่เพิ่มเข้ามา กองทหารเยอรมันยังคงอยู่ในดินแดนที่ถูกยึดครอง จนกระทั่งการมาถึงของกองทหาร Entente ประเทศเหล่านี้ตัดสินใจรวมตัวกันเพื่อกำจัดรัสเซียจากพรรคคอมมิวนิสต์และการยึดครองที่ตามมา ในไซบีเรียเมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน พ.ศ. 2461 พลเรือเอก Kolchak ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากพันธมิตรได้ดำเนินการรัฐประหารโดยทหาร เอาชนะไดเรกทอรี Ufa และกลายเป็นผู้ปกครองสูงสุดชั่วคราวของรัสเซียและผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองทัพรัสเซีย เมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน พ.ศ. 2461 คณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian ได้มีมติให้ยกเลิกสนธิสัญญาสันติภาพเบรสต์

พระราชกฤษฎีกาของคณะกรรมการกลางเมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน บัญญัติให้จัดตั้งเผด็จการปฏิวัติที่แนวหน้า แนวรบใหม่ได้ถูกสร้างขึ้น

กองทหารของแนวรบแคสเปียน - คอเคเซียนภายใต้คำสั่งของอดีตพันเอก Svechnikov กำลังเผชิญกับภารกิจในการกวาดล้าง North Caucasus จาก White Guards และพิชิต Transcaucasia อย่างไรก็ตาม กองทัพอาสาสมัคร ซึ่งนำโดยนายพลเดนิกิน ได้ยึดกองทัพแนวหน้าและเปิดการโจมตีตอบโต้

แนวรบยูเครน (Antonov-Ovseenko) ในเดือนมกราคมถึงกุมภาพันธ์ 2462 ยึดครองคาร์คอฟ, เคียฟ, ยูเครนฝั่งซ้ายและไปถึงนีเปอร์ เมื่อปลายเดือนมีนาคมที่การประชุมที่ปารีส ได้มีการตัดสินใจอพยพกองกำลังพันธมิตร ในเดือนเมษายนพวกเขาถูกถอนออกจากแหลมไครเมีย

กองกำลังของแนวรบด้านตะวันออก (Kamenev) ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2461 ยังคงโจมตี Uralsk, Orenburg, Ufa และ Yekaterinburg ที่ใจกลางแนวรบด้านตะวันออก อูฟาได้รับอิสรภาพเมื่อวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2461 กองทหารของกองทัพที่หนึ่งและสี่ในเดือนมกราคม-กุมภาพันธ์รุกล้ำไปอีก 100-150 กม. และยึด Orenburg, Uralsk และ Orsk ได้

ในภาคเหนือของรัสเซีย กองทัพที่หกของแนวรบด้านเหนือยึดครอง Shenkursk ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2462 และสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการโจมตี Arkhangelsk

มาตรการทั้งหมดนี้ทำให้สามารถบรรลุจุดหักเหที่ด้านหน้าเพื่อสนับสนุนกองทัพแดง กองทหารของแนวรบด้านใต้ (สลาเวน) บุกโจมตีในเดือนมกราคม พ.ศ. 2462 เอาชนะกองทัพดอนของนายพลเดนิซอฟ และเริ่มรุกล้ำลึกเข้าไปในพื้นที่ของกองทัพดอน

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2462 นายพลเดนิกินได้ใช้มาตรการเพื่อรวมศูนย์การควบคุมกองกำลังต่อต้านโซเวียตทั้งหมดในภาคใต้ของประเทศ ตามข้อตกลงกับ ataman ของกองทัพ Don นายพล Krasnov กองทัพอาสาสมัครและกองทัพ Don รวมเข้ากับกองกำลังทางตอนใต้ของรัสเซีย (ARSUR)

ณ สิ้นเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2462 กองบัญชาการหลักของกองทัพแดงซึ่งอิงจากสถานการณ์ปัจจุบัน ถือว่าภารกิจหลักคือการต่อสู้กับกองกำลังรวมของความมุ่งหมายและเอเอฟเอสอาร์ ในภาคเหนือมีการวางแผนที่จะดำเนินการอย่างแข็งขันในทิศทาง Arkhangelsk ทางตะวันออกเพื่อยึด Perm, Yekaterinburg และ Chelyabinsk และเพื่อไปยัง Turkestan และภูมิภาคแคสเปียน กองบัญชาการหลักของกองทัพ Entente เชื่อว่า "การฟื้นฟูระบอบการปกครองของรัสเซียเป็นเรื่องของชาติล้วนๆ ซึ่งคนรัสเซียต้องดำเนินการเอง" ในส่วนของกองทหารนั้น Entente คำนึงถึงศีลธรรม (ความอ่อนล้าของสงคราม) และระเบียบทางวัตถุ ตั้งใจที่จะจำกัดตัวเองให้ส่งเฉพาะผู้บังคับบัญชา อาสาสมัคร และวัสดุทางการทหารเท่านั้น แม้จะมีการประเมินกองกำลังต่อต้านบอลเชวิคอย่างไม่ประจบประแจง แต่ในฤดูใบไม้ผลิปี 2462 พวกเขาพยายามที่จะรวมตำแหน่งของพวกเขา เมื่อต้นเดือนมีนาคม กองทหารของพลเรือเอก Kolchak (กองทัพไซบีเรีย ตะวันตก อูราล โอเรนบูร์ก และกลุ่มกองทัพใต้) ก็ได้เปิดฉากโจมตี เมื่อวันที่ 14 มีนาคม พวกเขาจับอูฟาได้ เมื่อวันที่ 15 เมษายน หลังจากการสู้รบที่ดื้อรั้น ศัตรูจับบูกูรุสลัน ตามคำร้องขอของคณะกรรมการกลาง RCP (b) กองทหารที่ถอนตัวจากแนวรบอื่นถูกส่งไปยังแนวรบด้านตะวันออก เมื่อวันที่ 28 เมษายน กองทัพภาคใต้ของแนวรบด้านตะวันออกได้เปิดการโจมตีตอบโต้ เธอเอาชนะกองทัพตะวันตกและพิชิต Buguruslan กลุ่มภาคเหนือของกองทัพแนวรบด้านตะวันออกที่มีกองกำลังของกองทัพที่สองและกองเรือทหารโวลก้าในเวลาเดียวกันเอาชนะกองทัพไซบีเรียยึดครอง Sarapul และ Izhevsk ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2462 แนวรบด้านตะวันออกถูกแบ่งออกเป็นสองแนวรบ - ตะวันออกและเตอร์กิสถาน - เพื่อดำเนินการรุกต่อไปในทิศทางที่แตกต่างกัน ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2463 กองทหารของแนวรบด้านตะวันออกได้เสร็จสิ้นการเอาชนะกองทัพของกลจักซึ่งถูกจับกุมและถูกยิง แนวรบ Turkestan ภายใต้คำสั่งของ Frunze เอาชนะกองทัพทางใต้ของนายพล Belov และในเดือนกันยายนได้รวมกองกำลังของสาธารณรัฐ Turkestan

ในฤดูใบไม้ผลิของปี 2462 กองทหารของแนวรบด้านตะวันตกได้ต่อสู้ในคาเรเลีย รัฐบอลติก และเบลารุสกับฟินแลนด์ เยอรมัน เยอรมัน โปแลนด์ เอสโตเนีย ลิทัวเนีย ลัตเวียและกองกำลังพิทักษ์ขาว ในช่วงกลางเดือนพฤษภาคม การโจมตีของ Northern Corps เริ่มขึ้นในทิศทางของ Petrograd พวกผิวขาวสามารถผลักส่วนต่าง ๆ ของกองทัพที่ 7 และยึด Gdov, Yamburg และ Pskov ได้ รัฐบาลของประเทศบอลติกตกลงที่จะเริ่มการเจรจาสันติภาพโดยพิจารณาจากการยอมรับความเป็นอิสระของพวกเขา เมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2463 การลงนามในสนธิสัญญาสันติภาพโซเวียต - เอสโตเนียเกิดขึ้นที่ Yuryev เมื่อวันที่ 14 มีนาคม พ.ศ. 2462 กองทหารของแนวรบยูเครนได้เปิดตัวการโจมตีในยูเครนฝั่งขวา ภายในสิ้นเดือนมีนาคม เป็นไปได้ที่จะหยุดการรุกของกองทัพ UPR ในวันที่ 6 เมษายน เพื่อยึดครองโอเดสซา และภายในสิ้นเดือนเพื่อยึดไครเมีย ในเดือนมิถุนายน แนวรบยูเครนถูกยุบ กองทหารของแนวรบด้านใต้สามารถเอาชนะการต่อต้านของกองทัพของนายพลเดนิกินได้และในเดือนเมษายน พ.ศ. 2462 เริ่มเดินหน้าสู่บาตาสค์และติโคเรตสกายา ในเวลาเดียวกันกองกำลังด้านหน้าต่อสู้กับพวกกบฏคอสแซคและกองกำลังของ "Father Makhno" เดนิกินใช้ประโยชน์จากความยุ่งยากในด้านหลังของแนวรบด้านใต้ กองทหารของเขาเริ่มการตอบโต้ในเดือนพฤษภาคม และบังคับให้กองทัพของแนวรบด้านใต้ออกจากภูมิภาค Donbass, Donbass และส่วนหนึ่งของยูเครน ในเดือนกรกฎาคม แนวรบด้านใต้กำลังเตรียมการตอบโต้ ซึ่งมีกำหนดวันที่ 15 สิงหาคม คำสั่งของกองทัพดอนได้รับข้อมูลเกี่ยวกับปฏิบัติการนี้ โดยมีจุดประสงค์เพื่อขัดขวางกองกำลังของนายพล Mamontov เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม การโจมตีที่ด้านหลังของแนวรบด้านใต้เริ่ม แนวรบด้านใต้พ่ายแพ้โดยคณะกรรมการกลางของ RCP (b) ตัดสินใจที่จะเสริมกำลังแนวรบด้านใต้โดยเสียกำลังพลของแนวรบด้านตะวันตก หลังจากการรวมกันก็แบ่งออกเป็นภาคใต้และตะวันออกเฉียงใต้ มีการใช้มาตรการเพื่อดึงดูดคอสแซคเข้าข้างระบอบโซเวียต แนวรบด้านใต้. หลังจากได้รับกำลังเสริม แนวรบด้านใต้จึงเริ่มการตอบโต้ พวกเขายึดครอง Oryol, Voronezh, Kursk, Donbass, Tsaritsyn, Novocherkassk และ Rostov-on-Don เมื่อวันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2463 เดนิกินได้ย้ายคำสั่งกองทหารที่เหลืออยู่ไปยัง Wrangel ซึ่งเริ่มจัดตั้งกองทัพรัสเซีย White Guard ในแหลมไครเมีย

ขั้นตอนที่สี่ของสงครามกลางเมือง (ฤดูใบไม้ผลิฤดูใบไม้ร่วง 1920)

ในฤดูใบไม้ผลิกองทัพแดงเอาชนะกองกำลังต่อต้านบอลเชวิคหลักซึ่งทำให้ตำแหน่งของ RSFSR แข็งแกร่งขึ้น สถานการณ์ทางเศรษฐกิจในประเทศยังคงยากลำบาก: การขาดอาหาร, การหยุดชะงักของการขนส่ง, การหยุดทำงานของโรงงานและโรงงาน, ไข้รากสาดใหญ่ 29 มีนาคม เมื่อวันที่ 5 เมษายน ที่การประชุม IX Congress of RCP (b) มีการตัดสินใจเกี่ยวกับแผนเศรษฐกิจฉบับเดียว เมื่อวันที่ 25 เมษายน พ.ศ. 2463 การรุกของกองทหารโปแลนด์ (ปิลซุดสกี้) ของกองทัพแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้เริ่มต้นด้วยการสูญเสียอย่างหนัก เพื่อสนับสนุนพวกเขา กองทหารของแนวรบด้านตะวันตก (ตูคาเชฟสกี) ได้ทำการบุกโจมตีไม่ประสบความสำเร็จในวันที่ 1 พฤษภาคม กองกำลังของแนวรบด้านตะวันตกและตะวันตกเฉียงใต้ยังคงเคลื่อนทัพไปยังกรุงวอร์ซอและลวอฟ ทั้งสองรัฐลงนามในสนธิสัญญาสันติภาพเมื่อวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2464 กองบัญชาการหลักของกองทัพแดงมุ่งความสนใจไปที่การกำจัดกองทัพรัสเซียของแรงเกล กองทหารของแนวรบด้านใต้ (Frunze) ได้ทำการตอบโต้เมื่อปลายเดือนตุลาคม พ.ศ. 2463 เมื่อวันที่ 14-16 ตุลาคม กองเรือกองเรือออกจากชายฝั่งไครเมีย ดังนั้น Wrangel จึงช่วยกองทหารสีขาวที่แตกสลายจาก Red Terror ในส่วนของยุโรปของรัสเซีย หลังจากการยึดครองไครเมีย แนวรบสีขาวสุดท้ายก็ถูกกำจัด ดังนั้นอำนาจของสหภาพโซเวียตจึงถูกสร้างขึ้นเหนือพื้นที่ที่ใหญ่กว่าของอดีตจักรวรรดิรัสเซีย แต่การสู้รบในเขตชานเมืองยังคงดำเนินต่อไปหลายเดือน

ผลลัพธ์ของสงครามกลางเมือง

ผลของสงครามที่ได้รับชัยชนะในระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตไม่ได้นำสันติสุขมาสู่รัสเซีย สงครามทำให้เกิดความสูญเสียของมนุษย์อย่างมาก (มากกว่า 13 ล้านคนถูกฆ่าตายและเสียชีวิตจากความหิวโหยและโรคภัยไข้เจ็บ) อพยพไปต่างประเทศมากกว่า 2.5 ล้านคน นอกเหนือจากการสูญเสียมนุษย์อย่างมหาศาล สงครามยังก่อให้เกิดความเสียหายอย่างมากต่อเศรษฐกิจของประเทศ จำนวนความเสียหายทั้งหมดต่อรัสเซียมีมูลค่า 50 พันล้านรูเบิลทองคำ กำลังการผลิตอุตสาหกรรมลดลง 20% สู่ระดับก่อนสงคราม รื้อไม้มูลค่ากว่า 1 ล้านปอนด์ นอกจากนี้ สงครามยังส่งผลกระทบอย่างมากต่อขวัญกำลังใจของสังคมโซเวียต นักวิจัยหลายคนเห็นความเชื่อมโยงระหว่างเหตุการณ์ในสงครามกลางเมืองกับการปราบปรามในยุค 30 ชัยชนะในสงครามกลางเมืองทำให้เกิดเงื่อนไขทางภูมิรัฐศาสตร์ สังคม และอุดมการณ์-การเมือง เพื่อการเสริมสร้างระบอบคอมมิวนิสต์ให้เข้มแข็งยิ่งขึ้น นี่หมายถึงชัยชนะของอุดมการณ์คอมมิวนิสต์ เผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ รูปแบบของรัฐในการเป็นเจ้าของ และนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในแนวโน้มที่นำรัสเซียไปตามเส้นทางการพัฒนาตะวันตก

34. นโยบายของ "สงครามคอมมิวนิสต์": เนื้อหาทางการเมือง หลักคำสอน และเศรษฐกิจ

ในช่วงต้นปี 1921 กองทัพแดงได้จัดตั้งการควบคุมอย่างสมบูรณ์ในดินแดนส่วนหนึ่งของอดีตจักรวรรดิรัสเซีย ยกเว้นฟินแลนด์ โปแลนด์ รัฐบอลติก และเบสซาราเบีย ในเวลาเดียวกัน รัฐบาลโซเวียตได้เพิ่มกิจกรรมเพื่อสร้างความสัมพันธ์อันสงบสุขกับรัฐชายแดน เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ ได้มีการลงนามสนธิสัญญาสันติภาพกับเปอร์เซีย เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ กับอัฟกานิสถาน เมื่อวันที่ 16 มีนาคม ซึ่งเป็นข้อตกลงแห่งมิตรภาพและภราดรภาพกับตุรกี

สถานการณ์ภายในในรัฐโซเวียตยังคงยากลำบาก เมื่อก่อนความสนใจหลักคือการสร้างการผลิตทางทหาร เนื่องจากปริมาณสำรองของโลหะและเชื้อเพลิงหมดลง และการเปลี่ยนอุตสาหกรรมไปสู่ความต้องการทางทหาร การเกษตรในปี 1920 จึงมีการจัดหาเครื่องจักรและเครื่องมือน้อยกว่าในปี 1919 ถึง 2-3 เท่า การขาดแคลนแรงงาน อุปกรณ์การเกษตร และสต็อกเมล็ดพันธุ์ทำให้ลดลงใน ในปี 1920 พื้นที่หว่าน 25% เมื่อเทียบกับปี 1916 และการเก็บเกี่ยวรวมของผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรลดลงเมื่อเทียบกับปี 1913 40-45%

ทั้งหมดนี้รวมถึงความแห้งแล้งกลายเป็นสาเหตุหลักของความอดอยากในปี 2464 ส่งผลกระทบต่อประชากรประมาณ 20% และคร่าชีวิตผู้คนไปเกือบ 5 ล้านคน

ด้วยจุดมุ่งหมายในการช่วยเหลือผู้หิวโหย คณะกรรมการ All-Russian (สาธารณะ) เพื่อช่วยเหลือผู้อดอาหารได้ถูกสร้างขึ้น องค์กรบรรเทาทุกข์แห่งอเมริกา (ARA) ได้จัดสรรเงินประมาณ 149 ล้านรูเบิลทองคำเพื่อการนี้ ในปารีส ภายใต้การนำของหนึ่งในผู้ก่อตั้งและนักอุดมการณ์คนหนึ่งของพรรคสังคมนิยม-ปฏิวัติ น.ป.ท. Avksentiev คณะกรรมการสาธารณะของรัสเซียเพื่อช่วยเหลือความหิวโหยในรัสเซียได้ก่อตั้งขึ้น

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2464 พระสังฆราช Tikhon (VI Belavin) ในคำอุทธรณ์ของเขา "เพื่อประชาชนในโลกและชายออร์โธดอกซ์" เรียกร้องให้ช่วยคนนับล้านที่ต้องตายด้วยความอดอยาก เพื่อรวบรวมเงินบริจาคจากนักบวช คณะกรรมการ All-Russian สำหรับความช่วยเหลือคริสตจักรเพื่อคนหิวโหยกำลังถูกสร้างขึ้น รัฐบาล RSFSR มีปฏิกิริยาในทางลบต่อความปรารถนาของนักบวชในการช่วยเหลือผู้อดอยาก เมื่อวันที่ 27 สิงหาคม ในข้อหาดึงดูดผู้ศรัทธาในรัสเซียและต่างประเทศเพื่อขอรับการสนับสนุน ฝ่ายประธานของคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian ได้ชำระบัญชีคณะกรรมการ All-Russian เพื่อช่วยเหลือผู้หิวโหย ณ สิ้นเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2465 มีการออกพระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับการบังคับให้นำของมีค่าออกจากโบสถ์ รวมทั้งคุณลักษณะของการบูชาด้วย การประท้วงที่กระตุ้นโดยรัฐมนตรีของคริสตจักรซึ่งมีคนมากกว่า 8,000 คนถูกกดขี่

สถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ถดถอย การคงอยู่ของมาตรการฉุกเฉินของคอมมิวนิสต์ได้นำไปสู่การเกิดขึ้นในปี 2464 ของวิกฤตทางการเมืองและเศรษฐกิจอย่างเฉียบพลันในประเทศ ชาวนาแสดงความไม่พอใจต่อระบบการจัดสรรส่วนเกินอย่างต่อเนื่อง ชนชั้นแรงงานส่วนใหญ่สนับสนุนพวกเขา การจลาจลปกคลุม Kronstadt (ประมาณ 27,000 คน) ไซบีเรียตะวันตก (100,000) Tambov และหลายเขตของจังหวัด Voronezh และ Saratov (มากถึง 30,000) คอเคซัสเหนือ เบลารุส เทือกเขาอัลไต ยูเครน เอเชียกลาง ดอน

กองทัพที่ 7 ภายใต้การบังคับบัญชาของ M.N. ตูคาเชฟสกี้. อย่างไรก็ตาม การจู่โจมครอนสตัดท์ในวันที่ 8 มีนาคมนั้นไม่ประสบผลสำเร็จ หลังจากการเตรียมการอย่างละเอียดถี่ถ้วน กองทหารของกองทัพที่ 7 ได้เริ่มโจมตีใหม่ในเช้าวันที่ 17 มีนาคม ด้วยภารกิจที่ไม่เพียงแต่ยึดป้อมปราการเท่านั้น แต่ยังยิง "กบฏ" โดยไม่เสียใจอีกด้วย หลังจากการปราบปรามการจลาจลใน Kronstadt ผ่าน Troikas ปฏิวัติที่สร้างขึ้นในปี 1921-1922 ผ่าน 10,000 คนที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ในป้อมปราการ ในจำนวนนี้ มีผู้ถูกตัดสินประหารชีวิต 2,103 คน จำคุกมากกว่า 6.4 พันราย ส่วนที่เหลือได้รับการปล่อยตัว

Politburo ของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) โดยคำนึงถึงประสบการณ์ของ M.N. ตูคาเชฟสกี 27 เมษายน 2464 ตัดสินใจแต่งตั้งเขาเป็นผู้บัญชาการกองกำลังของจังหวัดตัมบอฟ ตั้งแต่เดือนพฤษภาคมถึงกรกฎาคม 2464 กองทหารในจังหวัดตัมบอฟซึ่งใช้ระบบการจับกุมและการยึดครองถิ่นฐานอย่างกว้างขวางและบางครั้งอาวุธเคมีก็สามารถเอาชนะพวกกบฏได้อย่างสมบูรณ์ ภายในสิ้นเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2464 มีผู้อยู่ในค่ายกักกันมากกว่า 9.2 พันคน รวมทั้งตัวประกันเกือบ 2.3 พันคน อำนาจของสหภาพโซเวียตในจังหวัดตัมบอฟได้รับการฟื้นฟู

กองทหารประจำการภายใต้คำสั่งของ V.I.Shorin ถูกส่งไปปราบกองทัพผู้ก่อความไม่สงบที่แข็งแกร่งของผู้คนในไซบีเรีย ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ถึงสิ้นปี พ.ศ. 2464 พวกเขาเอาชนะพวกกบฏ กระจายเศษที่เหลือในทุ่งทุนดรา ใน North Caucasus กองทหารของกองทัพทหารม้าที่ 1 ภายใต้คำสั่งของ S.M. Budyonny ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2464 เอาชนะกองทัพกบฏและในกองทหารโซเวียตของยูเครนที่นำโดย M.V. Frunze เอาชนะกองทัพของ N.I. มัคโน. ในเบลารุส พวกกบฏได้ทุบกองทหารภายใต้คำสั่งของ I.P. อุโบเรวิช.

ในปี 1921 หน่วยของกองทัพแดงแห่ง RSFSR และกองทัพปฏิวัติประชาชน (ผู้บัญชาการ V.K.Blyukher) แห่งสาธารณรัฐฟาร์อีสเทิร์นเอาชนะกองกำลังของนายพล R.F. อุงแกร์น ฟอน สเติร์นแบร์ก

ร่วมกับกองกำลังปฏิวัติมองโกเลีย กองทหารโซเวียตยึดครองเออร์กา (อูลานบาตอร์) ซึ่งก่อตั้งอำนาจปฏิวัติของประชาชน เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน มองโกเลียและ RSFSR ได้ลงนามในข้อตกลงเกี่ยวกับการสถาปนาความสัมพันธ์ฉันมิตร ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2465 กองทัพปฏิวัติประชาชนแห่งสาธารณรัฐฟาร์อีสเทิร์นได้เอาชนะ White Guards ใกล้ Volochaevka และในเดือนตุลาคมก็เสร็จสิ้นการปลดปล่อย Primorye ญี่ปุ่นถูกบังคับให้ถอนทหารออกจาก South Primorye โดยถือครองเพียง North Sakhalin สาธารณรัฐฟาร์อีสเทิร์นถูกยกเลิก

35. NEP: เหตุผลในการแนะนำ สาระสำคัญ สถานการณ์การปิด

Usualyweb โดย 1921 อุตสาหกรรม. ชื่อย่อการผลิต 7 เท่า และสินค้าเกษตร เกือบครึ่ง กองทหารส่วนเกินทำให้พื้นที่เพาะปลูกลดลงและหลังจากการสิ้นสุดทางแพ่ง สงครามความขุ่นเคืองของชาวนา ครึ่งหนึ่งมีความซับซ้อนจากวิกฤตเชื้อเพลิงและอาหาร (โรงงานใน Petrograd หยุดการปันส่วนธัญพืชลดลง) ปัญหาการปลดประจำการ (ขาดที่อยู่อาศัยและที่ทำงาน) ความไม่สงบของคนงานในมอสโกและ Petrograd เรียกร้องให้มีการค้าเสรี กองทัพลังเล ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2464 ที่ X Congress ของ RCP (b) มีการรับเอาสิ่งสำคัญ 2 รายการ การตัดสินใจ: เพื่อทดแทนการจัดสรรส่วนเกินของธรรมชาติ ภาษีและความสามัคคีของพรรค ความละเอียดทั้งสองนี้จะสะท้อนให้เห็น อินเตอร์ ความไม่สอดคล้องกัน อีคอนใหม่ นักการเมืองกำลังจะไปหาแมว หมายถึง. การตัดสินใจของรัฐสภา ตอนนี้ธรรมชาติถูกกำหนดให้กับเจ้าของที่ดิน ภาษีขึ้นอยู่กับจำนวนที่ดิน ผู้ผลิตสามารถทิ้งผลิตภัณฑ์ที่เหลือเองได้ เข้า. NEP ไม่ใช่มาตรการแบบครั้งเดียว แต่เป็นตัวแทนของกระบวนการที่ยืดเยื้อมาหลายปี

ค่อยๆ. แบบฟอร์ม หลัก el-you NEP: ภาษีในประเภท (มากถึง 1925) เสรีภาพในการค้าการอนุญาตให้เช่าและการเปิดวิสาหกิจเอกชนขนาดเล็กการจ้างแรงงานการยกเลิกระบบบัตรและการกระจายที่เท่าเทียมกันการชำระค่าบริการทั้งหมดดึงดูดชาวต่างชาติ ทุนโดยการให้สัมปทานโอนอุตสาหกรรมไปสู่การบัญชีต้นทุนเต็มรูปแบบและแบบพอเพียง แทนการปกครองส่วนกลาง-รัฐ โครงสร้าง - สร้างความไว้วางใจซึ่งรับผิดชอบกิจกรรม rez-ty ด้วยทรัพย์สินของพวกเขา

แต่ NEP ไม่ใช่แค่อีคอนเท่านั้น ครึ่ง. นี่คือชุดของมาตรการทางเศรษฐกิจ การเมือง และอุดมการณ์ อักขระ. ในช่วงเวลานี้ได้มีการเสนอแนวคิดเรื่องพลเมือง สันติภาพ, การพัฒนาประมวลกฎหมายแรงงาน, ประมวลกฎหมายอาญา, อำนาจของ Cheka ค่อนข้างจำกัด, มีการประกาศนิรโทษกรรมสำหรับการย้ายถิ่นฐานสีขาว ฯลฯ ความปรารถนาที่จะดึงดูดผู้เชี่ยวชาญมาอยู่เคียงข้างพวกเขาเป็นสิ่งจำเป็น สำหรับอีคอน ความก้าวหน้า (ขึ้นเงินเดือน เทคนิค ปัญญาชน สร้างเงื่อนไข สร้างสรรค์งาน) ควบคู่กันไป ด้วยการปราบปรามผู้ที่อาจเป็นอันตรายต่อการครอบงำของพรรคคอมมิวนิสต์ (การปราบปรามรัฐมนตรีของคริสตจักรในปี 2464-2465)

พวกเขามักจะโต้เถียงกันเกี่ยวกับจดหมายฉบับสุดท้ายและบทความของเลนิน ซึ่งเขียนโดยเขาในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2465 มีนาคม พ.ศ. 2466 ในขณะที่บางคนเห็นว่าที่นี่ “การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในทัศนะเกี่ยวกับสังคมนิยม คนอื่นๆ ไม่พบสิ่งใหม่โดยพื้นฐาน ผู้นำไม่มีที่สิ้นสุด วางแผนแต่เพียงโครงร่างของแนวทางใหม่ เลนินเห็นสิ่งสำคัญในการเติบโตของอารยธรรม วัฒนธรรม การพัฒนาความร่วมมือต่างๆ ในรูปแบบความสมัครใจ

จะวางลง. ในปีนี้มีการค้นหารูปแบบของแนท มลรัฐ: ดินแดนแห่งชาติ (ยูเครน, สาธารณรัฐเบลารุส ฯลฯ ), อาณาเขต (ภูเขา, สาธารณรัฐไครเมีย), สหพันธรัฐ (สหพันธ์ทรานคอเคเชียน) ตามคำแนะนำของเลนินเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม พ.ศ. 2465 คณะกรรมการกลางของ RCP (b) ได้อนุมัติร่างสนธิสัญญาของรัฐบาลกลางตามรายงานของแมว รับประกันสาธารณรัฐทั้งหมด สิทธิที่เท่าเทียมกันภายในสหภาพโซเวียตที่จัดตั้งขึ้นตามทฤษฎีแล้วจะได้รับสิทธิเสรีภาพ ถอนตัวจากสหภาพ 30 ธันวาคม พ.ศ. 2465 ในวันเปิดรัฐสภาครั้งที่ 1 ของสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียตซึ่งมีการตัดสินใจ เกี่ยวกับการก่อตัวของสหภาพโซเวียตทำให้เลนินเป็นอัมพาตแล้วเขียนจดหมาย "เกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับสัญชาติหรือ" การปกครองตนเอง " ที่นี่เขาได้สรุปความเข้าใจเกี่ยวกับความเป็นสากลโดยเน้นถึงความจำเป็นในการรักษาและเสริมสร้างความเข้มแข็ง สหภาพโซเวียต

ภาพของสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 30 ธันวาคม พ.ศ. 2465 เกิดขึ้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของ 4 สาธารณรัฐ: RSFSR, ยูเครน, เบลารุสและสหพันธรัฐทรานส์คอเคเชียน ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2467 รัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตได้รับการรับรอง ผู้บัญญัติกฎหมายสูงสุด ตามร่างกาย มันคือสภาคองเกรสของสหภาพโซเวียตของสหภาพโซเวียต เขาได้รับเลือก ขึ้นอยู่กับการเลือกตั้งทางอ้อม สิทธิของเจ้าหน้าที่ของโซเวียตระดับจังหวัดและสาธารณรัฐ ในกรณีนี้สิทธิในการออกเสียงลงคะแนนถูกลิดรอนจากสิ่งที่เรียกว่า "องค์ประกอบที่ไม่ได้รับ" การเลือกตั้งไม่เป็นความลับลวด ในการประชุมกลุ่มแรงงาน

คณะกรรมการบริหารกลางประชุมสามครั้งต่อปีที่การประชุมของสหภาพโซเวียต ประกอบด้วยกฎหมายสองฉบับ ห้อง: สภาสหภาพและสภาเชื้อชาติ CEC ได้เลือกประธาน CEC และแต่งตั้ง SNK (หน่วยงานบริหารและบริหารที่มีหน้าที่ด้านกฎหมายจำนวนหนึ่ง)

ดังนั้น NEP โดยรวมจึงรวมระบบ admin.-market ของครัวเรือนภายใต้รัฐด้วย ทรัพย์สินขนาดใหญ่และนั่นหมายถึง ส่วนหนึ่งของสภาพแวดล้อม อุตสาหกรรม การคมนาคมขนส่ง ธนาคาร โดยมีการแลกเปลี่ยนที่ไม่เท่าเทียมกับชนบทและการเมืองแบบเผด็จการ ระบอบการปกครอง

เผด็จการแตกต่างกันในโครงสร้างอำนาจแบบมีลำดับชั้นอย่างเคร่งครัดซึ่งไม่อนุญาตให้มีการเมืองใด ๆ ฝ่ายค้านต่อหน้าอย่างไรก็ตามในเศรษฐกิจที่แตกต่างกัน รูปแบบของทรัพย์สิน จากที่นี่ ความไม่สอดคล้องของระบอบเผด็จการแมว นำไปสู่ความจริงที่ว่าการพัฒนาของพวกเขานำไปสู่การทีละน้อย ประชาธิปไตยถูกรดน้ำ ทรงกลมและสังคมทางกฎหมายหรือที่มา การทำให้เป็นชาติของเศรษฐกิจด้วยการควบคุมของรัฐอย่างเข้มงวดยิ่งขึ้นในเรื่องการเมือง อุดมการณ์ และชีวิตส่วนตัวของพลเมืองอันเป็นผลมาจากสังคมเผด็จการที่เกิดขึ้น

"นวัตกรรม" ทั้งหมดของ NEP ที่เรียกร้องให้มีการยกเลิกจะมีผลบังคับ แรงงานและศตวรรษ ตลาดแรงงานปฏิรูประบบเงินเดือน (แนะนำระบบภาษีของค่าตอบแทน) ได้ดำเนินการปฏิรูปการเงินอันเป็นผลสืบเนื่องมาจากแมว กลายเป็นศตวรรษ ในประเทศของหน่วยการเงินที่มั่นคงซึ่งได้รับการสนับสนุนจากทองคำ - "ท่อทอง" แมว ชื่นชมอย่างมากในตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศของโลก

พอดีเร็วที่สุด ให้กับอุตสาหกรรมขนาดเล็ก NEP การค้าปลีกและหมู่บ้าน การลุกฮือของอุตสาหกรรมหนักดำเนินไปอย่างช้าๆ หลัง​จาก​ความ​แห้ง​แล้ง​ร้ายแรง​ใน​ปี 1921 และ​ความ​อดอยาก​ใน​ปี 1922 เกษตรกรรม​เริ่ม​ค่อย ๆ. เอาออกไป ปริมาณของพวกเขา

ว. NEP ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในสังคม โครงสร้างและวิถีชีวิตของผู้คน ตัวตนของอีคอนใหม่ กองทหารมีความสดใสประเภทที่แตกต่างกันทางสังคม: ผู้บังคับการตำรวจสีแดงกรรมการ