จักรพรรดิอเล็กซานเดอร์เสด็จมาถึงเมืองตากันรอกในปี พ.ศ. 2368 พร้อมกับจักรพรรดินีเอลิซาเวตา อเล็กซีฟนา ภรรยาของเขาเพื่อวัตถุประสงค์ทางการแพทย์ อาการเจ็บหน้าอกของจักรพรรดินี (การบริโภค) จำเป็นต้องได้รับการรักษาตามสภาพอากาศ แพทย์ชี้ว่าเมืองตากันรอกเป็นเมืองทางตอนใต้ของรัสเซียที่เหมาะกับสภาพอากาศ หลังจากตั้งรกรากภรรยาของเขาในพระราชวังชั่วคราวใน Taganrog แล้ว Alexander ก็ไปที่แหลมไครเมียเพื่อตรวจสอบกองทหารและป้อมปราการ ในไครเมียเขาเป็นหวัดไม่ดูแลและกลับมาที่ตากันร็อกอย่างป่วยหนัก ความหนาวเย็นกลายเป็นไข้รากสาดใหญ่ และในวันที่ 19 พฤศจิกายน พ.ศ. 2368 จักรพรรดิก็สิ้นพระชนม์

เนื่องจากจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ไม่มีลูก (ลูกสาวสองคนของเขาเสียชีวิตในวัยเด็ก) ซาเรวิช คอนสแตนติน ปาฟโลวิช พี่ชายคนโตของเขาจึงควรสืบทอดบัลลังก์ตามกฎหมายปี 1797 (§139) นั่นคือสิ่งที่ขุนนางที่ติดตามอเล็กซานเดอร์ไปยังตากันร็อกคิด: พวกเขาแจ้งเกี่ยวกับการตายของอเล็กซานเดอร์ จักรพรรดิ Konstantin Pavlovich ซึ่งอยู่ในวอร์ซอ เชื่อเช่นเดียวกันในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: เมื่อได้รับข่าวการสิ้นพระชนม์ของอธิปไตยในพระราชวังฤดูหนาวแกรนด์ดุ๊กนิโคไลพาฟโลวิชบุตรชายคนที่สามของจักรพรรดิพอลได้นำกองทหารและประชาชนไปสาบานต่อจักรพรรดิคอนสแตนตินทันที ในขณะเดียวกัน Konstantin แต่งงานกับหญิงชาวโปแลนด์ธรรมดา ๆ (Grudzinskaya) ไม่ต้องการให้บัลลังก์และเมื่อนานมาแล้ว (ย้อนกลับไปในปี 1823) ก็ละทิ้งมันไป อเล็กซานเดอร์พร้อมแถลงการณ์พิเศษอนุมัติการสละราชสมบัติของเขาและโอนสิทธิ์ในการขึ้นครองบัลลังก์ให้กับพี่น้องคนต่อไป - นิโคลัส มีเพียงคำแถลงการสละราชสมบัติของคอนสแตนตินเท่านั้นที่ไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะด้วยเหตุผลที่ไม่มีใครรู้จัก มันถูกเก็บเป็นความลับ (ปิดผนึกในถุงโดยอเล็กซานเดอร์เอง) ในมอสโกในอาสนวิหารอัสสัมชัญและในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก - ในสมัชชาสภาแห่งรัฐและวุฒิสภา ความลับนั้นเข้มงวดมากจน Nikolai Pavlovich เองก็ไม่ได้ประกาศโดยตรงเกี่ยวกับล็อตสูงที่รอเขาอยู่ มีเพียงคำใบ้จากพี่ชายของเขาเท่านั้นที่เขาสามารถคาดเดาได้อย่างคลุมเครือเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการสืบราชบัลลังก์ที่เกิดขึ้น หลังจากการสิ้นพระชนม์ของอเล็กซานเดอร์ พัสดุในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กก็ถูกเปิดออก ตามคำจารึกบนนั้นโดยองค์อธิปไตยผู้ล่วงลับ (“เก็บไว้จนกว่าฉันจะเรียกร้อง และในกรณีที่ฉันเสียชีวิต ให้เปิดก่อนดำเนินการอื่นใด”) แต่นิโคไลพาฟโลวิชไม่คิดว่าเป็นไปได้ที่จะยอมรับบัลลังก์โดยไม่มีคอนสแตนตินน้องชายของเขาและหวังว่าคอนสแตนตินจะยืนยันการสละราชสมบัติของเขาเป็นการส่วนตัว ดังนั้นเมืองหลวงและหลังจากนั้นทั้งหมดของรัสเซียจึงสาบานว่าจะจงรักภักดีต่อคอนสแตนติน คอนสแตนตินในกรุงวอร์ซอ ตามการสละสิทธิ์ครั้งก่อนของเขา สาบานว่าจะจงรักภักดีต่อนิโคลัส และไม่มีความตั้งใจที่จะไปเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเพื่อยืนยันการสละสิทธิ์ของเขา ดังนั้นในรัสเซียจึงมีจักรพรรดิสององค์พร้อมกัน ทั้งสองคนไม่ต้องการขึ้นครองบัลลังก์ ความสัมพันธ์ที่เร่งรีบเกิดขึ้นระหว่างวอร์ซอและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและแกรนด์ดุ๊กมิคาอิลพาฟโลวิชที่อายุน้อยกว่าซึ่งมาจากคอนสแตนตินถึงเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กทำหน้าที่เป็นคนกลางระหว่างพี่ชายของเขา

ความสับสนในราชวงศ์ไม่ได้ถูกซ่อนไว้จากประชากรเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก สมาชิกของพันธมิตรภาคเหนือที่ใฝ่ฝันถึงการปฏิวัติทางการเมืองตัดสินใจใช้ประโยชน์จากความสับสนนี้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเพื่อจุดประสงค์ของตนเอง พวกเขาสร้างความปั่นป่วนในหมู่กองทหารโดยหวังว่าจะบรรลุผลสำเร็จโดยความช่วยเหลือจากการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่ต้องการ ตามที่ผู้สมรู้ร่วมคิดจะสะดวกที่สุดที่จะเริ่มการเคลื่อนไหวเมื่อนิโคลัสจะถูกเรียกให้สาบานใหม่แทนที่จะสาบานต่อคอนสแตนตินครั้งล่าสุด คำสาบานใหม่ในกรณีที่ไม่มีคอนสแตนตินอาจทำให้ทหารสับสนซึ่งไม่ทราบเกี่ยวกับการสละราชบัลลังก์โดยสมัครใจของเขา เป็นเรื่องง่ายที่จะปลุกเร้าความสงสัยและความสงสัยต่างๆ ในตัวพวกเขาแล้วนำพวกเขาไปสู่การไม่เชื่อฟังอย่างเปิดเผย การคำนวณของผู้สมรู้ร่วมคิดมีความสมเหตุสมผลในระดับหนึ่ง ทหารบางคนเริ่มสงสัยจริงๆ ว่าคอนสแตนตินปลอดภัยหรือไม่ และนิโคไลยึดอำนาจอย่างถูกต้องหรือไม่ ด้วยความสงสัยว่าชั่วร้ายและการหลอกลวง ทหารส่วนนี้ไม่เชื่อฟังและไม่ได้สาบานต่อนิโคไลพาฟโลวิช แต่สิ่งนี้ไม่ได้ส่งผลดีใดๆ แก่ผู้สมรู้ร่วมคิด พวกเขาไม่สามารถทำรัฐประหารด้วยทหารที่ไม่พอใจจำนวนหนึ่งได้ ในทางกลับกัน พวกเขาเองก็ถูกค้นพบและได้รับการลงโทษอย่างโหดร้ายในไม่ช้า

สถานการณ์ความไม่สงบทางการทหารและการจลาจลที่เกิดจากผู้สมรู้ร่วมคิดมีดังนี้ หลังจากได้รับจดหมายการสละราชบัลลังก์อย่างเด็ดขาดของคอนสแตนตินและการปฏิเสธที่จะมาที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กจักรพรรดินิโคลัสจึงตัดสินใจยอมรับอำนาจและในวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2368 ได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับการภาคยานุวัติของเขาโดยเรียกร้องให้กองทหารและประชากรสาบานคำสาบาน ถึงตัวเขาเอง คำสาบานเป็นไปตามลำดับในกองทหารทั้งหมดที่ประจำการในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก มีเพียงสองกองทหาร (มอสโกและ Life Grenadier) เท่านั้นที่เกิดความสับสน: ทหารบางคนไม่ได้สาบาน แต่ย้ายด้วยอาวุธจากค่ายทหารไปยังสถานที่ที่กำหนด - ไปยังอาคารวุฒิสภาและกลายเป็นฝูงชนที่อนุสาวรีย์ของ Peter the ยิ่งใหญ่ (สถาปนาโดยแคทเธอรีนที่ 2 ในปี พ.ศ. 2315) ทหารเรือและประชาชนทั่วไปเข้าร่วมเป็นทหาร ฝูงชนตะโกน: "ไชโย คอนสแตนติน!", "ไชโย รัฐธรรมนูญ!" แต่ไม่ได้ทำอะไรเลยเพราะพวกเขารอให้ผู้นำมาถึง แต่ผู้นำไม่ปรากฏตัว เนื่องจากความเข้าใจผิดต่างๆ ระหว่างพวกเขา ในขณะเดียวกันจักรพรรดินิโคลัสได้วางกองทหารองครักษ์ทั้งหมดเข้าต่อสู้กับกลุ่มกบฏและล้อมพวกเขาไว้ทุกด้าน (ทางออกเดียวคือไปที่ถนน Galernaya) เราเริ่มต้นด้วยการตักเตือน สุนทรพจน์ของนักบวชไม่มีผลกระทบต่อฝูงชน ผู้ว่าการรัฐเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เคานต์ มิโลราโดวิช (วีรบุรุษของปี 1812) ขี่ม้าไปหากลุ่มกบฏ และด้วยคำพูดและบุคลิกภาพของเขากระตุ้นความสนใจและความเห็นอกเห็นใจของทหารกบฏ อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการปราศรัย เขาถูกผู้นำกลุ่มกบฏคนหนึ่งสังหารด้วยปืนพก จากนั้นทหารม้าก็ถูกส่งไปต่อสู้กับพวกกบฏ แต่พวกกบฏก็สู้กลับ เมื่อพิจารณาถึงพลบค่ำที่ใกล้เข้ามา พวกเขาจึงใช้วิธีเด็ดขาด: พวกเขาแยกย้ายฝูงชนด้วยการยิงปืนใหญ่ เมื่อการนองเลือดครั้งแรก ฝูงชนก็หนีไป และในตอนกลางคืน ศพก็ถูกนำออกไป ความเป็นระเบียบเรียบร้อยบนท้องถนนกลับคืนมา และผู้เข้าร่วมและผู้นำของความวุ่นวายจำนวนมากถูกจับได้ เกือบจะในเวลาเดียวกันทางตอนใต้สหภาพทางใต้ก็พยายามลุกฮือด้วยอาวุธและกลุ่มกบฏก็คิดที่จะรณรงค์ไปยังเคียฟ แต่ในไม่ช้าก็ถูกหยุดและถูกควบคุมตัว

การสอบสวนเริ่มขึ้น สองวันก่อนการกบฏที่จัตุรัสวุฒิสภา จักรพรรดินิโคลัสได้รับรายงานเกี่ยวกับขบวนการปฏิวัติที่เตรียมไว้สำหรับจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ (§148) จากตากันร็อก รายงานดังกล่าวได้รวมชื่อผู้นำขบวนการไว้แล้ว ดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายที่จะนำพวกเขาทั้งหมดเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมในฐานะผู้กระทำความผิดที่แท้จริงของการกบฏและผู้นำของการสมรู้ร่วมคิดในการปฏิวัติ ผู้ที่เกี่ยวข้องในคดีนี้มากกว่าร้อยคน ซึ่งได้รับฉายาว่า “พวกหลอกลวง” จากเหตุจลาจลเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม ถูกจับกุมแล้ว พวกเขาทั้งหมดถูกนำตัวขึ้นศาลอาญาสูงสุด ซึ่งรวมถึงบุคคลสำคัญที่สำคัญที่สุด ได้แก่ สมาชิกสภาแห่งรัฐ วุฒิสภา และเถรสมาคม ในการพิจารณาคดี ภาพรวมของการเคลื่อนไหวทางการเมืองที่มุ่งต่อต้านราชวงศ์และเผด็จการถูกเปิดเผย ศาลฎีกาตัดสินประหารชีวิตผู้คนเกือบสี่สิบคน ส่วนที่เหลือถูกเนรเทศและใช้แรงงานหนัก กฎหมายในสมัยนั้นเข้มงวดมากเกี่ยวกับอาชญากรรมทางการเมือง จักรพรรดินิโคลัสทรงลดโทษลงเล็กน้อย ผู้นำสหภาพแรงงานเพียงห้าคนเท่านั้นที่ถูกตัดสินประหารชีวิต (รวมถึง Pestel และ Ryleev) ส่วนที่เหลือถูกส่งไปยังไซบีเรียที่ซึ่งพวกเขาตั้งรกรากอยู่ตลอดไป มีเพียงพวกหลอกลวงที่มีชีวิตอยู่จนเห็นการสิ้นพระชนม์ของจักรพรรดินิโคลัสเท่านั้นที่ได้รับการอภัยโทษจากผู้สืบทอดตำแหน่งของเขา จักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่ 2 (พ.ศ. 2399)

ช่วงครึ่งหลังของรัชสมัยของพระเจ้าอเล็กซานเดอร์ที่ 1 การเปลี่ยนแปลงนโยบาย - รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรโปแลนด์ - การปลดปล่อยชาวนาบอลติก - คำถามชาวนา - ปฏิกิริยา. - พวกหลอกลวง - การกบฏของผู้หลอกลวง - อารมณ์ของสังคม - ผู้หลอกลวงและความเป็นจริงของรัสเซีย - สมาคมลับ - ความตายของ Alexander I. - สุนทรพจน์เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2368 - ความหมายของสุนทรพจน์เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2368 - ความล้มเหลวของการปฏิรูปของ Alexander I

ครึ่งหลังของรัชสมัยของอเล็กซานเดอร์ที่ 1 การเปลี่ยนแปลงทางการเมือง. การต่างประเทศ พ.ศ. 2355 - 2358 มีอิทธิพลอย่างมากต่อกิจการภายใน อาจกล่าวได้ว่าแทบไม่มีนโยบายต่างประเทศเปลี่ยนทิศทางชีวิตครอบครัวในรัสเซียมากนัก บางทีสิ่งนี้อาจเกิดขึ้นเพราะรัสเซียไม่ค่อยประสบกับเหตุการณ์เช่นนี้เหมือนในหลายปีที่ผ่านมา เหตุการณ์เหล่านี้มีผลกระทบที่แตกต่างกันมากต่อสังคมรัสเซียและรัฐบาลรัสเซีย ในตอนแรก พวกเขาก่อให้เกิดความตื่นเต้นทางการเมืองและศีลธรรมที่ไม่ธรรมดา ชาวรัสเซียที่เพิ่งประสบอันตรายเช่นนี้ก็โผล่ออกมาจากพวกเขาด้วยความรู้สึกแข็งแกร่งยิ่งขึ้น ความตื่นเต้นนี้สะท้อนให้เห็นในวรรณกรรม แม้กระทั่งวรรณกรรมทางการ ในวารสารทางการต่อเนื่องกับน้ำเสียงที่เคยมีมาในหนังสือพิมพ์ตั้งแต่ต้นรัชกาล มีบทความในประเด็นต่างๆ เช่น เสรีภาพสื่อ เป็นต้น ความตื่นเต้นนี้ยิ่งเด่นชัดมากขึ้นในวรรณกรรมวารสารที่ไม่เป็นทางการ บทความถูกตีพิมพ์โดยตรงที่นี่ภายใต้ชื่อ “ว่าด้วยรัฐธรรมนูญ” ซึ่งพิสูจน์ “ความดีของสถาบันตัวแทน” แล้ว ผู้ดูแลผลประโยชน์ของเขตการศึกษาในพิธีกล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับเสรีภาพทางการเมือง โดยเรียกสิ่งนี้ว่า “ของขวัญชิ้นสุดท้ายและประเสริฐที่สุดจากพระเจ้า” ดังนั้นผู้นำสูงสุดของสังคม ได้แก่ ทหาร-พลเรือน จึงถูกคาดหวังให้กว้างไกลที่สุด ตอนนี้พวกเขาหวังว่ารัฐบาลจะไม่เพียงแต่เสนอเท่านั้น แต่ยังขยายโครงการก่อนหน้านี้ด้วย

ในขณะเดียวกันทัศนคติของรัฐบาลต่อการปฏิรูปก็ไม่เหมือนเดิมอีกต่อไป มันไม่มีแนวโน้มที่จะดำเนินโปรแกรมก่อนหน้านี้ รัฐบาลสะท้อนให้เห็นอารมณ์ที่ศีรษะโผล่ออกมาจากอันตรายที่เขาเคยประสบมา จักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ทรงเหนื่อยล้ามากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา การได้รับชัยชนะและความพ่ายแพ้อย่างต่อเนื่องอย่างรวดเร็วทำให้ความสมดุลทางศีลธรรมก่อนหน้านี้ของเขาหยุดชะงัก ไม่ใช่เพื่ออะไรในปี 1814 เมื่อกลับจากต่างประเทศเขานำผมหงอกกลับบ้าน เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทำให้รัฐบาลเกิดความรู้สึกเหนื่อยล้า กิจกรรมภายในที่มีพลังลดลง แม้กระทั่งความผิดหวังในอุดมคติทางการเมืองก่อนหน้านี้ ยิ่งไปกว่านั้น เหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดทำให้เขาต้องต่อสู้อย่างดื้อรั้นกับผลที่ตามมาจากการปฏิวัติฝรั่งเศส ไม่ว่าจะจงใจหรือไม่ก็ตาม ทำให้เขาเป็นตัวแทนของลัทธิอนุรักษ์นิยมในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เป็นผู้ฟื้นฟูและพิทักษ์ความสงบเรียบร้อยทางกฎหมายตาม ประเพณีของสมัยโบราณ แนวโน้มการป้องกันจากนโยบายต่างประเทศนี้จำเป็นต้องถ่ายโอนไปยังนโยบายภายในประเทศ ในความเป็นจริง เป็นไปไม่ได้เลยที่จะสนับสนุนหลักการอนุรักษ์นิยมในต่างประเทศด้วยมือเดียว และที่บ้านจะดำเนินการเปลี่ยนแปลงและปฏิวัติต่อไปดังที่พวกเขากล่าวไว้ในตอนนั้น ราวกับตอบสนองต่อสถานการณ์ที่เปลี่ยนไป รัฐบาลยังคงดำเนินกิจกรรมไปในทิศทางเดิมอย่างอ่อนแอ และแม้แต่กิจกรรมที่อ่อนแอลงนี้ก็ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ภูมิภาคพื้นเมืองของรัสเซีย แต่อยู่ที่ชานเมืองซึ่งตั้งอยู่ใกล้กับยุโรปตะวันตกมากขึ้น เห็นได้ชัดว่าเส้นทางแห่งแรงโน้มถ่วงของการเมืองภายในประเทศได้ขยับเข้าใกล้ชายแดนตะวันตกมากขึ้นเช่นกัน

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรโปแลนด์ภาพสะท้อนเล็กน้อยของทิศทางก่อนหน้านี้ปรากฏชัดในช่วงครึ่งหลังของการครองราชย์ของอเล็กซานเดอร์ในมาตรการของรัฐบาลที่เกี่ยวข้องกับราชอาณาจักรโปแลนด์และจังหวัดบอลติก

ตามคำจำกัดความของรัฐสภาแห่งเวียนนา รัสเซียได้รับราชรัฐวอร์ซอราวกับเป็นรางวัลสำหรับทุกสิ่งที่ได้กระทำเพื่อปลดปล่อยชาวยุโรปจากแอกของฝรั่งเศส ดังที่ทราบกันดีว่าราชรัฐแห่งวอร์ซอนี้ก่อตั้งขึ้นโดย นโปเลียนภายหลังสงครามกับปรัสเซียในปี ค.ศ. 1806 - 1807 จากจังหวัดเหล่านั้นของอดีตสาธารณรัฐโปแลนด์ที่ไปปรัสเซียเป็นสามฝ่าย

ดัชชีแห่งวอร์ซอ ซึ่งก่อตั้งโดยนโปเลียน บัดนี้เปลี่ยนชื่อเป็นราชอาณาจักรโปแลนด์ โดยผนวกบางส่วนของรัฐโปแลนด์ ซึ่งถูกแบ่งโดยรัสเซีย ได้แก่ ลิทัวเนีย ราชอาณาจักรโปแลนด์ถูกมอบให้แก่รัสเซียโดยไม่มีเงื่อนไขใดๆ แต่อเล็กซานเดอร์เองก็ยืนกรานในสภาคองเกรสแห่งเวียนนาว่ามติจะรวมอยู่ในพระราชบัญญัติระหว่างประเทศของรัฐสภาที่ผูกมัดรัฐบาลของรัฐเหล่านั้นซึ่งอดีตจังหวัดของโปแลนด์ตั้งอยู่เพื่อมอบสิ่งเหล่านี้ จังหวัดที่มีโครงสร้างรัฐธรรมนูญ อเล็กซานเดอร์ก็รับภาระหน้าที่นี้เช่นกัน ตามพันธกรณีนี้ ภูมิภาคโปแลนด์ที่ตั้งอยู่ในรัสเซียจะต้องได้รับการเป็นตัวแทน และสถาบันต่างๆ เช่น จักรพรรดิรัสเซียจะพบว่ามีประโยชน์และเหมาะสมที่จะมอบให้ ด้วยเหตุนี้ รัฐธรรมนูญสำหรับราชอาณาจักรโปแลนด์จึงได้รับการพัฒนาโดยได้รับการอนุมัติจากจักรพรรดิในปี พ.ศ. 2358 โดยอาศัยอำนาจตามรัฐธรรมนูญนี้ Sejm ของโปแลนด์ชุดแรกจึงเปิดขึ้นในปี พ.ศ. 2361 โปแลนด์อยู่ภายใต้การนำของผู้ว่าการรัฐซึ่งต่อมากลายเป็นคอนสแตนตินน้องชายของอเล็กซานเดอร์ อำนาจนิติบัญญัติในโปแลนด์เป็นของจม์ซึ่งแบ่งออกเป็นสองห้อง - วุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎร วุฒิสภาประกอบด้วยตัวแทนของลำดับชั้นของคริสตจักรและฝ่ายบริหารของรัฐ กล่าวคือ ตัวแทนของชนชั้นสูง ชุมชนเมืองและชุมชนชนบทที่เป็นอิสระ การประชุมไดเอทครั้งแรกเปิดขึ้นโดยการปราศรัยขององค์จักรพรรดิ์ ซึ่งมีการประกาศว่าสถาบันตัวแทนมักจะอยู่ในความคิดที่รอบคอบของกษัตริย์มาโดยตลอด และเมื่อประยุกต์ใช้ด้วยเจตนาดีและความจริงใจ สถาบันเหล่านั้นสามารถทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับความเจริญรุ่งเรืองของชาติอย่างแท้จริง . มันเกิดขึ้นที่ประเทศที่ถูกยึดครองได้รับสถาบันที่เป็นอิสระมากกว่าที่ปกครองโดยประเทศที่พิชิต คำปราศรัยในกรุงวอร์ซอปี 1818 สะท้อนอย่างเจ็บปวดในใจของผู้รักชาติชาวรัสเซีย มีข่าวลือว่ามีการพัฒนาโครงสร้างรัฐใหม่สำหรับจักรวรรดิ โครงการนี้ควรจะได้รับความไว้วางใจให้กับอดีตพนักงานของจักรพรรดิ Novosiltsev

การปลดปล่อยของชาวนาที่สมดุล. การปลดปล่อยชาวนาบอลติกอาจดูเหมือนเป็นการดำเนินกิจกรรมต่อเนื่องไปในทิศทางก่อนหน้า ย้อนกลับไปในปี พ.ศ. 2354 ขุนนางชาวเอสโตเนียเสนอให้รัฐบาลปลดปล่อยชาวนาจากการเป็นทาส จากนั้นจึงมีการจัดตั้งคณะกรรมการพิเศษขึ้นเพื่อพัฒนากฎระเบียบเกี่ยวกับชาวนาที่ได้รับการปล่อยตัว ในปีพ.ศ. 2357 กิจกรรมของคณะกรรมาธิการชุดนี้ ซึ่งถูกขัดจังหวะด้วยสงคราม ได้กลับมาดำเนินต่อ ผลที่ตามมาของกิจกรรมนี้คือการพัฒนาบทบัญญัติเพื่อการปลดปล่อยชาวนาบอลติก บทบัญญัตินี้ได้รับการอนุมัติในปี พ.ศ. 2359 ปัญหาเรื่องการปลดปล่อยก็ถูกหยิบยกขึ้นใน Courland และ Livonia; บทบัญญัติที่พัฒนาขึ้นเพื่อการปลดปล่อยของชาวนาเหล่านี้ได้รับการอนุมัติในปี พ.ศ. 2360 และ พ.ศ. 2362 บทบัญญัติทั้งหมดนี้สร้างขึ้นบนหลักการเดียวกัน ชาวนาบอลติกได้รับอิสรภาพส่วนบุคคล แต่เสรีภาพนี้ถูกจำกัดโดยการห้ามย้ายไปจังหวัดอื่นและเข้าร่วมสังคมเมือง ก่อนหน้านี้เมื่อกฎบัตรสวีเดนเก่ายังคงมีผลบังคับใช้ในจังหวัดบอลติกชาวนาทาสในทะเลบอลติกใช้ที่ดินของตนตามกรรมพันธุ์ซึ่งเจ้าของที่ดินไม่สามารถพรากไปจากพวกเขาได้ คำสั่งซื้อนี้มีการเปลี่ยนแปลงแล้ว ที่ดินบางส่วนของเจ้าของที่ดินแต่ละคนตามสถานการณ์จะต้องถูกใช้โดยชาวนาอย่างต่อเนื่อง แต่เจ้าของที่ดินให้เช่าที่ดินแต่ละแปลงแก่ชาวนาเป็นระยะเวลาหนึ่งโดยข้อตกลงสมัครใจกับเขาคือแต่ละ เจ้าของที่ดินสามารถขับไล่ชาวนาของเขาออกจากที่ดินได้โดยมีภาระผูกพันในการเปลี่ยนคนที่ถูกขับเคลื่อนด้วยอีกคน ที่ดินของเจ้าของที่ดินแบ่งออกเป็นสองซีก: เขาใช้เองได้ ส่วนอีกซีกหนึ่งเขาต้องเช่าให้ชาวนา แต่ทางเลือกและเงื่อนไขของข้อตกลงถูกนำเสนอต่อคู่สัญญาซึ่งแน่นอนว่าความเหนือกว่าเป็นของผู้ที่แข็งแกร่งกว่าซึ่งหมายความว่าชาวนาบอลติกได้รับการปลดปล่อยจากการพึ่งพาส่วนบุคคล แต่ไม่มีที่ดินและความสัมพันธ์ทางที่ดินพวกเขาถูกทิ้งไว้ ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของเจ้าของที่ดินโดยเด็ดขาด เพื่อจัดการกับการดำเนินคดีระหว่างชาวนาและเจ้าของที่ดินได้มีการจัดตั้งศาลพิเศษขึ้นมา แต่ประธานในพวกเขาเป็นเจ้าของที่ดิน: ในทำนองเดียวกันตำรวจผู้พิทักษ์ยังคงอยู่ในมือของเจ้าของที่ดิน ความหมายของการปลดปล่อยทะเลบอลติกคือ: เจ้าของที่ดินยังคงรักษาอำนาจก่อนหน้านี้ทั้งหมดเหนือชาวนา แต่ตามกฎหมายแล้วเขาได้รับการปลดปล่อยจากความรับผิดชอบทั้งหมดที่มีต่อชาวนา มันเป็นหนึ่งในข้อเท็จจริงทางศิลปะของขุนนางบอลติก สถานการณ์ของชาวนาบอลติกแย่ลงทันที

คำถามชาวนาเป็นที่ชัดเจนว่าการปลดปล่อยในทะเลบอลติกไม่สามารถเป็นแบบอย่างที่น่าพอใจในการแก้ไขปัญหาความเป็นทาสในภูมิภาคพื้นเมืองของรัสเซีย คนที่มีเหตุผลซึ่งคุ้นเคยกับสถานการณ์คิดว่าการไม่ตั้งคำถามเกี่ยวกับการปลดปล่อยของชาวนาเป็นการดีกว่าที่จะแก้ไขปัญหาด้วยวิธีทะเลบอลติก แต่ประเด็นนี้ก็มีการพูดคุยกันในแวดวงภาครัฐ รัฐบาลนำเสนอโครงการจำนวนหนึ่งซึ่งส่วนใหญ่สร้างขึ้นจากแนวคิดเรื่องการปลดปล่อยชาวนาโดยไร้ที่ดิน หลายคนเข้าใจถึงความจำเป็นในการปลดปล่อยด้วยที่ดิน อยากรู้ว่านักธุรกิจของรัฐแบ่งเป็นฝ่ายๆ ในเรื่องนี้อย่างไร ในบรรดาโครงการทั้งหมด มี 2 โครงการที่น่าสนใจเป็นพิเศษ โดยโครงการหนึ่งเป็นของพลเรือเอก Mordvinov ซึ่งเป็นคนที่มีแนวคิดเสรีนิยมและมีความสามารถ ส่วนอีกโครงการหนึ่งเป็นของ Count Arakcheev นักธุรกิจที่ไร้เสรีและไม่มีความสามารถซึ่งชื่อของเขาได้กลายเป็นหนึ่งในชื่อที่เกลียดชังในรัสเซียแล้ว คุณคิดว่านักธุรกิจเหล่านี้มีจินตนาการถึงการปลดปล่อยชาวนาอย่างไร เป็นการยากที่จะคาดการณ์ล่วงหน้าถึงวิธีแก้ปัญหาที่พวกเขาคิดขึ้นมาคุณภาพของพวกเขานั้นแปรผกผันกับจิตใจและความสามารถของนักธุรกิจทั้งสอง พลเรือเอก Mordvinov พบว่าการไถ่เสรีภาพส่วนบุคคลนั้นยุติธรรมและเป็นไปได้ ไม่มีคำถามเกี่ยวกับการปลดปล่อยด้วยการจัดสรรที่ดิน ที่ดินทั้งหมดควรอยู่ในความครอบครองของเจ้าของที่ดิน แต่ชาวนาได้รับสิทธิ์ในการไถ่ถอนเสรีภาพส่วนบุคคลเพราะผู้เขียนโครงการนี้เรียกเก็บภาษี - จำนวนค่าไถ่สอดคล้องกับอายุของผู้ที่ได้รับการไถ่ถอนนั่นคือความสามารถในการทำงานของเขา ตัวอย่างเช่นเด็กอายุ 9 ถึง 10 ปีจ่าย 100 รูเบิล ยิ่งอายุมากขึ้นค่าธรรมเนียมก็จะยิ่งสูงขึ้น พนักงานอายุ 30 - 40 ปี - 2,000 (ในตลาดตอนนั้นเท่ากับ 6 - 7,000 รูเบิลของเรา) พนักงานอายุ 40 - 50 ปี จ่ายน้อยกว่า เป็นต้น ตามกำลังแรงงาน เป็นที่ชัดเจนว่าชาวนาคนใดจะได้รับการปล่อยตัวภายใต้โครงการนี้ - กุลลักษณ์ในชนบทที่จะมีโอกาสสะสมทุนที่จำเป็นสำหรับการไถ่ถอน พูดง่ายๆ ก็คือ เป็นเรื่องยากที่จะสร้างโปรเจ็กต์ที่ใช้งานได้จริงน้อยกว่าและไม่ยุติธรรมมากกว่าโปรเจ็กต์ที่พัฒนาขึ้นในบันทึกของ Mordvinov

ไม่มีใครรู้ว่าใครเป็นคนร่างโครงการให้กับ Arakcheev ซึ่งได้รับความไว้วางใจจากจักรพรรดิและไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้ที่ลงนามจะเป็นผู้เขียน โครงการนี้มีข้อดีบางประการ: Arakcheev ตั้งใจที่จะดำเนินการปลดปล่อยชาวนาภายใต้การนำของรัฐบาล - เขาค่อยๆซื้อชาวนาพร้อมที่ดินจากเจ้าของที่ดินโดยตกลงกับพวกเขาในราคาของพื้นที่ที่กำหนด เพื่อจุดประสงค์นี้จะมีการจัดสรรทุนเป็นประจำทุกปี ทุนนี้เกิดขึ้นโดยการหักจำนวนหนึ่งจากรายได้จากการดื่ม หรือโดยการออกพันธบัตรรัฐบาลจำนวน 5 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ ชาวนาจะได้รับที่ดินจำนวนสอง dessiatines ต่อหัว โครงการของ Arakcheev กล่าวถึงประโยชน์ของการดำเนินการดังกล่าวสำหรับเจ้าของที่ดิน ผู้เขียนเงียบอย่างชาญฉลาดเกี่ยวกับประโยชน์ของการดำเนินการสำหรับชาวนา เจ้าของที่ดินซึ่งได้รับความทุกข์ทรมานอย่างมากในช่วงสงครามโดยการปลดปล่อยชาวนาเช่นนั้นก็หลุดพ้นจากหนี้ที่เป็นภาระแก่ที่ดินของตนได้รับเงินทุนหมุนเวียนที่พวกเขาไม่มีและไม่ขาดแคลนแรงงานเพื่อจุดประสงค์ที่ยังคงอยู่กับพวกเขาเพราะ ชาวนาได้รับส่วนแบ่งเพียงเล็กน้อยก็ถูกบังคับให้เช่าที่ดินของเจ้าของที่ดิน สามารถชี้ให้เห็นข้อบกพร่องหลายประการในโครงการนี้บางทีอาจมีความปรารถนาดีต่อชาวนาเล็กน้อย แต่โครงการนี้ไม่สามารถเรียกได้ว่าทำไม่ได้ อย่างน้อยก็ไม่มีเรื่องไร้สาระ การดำเนินโครงการนี้จะไม่มาพร้อมกับความพ่ายแพ้ ของรัฐซึ่งโครงการของ Mordvinov จะเป็นผู้นำอย่างแน่นอน ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่าจิตใจของรัฐเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่เตรียมพร้อมที่จะแก้ไขปัญหานี้ ซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นเวลาที่เหมาะสมในการคิด

โครงการที่ดีที่สุดเป็นของนักธุรกิจที่ไม่มีสีซึ่งไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นพวกเสรีนิยมหรืออนุรักษ์นิยม โครงการนี้จัดทำขึ้นตามความประสงค์ของอธิปไตยและขัดต่อมุมมองของฝ่ายหลังโดยพื้นฐาน ผู้เขียนคือ กรรณินทร์ ซึ่งต่อมาได้เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง โครงการนี้สร้างขึ้นจากการซื้อที่ดินชาวนาจากเจ้าของที่ดินอย่างช้าๆ ในปริมาณที่เพียงพอ การดำเนินการทั้งหมดได้รับการออกแบบมาเป็นเวลา 60 ปี ดังนั้นในปี พ.ศ. 2423 ความสัมพันธ์ระหว่างชาวนาและเจ้าของที่ดินจึงได้รับการสถาปนาในที่สุดโดยไม่มีหนี้สิน กล่าวคือ โดยไม่ต้องเสียภาษีสำหรับชาวนาเพื่อจ่ายดอกเบี้ยจากจำนวนเงินไถ่ถอนของรัฐบาลที่จ่ายให้กับชาวนาให้กับเจ้าของที่ดิน เจ้าหน้าที่ของรัฐบางคนถึงกับหวาดกลัวกับความคิดที่จะปลดปล่อยชาวนาซึ่งดูเหมือนเป็นการรัฐประหารที่เลวร้ายสำหรับพวกเขา หนึ่งในคนที่รอบคอบเหล่านี้เป็นของรัฐบุรุษที่มีชื่อเสียงในสมัยของเขาซึ่งถือว่าเป็นหนึ่งในผู้นำทางการเมืองคนแรกคือเคานต์รอสตอปชิน ในภาษาพูดสั้น ๆ ของเขาเขาอธิบายอย่างชัดเจนถึงอันตรายที่จะเกิดขึ้นหลังจากการปลดปล่อยของชาวนา รัสเซียจะต้องประสบกับภัยพิบัติทั้งหมดที่ฝรั่งเศสประสบระหว่างการปฏิวัติ และอาจเลวร้ายที่สุดที่รัสเซียต้องประสบระหว่างการรุกรานบาตู

ปฏิกิริยา. ไม่มีสิ่งใดเกิดขึ้นได้จริงจากโครงการและการอภิปรายทั้งหมดที่ริเริ่มในรัฐบาล คำถามก็ถูกละทิ้ง เช่นเดียวกับสมมติฐานการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ ที่ถูกละทิ้ง เหตุการณ์ภายนอกที่ดูดซับความสนใจของอธิปไตยเป็นส่วนใหญ่ก็มีส่วนในเรื่องนี้เช่นกัน ผู้ก่อตั้งกลุ่มพันธมิตรศักดิ์สิทธิ์ทางการเมือง ซึ่งก็คือลัทธิอนุรักษ์นิยมทางศาสนาและการเมืองในการเมืองระหว่างประเทศ มีความเชื่อมั่นมากขึ้นเรื่อยๆ ทุกปีว่ารากฐานที่สั่นคลอนซึ่งคำสั่งทางการเมืองของยุโรปได้รับการสนับสนุนในเวลานั้นนั้นสั่นคลอนเพียงใด การระบาดเกิดขึ้นที่นี่และที่นั่น ผู้คนทำ ไม่ต้องการนั่งอย่างสงบในสถานที่ที่รัฐสภาแห่งเวียนนานั่งอยู่ ในปี 1818 นักศึกษาชาวเยอรมันก่อจลาจลและเฉลิมฉลองครบรอบ 300 ปีการปฏิรูปในเมือง Wartburg พวกเขาเล่นตลกในวัยเยาว์หลายครั้งซึ่งผู้นำการเมืองเยอรมันมองว่าจริงจังอย่างยิ่งนั่นคือพูดง่ายๆ ว่าขี้ขลาด; กฎใหม่สำหรับมหาวิทยาลัยในเยอรมนีได้รับการพัฒนาซึ่งไม่เพียงแต่ควบคุมพฤติกรรมของเยาวชนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงครูด้วย ในช่วงทศวรรษที่ 20 การปฏิวัติเกิดขึ้นในสเปน ซึ่งสะท้อนการเคลื่อนไหวบนคาบสมุทร Apennine ในเนเปิลส์ และแคลร์มอนต์ ในปี พ.ศ. 2370 ชาวกรีกได้กบฏต่อพวกเติร์ก อาคารของรัฐสภาเวียนนากำลังแตกสลายจากด้านต่างๆ

ในขณะที่ความไม่สงบทวีความรุนแรงมากขึ้นในโลกตะวันตก ความหวาดกลัวต่อปรากฏการณ์ที่คล้ายกันก็เกิดขึ้นในรัสเซีย จากนี้ไปนโยบายการศึกษาสาธารณะจะมีความสำคัญอย่างมาก ตำรวจแห่งจิตใจจะกลายเป็นปัญหาร้ายแรง มันแสดงให้เห็นในมาตรการที่น่าตกใจทั้งชุดที่ดำเนินการเพื่อให้คำแนะนำที่เหมาะสมแก่วรรณกรรมและการศึกษาสาธารณะนั่นคือโรงเรียน ดังที่ทราบกันดีภายใต้การนำของพอล การเซ็นเซอร์ก่อตั้งขึ้นสำหรับหนังสือที่มาจากต่างประเทศเป็นหลัก แต่ในไม่ช้ามันก็หยุดดำเนินการเนื่องจากห้ามนำเข้าหนังสือ ยกเว้นหนังสือที่เขียนในภาษาตุงกูซิก ในช่วงรัชสมัยของอเล็กซานเดอร์ ได้มีการออกกฎบัตรการเซ็นเซอร์ในปี พ.ศ. 2347 โดยมีเจตนาดีและโดยทั่วไปเป็นมิตรกับความสำเร็จของวรรณคดีรัสเซีย มีเพียงกฎบัตรนี้เท่านั้นที่กลับกลายเป็นที่น่าพอใจ เนื่องจากไม่ได้จำกัดความคิดที่อาละวาดอย่างเพียงพอ มีการสร้างองค์กรกำกับดูแลสื่อใหม่ แต่โดยธรรมชาติแล้วการควบคุมดูแลนี้จำเป็นต้องมีเครื่องมือที่มีประสบการณ์และไตร่ตรอง การตรวจสอบลำดับของเอกสารนั้นยากกว่าการติดตามลำดับบนท้องถนนและเครื่องมือของการกำกับดูแลนี้ก็ทำได้ยากไปกว่าผู้ที่ยืนอยู่ที่เสาบนถนน แทนที่จะเป็นแนวทางที่ถูกต้องในวรรณคดี มีเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่ตลกหรือเศร้าจำนวนหนึ่งปรากฏที่สร้างความกังวลหรือสร้างความขบขันให้กับคนที่อนุรักษ์นิยมมากที่สุด Shishkov รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการเมื่อสิ้นสุดรัชสมัยของอเล็กซานเดอร์ซึ่งเป็นตัวแทนของลัทธิอนุรักษ์นิยมเองก็เล่าเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับเซ็นเซอร์คนหนึ่งที่ต้องอับอายกับข้อดังกล่าวในหนังสือที่ต้องได้รับการพิจารณาคดี กวีผู้เศร้าโศกบ่นเกี่ยวกับชะตากรรมของเขาโดยกล่าวว่า: "มีอะไรในโลกนี้สำหรับฉันที่ซึ่งทุกอย่างอยู่ที่ฉัน - ทั้งความตายและโชคชะตาครองราชย์ ... " ผู้เซ็นเซอร์พบว่าเป็นการไม่เหมาะสมที่คริสเตียนที่ดีจะบ่นเกี่ยวกับโชคชะตา ขีดคำว่า "พรหมลิขิต" แล้วส่งมาพิมพ์; มันออกมา:“ อะไรในโลกนี้สำหรับฉันที่ทุกสิ่งอยู่ที่ฉัน - และความตายก็ครอบงำ” Shishkov เสริมว่าการเซ็นเซอร์ไม่ควรเข้มงวดเท่านั้น แต่ยังฉลาดอีกด้วย นักเขียนคนหนึ่งตีพิมพ์หนังสือชื่อเดียวกันซึ่งเห็นได้ชัดว่าทำให้เซ็นเซอร์เป็นอิสระจากภาระผูกพันในการอ่าน - นี่คือ "การสนทนาเกี่ยวกับความเป็นอมตะของจิตวิญญาณที่สุสานของทารก" หนังสือที่ดีและจรรโลงใจ เจ้าชาย Golitsyn รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการพบว่าไม่เห็นด้วยกับคำสอนของคริสเตียนและก่อให้เกิดพายุทั้งหมด: ผู้เขียนถูกเนรเทศไปต่างประเทศหนังสือเล่มนี้ถูกนำออกจากร้านค้าและผู้ตรวจสอบ - ผู้ตรวจสอบสถาบันศาสนศาสตร์ Archimandrite Innokenty ถูกตำหนิแล้วไล่ออก จากสำนักงาน ภายใต้ Shishkov เรื่องนี้กลับมาดำเนินการต่อ นักบวชหลายคนได้รับมอบหมายให้แก้ไขหนังสือ "เรื่องความเป็นอมตะของจิตวิญญาณ" อีกครั้ง และนักบวชที่ตรวจสอบพบว่าหนังสือไม่เพียงเห็นด้วยกับคำสอนของคริสเตียนเท่านั้น แต่ยังเผยให้เห็นถึงความกระตือรือร้นอันแรงกล้าต่อศรัทธาและคริสตจักรอีกด้วย หนังสือเล่มนี้ได้รับการพิมพ์อีกครั้งด้วยค่าใช้จ่ายสาธารณะและนำไปเผยแพร่

ทิศทางใหม่มีผลกระทบต่อการศึกษาระดับอุดมศึกษาที่หนักกว่าซึ่งชำระบาปของสังคมมาโดยตลอด ในช่วงรัชสมัยของอเล็กซานเดอร์มีมหาวิทยาลัยใหม่สามแห่งเกิดขึ้น ได้แก่ คาซาน คาร์คอฟ และเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ซึ่งเริ่มแรกก่อตั้งขึ้นเพื่อเป็นสถาบันฝึกอบรมครูในสถาบันการศึกษาระดับมัธยมศึกษา ในรัชสมัยของอเล็กซานเดอร์อเล็กซานเดอร์มีสถาบันการศึกษาระดับมัธยมศึกษาหลายแห่ง ภายใต้แคทเธอรีน โครงการสำหรับโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนต้นยังคงถูกร่างขึ้น แต่ยังไม่ได้ดำเนินการ ในตอนต้นของการครองราชย์ของอเล็กซานเดอร์ โครงการนี้ได้รับการดำเนินการโดยมีการเปลี่ยนแปลง และมีโรงยิมและโรงเรียนประจำตำบลหลายแห่งเกิดขึ้น เพื่อเตรียมครูสำหรับสถาบันการศึกษาใหม่ สถาบันการสอนหลักก่อตั้งขึ้นในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ซึ่งในปี พ.ศ. 2362 ได้เปลี่ยนเป็นมหาวิทยาลัย เป็นครั้งแรกที่มีการให้ความสนใจกับมหาวิทยาลัยในขณะนี้ แต่ความสนใจไม่ได้มุ่งไปที่สิ่งที่สอน แต่มุ่งความสนใจไปที่วิธีคิดและความรู้สึกของพวกเขา เพื่อให้ทิศทางที่ถูกต้องแก่โรงเรียน คณะกรรมการหลักของโรงเรียนจึงก่อตั้งขึ้นภายใต้กระทรวงศึกษาธิการ และภายใต้คณะกรรมการหลักของโรงเรียน - คณะกรรมการการศึกษาซึ่งควรจะตรวจสอบคู่มือการศึกษาที่ตีพิมพ์ในรัสเซียโดยเฉพาะ ตามแถลงการณ์ลงวันที่ 24 ตุลาคม พ.ศ. 2360 กระทรวงศึกษาธิการได้รวมตัวกับแผนกกิจการจิตวิญญาณด้วยซ้ำ นั่นคือกับแผนกของสมัชชาศักดิ์สิทธิ์ เจ้าชายโกลิทซินได้รับแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการและกิจการจิตวิญญาณ การรวมกันของสองแผนกนี้ได้รับการอธิบายในแถลงการณ์โดยเป้าหมายว่า "ความนับถือศาสนาคริสต์ที่แท้จริงจะทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการตรัสรู้ของจิตใจเสมอ" มีการกำหนดคำแนะนำสำหรับคณะกรรมการการศึกษาซึ่งระบุว่าการศึกษาของรัฐควรดำเนินไปในทิศทางใด อย่างหลังควรมุ่งเป้าไปที่ “ผ่านหนังสือการศึกษาที่ดีที่สุดเพื่อสร้างความปรองดองที่ถาวรและช่วยให้รอดระหว่างความศรัทธา ความรู้ และเหตุผล” นั่นคือ ระหว่างจิตสำนึกทางศาสนา ระหว่างการศึกษาทางจิต และระหว่างระเบียบทางการเมือง หลักการที่ดีเหล่านี้ ซึ่งประกอบขึ้นเป็นอุดมคติของการศึกษาทั้งหมด ได้รับการพัฒนาในทางปฏิบัติในลักษณะที่ “ศรัทธา ความรู้ และเหตุผล” รู้สึกว่าตัวเองเป็นศัตรูที่ยิ่งใหญ่กว่าเมื่อก่อน

ในบรรดาผู้ร่วมงานที่มีชีวิตชีวาของ Speransky ในระหว่างกิจกรรมของเขาในสภาแห่งรัฐคือ Magnitsky คนหนึ่งซึ่งสำเร็จการศึกษาหลักสูตรที่ไม่ประสบความสำเร็จที่มหาวิทยาลัยมอสโกแล้วรับราชการใน Preobrazhensky Guards Regiment Magnitsky ผู้นี้ล้มลงพร้อมกับ Speransky ในปี 1812 แต่จากนั้นก็กลับใจจากงานอดิเรกของเขาและเมื่อเข้ารับตำแหน่งผู้ว่าการ Simbirsk ก็แสดงความหึงหวงอย่างมากในทิศทางตรงกันข้ามและไร้เสรี ความอิจฉาริษยาที่ไม่มีเหตุผลนี้ถึงกับเป็นสาเหตุให้ต้องสูญเสียที่นั่งของผู้ว่าการรัฐด้วยซ้ำ เมื่อสัมผัสได้ถึงการเปลี่ยนแปลงของลม Magnitsky จึงเข้ารับราชการของกระทรวงศึกษาธิการและกลายเป็นสมาชิกของคณะกรรมการหลักของโรงเรียน รัฐมนตรีได้ยินข่าวลือว่าการสอนที่มหาวิทยาลัยคาซานกำลังเดินไปผิดทาง มีการแต่งตั้งผู้ตรวจสอบบัญชีของมหาวิทยาลัย และส่ง Magnitsky เป็นผู้ตรวจสอบบัญชี เขาบินเข้าไปในมหาวิทยาลัยค้นหาบางสิ่งบางอย่างอยู่ในคาซานเพียงหกวันและกลับมารายงานว่ามหาวิทยาลัยภายใต้ความยุติธรรมและความเข้มงวดของกฎหมายอาจถูกทำลายและในรูปแบบของมัน การทำลายล้างสาธารณะ องค์จักรพรรดิมีมติในรายงาน: “ทำไมต้องทำลาย เราซ่อมได้” Magnitsky คนเดียวกันซึ่งได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้ดูแลผลประโยชน์ของเขต Kazan ถูกส่งไปแก้ไขมหาวิทยาลัยซึ่งด้วยการมีส่วนร่วมของเขาจึงมีการร่างคำแนะนำสำหรับอธิการบดีและผู้อำนวยการของมหาวิทยาลัย Kazan (ผู้อำนวยการติดต่อกับผู้ตรวจสอบคนปัจจุบัน) คำสั่งนี้ได้รับการอนุมัติในปี พ.ศ. 2363 โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้การสอนและนักเรียนอยู่บนเส้นทางที่ตรง ข้อบกพร่องหลักที่ Magnitsky สังเกตเห็นในการสอนคือ "จิตวิญญาณแห่งการคิดอย่างอิสระและปัญญาเท็จ" ซึ่งขู่ว่าจะทำลายระเบียบทางสังคม Magnitsky พร้อมคำแนะนำในมือกลับไปที่คาซานเพื่อจัดการเรียนการสอนตามที่เขากล่าวบนพื้นฐานของ Holy Alliance

คำแนะนำสำหรับเจ้าหน้าที่ของมหาวิทยาลัย Kazan ที่มอบให้กับ Magnitsky กำหนดรายละเอียดทิศทางการสอนแต่ละวิชาและชีวิตของนักเรียน มันยังได้รับความสำคัญของข้อเท็จจริงในประวัติศาสตร์ของการตรัสรู้ของเราด้วยซ้ำ เพราะมันถูกนำไปใช้กับมหาวิทยาลัยอื่น ๆ Magnitsky เมื่อดูรายชื่อสมาชิกกิตติมศักดิ์ของมหาวิทยาลัย Kazan พบกับชื่อของ Abbot Gregoire ด้วยความสยองขวัญซึ่งดังที่ทราบกันดีว่าเป็นรองอนุสัญญาและลงคะแนนให้มรณกรรมของพระเจ้าหลุยส์ที่ 16 ด้วยการกำกับดูแล มหาวิทยาลัยลืมขีดฆ่าชื่อที่หลงทางนี้ Magnitsky และนำมาขึ้นเป็นหลักฐานของ Maratism และ Robespierreism ที่เข้าครอบครองมหาวิทยาลัย Kazan คำแนะนำระบุว่าควรสอนวิชาต่างๆ ของหลักสูตรมหาวิทยาลัยอย่างไรและตามแนวทางใด เช่น ปรัชญาควรได้รับการชี้นำโดยจดหมายของอัครสาวกเปาโลเป็นส่วนใหญ่ หลักการรัฐศาสตร์ควรดึงออกมาจากงานของโมเสส , เดวิดและโซโลมอนและเฉพาะในกรณีที่มีข้อบกพร่อง - จากผลงานของอริสโตเติลและเพลโต ครูวิชาประวัติศาสตร์ทั่วไปควรพูดถึงสังคมดึกดำบรรพ์ให้น้อยลง และควรแสดงให้เห็นว่ามนุษยชาติทั้งหมดพัฒนาจากคู่เดียวได้อย่างไร ครูสอนประวัติศาสตร์รัสเซียจำเป็นต้องแสดงให้เห็นว่าภายใต้ Vladimir Monomakh รัฐรัสเซียได้ขัดขวางรัฐอื่น ๆ ทั้งหมดบนเส้นทางแห่งการตรัสรู้และเขาต้องพิสูจน์สิ่งนี้โดยกฎหมายของ Monomakh ในด้านการศึกษาสาธารณะแม้ว่าคำแนะนำจะไม่ได้ระบุจากแหล่งใดที่ครู ควรจะดึงข่าวเกี่ยวกับกฎหมายนี้ การสอนทุกวิชาได้รับการชี้นำด้วยจิตวิญญาณนี้ มีการกำหนดลำดับชีวิตที่แน่นอนของนักเรียนซึ่งเป็นส่วนสำคัญที่อาศัยอยู่ในมหาวิทยาลัยตามโครงสร้างของสถาบันอุดมศึกษาในขณะนั้น เนื่องจากหน้าที่หลักของคริสเตียนคือการเชื่อฟังเจ้าหน้าที่ เจ้าหน้าที่จึงได้รับคำสั่งให้เป็นตัวอย่างของการเชื่อฟังที่เข้มงวดที่สุด ผู้อำนวยการซึ่งดูแลนักศึกษา จะเลือกเจ้าหน้าที่ของผู้ช่วยผู้ยำเกรงพระเจ้า และสอบถามจากตำรวจเกี่ยวกับชีวิตบ้านของนักศึกษาที่ไม่ได้อาศัยอยู่ในมหาวิทยาลัย นักเรียนที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐถูกจัดให้อยู่ในชุมชนสงฆ์ซึ่งมีศีลธรรมอันเข้มงวดเช่นนี้ เมื่อเทียบกับสถาบันสตรีที่จัดตั้งขึ้นอย่างเข้มงวดดูเหมือนจะมีศีลธรรม นักศึกษาได้รับการแจกจ่ายไม่ใช่ตามหลักสูตร แต่ตามระดับเนื้อหาทางศีลธรรม แต่ละประเภทอาศัยอยู่ในชั้นพิเศษของอาคารมหาวิทยาลัย รับประทานอาหารแยกกันเพื่อไม่ให้ผู้ชั่วร้ายแพร่เชื้อ...: หากนักศึกษามีความผิดจะต้องเข้ารับการแก้ไขทางศีลธรรมบางประการ เขาถูกเรียกว่าไม่มีความผิด แต่เป็นบาป เขาถูกขังอยู่ในห้องพิเศษที่เรียกว่า "ห้องสันโดษ" (ในการแปลภายหลังห้องนี้เรียกว่าห้องลงโทษ); หน้าต่างและประตูห้องนี้ปิดด้วยท่อนเหล็ก เหนือทางเข้าสามารถเห็นคำจารึกจากพระคัมภีร์ศักดิ์สิทธิ์ บนผนังด้านหนึ่งแขวนไม้กางเขนไว้ในห้องอีกด้านหนึ่ง - รูปภาพของการพิพากษาครั้งสุดท้ายซึ่งผู้ถูกลงโทษควรจะทำเครื่องหมายสถานที่ในอนาคตของเขาท่ามกลางคนบาป นักเรียนถูกนำเข้าไปในห้องโดยสวมรองเท้าบาสและเสื้อคลุมของชาวนา เขาต้องอยู่ในห้องในขณะที่แก้ไขตัวเอง ระหว่างที่เขาถูกคุมขัง สหายของเขาต้องสวดภาวนาให้เขาทุกเช้าก่อนเข้าเรียน พระสงฆ์มาเยี่ยมนักโทษทุกวัน ซึ่งเมื่อสิ้นสุดการทดสอบก็สารภาพและร่วมสนทนากับเขา วิถีชีวิตในมหาวิทยาลัยได้รับการระบายสีทางจิตวิญญาณและวัดวาอาราม การบรรยายบางรายการก็มีการระบายสีนี้เช่นกัน ในพิธี ร้องเพลงสวดฝ่ายวิญญาณ อ่านสุนทรพจน์เกี่ยวกับความสมบูรณ์ทางศีลธรรม เกี่ยวกับการประสานการศึกษากับความจริงแห่งศรัทธา ถ้อยคำอันน่าเคารพเหล่านี้ถูกผลักออกไปทุกย่างก้าว ครูบางคนเข้าสู่จิตวิญญาณแห่งคำสั่งสอน และได้ปรับโครงสร้างหลักสูตรของตนใหม่ให้สอดคล้องกับหลักสูตรนี้ แม้แต่หลักสูตรที่เนื้อหาในเนื้อหาไม่เกี่ยวข้องกับประเด็นเรื่องความศรัทธาและศีลธรรมเลยก็ตาม ครูคนหนึ่งตัดสินใจสร้างคณิตศาสตร์บริสุทธิ์บนหลักการของศีลธรรมและเคยกล่าวสุนทรพจน์ในทิศทางนี้ซึ่งพิสูจน์ว่าคณิตศาสตร์ไม่ได้มีส่วนช่วยในการพัฒนาความคิดอิสระเลยยืนยันความจริงสูงสุดของศรัทธา ตัวอย่างเช่น เช่นเดียวกับที่ตัวเลขไม่สามารถมีได้หากไม่มีหนึ่ง โลกก็ไม่สามารถดำรงอยู่ได้หากไม่มีผู้สร้างเพียงคนเดียว ด้านตรงข้ามมุมฉากในรูปสามเหลี่ยมมุมฉากนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าสัญลักษณ์ของการเชื่อมโยงระหว่างโลกกับพระเจ้า สวรรค์กับโลก การบอกเลิกจะรวมอยู่ในโปรแกรมการศึกษาเพื่อเป็นวิธีการกำกับดูแลเพิ่มเติม การดูหมิ่นศาลเจ้านั้นมาพร้อมกับการพัฒนาของความหน้าซื่อใจคดและทัศนคติที่ไม่สำคัญต่อวัตถุที่ทุกคนมักสมบัติล้ำค่า

ทิศทางเดียวกันนี้ได้ดำเนินการในมหาวิทยาลัยอื่น ที่มหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ในขั้นตอนแรกของกิจกรรมเพื่อเปลี่ยนให้เป็นมหาวิทยาลัย ทิศทางนี้ยังทำให้เกิดการพิจารณาคดีที่เย้ายวนใจที่สุดของอาจารย์สี่คน ซึ่งทำให้เกิดความฮือฮาอย่างมากในช่วงเวลานั้น กระบวนการประกอบด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าศาสตราจารย์สี่คน: ปรัชญา - กาลิช ประวัติศาสตร์ทั่วไป - Raupach และสถิติ - เยอรมันและ Arsenyev - ถูกสงสัยว่ามีเจตนาร้ายและถูกพิจารณาคดีอย่างไม่ยุติธรรมและไม่เป็นระเบียบจนรัฐบาลสูงสุดปฏิเสธการตัดสินใจ และ รัชกาลหน้าก็สิ้นไปก็มีกระบวนการเอง อย่างไรก็ตาม ศาสตราจารย์ทั้งสี่คนถูกไล่ออก และเหล่านี้เป็นครูที่มีเจตนาดีและอนุรักษ์นิยมมากที่สุด แตกต่างจากคนอื่นๆ เพียงแต่ว่าพวกเขารู้มากกว่าคนอื่นๆ เท่านั้น ความตั้งใจที่ดีของพวกเขาได้รับการชื่นชมจากนิโคไลผู้สืบทอดของอเล็กซานเดอร์ซึ่งแต่งตั้ง Arsenyev ครูคนหนึ่งให้เป็นครูของลูกชายคนโตของเขา

นี่คือวิธีที่พวกเขาต้องการนำเสนอคำที่พิมพ์เป็นภาษารัสเซียและความคิดของรัสเซีย ทิศทางเดียวกันนี้ดำเนินไปในด้านอื่น ๆ ของชีวิตสาธารณะ ธงของทิศทางใหม่นี้คือ Arakcheev ผู้โด่งดัง ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2357 เขาได้ใกล้ชิดกับกษัตริย์ ลงทุนด้วยความมั่นใจเต็มที่ และกลายเป็นเหมือนรัฐมนตรีคนแรก ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1823 เขาเป็นผู้รายงานแต่เพียงผู้เดียวต่ออธิปไตยในทุกเรื่อง แม้แต่ในแผนกของสมัชชาศักดิ์สิทธิ์ หัวหน้าแต่ละส่วนของแผนกมาพร้อมกับรายงานถึง Arakcheev ซึ่งได้นำเสนอข้อความต่ออธิปไตยแล้ว เพื่อไม่ให้ลงรายละเอียดก็เพียงพอแล้วที่จะสรุปกิจกรรมของ Arakcheev ด้วยคำพูดของคนร่วมสมัยคนหนึ่งที่กล่าวว่า Arakcheev ต้องการสร้างค่ายทหารจากรัสเซียและยังวางจ่าสิบเอกไว้ที่ประตูด้วยซ้ำ ผลที่ตามมาคืออารมณ์อันเจ็บปวดที่เข้าครอบงำสังคมมากขึ้น ผู้คนในยุคนั้นถ่ายทอดอารมณ์นี้มาให้เราอย่างชัดเจน โดยไม่มีความแตกต่างในวิธีคิด บางทีอารมณ์ดังกล่าวอาจไม่ใช่เรื่องใหม่ในประวัติศาสตร์ของสังคมของเรา แต่ก็ไม่เคยมาพร้อมกับผลที่ตามมา: มันนำไปสู่ภัยพิบัติอันน่าเศร้าในวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2368

ผู้หลอกลวง. เรายังไม่มีความคิดเห็นที่ชัดเจนและไม่สอดคล้องกันทั้งหมดเกี่ยวกับเหตุการณ์วันที่ 14 ธันวาคม บางคนมองว่ามันเป็นมหากาพย์ทางการเมือง บางคนมองว่ามันเป็นความโชคร้ายครั้งใหญ่ เพื่อที่จะกำหนดมุมมองที่ถูกต้องเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ เราต้องพิจารณาแนวทางที่เตรียมสังคมให้พร้อม สิ่งนี้จะนำเราไปสู่ประวัติศาสตร์ของสังคมนั่นคือประวัติศาสตร์ของความรู้สึกและความคิดที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาหนึ่ง การเคลื่อนไหวของวันที่ 14 ธันวาคมมาจากชนชั้นหนึ่ง จากชนชั้นที่เคยสร้างประวัติศาสตร์ของเรา - จากขุนนางที่มีการศึกษาสูงสุด แต่ไม่ใช่ทุกคนในชั้นเรียนนี้จะมีส่วนร่วมโดยตรง กิจกรรมนี้เป็นส่วนหนึ่งของชั้นเรียนนี้ซึ่งมีวิธีคิดและอารมณ์บางอย่างเข้าครอบงำ แต่ส่วนนี้จริงๆ แล้วเป็นของช่วงอายุหนึ่ง รุ่นหนึ่ง ภัยพิบัติเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม เกิดจากเยาวชนผู้มีการศึกษาของชนชั้นสูง สังเกตได้ง่ายโดยดูจากช่องอายุในรายชื่อบุคคลที่ถูกพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม บุคคล 121 คนถูกนำตัวเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม ในจำนวนนี้ มีเพียง 12 คนเท่านั้นที่มีอายุ 34 ปี ส่วนที่เหลือส่วนใหญ่มีอายุไม่ถึง 30 ปีด้วยซ้ำ

การศึกษาของผู้หลอกลวง. เรารู้ว่าอารมณ์ใดที่ก่อตัวขึ้นในชนชั้นสูงที่มีการศึกษาสูงสุด ต้องขอบคุณอิทธิพลทางจิตที่แทรกซึมสังคมของเราตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 18 เมื่อเปรียบเทียบยุคสุดท้ายของแคทเธอรีนกับรุ่นที่ตัวแทนถูกลงโทษสำหรับการกระทำดังกล่าวเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม เราพบความคล้ายคลึงและความแตกต่างระหว่างพวกเขา ความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขามีทั้งคุณธรรมและลำดับวงศ์ตระกูล วิธีคิดที่พ่อรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมก็แบ่งปันกับลูก ๆ ; ผู้คนในวันที่ 14 ธันวาคม แม้ในความหมายที่แท้จริงแล้ว ยังเป็นลูกหลานของผู้คนที่เป็นนักคิดอิสระภายใต้แคทเธอรีน แต่มีความแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่งระหว่างพวกเขา การคิดอย่างเสรีได้รับการส่งเสริมในลัทธิเหตุผลนิยมอันเย็นชาของชาววอลแตร์ ความคิดที่แห้งแล้ง ในเวลาเดียวกันก็แปลกแยกจากชีวิตที่อยู่รอบข้าง ความคิดเย็นๆ ในหัวยังคงไร้ผลและไม่ถูกเปิดเผยในแรงบันดาลใจ แม้แต่ในศีลธรรมของผู้คิดอิสระก็ตาม รุ่นที่เกิดในวันที่ 14 ธันวาคมมีลักษณะที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ในนั้นเราสังเกตเห็นความรู้สึกมากมายที่น่าอัศจรรย์ ความเหนือกว่าความคิด และในขณะเดียวกันก็มีแรงบันดาลใจอันมีเมตตามากมาย แม้จะเสียสละผลประโยชน์ส่วนตัวก็ตาม พ่อเป็นนักคิดอิสระ ลูก ๆ เป็นนักคิดอิสระ ความแตกต่างนี้มาจากไหน? คำถามนี้มีความสนใจในประวัติศาสตร์ของสรีรวิทยาทางสังคมของเรา

ในตอนต้นรัชสมัยของอเล็กซานเดอร์ เงานี้วิ่งผ่านสังคมชั้นสูงซึ่งมักถูกลืมเลือนในประวัติศาสตร์สังคมในยุคนั้น เรารู้ว่าในการศึกษาที่ขุนนางรัสเซียสูงสุดในศตวรรษที่ผ่านมาได้รับ นักธุรกิจสองคนถูกแทนที่ คนเหล่านี้เป็นครูสอนพิเศษจากสองประเทศที่แตกต่างกัน คนแรกเป็นครูสอนพิเศษและช่างทำผมที่ไม่คิดอะไรเลย คนที่สองเป็นนักคิดอิสระ ในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 การไหลเข้าของผู้อพยพชาวฝรั่งเศสไปยังรัสเซียเริ่มต้นขึ้นซึ่งต้องแยกทางกับปิตุภูมิปฏิวัติของพวกเขา พวกเขาทั้งหมดเป็นเจ้าอาวาสหรือเป็นตัวแทนของขุนนางฝรั่งเศส ส่วนสำคัญของขุนนางมาจากเจ้าอาวาส พวกเขาหนีไปยังรัสเซียจากหายนะของการปฏิวัตินำมาพร้อมกับพวกเขาด้วยความขมขื่นต่อแนวคิดทางการเมืองใหม่ ๆ ความรู้สึกคาทอลิกจำนวนที่ไม่ธรรมดาซึ่งปรากฏอยู่ในพวกเขาหลังจากลัทธิเหตุผลนิยมเชิงปรัชญาซึ่งดังที่ทราบกันดีว่าเป็นความบันเทิงในร้านเสริมสวยมานานแล้ว ขุนนางฝรั่งเศส ผู้อพยพเหล่านี้ซึ่งได้รับการต้อนรับอย่างอบอุ่นจากรัสเซีย มองเห็นความสำเร็จของลัทธิเหตุผลนิยมทางศาสนาและการเมืองในสังคมที่มีการศึกษาของรัสเซียด้วยความสยดสยอง จากนั้นการเปลี่ยนแปลงของครูเยาวชนผู้สูงศักดิ์ชาวรัสเซียก็เริ่มต้นขึ้น สถานที่ของครูสอนพิเศษที่มีความคิดเสรีถูกแทนที่ด้วยเจ้าอาวาส - อนุรักษ์นิยมและคาทอลิกนี่คือครูสอนพิเศษของการนำเข้าครั้งที่สาม ภายใต้การนำของเปาโลดังที่ทราบกันดี เครื่องราชอิสริยาภรณ์มอลตาซึ่งดินแดนถูกยึดครองโดยฝรั่งเศส ได้รับการอุปถัมภ์จากจักรพรรดิรัสเซีย ชาวมอลตาจำนวนหนึ่งมาที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กด้วยความรู้สึกแบบคาทอลิกแบบเดียวกัน สิ่งนี้ทำให้อิทธิพลของผู้มาใหม่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น ในศตวรรษที่ 18 ภายใต้อิทธิพลของแนวคิดเสรีนิยม สมเด็จพระสันตะปาปาเคลมองต์ทรงปิดคำสั่งของนิกายเยซูอิต แต่พวกเขายังคงอยู่ภายใต้ข้ออ้างและตำแหน่งต่างๆ และเริ่มแอบเข้าไปในโปแลนด์ไปยังรัสเซีย นิกายเยซูอิตจำนวนมากปรากฏตัวในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กภายใต้ชื่อชาวมอลตา อิทธิพลของคาทอลิก ได้แก่ เยสุอิต กำลังเข้ามาแทนที่ลัทธิโวลแทเรียน ในบรรดาผู้อพยพโดยกำเนิดที่มารัสเซียภายใต้แคทเธอรีนคือ Count Choiseul-Gouffier เขามากับครอบครัวทั้งหมด ครูสอนพิเศษของลูกชายคือเจ้าอาวาสนิโคลคนหนึ่ง ชอยซอลนำเสนอครูประจำบ้านคนนี้แก่สตรีสังคมชั้นสูงในฐานะครูที่ยอดเยี่ยม พวกผู้หญิงเริ่มขออนุญาตให้ลูกชายฟังนิโคลัสกับลูกชาย ห้องอ่านหนังสือของ Choiseul Jr. ค่อยๆ กลายเป็นหอประชุมในสังคมชั้นสูง ซึ่งไม่สามารถรองรับผู้ฟังได้ทั้งหมดด้วยซ้ำ นิโคลถูกบังคับให้ก่อตั้งสถาบันการศึกษาสำหรับขุนนางชั้นสูง แน่นอนว่าคณะเยสุอิตเข้าร่วมธุรกิจนี้ภายใต้หน้ากากของคนอื่น นิโคลกลายเป็นเครื่องมือของพวกเขา เขาซื้อบ้านใกล้กับพระราชวัง Yusupov อันงดงามใกล้กับ Fontanka และเยาวชนผู้สูงศักดิ์ชาวรัสเซียก็แห่กันไปที่หอพักแห่งนี้ เพื่อป้องกันไม่ให้คนธรรมดาสามัญและขุนนางผู้เยาว์มาที่นี่จึงได้กำหนดค่าธรรมเนียมการศึกษาที่ไม่ชอบธรรม - ตั้งแต่ 11 ถึง 12,000 รูเบิล ต่อปีซึ่งเท่ากับปัจจุบัน 45,000 รายชื่อผู้โดยสารส่องชื่อชนชั้นสูง ที่นี่เราเห็น Orlovs, Menshikovs, Volkonskys, Benckendorffs, Golitsyns, Naryshkins, Gagarins ฯลฯ แต่พ่อแม่ไม่ได้ถูกทิ้งไว้โดยปราศจากอิทธิพลของครูใหม่ การโฆษณาชวนเชื่อของคาทอลิกกำลังเติบโตและประสบความสำเร็จอย่างน่าทึ่ง เรื่องราวเริ่มต้นด้วยหญิงม่ายผู้โศกเศร้าคนหนึ่ง เจ้าหญิง Golitsyna ภรรยาของขุนนางเสรีนิยมและไร้พระเจ้าในสมัยของแคทเธอรีนซึ่งห้ามแม้แต่เอ่ยพระนามของพระเจ้า หลังจากกลายเป็นม่ายเมื่ออายุ 70 ​​ปี เจ้าหญิงทรงแสวงหาการปลอบใจทางศาสนา Cavalier Dogardt มาหาเธอเพื่อปลอบใจทางศาสนา เขาเป็นเยสุอิตที่ฉลาดมาก การปลอบใจจบลงด้วยการที่เจ้าหญิงเปลี่ยนมานับถือศาสนาคริสต์นิกายโรมันคาทอลิก และน้องสาวของเธอ Protasova เจ้าหญิง Vyazemskaya และคนอื่น ๆ ติดตามเธอ สตรีชั้นสูงจำนวนมากกลายเป็นผู้เปลี่ยนศาสนานิกายโรมันคาทอลิก ภายใต้การนำของพอล พวกเขาเมินเฉยต่อสิ่งนี้ เพราะคณะเยซูอิตในศาลพยายามสร้างแนวคิดว่าไม่มีความแตกต่างที่มีนัยสำคัญระหว่างนิกายโรมันคาทอลิกและออร์โธดอกซ์ แต่นิกายโรมันคาทอลิกเป็นคำสารภาพที่สามารถให้ความรู้แก่ประชาชนในระบอบอนุรักษ์นิยมและกษัตริย์ได้ดีที่สุด แรงบันดาลใจและหลักการ มันเกิดขึ้นที่กรูเบอร์คนหนึ่งช่วยจักรพรรดิด้วยอาการป่วยเพียงครั้งเดียว เขาได้รับรางวัลซึ่งเขาปฏิเสธโดยประกาศว่าเขาใช้ยาไม่ใช่เพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว แต่เพื่อถวายเกียรติแด่พระนามของพระเจ้า กรูเบอร์คนนี้เป็นผู้อำนวยการคณะเยซูอิตจำนวนหนึ่ง โดยกลายเป็นนักการศึกษาและผู้นำเยาวชนในสังคมชั้นสูง และเป็นหัวหน้าโรงเรียนประจำนิโคลัส ผู้คนส่วนสำคัญที่เราเห็นในรายชื่อผู้ถูกตัดสินลงโทษในคดีเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม มาจากโรงเรียนประจำแห่งนี้หรือได้รับการเลี้ยงดูจากครูสอนพิเศษดังกล่าว นี่เป็นลักษณะที่น่าสนใจมากซึ่งเราไม่คาดหวังกับผู้คนในวันที่ 14 ธันวาคม ดูเหมือนว่าอิทธิพลของนิกายเยซูอิตคาทอลิก เมื่อได้พบกับ [คนหนุ่มสาว] เหล่านี้กับประเพณีของโวลแตเรียนของบรรพบุรุษของพวกเขา ทำให้ทั้งการไม่ยอมรับในคาทอลิกและเหตุผลนิยมทางปรัชญาที่เยือกเย็นในตัวพวกเขาอ่อนลง ด้วยอิทธิพลนี้ การผสมผสานของอิทธิพลทั้งสองจึงเกิดขึ้นได้ และจากการหลอมรวมนี้ทำให้เกิดความรู้สึกรักชาติอันอบอุ่น นั่นคือสิ่งที่นักการศึกษาไม่คาดคิด ด้วยสมมติฐานนี้เท่านั้นจึงเป็นไปได้ที่จะติดตามการเติบโตทางศีลธรรมของคนรุ่นที่ตัวแทนไปที่จัตุรัสในวันที่ 14 ธันวาคม

อารมณ์ของสังคม . ฉันจะเตือนคุณถึงความเชื่อมโยงที่เราพิจารณาปรากฏการณ์ในช่วงครึ่งหลังของรัชกาลที่อยู่ระหว่างการศึกษา เมื่อสงครามสิ้นสุดลงสังคมก็ตื่นเต้นมากกว่าตอนต้นรัชกาลและคาดหวังให้รัฐบาลดำเนินกิจกรรมภายในที่เริ่มไว้ต่อไป แต่รัฐบาลรู้สึกเหนื่อยและไม่ต้องการให้ดำเนินต่อไป สังคมและรัฐบาลจึงแตกแยกกันมากขึ้นกว่าเดิม เป็นผลให้การเคลื่อนไหวที่ยกขึ้นเข้าสู่สังคมและได้รับทิศทางการปฏิวัติที่นี่ เพื่ออธิบายการเปลี่ยนแปลงในขบวนการทางสังคมเราได้เริ่มศึกษาอารมณ์ของสังคมลักษณะของสังคมเมื่อต้นศตวรรษที่ 19 และสังเกตคุณลักษณะใหม่อย่างหนึ่ง: อิทธิพลของวรรณคดีฝรั่งเศสเชิงปรัชญาของศตวรรษที่ 18 ตอนนี้เริ่มถูกแทนที่ด้วย สังคมรัสเซียได้รับการศึกษาโดยการโฆษณาชวนเชื่อของคาทอลิกและเยสุอิต การโฆษณาชวนเชื่อนี้เมื่อรวมกับความพยายามของนิกายเยซูอิตในการฝึกฝนการศึกษาของสังคมชั้นสูงของรัสเซียนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่สามารถรวมไว้ในเป้าหมายของนักโฆษณาชวนเชื่อได้นั่นคือการปลุกความรู้สึกรักชาติ ผลดังกล่าวอาจดูแปลกและไม่สอดคล้องกับแหล่งที่มาของมัน แต่การโฆษณาชวนเชื่อคาทอลิก-เยสุอิตสามารถเตรียมการได้ทั้งทางตรงและทางอ้อม ก่อนอื่นเลย อุณหภูมิของอารมณ์สาธารณะต้องเปลี่ยนแปลง ในแวดวงการศึกษา มันหยุดและทำให้เกมแนวความคิดเสรีนิยมในอดีตในสังคมชั้นสูงอ่อนแอลง โดยแทนที่ด้วยความรู้สึกทางศาสนาที่ผิดหรือจริงใจ คนรุ่นใหม่ที่เติบโตมาในขณะนั้นต้องดึงเอาความประทับใจในวัยเด็กที่แตกต่างจากพ่อของตนออกไป แทนที่พ่อและแม่ที่มีความคิดอิสระอย่างไร้จุดหมายและโง่เขลา บัดนี้กลับมีพ่อและแม่ที่กำลังมองหาสิ่งที่ไม่มีกำหนด ไม่ว่าจะเป็นเทพเจ้าออร์โธด็อกซ์หรือคาทอลิก นอกจากนี้เมื่อเติบโตขึ้นคนรุ่นนี้เนื่องจากความสำเร็จของการโฆษณาชวนเชื่อของนิกายเยซูอิตต้องถามตัวเองว่าจิตใจของรัสเซียจะยังคงตกเป็นเหยื่อของอิทธิพลของมนุษย์ต่างดาวไปอีกนานแค่ไหน? ซึ่งหมายความว่าความสำเร็จของการโฆษณาชวนเชื่อของนิกายเยซูอิตน่าจะปลุกความต้องการที่คลุมเครือในการพยายามดำเนินชีวิตตามจิตใจของตนเองในที่สุด คนหนุ่มสาวในสังคมชั้นสูงจำนวนมากได้รับการศึกษาภายใต้การแนะนำของนิกายเยซูอิตซึ่งเข้ามาแทนที่อดีตครูสอนพิเศษและนักคิดอิสระ ฉันคิดว่าการเปลี่ยนแปลงครูครั้งนี้อาจมีประโยชน์ เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงอุดมคติ และคณะเยสุอิต ดังที่ทราบกันดีว่าเป็นครูที่ดีในทุกสิ่งที่ไม่เกี่ยวกับการโฆษณาชวนเชื่อทางศาสนา เขารู้วิธีกระตุ้นและใช้ประโยชน์จากพลังจิตของนักเรียนได้อย่างสมบูรณ์แบบ ในขณะที่ครูสอนพิเศษชาวฝรั่งเศสคนก่อนเพียงแต่ทำให้นักเรียนของเขามีความคิดที่สูงส่งและไม่จำเป็น โดยไม่กระตุ้นการทำงานของความคิด ฉันคิดว่าคนที่ออกจากหอพักของ Nicolas อาจมีตัวละครที่บิดเบี้ยว แต่คุ้นเคยกับการคิดมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับพ่อของพวกเขา ลูกศิษย์ของ Baudry หรือ Laharpov

ดังนั้นผมคิดว่าคนรุ่นที่เข้าสู่กิจกรรมในช่วงปลายรัชสมัยของอเล็กซานเดอร์ผมคิดว่าถูกเลี้ยงดูมาในอารมณ์ของสังคมที่แตกต่างและถูกเลี้ยงดูมาดีกว่าบรรพบุรุษของพวกเขา จริงอยู่ที่การเลี้ยงดูของเขาทำให้เขาคุ้นเคยกับความเป็นจริงน้อยมาก เมื่อดูรายชื่อผู้ถูกดำเนินคดีกรณีวันที่ 14 ธ.ค. คอลัมน์เกี่ยวกับการศึกษาของแต่ละคนแล้ว พบว่า พวกหลอกลวงส่วนใหญ่เรียนอยู่โรงเรียนนายร้อย บก. ทะเล เพจ และ คณะนักเรียนนายร้อย แหล่งเพาะของการศึกษาแบบเสรีนิยมทั่วไปและมีความคล้ายคลึงกับสถาบันทางวิชาการและการทหารอย่างน้อยที่สุด บ้างก็ถูกพาไปต่างประเทศ ในเมืองไลพ์ซิก ในปารีส บ้างก็อยู่ในหอพักชาวรัสเซียหลายแห่งที่ดูแลโดยชาวต่างชาติ รวมถึงหอพักของนิโคลัสด้วย จากอย่างหลังมาเช่น Decembrist Prince Golitsyn และ Davydovs ผู้ต้องหาจำนวนมากจากทั้งหมด 121 คนเรียนที่บ้านแต่ยังอยู่ภายใต้การดูแลของชาวต่างชาติด้วย

อาจไม่ใช่เรื่องน่าสนใจที่จะแสดงรายการสมาชิกที่โดดเด่นบางคนของสมาคมลับโดยสังเกตอายุและการศึกษาของพวกเขา หนึ่งในสมาชิกที่โดดเด่นที่สุดของสังคม - เจ้าชาย Sergei Trubetskoy พันเอกของกรมทหารองครักษ์ Preobrazhensky (อายุ 34 ปีในปี พ.ศ. 2368 หลังจากถูกจับกุม) ศึกษาที่บ้าน ครูก็เป็นชาวต่างชาติ Prince Evgeny Obolensky ร้อยโทกรมทหารองครักษ์ฟินแลนด์ อายุ 28 ปี; เขาเรียนที่บ้านภายใต้การแนะนำของอาจารย์สอนภาษาฝรั่งเศส ซึ่งเขาเปลี่ยนจาก 16 คนเป็น 18 คน พี่น้อง Muravyov-Apostles ลูกของทูตสเปนของเรา ทั้งคู่เรียนที่ปารีสที่โรงเรียนประจำ Gix Panov ร้อยโทของกรมทหาร Preobrazhensky - อายุ 22 ปี - เรียนที่บ้าน; ครูเป็นชาวต่างชาติ สำเร็จการศึกษาที่โรงเรียนประจำเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Jacquinot ฯลฯ ทุกอย่างเช่นนั้น

ผู้หลอกลวงและความเป็นจริงของรัสเซีย แต่การศึกษานี้ซึ่งทำให้นักเรียนใกล้ชิดกับความเป็นจริงโดยรอบเพียงเล็กน้อยก็พบกับขบวนการระดับชาติที่ตื่นตัวอย่างมากซึ่งดำเนินต่อไปหลังปี ค.ศ. 1815 ไม่ใช่เรื่องไม่มีเหตุผลที่ประเทศจะประสบกับการรุกรานของฝรั่งเศส: ภาพลวงตามากมายที่ชาวฝรั่งเศสปลูกฝัง ครูสอนพิเศษหรือวรรณคดีฝรั่งเศสต้องสลายไป ความพยายามเหล่านี้ในการสลัดความคิดและหนังสือของชาวฝรั่งเศสออกไปเช่นในบทกวีของ Aksakov ในวัยเยาว์ในขณะนั้นผู้แต่ง Family Chronicle; บทกวีนี้เขียนขึ้นในปี พ.ศ. 2357 กวีผิดหวังกับความคาดหวังของเขาว่าการรุกรานของฝรั่งเศสจะปลดปล่อยเราจากการเป็นทาสของฝรั่งเศสโดยสมบูรณ์ว่า "ภัยพิบัติที่เราประสบจะทำให้ชาวฝรั่งเศสรังเกียจตลอดไป" ว่า "เราจะละอายใจกับการเลียนแบบ ของความกล้าหาญและจะเปลี่ยนไปสู่ธรรมเนียมและภาษาพื้นเมืองของเรา” ผู้เขียนบ่นว่า “ด้วยมือที่มีชัยชนะ แต่ในการเป็นทาสเรายังมีจิตใจ เราสาปแช่งชาวฝรั่งเศสด้วยคำพูดภาษาฝรั่งเศส” แรงกระตุ้นในการศึกษาความเป็นจริงของชนพื้นเมืองนี้จะส่งผลกระทบต่อสังคมทั้งในระดับบนและล่าง ยิ่งไปกว่านั้น จำเป็นต้องระลึกถึงความประทับใจทางประวัติศาสตร์ที่คนรุ่นใหม่ต้องเผชิญเมื่อเข้ามาในชีวิตจริง คนเหล่านี้จำนวนมากยังคงจำความวิตกกังวลอันกระตือรือร้นที่ครอบงำเยาวชนที่ได้รับการศึกษาในช่วงก้าวแรกของรัชสมัยใหม่ คนเหล่านี้ต้องผ่านการทดลองมากมาย เกือบทั้งหมดเป็นทหาร ส่วนใหญ่เป็นทหารองครักษ์ พวกเขาทำการรณรงค์ในปี พ.ศ. 2355 - 2358; หลายคนกลับมาได้รับบาดเจ็บ พวกเขาเดินผ่านยุโรปจากมอสโกวและเกือบจะถึงชานเมืองทางตะวันตกเข้าร่วมในเหตุการณ์ที่มีเสียงดังซึ่งตัดสินชะตากรรมของประชาชนชาวยุโรปตะวันตกรู้สึกว่าตนเองเป็นผู้ปลดปล่อยชนชาติยุโรปจากแอกต่างประเทศ ทั้งหมดนี้ทำให้พวกเขาลุกขึ้นและตื่นเต้นในความคิดของพวกเขา ในเวลาเดียวกัน การเดินทางไปต่างประเทศทำให้พวกเขามีข้อมูลมากมายสำหรับการสังเกต ด้วยความคิดที่ตื่นเต้น ด้วยจิตสำนึกถึงความแข็งแกร่งที่พวกเขาเพิ่งประสบมา พวกเขามองเห็นคำสั่งอื่น ๆ ในต่างประเทศ ไม่เคยมีชนรุ่นเยาว์จำนวนมากเช่นนี้มาก่อนที่มีโอกาสปฏิบัติตามคำสั่งทางการเมืองของต่างประเทศโดยตรง แต่ทุกสิ่งที่พวกเขาเห็นและสังเกตนั้นมีความหมายสำหรับพวกเขาไม่ใช่ในตัวเองสำหรับพ่อของพวกเขา แต่เกี่ยวข้องกับรัสเซียเท่านั้น ทุกสิ่งที่พวกเขาเห็นและทุกสิ่งที่พวกเขาอ่านจากหนังสือต่างประเทศพวกเขานำไปใช้กับปิตุภูมิของพวกเขาเปรียบเทียบคำสั่งและประเพณีกับผู้คนในต่างประเทศ ดังนั้นแม้แต่ความคุ้นเคยโดยตรงกับโลกภายนอกก็เพียงแต่รักษาความสนใจในโลกพื้นเมืองเท่านั้น ไม่ว่าจะเป็นสภาพแวดล้อมครอบครัวที่เปลี่ยนไปที่พวกเขามา หรือคุณภาพของความประทับใจที่พวกเขาประสบ พวกเขาให้ลักษณะพิเศษแก่พวกเขา ข้าพเจ้าขอบอกว่าเป็นรอยประทับพิเศษ โดยส่วนใหญ่แล้ว คนหนุ่มสาวเหล่านี้ใจดีและมีการศึกษาที่ต้องการทำประโยชน์ให้กับบ้านเกิด เปี่ยมด้วยเจตนาอันบริสุทธิ์ที่สุด และรู้สึกขุ่นเคืองอย่างสุดซึ้งเมื่อพบกับทุกสิ่ง แม้แต่ความอยุติธรรมที่คุ้นเคยที่สุด ซึ่งบิดาของพวกเขามองด้วยความเฉยเมย . หลายคนทิ้งบันทึกอัตชีวประวัติไว้ บางคนถึงกับกลายเป็นนักเขียนที่ดีด้วยซ้ำ ผลงานทั้งหมดมีรอยประทับพิเศษ รสชาติพิเศษ ดังนั้นหลังจากอ่านแล้ว แม้จะไม่มีข้อมูลอัตชีวประวัติพิเศษ คุณก็สามารถเดาได้ว่างานนี้เขียนโดย Decembrist ไม่รู้ว่าจะเรียกสีนี้ว่าอะไร นี่คือการผสมผสานระหว่างความคิดที่นุ่มนวลและสม่ำเสมอไม่ตัดทอนความคิดที่จริงใจและเรียบร้อยซึ่งแต่งแต้มด้วยความโศกเศร้าเล็กน้อย พวกเขามีเกลือและความขมขื่นน้อยที่สุด นี่คือสิ่งที่คนหนุ่มสาวที่มีการศึกษาดีเขียน ซึ่งในชีวิตยังไม่ได้ทำลายความหวังของวัยเยาว์ ซึ่งความเร่าร้อนประการแรกของหัวใจไม่ได้จุดประกายด้วยความคิดถึงความสุขส่วนตัว แต่ด้วยความปรารถนาในความดีส่วนรวม อย่างไรก็ตาม ฉันแทบจะไม่ต้องพูดอะไรมากเกี่ยวกับน้ำเสียงนี้ เรารู้จักเขาเป็นอย่างดีจากงานทางการเมืองที่จริงจังที่สุดของวรรณคดีรัสเซียแห่งศตวรรษที่ 19 คนประเภทนี้ยืนอยู่ตรงหน้าเราราวกับมีชีวิตอยู่ในความกระสับกระส่ายและช่างพูด ขุ่นเคืองชั่วนิรันดร์และร่าเริงอยู่ยงคงกระพัน แต่ในขณะเดียวกันก็คิดอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยกับ Chatsky Decembrist ทำหน้าที่เป็นต้นฉบับที่คัดลอก Chatsky

ด้วยอารมณ์ส่วนตัวซึ่งเป็นผลมาจากการเลี้ยงดูที่ดีขึ้นและสถานการณ์ที่มีลักษณะทางการเมืองล้วนๆ ความสนใจในความเป็นจริงโดยรอบในหมู่ผู้คนในช่วงไตรมาสแรกของศตวรรษที่ 19 น่าจะได้รับความตึงเครียดเป็นพิเศษและนำไปสู่ความรู้สึกพิเศษที่พวกเขา พ่อไม่มีประสบการณ์ คนเหล่านี้ยังรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับคนรอบข้าง เช่นเดียวกับพ่อของพวกเขา แต่พวกเขาได้พัฒนาทัศนคติต่อความเป็นจริงที่แตกต่างออกไป พ่อไม่รู้ความจริงนี้และเพิกเฉยต่อมัน กล่าวคือ พวกเขาไม่ต้องการรู้ ลูก ๆ ก็ยังคงไม่รู้ แต่กลับเลิกเพิกเฉยต่อมัน เหตุการณ์ทางทหาร ความยากลำบากของการรณรงค์ การสังเกตจากต่างประเทศ ความสนใจในความเป็นจริงพื้นเมือง - ทั้งหมดนี้น่าจะทำให้ความคิดตื่นเต้นอย่างมาก การสังเกตสุนทรียะของบรรพบุรุษจะต้องเปลี่ยนให้เป็นความปรารถนาที่ชัดเจนและเป็นประโยชน์มากขึ้น มันง่ายที่จะเข้าใจว่าความเป็นจริงโดยรอบจะต้องปรากฏขึ้นในรูปแบบใดทันทีที่คนเหล่านี้เริ่มเจาะลึกลงไป เธอต้องนำเสนอภาพที่มืดมนที่สุดแก่พวกเขา: การเป็นทาส, การไม่เคารพสิทธิส่วนบุคคล, การดูถูกผลประโยชน์สาธารณะ - ทั้งหมดนี้ควรจะส่งผลที่น่าหดหู่ต่อผู้สังเกตการณ์รุ่นเยาว์, สร้างความสิ้นหวังในตัวพวกเขา; แต่พวกเขาตื่นเต้นเกินกว่าจะหมดหวังที่จะบังคับให้พวกเขาพับมือ Kuchelbecker หนึ่งในผู้เข้าร่วมที่ไม่ใช่ทหารไม่กี่คนในขบวนการ 14 ธันวาคมในระหว่างการสอบสวนโดยคณะกรรมาธิการสอบสวนสูงสุดยอมรับอย่างเปิดเผยว่าสาเหตุหลักที่บังคับให้เขามีส่วนร่วมในสมาคมลับคือความเศร้าโศกต่อการทุจริตทางศีลธรรมที่ค้นพบ ในหมู่ประชาชนอันเป็นผลมาจากการกดขี่ “ เมื่อมองดู” เขากล่าว“ ด้วยคุณสมบัติอันยอดเยี่ยมที่พระเจ้ามอบให้กับชาวรัสเซียซึ่งมีเอกลักษณ์เฉพาะในโลกในด้านความรุ่งโรจน์และอำนาจในภาษาที่แข็งแกร่งและทรงพลังซึ่งไม่มีคู่ขนานในยุโรปด้วยความจริงใจและความเมตตาฉัน ข้าพเจ้าเสียใจที่สิ่งทั้งปวงนี้พังทลาย เหี่ยวเฉา และบางทีอาจจะพังทลายลงในไม่ช้า โดยไม่เกิดผลใดๆ ในโลก” นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่เกิดขึ้นในรุ่นที่มาแทนที่นักคิดอิสระของแคทเธอรีน ความรู้สึกนึกคิดที่ร่าเริงของเหล่าบรรพบุรุษได้กลายมาเป็นความโศกเศร้าแห่งความรักชาติในลูกหลานแล้ว บิดาเป็นชาวรัสเซียที่ปรารถนาจะเป็นชาวฝรั่งเศสอย่างกระตือรือร้น ลูกชายทั้งสองได้รับการเลี้ยงดูชาวฝรั่งเศสซึ่งปรารถนาที่จะกลายเป็นรัสเซียอย่างกระตือรือร้น นั่นคือความแตกต่างทั้งหมดระหว่างพ่อกับลูก อารมณ์ของคนรุ่นที่สร้างเหตุการณ์ 14 ธันวาคม อธิบายเรื่องราวทั้งหมด

สมาคมลับ . ประวัติศาสตร์ของสมาคมลับและการกบฏที่เกิดขึ้นสามารถถ่ายทอดได้เพียงไม่กี่คำ บ้านพัก Masonic ซึ่งรัฐบาลยอมรับได้คุ้นเคยกับชนชั้นสูงของรัสเซียต่อชีวิตในชุมชนรูปแบบนี้มานานแล้ว ภายใต้อเล็กซานเดอร์ สมาคมลับได้ก่อตั้งขึ้นอย่างง่ายดายเหมือนกับบริษัทร่วมหุ้นในปัจจุบัน และแม้จะไม่มีการปฏิวัติในนั้นมากไปกว่าในยุคหลังก็ตาม สมาชิกของสมาคมลับรวมตัวกันเพื่อการประชุมลับ แต่ทุกคนก็รู้จักพวกเขาเอง โดยเฉพาะกับตำรวจ รัฐบาลเองสันนิษฐานว่ามันเป็นไปได้ไม่เพียง แต่สำหรับพลเมืองเท่านั้น แต่ยังสำหรับเจ้าหน้าที่ที่จะอยู่ในสมาคมลับด้วยและไม่เห็นว่ามีความผิดทางอาญาในเรื่องนี้ มีเพียงพระราชกฤษฎีกาปี 1822 เท่านั้นที่ได้รับคำสั่งให้เจ้าหน้าที่ให้การเป็นพยานว่าพวกเขาอยู่ในสมาคมลับหรือไม่ และให้ลงลายมือชื่อว่าในอนาคตพวกเขาจะไม่เป็นสมาชิกของสมาคมใดเลย คนหนุ่มสาวเจ้าหน้าที่ในระหว่างการรณรงค์ในค่ายพักแรมคุ้นเคยกับการพูดคุยเกี่ยวกับสถานการณ์ของปิตุภูมิที่พวกเขาหลั่งเลือด นี่เป็นเนื้อหาปกติของการสนทนาของเจ้าหน้าที่รอบกองไฟ เมื่อกลับบ้านพวกเขายังคงรวมตัวกันเป็นวงกลมคล้ายกับกระบองเล็ก ๆ พื้นฐานของวงกลมเหล่านี้มักเป็นโต๊ะทั่วไป รวมตัวกันที่โต๊ะทั่วไป พวกเขามักจะอ่านหนังสือหลังอาหารเย็น นิตยสารต่างประเทศ หนังสือพิมพ์ต่างประเทศมีความจำเป็นสำหรับเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่ได้รับการศึกษา ซึ่งคุ้นเคยกับการติดตามสิ่งที่เกิดขึ้นในต่างประเทศอย่างระมัดระวัง การอ่านมักถูกขัดจังหวะด้วยการอภิปรายว่าต้องทำอะไรและจะรับใช้อย่างไร เราไม่เคยเผชิญหน้ากันในประวัติศาสตร์กองทัพของเรา และไม่รู้ว่าเราจะเคยเผชิญหน้ากันหรือไม่ ปรากฏการณ์ดังกล่าวซึ่งในสมัยนั้นพบเห็นได้ทั่วไปในกองทัพและค่ายทหารรักษาการณ์ เมื่อรวมตัวกันพวกเขามักจะเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับแผลในรัสเซียเกี่ยวกับความดื้อรั้นของประชาชนเกี่ยวกับตำแหน่งที่ยากลำบากของทหารรัสเซียเกี่ยวกับความเฉยเมยของสังคม ฯลฯ เมื่อพูดคุยกันแล้วเจ้าหน้าที่ก็ตัดสินใจว่าจะไม่ใช้การลงโทษทางร่างกาย กับทหารแม้กระทั่งคำสาบานและไม่ได้รับคำสั่งจากเจ้าหน้าที่ในกองทหารทันใดนั้นการลงโทษทางร่างกายก็จะหมดไป นี่เป็นกรณีในกองทหารองครักษ์ Preobrazhensky และ Semenovsky ในตอนท้ายของการรณรงค์ ทหารที่นี่ไม่พ่ายแพ้ เจ้าหน้าที่จะต้องปฏิบัติหน้าที่ต่อไปไม่เกินหนึ่งชั่วโมงหากเขายอมให้ตัวเองชกหรือพูดหยาบคายต่อทหาร เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการศึกษาเช่นเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยหายตัวไปจากสังคมเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เป็นไปไม่ได้ที่จะพบกับ Semenovite ในโรงละคร: เขานั่งอยู่ในค่ายทหารสอนทหารให้อ่านและเขียน เจ้าหน้าที่ Semyonovsky ตกลงที่จะไม่สูบบุหรี่เพราะเจ้านายของพวกเขาซึ่งเป็นอธิปไตยไม่สูบบุหรี่ คุณธรรมอันเข้มงวดเช่นนี้ไม่เคยมีอยู่ในบริษัทเจ้าหน้าที่เลย เจ้าหน้าที่มักจะพบปะพูดคุยกัน แวดวงเหล่านี้กลายเป็นสมาคมลับอย่างเงียบ ๆ

ในปี พ.ศ. 2359 มีการก่อตั้งสมาคมลับของเจ้าหน้าที่หลายคนในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กส่วนใหญ่มาจากเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของเจ้าหน้าที่ทั่วไปภายใต้การนำของ Nikita Muravyov ลูกชายของอาจารย์อเล็กซานเดอร์ที่เรารู้จักและเจ้าชายทรูเบ็ตสคอย สังคมนี้ถูกเรียกว่า "สหภาพแห่งความรอด" หรือ "บุตรที่แท้จริงและซื่อสัตย์ของปิตุภูมิ"; มันตั้งเป้าหมายที่ค่อนข้างคลุมเครือ - “เพื่อช่วยเหลือรัฐบาลในความพยายามที่ดีในการขจัดความชั่วร้ายทั้งหมดในรัฐบาลและในสังคม” สังคมนี้กำลังขยายตัวพัฒนากฎบัตรในปี พ.ศ. 2361 ซึ่งเป็นรูปแบบที่เป็นกฎเกณฑ์ของสังคมเยอรมันผู้รักชาติที่มีชื่อเสียง Tugenbund ซึ่งเตรียมการลุกฮือในระดับชาติเพื่อต่อต้านฝรั่งเศส สังคมจึงใช้ชื่ออื่น - "สหภาพสวัสดิการ"; งานของเขาถูกกำหนดไว้ค่อนข้างแม่นยำยิ่งขึ้น โดยตั้งเป้าหมายเดียวกัน - "เพื่อส่งเสริมการดำเนินการที่ดีของรัฐบาล" ขณะเดียวกันก็ตัดสินใจที่จะต่อสู้เพื่อความสงบเรียบร้อยตามรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นรูปแบบของรัฐบาลที่สะดวกที่สุดสำหรับจุดประสงค์นี้ อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้ถือว่าตัวเองเป็นการปฏิวัติ ชุมชนครุ่นคิดเป็นเวลานานถึงความคิดที่จะขออนุญาตอธิปไตยด้วยความมั่นใจว่าพระองค์จะเห็นใจในเป้าหมายของพวกเขา การขยายตัวในองค์ประกอบ สังคมมีความหลากหลายในความคิดเห็น หัวที่บ้าคลั่งปรากฏขึ้นในนั้นโดยเสนอโครงการรุนแรงที่บ้าคลั่ง แต่สำหรับโครงการเหล่านี้พวกเขาก็ยิ้มหรือถอยกลับด้วยความสยดสยอง ความคิดเห็นที่หลากหลายนี้นำไปสู่การล่มสลายของสหภาพสวัสดิการในปี พ.ศ. 2364

เมื่อสหภาพสวัสดิการล่มสลาย สหภาพแรงงานใหม่สองสหภาพก็โผล่ออกมาจากซากปรักหักพัง - ภาคเหนือและภาคใต้ ในตอนแรก Northern Union นำโดย Nikita Muravyov ที่รู้จักกันดีซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ทั่วไปและสมาชิกสภาแห่งรัฐ Nikolai Turgenev ในเวลานั้นเขาเป็นที่รู้จักในฐานะผู้เขียนหนังสือที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับทฤษฎีภาษี เขาจัดการกับประเด็นทางการเมืองและเศรษฐกิจมากมาย ความฝันอันจริงใจของเขาคือการทำงานเพื่อปลดปล่อยชาวนา ในปี 1823 Kondraty Ryleev ปืนใหญ่เกษียณอายุซึ่งทำหน้าที่ในการเลือกตั้งขุนนางชั้นสูงในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและร่วมกันจัดการกิจการของบริษัทการค้าอเมริกาเหนือ ได้เข้าร่วม Northern Society เขากลายเป็นผู้นำของสังคมภาคเหนือ ปณิธานของรัฐธรรมนูญและกษัตริย์ครอบงำที่นี่ สังคมภาคใต้มีความเด็ดขาดมากขึ้น ประกอบด้วยเจ้าหน้าที่ของกองทัพที่สองซึ่งตั้งอยู่ในจังหวัดเคียฟและโปโดลสค์ อพาร์ทเมนต์หลักของกองทัพนี้อยู่ที่ Tulchin (จังหวัด Podolsk) ผู้นำของสมาคมภาคใต้คือผู้บัญชาการกรมทหารราบ Vyatka Pestel ซึ่งเป็นบุตรชายของอดีตผู้ว่าการรัฐไซบีเรียซึ่งเป็นคนที่มีการศึกษาและชาญฉลาดและมีนิสัยเด็ดขาดมาก ต้องขอบคุณผู้นำคนนี้ แรงบันดาลใจของพรรครีพับลิกันจึงได้รับอิทธิพลในสังคมภาคใต้ อย่างไรก็ตาม Pestel ไม่ได้สร้างรูปแบบการปกครองที่แน่นอนด้วยความมั่นใจว่าจะได้รับการพัฒนาโดยสมัชชา zemstvo ทั่วไป เขาหวังที่จะเป็นสมาชิกของการประชุมครั้งนี้และเตรียมโปรแกรมสำหรับตัวเองโดยคิดถึงเรื่องที่จะหารือในสภา

ความตายของอเล็กซานเดอร์ 1. ค่อนข้างยากที่จะบอกว่าสังคมจะออกมาหรือไม่ เหนือและใต้ บนถนนภายใต้ธงปฏิวัติ หากไม่มีอุบัติเหตุอันโชคร้ายแม้แต่ครั้งเดียว จักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ไม่มีบุตร บัลลังก์ที่อยู่ข้างหลังเขาตามกฎหมายเมื่อวันที่ 5 เมษายน พ.ศ. 2340 ควรจะส่งต่อไปยังคอนสแตนตินน้องชายคนต่อไปและคอนสแตนตินก็ไม่มีความสุขในชีวิตครอบครัวของเขาเช่นกันหย่าร้างภรรยาคนแรกของเขาและแต่งงานกับหญิงชาวโปแลนด์ เนื่องจากลูก ๆ ของการแต่งงานครั้งนี้ไม่สามารถมีสิทธิ์บนบัลลังก์ได้คอนสแตนตินจึงไม่แยแสกับสิทธินี้และในปี พ.ศ. 2365 ในจดหมายถึงพี่ชายของเขาเขาจึงสละบัลลังก์ พี่ชายยอมรับการปฏิเสธและด้วยแถลงการณ์ของปี 1823 ได้แต่งตั้งนิโคไลน้องชายถัดจากคอนสแตนตินเป็นรัชทายาท ทั้งหมดนี้ค่อนข้างง่ายเพราะจำเป็น แต่เป็นเรื่องแปลกที่แถลงการณ์นี้ไม่ได้ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะหรือแม้แต่ได้รับความสนใจจากทายาทคนใหม่ ในสำเนาสามชุด แถลงการณ์นี้ถูกประทับตราในมอสโกในอาสนวิหารอัสสัมชัญในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก - ในวุฒิสภาและในสภาแห่งรัฐพร้อมจารึกของอธิปไตย: "เปิดหลังจากการตายของฉัน" ดังนั้นพวกเขากล่าวว่านิโคไลไม่มีข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับชะตากรรมที่รอเขาอยู่ นอกจากจักรพรรดินีและคอนสแตนตินแล้ว มีเพียงจักรพรรดินี-ม่าย จักรพรรดินี-พระมารดา และเจ้าชาย A.N. Golitsyn และ Filaret นครหลวงแห่งมอสโกซึ่งเป็นผู้แก้ไขข้อความในแถลงการณ์เท่านั้นที่รู้เรื่องนี้ ไม่มีสิ่งใดที่สมเหตุสมผลสามารถอธิบายความลึกลับที่ว่าลำดับการสืบราชสันตติวงศ์นั้นสวมอยู่ เราต้องเพิ่มความจริงที่ว่าสังคมที่ดำเนินงานในเวลานั้นไม่เคยเป็นความลับสำหรับอเล็กซานเดอร์ เรื่องราวผู้แจ้งข่าวที่ถูกกล่าวหาว่าเปิดเผยความลับไม่มีความหมายอะไร อเล็กซานเดอร์รู้ทุกอย่าง: สมาชิกหลักของทั้งสองสหภาพแรงงาน เป้าหมายของพวกเขา และแม้แต่อ่านโครงการบางส่วนของพวกเขาด้วยซ้ำ เมื่อ N. Turgenev เป็นผู้นำของ Northern Society เมื่อมีการเตือนเขาในนามของจักรพรรดิให้ละทิ้งความเข้าใจผิด คำตักเตือนไม่ได้ถ่ายทอดเป็นคำสั่ง แต่เป็น "คำแนะนำจากคริสเตียนคนหนึ่งถึงอีกคนหนึ่ง" การปฏิบัติตามคำแนะนำที่ดีนี้และไม่แยแสต่อรูปแบบของรัฐบาลต่อโครงการทางการเมืองของสมาคมลับซึ่งครอบครองเฉพาะความคิดที่จะปลดปล่อยชาวนาเท่านั้น Turgenev จึงออกจากรัสเซียและออกจากสังคม จากนั้น Ryleev ก็กลายเป็นผู้นำของ Northern Union

ในปี พ.ศ. 2368 อเล็กซานเดอร์เสด็จไปทางตอนใต้ของรัสเซียเพื่อไปเฝ้าจักรพรรดินีที่ทรงประชวร และเมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน เสด็จสวรรคตที่เมืองตากันร็อกด้วยโรคไข้ไทฟอยด์ ด้วยความลึกลับที่เกี่ยวข้องกับประเด็นการสืบราชบัลลังก์ การสิ้นพระชนม์ครั้งนี้มาพร้อมกับความสับสนที่สำคัญ: แกรนด์ดยุคนิโคลัสให้คำสาบานต่อคอนสแตนติน และในกรุงวอร์ซอ คอนสแตนตินพี่ชายคนโตได้ให้คำสาบานแก่นิโคลัสผู้เป็นน้อง การสื่อสารเริ่มขึ้นซึ่งใช้เวลานานมากเมื่อเทียบกับถนนในยุคนั้น สมาคมลับภาคเหนือใช้ประโยชน์จากการเว้นวรรคครั้งนี้ ผู้เข้าร่วมเองกล่าวว่าวันที่ 14 ธันวาคมจะไม่เกิดขึ้นหากผู้ว่าการรัฐเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กใช้มาตรการป้องกันหรือมีการประกาศการสืบราชบัลลังก์ล่วงหน้า ผู้ว่าการ - นายพลมิโลราโดวิชพยายามยืนยันตัวเองว่าการประชุมส่วนตัวของพันธมิตรทางตอนเหนือมีเพียงจุดประสงค์ทางวรรณกรรมเท่านั้น เขารู้จุดประสงค์ของสังคมนี้ดี

สุนทรพจน์ 14 ธันวาคม 1825 นิโคลัสตกลงที่จะยอมรับบัลลังก์และในวันที่ 14 ธันวาคมได้มีการแต่งตั้งคำสาบานของกองทหารและสังคม สมาชิกของ Northern Society แพร่กระจายไปในค่ายทหารบางแห่งซึ่งชื่อของคอนสแตนตินเป็นที่นิยม มีข่าวลือว่าคอนสแตนตินไม่ต้องการสละบัลลังก์เลย กำลังเตรียมการยึดอำนาจอย่างรุนแรง และแม้แต่แกรนด์ดุ๊กก็มี ถูกจับกุม ทหารองครักษ์บางคนตกตะลึงกับข่าวลือเหล่านี้ ส่วนสำคัญของกรมทหารรักษาการณ์มอสโกปฏิเสธที่จะสาบานตนเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม ด้วยธงที่กางออกและสวมเพียงเสื้อคลุมโค้ต ทหารจึงรีบไปที่จัตุรัสวุฒิสภาและตั้งจัตุรัสไว้ที่นี่ พวกเขาเข้าร่วมโดยส่วนหนึ่งของ Guards Grenadier Regiment และลูกเรือทหารเรือ Guards ทั้งหมด; โดยรวมแล้วมีผู้คนสองพันคนมารวมตัวกันที่จัตุรัสวุฒิสภา เมื่อวันก่อนสมาชิกของสมาคมลับตัดสินใจที่จะปฏิบัติตามคำยืนกรานของ Ryleev ซึ่งมั่นใจในความล้มเหลวของธุรกิจ แต่ยืนกรานเพียงว่า: "เรายังต้องเริ่มต้นอะไรบางอย่างจะตามมา" เจ้าชาย S. Trubetskoy ได้รับแต่งตั้งให้เป็นเผด็จการ แต่เขาไม่ปรากฏตัวที่จัตุรัสและพวกเขาก็มองหาเขาอย่างไร้ผล ทุกอย่างได้รับการจัดการโดย Pushchin ซึ่งเกษียณแล้วและสวมโค้ตโค้ตเรียบง่ายและส่วนหนึ่งโดย Ryleev อย่างไรก็ตาม จัตุรัสของกลุ่มกบฏยังคงนิ่งเฉยเป็นส่วนสำคัญของวันเดือนธันวาคม แกรนด์ดุ๊กนิโคลัสซึ่งรวบรวมกองทหารที่ยังคงภักดีต่อเขาและตั้งอยู่ใกล้พระราชวังฤดูหนาวอยู่รอบตัวเขา ยังคงไม่ได้ใช้งานเป็นส่วนสำคัญของวันเช่นกัน บริษัท หนึ่งซึ่งถูกกลุ่มกบฏกล่าวหารีบวิ่งไปที่จัตุรัสวุฒิสภาวิ่งเข้าไปในลานของพระราชวังฤดูหนาว แต่พบกับทหารที่ยังคงภักดีต่อนิโคลัสจากนั้นพวกเขาก็รีบไปที่จัตุรัส นิโคไลถามว่าพวกเขาจะไปไหน? “ ที่นั่น” ทหารพูดและนิโคไลก็แสดงวิธีที่จะไปหากลุ่มกบฏให้พวกเขา กบฏคนหนึ่งมีความคิดที่ว่าเขาสามารถแก้ไขเรื่องนี้ได้โดยใช้กำลัง วางปืนพกที่บรรจุกระสุนไว้ในกระเป๋าทั้งสองข้าง เขาวางตัวเองบน Admiralty Boulevard; นิโคไลเดินผ่านเขาหลายครั้งขอความช่วยเหลือหลายครั้ง เจ้าหน้าที่รู้ดีว่ามีปืนพกอยู่ในกระเป๋าทั้งสองข้าง แต่เขาไม่กล้าที่จะใช้ความรุนแรง ทั้งสองฝ่ายจึงโต้เถียงกันด้วยความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ ในที่สุด นิโคลัสถูกชักชวนถึงความจำเป็นที่ต้องจัดการเรื่องนี้ให้เสร็จก่อนค่ำ ไม่เช่นนั้นอีกคืนเดือนธันวาคมก็จะเปิดโอกาสให้กลุ่มกบฏลงมือปฏิบัติ โทลซึ่งเพิ่งมาจากวอร์ซอเข้าหานิโคลัส: “อธิปไตย สั่งให้เคลียร์จัตุรัสด้วยองุ่นหรือสละราชบัลลังก์” พวกเขายิงวอลเลย์เปล่า มันไม่มีผลใดๆ พวกเขายิงด้วยเกรปช็อต - จัตุรัสสลายไป การระดมยิงครั้งที่สองทำให้จำนวนศพเพิ่มขึ้น การเคลื่อนไหวนี้ยุติลงในวันที่ 14 ธันวาคม ผู้นำถูกจับกุม ทางตอนใต้ Muravyov-Apostol ได้อุ้มทหารกลุ่มหนึ่งออกไป แต่ถูกจับด้วยอาวุธในมือ คณะกรรมาธิการสอบสวนสูงสุดได้สอบสวนคดีนี้ และศาลฉุกเฉินได้ตัดสินพิพากษาลงโทษโดยกษัตริย์องค์ใหม่ ตามคำตัดสินนี้ ผู้เข้าร่วมห้าคนในคดีนี้ถูกลงโทษด้วยการแขวนคอประหารชีวิต และส่วนที่เหลือถูกเนรเทศไปยังไซบีเรีย มีผู้ที่เกี่ยวข้องในการสอบสวน 121 คน ผู้นำของสหภาพทั้งสองถูกแขวนคอ: Pestel, Ryleev, Kakhovsky (ผู้มีความกล้าที่จะยิงมิโลราโดวิชเมื่อเขากลับไปที่นิโคไลหลังจากพยายามเกลี้ยกล่อมกลุ่มกบฏไม่สำเร็จ), Bestuzhev-Ryumin (หนึ่งในเสนาบดีที่กระตือรือร้นมากที่สุดในจัตุรัส 14 ธันวาคม ) และ S. Muravyov-Apostol ซึ่งถูกยึดทางภาคใต้ในจังหวัด Kyiv พร้อมอาวุธในมือ ด้วยเหตุนี้ การเคลื่อนไหวนี้จึงยุติลง ซึ่งดังที่เราได้เห็นแล้วว่าเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อสถานการณ์ที่ไม่คาดคิดมาบรรจบกัน

ฉันสรุปเหตุการณ์ของวันที่ 14 ธันวาคมโดยสังเขปโดยคำนึงถึงหนังสือที่สามารถปรึกษาได้เพื่อความใกล้ชิดกับเหตุการณ์: นี่คือ "การเสด็จขึ้นสู่บัลลังก์ของจักรพรรดินิโคลัสสู่บัลลังก์" บารอนคอร์ฟ (ผลงานจัดพิมพ์โดยลำดับสูงสุด) ; หนังสือเล่มนี้ทำซ้ำเหตุการณ์อย่างซื่อสัตย์มาก แต่ไม่ใช่ทั้งหมด ข้อความเกี่ยวกับการสืบราชบัลลังก์มีรายละเอียดเพิ่มเติม ประวัติความเป็นมาของสมาคมลับนั้นอธิบายไว้อย่างผ่านๆ เช่นเดียวกับเงื่อนไขที่เตรียมไว้ หนังสือเล่มนี้เรียบเรียงตามคำร้องขอขององค์รัชทายาทผู้ล่วงลับเมื่อยังเป็นรัชทายาทและเก็บเป็นต้นฉบับไว้เป็นเวลานานแล้วจึงจัดพิมพ์หลายครั้งในจำนวนจำกัดและไม่หลุดออกจากกำแพงพระราชวัง ; มันถูกเปิดเผยต่อสาธารณะเฉพาะหลังจากที่อเล็กซานเดอร์ที่ 2 ขึ้นครองบัลลังก์เท่านั้น

ความสำคัญของสุนทรพจน์วันที่ 14 ธันวาคม 1825 . เหตุการณ์วันที่ 14 ธันวาคมได้รับความสำคัญอย่างที่ไม่เคยเป็นมาก่อน ผลที่ตามมานั้นเกิดจากเขาซึ่งไม่ได้ไหลออกมาจากเขา เพื่อประเมินเขาได้อย่างแม่นยำมากขึ้น สิ่งแรกที่ไม่ควรลืมคือรูปร่างหน้าตาของเขา ในลักษณะที่ปรากฏ นี่เป็นหนึ่งในการรัฐประหารของผู้พิทักษ์วังที่เกิดขึ้นหลังจากการสิ้นพระชนม์ของปีเตอร์ตลอดศตวรรษที่ 18 ในความเป็นจริงการเคลื่อนไหวออกมาจากค่ายทหารองครักษ์นำโดยเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยซึ่งเป็นตัวแทนของชนพื้นเมืองซึ่งเป็นเสาหลักของขุนนางรัสเซียเกือบทั้งหมด การเคลื่อนไหวดังกล่าวได้รับการหยิบยกขึ้นมาในประเด็นการสืบราชบัลลังก์ ขณะที่การเคลื่อนไหวทั้งหมดของศตวรรษที่ 18 ได้รับการหยิบยกขึ้นมา และชื่อส่วนตัวถูกเขียนไว้บนธงของการเคลื่อนไหว ขบวนการ 14 ธันวาคมมีความคล้ายคลึงกันมากมายกับการรัฐประหารขององครักษ์ในศตวรรษที่ 18 ซึ่งผู้ร่วมสมัยที่สังเกตเห็นเหตุการณ์นี้อดไม่ได้ที่จะนึกถึงการรัฐประหารขององครักษ์ ในบันทึกที่น่าสงสัยที่สุดจากญาติของจักรพรรดินี-พระมารดา เจ้าชายยูจีนแห่งเวือร์ทเทมแบร์ก ซึ่งมาถึงเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในช่วงเวลานั้น เราพบเรื่องราวที่มีลักษณะเฉพาะดังต่อไปนี้ เมื่อได้รับข่าวการสิ้นพระชนม์ของกษัตริย์ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กก่อนวันที่ 14 ธันวาคมไม่นาน เจ้าชายยูจีนได้พบกับเคานต์ มิโลราโดวิช ผู้ว่าการรัฐเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในพระราชวัง ซึ่งเมื่อได้พูดคุยเกี่ยวกับสถานการณ์แล้ว แสดงความสงสัยในเรื่องนี้ เจ้าชายเกี่ยวกับความสำเร็จของเรื่องนั่นคือเกี่ยวกับความสำเร็จของการสาบานต่อแกรนด์ดุ๊กนิโคลัสเนื่องจากผู้พิทักษ์ตามมิโลราโดวิชมีความผูกพันกับคอนสแตนตินมาก “ คุณกำลังพูดถึงความสำเร็จอะไรเคานต์” ยูจีนกล่าว“ ฉันกำลังรอการโอนบัลลังก์ตามธรรมชาติให้กับแกรนด์ดุ๊กนิโคลัสหากคอนสแตนตินยืนกรานที่จะสละราชสมบัติ ผู้คุมจะต้องทำอย่างไรกับมัน” “ ฉันเห็นด้วยกับคุณ” มิโลราโดวิชตอบ“ แน่นอนว่าผู้พิทักษ์ไม่ควรเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ตั้งแต่สมัยโบราณมันก็คุ้นเคยกับสิ่งนี้และคุ้นเคยกับแนวคิดนี้แล้ว” ดังนั้น ผู้คนจึงทำงานในวันที่ 14 ธันวาคม เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำมากกว่าหนึ่งครั้งตลอดศตวรรษที่ 18 เป็นครั้งสุดท้ายที่องครักษ์ผู้สูงศักดิ์ชาวรัสเซียต้องการจะกำจัดราชบัลลังก์ และจากนั้นผู้คุมก็หยุดเป็นผู้มีเกียรติ แม้จะมีความคล้ายคลึงกันทั้งหมดระหว่างขบวนการ 14 ธันวาคมกับการรัฐประหารในพระราชวังในศตวรรษที่ 18 แต่ในขณะเดียวกันก็แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากครั้งหลัง ความแตกต่างนี้ไม่เพียงแต่อยู่ที่ลักษณะของผู้นำขบวนการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเป้าหมายด้วย ธงที่ใช้เขียนชื่อส่วนตัวของคอนสแตนตินถูกโยนออกไปเฉพาะทหารที่มั่นใจว่าพวกเขากำลังกบฏเพื่อผู้ถูกกดขี่ - แกรนด์ดุ๊กคอนสแตนตินและสำหรับ "รัฐธรรมนูญ" ภรรยาของเขา (แกรนด์ดุ๊กแต่งงานกับผู้หญิงชาวโปแลนด์ และบางครั้งผู้หญิงโปแลนด์ก็ใช้ชื่อที่แปลกมาก) ผู้นำขบวนการไม่แยแสกับทั้งสองชื่อเท่า ๆ กันพวกเขาไม่ได้ทำในนามของบุคลิกภาพ แต่ทำในนามของระเบียบ ไม่ใช่ขบวนการทหารองครักษ์เดียวในศตวรรษที่ 18 ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่คำสั่งของรัฐใหม่ อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเพียงความปรารถนาที่จะสั่งซื้อใหม่เท่านั้น ผู้นำขบวนการไม่ได้ทำตามคำสั่งของตัวเอง เมื่อพวกเขาออกไปที่ถนน พวกเขาไม่ได้พกแผนการเฉพาะสำหรับการปกครองติดตัวไปด้วย พวกเขาเพียงต้องการใช้ประโยชน์จากความสับสนที่ศาลเพื่อเรียกร้องให้สังคมดำเนินการ แผนของพวกเขาคือ: หากสำเร็จ ให้ติดต่อสภาแห่งรัฐและวุฒิสภาพร้อมข้อเสนอให้จัดตั้งรัฐบาลเฉพาะกาลที่มีสมาชิกห้าคน สมาชิกเหล่านี้ตกเป็นเป้าหมายด้วยซ้ำ ระหว่างพวกเขา ถัดจากเพสเทล หัวหน้าที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในสมาคมลับ ควรนั่ง M. M. Speransky ซึ่งคุ้นเคยกับเรา รัฐบาลเฉพาะกาลควรจะจัดการกิจการต่างๆ จนกระทั่งมีการประชุมของ Zemstvo Duma ซึ่งเป็น Zemstvo Duma คนเดียวกัน ซึ่งแผนดังกล่าวได้รับการออกแบบโดย Alexander และ Speransky ในโครงการเปลี่ยนแปลง Zemstvo Duma ซึ่งเป็นสภาร่างรัฐธรรมนูญควรจะพัฒนาโครงสร้างรัฐใหม่ ดังนั้นผู้นำของขบวนการจึงตั้งเป้าหมายของระเบียบใหม่โดยปล่อยให้การพัฒนาของคำสั่งนี้ตกเป็นของตัวแทนของแผ่นดินซึ่งหมายความว่าการเคลื่อนไหวไม่ได้เกิดจากแผนเฉพาะสำหรับโครงสร้างของรัฐ แต่เกิดจากการเดือดดาลมากขึ้น ความรู้สึกที่สนับสนุนให้พวกเขากำกับเรื่องนี้ไปตามเส้นทางอื่น อย่างไรก็ตาม ไม่จำเป็นต้องคำนึงถึงผลที่ตามมาที่สำคัญเป็นพิเศษต่อการเคลื่อนไหวนี้ ผู้มีเกียรติระดับสูงคนหนึ่งได้พบกับหนึ่งใน Decembrists ที่ถูกจับกุมซึ่งเป็นเพื่อนที่ดีของเขา Prince Yevgeny Obolensky อุทานด้วยความสยองขวัญ:“ คุณทำอะไรลงไปเจ้าชาย คุณผลักรัสเซียย้อนกลับไปอย่างน้อย 50 ปี” ความคิดเห็นนี้ได้รับการยืนยันในภายหลัง เหตุการณ์วันที่ 14 ธันวาคม ถือเป็นโศกนาฏกรรมครั้งใหญ่ที่กำหนดลักษณะของรัชกาลหน้าซึ่งดังที่เราทราบกันดีว่าไม่มีเสรีนิยมมาก นี่เป็นความคิดที่ผิดอย่างสิ้นเชิง ลักษณะของรัชกาลหน้าไม่ได้กำหนดไว้ในวันที่ 14 ธันวาคม รัชสมัยนี้คงมีลักษณะเหมือนเดิมหากไม่มีวันที่ 14 ธันวาคม มันเป็นความต่อเนื่องโดยตรงของทศวรรษสุดท้ายของรัชสมัยของอเล็กซานเดอร์ ก่อนหน้านี้ในวันที่ 14 ธันวาคม บรรพบุรุษของนิโคลัสได้ดำเนินไปตามเส้นทางที่ผู้สืบทอดของเขาได้ดำเนินไปอย่างเด็ดขาดแล้ว ยิ่งไปกว่านั้น ความคิดที่ว่าการกบฏในวันที่ 14 ธันวาคมสามารถผลักดันรัสเซียให้ถอยกลับไป 50 ปีนั้นเป็นเรื่องที่เหลือเชื่อ เพราะในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา รัสเซียได้ก้าวไปข้างหน้าเพียงไม่กี่ก้าว ไม่มีที่ใดที่จะถอยกลับได้ พวกเขาให้ความสำคัญกับวันที่ 14 ธันวาคมโดยจำวลีที่ออกมาจากลิ้นของนิโคลัสมากกว่าหนึ่งครั้งในรัชสมัยของเขา เมื่อพบกับการแสดงออกที่น่ารำคาญของจิตวิญญาณอิสระในสังคม บางครั้งเขาก็จะพูดว่า: "โอ้ se sont tougours mes amis de quatorse" แต่มันก็ไร้ประโยชน์ที่จะให้คำเหล่านี้มีความหมายตามตัวอักษร วันที่ 14 ธันวาคม ไม่ใช่เหตุแห่งทิศทางของรัชกาลหน้า แต่เป็นเพียงผลสืบเนื่องประการหนึ่งที่ทำให้เกิดทิศทางดังกล่าวแก่รัชกาลหน้า เหตุผลนี้เป็นผลลัพธ์ที่การดำเนินการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดของอเล็กซานเดอร์มี

ความล้มเหลวของการเปลี่ยนแปลงของอเล็กซานเดอร์ 1.เรารู้ถึงภารกิจของอเล็กซานเดอร์ 1 ปฐม; พวกเขาทั้งหมดไม่ประสบความสำเร็จ สิ่งที่ดีที่สุดคือคนที่ยังคงไร้ผล คนอื่น ๆ มีผลที่แย่ลงนั่นคือพวกเขาทำให้สถานการณ์แย่ลง ในความเป็นจริง ความฝันเกี่ยวกับคำสั่งตามรัฐธรรมนูญได้เกิดขึ้นแล้วในภูมิภาคตะวันตกของรัสเซีย ในราชอาณาจักรโปแลนด์ ผลกระทบของรัฐธรรมนูญฉบับนี้ทำให้เกิดความเสียหายอย่างไม่อาจประเมินได้ต่อประวัติศาสตร์ ผู้เขียนรัฐธรรมนูญของโปแลนด์เองก็มีโอกาสรู้สึกถึงความเสียหายนี้ ในไม่ช้าชาวโปแลนด์ก็ชดใช้รัฐธรรมนูญที่ได้รับด้วยการต่อต้านอย่างแข็งกร้าวที่จม์ ซึ่งบังคับให้ยกเลิกการประชุมสาธารณะและการจัดตั้งการปกครองในโปแลนด์ นอกเหนือจากรัฐธรรมนูญแล้ว การปกครองด้วยจิตวิญญาณของรัสเซียล้วนๆ หนึ่งในกฎที่ดีที่สุดในปีแรกคือกฤษฎีกาปี 1803 เมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ว่าด้วยผู้ปลูกฝังอิสระ พวกเขามีความหวังอย่างมากต่อกฎหมายนี้โดยคิดว่ากฎหมายนี้จะเตรียมการปลดปล่อยชาวนาอย่างค่อยเป็นค่อยไปและอย่างสันติ ในช่วง 20 ปีนับตั้งแต่การตีพิมพ์กฎหมาย 30,000 ดวงวิญญาณของทาสได้รับการปล่อยตัวโดยข้อตกลงโดยสมัครใจกับเจ้าของที่ดินนั่นคือ ประมาณ 0.3% ของประชากรทาสทั้งหมดของจักรวรรดิ (ตามการแก้ไข VI ในปี 1818 ได้รับการพิจารณา ถึง 10 ล้านห้องอาบน้ำฝักบัวแก้ไข) กฎที่ทำให้เกิดการเคลื่อนไหวมากทำให้เกิดผลลัพธ์ในระดับจุลภาค แม้แต่การปฏิรูปการบริหารและสถาบันกลางใหม่ ๆ ก็ไม่ได้นำการต่ออายุที่คาดหวังมาสู่ชีวิตชาวรัสเซียเลย แต่พวกเขาเพิ่มความไม่สอดคล้องกันในกลไกการบริหารของรัสเซียอย่างเห็นได้ชัด ก่อนหน้านั้นในใจกลางเช่นเดียวกับในต่างจังหวัดก็มีสถาบันวิทยาลัยอย่างน้อยก็ในลักษณะที่ปรากฏ สภารัฐ. วุฒิสภาและคณะกรรมการรัฐมนตรีถูกสร้างขึ้นบนหลักการวิทยาลัยเดียวกันกับที่ดำเนินการในสถาบันประจำจังหวัดของแคทเธอรีน และสถาบันที่ทำหน้าที่เป็นตัวกลางระหว่างทั้งสอง กระทรวงและหน่วยงานหลัก มีพื้นฐานอยู่บนจุดเริ่มต้นของอำนาจแต่เพียงผู้เดียวและ ความรับผิดชอบของผู้จัดการแต่เพียงผู้เดียว ส่วนบนและส่วนล่างของการบริหารถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานที่แตกต่างกัน ไม่ใช่บนพื้นฐานที่เป็นกลางของการบริหาร (นี่คือระบบของสถาบันโอนย้าย) โดยทั่วไปหากผู้สังเกตการณ์ภายนอกซึ่งมีโอกาสคุ้นเคยกับระเบียบของรัฐรัสเซียและชีวิตทางสังคมของรัสเซียในปลายรัชสมัยของแคทเธอรีนก็กลับมาที่รัสเซียเมื่อสิ้นสุดรัชสมัยของอเล็กซานเดอร์และมองรัสเซียอย่างใกล้ชิด ชีวิตเขาคงไม่ได้สังเกตเห็นว่ามีการเปลี่ยนแปลงการปกครองและสังคมในยุคนั้น เขาคงไม่สังเกตเห็นรัชสมัยของอเล็กซานเดอร์

อะไรคือสาเหตุของความล้มเหลวของความพยายามในการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้? มันอยู่ในความไม่สอดคล้องกันภายใน ซึ่งฉันได้มีโอกาสชี้ให้เห็นแล้ว ความไม่สอดคล้องกันนี้อยู่ในการประเมินกิจกรรมของอเล็กซานเดอร์ในอดีต สถาบันของรัฐบาลใหม่ไม่ว่าจะดำเนินการหรือเพิ่งเกิดขึ้นก็ตามนั้นมีพื้นฐานอยู่บนหลักการของความถูกต้องตามกฎหมายนั่นคือบนแนวคิดของกฎหมายที่มั่นคงและเหมือนกันสำหรับทุกคนซึ่งควรจะจำกัดความเด็ดขาดในทุกขอบเขตของรัฐและชีวิตสาธารณะ ในภาครัฐและในสังคมด้วย แต่จากการยอมรับโดยปริยายหรือโดยสาธารณะต่อกฎหมายปัจจุบัน ประชากรครึ่งหนึ่งของจักรวรรดิซึ่งตอนนั้นถือว่าเป็นวิญญาณของทั้งสองเพศมากกว่า 40 ล้านคน ครึ่งหนึ่งของประชากรทั้งหมดนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับกฎหมาย แต่ ขึ้นอยู่กับความเด็ดขาดส่วนตัวของเจ้าของ ด้วยเหตุนี้ ความสัมพันธ์ส่วนบุคคลจึงไม่สอดคล้องกับรากฐานของสถาบันสาธารณะใหม่ๆ ที่ได้รับการแนะนำหรือถือกำเนิดขึ้นมา ตามข้อกำหนดของตรรกะทางประวัติศาสตร์ สถาบันของรัฐใหม่ๆ จะต้องยืนอยู่บนพื้นดินที่พร้อมสำหรับความสัมพันธ์ทางแพ่งที่มีการประสานกันใหม่ ต้องเติบโตจากความสัมพันธ์ และผลที่ตามมาก็คือเติบโตจากสาเหตุของพวกเขา จักรพรรดิและผู้ร่วมงานของเขาตัดสินใจที่จะแนะนำสถาบันของรัฐใหม่ก่อนที่จะสร้างความสัมพันธ์ทางแพ่งที่ตกลงกันไว้พวกเขาต้องการสร้างรัฐธรรมนูญแบบเสรีนิยมในสังคมครึ่งหนึ่งที่เป็นทาสนั่นคือพวกเขาหวังว่าจะบรรลุผลก่อนสาเหตุ ที่ผลิตพวกมันขึ้นมา เรายังทราบสาเหตุของข้อผิดพลาดนี้ด้วย มันอยู่ในความสำคัญที่เกินจริงซึ่งติดอยู่กับรูปแบบของรัฐบาล คนรุ่นนั้นมั่นใจว่าความสัมพันธ์ทางสังคมทุกด้านจะเปลี่ยนไป ประเด็นส่วนตัวจะหมดไป ศีลธรรมใหม่จะเกิดขึ้นทันทีที่แผนการปกครองที่วาดมืออันกล้าหาญถูกปฏิบัติ คือ ระบบการปกครอง สถาบัน พวกเขามีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าการแนะนำรัฐธรรมนูญนั้นง่ายกว่าการทำงานเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการศึกษาความเป็นจริงงานเปลี่ยนแปลง งานแรกสามารถวาดขึ้นได้ในเวลาอันสั้นและเก็บเกี่ยวความรุ่งโรจน์ ผลงานชิ้นที่สองจะไม่มีวันได้รับการชื่นชม แม้แต่คนรุ่นราวคราวเดียวกันก็สังเกตเห็น และให้อาหารเพียงเล็กน้อยสำหรับความทะเยอทะยานทางประวัติศาสตร์

ผู้คนในวันที่ 14 ธันวาคมยืนอยู่ในมุมมองเดียวกันกับอเล็กซานเดอร์ที่ 1 และผู้ร่วมงานของเขา ถ้าคิดและถกเถียงกันมากก็เป็นเรื่องของรูปแบบที่รัฐควรดำเนินการเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญฉบับเดียวกัน จริงอยู่ที่ทุกสิ่งที่พวกเขาออกแบบนั้นชัดเจนและใช้งานได้จริง ทุกอย่างได้รับการกล่าวต่อหน้าพวกเขาแล้วในโครงการของ Speransky พวกเขายังได้สัมผัสกับความสัมพันธ์ทางแพ่งส่วนตัวนั่นคือความสัมพันธ์ร่วมกันระหว่างบุคคลและชนชั้น แต่ความคิดของพวกเขามองว่าสิ่งนี้เป็นเหมือนแผลพุพองของปิตุภูมิโดยไม่รู้ว่าจะกำจัดมันอย่างไร หรือระบบความสัมพันธ์ใดที่จะมาแทนที่ระเบียบทางสังคมที่มีอยู่ ทั้งผู้ทำงานร่วมกันของอเล็กซานเดอร์และผู้คนในวันที่ 14 ธันวาคมซึ่งถูกดำเนินไปตามแนวคิดเรื่องเสรีภาพส่วนบุคคลและสังคมฝ่ายเดียวไม่เข้าใจความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับระเบียบทางการเมืองเลย ด้านเดียวของทั้งนักการศึกษาและนักเรียน (สำหรับ Decembrists เป็นลูกศิษย์ของ Alexander และ Speransky) มีการแสดงออกอย่างชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องความเป็นทาส ทั้งรัฐบาลของอเล็กซานเดอร์และพวกหลอกลวงมีความมั่นใจมากว่ามันคุ้มค่าที่จะให้เสรีภาพส่วนตัวแก่ชาวนาเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะเจริญรุ่งเรือง พวกเขาไม่ได้คิดหรือคิดเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับสถานการณ์ทางวัตถุ ความสัมพันธ์กับผืนดิน และการจัดหาแรงงาน

ดังนั้นฉันจึงไม่ได้ถือว่าการเคลื่อนไหววันที่ 14 ธันวาคมมีความสำคัญหรือผลที่ตามมาที่เกิดขึ้น แต่มีผลกระทบที่สำคัญอย่างหนึ่งในประวัติศาสตร์ของชนชั้นหนึ่ง นั่นคือชนชั้นสูง จนกระทั่งถึงตอนนั้นชนชั้นสูงก็เป็นชนชั้นปกครองในสังคมรัสเซีย ดังที่เราทราบ ตำแหน่งทางการเมืองของเขาถูกสร้างขึ้นโดยการมีส่วนร่วมขององครักษ์ผู้สูงศักดิ์ในการรัฐประหารในวังของศตวรรษที่ 18 เป็นหลัก การเคลื่อนไหววันที่ 14 ธันวาคม ถือเป็นการรัฐประหารครั้งสุดท้ายขององครักษ์ มันยุติบทบาททางการเมืองของขุนนางรัสเซีย มันจะยังคงดำเนินธุรกิจอยู่ระยะหนึ่งในฐานะมรดกจะมีส่วนร่วมในสถาบันระดับภูมิภาค แต่จะเลิกเป็นชนชั้นปกครองและจะกลายเป็นเครื่องมือเดียวกันของรัฐบาลไปสู่วิธีการช่วยเหลือแบบเดียวกันของระบบราชการ สถาบันดังเช่นในสมัยก่อนในศตวรรษที่ 17 ในความคิดของฉัน นี่เป็นผลลัพธ์ที่สำคัญที่สุดของวันที่ 14 ธันวาคม ไม่เพียงแต่ตามกฎหมายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงศีลธรรมด้วย ขุนนางควรจะสูญเสียความสำคัญในอดีตหลังจากนั้น หลังจากวันที่ 14 ธันวาคม ผู้คนที่ดีที่สุดของชนชั้นได้ไปไกลกว่าเทือกเขาอูราล หลังจากนั้นสถานที่หลายแห่งยังคงว่างเปล่าในรัชสมัยหน้า นี่เป็นการสูญเสียที่ยากจะชดเชยแม้ว่าจะมีพลังศีลธรรมในชั้นเรียนเพิ่มมากขึ้นก็ตาม นักธุรกิจจำนวนมากลาออกจากกลุ่มซึ่งสามารถฟื้นฟูและเสริมสร้างอำนาจทางการเมืองของชนชั้นได้หากพวกเขายังคงอยู่ในตำแหน่ง ในรัชกาลถัดมาขุนนางก็มีความสำคัญไม่แพ้กันเพราะหมดกำลังหลังจากเกิดภัยพิบัติเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม บัดนี้เรามาดูภาพรวมคร่าวๆ ของรัชกาลหน้า และก่อนอื่น ให้ระบุแหล่งที่มาที่แท้จริงซึ่งเป็นที่มาของทิศทางของมัน

หากไม่ใช่เพราะความพอใจขององค์จักรพรรดิ อเล็กซานดรา ไอ แล้วไม่มีการกบฏที่เรียกว่า "การปฏิวัติ Decembrist" คงไม่เกิดขึ้น
ฉันมั่นใจในสิ่งนี้จริงๆ!

ซาร์รู้หรือไม่เกี่ยวกับการมีอยู่ขององค์กรลับในรัสเซีย? แน่นอนเขาทำ เรื่องนี้ถูกรายงานให้เขาทราบหลายครั้ง
ดังนั้นก่อนที่อเล็กซานเดอร์ฉันจะเดินทางไปเวโรนาเพื่อเข้าร่วมการประชุมของ Holy Alliance (1822) ครั้งต่อไป เอ.เอช. เบนเคนดอร์ฟ ทรงแจ้งให้ทราบถึงการมีอยู่ของ “สหพันธ์สวัสดิการ”

รายงานนี้ระบุชื่อของผู้สมรู้ร่วมคิดซึ่งมีหลายคนที่อเล็กซานเดอร์รู้จักเป็นการส่วนตัว: Muravyov, Trubetskoy, Pestel, N. Turgenev, F. Glinka, M. Orlov, Fonvizin, Kuchelbecker และอื่น ๆ อีกมากมาย และจักรพรรดิ์ก็อ่านรายการยาวๆ นี้แต่ก็เพิกเฉย

ทำไม
และจักรพรรดิเองก็ได้รับคำตอบสำหรับคำถามนี้

เมื่อผู้ช่วยนายพล V. A. Vasilchikov แจ้งให้จักรพรรดิทราบอีกครั้งเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดและการดำรงอยู่ในรัสเซียของสมาคมลับที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อ จำกัด หรือแม้แต่โค่นล้มสถาบันกษัตริย์โดยแนบบันทึกช่วยจำที่มีรายชื่อผู้เข้าร่วมในสมาคมลับเหล่านี้ Alexander I หลังจากเงียบไปนานก็ประกาศต่อผู้ให้ข้อมูลที่ประหลาดใจ:
- เรียนคุณ Vasilchikov พระองค์ทรงรับใช้ข้าพระองค์ตั้งแต่ต้นรัชกาลของเรา เธอก็รู้ว่าฉันได้แบ่งปันและสนับสนุนภาพลวงตาและความหลงผิดเหล่านี้... มันไม่ใช่หน้าที่ของฉันที่จะลงโทษพวกเขา...

อย่างไรก็ตามคำพูดเหล่านี้ของ Alexander I ถูกนำมาใช้ในภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมในปี 1975 ที่กำกับโดย Vladimir Motyl "ดาวแห่งความสุขอันน่าหลงใหล" (นักแสดงในบทบาทของจักรพรรดิ บอริส ดูเบนสกี้ ):

และอเล็กซานเดอร์ที่ 1 ซึ่งรู้ดีเกี่ยวกับสังคมทั้ง "ภาคเหนือ" และ "ภาคใต้" ไม่ได้ใช้มาตรการใด ๆ เพื่อกำจัดองค์กรเหล่านี้ซึ่งกำลังเตรียมการรัฐประหารโดยทหารซึ่งไม่ได้รวมถึงการปลงพระชนม์ (พันเอก Pestel โดยทั่วไปเสนอให้ทำลายสมาชิกราชวงศ์ทั้งหมดโดยสิ้นเชิงเพื่อไม่ให้มีความเป็นไปได้ในการฟื้นฟูสถาบันกษัตริย์)

ดูเหมือนว่าถ้านิโคลัสน้องชายของเขาเข้ามาแทนที่อเล็กซานเดอร์ซึ่งกลายเป็นจักรพรรดิโดยไม่คาดคิดในขณะที่ผู้สมรู้ร่วมคิดนำกองทหารไปที่จัตุรัสวุฒิสภาในที่สุดการจลาจลในวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2368 ก็เป็นไปไม่ได้ตามหลักการ
นี่เป็นเพียงในภาพยนตร์ของ Motyl เท่านั้น นิโคลัสที่ 1 แสดงเป็นภาพล้อเลียน (แสดงโดยบุคคลที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง วาซิลี ลิวานอฟ ):

แต่ Nikolai Pavlovich ตัวจริงนั้นต่างจาก Konstantin พี่ชายของเขาไม่ใช่คนขี้ขลาดหรือคนโง่:

แกรนด์ดุ๊กนิโคไล ปาฟโลวิช
จักรพรรดินิโคลัสที่ 1 ในอนาคตก่อนขึ้นครองบัลลังก์:

และเขาแสดงความเมตตาต่อผู้สมรู้ร่วมคิดตามมาตรฐานของเวลานั้น (และไม่เพียงเท่านั้น) มีเพียงห้าคนเท่านั้นที่ถูกประหารชีวิตซึ่งทำให้ประเทศในยุโรปที่ "รู้แจ้ง" ประหลาดใจอย่างมากซึ่งในสถานการณ์เช่นนี้การปราบปรามถึงตายจะมี เกี่ยวข้องกับผู้คนหลายร้อยคนหรือหลายพันคน

สำหรับภาพยนตร์เรื่อง "Star of Captivating Happiness" สำหรับความไม่น่าเชื่อและความโรแมนติกของผู้สมรู้ร่วมคิดซึ่งส่วนใหญ่อเล็กซานเดอร์ที่ 1 เองก็เป็นสมาชิกของบ้านพัก Masonic ในระดับต่างๆ มันเป็นและยังคงเป็นหนึ่งในรายการโปรดของฉัน ภาพยนตร์โซเวียต อย่ามองว่าเป็นแหล่งประวัติศาสตร์

ขอบคุณสำหรับความสนใจ
เซอร์เกย์ โวโรบีเยฟ.

เมื่อหลังจากเสร็จสิ้นการรณรงค์ต่อต้านนโปเลียนจากต่างประเทศแล้ว เจ้าหน้าที่กองทัพรัสเซียได้ก่อตั้งองค์กรปฏิวัติลับขึ้น โดยไม่เคยมีความเห็นพ้องต้องกันในหมู่พวกเขาว่ารูปแบบใดของรัฐบาลที่เหมาะกว่า - สาธารณรัฐหรือระบอบกษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญ หรือเกี่ยวกับสิ่งที่จะทำอย่างไรกับการครองราชย์ จักรพรรดิ. ผู้หลอกลวงที่หัวรุนแรงที่สุดในอนาคตเสนอไม่เพียง แต่จะฆ่า Alexander I เท่านั้น แต่ยังกำจัดราชวงศ์ในเดือนสิงหาคมทั้งหมดด้วย เพื่อเป็นเกียรติแก่ผู้สมรู้ร่วมคิดส่วนใหญ่ มีเพียงไม่กี่คนที่กระหายเลือดเช่นนี้เท่านั้น

ชื่นชอบชาวโปแลนด์มากเกินไปจนทำให้ปิตุภูมิเสียหาย

การสมรู้ร่วมคิดครั้งแรกในการลอบสังหารอเล็กซานเดอร์ที่ 1 เติบโตอย่างผิดปกติแม้กระทั่งก่อนการก่อตัวครั้งสุดท้ายขององค์กรปฏิวัติของผู้หลอกลวงและเส้นทางสู่การรัฐประหารด้วยอาวุธ นี่เป็นเพราะความโปรดปรานอันยาวนานที่จักรพรรดิแสดงให้โปแลนด์เห็น
โดยการตัดสินใจของสภาเวียนนาแห่งมหาอำนาจยุโรป ในปี พ.ศ. 2358 พื้นที่ส่วนใหญ่ของโปแลนด์ถูกผนวกเข้ากับจักรวรรดิรัสเซีย อเล็กซานเดอร์ฉันไม่ต้องการที่จะปกครองมันโดยทั่วไปเช่นเดียวกับในจักรวรรดิทั้งหมด แต่ตัดสินใจสร้างรัฐที่แยกจากกันในโปแลนด์ด้วยระบบรัฐธรรมนูญเช่นฟินแลนด์ซึ่งเชื่อมโยงกับรัสเซียโดยบุคลิกภาพของพระมหากษัตริย์เท่านั้น
ทั้งก่อนและหลังการรุกรานของนโปเลียน อเล็กซานเดอร์ที่ 1 ทรงสั่งให้มีการพัฒนาร่างรัฐธรรมนูญสำหรับรัสเซียทั้งหมดซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่ไม่เคยตัดสินใจที่จะให้กฎหมายมีผลบังคับ ค่อนข้างเป็นไปได้ว่าด้วยการทดลองตามรัฐธรรมนูญในฟินแลนด์และโปแลนด์ ซาร์ต้องการโน้มน้าวกลุ่มอนุรักษ์นิยม (และบางทีอาจจะเป็นตัวเขาเองด้วย) ว่าไม่มีสิ่งใดที่เป็นอันตรายในรัฐธรรมนูญ แน่นอนอเล็กซานเดอร์ฉันเข้าใจด้วยว่าประเพณีของระบอบเผด็จการมอสโกไม่เหมาะกับการปกครองที่ประสบความสำเร็จในประเทศที่มีวัฒนธรรมยุโรปซึ่งกลายมาเป็นส่วนหนึ่งของอาณาจักรของเขา
ในปี ค.ศ. 1817 อเล็กซานเดอร์ที่ 1 กำลังจะเดินทางไปวอร์ซอเพื่อประกาศใช้รัฐธรรมนูญของโปแลนด์ที่พระองค์ประทานให้อย่างเคร่งขรึม มีข่าวลือแพร่สะพัดในสังคมรัสเซียว่าซาร์ทรงประสงค์จะฟื้นฟูเขตแดนของโปแลนด์ก่อนปี ค.ศ. 1772 กล่าวคือจะออกแถลงการณ์เกี่ยวกับการรวมลิทัวเนีย เบลารุส และฝั่งขวายูเครนเข้าไปในราชอาณาจักรโปแลนด์ สิ่งนี้ทำให้เกิดความโกรธเป็นพิเศษเพราะในสงครามที่เพิ่งจบลงชาวโปแลนด์เป็นพันธมิตรที่ภักดีของนโปเลียน
ผู้หลอกลวงในอนาคตส่วนใหญ่ในเวลานี้รวมตัวกันใน "สังคมแห่งบุตรที่แท้จริงและซื่อสัตย์ของปิตุภูมิ" ที่เป็นความลับ (อีกชื่อหนึ่งคือ "สหภาพแห่งความรอด") เจ้าชายส.ป. ทรูเบตสคอย มีการอ่านจดหมายของ Trubetskoy ในการประชุมสังคมของ A.N. มูราวีอฟ. เกือบจะมีมติเป็นเอกฉันท์ว่าเพื่อป้องกันแผนนี้ กษัตริย์ควรถูกประหารชีวิต Muravyov แนะนำให้จับฉลากว่าใครจะเสี่ยงตัวเองเพื่อดำเนินการลอบสังหาร หากไม่มีโชคชะตาที่จะปลงพระชนม์ I.D. ก็อาสา ยาคุชกิน เขายังร่างแผนการที่เขากำลังจะสังหารอเล็กซานเดอร์ที่ 1 ระหว่างการรับราชการในอาสนวิหารอัสสัมชัญในระหว่างการเยือนมอสโกที่กำลังจะมาถึง
เมื่อเย็นลงแล้ว สมาชิกของสมาคมลับก็ละทิ้งการตัดสินใจของพวกเขา บางทีพวกเขาอาจได้เรียนรู้ว่าข่าวลือเกี่ยวกับ "การทรยศโดยซาร์แห่งรัสเซีย" นั้นเป็นข้อมูลที่บิดเบือน อย่างไรก็ตาม Yakushkin รู้สึกเสียใจมากที่พี่น้องของเขาห้ามไม่ให้เขาสังหารซาร์ถึงขนาดออกจากสมาคมลับชั่วคราวด้วยซ้ำ อเล็กซานเดอร์ที่ 1 ไม่ได้บอกเป็นนัยถึงการผนวกรัสเซียตะวันตก (ตามที่เรียกดินแดนยูเครนและเบลารุส) เข้ากับราชอาณาจักรโปแลนด์ แต่ใครจะรู้บางทีเขาอาจละทิ้งแผนนี้ภายใต้อิทธิพลของข่าวลือเกี่ยวกับการพยายามลอบสังหารเขา? ดังที่เราทราบกันดีอยู่แล้วว่าซาร์ทรงทราบดีถึงสิ่งที่กำลังพูดและเตรียมไว้ใน "สมาคมลับ"

ข้อโต้แย้งสำหรับการปลงพระชนม์

ในระหว่างการจัดทำเอกสารโครงการของสมาคมลับและการรัฐประหาร ชะตากรรมของกษัตริย์และราชวงศ์ถูกกล่าวถึงซ้ำแล้วซ้ำเล่าในหมู่ผู้สมรู้ร่วมคิด ผู้สนับสนุนการปลงพระชนม์อย่างแข็งขันที่สุดคือ P.I. เพสเทล, K.F. Ryleev และ P.G. คาคอฟสกี้.
Pestel และ Ryleev เป็นผู้สนับสนุนการปกครองของพรรครีพับลิกันอย่างสม่ำเสมอ สายของ Pestel มีชัยใน Southern Decembrist Society ซึ่งตั้งอยู่ในยูเครน ในสังคมภาคเหนือในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก พวกรีพับลิกันเป็นชนกลุ่มน้อย มุมมองที่แพร่หลายในที่นี้คือว่าระบอบกษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญเป็นสิ่งที่พึงปรารถนา Ryleev ไม่ได้แบ่งปันตำแหน่งนี้ ทั้งเพสเทลและไรเลฟไม่ได้ปฏิเสธการปลงพระชนม์เพื่อป้องกันความพยายามที่จะฟื้นฟูสถาบันกษัตริย์หลังการปฏิวัติ
นักเทศน์ที่โกรธแค้นที่สุดในการทำลายล้างราชวงศ์ที่ครองราชย์คือคาคอฟสกี้ เขาพิสูจน์ให้เพื่อนสมาชิกสมาคมลับเห็นว่าไม่ควรมีใครที่มีสายเลือดราชวงศ์เหลืออยู่ เพื่อสนับสนุนความคิดเห็นของเขา เขายกตัวอย่างการฟื้นฟูบูร์บงในฝรั่งเศส ตราบใดที่มีบุคคลอย่างน้อยหนึ่งคนที่เชื่อมโยงโดยกำเนิดกับราชวงศ์ Kakhovsky แย้งว่าจะมีการสมคบคิดที่จะยกระดับเขาขึ้นสู่บัลลังก์เสมอ ราชวงศ์โรมานอฟจะต้องถูกสังหารจนถึงที่สุด รวมทั้งสตรีและทารกด้วย
ผู้หลอกลวงส่วนใหญ่ปฏิเสธข้อโต้แย้งของ Kakhovsky ที่คลั่งไคล้ แต่ยอมรับว่าสถานการณ์ของการรัฐประหารสามารถบังคับให้พวกเขาปลงพระชนม์ได้ เนื่องจากไม่มีข้อสงสัยในเรื่องนี้ Kakhovsky จึงได้รับคำสั่งให้ดำเนินการตามคำสั่งดังกล่าวหากจำเป็น

แนวทางปฏิบัติของรัฐประหารที่ล้มเหลว

เหตุการณ์ปัจจุบันได้ขัดขวางแผนการลุกฮือ อเล็กซานเดอร์ที่ 1 เสียชีวิตกะทันหัน และผู้สมรู้ร่วมคิดจึงตัดสินใจออกเดินทางโดยใช้ประโยชน์จากการเว้นวรรค บัลลังก์ส่งต่อไปยังนิโคลัสที่ 1 น้องชายของเขาและเขาคือคนที่คาคอฟสกี้สังหาร แต่เมื่อถึงเวลานั้น Kakhovsky ก็ไม่กล้าปฏิบัติตามคำสั่งนี้แม้ว่าเขาจะได้รับบาดเจ็บสาหัสจากนายพล M.A. ซึ่งมาเจรจากับกลุ่มกบฏก็ตาม มิโลราโดวิชและพันเอก N.K. ซึ่งปฏิเสธที่จะไปอยู่ข้างกลุ่มกบฏ สเตอร์เลอร์ซึ่งเขาถูกแขวนคอในเวลาต่อมา
สมาชิกอีกคนหนึ่งของ Northern Society V.K. Kuchelbecker พยายามไม่สำเร็จในระหว่างการจลาจลต่อน้องชายของซาร์องค์ใหม่ Grand Duke Mikhail Pavlovich เขาและยาคุชคิน (ซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการจลาจล) ถูกตัดสินจำคุกยี่สิบปีอย่างแม่นยำในข้อหา "การปลงพระชนม์"
ค่อนข้างขัดแย้งกันที่อันตรายที่แท้จริงที่สุดต่อชีวิตของอเล็กซานเดอร์ที่ 1 จากผู้สมรู้ร่วมคิดนั้นมาจากความตั้งใจของเขา (จริงหรือในจินตนาการ) ที่จะสละดินแดนรัสเซียเพื่อสนับสนุนโปแลนด์ตามรัฐธรรมนูญ นั่นคือในตอนนี้ พวก Decembrists ทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์ผลประโยชน์ของชาติรัสเซีย และซาร์ก็เป็นผู้ทรยศต่อปิตุภูมิ แต่สิ่งที่ขัดแย้งกันมากที่สุดคืออเล็กซานเดอร์ที่ 1 ได้รับข้อมูลโดยละเอียดและถูกต้องเกี่ยวกับแผนการของผู้สมรู้ร่วมคิดจนถึงสิ้นยุคของเขาและโครงการการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและสังคมได้รับการพัฒนาอย่างลับๆตามคำแนะนำของเขา แต่ไม่เคยดำเนินการ มักมีหัวรุนแรงไม่น้อยไปกว่าพวกหลอกลวง
ไม่มีใครรู้ว่าชะตากรรมของสมาชิกในครอบครัวที่ครองราชย์จะเป็นอย่างไรหากการรัฐประหารของ Decembrist ในปี 1825 ประสบความสำเร็จ แต่ไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้สมรู้ร่วมคิดจะติดตามการนำของพี่น้องหัวรุนแรงที่สุดของพวกเขา ท้ายที่สุดแล้ว การรัฐประหารจัดขึ้นอย่างเป็นทางการในนามของคอนสแตนติน น้องชายของอเล็กซานเดอร์ที่ 1

1818-1825: ความอดทนทางการเมืองหรืองานเชิงปฏิบัติ?

J. Doe "ภาพเหมือนของ Alexander I"

ในช่วงต้นฤดูใบไม้ร่วงปี 1822 ผู้ช่วยนายพล A.I. Chernyshev มอบสำเนา "Green Book" ให้กับ Alexander I โดยเน้นความคล้ายคลึงกับกฎบัตรของ Order of the Illuminati องค์ประกอบของกฎบัตรสะท้อนให้เห็นใน "ประวัติศาสตร์ที่สมบูรณ์ของการประหัตประหารอิลลูมินาติในบาวาเรีย" โดยอดัม ไวเชาพต์ และ "งานเขียนต้นฉบับของภาคีอิลลูมินาติ" ซึ่งตีพิมพ์ในมิวนิกเมื่อปี พ.ศ. 2330 อย่างไรก็ตาม องค์จักรพรรดิทรงทบทวน ส่วนแรกของกฎบัตรของสหภาพสวัสดิการตั้งข้อสังเกตว่า “ความบังเอิญของคำสั่งอิลลูมินาติกับกฎเกณฑ์ของสหภาพความเจริญรุ่งเรืองนั้นมีขนาดเล็กมาก” และไม่จำเป็นต้องกังวล การทบทวน Alexander I ครั้งนี้มีอาการมากและสะท้อนถึงความคลุมเครือและความซับซ้อนของปัญหา "Alexander I และ "สมาคมลับ" ของผู้หลอกลวง" สาระสำคัญของทัศนคติที่ "สงบ" ของจักรพรรดิต่อการสมรู้ร่วมคิดทางการเมืองคืออะไร? ท้ายที่สุดตามคำสั่งของจักรพรรดิลงวันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2365 ถึงหัวหน้ากระทรวงกิจการภายใน V.P. Kochubey เกี่ยวกับการปิดสมาคมสาธารณะที่ผิดกฎหมายทั้งหมดในรัสเซียกิจกรรมของสหภาพนั้นผิดกฎหมาย มันคืออะไร - ความอดทนทางการเมืองหรือการปฏิบัติเพื่อผลประโยชน์ของรัฐ?

ว่าด้วยอำนาจสูงสุดตั้งแต่ช่วงครึ่งหลังของคริสต์ทศวรรษ 1810 ได้รับแจ้งเกี่ยวกับกิจกรรมของ "สมาคมลับ" ในรัสเซียดังที่ผู้ร่วมสมัยชี้ให้เห็นย้อนหลัง เรากำลังพูดถึงหลักฐานที่มาจากทั้ง Nicholas I เองผู้นำทางทหาร - นายพล I. O. Witt, I. V. Vasilchikov และ A. I. Chernyshev และจากตัวแทนของสังคม - A. T. Bolotov, A. S. Pushkin รวมถึง Decembrists ที่มีชื่อเสียง - D. I. Zavalishin, N. I. Turgenev, M. S. Lunin เอส.พี. ชิปอฟ

มีหลักฐานว่านิโคลัสที่ 1 กล่าวกับนักการทูตยุโรปในการต้อนรับทางการทูตอย่างเป็นทางการครั้งแรกซึ่งเกิดขึ้นไม่นานหลังจากการปราบปราม "กบฏ" ของกองทัพในเมืองหลวงซึ่งก็คือเมื่อวันที่ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2369 ประกาศว่า: "ฉันต้องการยุโรป เพื่อรู้ความจริงทั้งหมดเกี่ยวกับเหตุการณ์วันที่ 14/26 ธันวาคม<… >การสิ้นพระชนม์ขององค์จักรพรรดิเป็นข้ออ้างและไม่ใช่สาเหตุของการลุกฮือที่เพิ่งถูกปราบปราม การสมรู้ร่วมคิดนี้เกิดขึ้นมานานแล้ว จักรพรรดิผู้ล่วงลับรู้เรื่องนี้และย้อนกลับไปในปี 1815 เมื่อนักปฏิวัติหลายคนติดเชื้อจากแนวคิดการปฏิวัติและความปรารถนาที่คลุมเครือในการปรับปรุงเริ่มฝันถึงการปฏิรูปและเตรียมการสมรู้ร่วมคิดที่กว้างขวาง อเล็กซานเดอร์น้องชายของฉันซึ่งมั่นใจในตัวฉันอย่างเต็มที่มักจะบอกฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้<.. >". “การสมรู้ร่วมคิดนี้มีต้นกำเนิดมาแต่โบราณ เกิดขึ้นราวปี 1817 และจักรพรรดิผู้ล่วงลับก็ตระหนักดีถึงการมีอยู่ของมัน” นักการทูตอีกคนหนึ่งรายงานคำพูดของจักรพรรดิในการรายงานต่อปารีส ในเวลาเดียวกันเขาดึงความสนใจของผู้นำแผนกของเขาไปที่คำพูดของนิโคไลพาฟโลวิชว่าอเล็กซานเดอร์ที่ 1 ผู้รู้เกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดและควบคุมผู้สมรู้ร่วมคิดด้วย "มาตรการที่ชาญฉลาดและน่าสงสัย" เฉพาะในปีสุดท้ายของชีวิตของเขา มาถึงความตระหนักอันน่าเศร้าว่า “แผนการของพวกเขายังคงดำเนินต่อไป และสักวันหนึ่งพวกเขาอาจทำให้ประเทศและรัฐบาลตกอยู่ในสถานการณ์ที่อันตรายอย่างยิ่ง” Nicholas I เองในปี 1848 เมื่ออ่านต้นฉบับของหนังสือของ M.A. Korf ทิ้งชายขอบดังต่อไปนี้: "ตามแหล่งข้อมูลบางแห่งฉันต้องเชื่อว่าอธิปไตยในปี 1818 ในมอสโกหลังจาก Epiphany เริ่มตระหนักถึงแผนการของ Yakushkin และความท้าทายในการปลงพระชนม์"

วันที่นี้ได้รับการยืนยันในบันทึกที่ส่งถึง Nicholas I โดยพลโท Count I. O. Witt ซึ่งรวบรวมโดยเขาในปี 1826 ตามคำสั่งของจักรพรรดิองค์ใหม่ นายพลเขียนว่าในปี พ.ศ. 2361 อเล็กซานเดอร์ที่ 1 ได้รับข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมของ "สมาคมลับ" ทางการเมืองในรัสเซีย ยังไม่ทราบแหล่งที่มาและวิธีการรับข้อมูลนี้จากจักรพรรดิ จากบันทึกนี้ เราสรุปได้เพียงว่าผู้ให้ข้อมูลอยู่ทางตอนใต้ของจักรวรรดิ ยิ่งกว่านั้นเราต้องคิดในแวดวงผู้ก่อตั้งและสมาชิกที่โดดเด่นของ Union of Salvation - P. I. Pestel และ M. I. Muravyov-Apostol ซึ่งในปี 1817 ได้กลายเป็นผู้ช่วยของผู้ว่าการรัฐรัสเซียตัวน้อยเจ้าชาย N. G. Repnin-Volkonsky (น้องชายของ S. G. Volkonsky) N. M. Muravyov และลูกพี่ลูกน้องของเขา M. S. Lunin ก็คุ้นเคยกับครอบครัวของ I. O. Witt ด้วย (นอกเหนือจากบุคคลที่ระบุ) ในเวลาเดียวกัน Pestel ตั้งใจจะจีบ Isabella Witt ลูกสาวของนายพลด้วยซ้ำ อย่างไรก็ตามหลังจากการปราบปรามการก่อจลาจลของทหารชาวบ้านในนิคม Chuguevsky ในปี 1819 ทัศนคติของสมาชิกของ "สมาคมลับ" ที่มีต่อ I. O. Witt ก็เปลี่ยนไป ดังที่ S.P. Trubetskoy เล่าว่า “ผู้กระทำผิด (จากการตอบโต้ต่อชาว Chuguevites - ที.เอ.)เคานต์ Arakcheev และ Witt กลายเป็นเป้าหมายของความรังเกียจโดยทั่วไป และชื่อของจักรพรรดิเองก็ไม่ได้อยู่โดยไม่มีการวิจารณ์ เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าการกระทำอันป่าเถื่อนของคนสองคนนี้ยังไม่เป็นที่รู้จักสำหรับเขา และสิ่งนี้ทำให้เกิดความเห็นที่ไม่ดีเกี่ยวกับจิตใจและอุปนิสัยของเขา”

สำหรับข้อมูลที่ Alexander I ได้รับจากตัวแทนจากทางใต้นั้นไม่มีผลกระทบใด ๆ ต่อ Secret Society แม้ว่ารายงานจะระบุว่าเป้าหมายหลักของการสมรู้ร่วมคิดคือการสถาปนาสถาบันกษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญในรัสเซีย ตามคำสั่งของอเล็กซานเดอร์ พาฟโลวิช ซึ่งตั้งใจจะเป็นกษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญ I. O. Witt ซึ่งได้รับการแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าของการตั้งถิ่นฐานของทหารภาคใต้ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2362 ทำหน้าที่เพียงตรวจสอบจังหวัดที่อยู่ภายใต้เขตอำนาจของเขาอย่างเคร่งครัดเท่านั้น ซึ่งตามข้อมูลของซาร์ , “ตัวแทนของสมาคมลับ” “ในปีเดียวกันของปี 1819 ตามข่าวที่ไปถึงจักรพรรดิผู้ล่วงลับแห่งความทรงจำอันศักดิ์สิทธิ์ ฉันได้รับคำสั่งให้สังเกตจังหวัดต่างๆ: เคียฟ, โวลิน, โปโดลสค์, เคอร์ซอน, เอคาเทรินอสลาฟ และเทาไรด์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเหนือเมืองต่างๆ ของเคียฟและ โอเดสซา” เน้นย้ำโดย I. O. Witt ในบันทึกของเขาถึงนิโคลัสที่ 1 ในขณะเดียวกัน นายพลก็ได้รับอนุญาตให้ใช้ "การสื่อสารลับ" และ "ใช้ตัวแทนที่ไม่มีใครรู้จัก" “ฉันจำเป็นต้องยอมรับการอนุญาตที่จำเป็นทั้งหมดจากจักรพรรดิผู้ล่วงลับในโบส” I. O. Witt เขียน

ในขณะเดียวกันตั้งแต่ปี 1818 อเล็กซานเดอร์ฉันรู้ไม่เพียง แต่เกี่ยวกับการมีอยู่ของ "สมาคมลับ" ในรัสเซียเท่านั้น แต่ดังที่เห็นได้จากชายขอบของนิโคลัสที่ 1 ยังเกี่ยวกับความตั้งใจของฝ่ายซ้ายของผู้สมรู้ร่วมคิดที่จะใช้วิธีการที่รุนแรง ในการต่อสู้เพื่อรัฐธรรมนูญ ดังที่ทราบกันดีว่าโครงการสังหารหมู่เกิดขึ้นมากกว่าหนึ่งครั้งในหมู่สมาชิกของแผนการสมรู้ร่วมคิดของ Decembrist M. P. Bestuzhev-Ryumin, A. M. Bulatov, F. F. Vadkovsky, P. G. Kakhovsky, A. Z. Muravyov, M. ถูกตัดสินว่ามีความตั้งใจที่จะสังหาร Alexander I และราชวงศ์ทั้งหมดในระหว่างการสอบสวนหรือยอมรับตัวเอง I. Muravyov-Apostol, M. S. Lunin, P. I. Pestel, F. P. Shakhovskoy, A. I. Yakubovich, I. D. Yakushkin แนวคิดแรกที่เสนอโดย M.S. Lunin มีอายุย้อนไปถึงปี 1816 หลังจากการประชุมที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในปี พ.ศ. 2363 สมาชิกของสภารากของสหภาพสวัสดิการรวมตัวกันในค่ายทหาร Preobrazhensky ที่อพาร์ตเมนต์ของ I.P. Shipov เพื่อเลือกวิธีในการสถาปนาระบบสาธารณรัฐ หลังจากการถกเถียงกันมาก ประเด็นเรื่องการปลงพระชนม์ก็เกิดขึ้นอีกครั้ง ในแวดวง Decembrist มีแผนจะลอบสังหาร Alexander I ในระหว่างการซ้อมรบในปี 1823 ใกล้ Bobruisk ในปี 1824 - ใกล้ Bila Tserkva ในปีเดียวกันนั้น M.I. Muravyov-Apostol อาสาที่จะสังหารจักรพรรดิและสมาชิกทุกคนของราชวงศ์ "ที่งานศาลใหญ่และประกาศการสถาปนาสาธารณรัฐทันที" และชักชวน F.F. Vadkovsky และ A.Z. Muravyov ให้ทำ P. N. Svistunova นี้ ในปี 1825 ตามคำให้การของ V.L. Davydov “Artamon Muravyov สาบานต่อข่าวประเสริฐว่าจะกระทำความโหดร้ายนี้” ใน Taganrog อย่างไรก็ตาม ตามที่ S.N. Chernov เชื่ออย่างถูกต้อง การตัดสินใจครั้งนี้ในแต่ละครั้งกลับกลายเป็นว่าไม่ใช่ทัศนคติทางยุทธวิธีของการเป็นผู้นำของ Secret Society แต่เป็นปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นเองตาม "การผสมผสานระหว่างอารมณ์และสถานการณ์ที่ไม่คาดคิด" และ "ถูกทำลายโดยคนดื้อรั้น การต่อต้านของคนส่วนใหญ่” ตำแหน่งที่คล้ายกันนี้ถูกยึดครองโดยนักวิจัยสมัยใหม่ M. M. Safonov ซึ่งเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2368 “ คำสั่งของ Kakhovsky ที่จะกระทำการก่อการร้ายนั้นไม่ได้มีความสำคัญอย่างมีนัยสำคัญและทำให้เกิดการปรากฏตัวของความช่วยเหลือบางประเภทซึ่งเกิดขึ้นในกรณีเท่านั้น เพื่อรักษาแผนหลักไว้”

แท้จริงแล้วแม้แต่ "การสมรู้ร่วมคิดในมอสโก" ที่โด่งดังที่สุดในปี 1817 ก็เนื่องมาจากสถานการณ์เฉพาะที่เกี่ยวข้องกับจดหมายของ S.P. Trubetskoy ที่ส่งถึงสมาชิกของมอสโกของ Salvation Union ซึ่งถ่ายทอดข่าวลือเกี่ยวกับความตั้งใจที่ถูกกล่าวหาของรัฐบาลที่จะผนวกจังหวัดทางตะวันตกของรัสเซียที่ได้มาโดย ราชอาณาจักรโปแลนด์ถึงราชอาณาจักรโปแลนด์ย้อนกลับไปในรัชสมัยของพระเจ้าแคทเธอรีนที่ 2 นอกจากนี้ในจดหมายที่ไม่รอด S.P. Trubetskoy รายงานความตั้งใจอันเด็ดขาดของ Alexander I ที่จะปลดปล่อยชาวนาเจ้าของที่ดิน ราวกับว่าจักรพรรดิในการสนทนากับประธานสภาแห่งรัฐ P.V. Lopukhin (ซึ่ง Sergei Petrovich เรียนรู้จากลูกชายผู้มีเกียรติซึ่งเป็นสมาชิกของ Salvation Union P.P. Lopukhin) กล่าวว่า "ถ้าขุนนางต่อต้านฉัน จะออกไปกับครอบครัวของฉันที่วอร์ซอ และฉันจะส่งกฤษฎีกาจากที่นั่น” จดหมายดังกล่าวนำไปสู่ความรู้สึกที่รุนแรงของสมาชิกบางคนของสหภาพการอภิปรายอย่างดุเดือดและการอภิปรายถึงความจำเป็นในการโค่นล้มหรือสังหารจักรพรรดิซึ่งนำไปสู่ ​​"การสมคบคิดในมอสโก" และเรียกร้องให้มีการปลงพระชนม์ของ F.P. Shakhovsky, A.Z. Muravyov ไอ.ดี. ยาคุชกิน ตามคำพูดของลูกชายของ I. D. Yakushkin นักสะสมที่มีชื่อเสียงของมรดก Decembrist E. I. Yakushkin บันทึกโดย N. K. Schilder ในปี 1897 "มีข่าวลือว่า Alexander I จะเกษียณอายุไปวอร์ซอซึ่งเขาจะออกแถลงการณ์เกี่ยวกับการปฏิรูป ผู้หลอกลวงเชื่อว่าสิ่งนี้จะตามมาด้วยการสังหารหมู่โดยทั่วไปของเจ้าของที่ดิน เพื่อหลีกเลี่ยงสิ่งนี้ พวกเขาจึงตัดสินใจสังหารอเล็กซานเดอร์ที่ 1"

อย่างไรก็ตามอเล็กซานเดอร์ที่ 1 แม้จะรู้เกี่ยวกับแผนการสังหารของผู้สมรู้ร่วมคิด แต่ก็ไม่ได้เพิ่มมาตรการในการค้นหาพวกเขาเนื่องจากมีข้อมูลเท็จประเภทนี้ค่อนข้างมาก จักรพรรดิอาจเชื่อว่าข้อมูลเกี่ยวกับ "ความท้าทายในการปลงพระชนม์ของ Yakushkin" นั้นทัดเทียมกับพวกเขา การบอกเลิกประเภทนี้จำนวนมากในปี ค.ศ. 1814-1825 ฝากไว้ในกองทุนของคณะกรรมการเพื่อการคุ้มครองความมั่นคงทั่วไปของสภาแห่งรัฐ และแม้ว่าพวกเขาทั้งหมดจะกลายเป็นเท็จ แต่ข้อมูลเกี่ยวกับคดี "เกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดในชีวิตของจักรพรรดิในรัสเซีย" ก็ไปถึงอเล็กซานเดอร์ที่ 1 อย่างแน่นอน นอกจากนี้ สำนักงานพิเศษภายใต้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงตำรวจซึ่งในปี พ.ศ. 2362 ได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของกระทรวงกิจการภายในมักจะให้ความสนใจเป็นพิเศษกับคดีและการประณามว่า "ดูหมิ่นซาร์และราชวงศ์ทั้งหมด" และแจ้งให้จักรพรรดิทราบอยู่เสมอเกี่ยวกับ พวกเขา.

สำหรับสหภาพสวัสดิการอเล็กซานเดอร์ฉันมีข้อมูลเกือบครบถ้วนเนื่องจากเป็นองค์กรนี้ที่ได้รับการบอกเลิกจำนวนมากที่สุด คนที่ร่ำรวยที่สุดในการให้ข้อมูลคือการบอกเลิก M.K. Gribovsky ผู้แจ้งเปิดเผยข้อมูลต่อเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับการกำเนิดองค์ประกอบเป้าหมายทางการเมืองและแนวทางยุทธวิธีของการสมรู้ร่วมคิดทางการเมืองการประชุมในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กที่อพาร์ตเมนต์ของ F.N. Glinka ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2363 การประชุมมอสโกที่อพาร์ตเมนต์ของพี่น้อง I.A. และ M.A. Fonvizin ในเดือนมกราคม - กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2364 การเปลี่ยนแปลงของสหภาพแห่งความรอดเป็นสหภาพสวัสดิการและหลังออกเป็นสองสาขา - ภาคเหนือและภาคใต้ ความจริงที่ว่าอเล็กซานเดอร์ที่ 1 ได้รับข้อมูลที่เพียงพอที่สุดเกี่ยวกับกิจกรรมสมคบคิดทางการเมืองในรัสเซียจากการบอกเลิกเอ็ม.เค. Gribovsky ได้รับการชี้ให้เห็นย้อนหลังโดยผู้นำและสมาชิกที่โดดเด่นด้วยตนเอง ดังนั้น N.I. Turgenev นึกถึงความกลัวของสหายเกี่ยวกับ "การค้นพบครึ่งหนึ่ง" ของ "สมาคมลับ" หลังจากรัฐสภามอสโกเขียนว่า: "มีเหตุผลสำหรับความกลัวเช่นนี้ สถานการณ์ต่างๆ ยืนยันว่าจักรพรรดิไม่เพียงแต่ตระหนักถึงการมีอยู่ของสมาคมลับในรัสเซียเท่านั้น แต่พระองค์ยังทรงทราบชื่อของผู้เข้าร่วมหลายคนด้วย เจ้าหน้าที่ระดับสูงบางคนโพล่งเรื่องนี้ออกมาในช่วงเวลาที่เกิดอาการหงุดหงิด และเราไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของการตัดสินเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม เรายังคงสงบสติอารมณ์อย่างสมบูรณ์ เรามั่นใจว่าเราไม่ได้ปลูกฝังความกลัวให้กับใครเลย” M. S. Lunin ใน "การวิเคราะห์รายงานของคณะกรรมการสืบสวนลับ" ของเขายังเน้นย้ำว่า "รัฐบาลรู้เกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพันธมิตรลับ: ผลงานของสมาชิกคนหนึ่งถูกพบในเอกสารของจักรพรรดิผู้ล่วงลับ" ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเรากำลังพูดถึง "หมายเหตุเกี่ยวกับสมาคมลับในรัสเซีย" ที่ส่งไปยัง Alexander I ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2364 จากสมาชิกของสหภาพสวัสดิการบรรณารักษ์ของเจ้าหน้าที่ทั่วไปของ Guards และสายลับของผู้บัญชาการของ Guards Corps I.V. Vasilchikov - M.K. Gribovsky ผ่านการไกล่เกลี่ยของเสนาธิการของคณะ A.H. Benckendorf

Alexander ฉันคุ้นเคยกับบันทึกของ M.K. Gribovsky หลังจากกลับมาในฤดูร้อนปี 1821 จากการประชุมของ Holy Alliance ใน Laibach เมื่อจักรพรรดิปรากฏตัวในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก I.V. Vasilchikov มีโอกาสรายงาน "คำแนะนำ" ทั้งหมดของตัวแทนผู้แจ้งของเขาเป็นการส่วนตัวและมอบเนื้อหาที่เขารวบรวมไว้ ในเวลาเดียวกัน "อธิปไตยตามคำพูดเกี่ยวกับการสมคบคิดซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่ได้คาดคิดสำหรับเขาไม่ได้แสดงอาการประหลาดใจหรือโกรธเคืองและไม่เพียงแต่ไม่ได้ออกคำสั่งให้จับกุมหรือขับไล่สมาชิกของสมาคมลับเท่านั้น แต่ แม้จะระบุอย่างชัดเจนว่า “ไม่ใช่เพื่อเขาที่จะโหดร้ายต่อพวกเขา” อย่างไรก็ตาม “เขาอยู่ในสภาพจิตใจที่มืดมนที่สุด” ตามเวอร์ชันอื่นสะท้อนให้เห็นในบันทึกความทรงจำของสมาชิกของสหภาพแห่งความรอดและสหภาพสวัสดิการพลตรี S.P. Shipov หลังจากอ่านบันทึกของ M.K. Gribovsky แล้ว Alexander ฉันถูกกล่าวหาว่าพูดกับ I.V. Vasilchikov:“ คุณไม่ควรตีด้วยดาบ บนน้ำ" . จากคำพูดของพ่อของเขาลูกชายของ I.V. Vasilchikov A.I. Vasilchikov ยังระบุด้วยว่า "ทั้งครั้งนี้ (ในปี 1821) หรือหลังจากนั้นแม้จะได้รับการร้องขอที่น่าเชื่อถือจากพ่อของฉันก็ไม่ตกลงที่จะดำเนินการต่อต้านผู้สมรู้ร่วมคิดและพูด ถึงเขา:“ ฉันจะไม่ยกโทษให้ตัวเองเลยที่ฉันเองได้หว่านเมล็ดแรกของความชั่วร้ายนี้”

สมาชิกที่ถูกกล่าวหาของ Northern Society, D.I. Zavalishin ดึงความสนใจของผู้อ่านบันทึกความทรงจำของเขาไปสู่การเพิกเฉยที่แปลกประหลาดของเจ้าหน้าที่โดยเชื่อว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐจากวงในของ Alexander I รวมถึงจักรพรรดิเอง "จะ จงอับอายที่จะข่มเหงผู้คนด้วยความคิดและแรงบันดาลใจเหล่านั้น” ซึ่งพวกเขาเคยแบ่งปัน” อันที่จริงความรู้สึก "ผิด" ที่อเล็กซานเดอร์ที่ฉันได้รับจากการเผยแพร่แนวคิดเสรีนิยมมีบทบาทสำคัญในการสร้างแรงจูงใจให้กับทัศนคติของเขาต่อการสมรู้ร่วมคิด ตามที่นายกรัฐมนตรีออสเตรีย K.-W. เมตเทอร์นิช จักรพรรดิแห่งรัสเซียทรงเป็นกษัตริย์ “ซึ่งนโยบายได้ช่วยเหลือนักปฏิวัติในรัฐของเขาเองอย่างมาก และผู้ที่ถูกบังคับให้ต่อสู้กับกลุ่มชนชั้นนั้นที่หลงผิดและถูกชักนำให้หลงทางโดยบุคคลและหลักการเดียวกันกับที่ตัวเขาเองสนับสนุนมายาวนาน "

จากมุมมองของเอกอัครราชทูตอังกฤษถึงราชสำนักรัสเซีย Lord J. Loftus แม้แต่การเดินทางไป Taganrog ก็เป็น "การบิน" ของจักรพรรดิที่ไม่เพียง แต่กลัว "การสมรู้ร่วมคิด" ที่จะฆ่าเขาเท่านั้น แต่ยังกลัว รวมถึงปัญหาที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการสอบสวนอย่างเป็นทางการถึงสาเหตุของการก่อตั้งและกิจกรรมในรัสเซียของ "สมาคมลับ" ทางการเมือง แรงจูงใจที่ทำให้อเล็กซานเดอร์ฉันปฏิเสธที่จะจับกุมและพยายาม "ผู้สมรู้ร่วมคิด" ก็ถูกตั้งข้อสังเกตโดย A.S. พุชกินผู้เขียนในบันทึกประจำวันของเขา: "แต่ในขณะที่อธิปไตยถูกรายล้อมไปด้วยฆาตกรของพ่อของเขานี่คือเหตุผลว่าทำไมเขาจะไม่มีวันมี มีอยู่ในระหว่างการพิจารณาคดีตลอดชีวิตของผู้สมรู้ร่วมคิดรุ่นเยาว์ซึ่งเสียชีวิตเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม เขาจะได้ยินความจริงที่รุนแรงเกินไป”

นักการศึกษาที่มีชื่อเสียง A. T. Bolotov ซึ่งอาจสะท้อนถึงอารมณ์สาธารณะในช่วงทศวรรษที่ 1820 ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจักรพรรดิรู้ดีว่า "มีคนที่เป็นอันตรายมากมายในรัฐของเขา" แต่เหตุใดกษัตริย์จึงไม่ใช้มาตรการเชิงรุกใด ๆ เพื่อ "ระงับการกระทำทำลายล้าง"? ตอบคำถามนี้ A. T. Bolotov พยายามฟื้นฟู Alexander I และอธิบายการเฉื่อยของผู้มีอำนาจสูงสุดว่าเป็น "ความไม่สะดวกในการเปิดเผยกลุ่มผู้สมรู้ร่วมคิดและคนที่เป็นอันตรายทั้งหมด" และ "ไม่มีเหตุผลหรือเหตุผลที่จะยึดติดกับพวกเขา และการค้นพบแก๊งค์และแผนการทั้งหมด” ความต้องการ” ดังนั้นผู้ร่วมสมัยที่ฉลาดและชาญฉลาดจึงสามารถมองเห็นภูมิหลังที่ซับซ้อนและคลุมเครือของทัศนคติของอเล็กซานเดอร์ที่ 1 ที่มีต่อการเคลื่อนไหวของสมาคมลับในรัสเซีย

คำถามเกี่ยวกับสาเหตุของพฤติกรรมดังกล่าวของพระมหากษัตริย์ได้รับการหยิบยกขึ้นมามากกว่าหนึ่งครั้งในวรรณคดีรัสเซีย ในการศึกษาล่าสุด ผลงานของ A.N. Sakharov เป็นหลัก ในด้านหนึ่งพฤติกรรมของเขาได้รับการอธิบายโดยความอดทนทางการเมืองและความเป็นมนุษย์ของ Alexander I และอีกด้านหนึ่งโดยความปรารถนาของจักรพรรดิที่จะรักษาอำนาจทางการเมืองของเขา นักประวัติศาสตร์เน้นย้ำว่า “ในกรณีนี้สามารถเห็นได้ทั้งการกระทำที่มีมนุษยธรรมและการขาดศรัทธาในความตั้งใจที่จริงจัง เนื่องจากผู้คนในหมู่ผู้สมรู้ร่วมคิดไม่ใช่คนชั้นสูงและอายุน้อย แต่เป็นไปได้ที่อเล็กซานเดอร์ - และสิ่งนี้สามารถเปิดเผยความเป็นรัฐที่แท้จริงของเขา ซึ่งในกรณีเช่นนี้เป็นการทรยศต่อผู้ปกครองหลายคน - เพียงไม่ต้องการดึงความสนใจไปยังปัญหาที่ละเอียดอ่อน แจ้งให้โลกทราบเกี่ยวกับฝ่ายค้านที่ต่อต้านเขา หรือสร้างแบบอย่าง”

อย่างไรก็ตามการวิเคราะห์เอกสารอย่างเป็นทางการและแหล่งข้อมูลส่วนบุคคลช่วยให้เราสามารถสรุปได้ว่าการที่อเล็กซานเดอร์ที่ 1 ปฏิเสธจากนโยบายการปราบปรามสมาชิกของ "สมาคมลับ" นั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับความอดทนขั้นพื้นฐานของเขา แต่ขึ้นอยู่กับการปฏิบัติเพื่อผลประโยชน์ของรัฐและเนื่องมาจาก เหตุผลอันซับซ้อนทั้งมวลของธรรมชาติทางการเมืองทั้งในประเทศและต่างประเทศ

มุมมองนโยบายต่างประเทศ ประการแรก ในสภาพแวดล้อมที่ไม่มั่นคงระหว่างประเทศ กระบวนการทางการเมืองที่มีชื่อเสียงสูงไม่เป็นประโยชน์ต่อจักรพรรดิที่พยายามสร้างความสัมพันธ์ของเขากับพันธมิตรตะวันตกในแง่ของการครอบงำของรัสเซียในการเมืองยุโรป ในเวลาเดียวกัน ความล้มเหลวของการทูตรัสเซียในประเด็นกรีกได้ทำให้ความปรารถนานี้เป็นจริงมากขึ้น ความจริงที่ว่าจักรพรรดิไม่สามารถแก้ไขทางเลือกอื่นที่เกิดจากการลุกฮือของชาวกรีกได้ - ไม่ว่าจะช่วยเหลือผู้ยึดถือศาสนาของเขาและด้วยเหตุนี้จึงส่งเสริมการปฏิวัติต่อต้านรัฐบาลที่ "ถูกต้องตามกฎหมาย" และทำให้สถานการณ์ทางสังคมและการเมืองในยุโรปไม่มั่นคงต่อไปหรือปล่อยให้ชาวกรีกทำ ชะตากรรมของพวกเขาเองและทำให้ตำแหน่งของพวกเขาอ่อนแอลง รัสเซียในภาคตะวันออก - เป็นพยานถึงการเพิ่มความไร้ประโยชน์ทางการเมือง ความเกียจคร้าน และในความเป็นจริง - วิกฤตแห่งอำนาจสูงสุด แม้แต่ K. Metternich ยังคิดว่า "ไม่ใช่รัสเซียที่เป็นผู้นำ แต่เราเป็นผู้นำจักรพรรดิ Alexander Alexander ด้วยเหตุผลง่ายๆ หลายประการ เขาต้องการคำแนะนำ และเขาก็สูญเสียที่ปรึกษาไปหมดแล้ว Kapodistrias มองในดวงตาของเขาเหมือนหัวของ Carbonari เขาไม่ไว้วางใจกองทัพ รัฐมนตรี ขุนนาง และประชาชนของเขา”

ประการที่สอง นับตั้งแต่การปฏิวัติยุโรปในช่วงทศวรรษที่ 1820 จัดทำโดยสมาชิกของสมรู้ร่วมคิดทางการเมือง จากนั้นการรับรู้ของสาธารณชนต่อกิจกรรมของ "สมาคมลับ" ในรัสเซียก็จะลดทอนตำแหน่งอธิปไตยของประเทศที่ยิ่งใหญ่ลง ในสายตาของเพื่อนร่วมงานใน Holy Alliance การพิจารณาคดีในที่สาธารณะน่าจะเผยให้เห็นว่าจักรวรรดิรัสเซียไม่ได้รับการยกเว้นจากผลการทำลายล้างของพันธมิตรสมคบคิด และ "โกรธเคืองได้ง่าย" สิ่งนี้อาจทำให้จุดยืนของรัสเซียในพันธมิตรยุโรปอ่อนแอลง นั่นคือเหตุผลที่หลังจากได้รับข่าวการจลาจลของทหาร Semenovsky เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม พ.ศ. 2363 ที่การประชุมที่เมือง Troppau ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจดังที่ Alexander ฉันเชื่อโดยสมัครพรรคพวกของ "Secret Society" จักรพรรดิรัสเซียจึงพยายามรับรอง K. Metternich ว่า “เขารับประกันด้วยหัวว่าจะไม่มีการลุกฮือในรัสเซีย” ซึ่งนักการทูตออสเตรียตอบอย่างเหน็บแนมว่า: "ท่านเจ้าข้า อย่าเสียศีรษะไป มันมีค่าเกินไปสำหรับรัสเซียและยุโรป” สถานการณ์ที่สำคัญในระบบการให้เหตุผลที่สร้างแรงบันดาลใจคือการมีอยู่ของโปรโตคอลลับของการประชุมสามแห่งของ Holy Alliance (อาเค่น 1818, Troppau-Laibach 1820-1821, เวโรนา 1822) เกี่ยวกับสิทธิในการแทรกแซงของรัฐบาลพันธมิตรในกิจการภายในของ เรื่องของสหภาพ ถ้าอยู่ในนั้น “ ขบวนการปฏิวัติก็ถูกบันทึกไว้ และถึงแม้ว่าการเรียกร้องอย่างเป็นทางการเพื่อขอความช่วยเหลือเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการแทรกแซงของกองกำลังพันธมิตร แต่ความจริงของการดำรงอยู่ของพวกเขาน่าจะทำให้เจ้าหน้าที่ไม่สามารถดำเนินการทางการเมืองอย่างเปิดเผยต่อผู้ก่อความไม่สงบชาวรัสเซีย

ประวัติทางการเมืองในประเทศ ในส่วนของรัสเซียนั้น การละทิ้งนโยบายปราบปรามอย่างรุนแรง การจับกุม และดำเนินคดีกับสมาชิกของสมาคมลับนั้นเกิดจากสถานการณ์ทางการเมืองหลายประการ ประการแรกตามที่ระบุไว้แล้ว จักรพรรดิได้รับการบอกเลิกอย่างมีข้อมูลมากที่สุดเกี่ยวกับสหภาพสวัสดิการ อย่างไรก็ตาม ในความเห็นของเขาและในความเป็นจริงแล้ว สหภาพไม่ใช่องค์กรปฏิวัติ แต่มีแนวคิดเสรีนิยมทางการศึกษา และถูกครอบงำโดยแนวโน้มรัฐธรรมนูญและพระมหากษัตริย์ นอกจากนี้ สหภาพซึ่งเกิดขึ้นตามแบบอย่างบ้านพัก Masonic และสหภาพคุณธรรมเยอรมันหรือ Tugendbund ยังเป็นองค์กรทางการเมืองที่ไม่เพียงแต่ไม่ต่อต้านรัฐบาลเท่านั้น แต่ยังพยายามเจรจากับรัฐบาลอีกด้วย สนับสนุนและเสริมสร้างปณิธานในการปฏิรูป ด้วยเหตุนี้การดำรงอยู่ของ "สมาคมลับ" กิจกรรมการศึกษาเป้าหมายตามรัฐธรรมนูญและงานปลดปล่อยในสายตาของจักรพรรดิผู้ซึ่งในสุนทรพจน์วอร์ซออันโด่งดังของเขาเองได้ประกาศความคิดที่จะเผยแพร่ประสบการณ์ผู้เลิกทาสตามรัฐธรรมนูญของ ราชอาณาจักรโปแลนด์ทั่วรัสเซีย และคาดหวังในการตอบสนองต่อความคิดริเริ่มการเปลี่ยนแปลงจากขุนนางไม่ใช่สิ่งที่ผิดกฎหมายและต่อต้านรัฐ

ควรเน้นย้ำว่าในความเห็นของผู้หลอกลวงเองมันเป็นเป้าหมายการปฏิรูปเสรีนิยมของ "สมาคมลับ" ซึ่งออกแบบมาเพื่อการเตรียมอุดมการณ์ในระยะยาวสำหรับการเปลี่ยนแปลงระบบรัฐของประเทศและการยกเลิกความเป็นทาสซึ่งสอดคล้องกับ ความตั้งใจในการเปลี่ยนแปลงของจักรพรรดิที่ผลักดันให้เขาตีพิมพ์แผนการของเขาในการแนะนำรัฐธรรมนูญในรัสเซียที่วอร์ซอจม์ ดังนั้นสมาชิกของ Union of Salvation และ Union of Welfare M.S. Lunin จึงเขียนย้อนหลังว่า: "แรงกระตุ้นทางศีลธรรมแพร่กระจายโดยพวกเขา (นั่นคือโดย "สมาคมลับ" ในยุคแรก ๆ - ที.เอ.) ความคิดมีความแข็งแกร่งมากจนจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์พิจารณาว่าจำเป็นต้องสัญญาว่าเขาจะมอบรัฐธรรมนูญให้กับชาวรัสเซียทันทีที่พวกเขาสามารถเห็นคุณค่าถึงประโยชน์ของมัน (สุนทรพจน์ในพิธีเปิดการประชุมวอร์ซอจม์ 15 มีนาคม พ.ศ. 2361)” โดยชี้ให้เห็นว่าคำสัญญาดังกล่าวได้รับการต้อนรับจากสมาชิกสหภาพ “ด้วยความรักและความไว้วางใจว่าคำสัญญาระดับสูงสมควรได้รับ” ผู้เขียนเน้นย้ำว่า “เป็นคำมั่นสัญญาทางการเมือง” ของรัฐบาล “คำมั่นสัญญา” นี้ไม่เพียงแต่ “ทำให้บริสุทธิ์” เป้าหมายของสังคมและให้ “ความกระตือรือร้นใหม่” เท่านั้น แต่ยังมีส่วนทำให้เกิดการรวมตัวและรวบรวมกำลังทั้งหมดเพื่อ “ทำให้คำสัญญานี้เป็นอิสระจากเจตจำนงชั่วคราวของบุคคล และสอน ประเทศชาติจะเข้าใจเห็นคุณค่าของเสรีภาพและได้รับรางวัลด้วย” "

ขณะเดียวกันจักรพรรดิ์ นักปฏิรูปรัฐบาล และผู้นำ “สมาคมลับ” รวมตัวกันโดยปัญหาความคิดเห็นของประชาชนและประชาชนทั่วไป การค้นหาเครื่องมือที่จะมีอิทธิพลต่อสภาพแวดล้อมสาธารณะในวงกว้าง เพื่อสร้างภาพลักษณ์เชิงบวกของอำนาจและเสริมสร้างความเข้มแข็งของ อำนาจของนโยบายของรัฐบาลตลอดจนการสร้างจิตสำนึกอันสูงส่งที่ก้าวหน้าเพื่อเป็นพื้นฐานทางอุดมการณ์สำหรับการปฏิรูปในอนาคต จากมุมมองของ M. S. Lunin คนเดียวกัน "สมาคมลับ" ซึ่งมีกิจกรรมการศึกษาแบบเสรีได้เปลี่ยนจากอัตนัยเป็นพลังทางการเมืองที่เป็นกลางและทำให้กระบวนการของการปรับปรุงชนชั้นกลางให้ทันสมัยของระบบสังคม - การเมืองในรัสเซียไม่สามารถย้อนกลับได้: " ด้วยการกระทำโดยใช้อิทธิพลของพลังเหตุผลที่มีต่อมวลชน ทำให้สามารถกำกับความคิด ความรู้สึก แม้กระทั่งความสนใจของชนชั้นต่างๆ ไปสู่การเปลี่ยนแปลงโดยธรรมชาติของรัฐบาลเอง งานที่สำคัญของรูปแบบรัฐธรรมนูญของรัฐบาลถูกกำหนดและกำหนดไว้ในลักษณะที่การแก้ปัญหาของพวกเขากลายเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในอนาคตอันไกลโพ้นไม่มากก็น้อย”

และแม้ว่ากลไกอิทธิพลต่อสังคมชั้นสูงจะไม่ได้ผลเต็มที่ ทั้งสหภาพแรงงานและรัฐบาล แต่ความเป็นจริงของความจำเป็นในการสร้างความคิดเห็นสาธารณะที่ก้าวหน้าก็ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลและผู้นำของสหภาพสวัสดิการ จนถึงต้นทศวรรษที่ 1820 ทั้ง "เสรีนิยม" ของรัสเซียโดยทั่วไปและส่วนที่แข็งขันที่สุดของพวกเขา - นักอุดมการณ์แห่งการหลอกลวง - หวังว่าจะมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลและกองกำลังทางสังคม รูปแบบที่สำคัญที่สุดของความร่วมมือนี้ตามที่ผู้นำสหภาพแรงงาน (M. F. Orlov, N. I. Turgenev) รวมถึงผู้คนจากวงในของพวกเขา (D. I. Zavalishina) ไม่เพียงแต่ควรจะควบคุมความรู้สึกของสาธารณะเท่านั้น แต่ยังต้องควบคุมบางอย่างด้วย ส่วนแบ่งการมีส่วนร่วมของสังคม (และส่วนหนึ่งของสหภาพแรงงาน) ในกระบวนการปฏิรูป ความหวังของพวกเขาขึ้นอยู่กับการระบุตัวตนของชนชั้นสูงที่ก้าวหน้าในฐานะพลังทางการเมืองที่อาจแบ่งปันความรับผิดชอบในการปฏิรูปร่วมกับพระมหากษัตริย์ นอกจากนี้ ความปรารถนาที่จะมีปฏิสัมพันธ์ยังถูกกำหนดโดยแนวคิดทางการศึกษาที่ว่า แม้แต่การละเมิดและความผิดพลาด รัฐบาลที่รับฟังความคิดเห็นของประชาชนก็มีความรับผิดชอบน้อยกว่ามากในสายตาของสังคมที่ได้รับการพัฒนา คุ้นเคยกับกิจกรรมทางการเมือง และให้การสนับสนุน

ดังนั้นในปี พ.ศ. 2359-2363 โอกาสที่แท้จริงเกิดขึ้นอย่างสมบูรณ์สำหรับการเคลื่อนไหวเข้าหากัน - อำนาจสูงสุดและส่วนที่รู้แจ้งของสังคมผู้สูงศักดิ์ซึ่งรวมตัวกันเป็น "ฝ่ายค้าน" ที่ผิดกฎหมาย แต่สงบสุข แต่สิ่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้น อเล็กซานเดอร์ที่ 1 ผู้มีสายตาสั้นอย่างเห็นแก่ตัวได้ปฏิเสธลัทธิเสรีนิยมสังคมรัสเซียถึงสิทธิในการดำรงอยู่อย่างถูกกฎหมาย สิ่งนี้ไม่เพียงนำไปสู่การพังทลายและศีลธรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการบั่นทอนศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงของอำนาจสูงสุดด้วย เนื่องจากด้วยตัวมันเอง หากไม่ได้รับการสนับสนุนและการมีปฏิสัมพันธ์กับพลังทางสังคม ก็ไม่สามารถรักษาระดับการเปลี่ยนแปลงในระดับสูงได้อย่างต่อเนื่อง โปรแกรมและทิศทางการปฏิรูปที่ยั่งยืนและสม่ำเสมอ

ในยุคสุดท้ายของรัชสมัยของอเล็กซานเดอร์ที่ 1 และช่วงสุดท้ายของกิจกรรมของ "สมาคมลับ" นั่นคือในปี พ.ศ. 2364-2368 ไม่มีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งปรารถนาที่จะพูดคุยเรื่องนี้ ยิ่งไปกว่านั้น ในด้านหนึ่งยังมีกระบวนการที่ต้องพึ่งพาซึ่งกันและกันในการเสริมสร้างแนวโน้มการปกป้องในนโยบายของรัฐบาล และอีกด้านหนึ่งคือการขยายองค์ประกอบที่รุนแรงในการสมรู้ร่วมคิดทางการเมือง ผลที่ตามมาคือวิกฤตของลัทธิเสรีนิยมอย่างเป็นทางการทำหน้าที่เป็นเป้าหมายและเป็นพลังส่วนตัว ในอีกด้านหนึ่งมันกระตุ้นให้เกิดความรุนแรงในเป้าหมายทางการเมืองและแนวปฏิบัติทางยุทธวิธีของผู้นำและนักเคลื่อนไหวบางคนของ Secret Society และในอีกด้านหนึ่งมันก็ถูกกำหนดโดยวิกฤตของการสมรู้ร่วมคิดของ Decembrist ตั้งแต่ต้นทศวรรษที่ 1820 “สหภาพลับ” ของผู้หลอกลวง ในขณะที่ยังคงเป็นปรากฏการณ์ทางสังคมวัฒนธรรมในธรรมชาติและมีการวางแนวของนักปฏิรูปเสรีนิยม เริ่มได้รับคุณลักษณะของการสมรู้ร่วมคิดที่เข้มงวดและสอดคล้องกับคู่สัญญาของตะวันตกมากขึ้น ในทางกลับกันสิ่งนี้ทำให้เกิดเงื่อนไขในการเปลี่ยนทัศนคติของผู้มีอำนาจสูงสุดต่อแบบจำลองของสมาคมลับ

ผลลัพธ์ที่สำคัญที่สุดจากการวิเคราะห์ของอเล็กซานเดอร์ที่ 1 เกี่ยวกับการปฏิวัติในยุโรปกลางและยุโรปใต้ ซึ่งจัดทำโดยสมาชิกของกลุ่มสมรู้ร่วมคิดทางการเมือง คือการ "ถอยธง" ของลัทธิเสรีนิยมของรัฐบาลภายในประเทศ ประสบการณ์ทางการเมืองเชิงลบของยุโรปกระตุ้นให้จักรพรรดิ์ทราบว่าก่อนที่จะพูดถึงประเด็นการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานของรัสเซียจำเป็นต้องวิเคราะห์ระดับของวุฒิภาวะและความพร้อมของสังคมรัสเซียและรัฐในการบังคับปฏิรูป ดังนั้น เนื่องจากวิกฤตของลัทธิเสรีนิยมนโยบายต่างประเทศและการคิดใหม่เกี่ยวกับปัญหาของการปฏิรูปพื้นฐานของรัสเซีย การดำเนินการจึงถูกระงับ ดังที่ทราบกันดีว่าในปี 1820 งานลับในการสร้างรัฐธรรมนูญรัสเซีย ("กฎบัตรกฎบัตรแห่งรัฐของจักรวรรดิรัสเซีย") ซึ่งเป็นความพยายามที่จะรวม "ระบอบเผด็จการเข้ากับระบบรัฐธรรมนูญ" ถูกตัดทอนลง ในเวลาเดียวกันอเล็กซานเดอร์ฉันปฏิเสธที่จะสนับสนุนความคิดริเริ่มของชนชั้นสูงระดับสูงของสังคมผู้สูงศักดิ์ในประเด็นชาวนาซึ่งแสดงไว้ในบันทึกที่จ่าหน้าถึงชื่อสูงสุดในการสร้างสังคมเสรีของเจ้าของที่ดินเพื่อพัฒนาเงื่อนไข เพื่อการเลิกทาส

สันนิษฐานได้ว่านี่เป็นเรื่องราวของเซมโยนอฟและการค้นพบกิจกรรมของ "สมาคมลับ" ในรัสเซียที่ไม่เพียงเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับความไม่ไว้วางใจของอเล็กซานเดอร์ที่ 1 "แม้แต่คนที่ภักดีซึ่งเขาดูเหมือนจะไม่สงสัยเลย" แต่ยังทำให้โครงการชาวนานี้เป็นอย่างมาก อันตรายในสายตาของจักรพรรดิ ยิ่งกว่านั้นเขารู้สึกตื่นตระหนกกับข้อมูลเกี่ยวกับการรวบรวมลายเซ็นระหว่างเจ้าของที่ดินเพื่อสนับสนุนการปลดปล่อยของชาวนาซึ่งดำเนินการโดยเจ้าชาย A. S. Menshikov สำหรับการส่งที่อยู่ยอมแพ้มากที่สุด บางทีในความคิดริเริ่มนี้จักรพรรดิอาจเห็นการสมัครสมาชิกเพื่อเข้าร่วมสมาคมลับเนื่องจากเขารู้เกี่ยวกับการปฏิบัติดังกล่าวจากการบอกเลิก เมื่อได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการกระทำนี้ Alexander Pavlovich ไล่ A.S. Menshikov "ในฐานะบุคคลที่ต้องสงสัยว่ามีความสัมพันธ์กับคนที่เป็นอันตรายต่อรัฐบาล" แม้ว่าเขาจะเป็นหัวหน้าสำนักงานเสนาธิการทั่วไปผู้ช่วยเดอแคมป์และ มีความสุขกับ "ความไว้วางใจของจักรวรรดิเสมอ" ดังที่ I.V. Vasilchikov เขียนถึง A.S. Menshikov“ น่าเสียดายที่เหตุการณ์ของกรมทหาร Semenovsky และข้อมูลที่อธิปไตยได้รับเกี่ยวกับการแพร่กระจายของกระทู้ของสมาคมลับมีผลกระทบอย่างมากต่อเขา” ในเวลาเดียวกัน Illarion Vasilyevich ตำหนิผู้รับของเขาว่ามีการรวบรวมลายเซ็นอย่างเปิดเผยโดยที่เขาไม่รู้ในขณะที่เงื่อนไขหลักสำหรับการมีส่วนร่วมของเขาในเรื่องนี้ "เป็นความลับที่ลึกที่สุด"

ดังนั้นในช่วงต้นทศวรรษที่ 1820 มีกระบวนการที่พึ่งพาซึ่งกันและกันโดยละทิ้งนโยบายการปฏิรูปและเปลี่ยนทัศนคติของทางการต่อโมเดลสมาคมลับอันเป็นเครื่องมือในการพัฒนาการเมืองและเป็นปัจจัยในกระบวนการปฏิรูป “ ถูกหลอกหลอนโดยผีของสมาคมลับ” อเล็กซานเดอร์ที่ 1 ยอมจำนนต่อลัทธิอนุรักษ์นิยมมากขึ้น

ในขณะเดียวกัน แนวคิดอนุรักษ์นิยมของรัสเซียซึ่งแข็งแกร่งขึ้นเรื่อยๆ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ซึ่งพบว่ามีรูปแบบที่ชัดเจนที่สุดใน “หมายเหตุเกี่ยวกับรัสเซียโบราณและรัสเซียใหม่” ของ N. M. Karamzin ไม่ใช่ผู้ต่อต้านการปฏิรูปอย่างรุนแรง สมัครพรรคพวกและเหนือสิ่งอื่นใดคือนักประวัติศาสตร์เองพยายามที่จะแสดงให้ผู้มีอำนาจสูงสุดและสังคมผู้สูงศักดิ์เห็นถึงความเป็นไปได้ของเส้นทางวิวัฒนาการที่แตกต่างโดยไม่ต้องเร่งการพังทลายและการสร้างรัฐตามแบบจำลองของตะวันตกซึ่งตามที่พวกเขาเชื่อรัสเซียไม่ได้ แต่ยังโตเต็มที่ การค้นหาการปฏิรูปแบบอนุรักษ์นิยมนำไปสู่การกำหนดแนวปฏิบัติทางทฤษฎีที่สำคัญที่สุดของลัทธิอนุรักษ์นิยมรัสเซียอย่างค่อยเป็นค่อยไปซึ่งมีพื้นฐานมาจากทฤษฎีของการค่อยเป็นค่อยไปการปรับรูปแบบทางสังคมและการเมืองที่คุ้นเคยและการพึ่งพาสถาบันที่มีอยู่รวมถึงการเรียกร้อง สำหรับทัศนคติที่ระมัดระวังมากขึ้นต่อการปฏิบัติที่เปลี่ยนแปลงและแนวทางที่เป็นประโยชน์และสมดุลในการสัมผัสกับรัฐตามรัฐธรรมนูญของยุโรปตะวันตก

ทั้งหมดนี้ทำให้อเล็กซานเดอร์ที่ 1 ปฏิเสธประสบการณ์รัฐเสรีนิยมของตัวเองและเพิ่มความกลัวต่อการขยายตัวของความรู้สึกเสรีนิยมในสังคม จักรพรรดิตระหนักมากขึ้นว่าด้วยความช่วยเหลือของรูปแบบต่างๆของการสมรู้ร่วมคิด (จาก Masonic Lodge ไปจนถึงสหภาพทางการเมืองลับ) กลุ่มชนชั้นสูงที่กระตือรือร้นทางสังคมไม่เพียงได้รับประสบการณ์ทางการเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงศักยภาพในการตระหนักถึงสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการเป็นตัวแทนและ การมีส่วนร่วมอย่างแท้จริงในการออกกฎหมายและการกำกับดูแล

ผลลัพธ์ทางการเมืองของกระบวนการนี้คือบันทึกที่มีชื่อเสียงของอเล็กซานเดอร์ที่ 1 ถึงหัวหน้ากระทรวงกิจการภายใน เคานต์ V.P. Kochubey ลงวันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2365 ซึ่งอนุญาตให้ปิดสมาคมลับทั้งหมด "ภายใต้ชื่อใดก็ตามที่พวกเขามีอยู่ ” ตามข้อกำหนด ในสถาบันของรัฐทุกแห่งมีความจำเป็นต้อง "บังคับให้สมาชิกทุกคนในสังคมดังกล่าวลงนามว่าในอนาคตพวกเขาจะไม่ก่อตั้งสมาคมเมสันหรือสมาคมลับอื่นใด" ได้รับคำสั่งให้รับสมัครสมาชิกจากทุกคน "ในกองทัพและราชการ" และในกรณีที่พวกเขาปฏิเสธก็ให้ไล่ออกจากราชการ ในแง่หนึ่ง ต้นฉบับดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงความตระหนักรู้ของรัฐบาลเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดของรัสเซียในประเภทและประเภทต่างๆ และในอีกด้านหนึ่ง การดำรงอยู่ของมันเกือบจะถูกต้องตามกฎหมายก่อนหน้านี้

ประการที่สองตามที่ระบุไว้แล้วตำแหน่งของเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับขบวนการสมรู้ร่วมคิดได้รับอิทธิพลอย่างมากจากการบอกเลิกของ M.K. Gribovsky อย่างไรก็ตามผลกระทบของมันมีความสับสนและมีส่วนทำให้เกิด "ความสงบ" แม้ว่าอเล็กซานเดอร์ที่ 1 จะระมัดระวังทัศนคติต่อ "สมาคมลับ" แม้ในปี พ.ศ. 2365-2368 ก็ตาม ในด้านหนึ่ง ผู้ให้ข้อมูลเน้นย้ำถึงพื้นฐานทางสังคมที่แคบของขบวนการสมรู้ร่วมคิด และรับรองกับผู้มีอำนาจสูงสุดว่า “หัวหน้าที่มีความรุนแรงจะถูกหลอกด้วยความหวังอันไร้เหตุผลที่จะได้รับความช่วยเหลือจากสากล” “ชาวรัสเซียคุ้นเคยกับภาพลักษณ์ของรัฐบาลที่แท้จริง โดยที่พวกเขาใช้ชีวิตอย่างสงบและมีความสุข และสอดคล้องกับสถานการณ์ในท้องถิ่น สถานการณ์ และจิตวิญญาณของประชาชน จนพวกเขาจะไม่ยอมให้ตัวเองคิดถึงการเปลี่ยนแปลง” ดังนั้น อเล็กซานเดอร์ที่ 1 จึงแสดงให้เห็นอีกครั้งถึงสาระสำคัญเชิงบวกของอำนาจสมบูรณาญาสิทธิราชย์ที่สอดคล้องกับเงื่อนไขภายในและจิตวิญญาณของชาติ ข้อได้เปรียบหลักคือการรักษาเสถียรภาพทางสังคมและการเมืองในประเทศและการรับประกันต่อการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของการปฏิวัติ สิ่งนี้ให้หลักประกันทางการเมืองบางประการและไม่จำเป็นต้องมีการบังคับปราบปรามอย่างรุนแรง ด้วยเหตุนี้ M.K. Gribovsky จึงไม่ "แนะนำ" นำคดีนี้เข้าสู่ "การสอบสวนของศาล" จากมุมมองของผู้ให้ข้อมูล “ตอนนี้คงเป็นเรื่องยากที่จะค้นพบอะไรเกี่ยวกับสังคมนี้” ตั้งแต่เดือนมกราคม พ.ศ. 2364 ภายนอกถูกยุบ เอกสารถูกทำลาย และ "ทุกคนจะขังตัวเองไว้เพื่อช่วยตัวเอง" ดังนั้น เพื่อให้ได้ข้อมูลที่เชื่อถือได้ รัฐบาลจึงต้องเลือกยุทธวิธีที่มิใช่การฟ้องร้องโดยตรง แต่เป็นการสอดแนมบุคคลที่มีชื่อในการกล่าวโทษและความเกี่ยวข้องอย่างลับๆ ตลอดจนการรวบรวมข้อมูลการเคลื่อนไหวสมรู้ร่วมคิดโดยรวม ในเวลาเดียวกัน M.K. Gribovsky เน้นย้ำเป็นพิเศษว่าไม่ควรมอบข้อสังเกตนี้ให้กับผู้ว่าราชการทหารแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก M.A. Miloradovich ซึ่ง“ ถูกรายล้อมไปด้วยผู้คนที่มีส่วนร่วมในสังคมหรือมุ่งมั่นกับมัน” และแม้ว่า "ตัวอ่อนของวิญญาณกระสับกระส่าย" จะ "อยู่ในกองทหารโดยเฉพาะในยาม" เพื่อป้องกันการปฏิวัติทางทหารที่คล้ายกับในยุโรปไม่ให้เกิดขึ้นในรัสเซีย แต่ก็ไม่ใช่มาตรการที่รุนแรงที่จำเป็น แต่ต้องระมัดระวัง การกำกับดูแลและการเฝ้าติดตามกองทหารอย่างสงบอย่างต่อเนื่อง และอเล็กซานเดอร์ที่ 1 ต้องการรักษาเสถียรภาพของสถานการณ์ในประเทศและปกป้องรัสเซียจาก "กลุ่ม" ที่ปฏิวัติได้ฟังข้อโต้แย้งของผู้แจ้งซึ่งนักวิจัยสังเกตเห็นและสั่งให้มีการเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่องควบคุมอย่างระมัดระวังและรวบรวมข้อมูลโดยหน่วยสืบราชการลับ

ในทางกลับกัน การบอกเลิก M.K. Gribovsky ได้เสริมสร้างความเชื่อมั่นของจักรพรรดิในด้านความแข็งแกร่ง อำนาจ และความสามารถทางการเงินของการสมรู้ร่วมคิดทางการเมืองของรัสเซีย ดังนั้นตามคำให้การทางอ้อมของ I. D. Yakushkin อเล็กซานเดอร์ฉันเคยพูดกับ P. M. Volkonsky ซึ่งพยายามทำให้เขาสงบลงเกี่ยวกับ "สมาคมลับ": "คุณไม่เข้าใจอะไรเลยคนเหล่านี้สามารถทำอะไรก็ได้: ใครก็ตามที่พวกเขาต้องการ ยกหรือลดโดยความเห็นทั่วไป นอกจากนี้ พวกเขามีเงินทุนมหาศาล” นายพล A.P. Ermolov ถูกกล่าวหาว่าดึงความสนใจของผู้นำไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่า Alexander I ถือว่า "สมาคมลับ" มีความแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจและการเมืองและที่สำคัญที่สุดคือองค์กรที่ผิดกฎหมายจำนวนมาก ดังที่ N.I. Turgenev นายพลเขียนเมื่อกลับมาที่คอเคซัสในปี 1822“ ... บอกพวกเราบางคนว่า:“ จักรพรรดิรู้ว่าทำไมคุณถึงมารวมตัวกันที่นี่ แต่เขาแน่ใจว่าองค์กรของคุณมีมากมาย ถ้าเขารู้ว่าพวกคุณมีน้อย บางทีเขาอาจจะตัดสินใจเล่นตลกร้ายกับคุณก็ได้” ดังที่ N.I. Turgenev แสดงความคิดเห็น“ นายพลคนนี้มักจะเห็นจักรพรรดิในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กโดยถือว่าเขามีความสามารถในการเก็บงำแผนดังกล่าวและเชื่อว่าเขาไม่ได้ดำเนินการตามแผนเพียงเพราะกลัวว่าเขาจะต้องจัดการกับผู้คนจำนวนมาก<…>เห็นได้ชัดว่ารัฐบาลพูดเกินจริงถึงความสำคัญของสังคม” ดังนั้นคำพูดของ M. S. Lunin จึงดูไม่ขัดแย้งกันจน“ เป็นเวลาสิบปีที่รัฐบาลเป็นหนึ่งเดียวกับการสมรู้ร่วมคิดหรือไม่กล้าทำลายมัน: เป็นไปไม่ได้ที่จะยอมให้ทั้งสองอย่าง”

และถึงแม้ว่าบันทึกของ M.K. Gribovsky จะตั้งชื่อสมาชิก 33 คนของการสมรู้ร่วมคิดทางการเมือง แต่ก็ไม่มีมาตรการปราบปรามจำนวนมาก ผลที่ตามมาจากการมีส่วนร่วมในสหภาพสวัสดิการของคนส่วนใหญ่ที่ระบุในการบอกเลิกนั้นเป็นเพียงทัศนคติที่น่าสงสัยจากผู้บังคับบัญชาและการหยุดความก้าวหน้าในอาชีพ ควรเสริมด้วยว่าตามคำสั่งของนิโคลัสที่ 1 บุคคลที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีหลักด้วยซ้ำ แต่เป็นเพียงสมาชิกของสหภาพสวัสดิการและ "ไม่ได้มีส่วนร่วมในสมาคมลับที่เกิดขึ้นตั้งแต่ปี พ.ศ. 2364" ถูกทิ้งไว้ "โดยไม่สนใจ ”

ประการที่สาม บทบาทสำคัญในการกำหนดนโยบายของรัฐบาลที่ไม่ปราบปรามต่อสมาคมลับนั้นเกิดจากความประมาทของผู้นำทหารและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการภายในเองเกี่ยวกับข้อมูลข่าวกรองเกี่ยวกับกิจกรรมสมรู้ร่วมคิดในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและทางตอนใต้ของ จักรวรรดิ นอกเหนือจากบันทึกของ M.K. Gribovsky แหล่งข้อมูลหลักสำหรับรัฐบาลคือการบอกเลิกสมาชิกคนอื่น ๆ ของการสมรู้ร่วมคิดทางการเมืองซึ่งส่งมาตามความคิดริเริ่มของพวกเขาเอง (A.N. Ronov, I.M. Yumin, I.V. Sherwood) รายงานของตัวแทนของ General I.O Witta - A.K. Boshnyak ข้อมูลข่าวกรองของเจ้าหน้าที่ตำรวจลับพร้อมภาพประกอบ อย่างไรก็ตาม คำสั่งทหารในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก - P. M. Volkonsky และ M. A. Miloradovich รวมถึง V. P. Kochubey ซึ่งเมื่อต้นเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2363 ได้รับแจ้งจาก A. N. Ronov เกี่ยวกับการมีอยู่ของ "พันธมิตรลับที่เป็นอันตราย" ในเมืองหลวง ถือว่า ข้อมูลของผู้แจ้ง ไม่ได้รับการพิสูจน์เพียงพอและให้ข้อมูลผิด ๆ โดยไม่ได้ตั้งใจ Alexander I. ยิ่งไปกว่านั้น V.P. Kochubey ในจดหมายที่ภักดีที่สุดของเขาลงวันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2363 แจ้งจักรพรรดิว่า "เกี่ยวกับข่าวลือที่ว่าสังคมที่เป็นศัตรูกับรัฐบาลได้ก่อตัวขึ้นในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก" แสดงความสงสัยของเขา เกี่ยวกับการมีอยู่ของฝ่ายค้านต่อต้านรัฐบาล ในทางกลับกันผู้บัญชาการกองทัพที่ 2 - P. Kh. Wittgenstein, P. D. Kiselev, I. V. Sabaneev - หลังจากการบอกเลิกของ I. M. Yumin เมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2365 มีข้อมูลเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดทางการเมืองในกองทหารของพวกเขา , - พยายามหลบเลี่ยงความรับผิดชอบและปกป้อง ตัวเองจากการถูกกล่าวหาว่า "สลาย" ของหน่วยรองของตน ในรายงานต่อเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก พวกเขาทำให้องค์ประกอบทางการเมืองของคดีขบวนการสมคบคิดลดทอนลง และเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับฝ่ายวินัย

แต่อเล็กซานเดอร์ที่ 1 เองก็ไม่รีบร้อนที่จะใช้มาตรการเด็ดขาดกับ "คนที่เป็นอันตราย" แม้หลังจากการจารกรรมและทำกิจกรรมยั่วยุของ A.K. Boshnyak - I.O. Witt ใน Southern Society ในเดือนพฤษภาคม - สิงหาคม พ.ศ. 2368 รวมถึงรายงานส่วนตัวของฝ่ายหลังต่อจักรพรรดิเมื่อวันที่ 18 ตุลาคมของปีเดียวกันใน Taganrog จักรพรรดิก็ไม่เปลี่ยนตำแหน่งของเขา . ในเวลาเดียวกันนายพลไม่เพียง แต่พูดถึง "การสมรู้ร่วมคิด" ในกองทัพที่ 1 และ 2 "คุกคามโครงสร้างของรัฐและจักรพรรดิเป็นการส่วนตัว" แต่ยังแจ้งให้ทราบเกี่ยวกับ "คดี Secret Society" ที่ระบุชื่อใหม่จำนวนหนึ่ง - M. A. Bestuzhev, K F. Ryleev, V. N. Likharev และคนอื่น ๆ และเสนอแผนการจับกุมผู้สมรู้ร่วมคิดที่รู้จักอยู่แล้ว อย่างไรก็ตามอเล็กซานเดอร์ที่ 1 สั่งให้นายพลติดตามการกระทำของพวกเขาอย่างเป็นความลับต่อไป

เมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2368 I.V. Sherwood เขียนจดหมายถึง Alexander I ซึ่งเขาแจ้งให้จักรพรรดิทราบเกี่ยวกับกิจกรรมสมรู้ร่วมคิดทางการเมืองในกองทัพที่ 2 เป็นผลให้ผู้แจ้งข่าวถูกเรียกตัวไปที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและในวันที่ 17 กรกฎาคมของปีเดียวกันเขาได้เข้าเฝ้าจักรพรรดิซึ่งสั่งให้เขาดำเนินกิจกรรมจารกรรมต่อไป เมื่อได้เรียนรู้โปรแกรมและเป้าหมายทางการเมืองของ Southern Society แล้ว Sherwood ได้รายงานสิ่งนี้ในรายงานลงวันที่ 20-21 กันยายนถึง A. A. Arakcheev ซึ่งส่งไปยังซาร์ใน Taganrog โดยไม่เปิดซองจดหมาย อเล็กซานเดอร์ที่ 1 ได้รับพัสดุเมื่อวันที่ 11 ตุลาคม พ.ศ. 2368 ระหว่างการเดินทางไครเมียครั้งสุดท้ายของเขา เมื่อทำความคุ้นเคยกับเอกสารแล้วเขาก็ส่งมอบให้กับเสนาธิการทหารบกพลตรี I. I. Dibich เมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายนของปีเดียวกัน I. V. Sherwood ได้รับพัสดุจากนายพลพร้อมคำสั่งสุดท้ายจากจักรวรรดิให้ "ดำเนินการอย่างกระตือรือร้นที่สุด" เพื่อค้นหาเอกสารและรายชื่อสมาชิกของ Secret Society ทั้งหมด หลังจากการเสียชีวิตของ Alexander I ในวันที่ 25 พฤศจิกายน พ.ศ. 2368 กองบัญชาการทหารใน Taganrog ได้รับจดหมายที่ภักดีที่สุดของ A.I. Mayboroda พร้อมรายชื่อสมาชิกของ Southern Society มากกว่า 70 คน มีการเว้นวรรคข้างหน้าคือวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2368

โดยทั่วไปแล้ว คำถามเกี่ยวกับทัศนคติของอเล็กซานเดอร์ที่ 1 ต่อ "สมาคมลับ" ของผู้หลอกลวงควรได้รับการพิจารณาในบริบทของปัญหากว้าง ๆ ได้แก่ อำนาจสูงสุดและสมาคมสาธารณะในช่วงไตรมาสแรกของศตวรรษที่ 19 ในเวลาเดียวกัน ตำแหน่งอย่างเป็นทางการที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาเป็นส่วนสำคัญของนโยบายของรัฐบาล ซึ่งกำหนดโดยองค์ประกอบของโครงการเชิงยุทธศาสตร์ระยะยาวและโดยสถานการณ์เฉพาะและเงื่อนไขทางการเมือง

ในทัศนคติของอเล็กซานเดอร์ที่ 1 ต่อขบวนการทางสังคมรวมทั้งขบวนการสมาคมลับนั้น มองเห็นได้ชัดเจนในสองช่วง คือ การเปิดเสรีและการเข้มงวดของนโยบายของรัฐบาล ในช่วงแรก (พ.ศ. 2344 - ต้นปี พ.ศ. 2363) งานในการสร้างพื้นฐานทางอุดมการณ์สำหรับการเปลี่ยนแปลงของรัสเซียให้เป็นระบอบกษัตริย์ที่เป็นตัวแทนของรัฐธรรมนูญ (แผนรัฐธรรมนูญปี 1809, 1820) จำเป็นต้องมีการพัฒนาทางการเมืองของชนชั้นสูง เสริมสร้างบทบาททางสังคม เปิดโอกาสให้ประชาชนได้แสดงออกอย่างมีเกียรติ ในช่วงเวลานี้ สมาคมสาธารณะ รวมทั้งสมาคมลับ มีหน้าที่หลายอย่าง หน้าที่แรกคือการ "ฝึกจิตใจ" สำหรับการดำเนินการปฏิรูปการเมืองและกฎหมาย และการเปลี่ยนแปลงรองในการบริหารรัฐกิจและขอบเขตทางสังคม สังคมทั้งทางกฎหมายและลับ กิจกรรมที่อเล็กซานเดอร์ที่ 1 ข้าราชการและปัญญาชนผู้สูงศักดิ์ได้รับการพิจารณาว่าเป็นกิจกรรมที่แสดงออกถึงเสรีภาพของพลเมืองและเป็นส่วนสำคัญของแนวคิดเรื่อง "สถาบันกษัตริย์ตามกฎหมาย" ควรจะคุ้นเคยกับผู้เข้าร่วม สู่รูปแบบการศึกษาเสรีนิยมรูปแบบใหม่ของชีวิตสาธารณะ และสร้างจิตสำนึกพลเมืองของชนชั้นสูง หน้าที่ที่สองคือการจำกัดอำนาจสมบูรณาญาสิทธิราชย์อย่างเป็นทางการ และแทนที่ปัญหาการเป็นตัวแทนด้วยปัญหาความคิดเห็นของประชาชน

ช่วงที่สองของรัชสมัยของอเล็กซานเดอร์ที่ 1 (พ.ศ. 2364-2368) มีลักษณะเฉพาะด้วยการระงับกระบวนการปฏิรูปและทัศนคติที่ระมัดระวังมากขึ้นเกี่ยวกับอำนาจสูงสุดต่อปัญหารัฐธรรมนูญและดังนั้นต่อประเด็นรองของสมาคมสาธารณะรวมถึงสมาคมลับ . เปิดตัวโดยรัฐบาลเองตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 19 กลไกการพัฒนาทางการเมืองของชนชั้นสูงการก่อตัวของความคิดเห็นสาธารณะที่ก้าวหน้าในช่วงต้นทศวรรษที่ 1820 นำไปสู่ความจริงที่ว่าส่วนที่กระตือรือร้นทางสังคมและการพัฒนาทางการเมืองของสังคมชั้นสูงเริ่มหยิบยกประเด็นเรื่องการดำเนินการตามสิทธิในการเป็นตัวแทนตามรัฐธรรมนูญอย่างต่อเนื่อง กระบวนการทางสังคมและการเมืองที่ไม่ได้ถูกควบคุมโดยรัฐบาล "ทำให้อเล็กซานเดอร์ที่ 1 กลัว" ซึ่งละทิ้งลัทธิเสรีนิยมอย่างเป็นทางการและกีดกัน "สมาคมลับ" ของผู้หลอกลวงซึ่งเป็นเสรีนิยมและนักปฏิรูปตามเป้าหมายของสิทธิในการดำรงอยู่ตามกฎหมาย ในทางกลับกัน ทำให้มัน "เป็นความลับ" อย่างแท้จริง และเปลี่ยนแนวปฏิบัติทางยุทธวิธีของผู้สมรู้ร่วมคิด วิธีเดียวที่จะเปลี่ยนวิถีและทิศทางของประวัติศาสตร์รัสเซียในปลายปี พ.ศ. 2368 - ต้นปี พ.ศ. 2369 ผู้นำหัวรุนแรงของภาคเหนือและภาคใต้เลือกรัฐประหารในรูปแบบของ "การปฏิวัติทางทหาร"

Andreeva Tatyana Vasilievna

รายชื่อแหล่งที่มาและวรรณกรรม

Alexandrenko V.N.รัสเซียและอังกฤษในต้นรัชสมัยของจักรพรรดินิโคลัสที่ 1: (ตามรายงานของเอกอัครราชทูตอังกฤษ Strangford) // RS. พ.ศ. 2450 ต. 131 ลำดับ 9 หน้า 529-536

Andreeva T.V.สมาคมลับในรัสเซียในช่วงสามแรกของศตวรรษที่ 19: นโยบายของรัฐบาลและความคิดเห็นสาธารณะ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: Faces of Russia, 2010. 912 น.

อาร์ตาโมนอฟ ดี.เอส.จากประวัติศาสตร์ "การสมรู้ร่วมคิดในมอสโก" ปี 1817 // ขบวนการปลดปล่อยในรัสเซีย ฉบับที่ 21. Saratov: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย Saratov, 2549 หน้า 55-67

โบโควา วี.เอ็ม.ยุคของสมาคมลับ สมาคมสาธารณะของรัสเซียในช่วงสามแรกของศตวรรษที่ 19 อ.: Realii-Press, 2003. 652 น.

บอร์ชยัค ไอ. [เค]การจลาจลของ Decembrist ในการรายงานข่าวของนักการทูตฝรั่งเศส (อ้างอิงจากเอกสารที่ไม่ได้ตีพิมพ์) // Parisian Bulletin พ.ศ. 2468 25 กรกฎาคม หมายเลข 69.

เอกสารของเจ้าชาย Illarion Vasilievich Vasilchikov // RA. พ.ศ. 2418 หนังสือ 3. ลำดับที่ 12 น. 410-459.

การลุกฮือของผู้หลอกลวง: เอกสาร ต. XVII / เอ็ด เตรียมไว้ S.V. Mironenko, S.A. Selivanova, V.A. Fedorov. อ.: Nauka, 1980. 295 น.

การจลาจลของผู้หลอกลวง เอกสารประกอบ ต. XX / เอ็ด อ. เอ็น. ซาคารอฟ อ.: รอสเพน, 591 หน้า

กลินกา เอส.เอ็น.มุมมองทางประวัติศาสตร์ของสังคมยุโรปและชะตากรรมของปิตุภูมิของฉัน: ช่วงเวลาที่หกของการครองราชย์ของอเล็กซานเดอร์ที่หนึ่งตั้งแต่ปี พ.ศ. 2361 ถึง พ.ศ. 2368 8 มกราคม พ.ศ. 2387 // Nicholas I. บุคลิกภาพและยุคสมัย วัสดุใหม่ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: Nestor-Istoriya, 2007 หน้า 118-131

หอจดหมายเหตุแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (GARF) ฉ. 1165 (สำนักงานพิเศษกระทรวงมหาดไทย) ปฏิบัติการ 1. ด. 299. ล. 1-4; ด. 300. ล. 1-9; ด. 304. ล. 1-34; ด. 312. ล. 1-36; F. 1717 (สำนักงานของหัวหน้าหน่วยพิทักษ์ A.H. Benckendorf) ปฏิบัติการ 1. D. 128 L. 1-12 เล่ม; ด. 162. ล. 1-6 เล่ม

พวกหลอกลวง. หนังสืออ้างอิงชีวประวัติ อ.: Nauka, 1988. 444 น.

Zhukovskaya T. N.สมุดบันทึกฤดูหนาว // 14 ธันวาคม พ.ศ. 2368 แหล่งที่มา วิจัย. ประวัติศาสตร์. บรรณานุกรม. ฉบับที่ 1. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: Nestor, 1997 หน้า 11-28

Zhukovskaya T. N.การปกครองและสังคมภายใต้อเล็กซานเดอร์ที่ 1: หนังสือเรียนรายวิชาพิเศษ Petrozavodsk: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแห่งรัฐ Petrozavodsk, 217 หน้า

ศาวาลิชิน ดี.ไอ.บันทึกของ Decembrist D.I. Zavalishin เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: โรงพิมพ์ของ M. A. Wolf, 1906. 464 หน้า

หมายเหตุเกี่ยวกับสมาคมลับในรัสเซีย รวบรวมในปี พ.ศ. 2364 // RA. พ.ศ. 2418 หนังสือ 3. ลำดับที่ 12 น. 423-433.

อิลยิน พี.วี.ใหม่เกี่ยวกับ Decembrists ได้รับการอภัยโทษ พ้นผิด และไม่ถูกตรวจพบผู้เข้าร่วมในสมาคมลับและการลุกฮือของทหารในปี 1825-1826 เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: Nestor-Istoriya, 2004. 663 หน้า

ลูนิน เอ็ม.เอส.จดหมายจากไซบีเรีย / เอ็ด การตระเตรียม I. A. Zhelvakova และ N. Ya. Eidelman อ.: Nauka, 1988. 250 น.

การขึ้นครองราชย์ในปี พ.ศ. 2368 และการจลาจลของผู้หลอกลวงในจดหมายโต้ตอบและบันทึกความทรงจำของสมาชิกราชวงศ์ / เอ็ด เตรียมไว้ พ.ศ. Syroechkovsky ม.; ล.: Gosizdat, 2469. 248 หน้า

เมตเทอร์นิช เค.-ดับบลิว.จากบันทึกของ Prince Metternich // Historical Bulletin พ.ศ. 2423 ต. 1. หน้า 168-180.

มิโรเนนโก เอส.วี.ระบอบเผด็จการและการปฏิรูป การต่อสู้ทางการเมืองในรัสเซียเมื่อต้นศตวรรษที่ 19 อ.: Nauka, 1989. 238 น.

มิโรเนนโก เอส.วี.“ การสมรู้ร่วมคิดในมอสโก” ในปี 1817 และปัญหาของการก่อตัวของอุดมการณ์ Decembrist // นักปฏิวัติและเสรีนิยมแห่งรัสเซีย อ.: Nauka, 1990. หน้า 239-250.

เนชกินา เอ็ม.วี.ขบวนการหลอกลวง: ใน 2 เล่ม ต. 1. ม.: USSR Academy of Sciences, 1955. 484 p.

ภาควิชาต้นฉบับของหอสมุดแห่งชาติรัสเซีย (OR RNL) F. 859 (เอ็น.เค. ชิลเดอร์) โกคาร์ท 17. ลำดับที่ 20. ล. 1-5 เกี่ยวกับ; โกคาร์ท 18. ลำดับที่ 18. ล. 53; โกคาร์ท 38. ลำดับที่ 15. ล. 15.

รวบรวมกฎหมายของจักรวรรดิรัสเซียฉบับสมบูรณ์ การพบกันครั้งแรก. (PSZ-I) ต. XXXVIII เลขที่ 29151.

พุชกิน เอ.เอส.ไดอารี่ หมายเหตุ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: Nauka, 1995. 286 หน้า

Rakhshmir P. Yu. Prince Metternich: มนุษย์และนักการเมือง ระดับการใช้งาน: สำนักพิมพ์. บ้าน "Kommersant", 2548. 406 หน้า

รอบการบอกเลิกของ Gribovsky // ขบวนการปลดปล่อยในรัสเซีย ฉบับที่ 7. Saratov: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย Saratov, 2521 หน้า 90-99

หอจดหมายเหตุประวัติศาสตร์แห่งรัฐรัสเซีย (RGIA) F. 1163 (คณะกรรมการคุ้มครองความมั่นคงทั่วไป) ปฏิบัติการ 1. พ.ศ. 2357-2364 ง. 1ก, 2, 3.

ซาคารอฟ เอ.เอ็น. Alexander I. M.: Nauka, 1998. 286 หน้า

ซาโฟนอฟ เอ็ม.เอ็ม. 14 ธันวาคม พ.ศ. 2368 และปัญหาการปลงพระชนม์ // ประวัติศาสตร์การเมืองของรัสเซีย การอ่านทางประวัติศาสตร์: “Gorohovaya, 2. 2549” ฉบับที่ 3. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2549 หน้า 14-17

เซเมฟสกี้ วี.ไอ.แนวคิดทางการเมืองและสังคมของผู้หลอกลวง เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2452 694 หน้า

เซเมโนวา เอ.วี.ข้อมูลใหม่เกี่ยวกับการบอกเลิก Decembrists ของ M.K. Gribovsky // หอจดหมายเหตุของสหภาพโซเวียต ลำดับที่ 6. 1991. หน้า 65-71.

ทรูเบ็ตสคอย เอส.พี.หมายเหตุ จดหมายถึง I. N. Tolstoy 1818-1823 / คอมพ์, บทนำ. บทความและความคิดเห็น T.V. Andreeva และ P.V. Ilyin เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: Faces of Russia, 2011. 382 น. ทูร์เกเนฟ เอ็น. ไอ.รัสเซียและรัสเซีย อ.: OGI, 2544. 743 หน้า

เฟโดรอฟ วี.เอ.การบอกเลิกผู้หลอกลวง (พ.ศ. 2363-2368) // ไซบีเรียและผู้หลอกลวง ฉบับที่ 4. อีร์คุตสค์: สำนักพิมพ์หนังสืออีร์คุตสค์, 2531 หน้า 130-151

เชอร์นอฟ เอส. เอ็น.ที่จุดกำเนิดของขบวนการปลดปล่อยรัสเซีย บทความคัดสรรเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของการหลอกลวง Saratov: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย Saratov, 1960. 422 หน้า

เชชิน เอ.บี.กฎบัตรแห่งการฟื้นฟู // 14 ธันวาคม พ.ศ. 2368 แหล่งที่มา วิจัย. ประวัติศาสตร์. บรรณานุกรม. ฉบับที่ ครั้งที่สอง เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก; คีชีเนา: Nestor-History, หน้า 139-174.

เชชิน เอ.บี. D.I. Zavalishin และ Alexander I // 14 ธันวาคม 1825 แหล่งที่มา วิจัย. ประวัติศาสตร์. บรรณานุกรม. ฉบับที่ IV. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก; คีชีเนา: Nestor-History, หน้า 261-332.

ชิปอฟ เอส.พี.บันทึกความทรงจำของ S.P. Shipov // เอกสารสำคัญของรัสเซีย พ.ศ. 2421 หนังสือ. 2. ลำดับที่ 6. หน้า 180-186. ยาคุชกิน ไอ.ดี.บันทึกของ I.D. Yakushkin อ.: โรงพิมพ์ของ M. A. Wolf, 1905. 236 น. เลอ ฟอเรสเตอร์. Les illumines de Baviere และ la Franc-maconnerie allemande 2 เอ็ด เจนีวา 446 หน้า

หมายเหตุ:

________________________________________

สำหรับเครื่องราชอิสริยาภรณ์อิลลูมินาติ โปรดดูที่: เลอ ฟอเรสเตอร์. Les illumines de Baviere และ la Franc-maconnerie allemande 2 เอ็ด เจนีวา 2517; Andreeva T.V.สมาคมลับในรัสเซียในช่วงสามแรกของศตวรรษที่ 19: นโยบายของรัฐบาลและความคิดเห็นของประชาชน เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2552 หน้า 244-246

อ้าง โดย: เซเมฟสกี้ วี.ไอ.แนวคิดทางการเมืองและสังคมของผู้หลอกลวง เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2452 หน้า 427

ไม่เพียงแต่สมาชิกของสมคบคิดทางการเมืองเอง ผู้แจ้งข่าว และเจ้าหน้าที่ตำรวจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่ 1 นิโคลัสที่ 1 และสมาชิกของคณะกรรมการสอบสวน ถือว่าองค์กรหลอกลวงเป็น "สมาคมลับ" หรือ "สหภาพลับ" เดียว องค์กรเดี่ยวที่พัฒนาอย่างผิดกฎหมายด้วย "สาขา" หรือ "อุตสาหกรรม" ซม.: ลูนิน เอ็ม.เอส.ดูสมาคมลับรัสเซียระหว่างปี 1816 ถึง 1826 // จดหมายจากไซบีเรีย ม. , 1988 ส. 54-62; ทรูเบ็ตสคอย เอส.พี.หมายเหตุ จดหมายถึง I. N. Tolstoy 1818-1823 / คอมพ์, บทนำ. บทความและความคิดเห็น T.V. Andreeva และ P.V. Ilyin เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2554 หน้า 62-63

อ้าง โดย: บอร์ชยัค ไอ. [เค]การจลาจลของ Decembrist ในการรายงานข่าวของนักการทูตฝรั่งเศส (อ้างอิงจากเอกสารที่ไม่ได้ตีพิมพ์) // Parisian Bulletin พ.ศ. 2468 25 กรกฎาคม หมายเลข 69.

หมายเหตุจาก gr. I. O. Witt เกี่ยวกับคำแนะนำที่เขาใช้โดยจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่ 1 เขียนด้วยมือของเขาเองโดย I. O. Witt สำหรับนิโคลัสที่ 1 และมีอายุย้อนไปถึงปี 1826 คัดลอก // หรือ RNB F. 859 (N.K. Schilder) โกคาร์ท 17. ลำดับที่ 20. L. 1-5 เล่ม Artamonov D. S. จากประวัติศาสตร์ของ "การสมรู้ร่วมคิดในมอสโก" ปี 1817 // ขบวนการปลดปล่อยในรัสเซีย ฉบับที่ 21. ซาราตอฟ 2549 หน้า 55-67

ทรูเบ็ตสคอย เอส.พี.หมายเหตุ จดหมายถึง I. N. Tolstoy 1818-1823 หน้า 40, 47, 52, 159, 287-288.

เรื่องราวโดย E. I. Yakushkin บันทึกใน Yaroslavl เมื่อวันที่ 22 พฤศจิกายน พ.ศ. 2440 // หรือ RNL F. 859. ก. 38. ลำดับ 15. ล. 15.

เกี่ยวกับ bereitor ซึ่งเป็นชาวแซ็กซอนโดยกำเนิด I. I. Ignalintsov ผู้รายงานเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดที่มีอยู่ในรัสเซียเกี่ยวกับชีวิตของจักรพรรดิ Alexander Pavlovich และ Tsarevich Konstantin Pavlovich // RGIA F. 1163 (คณะกรรมการคุ้มครองความมั่นคงทั่วไป) ปฏิบัติการ 1. พ.ศ. 2357-2364 ง. 3; ตามคำบอกเลิกของนายทะเบียนวิทยาลัย Ivan Nikolaev พนักงานของศาล Nizhny Novgorod Zemstvo ต่อต้านอดีตนักบวช Vasiliev และเสมียน Larion Snezhinsky ซึ่งรายงานความพยายามในชีวิตของจักรพรรดิ Alexander I // อ้างแล้ว พ.ศ. 2358-2368 ง 2; เกี่ยวกับเสมียน Timofey Filinkov ผู้ประณามเจตนาร้ายต่อชีวิตของจักรพรรดิ Alexander I // อ้างแล้ว พ.ศ. 2360-2370 ง. 2ก; เกี่ยวกับเจ้าของที่ดิน Revel M.I. Gradovsky และขุนนาง I.M. Bobyatinsky ซึ่งถูกกล่าวหาว่าประณามการสมรู้ร่วมคิดต่อต้านจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่ 1 // อ้างแล้ว พ.ศ. 2361-2369 ง. 1ก.

คดีการนำมัคนายก K. Byzkov ขึ้นศาลฐานดูหมิ่นซาร์ 27 สิงหาคม - 21 กันยายน พ.ศ. 2359 // GARF ฉ. 1165 (สำนักงานพิเศษกระทรวงมหาดไทย) ปฏิบัติการ 1. ด. 300. ล. 1-9; กรณีของการสอบสวนการบอกเลิกนายทหารชั้นประทวน N. Shlyakhotenko ต่อการลงนามของกรมทหารราบ Narva I. Vasilyev ในข้อหา "ดูหมิ่นซาร์" 16 กุมภาพันธ์ - 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2360 // อ้างแล้ว ด. 312. ล. 1-36; จดหมายโต้ตอบกับผู้ว่าราชการทหารคาซานเกี่ยวกับการสอบสวนการบอกเลิกเสมียน Ivanov ต่อพ่อค้า Kartashov เกี่ยวกับ "การดูถูกซาร์" 15 กุมภาพันธ์ - 24 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2360 // อ้างแล้ว ด. 304. ล. 1-34; รายงานจากเจ้าหน้าที่ตำรวจจังหวัดเคิร์สต์ถึงหัวหน้ากระทรวงตำรวจเกี่ยวกับ “การดูหมิ่นซาร์” โดยเจ้าของโรงดื่มในหมู่บ้าน เขต Nikolsky Oboyansky Biryukov 7 ตุลาคม พ.ศ. 2362 // อ้างแล้ว ด. 299. ล. 1-4.

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่: Roginsky A.B., Ravdin B.N.รอบการบอกเลิกของ Gribovsky // ขบวนการปลดปล่อยในรัสเซีย ฉบับที่ 7. ซาราตอฟ, 2521 หน้า 90-99; เฟโดรอฟ วี.เอ.การบอกเลิกผู้หลอกลวง (พ.ศ. 2363-2368) // ไซบีเรียและผู้หลอกลวง ฉบับที่ 4. อีร์คุตสค์ 2531 หน้า 130-151; เซเมโนวา เอ.วี.ข้อมูลใหม่เกี่ยวกับการบอกเลิก Decembrists ของ M.K. Gribovsky // หอจดหมายเหตุของสหภาพโซเวียต ม. , 2534 ลำดับ 6 หน้า 65-71; Andreeva T.V.สมาคมลับในรัสเซียในช่วงสามแรกของศตวรรษที่ 19: นโยบายของรัฐบาลและความคิดเห็นของประชาชน หน้า 449-468.

ทูร์เกเนฟ เอ็น. ไอ.บันทึกการเนรเทศ // Turgenev N.I. รัสเซียและรัสเซีย ม., 2000. หน้า 61.

ลูนิน M.S.Rการวิเคราะห์รายงานของคณะกรรมการสืบสวนลับถึงจักรพรรดิจักรพรรดิในปี พ.ศ. 2369 // Lunin M. S. จดหมายจากไซบีเรีย... หน้า 74, 420.

บันทึกเกี่ยวกับสังคม Decembrist ที่เป็นความลับในรัสเซีย รวบรวมโดย Gribovsky และส่งโดย A.H. Benckendorf ถึง Alexander ในปี 1821 // GARF F 1717 (สำนักงานของหัวหน้าหน่วยพิทักษ์ A.H. Benckendorff) ปฏิบัติการ 1. ด. 162. ล. 1-6 ฉบับ เผยแพร่เป็นครั้งแรก: เอกสารเก่าของรัสเซีย พ.ศ. 2418 หนังสือ 3. ลำดับที่ 12 น. 423-433.

Zhukovskaya T. N.สมุดบันทึกฤดูหนาว: จดหมายจาก A. T. Bolotov ถึงหลานชายของเขา M. A. Leontyev ลงวันที่ 30 มกราคม พ.ศ. 2369 // 14 ธันวาคม พ.ศ. 2368 แหล่งที่มา วิจัย. ประวัติศาสตร์. บรรณานุกรม. ฉบับที่ 1. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2540 หน้า 24

Roginsky A.B., Ravdin B.N.เกี่ยวกับการบอกเลิกของ Gribovsky หน้า 90-99; เซเมโนวา เอ.วี.ข้อมูลใหม่เกี่ยวกับการบอกเลิกผู้หลอกลวงของ M.K. Gribovsky หน้า 65-71.

ซาคารอฟ เอ.เอ็น. Alexander I. M. , 1998 หน้า 112

อ้าง โดย: Rakhshmir P. Yu. Prince Metternich: ผู้ชายและนักการเมือง ระดับการใช้งาน 2548 หน้า 204

กลินกา เอส.เอ็น.มุมมองทางประวัติศาสตร์ของสังคมยุโรปและชะตากรรมของปิตุภูมิของฉัน: ช่วงเวลาที่หกของการครองราชย์ของอเล็กซานเดอร์ที่หนึ่งตั้งแต่ปี พ.ศ. 2361 ถึง พ.ศ. 2368 8 มกราคม พ.ศ. 2387 // Nicholas I. บุคลิกภาพและยุค: วัสดุใหม่ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2550 หน้า 121

บันทึกของ I.D. Yakushkin ป.74.

การจลาจลของผู้หลอกลวง ต.XX. ป.16.

ตัวอักษรสำหรับสมาชิกของอดีตสมาคมลับที่เป็นอันตรายและบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีนี้ดำเนินการโดยคณะกรรมการสอบสวนสูงสุดซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2368 รวบรวมในปี พ.ศ. 2370 // ผู้หลอกลวง หนังสืออ้างอิงชีวประวัติ หน้า 215-345; อิลยิน พี.วี.ใหม่เกี่ยวกับ Decembrists ได้รับการอภัยโทษ พ้นผิด และไม่ถูกตรวจพบผู้เข้าร่วมในสมาคมลับและการลุกฮือของทหารในปี 1825-1826 เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2547 หน้า 584-586

เอกสารคงเหลือคร่าวๆ ที่พบในห้องทำงานของอเล็กซานเดอร์ที่ 1 หลังจากการสิ้นพระชนม์ // GARF F. 1717 (สำนักงานหัวหน้า Gendarmes A.H. Benckendorff เป็นเจ้าของ) ปฏิบัติการ 1. ด. 128 ล. 1-12 ฉบับ

Andreeva T.V.สมาคมลับในรัสเซียในช่วงสามแรกของศตวรรษที่ 19: นโยบายของรัฐบาลและความคิดเห็นของประชาชน หน้า 449-486.

ทรูเบ็ตสคอย เอส.พี.หมายเหตุ จดหมายถึง I. N. Tolstoy 1818-1823 ป.64.