メタシンセシス グループのメンバーは 7 月 6 日、宇宙における DNA の進化に関する追加情報を入手するために活動しました。 これは、グループのメンバーの一部が細胞構造の中にプレアデス人だけでなくシリウス人の DNA も発見したという事実によるものです。

実際、私たちの宇宙では、人間を含むすべての種のDNAを使った本格的な実験が行われていました。 ここで擬人化された種の DNA は、他の銀河や宇宙でも使用されたアダム カドモン (完璧な神人) の単一のマトリックスに基づいて開発されました。 アダム・カドモン行列は、その安定性と同時に変動性をテストするために、多くの星系に実装されました。 実験はさまざまな惑星で行われ、その結果は次の惑星でも使用され、というように続きました。 ホモ・サピエンスという種が発達するには特別な条件が必要であり、そのような条件は実験的に作られることがよくありました。

当初、地球上の進化は別のシナリオに従って発展するはずでした。 DNA は当初、基本的な神聖な音の助けを借りて調整されましたが、世界と次元が発展するにつれて、多くの倍音で豊かになっていきました。 この自然なプロセスには長い時間がかかりました。

太陽系は銀河系の「周縁部」に位置しているため、銀河系が回転するにつれて中心からかなり遠ざかり、銀河系の中心太陽のエネルギーは弱まります。 自然のサイクル（ユグサイクル）に適合するためには、種の進化が加速したペースで起こらなければならず、そうでなければ多くの種は必要な意識レベルまで発達することができません。 だからこそ、人間を含む種の進化を加速させる実験が行われたのです。

DNA プログラムは、宇宙全体の進化のための神聖なプログラムです。 当初、私たちは皆、理想的な DNA マトリックスに接続されていました。すべてのマトリックス (アダム カドモン、惑星および恒星の DNA) は単一システムの一部であり、特定の条件に応じて変更できますが、それらは常に一般的なプログラムと関連しています。 しかし、実験中に中心からの神のエネルギーが弱まったため、このつながりはほとんど重要ではなくなりました。

多くの銀河実体（ルシファーを含む）は、神の源への調整が不可能になったという事実にもかかわらず、進化を続けることを選択しました。 その後、この決定は神とそのエネルギーからの人為的/独立した分離として解釈され始めました。 しかし、そうでなければ、人間を含む多くの種の進化を止めなければならなくなるでしょう。 この実験は、神の同調なしで、私たちがどこまで進化を続けることができるかを確認することでした（そのように聞こえました）。 ルシファーと他の存在たちは「あったもの」に取り組み始めました。 これは、神のエネルギーによる継続的な調整の条件下での他のタイプの開発に対するある種の挑戦を表していました。

地球上では、あらゆる種類の生き物（両生類、昆虫など）が、肉体的な形態と意識レベルの適合性をテストするために、一定の限界まで進化しています。 進化論は多くの種を試してきましたが、その多くは非常に高いレベルの意識を持っています。 次に、アダム・カドモンの種を開発し、オリオン、アルクトゥルス人、シリウス人などの最も古代の恒星文明の「人々」の DNA をこのマトリックスに重ね合わせることが決定されました。 言い換えれば、他の文明の進化の経験が地球に根付き始め、それが発展を大幅に加速させたのです。 だからこそ、古代人の多くの実験文明は文字通りゼロから発展し、数千年でかなり高いレベルに達することができたのです。

これらの文明は私たちに彼らの DNA を与えたのではなく、地球人の DNA の発展と適応における成果を与えてくれました。 開発は 2 つの方向に進みました。微妙な次元での DNA 層の変化と、転生した人々の訓練プロセスです。 これらの目的のために、多くの宇宙実体が教師として地球上に生まれ、経験の伝達を通じてスキルを伝え、強化しました。 DNAがそれに応じて発達していない人々にも、高密度の次元での知識と経験を伝達することを可能にする訓練システムを作成したのは彼らでした。 学習プロセスにより、それらが開発され、次の世代に遺伝的に受け継がれることが可能になりました。

DNA のほぼすべての層が潜在化し、生物学的 DNA の 2 つの鎖だけが人間の中で「機能」し続けたとき、さらに多くの階層や教師が人類と協力し始め、その多くは転生して人々と協力して働きました。精神的な知識を伝達する側。 微妙な層へのアクセスは、夢、瞑想、意識の変性状態の中で行われました。 これらの具体化された実体は、銀河の中心まで伸びる強力で発達した微細体により、神聖な軸との整合を維持していました。 同時に、彼らは異なる次元間のバランスを維持し、低次元の存在が人間の意識を完全に乗っ取ることを許可しませんでした。 銀河の私たちの部分が再びソースの最高のエネルギーを受け取り始める瞬間まで、人間を「物質」への最終的な落下から守ったのは彼らでした。

つまり、私たちは生物学的には同じ種ですが（人種的な違いはありますが）、私たちの多くはオリオン人、アルクトゥルス人、シリウス人などによって活性化されたプログラムを持って転生しているため、微妙なレベルではDNAは大きく異なります。 この意味で、プレアデス人の DNA は「最も新鮮」です。 しかしそれでも、単一の DNA マトリックスが存在するため、これらはすべてバリエーションです。

DNAの進化は脳の進化と密接に関係しています。 エーテル体のみが存在していたとき、物理的な脳の祖先は圧縮されたエーテル構造であり、これにより、惑星や太陽系などの統一情報フィールドとの必要なすべての同調が可能になりました。 肉体の出現により、脳の進化は別の方向に進みました。肉体は破壊の可能性から保護され、外部条件（温度、空気組成、危険の存在など）に応じて生存を確保する必要がありました。 ）。 これは、脳の最も古い部分である爬虫類の部分がかつて、そして現在も行っていることです。 それは依然として潜在意識レベルから肉体の反応を制御します。 言語機能の発達に伴い、新皮質が出現しました...

現代人は、潜在意識、意識、超意識という3つの意識形態をすべて統合するという課題に直面しているため、最も古いものを含む脳のすべての部分の調和のとれた発達と同調が必要です。 これにより、すべての惑星次元を単一の意識で受け入れることが可能になり、その一方で、地球と太陽系の統一情報フィールドへのアクセスを通じて、減圧に向けた肉体の変化を制御することが可能になります。 情報処理の速度は何倍にも高まります。

単一の情報フィールドへの「突破口」とそれとの絶え間ない接触は、情報が圧縮された状態で、集中した光の形で「バッチで」送受信されるコミュニケーションのテレパシー機能の復活を確実にするでしょう。信号。 テレパシー能力の復活は、コミュニケーションや学習機能などの社会機能の変化につながるだろう。 脳の特定の部分を集中した情報の流れで処理すること（おそらくレーザー技術の使用）により、高速学習が可能になり、成長期間が大幅に短縮されます。 そして、子供たちはより準備ができた状態でやってくるでしょう（DNA/RNAの12/24層が活性化され、過去の転生のブロックされていない記憶が備わっています）。

しかし、このプロセスには 1 世代以上かかります...

博士。 チャールズ・マッコーム

1953 年に「試験管の中の生命」という見出しが新聞に掲載されたとき、進化論界は大喜びしました。 彼らはミラーの研究を、ランダムな自然過程の結果として化学物質から生命が形成された可能性があるという科学的証拠とみなした。 その古典的な実験では、研究者はメタン、アンモニア、水素、水蒸気の混合物を混合し、それを放電に通過させて雷をシミュレートしました。 実験の最後に、反応生成物中にいくつかのアミノ酸が検出されました。 アミノ酸はタンパク質と呼ばれる長いポリマーの個々の単位であり、タンパク質は生物の中で重要な役割を果たしているため、新聞は生命が化学元素から自然に発生したという実験室の証拠を報道し始めました。

博士号を取得した化学者として、このような条件下でアミノ酸を生成すること自体が興味深いことは認めざるを得ません。 しかし、ここで私たちは深刻な問題に直面します。 その実験では生命は得られませんでした。 反応の生成物はアミノ酸、つまり「生きていない」普通の化合物でした。 今日に至るまで、アミノ酸を生命体に変換するプロセスは知られていません。しかしこの事実は、この実験が化学物質からの生命の偶然の起源を証明していると進化論者が宣言することを妨げるものではない。 進化論者は、アミノ酸が「生きていない」ことをよく知っていますが、それでも、彼らの意見では、アミノ酸は生命の「構成要素」であるため、この実験を生命のランダムな自然起源の証明と呼んでいます。 このような声明は、適切な条件と十分な「物質」が与えられれば、生命は自然に形成されることを前提としています。 しかし、この声明は実際には実証されたことのない仮定にすぎません。 アミノ酸はタンパク質の構成要素である可能性があり、タンパク質は生命にとって重要ですが、これはアミノ酸が生命の「構成要素」であることを意味するものではありません。 自動車部品店に行って部品を買って車を作ることはできますが、それでも車が機能するという保証はありません。 この場合、自動車を組み立てる者が必要であるのと同じように、生命が存在できるようにタンパク質を形成するアミノ酸を組み立てる者が必要です。

2つの「キラル」形態

1953 年以来、科学者たちは「あの実験でのアミノ酸の生成は、化学物質による生命の起源を証明するのか?」という疑問を抱いてきました。 この実験が進化を裏付けるものなのか、それとも全能の創造主の証拠を裏付けるものなのかについては多くの議論がなされてきた。 50 年にわたり、科学者たちはこの問題について議論してきましたが、その議論は常に論争に終わります。 科学者として、私は常に、人々が事実を議論するよりも議論する理由に常に興味を持っています。 そのとき、事実を議論すると必然的にキラリティーの問題に行き着くことに気づきました。 キラリティーはランダム進化に対する最良の科学的議論の 1 つであり、生命が化学物質から生まれたという主張を完全に破壊します。 キラリティは進化論者が議論したくない事実です。

幾何学的図形または点のグループが、理想的な平面鏡の像と組み合わせることができない場合、キラルと呼ばれます。 物体の鏡像との不適合を引き起こすタイプの非対称性は、化学では「非対称性」と呼ばれます。 キラリティー.

2 つの分子は組成が同一である可能性がありますが、空間内のそれらの構造は互いの鏡像になります。 このようなオブジェクトは、右手と左手、あるいは右ねじと左ねじのネジのように、互いに関連しています。 このため、キラリティーは右巻きの R 分子と左巻きの L 分子の形で存在する可能性があります。 個々の分子は光学異性体と呼ばれます。

キラリティーに関する進化の問題は何ですか? 私たちの体内では、タンパク質と DNA が独自の 3 次元空間形状を持ち、そのおかげで生化学的プロセスがそのまま発生します。 タンパク質や DNA に独特の形状を与えるのはキラリティーであり、キラリティーがなければ生化学プロセスは機能しません。

私たちの体内では、すべてのタンパク質のすべてのアミノ酸が「左利き」の異性体の形で存在します。 そしてミラーは実験の最後にアミノ酸を受け取りましたが、それは「左巻き」と「右巻き」の異性体の混合物でした。 アミノ酸にはキラリティーがありませんでした。 有機化学ではよく知られている事実です。ホモキラリティーはランダムなプロセスによって化学分子内に生成されることはありません。 ランダムな化学反応を使用してキラリティーを持つ分子を形成すると、左巻き異性体と右巻き異性体の両方が生成される可能性が等しくなります。 キラル生成物を生成するランダムなプロセスにより、2 つの光学異性体の比例 (50%/50%) 混合物が得られることは、科学的に証明された事実です。 例外はありません。 ミラーの実験ではアミノ酸にキラリティーが存在しなかったという事実は、単なる議論の問題ではありません。 この事実は、化学元素から生命が誕生したという考えが壊滅的に失敗したことを示しており、生命は自然には発生し得ない、そしてあり得なかったということを証明している。

タンパク質と DNA のキラリティーを見てみましょう。 タンパク質はアミノ酸の重合体であり、各アミノ酸はタンパク質中に左手型の L 異性体として存在します。 右利きの R 異性体は無生物中に存在し、実験室で合成できますが、この異性体は天然のタンパク質には見つかりません。 DNA 分子は、DNA 内に右手系の光学異性体として存在するヌクレオチドと呼ばれる数十億の複雑な化学分子で構成されています。 繰り返しますが、左利きのヌクレオチド異性体は研究室で調製できますが、天然の DNA には存在しません。 ランダムなプロセスによって、独自のキラリティーを持つタンパク質や DNA が形成されるはずはありません。

タンパク質と DNA が偶然に形成された場合、個々の成分は 2 つの異なる光学異性体の混合物 (50%/50%) になります。 しかし、これは天然のタンパク質や DNA で見られるものではまったくありません。 ランダムな自然プロセスにより、どのようにして数千個の L 分子のみを含むタンパク質が生成され、さらに数十億個の R 分子のみが含まれる DNA も生成されるのでしょうか? これはすべて事故のように見えますか、それとも設計の産物のように見えますか? たとえキラリティーをもたらす魔法のようなプロセスがあったとしても、それによって生成される異性体は 1 つだけです。 もしそのようなプロセスが存在したとしても、それについても、それがどのように機能したのかも、私たちは何も知りません。 仮に存在したとしても、異なるキラリティーを持つ構造はどのようにして形成されたのでしょうか? 魔法のプロセスが 2 つある場合、いつ、どちらが使用されたかを決定するものは何でしょうか? 2つのプロセスという考え方には制御メカニズムが必要ですが、この種の制御は自然条件下では不可能です。

実際には、キラリティーの問題はさらに深刻かつ根深いものです。 ヌクレオチドが結合して DNA を形成すると、DNA に二重らせんの形状を与える屈曲が形成されます。 DNA は各成分がキラリティーを持っているため、鎖の曲がりを示します。 DNA にらせん構造を与えるのはキラリティーです。 DNA 内の 1 分子でも不正確なキラリティーを持っていると、DNA は二重らせんの形で存在せず、正しく機能しなくなります。 レプリケーション プロセス全体が、損傷した線路から列車が暴走するように脱線する可能性があります。 DNAの進化が機能するためには、私たちの体内でR配置を持つ数十億の分子が同時にエラーなく形成されなければなりません。 何十億ものヌクレオチドが同時に、すべて同じキラリティーを持って「収束」する確率は、極めて小さいです。 進化がキラリティを持つ 1 つの生成物を生み出すメカニズムを提供できない場合、2 つの反対のキラリティーを持つ 2 つの生成物の形成をどのように説明できるでしょうか?

キラリティーは単なる問題ではなく、ジレンマでもあります。進化論によれば、すべては自然と時間の法則を通じて説明されなければなりません。 しかし、生体分子にキラリティーが形成されるプロセスは、いかなる期間においても自然法則によって説明することはできません。 これがジレンマです。自然プロセスですべてを説明できるか、キラリティーが存在しないかのどちらかです。

疑うなら自分自身を見つめてください。 結局のところ、あなたはキラリティの現実の生きた例なのです。 それがなければ、タンパク質や酵素はその働きをすることができません。 DNAはまったく機能しなくなるでしょう。 機能的な DNA とタンパク質がなければ、地球上に生命は存在しません。 キラリティーの存在は、他のどの証拠よりも、全能の創造主の実在を私に確信させました。 これであなたも納得していただけると思います。

創造論者が神の超自然的な創造について話し始めると、進化論者は、すべては自然の過程によって説明されるべきであり、神の介入は科学ではないと主張して反論します。 私はこの発言が特に面白いと思います。 自然法則ではキラリティの存在を説明することができないこと、そして実際には自然法則そのものがキラリティーの形成の邪魔をしていることを私たちが彼らに示すと、進化論者はその過程は遠い昔に未知の方法で起こったと主張します。彼らは何も知らないのです。 それでは、誰が超自然的な説明に依存するのでしょうか？ 彼らはそれを神の介入とは決して言いませんが、科学的事実ではなく信仰に頼っているのは確かです。 進化論はあなたが化学を知らないことを願っています。

DNA 分子とそれが人体内でどのように機能するかには別の問題があります。 DNA 複製 (コピー) の通常のプロセスの一部として、酵素は分子鎖を下って移動して DNA 鎖のコピーを作成し、分子の配列を読み取ります。 間違ったヌクレオチドが検出されると、「修復メカニズム」が引き継ぎ、別の酵素を使用して誤ったヌクレオチドを「切り取り」、正しいヌクレオチドを挿入して DNA を修正します。

DNAとこの「修復メカニズム」について見てみましょう。 それらは本当にランダムな自然プロセスによって形成されたのでしょうか? 「修復機構」が最初に現れた場合、DNAがまだ形成されていない場合、それが何の役に立つでしょうか？ 彼女が最初に現れた場合、彼女は「修復機構」が必要であることをどのようにして知ったのでしょうか? 分子は考えることができるのでしょうか？ DNA は不安定な分子であり、継続的な「修復」システムがなければ、化学酸化やその他のプロセスによってすぐに崩壊してしまいます。 「修復機構」が進化する一方で、DNAがどのようにして数百万年も存続できたのかについては説明されていない。 おそらく数十億のランダムな突然変異が「修復機構」を作り出す前に、DNAは単純に崩壊して「池の泡」に戻るだろう。

デザインが偶然に現れたものではないことがわかると、宇宙とその中の生命がランダムにランダムなプロセスで生じたものではないことが理解できます。 それは全能の創造主の創造物であり、御言葉を通してすべてを創造されたのです。問題が見え始めていることを願っています。 進化論は、表面的には可能であるように見える理論を与えるかもしれませんが、真の科学が本題に入り、科学者が疑問を持ち始めると、進化論の問題点と誤った論理が明らかになります。 つまり進化論は、あなたが化学を知らないことを望んでいるのです。

なぜ DNA がすべての基礎となるのでしょうか? 結局のところ、タンパク質以前の時代、生命の基礎はその「相対的」であるRNAでした... この疑問は科学者を長い間悩ませてきましたが、ついに彼らはその答えを見つけたようです。 アメリカの生物学者による最新の研究結果が雑誌に掲載された 自然の構造および分子生物学.

米国の科学者たちは「神のような気分になるだろう」

"世界 "

核酸は1868年にスイスの科学者ヨハン・フリードリッヒ・ミーッシャーによって発見されました。 「ヌクレイン」という用語は、これらの物質がもともと細胞の核（ラテン語で核）に存在することから使用されました。 しかしその後、核を持たない細菌細胞にも同じ酸が含まれていることが判明しました。

リボ核酸 (RNA) は、DNA、タンパク質と並んで生物の細胞に含まれる 3 つの主要な高分子の 1 つです。 細胞内 RNA の形成は、転写と呼ばれるプロセス、つまり特別な酵素である RNA ポリメラーゼによって行われる DNA マトリックス上での RNA の合成によって引き起こされます。 メッセンジャー RNA (mRNA) は、翻訳のプロセス、つまりリボソームの助けを借りて mRNA テンプレート上でタンパク質を合成するプロセスに関与します。 残りのタイプの RNA は転写後に修飾され、そのタイプに応じてさまざまな機能 (たとえば、タンパク質合成部位へのアミノ酸の送達) を実行します。

RNA 分子は一部の酵素 (テロメラーゼなど) の一部ですが、特定の種類には独自の活性があります。 したがって、他の RNA 分子に切断を導入したり、逆に 2 つの RNA 断片を「接着」したりすることができます。

一部のウイルスのゲノムは RNA で構成されています。 これらの分子は情報伝達体と化学反応の触媒の両方の機能を同時に実行できるため、地球上で最初の複雑なポリマーになったという仮説が立てられました。

いわゆる「RNAワールド仮説」は、進化の初めにRNAが他の同様の分子の合成の触媒となり、次にDNAが合成されたと述べています。 しかし、徐々に、ほとんどの構造で RNA がタンパク質に取って代わりました。

ホーグスティーン カップル

ダーラム（米国）のデューク大学の Huiqing Zhou 氏とその同僚は、いわゆる「ハグスティーンペア」の形成を研究しました。 後者は、ヌクレオチドを互いに連結する別の方法を表します。 この結合方法は、DNA 二重らせんの要素のわずか 1% に特有のものです。

二重らせんは、その 2 つの「半分」が水素結合によって互いに引き付けられるという事実により存在できます。 後者は、部分的に正に帯電した原子と負に帯電した原子、たとえば酸素と水素、または酸素と窒素の原子の間の引力として発生します。 したがって、水分子の構造は水素結合の明らかな例です...

DNA 分子では、そのような結合は 2 つの主要な断片である窒素塩基の間に存在します。 従来の「文字」A と T にはそのような接続が 2 つあり、C と G には 3 つあります。

当初、これが分子間の結合の唯一の既存の方法であると考えられていましたが、アメリカの生物学者カルスト・フーグスティーンは、窒素含有塩基の分子が文字通り「ひっくり返って」完全に異なる原子が結合する別の配置を発見しました...

「A-T」ペアの構造に実質的に何も変化がない場合、そのような「摂動」の結果として、「C-G」ペアは 3 つの結合のうち 1 つを失います。 それらは不安定になり、DNA のらせん構造が歪み、さまざまな「非標準」構造が形成される可能性があります。

安定性試験

周氏のチームは、DNA二重らせんの中で現れたり消えたりするフーグスティーン対が二重らせんを損傷から守り、壊れた場合でも遺伝暗号の分子が柔軟性を保つことができることを発見した。 科学者たちは、RNAにも同じ性質があるかどうかをテストすることにしました。 しかし、RNA にフーグスティーン対が出現すると、すぐに分子が不安定になり、二重らせんが破壊されることが判明しました。

「DNA は特殊な形状をとることができ、いわゆるフーグスティーン ペアを形成し、分子が損傷に耐えて無傷でいることを助けます。一方、RNA 分子にそのような構造的修飾が現れると、その二重らせんの破壊。」

専門家によれば、RNAの二重らせんはDNAの二重らせんよりもはるかに強く「ねじれている」という。 これにより、フーグスティーン対の形成中にヌクレオチドの「反転」が妨げられ、分子の「破壊」が起こります。 これが、RNA 分子が損傷を受けやすい理由です。 それらがより安定した DNA に基づいていることは驚くべきことではありません...

生物科学博士 レフ・ジヴォトフスキー、生物科学博士 エルザ・クスナットディノワ

私たちは、ホモ・サピエンスの進化と発達の問題に特化した記事を読者に繰り返し提供してきました。 今日、私たちはこの問題の新たな側面、つまり人類とその親戚の遺伝史に目を向けます。 遺伝子の観点から見た進化の道とは何でしょうか? 人間とその親戚の類人猿の DNA はどのくらい異なりますか? 私たちの先祖とは誰であり、私たちにとってネアンデルタール人とは誰なのでしょうか？ ロシアの主要な生物学者は、これらの質問やその他の質問に答えようとしました。

進化と系統樹

生物の進化は、雄大に広がる木の形で表現できますが、その根は何世紀にもわたって私たちから隠されています。 生物学的進化について言えば、私たちは遺伝樹木の地上部分のみを考慮していますが、現代のすべての科学データによれば、他の樹木が成長するのと同じように、それは徐々に発達していきます。 最初に幹があり、次に大きな枝があり、そこから小さな枝が発生し、次に小枝が発生します (図 1 を参照)。

私たちは、進化の系統樹の枝を見る機会が与えられていません。それらは、数千万年、数億年前に生息していた絶滅した種で構成されています。 それらの多くは化石記録に痕跡さえ残していませんが、化石の発見は他のものについて私たちに教えてくれます。 実際には、密な樹冠のみが観察され、葉は現在存在する種であり、その1つは生物学的種であるホモ・サピエンス、つまり哺乳綱霊長目ヒト科ヒト属です。

進化を研究する科学的方法は、異なる生物間の関連（系統発生）関係を特定することです。 カール リンネ (18 世紀) に始まる研究の基礎は、表現型の観点から見た、現在存在する生物の形態の類似性 (または非類似性) の原理でした。 形態的特徴、生理的特徴、発生的特徴などが似ている生物はいくつかの枝にグループ化され、最初とは異なるが互いに似ている他の枝にグループ化され、さらに大きな枝を形成します。 図では、 図 1 は、異なる種の表現型の類似性を反映する系統樹を示しています。

チャールズ・ダーウィンの進化論とエルンスト・ヘッケルの系統発生法により、現代生物学は系統樹を進化図として考えることが可能になりました。 これらの考えによれば、それぞれの種の中で、環境に異なる適応を可能にする新しい特徴を備えた品種が形成される可能性があります。 これは、新しい枝の成長が進化ツリー上でどのように示されるかです。 新しく獲得した性質が受け継がれる場合、遺伝子型の生存を保証する性質の選択と新しい突然変異の蓄積により、遺伝的差異は次の世代で増加します。 この品種は既存の条件によりよく適応し、表現型として親種から遠ざかり、出現した枝が成長して新しい種に分離します。

進化とDNA

遺伝学は系統樹の解釈や進化の過程の理解にどのように役立ってきたのでしょうか? 実際のところ、生物学的進化は、ヌクレオチド A、T、C、G (アデニン、チミン、シトシン、グアニン) の 4 つの化学化合物の配列である DNA の変化と主に関連しているということです。 生物の DNA 全体をゲノムと呼びます。 DNA、遺伝子の特定の部分はタンパク質をコードしています。 ゲノムには非コード領域もあります。 これは、種全体に共通する種固有の特徴と、特定の個体を同じ種の他の代表者から区別する独自の特徴の両方を定義する遺伝文書です。 どのような生物の DNA も突然変異の影響を受けます。その一部は、DNA の特定の部分のヌクレオチドの数を変えず、その位置を変えます。 しかし、より複雑なプロセスも可能です。ヌクレオチドの欠失、挿入、倍加、ゲノムのある部分から別の部分への DNA 断片の移動などです。 異なる種間の DNA 伝達も排除されません。

突然変異はまれな出来事です。 子孫の DNA 内の特定のヌクレオチドが親と比較して変更される確率は、約 10 ～ 9 です。 しかし、進化のプロセスが展開する膨大な期間、膨大な数のヌクレオチド (ヒトの場合は 30 億) で構成されるゲノム全体にとって、これは目に見える値です。 有害な障害を持つ個体は生存も繁殖もできず、突然変異は受け継がれません。 有用な変化は子孫に受け継がれます。これが遺伝情報が世代から世代へと変換される方法であり、これが進化の過程の遺伝的本質です。

系統樹では、外部的に互いに類似している種が同じ枝にグループ化されます。 現生種の DNA の研究により、異なる種の個体の近さを、突然変異によって引き起こされる進化的変化のレベルで比較することが可能になりました。 現代の分子生物学では、異なる種の対応する DNA フラグメント (たとえば、特定の遺伝子) を比較し、それらの間の違いの数を数えることができます。 DNA と形態生理学的特性の両方によって構築された系統樹には明らかな対応関係があります。形態生理学的樹上で互いに遠く離れている種は、DNA 系統樹上でも互いに遠く離れています。 このように、遺伝学は、古典的な系統樹が進化的変容の方向を反映していることを証明しました。 さらに、各分類群の進化に伴うゲノムの変化を正確に示しました。

人間と他の種

たとえば、人間を蝶に例えてみましょう。 私たちが外見も DNA 構成も互いに大きく異なっており、系統樹の遠い枝に位置していることは明らかです。 次に哺乳類に移りましょう。 人間を、蝶よりもはるかに近い猫や犬と比較すると、DNAの観点から言えば、人間のほうがそれらに似ていることがわかります。 さらに哺乳類の系統をたどって霊長類に進み、人間に近づくにつれて、類人猿（オランウータン、ゴリラ、チンパンジー）と関連する特徴が明らかになります（図2）。 何よりも、人間はチンパンジーに似ています。 DNAを比較すると、非常に近いことが分かります。 遺伝学により、類似点を定量化することが可能になりました。人間とチンパンジーは、100 個あたり 1 つまたは 2 つのヌクレオチドしか異なりません。 つまり、遺伝的同一性はほぼ 99% です。

人々は遺伝的に互いに近い

ここで本人に目を向けてみましょう。 オセアニアの原住民とヨーロッパ人などの遠い民族の代表を比較したり、有名人の顔を比較してみたりしてみましょう。 明らかに違うのですが、どれくらい違うのでしょうか？

地球にやって来た宇宙人は私たちをお互いに見分けられるのでしょうか、それとも彼の目には私たちは皆同じに見えるのでしょうか？ 結局のところ、動物園を気軽に訪れる人にとっては、サルはどれも同じに見えますが、一緒に働いている人にとってはまったく違うものに見えます。 もちろん、ネアンデルタール人は現代人とほとんど共通点がありませんが、ひとたびスーツと帽子を「着せ替え」すれば、彼も私たちの一員になります。 この記事の著者は、学童向けの進化論に関する講演会で、写真に写っているのは誰なのかと尋ねた。 すると、男の一人がうれしそうに推測して叫びました。「それはあなたですね！」

さまざまな人々の DNA を比較すると、互いの DNA の違いはわずか 0.1%、つまりヌクレオチドの 1,000 分の 1 だけが異なり、残りの 99.9% は同じであることがわかります。 さらに、最も異なる人種や民族の代表者の DNA の多様性をすべて比較すると、人間の違いは 1 つの群れ内のチンパンジーよりもはるかに少ないことがわかります。 したがって、仮説上の宇宙人は、まずチンパンジーを互いに区別することを学び、その後初めて人間を区別することになるでしょう。

それは多いか少ないか - 99.9% の類似性と 0.1% の違い。 簡単な計算をしてみましょう。 ヒトの DNA には約 30 億のヌクレオチド対が含まれており、そのうち約 300 万対が私たち一人ひとりで異なります。 これは、遺伝的に同一の人間は存在しないと主張するには十分です。 双子の DNA でさえ、突然変異により異なる場合があります。 確かに、違いのほとんどは DNA のサイレントセクションで発生するため、私たちの主要な遺伝子はほぼ同一です。 たとえば、肺から体の細胞に酸素を運ぶ際に重要な役割を果たすヘモグロビン分子について考えてみましょう。 この分子の構成は誰にとってもまったく同じです。 もちろん、単独の逸脱の可能性はありますが、複雑なヘモグロビン分子の少なくとも1つのアミノ酸の変異によりその構成が変化し、酸素を保持して体に供給する能力が急激に破壊されるため、それらはすべて深刻な病理を伴います。 同様に、すべての人々は他の多くのタンパク質とそれらをコードする遺伝子を共有しています。

私たちを互いに区別するヌクレオチドの一部は、血液型、体格、肌の色、行動などを決定し、変化する生活条件に適応できるようにする多くの特徴を人々に与えます。 しかし、その違いのほとんどは体の適応機能に直接関係するものではなく、その進化の過程は突然変異のプロセスの速度によって決定され、それによって人類の進化と世界中での定住の軌跡をたどることが可能になります。

人類の祖先

では、なぜチンパンジーは人間よりも異なるのでしょうか? なぜ私たちは遺伝子的に似ているのでしょうか? 私たちはどこから来て、私たちの先祖は誰ですか? 後者の疑問は依然として議論の余地がありますが、ここ数十年の考古学的発見と DNA 研究により、私たちはこの問題の理解に近づいてきました。 チンパンジーには長い進化の歴史があり、重大な遺伝的多様性を生み出してきました。 人類の進化の歴史は、重大な差異を蓄積するには短すぎます。 それでは、私たちの過去の詳細に移りましょう。

19 世紀半ばに進化生物学が出現して以来、進化生物学の歴史にはいくつかの重要な転換点がありました。 最初の重要なステップは、遺伝学が最初に来るということでした。 メンデルはずっと昔、チャールズの時代に遺伝の法則を発見しました。 その後、英国の博物学者はウォレスと同時に自然選択のアイデアを思いつきました。これは、この発見が科学界の研究者の心の中で醸成されていたことを示唆しています。

しかし、メンデルは時代を先取りしており、彼の発見は評価されず、その後何年も経って 20 世紀初頭に再発見されました。 この時に初めて、古典的遺伝学が形を成し始めました。 しかし、ダーウィンは主に段階的で滑らかな変化について書いており、初期の遺伝学者は主に突然の感覚を生み出す表現型効果を伴うそのような大きく目に見える突然変異を扱っていたため、この遺伝学がどのようにダーウィニズムと組み合わされることができるのか、当初は完全には明らかではありませんでした。 彼らは離散変動のケースを研究しました。

当初、遺伝学とダーウィニストの考えはうまく結びつかず、解決できない矛盾がたくさんあるように見えました。 そして、遺伝学が進化の教えを完璧に組み合わせ、補完し、発展させるものであることを科学界が理解して認識するまでに 20 年以上かかりました。

前世紀の 30 年代初頭に、いわゆる総合進化理論、つまり遺伝子レベルでどのようなメカニズムが存在するかを説明する自然選択の遺伝理論が形成されました。

当時、遺伝子が何であるかは実際には理解されていませんでしたが、明らかになったのは、これらが融合したり溶解したりするのではなく、異なる方法で結合しながら個別に受け継がれる個別の遺伝単位であるということだけでした。 これは、ダーウィンの理論に対する重大な反対の 1 つを説明しました。 これらの遺伝子が染色体に存在することも知られていましたが、それらが何でできているのか、遺伝情報が染色体にどのように配置され記録されているのか、遺伝子内でどのように複製されるのか、この知識は利用できませんでした。

しかし、それにもかかわらず、これに基づいて、進化の遺伝理論、進化遺伝学を開発し、集団内の遺伝的変異の頻度の変化の法則を研究することが可能でした。

進化論の考え方における次の革命は、DNA 分子の構造が解読された 50 年代に起こりました。この段階でダーウィンの考え方が間違っていることが判明した場合、それらは間違いなく反駁されることになるからです。

フランシス・クリックの伝説によると、彼とジェームズ・ワトソンがデオキシリボ核酸分子の仕組みを解明したとき、F・クリックは「我々は生命の主要な秘密を明らかにした」と叫んだという。 このような感情的な反応は完全に正当化された。なぜなら、彼らが発見したことは、遺伝情報がどのように増殖するのかという疑問に答えただけであり、各細胞は、細胞複製の前に、自身の染色体を倍増させ、そこに含まれる遺伝情報をコピーするからである。

しかし、より重要なことは、DNA は、ダーウィンによれば進化する生命の基礎となる分子とまったく同じ構造になっていることが判明したことです。 言い換えれば、遺伝分子がこのように配置された生命は、進化せずにはいられないのです。

クリックとワトソンは、DNA が「A」、「T」、「G」、「C」の文字で示される 4 種類のヌクレオチド配列からなる 2 本の鎖からなるらせんであることを発見しました。 各「A」の反対側は別のスレッドの「T」であり、各「G」の反対側は「C」です。

これは特定のヌクレオチド対の原理、言い換えれば相補性の原理であり、実際に遺伝子物質をコピーするメカニズムを提供します。 つまり、二重らせんのこれらの鎖のそれぞれは、第 2 の相補鎖をコードします。

したがって、私たちは糸を増やすメカニズムを持っており、それぞれの単一の糸について、相補性の原理に従って2番目に欠けている糸を完成させ、1つのデオキシリボ核酸分子から2つの糸を得ることができます。 これが、生殖能力が本質的に備わっている方法です。

しかし、完全に正確なコピー機構は存在しないため、このプロセス中に時々エラー、つまり突然変異が発生しますが、遺伝学者はその存在を長い間分子レベルでのみ知っていました。 そして、生物の遺伝的特徴は DNA に記録されているため、これらの突然変異の一部が生物の繁殖効率に影響を与えることは明らかであり、したがって自然選択が必然的に発生します。