เจ้าชายอีวาน โควานสกี

ทุกคนคงเคยเห็นและจำภาพยนตร์ตลกของ Leonid Gaidai เรื่อง Ivan Vasilyevich Changes Profession จากบทละครของ Mikhail Bulgakov บนหน้าจอผู้โจมตีแสร้งทำเป็นเจ้าชายมิโลสลาฟสกี้ นักธนูตามล่า "ปีศาจ" ทั่วเครมลิน จากนั้นก็เริ่มการจลาจล - หลังจากนั้นพวกเขาบอกว่ากษัตริย์ไม่มีจริง! ในขณะเดียวกัน ภาพยนตร์ตลกเรื่องนี้ชวนให้นึกถึงเหตุการณ์โศกนาฏกรรมที่เกิดขึ้นเกือบหนึ่งศตวรรษหลังจากการตายของ Ivan IV - ในช่วงปลายศตวรรษที่ 17 จากนั้นกษัตริย์ผู้น่าเกรงขามองค์ใหม่ซึ่งมีอายุสิบปีก็กำลังเตรียมที่จะขึ้นครองบัลลังก์... แต่สิ่งแรกก่อนอื่น

ลูกชายของจักรพรรดิ "เงียบ" Fyodor Alekseevich ตามความเห็นที่เป็นเอกฉันท์ของคนรุ่นเดียวกันของเขาเป็นคนป่วยหนักและไม่ได้ปกครองนาน เมื่อเขาสิ้นพระชนม์ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2225 เขาไม่เหลือทายาทเลย คทาและลูกกลมกำลังรอพี่ชายคนหนึ่งของฟีโอดอร์ - อีวานอายุ 16 ปีหรือปีเตอร์อายุ 10 ปี เบื้องหลังเด็กหนุ่มแต่ละคนมีกองกำลังจากชนชั้นสูงในขณะนั้น อีวานลูกชายของภรรยาคนแรกของอเล็กซี่มิคาอิโลวิชได้รับการอุปถัมภ์โดยโบยาร์มิโลสลาฟสกี้ Peter - Naryshkins ขุนนางกลุ่มเล็กผู้มีชื่อเสียงหลังจากการแต่งงานของซาร์กับ Natalya ที่สวยงาม ตระกูลขุนนางอื่น ๆ ถือว่า Naryshkins เป็นคนหัวสูงและเกือบจะดูถูกพวกเขาด้วยความเย่อหยิ่งแบบโบยาร์ แต่ละฝ่ายเป็นตัวแทนของผู้หญิงที่เข้มแข็งเอาแต่ใจ - Tsarevna Sofya Alekseevna น้องสาวของ Ivan และ Tsarina Natalya Kirillovna แม่ของ Peter

ในขณะเดียวกัน Streltsy ไม่ใช่กองทัพประจำการแห่งแรกและแห่งเดียวอีกต่อไป เช่นเดียวกับภายใต้ Ivan the Terrible “กองทหารของระบบใหม่” ค่อยๆ เข้ามาแทนที่พวกเขาในบทบาทของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย นักธนูได้รับเงินเดือนเท่าที่จำเป็นและสม่ำเสมอ พวกเขาถูกผลักไปรอบๆ และถูกจ้างให้สร้างคณะนักร้องประสานเสียงของผู้นำทหาร “ พวกเขาทุบหินสีขาวและเศษหินและเผาปูนขาวเพื่อสร้างไม้กระดานในหมู่บ้าน Myachkovo มากกว่าที่ชาวนาของพวกเขาทำ…”- ชาวคาฟตันสีแดงบ่นในห้องร้องทุกข์ถึงซาร์ฟีโอดอร์อเล็กเซวิช ในการตั้งถิ่นฐานของ Streltsy ความไม่พอใจค่อยๆ ก่อตัวขึ้นอย่างช้าๆ แต่แน่นอน และทวีความรุนแรงมากขึ้นเรื่อยๆ ยุค “กบฏ” แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าในกรณีเช่นนี้ ประกายไฟเพียงอันเดียวก็เพียงพอแล้ว จริงอยู่ที่คราวนี้เปลวไฟแห่งการกบฏโหมกระหน่ำเป็นเวลานานกว่าสองสัปดาห์และจุดประกายคือการเลือกตั้งปีเตอร์อเล็กเซวิชเป็นซาร์

มิโลสลาฟสกี้ที่ได้รับบาดเจ็บเริ่มโน้มน้าวนักธนูทันทีว่าตอนนี้พวกเขาจะมีชีวิตและการรับใช้ที่แย่ลงกว่าเดิม ความปั่นป่วนเกิดขึ้น: นักธนูไม่เชื่อฟังผู้บัญชาการทหาร แชมป์เปี้ยนแห่งวินัยหลายคนถูกฆ่าตายโดยสิ้นเชิง ในที่สุด ในวันที่ 15 พฤษภาคม (25) ปี ค.ศ. 1682 โบยาร์ อีวาน มิโลสลาฟสกี้และหลานชายของเขาได้เรียกประชาชนของจักรพรรดิมาที่เครมลิน โดยอ้างว่าซาเรวิช อีวานถูกพวกนาริชกินส์สังหารอย่างชั่วร้าย นักธนูรีบไปที่ Cathedral Square และ... ตกตะลึงเมื่อ Tsarina Natalya ออกมาอย่างกล้าหาญไปยังกองทัพที่โกรธแค้นพร้อมกับ Ivan และ Pyotr Alekseevich “ไม่มีใครล่วงละเมิดฉัน และฉันก็ไม่มีใครบ่นด้วย”- ยืนยันชายหนุ่มที่ถูกกล่าวหาว่าฆ่าด้วยความงุนงงกับสิ่งที่เกิดขึ้น การหมิ่นประมาทกลายเป็นเรื่องเท็จ เสียงเตือนก็ดังขึ้นอย่างไร้ผล ที่นี่ความไม่สงบคงจะสงบลง แต่เจ้าชายมิคาอิล โดลโกรูคอฟเติมเชื้อเพลิงลงในกองไฟ เขาเริ่มดุนักธนูและกล่าวหาว่าพวกเขาทรยศ นักรบที่โกรธแค้นไม่สามารถทนต่อการถูกทารุณกรรมได้ เจ้าชาย Dolgorukov ถูกสังหารอย่างไร้ความปราณีโดยโยนหอกลงจากระเบียง เลือดหลั่งไหลและไม่รีบร้อนที่จะบรรเทาลง

Tsarina Natalya Kirillovna แสดง Ivan V ให้นักธนูเห็นเพื่อพิสูจน์ว่าเขายังมีชีวิตอยู่และสบายดี
เครื่องดูดควัน เอ็น.ดี. ดมิตรีเยฟ-โอเรนเบิร์กสกี
ในความเป็นจริง Ivan Alekseevich วัย 16 ปีน่าจะดูแก่กว่าวัย

Naryshkins และพรรคพวกหลายคนตกเป็นเหยื่อของการสังหารหมู่ แม้แต่โบยาร์แห่ง Streletsky Prikaz เจ้าชายยูริ Dolgorukov พ่อของมิคาอิลที่ถูกฉีกขาดก็ไม่รอด เครมลินถูกควบคุมด้วยอาวุธ ผู้อยู่อาศัยทั้งหมดกลายเป็นตัวประกัน ชาวราศีธนูมอบอำนาจให้กับ Miloslavskys และไว้วางใจในความเมตตาของพวกเขา คำร้องแรกขอให้ชำระหนี้สะสมทั้งหมด Sofya Alekseevna สั่งให้รวบรวมเงินทั่วราชอาณาจักรและแม้แต่การละลายอุปกรณ์สำหรับทำเหรียญ - นักธนูก็ต้องได้รับการเคารพ ต่อไป กลุ่มกบฏต้องการเอาชนะไม่เพียงแต่ปีเตอร์เท่านั้น แต่ยังต้องการเอาชนะอีวานบนบัลลังก์ด้วย และเห็นเจ้าหญิงโซเฟียเป็นผู้ปกครองของพวกเขา ไม่มีใครโต้แย้งได้ และพระสังฆราชโจอาคิมได้สวมมงกุฎน้องชายสองคนขึ้นสู่อาณาจักรทันที ดูเหมือนว่าทั้งนักธนูและ Miloslavskys จะบรรลุเป้าหมาย แต่ในความเป็นจริงแล้วทั้งคู่กลายเป็นตัวประกันของสถานการณ์

Streltsy สามารถกำหนดเจตจำนงของพวกเขาต่อโบยาร์จากเครมลินเท่านั้น นอกกำแพง อย่างน้อยที่สุดชาวคาฟตันสีแดงก็เลิกได้รับการพิจารณา หรือแม้กระทั่งจดจำการตอบโต้วิสามัญฆาตกรรมต่อ Naryshkins อย่างรุนแรง ในทางกลับกัน Sofya Alekseevna ก็ตระหนักว่าเธอสามารถไว้วางใจในความภักดีของนักธนูได้ในขณะนี้เท่านั้น ด้วยความพยายามที่จะปกป้องตัวเองและคนใกล้ชิด เธอจึงวางโบยาร์ อีวาน โควานสกี ไว้เหนือกลุ่มกบฏ

เจ้าชายโควานสกียังห่างไกลจากความคิดเรื่องการยอมจำนน เขาบอกเป็นนัยถึงผู้สำเร็จราชการหนุ่มอย่างชัดเจน: “เมื่อฉันจากไป ผู้คนในมอสโกจะต้องคุกเข่าจมกองเลือด”. ในที่สุด ความศรัทธาก็กลายเป็นอุปสรรคอีกครั้งในศตวรรษที่ 17 ผู้เชื่อเก่าถูกข่มเหงโดยบิดาของทั้งกษัตริย์และผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์จึงแห่กันไปที่เมืองหลวง คำเทศนาของพวกเขาทำให้นักธนูเรียกร้องความยุติธรรมอีกครั้งซึ่งก็คือผลประโยชน์ เจ้าชายโคแวนสกี้เต็มใจสนับสนุนความแตกแยก: ไม่มีวิธีใดที่จะดีไปกว่าการกดดันโซเฟีย การปฏิเสธความโปรดปรานต่อผู้เชื่อเก่านั้นเต็มไปด้วยความไม่สงบครั้งใหม่ แต่ความโปรดปรานต่อพวกเขาหมายถึงการทรยศต่อมรดกของบิดา ความแตกแยกท้าทายชาว Nikonians ให้อภิปรายเกี่ยวกับจัตุรัสแดง เจ้าชายโคแวนสกีเป็นเพียง "เพื่อ" พระสังฆราชโจอาคิม "ต่อต้าน" โดยเสนอให้ Palace of Facets เป็นเวที ไม่น่าแปลกใจเลยที่จะเดาว่าข้อพิพาทในเรื่องที่ละเอียดอ่อนกลายเป็นการโต้เถียงและเกือบจะเป็นการทะเลาะวิวาท ผู้ศรัทธาเก่าเรียกตนเองว่าผู้ชนะโดยปิดกั้นจัตุรัสแดง เมื่อเห็นสิ่งนี้ Sofya Alekseevna ก็อับอายนักธนูที่ยอมรับความอับอายและคุกคาม: “ให้เราไปที่เมืองอื่นและบอกทุกคนเกี่ยวกับการไม่เชื่อฟังเช่นนี้…”. ไม่สามารถหลีกเลี่ยงการสังหารหมู่ได้ ในระหว่างนั้น Nikita Pustosvyat ผู้นำแห่งความแตกแยกเสียชีวิตและเจ้าชาย Khovansky ซึ่งสัญญาว่าจะปกป้องพวกเขาแทบไม่ได้ช่วยชีวิต "ผู้คลั่งไคล้แห่งความศรัทธาในสมัยโบราณ" ที่เหลือเลย

นิกิต้า ปุสโตเวียต. การโต้เถียงเรื่องศรัทธา (“การถกเถียงเรื่องศรัทธา”) เครื่องดูดควัน วี.จี. เปรอฟ, 1880–1881

โซเฟียรอโอกาสที่จะดำเนินการตามคำขู่ของเธอจนกระทั่งสิ้นสุดฤดูร้อน และเธอก็ทำสำเร็จ เธอร่วมกับซาร์พี่สาวและมารดาของพวกเขาออกจากเครมลินซึ่งถูกกล่าวหาว่าเข้าร่วมในขบวนแห่ทางศาสนาและบริการสวดมนต์ แต่เส้นทางของผู้ครองราชย์แทนที่จะเป็นอาราม Donskoy วิ่งไปที่ Vozdvizhenskoye ใกล้ Trinity-Sergius Lavra เมื่อตระหนักว่าเรื่องนี้มีกลิ่นเหมือนหลุมศพที่ไม่มีไม้กางเขน เจ้าชาย Khovansky จึงรีบตามผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ แต่พบว่าตัวเองถูกควบคุมตัวระหว่างทาง - Sofya Alekseevna ไม่ได้อยู่ในอารมณ์ที่จะเจรจาอีกต่อไป ผู้นำนักธนูถูกกล่าวหาว่าเป็นกบฏและถูกประหารชีวิต Khovanshchina จบลงแล้ว

นักธนูธรรมดาร้องขอการอภัยโทษจากเจ้าหน้าที่โดยคร่าชีวิตผู้ยุยงรายอื่น ครอบครัว Miloslavskys กลับไปที่เครมลิน แต่ Natalya Kirillovna และลูกชายของเธอเลือกที่จะอยู่นอกเมือง - ใน Preobrazhenskoye เจ็ดปีต่อมา มีผู้ส่งสารข่าวเกี่ยวกับการเตรียมการพยายามลอบสังหารเจ้าชายมาถึงที่นั่น การวางอุบายจะเริ่มต้นด้วยการบินของปีเตอร์หนุ่มไปยังอารามทรินิตี้ - เซอร์จิอุสและจะจบลงด้วยการวางโซเฟียอเล็กซีฟน่าในอารามจนกระทั่งสิ้นสุดสมัยของเธอ ปีเตอร์ที่ 1 จะไม่ให้อภัยความพยายามอันสิ้นหวังในปี 1698 ที่จะยกเธอขึ้นสู่บัลลังก์และจะลงโทษเธออย่างรุนแรงสำหรับสิ่งนั้น คำทำนายอันเลวร้ายของเจ้าชายโควานสกีจะเป็นจริงสำหรับนักธนู

Georges Miloslavsky เป็นนักต้มตุ๋นที่มีเสน่ห์อย่างไม่น่าเชื่อซึ่งครั้งหนึ่งเคยสร้างโดย Mikhail Bulgakov มีเพียง Ostap Bender ที่ยอดเยี่ยมของ Ilf และ Petrov เท่านั้นที่สามารถเปรียบเทียบกับเขาได้ ผลงานชิ้นใดของ Miloslavsky ที่กล่าวถึงและใครเล่นได้ดีที่สุดบนหน้าจอ?

ประวัติการสร้างตัวละคร

มิคาอิล บุลกาคอฟในตำนานกล่าวถึงบุคลิกของยูริ มิโลสลาฟสกีเป็นครั้งแรกในละครเรื่อง "Bliss" ของเขาในปี พ.ศ. 2477 งานนี้ไม่ได้รับการตีพิมพ์จนกระทั่งปี พ.ศ. 2509 แทบไม่มีใครรู้เกี่ยวกับเขาเลย แต่ในความเป็นจริงมันแสดงถึงพื้นฐานที่สร้างการเล่นขั้นสูงกว่าที่เรียกว่า "Ivan Vasilyevich" ในภายหลังเล็กน้อย

ใน "Bliss" การดำเนินการเริ่มต้นจากช่วงเวลาที่ผู้จัดการบ้านปรากฏตัวที่บ้านของนักประดิษฐ์ Evgeniy Rein และเรียกร้องค่าเช่าเต็มจำนวน เพื่อเป็นการตอบสนอง Rain ได้แบ่งปันการค้นพบใหม่ของเขากับ Bunsch ซึ่งก็คือไทม์แมชชีน ประการแรก นักประดิษฐ์สตาร์ทเครื่องจักรและเปิดประตูสู่ศตวรรษที่ 16 ทำให้ซาร์อีวานผู้น่ากลัวต้องย้ายเข้าสู่ยุคปัจจุบัน จากนั้นเรนก็รื้อกำแพงระหว่างอพาร์ทเมนต์ทั้งสองออกและ Miloslavsky ผู้ฉ้อฉลในตำนานคนเดียวกันก็ปรากฏตัวต่อหน้าเราที่นี่ การเล่นจบลงโดยทั้งสามเดินทางสู่ปี พ.ศ. 2222

ละครเรื่อง "Ivan Vasilyevich" สะท้อนเนื้อเรื่องของ "Bliss" แต่เป็นที่รู้จักกันดีในหมู่ผู้ชื่นชอบภาพยนตร์และละครสมัยใหม่ด้วยภาพยนตร์ของ Leonid Gaidai

ตัวละครและสไตล์การทำงานของจอร์จ

ชื่อจริงของนักผจญภัย Miloslavsky คือยูริ ยูริมีชื่อเล่นสองชื่อพร้อมกัน: "จอร์จ" และ "ศิลปินเดี่ยว" “Georges” คือวิธีการออกเสียงชื่อยูริในภาษาฝรั่งเศส โจรได้รับฉายาสุดท้ายเพราะเขาทำงานคนเดียวมาตลอดและเพราะนิสัยชอบบอกทุกคนว่าเขาเป็นนักแสดงชื่อดัง

“ศิลปินของโรงละครทั้งเล็กและใหญ่” - นั่นคือสิ่งที่ Georges Miloslavsky แนะนำตัวเองให้เป็นถ้ามีอะไรเกิดขึ้น และเมื่อคู่สนทนาขอให้ชี้แจงนามสกุลของเขา นักต้มตุ๋นก็ปฏิเสธที่จะให้และดูเคือง

หลายคนไม่สงสัยเลยว่า Georges เป็นงานศิลปะ เนื่องจากเขามีรูปลักษณ์ที่ค่อนข้างทันสมัย ​​ใบหน้าโกน ชุดสูทที่หรูหรา...

นักต้มตุ๋นปล้นอพาร์ทเมนต์โดยสวมถุงมือสีดำโดยเฉพาะ แต่การรณรงค์ของเขาไม่ได้จบลงอย่างประสบความสำเร็จเสมอไป: มิโลสลาฟสกีถูกจำคุกหลายครั้ง

ไม่มีใครรู้ว่า Georges Miloslavsky เก็บเงินของเขาไว้ที่ไหน แต่เขาแนะนำให้ประชาชนเก็บทรัพย์สินของตนไว้ในที่นี้ วลีของ Georges นี้ได้กลายเป็นบทกลอนซึ่งธนาคารมักใช้ในการโฆษณาบริการฝากเงิน

เล่นกับมิโลสลาฟสกี้

Georges Miloslavsky ปรากฏในละครเพียงสองเรื่องโดย Mikhail Bulgakov

ผู้เขียนเริ่มเขียนเรื่อง “Bliss” ในปี พ.ศ. 2477 หลังจากที่เขาทำข้อตกลงกับหอแสดงดนตรี แต่ลูกค้าไม่ชอบละครเรื่องนี้ ดังนั้นในไม่ช้า Bulgakov ก็เริ่มปรับแต่งและขยายมัน ดังนั้นในปี 1935 ละครเรื่อง Ivan Vasilyevich จึงปรากฏขึ้น

ความแตกต่างระหว่างงานเหล่านี้มีความสำคัญ ประการแรกไม่มีชื่อของตัวละครหลักอีกต่อไป และก่อนอื่นเขารื้อผนังระหว่างห้องของเขากับอพาร์ตเมนต์ของ Shpak จากนั้นจึงส่งเพื่อนของเขาไปที่ศตวรรษที่ 16 ในละครเรื่องใหม่ไม่มีคำใบ้ถึงการเดินทางสู่อนาคตครั้งต่อไป

ละครเรื่อง Ivan Vasilyevich ฉบับพิมพ์ครั้งแรกบอกเป็นนัยว่าทุกสิ่งที่อธิบายไว้เกิดขึ้นจริง แต่แล้วบุลกาคอฟก็ตัดสินใจเปลี่ยนทุกอย่างให้เป็นความฝัน ในปีพ. ศ. 2508 งานดังกล่าวได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรกทันทีในฉบับที่สองตามที่นักประดิษฐ์ฝันถึงเหตุการณ์อันเหลือเชื่อทั้งหมด

น่าเสียดายที่บทละครทั้งสองของมิคาอิล บุลกาคอฟ ซึ่งจอร์ชสปรากฏตัวนั้น นอน "อยู่บนโต๊ะ" มานานกว่าสามสิบปีก่อนที่จะตีพิมพ์

ภาพยนตร์ที่มีตัวละคร

Georges Miloslavsky เป็นตัวเอกของภาพยนตร์เพียงสามเรื่อง: "Ivan Vasilyevich เปลี่ยนอาชีพของเขา", "เพลงเก่าเกี่ยวกับสิ่งสำคัญ -3" และ "ถุงมือสีดำ"

“ Ivan Vasilyevich…” ถ่ายทำในปี 1973 ผู้กำกับเรียกฮีโร่คนโปรดของเขาว่า Alexander Demyanenko สำหรับบทบาทของนักประดิษฐ์ Timofeev เพื่อไม่ให้ทำลายภาพลักษณ์ปกติของ Shurik ธรรมดา ๆ วิศวกรจึงเปลี่ยนชื่อจาก Nikolai เป็น Alexander ส่วนที่เหลือของหนังเป็นไปตามบทละครอย่างเคร่งครัด ยกเว้นรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ

Gaidai เชิญคนดังเช่น Yuri Yakovlev, Leonid Kuravlev, Savely Kramarov, Natalya Selezneva มาแสดงในภาพยนตร์ของเขา ในปีเดียวกันนั้นผู้กำกับได้เปิดตัวภาพยนตร์สั้นเรื่อง "Black Gloves" ซึ่งมีสไตล์เป็นหนังเงียบซึ่งอุทิศให้กับ "การหาประโยชน์" ของ Miloslavsky โดยสิ้นเชิง

ในปี 1997 ผู้สร้างรายการปีใหม่ยอดนิยม "เพลงเก่าเกี่ยวกับสิ่งสำคัญ-3" กลับมาที่พล็อตเรื่องบทละครของ Bulgakov และภาพยนตร์ของ Gaidai ตามเวอร์ชั่นของภาพยนตร์บันเทิงในยุค 70 Georges Miloslavsky ต้องไปศตวรรษที่ 16 อีกครั้งและยังคงเป็นผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์บนบัลลังก์ในขณะที่ Ivan the Terrible ที่หลบหนีพยายามเริ่มอาชีพการแสดงที่สตูดิโอภาพยนตร์ Mosfilm

Georges Miloslavsky: ใครเล่นเขาในหมู่ศิลปิน?

น่าแปลกที่นักผจญภัย Miloslavsky มี "ใบหน้า" เพียงอันเดียวบนหน้าจอ - นี่คือนักแสดง Leonid Kuravlev เขาเล่นเป็นนักต้มตุ๋นในภาพยนตร์ทั้งสามเรื่องที่กล่าวถึง Georges Miloslavsky อาจเป็นวิญญาณที่ดีที่สุดของ Leonid Kuravlev ในโรงภาพยนตร์

ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของยัลตา

นิโคไล ตอลสตอย

ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของยัลตา

จากผู้เขียน

หนังสือ "เหยื่อของยัลตา" ฉบับพิมพ์ครั้งแรกจัดพิมพ์เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2521 ตั้งแต่นั้นมา ความคิดเห็นของประชาชน สื่อมวลชนและวิทยุได้แสดงความสนใจซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับข้อมูลที่เผยแพร่ในนั้น คำถามที่เกิดขึ้นจากหนังสือเล่มนี้ถูกอภิปรายกันในรัฐสภา โดยขอให้รัฐมนตรีต่างประเทศดำเนินการสอบสวนเรื่องนี้ต่อสาธารณะ

เจ้าหน้าที่อังกฤษถูกกล่าวหาว่าตัดสินใจผิด ดำเนินนโยบายผิด และทำให้ผู้บริสุทธิ์จำนวนมากเสียชีวิต พวกเขาควร... แสดงความเห็นต่อรัฐสภาและสาธารณชนเกี่ยวกับการบังคับส่งตัวกลับประเทศ... ฮาโรลด์ มักมิลลัน ซึ่งเป็นรัฐมนตรีประจำถิ่นในการควบคุมโรงละครเมดิเตอร์เรเนียนในปี พ.ศ. 2487-45 ควรสนับสนุนการรณรงค์ประชาสัมพันธ์ด้วยอำนาจอันสำคัญยิ่งของเขา โดยบอกทุกอย่างที่ เขารู้... อย่างไรก็ตาม ผู้แทนฝ่ายจำเลย ถ้ามี ก็ควรรับฟังเช่นกัน

การสืบสวนและการตรวจสอบประวัติถือเป็นเรื่องสาธารณะ หากผู้ที่เกี่ยวข้องกับประเด็นนี้ยังมีชีวิตอยู่ พวกเขามีสิทธิ์ทุกประการที่จะแสดงความคิดเห็นในเอกสาร สิทธิเดียวกันนี้ใครๆ ก็สามารถใช้สิทธิได้

ในกระบวนการค้นคว้าเอกสารสำหรับหนังสือเล่มนี้ ฉันได้ติดต่อ Messrs Brimelow, Dean, Galsworthy และ Macmillan เพื่อขอข้อมูล ทุกคนปฏิเสธ ดังที่เซอร์โธมัส บริมโลว์ อธิบายไว้ในจดหมายลงวันที่ 21 สิงหาคม พ.ศ. 2516 ว่า:

ผมยังเป็นข้าราชการที่ถูกผูกพันตาม พ.ร.บ. ความลับทางราชการ... จึงขออภัยมา ณ ที่นี้ เป็นการไม่เหมาะสมที่ผมจะแสดงความคิดเห็น...

บัดนี้ข้ออ้างนี้ก็หมดสิ้นไปโดยอำนาจของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศแล้ว แต่อดีตนักการทูตและรัฐบุรุษยังคงนิ่งเงียบ ในจดหมายถึง The Times เซอร์นิโคลัส ชีแธม บรรพบุรุษของ John Galsworthy ในฐานะเอกอัครราชทูตประจำเม็กซิโก ขออย่างถ่อมใจให้ทำลายความเงียบนี้:

ในฐานะอดีตเพื่อนร่วมงานของสุภาพบุรุษเหล่านี้ ซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับการอพยพชาวรัสเซียผิวขาว ฉันจะสนใจความคิดเห็นและคำอธิบายของพวกเขาอย่างลึกซึ้ง ฉันแน่ใจว่าผู้อ่านของคุณหลายคนสนใจเรื่องนี้

ในเวลานี้เองที่เซอร์แพทริค ดีน เอกอัครราชทูตประจำกรุงวอชิงตันระหว่างปี 2508-2512 และประธานสหภาพการพูดภาษาอังกฤษในปี 2516 ตัดสินใจปรากฏตัวในสารคดีทางโทรทัศน์เกี่ยวกับอาชญากรสงครามชาวเยอรมันผู้ลี้ภัย คณบดีซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นอัยการในการพิจารณาคดีของนูเรมเบิร์ก แสดงความเสียใจที่ชาวเยอรมันจำนวนมากหลบหนีการพิจารณาคดี คณบดีมาถึงนูเรมเบิร์กในปี พ.ศ. 2489 ก่อนหน้านี้เขาทำหน้าที่เป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนและผู้ริเริ่มการบังคับส่งตัวชาวรัสเซียกลับประเทศ ดังนั้น การปรากฏตัวของเขาในฐานะอัยการทำให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์ในอังกฤษ เยอรมนี และประเทศอื่นๆ กฎบัตรของศาลทหารระหว่างประเทศซึ่งรับรองเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ. 2488 ระบุว่าอาชญากรรมต่อไปนี้เป็นอาชญากรรม:

การละเมิดกฎแห่งสงครามหรือประเพณีการทำสงคราม การละเมิดดังกล่าวควรรวมถึงการฆาตกรรมและการปฏิบัติอย่างโหดร้ายต่อพลเรือน... หรือเชลยศึก... หรือการเนรเทศไปบังคับใช้แรงงาน...

อย่างไรก็ตาม ดังที่อดีตเพื่อนร่วมงานของคณบดีให้การเป็นพยาน เขาไม่ได้แสดงตัว

... ความสำนึกผิดใด ๆ สำหรับการมีส่วนร่วมในนโยบายที่ส่งผลให้ชาวรัสเซียมากกว่าหนึ่งล้านคน - ผู้ชาย ผู้หญิง และเด็ก - ถูกเนรเทศโดยไม่มีการพิจารณาคดีถึงความตาย การทรมาน และการใช้แรงงานทาส *

แต่ในปี 1978 การเปิดเผยครั้งแรกเกี่ยวกับสิ่งที่อังกฤษทำในปี 1945 กลายเป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้นอย่างแท้จริง เมื่อพิจารณาจากปฏิกิริยานี้ ชาวอังกฤษส่วนใหญ่เสียใจกับมาตรการที่นำไปสู่ความโหดร้ายที่ไร้เหตุผลดังกล่าว ท่ามกลางการตอบโต้อย่างขุ่นเคือง คำกล่าวของอดีตเจ้าหน้าที่อังกฤษ ฌอน สจ๊วร์ต โดดเด่น:

ในฤดูร้อนปี 1945 บริษัทของฉันได้รับคำสั่งให้ล้อม (พวกคอสแซค) ที่หนีออกจากค่ายไปยังภูเขาทางตะวันออกของลีนซ์ เท่าที่ฉันจำได้ เราทุกคนเชื่อว่าคนที่เราจับได้สมควรได้รับสิ่งที่เลวร้ายที่สุด นั่นคือสิ่งที่ผมคิดในตอนนั้น และนั่นคือสิ่งที่ผมคิดตอนนี้

พวกคอสแซคซึ่งล้อมรอบด้วยกองร้อยของสจ๊วตและกองกำลังอื่นๆ ถูกส่งโดยรถบรรทุกไปยังศูนย์ต้อนรับของโซเวียตในเมืองกราซเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน หลังจากที่ฉันอ่านคำตอบของ Stewart ได้ไม่นาน ฉันก็ติดตามผู้เข้าร่วมในกิจกรรมเหล่านี้ได้ จ่าโดนัลด์ ลอว์เรนซ์ แห่งกรมทหารที่ 56 อยู่ในขบวนรถหุ้มเกราะเพื่อคุ้มกันนักโทษ นี่คือสิ่งที่เขาบอกฉัน

เมื่อนักโทษมาถึงกราซ ผู้หญิงคนหนึ่งรีบไปที่เชิงเทินของสะพานข้ามแม่น้ำมูร์ ขั้นแรกเธอโยนเด็กลงน้ำ จากนั้นเธอก็ทิ้งตัวลง นักโทษทั้งชายและหญิงรวมกันถูกต้อนเข้าไปในค่ายกักกันขนาดใหญ่ที่มีรั้วลวดหนาม จ่าลอว์เรนซ์เห็นทหารโซเวียตขี้เมาอยู่บนป้อมยามรอบๆ ปริมณฑล ยิงปืนกลเข้าใส่กลุ่มนักโทษที่หนาแน่น เขาพยายามลักลอบนำผู้หญิงคนหนึ่งกลับไปที่ Lienz ด้วยรถของเขา จ่าจำฝันร้ายนี้ไปตลอดชีวิต

ฉันสงสัยว่าปฏิกิริยาของสาธารณชนจะเป็นอย่างไรหากข้อความข้างต้นไม่ได้จัดทำโดย Sean Stewart แต่เป็น เยอรมันเจ้าหน้าที่.

โชคดีที่คนอังกฤษส่วนใหญ่คงจะเห็นด้วยกับมุมมองของศาสตราจารย์ Robin Kemball ผู้เชี่ยวชาญของรัสเซียและอดีตนายทหารเรือ:

บทที่มืดมนและไม่น่าพอใจในประวัติศาสตร์ของเรานี้หนักเกินไปสำหรับจิตใจชาวอังกฤษที่ซื่อสัตย์ ความพยายามที่จะหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบและหาเหตุผลให้ตัวเองโดยไม่รู้ผลที่ตามมาหรือ "จิตวิญญาณแห่งกาลเวลา" ยิ่งทำให้เรื่องแย่ลง... นโยบายของเรา... ไม่สามารถให้อภัยได้โดยสิ้นเชิง และแทนที่จะแสวงหาข้อแก้ตัวที่ลวงตา ฉันเชื่อว่ามันมีค่ามากกว่า ยอมรับความจริงข้อนี้ตามแบบคริสเตียนและแบกกางเขนของเราอย่างเงียบๆ

ในเดือนกรกฎาคม ปี 1978 มีการยื่นอุทธรณ์ต่อสาธารณะเพื่อจัดตั้งกองทุนสำหรับการก่อสร้างอนุสรณ์สถานแด่เหยื่อยัลตาในลอนดอน คำอุทธรณ์ดังกล่าวลงนามโดยสมาชิกของพรรคการเมืองทั้งหมดที่เป็นตัวแทนในรัฐสภา นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียง และบุคคลสาธารณะ อนุสรณ์สถานแห่งนี้เป็นเครื่องเตือนใจชั่วนิรันดร์ถึงความรังเกียจของชาวอังกฤษต่อการกระทำอันเป็นความลับในนามของพวกเขาในปี 1945 และถึงความเห็นอกเห็นใจอย่างสุดซึ้งต่อผู้ประสบภัยหลายล้านคน

นิโคไล ตอลสตอย

ซอมเมอร์เซ็ท สิงหาคม 2521

หนังสือ "เหยื่อของยัลตา" ฉบับพิมพ์ครั้งแรกจัดพิมพ์เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2521 ตั้งแต่นั้นมา ความคิดเห็นของประชาชน สื่อมวลชนและวิทยุได้แสดงความสนใจซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับข้อมูลที่เผยแพร่ในนั้น คำถามที่เกิดขึ้นจากหนังสือเล่มนี้ถูกอภิปรายกันในรัฐสภา โดยขอให้รัฐมนตรีต่างประเทศดำเนินการสอบสวนเรื่องนี้ต่อสาธารณะ

เจ้าหน้าที่อังกฤษถูกกล่าวหาว่าตัดสินใจผิด ดำเนินนโยบายผิด และทำให้ผู้บริสุทธิ์จำนวนมากเสียชีวิต พวกเขาควร... บอกรัฐสภาและสาธารณชนถึงความคิดเห็นของตนเกี่ยวกับการบังคับส่งตัวกลับประเทศ... ฮาโรลด์ มักมิลลัน ซึ่งเป็นรัฐมนตรีประจำถิ่นผู้บังคับบัญชาโรงละครเมดิเตอร์เรเนียนในปี พ.ศ. 2487-45 ควรสนับสนุนการรณรงค์ประชาสัมพันธ์ด้วยอำนาจอันสำคัญยิ่งของเขา โดยบอกทุกอย่างที่เขา รู้ดี...อย่างไรก็ตาม ถ้ามีก็ควรรับฟังผู้แทนฝ่ายจำเลยด้วย

การสืบสวนและการตรวจสอบประวัติถือเป็นเรื่องสาธารณะ หากผู้ที่เกี่ยวข้องกับประเด็นนี้ยังมีชีวิตอยู่ พวกเขามีสิทธิ์ทุกประการที่จะแสดงความคิดเห็นในเอกสาร สิทธิเดียวกันนี้ใครๆ ก็สามารถใช้สิทธิได้

ในกระบวนการค้นคว้าเอกสารสำหรับหนังสือเล่มนี้ ฉันได้ติดต่อ Messrs Brimelow, Dean, Galsworthy และ Macmillan เพื่อขอข้อมูล ทุกคนปฏิเสธ ดังที่เซอร์โธมัส บริมโลว์ อธิบายไว้ในจดหมายลงวันที่ 21 สิงหาคม พ.ศ. 2516 ว่า:

ผมยังเป็นข้าราชการที่ถูกผูกพันตาม พ.ร.บ. ความลับทางราชการ... จึงขออภัยมา ณ ที่นี้ เป็นการไม่เหมาะสมที่ผมจะแสดงความคิดเห็น...

บัดนี้ข้ออ้างนี้ก็หมดสิ้นไปโดยอำนาจของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศแล้ว แต่อดีตนักการทูตและรัฐบุรุษยังคงนิ่งเงียบ ในจดหมายถึง The Times เซอร์นิโคลัส ชีแธม บรรพบุรุษของ John Galsworthy ในฐานะเอกอัครราชทูตประจำเม็กซิโก ขออย่างถ่อมใจให้ทำลายความเงียบนี้:

ในฐานะอดีตเพื่อนร่วมงานของสุภาพบุรุษเหล่านี้ ซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับการอพยพชาวรัสเซียผิวขาว ฉันจะสนใจความคิดเห็นและคำอธิบายของพวกเขาอย่างลึกซึ้ง ฉันแน่ใจว่าผู้อ่านของคุณหลายคนสนใจเรื่องนี้

ในเวลานี้เองที่เซอร์แพทริค ดีน เอกอัครราชทูตประจำกรุงวอชิงตันระหว่างปี 2508-2512 และประธานสหภาพการพูดภาษาอังกฤษในปี 2516 ตัดสินใจปรากฏตัวในสารคดีทางโทรทัศน์เกี่ยวกับอาชญากรสงครามชาวเยอรมันผู้ลี้ภัย คณบดีซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นอัยการในการพิจารณาคดีของนูเรมเบิร์ก แสดงความเสียใจที่ชาวเยอรมันจำนวนมากหลบหนีการพิจารณาคดี คณบดีมาถึงนูเรมเบิร์กในปี พ.ศ. 2489 ก่อนหน้านี้เขาทำหน้าที่เป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนและผู้ริเริ่มการบังคับส่งตัวชาวรัสเซียกลับประเทศ ดังนั้น การปรากฏตัวของเขาในฐานะอัยการทำให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์ในอังกฤษ เยอรมนี และประเทศอื่นๆ กฎบัตรของศาลทหารระหว่างประเทศซึ่งนำมาใช้เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ. 2488 แสดงรายการอาชญากรรมสงครามที่ใหญ่ที่สุดประเภทหนึ่ง:

การละเมิดกฎแห่งสงครามหรือประเพณีการทำสงคราม การละเมิดดังกล่าวควรรวมถึงการฆาตกรรมและการปฏิบัติอย่างโหดร้ายต่อพลเรือน... หรือเชลยศึก... หรือการเนรเทศไปบังคับใช้แรงงาน...

อย่างไรก็ตาม ดังที่อดีตเพื่อนร่วมงานของคณบดีให้การเป็นพยาน เขาไม่ได้แสดงตัว

ความสำนึกผิดใด ๆ สำหรับการมีส่วนร่วมในนโยบายที่ส่งผลให้ชาวรัสเซียมากกว่าล้านคน - ผู้ชาย ผู้หญิง และเด็ก - ถูกเนรเทศโดยไม่มีการพิจารณาคดีถึงความตาย การทรมาน และการใช้แรงงานทาส *

แต่ในปี 1978 การเปิดเผยครั้งแรกเกี่ยวกับสิ่งที่อังกฤษทำในปี 1945 กลายเป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้นอย่างแท้จริง เมื่อพิจารณาจากปฏิกิริยานี้ ชาวอังกฤษส่วนใหญ่เสียใจกับมาตรการที่นำไปสู่ความโหดร้ายที่ไร้เหตุผลดังกล่าว ท่ามกลางการตอบโต้อย่างขุ่นเคือง คำกล่าวของอดีตเจ้าหน้าที่อังกฤษ ฌอน สจ๊วร์ต โดดเด่น:

ในฤดูร้อนปี 1945 บริษัทของฉันได้รับคำสั่งให้ล้อม (พวกคอสแซค) ที่หนีออกจากค่ายไปยังภูเขาทางตะวันออกของลีนซ์ เท่าที่ฉันจำได้ เราทุกคนเชื่อว่าคนที่เราจับได้สมควรได้รับสิ่งที่เลวร้ายที่สุด นั่นคือสิ่งที่ผมคิดในตอนนั้น และนั่นคือสิ่งที่ผมคิดตอนนี้

พวกคอสแซคซึ่งล้อมรอบด้วยกองร้อยของสจ๊วตและกองกำลังอื่นๆ ถูกส่งโดยรถบรรทุกไปยังศูนย์ต้อนรับของโซเวียตในเมืองกราซเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน หลังจากที่ฉันอ่านคำตอบของ Stewart ได้ไม่นาน ฉันก็ติดตามผู้เข้าร่วมในกิจกรรมเหล่านี้ได้ จ่าโดนัลด์ ลอว์เรนซ์ แห่งกรมทหารที่ 56 อยู่ในขบวนรถหุ้มเกราะเพื่อคุ้มกันนักโทษ นี่คือสิ่งที่เขาบอกฉัน

เมื่อนักโทษมาถึงกราซ ผู้หญิงคนหนึ่งรีบไปที่เชิงเทินของสะพานข้ามแม่น้ำมูร์ ขั้นแรกเธอโยนเด็กลงน้ำ จากนั้นเธอก็ทิ้งตัวลง นักโทษทั้งชายและหญิงรวมกันถูกต้อนเข้าไปในค่ายกักกันขนาดใหญ่ที่มีรั้วลวดหนาม จ่าลอว์เรนซ์เห็นทหารโซเวียตขี้เมาอยู่บนป้อมยามรอบๆ ปริมณฑล ยิงปืนกลเข้าใส่กลุ่มนักโทษที่หนาแน่น เขาพยายามลักลอบนำผู้หญิงคนหนึ่งกลับไปที่ Lienz ด้วยรถของเขา จ่าจำฝันร้ายนี้ไปตลอดชีวิต

ฉันสงสัยว่าปฏิกิริยาของสาธารณชนจะเป็นอย่างไรหากข้อความข้างต้นไม่ได้จัดทำโดย Sean Stewart แต่เป็น เยอรมันเจ้าหน้าที่.

โชคดีที่คนอังกฤษส่วนใหญ่คงจะเห็นด้วยกับมุมมองของศาสตราจารย์ Robin Kemball ผู้เชี่ยวชาญของรัสเซียและอดีตนายทหารเรือ:

บทที่มืดมนและไม่น่าพอใจในประวัติศาสตร์ของเรานี้หนักเกินไปสำหรับจิตใจชาวอังกฤษที่ซื่อสัตย์ ความพยายามที่จะหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบและหาเหตุผลมาพิสูจน์ตัวเองโดยไม่รู้ผลที่ตามมาหรือ "จิตวิญญาณแห่งกาลเวลา" ยิ่งทำให้เรื่องแย่ลง... นโยบายของเรา... ไม่สามารถให้อภัยได้โดยสิ้นเชิง และแทนที่จะมองหาข้อแก้ตัวที่ลวงตา ฉันเชื่อว่าจะดีกว่า ยอมรับความจริงข้อนี้ตามแบบคริสเตียน และแบกกางเขนของเราอย่างเงียบ ๆ

ในเดือนกรกฎาคม ปี 1978 มีการยื่นอุทธรณ์ต่อสาธารณะเพื่อจัดตั้งกองทุนสำหรับการก่อสร้างอนุสรณ์สถานแด่เหยื่อยัลตาในลอนดอน คำอุทธรณ์ดังกล่าวลงนามโดยสมาชิกของพรรคการเมืองทั้งหมดที่เป็นตัวแทนในรัฐสภา นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียง และบุคคลสาธารณะ อนุสรณ์สถานแห่งนี้เป็นเครื่องเตือนใจชั่วนิรันดร์ถึงความรังเกียจของชาวอังกฤษต่อการกระทำอันเป็นความลับในนามของพวกเขาในปี 1945 และถึงความเห็นอกเห็นใจอย่างสุดซึ้งต่อผู้ประสบภัยหลายล้านคน

อุทิศให้กับความทรงจำของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ

แต่ตั้งแต่คุณมารวมตัวกันที่นี่ด้วยเลือด
บนถนนจากอังกฤษและโปแลนด์
แล้วสั่งให้เอาศพไปใส่
ต่อหน้าทุกคนและจากด้านบน
ฉันจะบอกทุกคนเกี่ยวกับทุกสิ่ง
เกิดอะไรขึ้น.
ฉันจะบอกคุณเกี่ยวกับสิ่งที่น่ากลัว
การกระทำที่นองเลือดและไร้ความปราณี
ความผันผวน การฆาตกรรมโดยไม่ได้ตั้งใจ
ถูกลงโทษด้วยการซ้ำซ้อนและถึงที่สุด
- เกี่ยวกับอุบายก่อนข้อไขเค้าความเรื่องที่ทำลาย
ผู้กระทำผิด.
นี่คือสิ่งที่ฉันมี
บอกคุณ.

วิลเลี่ยมเชคสเปียร์. หมู่บ้านเล็ก ๆ (แปลโดย B. Pasternak)

คำนำ

หลายปีผ่านไปนับตั้งแต่ที่โลกได้เรียนรู้ว่าในปี พ.ศ. 2487-47 พันธมิตรตะวันตกได้มอบชาวรัสเซียมากกว่าสองล้านคนให้กับสตาลิน ซึ่งส่วนใหญ่ประสบชะตากรรมอันเลวร้าย ในตอนแรก ข้อมูลนี้ส่วนใหญ่เป็นทรัพย์สินของแวดวงผู้อพยพ ซึ่งได้รับผลกระทบโดยตรงจากโศกนาฏกรรมครั้งนี้ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีผลงานหลายชิ้นปรากฏเป็นภาษาอังกฤษ โดยอิงจากการศึกษาประเด็นนี้อย่างละเอียด *1

อย่างไรก็ตาม แม้จะมีสิ่งพิมพ์มากมาย ซึ่งหลายฉบับมีข้อมูลมากมาย แต่ก็มีการศึกษาปัญหาเพียงบางแง่มุมเท่านั้น ประการแรก แม้แต่นักวิจัยล่าสุดก็ไม่สามารถเข้าถึงเนื้อหาที่สำคัญอย่างยิ่งได้มากนัก ตามกฎหมายว่าด้วยข้อจำกัดสามสิบปี เอกสารของรัฐจะมีให้อย่างค่อยเป็นค่อยไปเท่านั้น ดังนั้น จนกว่าจะมีการตีพิมพ์งานนี้ นักประวัติศาสตร์จึงไม่สามารถใช้เอกสารที่ปรากฏหลังการประชุมพอทสดัม ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2488 ถึงสิ้นปี พ.ศ. 2490 ในขณะเดียวกัน ข้อมูลที่อยู่ในเอกสารเหล่านี้ครอบคลุมครึ่งหนึ่งของระยะเวลาที่เราสนใจ และความสำคัญของการทำความเข้าใจทุกสิ่งที่เกิดขึ้นก็ปรากฏชัดในตัวเอง จนถึงขณะนี้ยังไม่มีการสัมภาษณ์ผู้เข้าร่วมงานจำนวนมาก รวมถึงผู้ที่ดำรงตำแหน่งสำคัญในขณะนั้นด้วย หลักฐานของพวกเขาน่าจะเปลี่ยนภาพก่อนหน้านี้ไปมาก

ปริมาณงานที่ยังต้องทำอยู่อาจระบุได้ดีที่สุดจากข้อเท็จจริงที่ว่าประมาณสามในสี่ของเนื้อหาที่ใช้ใน Victims of Yalta ไม่เคยปรากฏในการพิมพ์มาก่อน สถานการณ์ที่ชาวรัสเซียจำนวนมากต้องมาอยู่ในเยอรมนี การส่งตัวกลับประเทศจากนอร์เวย์ แอฟริกาเหนือ ฝรั่งเศส เบลเยียม ฮอลแลนด์ และประเทศที่เป็นกลาง คำถามเกี่ยวกับการละเมิดอนุสัญญาเจนีวาโดยอังกฤษและอเมริกา ปฏิบัติการที่ NKVD และ SMERSH เกี่ยวข้องกับฝ่ายโซเวียต ชะตากรรมของชาวรัสเซียกลับสู่บ้านเกิด - ทั้งหมดนี้อธิบายรายละเอียดเป็นครั้งแรกในหนังสือเล่มนี้เท่านั้น

จากปฏิทินคำนำผู้เขียนของเหตุการณ์หลัก 1. ชาวรัสเซียในยุคที่สาม 2. ชาวรัสเซียในภาษาอังกฤษที่ถูกจองจำ: จุดเริ่มต้นของการค้นพบ 3. IDEN ในมอสโก: การประชุมโทลสตอย (11-16 ตุลาคม 2487) 4. แองโกล - อเมริกัน - เอส ข้อตกลงของสหภาพโซเวียตในยัลตา 5. "กฎหมายเกี่ยวกับกองกำลังพันธมิตร": MFA ต่อต้านกฎหมาย 6. จากสวรรค์สู่นรก 7. คอสแซคใน LIENZ 8. การส่งคืน: จาก LIENZ ถึง LUBYANKA 9. จุดสิ้นสุดของคอสแซค 10. คอซแซคที่สิบห้า กองทหารม้า 11. การสลับฉาก: ความลึกลับที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข 12. การสิ้นสุดของนายพล VLASOV 13. การส่งตัวกลับประเทศจำนวนมากในอิตาลี เยอรมนี และนอร์เวย์ 14. การต่อต้านของทหาร 15. การปฏิบัติการขั้นสุดท้าย 16. การดำเนินการส่งตัวกลับประเทศอื่น ๆ 17. การกระทำและแรงจูงใจของโซเวียต ส 18. ปัจจัยที่แท้จริงและข้อพิจารณาของรัฐบาล เอกสารแนบท้าย

จากผู้เขียน

หนังสือ "เหยื่อของยัลตา" ฉบับพิมพ์ครั้งแรกจัดพิมพ์เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2521 ตั้งแต่นั้นมา ความคิดเห็นของประชาชน สื่อมวลชนและวิทยุได้แสดงความสนใจซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับข้อมูลที่เผยแพร่ในนั้น คำถามที่เกิดขึ้นจากหนังสือเล่มนี้ถูกอภิปรายกันในรัฐสภา โดยขอให้รัฐมนตรีต่างประเทศดำเนินการสอบสวนเรื่องนี้ต่อสาธารณะ

เจ้าหน้าที่อังกฤษถูกกล่าวหาว่าตัดสินใจผิด ดำเนินนโยบายผิด และทำให้ผู้บริสุทธิ์จำนวนมากเสียชีวิต พวกเขาควร... บอกรัฐสภาและสาธารณชนถึงความคิดเห็นของตนเกี่ยวกับการบังคับส่งตัวกลับประเทศ... ฮาโรลด์ มักมิลลัน ซึ่งเป็นรัฐมนตรีประจำถิ่นผู้บังคับบัญชาโรงละครเมดิเตอร์เรเนียนในปี พ.ศ. 2487-45 ควรสนับสนุนการรณรงค์ประชาสัมพันธ์ด้วยอำนาจอันสำคัญยิ่งของเขา โดยบอกทุกอย่างที่เขา รู้ดี...อย่างไรก็ตาม ถ้ามีก็ควรรับฟังผู้แทนฝ่ายจำเลยด้วย

การสืบสวนและการตรวจสอบประวัติถือเป็นเรื่องสาธารณะ หากผู้ที่เกี่ยวข้องกับประเด็นนี้ยังมีชีวิตอยู่ พวกเขามีสิทธิ์ทุกประการที่จะแสดงความคิดเห็นในเอกสาร สิทธิเดียวกันนี้ใครๆ ก็สามารถใช้สิทธิได้

ในกระบวนการค้นคว้าเอกสารสำหรับหนังสือเล่มนี้ ฉันได้ติดต่อ Messrs Brimelow, Dean, Galsworthy และ Macmillan เพื่อขอข้อมูล ทุกคนปฏิเสธ ดังที่เซอร์โธมัส บริมโลว์ อธิบายไว้ในจดหมายลงวันที่ 21 สิงหาคม พ.ศ. 2516 ว่า:

ผมยังเป็นข้าราชการที่ถูกผูกพันตาม พ.ร.บ. ความลับทางราชการ... จึงขออภัยมา ณ ที่นี้ เป็นการไม่เหมาะสมที่ผมจะแสดงความคิดเห็น...

บัดนี้ข้ออ้างนี้ก็หมดสิ้นไปโดยอำนาจของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศแล้ว แต่อดีตนักการทูตและรัฐบุรุษยังคงนิ่งเงียบ ในจดหมายถึง The Times เซอร์นิโคลัส ชีแธม บรรพบุรุษของ John Galsworthy ในฐานะเอกอัครราชทูตประจำเม็กซิโก ขออย่างถ่อมใจให้ทำลายความเงียบนี้:

ในฐานะอดีตเพื่อนร่วมงานของสุภาพบุรุษเหล่านี้ ซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับการอพยพชาวรัสเซียผิวขาว ฉันจะสนใจความคิดเห็นและคำอธิบายของพวกเขาอย่างลึกซึ้ง ฉันแน่ใจว่าผู้อ่านของคุณหลายคนสนใจเรื่องนี้

ในเวลานี้เองที่เซอร์แพทริค ดีน เอกอัครราชทูตประจำกรุงวอชิงตันระหว่างปี 2508-2512 และประธานสหภาพการพูดภาษาอังกฤษในปี 2516 ตัดสินใจปรากฏตัวในสารคดีทางโทรทัศน์เกี่ยวกับอาชญากรสงครามชาวเยอรมันผู้ลี้ภัย คณบดีซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นอัยการในการพิจารณาคดีของนูเรมเบิร์ก แสดงความเสียใจที่ชาวเยอรมันจำนวนมากหลบหนีการพิจารณาคดี คณบดีมาถึงนูเรมเบิร์กในปี พ.ศ. 2489 ก่อนหน้านี้เขาทำหน้าที่เป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนและผู้ริเริ่มการบังคับส่งตัวชาวรัสเซียกลับประเทศ ดังนั้น การปรากฏตัวของเขาในฐานะอัยการทำให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์ในอังกฤษ เยอรมนี และประเทศอื่นๆ กฎบัตรของศาลทหารระหว่างประเทศซึ่งนำมาใช้เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ. 2488 แสดงรายการอาชญากรรมสงครามที่ใหญ่ที่สุดประเภทหนึ่ง:

การละเมิดกฎแห่งสงครามหรือประเพณีการทำสงคราม การละเมิดดังกล่าวควรรวมถึงการฆาตกรรมและการปฏิบัติอย่างโหดร้ายต่อพลเรือน... หรือเชลยศึก... หรือการเนรเทศไปบังคับใช้แรงงาน...

อย่างไรก็ตาม ดังที่อดีตเพื่อนร่วมงานของคณบดีให้การเป็นพยาน เขาไม่ได้แสดงตัว

ความสำนึกผิดใด ๆ สำหรับการมีส่วนร่วมในนโยบายที่ส่งผลให้ชาวรัสเซียมากกว่าล้านคน ทั้งผู้ชาย ผู้หญิง และเด็ก ถูกเนรเทศโดยไม่มีการพิจารณาคดีถึงความตาย การทรมาน และการใช้แรงงานทาส

แต่ในปี 1978 การเปิดเผยครั้งแรกเกี่ยวกับสิ่งที่อังกฤษทำในปี 1945 กลายเป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้นอย่างแท้จริง เมื่อพิจารณาจากปฏิกิริยานี้ ชาวอังกฤษส่วนใหญ่เสียใจกับมาตรการที่นำไปสู่ความโหดร้ายที่ไร้เหตุผลดังกล่าว ท่ามกลางการตอบโต้อย่างขุ่นเคือง คำกล่าวของอดีตเจ้าหน้าที่อังกฤษ ฌอน สจ๊วร์ต โดดเด่น:

ในฤดูร้อนปี 1945 บริษัทของฉันได้รับคำสั่งให้ล้อม (พวกคอสแซค) ที่หนีออกจากค่ายไปยังภูเขาทางตะวันออกของลีนซ์ เท่าที่ฉันจำได้ เราทุกคนเชื่อว่าคนที่เราจับได้สมควรได้รับสิ่งที่เลวร้ายที่สุด นั่นคือสิ่งที่ผมคิดในตอนนั้น และนั่นคือสิ่งที่ผมคิดตอนนี้

พวกคอสแซคซึ่งล้อมรอบด้วยกองร้อยของสจ๊วตและกองกำลังอื่นๆ ถูกส่งโดยรถบรรทุกไปยังศูนย์ต้อนรับของโซเวียตในเมืองกราซเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน หลังจากที่ฉันอ่านคำตอบของ Stewart ได้ไม่นาน ฉันก็ติดตามผู้เข้าร่วมในกิจกรรมเหล่านี้ได้ จ่าโดนัลด์ ลอว์เรนซ์ แห่งกรมทหารที่ 56 อยู่ในขบวนรถหุ้มเกราะเพื่อคุ้มกันนักโทษ นี่คือสิ่งที่เขาบอกฉัน

เมื่อนักโทษมาถึงกราซ ผู้หญิงคนหนึ่งรีบไปที่เชิงเทินของสะพานข้ามแม่น้ำมูร์ ขั้นแรกเธอโยนเด็กลงน้ำ จากนั้นเธอก็ทิ้งตัวลง นักโทษทั้งชายและหญิงรวมกันถูกต้อนเข้าไปในค่ายกักกันขนาดใหญ่ที่มีรั้วลวดหนาม จ่าลอว์เรนซ์เห็นทหารโซเวียตขี้เมาอยู่บนป้อมยามรอบๆ ปริมณฑล ยิงปืนกลเข้าใส่กลุ่มนักโทษที่หนาแน่น เขาพยายามลักลอบนำผู้หญิงคนหนึ่งกลับไปที่ Lienz ด้วยรถของเขา จ่าจำฝันร้ายนี้ไปตลอดชีวิต

ฉันสงสัยว่าปฏิกิริยาของสาธารณชนจะเป็นอย่างไรหากคำกล่าวข้างต้นไม่ได้จัดทำโดย Sean Stewart แต่เป็นของเจ้าหน้าที่ชาวเยอรมัน

โชคดีที่คนอังกฤษส่วนใหญ่คงจะเห็นด้วยกับมุมมองของศาสตราจารย์ Robin Kemball ผู้เชี่ยวชาญของรัสเซียและอดีตนายทหารเรือ:

บทที่มืดมนและไม่น่าพอใจในประวัติศาสตร์ของเรานี้หนักเกินไปสำหรับจิตใจชาวอังกฤษที่ซื่อสัตย์ ความพยายามที่จะหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบและหาเหตุผลมาพิสูจน์ตัวเองโดยไม่รู้ผลที่ตามมาหรือ "จิตวิญญาณแห่งกาลเวลา" ยิ่งทำให้เรื่องแย่ลง... นโยบายของเรา... ไม่สามารถให้อภัยได้โดยสิ้นเชิง และแทนที่จะมองหาข้อแก้ตัวที่ลวงตา ฉันเชื่อว่าจะดีกว่า ยอมรับความจริงข้อนี้ตามแบบคริสเตียน และแบกกางเขนของเราอย่างเงียบ ๆ

ในเดือนกรกฎาคม ปี 1978 มีการยื่นอุทธรณ์ต่อสาธารณะเพื่อจัดตั้งกองทุนสำหรับการก่อสร้างอนุสรณ์สถานแด่เหยื่อยัลตาในลอนดอน คำอุทธรณ์ดังกล่าวลงนามโดยสมาชิกของพรรคการเมืองทั้งหมดที่เป็นตัวแทนในรัฐสภา นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียง และบุคคลสาธารณะ อนุสรณ์สถานแห่งนี้เป็นเครื่องเตือนใจชั่วนิรันดร์ถึงความรังเกียจของชาวอังกฤษต่อการกระทำอันเป็นความลับในนามของพวกเขาในปี 1945 และถึงความเห็นอกเห็นใจอย่างสุดซึ้งต่อผู้ประสบภัยหลายล้านคน

อุทิศให้กับความทรงจำของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ

วิลเลี่ยมเชคสเปียร์. หมู่บ้านเล็ก ๆ (แปลโดย B. Pasternak)