แนวคิดและคุณสมบัติของสัญญาในด้านกิจกรรมผู้ประกอบการ สัญญาผู้ประกอบการ: แนวคิดและคุณสมบัติ คุณสมบัติของสัญญาในกิจกรรมผู้ประกอบการ

คำว่า "สัญญาในด้านกิจกรรมผู้ประกอบการ" ใช้ในกฎหมายและวรรณกรรมทางกฎหมายของรัสเซียในปัจจุบัน 63 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการกล่าวถึงบรรทัดฐานของวรรค 1 ของศิลปะ 184 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่ออธิบายถึงสำนักงานตัวแทนการค้า ผลงานของนักเขียนหลายคนมีคำที่คล้ายกันว่า "สัญญาผู้ประกอบการ" 64

แนวคิดของข้อตกลงในด้านกิจกรรมผู้ประกอบการ (ข้อตกลงผู้ประกอบการ) ขึ้นอยู่กับคำจำกัดความของข้อตกลงที่มีอยู่ในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย: ข้อตกลงได้รับการยอมรับว่าเป็นข้อตกลงระหว่างบุคคลสองคนขึ้นไปในการจัดตั้ง การเปลี่ยนแปลง หรือการยุติสิทธิและหน้าที่พลเมือง (ข้อ 1 ข้อ 420) ในแง่นี้ สัญญาทางธุรกิจคือการทำธุรกรรม ด้วยความคลุมเครือของแนวคิดเรื่อง "ข้อตกลง" สัญญาทางธุรกิจจึงถูกตีความว่าเป็นความสัมพันธ์ทางกฎหมาย - ข้อผูกพันตามสัญญา

กฎหมายเน้นเฉพาะภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการ (มาตรา 310, 315, 322, วรรค 3 ของมาตรา 401 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ซึ่งสามารถเรียกว่าภาระผูกพันของผู้ประกอบการ พวกเขาไม่เห็นด้วยกับภาระผูกพันที่ไม่เกี่ยวข้องกับการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการ (ดูวรรค 2 ของบทความ 25 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ภาระผูกพันของผู้ประกอบการอาจไม่ใช่สัญญาและตามสัญญา

ข้อผูกพันตามสัญญาของผู้ประกอบการส่วนใหญ่อยู่ภายใต้กฎพิเศษเกี่ยวกับข้อผูกพันที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการรวมถึงข้อกำหนดทั่วไปเกี่ยวกับข้อผูกพัน (ดูวรรค 3 ของบทความ 420 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

คุณสมบัติของสัญญาในด้านการเป็นผู้ประกอบการนั้นเกิดจากปัจจัยต่าง ๆ : จุดประสงค์ของข้อสรุป, องค์ประกอบบางอย่างของฝ่ายต่าง ๆ, ลักษณะการชดเชย, ฯลฯ 65

คุณสมบัติที่สำคัญที่สุดของสัญญาในด้านการประกอบการคือองค์ประกอบบางอย่างของคู่สัญญา คู่สัญญา (หรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง) ในข้อตกลงดังกล่าวจะต้องเป็นองค์กรธุรกิจ ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ นิติบุคคลและผู้ประกอบการแต่ละรายได้รับสถานะของหัวข้อของกิจกรรมนี้ตั้งแต่การลงทะเบียนของรัฐ จากนี้ไปพวกเขามีสิทธิ์ที่จะทำสัญญาผู้ประกอบการทั้งกับผู้ประกอบการรายอื่นและกับบุคคลที่ไม่ใช่องค์กรธุรกิจ

ดังนั้นพลเมืองที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมผู้ประกอบการโดยไม่มีการลงทะเบียนของรัฐจึงไม่มีสิทธิ์อ้างถึงในข้อเท็จจริงที่ว่าเขาไม่ใช่ผู้ประกอบการเกี่ยวกับการทำธุรกรรมที่สรุปโดยเขา ศาลอาจนำไปใช้กับธุรกรรมดังกล่าวตามกฎข้อผูกพันที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการ (มาตรา 4, มาตรา 23 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

สัญญาระหว่างองค์กรธุรกิจที่เป็นนิติบุคคลเชิงพาณิชย์ (บริษัทธุรกิจและห้างหุ้นส่วน สหกรณ์การผลิต รัฐวิสาหกิจรวมของรัฐและเทศบาล) จะถือว่าเป็นผู้ประกอบการ เนื่องจากบุคคลเหล่านี้แสวงหาผลกำไรเป็นเป้าหมายหลักของกิจกรรม (ข้อ 1 ของมาตรา 50 ของ ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) .

ในบางกรณี กฎหมายมีข้อบ่งชี้โดยตรงว่าเฉพาะองค์กรธุรกิจในรูปแบบองค์กรและกฎหมายบางอย่างเท่านั้นที่สามารถเป็นภาคีของข้อตกลงบางอย่างได้ ดังนั้นตามวรรค 3 ของศิลปะ 1027 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ฝ่ายภายใต้ข้อตกลงสัมปทานเชิงพาณิชย์อาจเป็นองค์กรการค้าและพลเมืองที่ลงทะเบียนเป็นผู้ประกอบการรายบุคคล กฎที่คล้ายกันมีไว้สำหรับบรรทัดฐานของวรรค 2 ของศิลปะ 1,041 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งมีเพียงผู้ประกอบการรายบุคคลและ (หรือ) องค์กรการค้าเท่านั้นที่สามารถเป็นภาคีในข้อตกลงกิจกรรมร่วมที่สรุปไว้สำหรับการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการ 66 ดังนั้น องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรจึงไม่มีสิทธิ์ทำสัญญาเหล่านี้เลย

63 กฎหมายธุรกิจ (เศรษฐกิจ): ตำรา / Otv. เอ็ด Oleinik O. M. - M. , นักกฎหมาย 2555. - ส. 413-414

64 Braginsky M. สัญญาตัวแทนและคู่สัญญา // ประกาศของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย - 2557. - ครั้งที่ 4. - หน้า 11; Zavidov B. สัญญาตัวแทนการค้า // ความยุติธรรมของรัสเซีย - 2555. - ครั้งที่ 1. - หน้า 9.

65 Suleimenov M.K. สัญญาผู้ประกอบการในฐานะสถาบันกฎหมายแพ่งที่ซับซ้อน // วารสารกฎหมายรัสเซีย - 2555. - ครั้งที่ 1. - หน้า 27.

ข้อบ่งชี้ในกรณีนี้คือตัวอย่างจากการปฏิบัติของอนุญาโตตุลาการ บริษัท ร่วมทุนได้ยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการโดยเรียกร้องให้สถาบันวิจัยยกเลิกข้อตกลงเกี่ยวกับกิจกรรมร่วมกันสำหรับการก่อสร้างและการดำเนินงานของที่จอดรถแบบชำระเงินซึ่งควรใช้สำหรับกิจกรรมทางธุรกิจในอนาคต

ศาลอนุญาโตตุลาการพอใจกับข้อเรียกร้องโดยระบุว่าองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรมีสิทธิ์ที่จะดำเนินการกิจกรรมของผู้ประกอบการในกรณีที่ระบุไว้ในวรรค 3 ของศิลปะ 50 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้เปลี่ยนลักษณะขององค์กรดังกล่าวเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร ดังนั้นโดยอาศัยการระบุโดยตรงของกฎหมาย สถาบันต่างๆ ในฐานะองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรจึงไม่สามารถเป็นภาคีของข้อตกลงเกี่ยวกับกิจกรรมร่วมที่สรุปไว้สำหรับการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการ (มาตรา 2 ของมาตรา 1041 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) 67

สัญญาผู้ประกอบการมีลักษณะที่สามารถคืนเงินได้: ฝ่ายในข้อตกลงดังกล่าวจะต้องได้รับเงินหรือสิ่งตอบแทนอื่น ๆ สำหรับการปฏิบัติหน้าที่ของเขา (ข้อ 1, บทความ 423 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) คุณลักษณะนี้ถูกกำหนดโดยวัตถุประสงค์ของกิจกรรมของผู้ประกอบการซึ่งมุ่งเน้นไปที่การทำกำไร

กฎหมายของรัสเซียมีการห้ามขั้นพื้นฐานในการสรุปสัญญาที่ให้เปล่าระหว่างองค์กรธุรกิจ 68 โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่อนุญาตให้มีการบริจาคในความสัมพันธ์ระหว่างองค์กรการค้า (ข้อ 4, ข้อ 575 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ข้อห้ามนี้ยังใช้กับผู้ประกอบการแต่ละรายเนื่องจากตามกฎทั่วไปแล้วจะใช้บรรทัดฐานของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียที่ควบคุมกิจกรรมของนิติบุคคลที่เป็นองค์กรการค้า (มาตรา 3, มาตรา 23 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของ สหพันธรัฐรัสเซีย)

อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่ากฎว่าด้วยค่าตอบแทนสำหรับสัญญาทางธุรกิจไม่ได้ถูกนำไปใช้ในทางปฏิบัติอย่างสม่ำเสมอเสมอไป ซึ่งในบางกรณีได้รับการอำนวยความสะดวกโดยตำแหน่งที่ไม่ชัดเจนของสมาชิกสภานิติบัญญัติ ตัวอย่างเช่น ตามวรรค 2 น. 1 ศิลปะ 972 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ในกรณีที่สัญญาตัวแทนเกี่ยวข้องกับการดำเนินกิจกรรมผู้ประกอบการโดยทั้งสองฝ่ายหรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ผู้ว่าจ้างมีหน้าที่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับทนายความ เว้นแต่สัญญาจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น . ปรากฎว่าผู้ประกอบการตามข้อตกลงของพวกเขามีสิทธิ์ที่จะกำหนดเงื่อนไขเกี่ยวกับความไร้เหตุผลของสัญญาผู้ประกอบการของหน่วยงาน

ในความเป็นจริงมีการสรุปสัญญาที่ให้เปล่าจำนวนหนึ่งระหว่างผู้ประกอบการ: เงินกู้ปลอดดอกเบี้ย, การใช้งานฟรี, ข้อตกลงการยกหนี้ (โดยอ้างอิงถึงหลักการของเสรีภาพในการทำสัญญา) กฎหมายกำหนดให้ห้ามเฉพาะการโอนทรัพย์สินโดยองค์กรการค้าเพื่อการใช้งานฟรีแก่บุคคลที่เป็นผู้ก่อตั้ง ผู้เข้าร่วม หัวหน้า สมาชิกของฝ่ายบริหารหรือหน่วยงานควบคุม (ข้อ 2 มาตรา 690 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของ สหพันธรัฐรัสเซีย). ในกรณีอื่น ๆ กฎพิเศษของวรรค 2 ของศิลปะ 690 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้ห้ามการสรุปสัญญาสำหรับการใช้งานโดยเปล่าประโยชน์ระหว่างองค์กรธุรกิจ

เริ่มฟอร์ม

ในความเห็นของเรา โดยคำนึงถึงข้อห้ามพื้นฐานของการบริจาคระหว่างองค์กรการค้า (มาตรา 4, มาตรา 575 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) องค์กรธุรกิจไม่มีสิทธิ์ทำข้อตกลงระหว่างกันเกี่ยวกับเงินกู้ปลอดดอกเบี้ย การใช้งานโดยเปล่าประโยชน์ , การยกหนี้ , การมอบหมายงานโดยเปล่าประโยชน์ ฯลฯ ตำแหน่งนี้ควรปฏิบัติตามหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอย่างสม่ำเสมอ

คุณลักษณะของสัญญาทางธุรกิจในบางกรณีคือภาระผูกพันขององค์กรธุรกิจในการสรุปข้อตกลง

ดังนั้น หน่วยงานทางเศรษฐกิจ (ซัพพลายเออร์ ผู้รับเหมา) ที่ครอบครองตำแหน่งที่โดดเด่นในตลาดของผลิตภัณฑ์บางอย่างจึงถูกห้ามไม่ให้ปฏิเสธที่จะสรุปข้อตกลงกับผู้บริโภค (ผู้ซื้อ ลูกค้า) หากเป็นไปได้ที่จะผลิตหรือจัดหาผลิตภัณฑ์นี้ กฎที่คล้ายกันนี้ใช้กับข้อสรุปของสัญญาของรัฐสำหรับการจัดหาสินทรัพย์ที่สำคัญให้กับทุนสำรองของรัฐรวมถึงการยอมรับคำสั่งป้องกัน (มาตรา 4, มาตรา 9 ของกฎหมายว่าด้วยการสำรองวัสดุของรัฐ70 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง 29.12.94 หมายเลข 79-FZ ข้อ 4 บทความ 3 ของกฎหมายว่าด้วยคำสั่งป้องกันประเทศ 71 FZ ลงวันที่ 27.12.95 หมายเลข 213-FZ)

66 Yakovlev VF แนวคิดของสัญญาธุรกิจในกฎหมายรัสเซีย // วารสารกฎหมายรัสเซีย - 2557. - ครั้งที่ 1. - หน้า 21

67 การทบทวนแนวปฏิบัติในการแก้ไขข้อพิพาทโดยศาลอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับสัญญาสำหรับการมีส่วนร่วมในการก่อสร้าง [ข้อความ]: [จดหมายข้อมูลของรัฐสภาแห่งศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียฉบับที่ 56 ลงวันที่ 07.25.2000] // ประกาศของ ศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย - 2553. - ครั้งที่ 9. - หน้า 21

68 Klein N.I. หลักการของเสรีภาพในการทำสัญญาและเหตุผลในการ จำกัด กิจกรรมผู้ประกอบการ // วารสารกฎหมายรัสเซีย - 2556. - ครั้งที่ 1. - หน้า 16.

69 กฎหมายผู้ประกอบการของสหพันธรัฐรัสเซีย // เอ็ด Gubina E. P. , Lakhno P. G. - M. , ทนายความ 2555. - น. 345

70 กฎหมายแพ่ง: แบบเรียน ตอนที่หนึ่ง. // คำตอบ. เอ็ด Mozolin V.P. , Maslyaev A.I. - M. , นักกฎหมาย 2554. - ส. 420.

71 Romanets Yu ภาระผูกพันในการส่งมอบในระบบสัญญาทางแพ่ง // ประกาศของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย - 2554. - ครั้งที่ 12. - ส.

นอกจากนี้ บางครั้งข้อกำหนดที่เพิ่มขึ้นจำนวนหนึ่งก็นำไปใช้กับบุคคลที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมของผู้ประกอบการ ดังนั้น ตัวอย่างของการรวมกันของข้อกำหนดที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้ประกอบการและเสรีภาพสูงสุดของเขาคือกฎเกี่ยวกับความรับผิดที่เพิ่มขึ้นสำหรับการไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพันในการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการ กฎทั่วไประบุว่าบุคคลที่ไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพันอย่างถูกต้องในระหว่างกิจกรรมผู้ประกอบการจะต้องรับผิดแม้ว่าจะไม่มีความผิด ยกเว้นในกรณีที่การละเมิดดังกล่าวเป็นผลมาจากเหตุสุดวิสัย (ดูข้อ 3 ของ มาตรา 401 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในเวลาเดียวกันองค์กรธุรกิจจะได้รับโอกาสในการกำหนดเงื่อนไขในสัญญาเกี่ยวกับความรับผิดชอบของผู้ประกอบการเฉพาะในกรณีที่เขามีความผิด กฎหมายสามารถกำหนดเงื่อนไขเกี่ยวกับไวน์ได้ (มาตรา 538 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

คุณลักษณะของสัญญาธุรกิจคือข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับข้อสรุป การแก้ไข การยุติ และการดำเนินการส่วนใหญ่จะพิจารณาในคำสั่งพิเศษ (อนุญาโตตุลาการหรือศาลอนุญาโตตุลาการ) ข้อพิพาทส่วนใหญ่ที่เกิดจากสัญญาทางธุรกิจเป็นข้อพิพาททางเศรษฐกิจ ซึ่งได้รับการแก้ไขโดยศาลอนุญาโตตุลาการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาของอนุญาโตตุลาการแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (บทความ 27-28) ตามกฎแล้ว สิ่งเหล่านี้เป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับความไม่ลงรอยกันภายใต้สัญญา เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขหรือเกี่ยวกับการยกเลิกสัญญา หรือการไม่ปฏิบัติตามหรือปฏิบัติตามข้อผูกพันที่ไม่เหมาะสม ฯลฯ 72

คู่สัญญาในสัญญาธุรกิจ ซึ่งหนึ่งในนั้นคือองค์กรธุรกิจต่างประเทศหรือองค์กรที่มีการลงทุนในต่างประเทศ มีสิทธิที่จะกำหนดเงื่อนไขในสัญญาสำหรับการพิจารณาข้อพิพาทของพวกเขาในศาลอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศที่หอการค้าและอุตสาหกรรม ของสหพันธรัฐรัสเซีย - ศาลอนุญาโตตุลาการถาวร นอกจากนี้ยังมีศาลอนุญาโตตุลาการอื่น ๆ ที่แก้ไขข้อพิพาทที่เกิดจากสัญญาทางธุรกิจ

โดยคำนึงถึงคุณสมบัติที่ระบุซึ่งเป็นลักษณะของสัญญาผู้ประกอบการ มันเป็นไปได้ที่จะให้คำนิยามทั่วไปเนื่องจากลักษณะของกิจกรรมของผู้ประกอบการ: ข้อตกลงในด้านกิจกรรมของผู้ประกอบการ (สัญญาผู้ประกอบการ) เป็นข้อตกลงที่สรุปบนพื้นฐานการชำระเงินคืนสำหรับ วัตถุประสงค์ในการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการ ฝ่ายต่างๆ (หรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง) ซึ่งทำหน้าที่เป็นหน่วยงานทางธุรกิจ

72 Verhan Peter H. ผู้ประกอบการ หน้าที่ทางเศรษฐกิจและความรับผิดชอบต่อสังคมและการเมือง - มินสค์ , เอริดัน. 2556. - ส.39.

บรรณานุกรม

1. รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย: เป็นทางการ ข้อความ. // หนังสือพิมพ์รัสเซีย –1993. - ฉบับที่ 237

2. การทบทวนแนวปฏิบัติในการแก้ไขข้อพิพาทโดยศาลอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับสัญญาสำหรับการมีส่วนร่วมในการก่อสร้าง: [จดหมายข้อมูลของรัฐสภาแห่งศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซียฉบับที่ 56 ลงวันที่ 25 กรกฎาคม 2543] // ประกาศของ ศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย - 2553. - ครั้งที่ 9. - หน้า 21

3. กฎหมายผู้ประกอบการ (เศรษฐกิจ): ตำรา // รับผิดชอบ เอ็ด Oleinik O. M. - M. , นักกฎหมาย 2555.– หน้า 413-414

4. กฎหมายธุรกิจของสหพันธรัฐรัสเซีย / / เอ็ด Gubina E. P. , Lakhno P. G. - M. , ทนายความ 2555. - น. 345

5. กฎหมายแพ่ง: แบบเรียน ตอนที่ 1 // คำตอบ. เอ็ด Mozolin V.P. , Maslyaev A.I. - M. , นักกฎหมาย 2554. - ส. 420.

6. Braginsky M. สัญญามอบหมายและคู่สัญญา // ประกาศของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย - 2557. - ครั้งที่ 4. - หน้า 11;

7. Verhan Peter H. ผู้ประกอบการ หน้าที่ทางเศรษฐกิจและความรับผิดชอบต่อสังคมและการเมือง - มินสค์, เอริดัน. 2556. - ส.39.

8. Zavidov B. สัญญาตัวแทนทางการค้า // ความยุติธรรมของรัสเซีย - 2555. - ครั้งที่ 1. - หน้า 9.

9. ไคลน์ เอ็น.ไอ. หลักการของเสรีภาพในการทำสัญญาและเหตุผลในการ จำกัด กิจกรรมผู้ประกอบการ // วารสารกฎหมายรัสเซีย - 2556. - ครั้งที่ 1. - หน้า 16.

10. Romanets Yu ภาระผูกพันในการส่งมอบในระบบสัญญาทางแพ่ง // ประกาศของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย - 2554. - ครั้งที่ 12. - กับ.

11. Suleimenov M. K. สัญญาผู้ประกอบการในฐานะสถาบันกฎหมายแพ่งที่ซับซ้อน // วารสารกฎหมายรัสเซีย - 2555. - ครั้งที่ 1. - หน้า 27.

12. Yakovlev V. F. แนวคิดของสัญญาธุรกิจในกฎหมายรัสเซีย // วารสารกฎหมายรัสเซีย - 2014 - ฉบับที่ 1 - หน้า 21

ส่งงานที่ดีของคุณในฐานความรู้เป็นเรื่องง่าย ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา บัณฑิต นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงานจะขอบคุณมาก

เอกสารที่คล้ายกัน

ประเภทของสัญญาทางธุรกิจตามเนื้อหาของกิจกรรมผู้ประกอบการ การสรุป การแก้ไข และการยกเลิกสัญญาทางธุรกิจ วิธีในการรักษาความปลอดภัยตามภาระผูกพัน หนังสือค้ำประกันของธนาคารเป็นหนทางหนึ่งในการปฏิบัติตามภาระผูกพัน

งานนำเสนอ เพิ่ม 09/19/2016

แง่มุมทางทฤษฎีและกฎหมายของแนวคิดและสาระสำคัญของสัญญากฎหมายแพ่ง ความหมายและหน้าที่ กฎว่าด้วยการแก้ไขและยกเลิกสัญญากฎหมายแพ่งและผลที่ตามมา ประเภทของข้อตกลงที่ไม่สามารถบอกเลิกได้

ภาคนิพนธ์ เพิ่ม 01/21/2011

สัญญา - แนวคิดสาระสำคัญ แนวคิดของสัญญา เนื้อหาของสัญญา แบบฟอร์มสัญญา การสรุปสัญญา การเปลี่ยนแปลงและการยกเลิกสัญญา สัญญาเป็นธุรกรรมก่อให้เกิดสิทธิและหน้าที่บางประการของคู่สัญญา

วิทยานิพนธ์, เพิ่ม 12/17/2545

แนวคิด เงื่อนไข ประเภทของสัญญา การสรุป การแก้ไข และการบอกเลิกสัญญา วิธีในการดำเนินการตามสัญญา การตั้งถิ่นฐานในความสัมพันธ์ตามสัญญา สัญญาในกิจกรรมการท่องเที่ยว. คุณสมบัติของการทำธุรกรรมเป็นการกระทำของพลเมืองและนิติบุคคล

งานนำเสนอเพิ่ม 08/28/2016

สถานที่และบทบาทของข้อตกลงในกิจกรรมผู้ประกอบการ องค์ประกอบของข้อตกลงภายใต้กฎระเบียบต่อต้านการผูกขาด ข้อห้ามของข้อตกลงในกิจกรรมผู้ประกอบการ การอนุญาตข้อตกลงในกิจกรรมผู้ประกอบการ

ภาคนิพนธ์ เพิ่ม 06/10/2017

การจำแนกประเภทของสัญญากฎหมายแพ่ง การสรุป การแก้ไข และการบอกเลิกสัญญา ข้อบังคับทางกฎหมายของสัญญาแบบผสมและแบบผิดปกติ การรับประกันประสิทธิภาพและระยะเวลา การปฏิบัติตามกฎหมายในการใช้สัญญาแบบผสมและแบบผิดปรกติ

ภาคนิพนธ์ เพิ่ม 03/11/2011

แนวคิดของสัญญาซื้อขาย เนื้อหาและบทบาทในกิจกรรมเชิงพาณิชย์ ขั้นตอนทั่วไปสำหรับการทำสัญญา ภาระหน้าที่และสิทธิขั้นพื้นฐานของผู้ขายและผู้ซื้อ เหตุสุดวิสัยและการละเมิดข้อผูกพันตามสัญญา การบอกเลิกและการแก้ไขสัญญา

ภาคนิพนธ์ เพิ่ม 27/11/2555

ความรับผิดชอบสำหรับการไม่ปฏิบัติตามหรือปฏิบัติตามสัญญากฎหมายแพ่งอย่างไม่เหมาะสม การบังคับใช้โดยศาลอนุญาโตตุลาการของกฎเกี่ยวกับการระงับข้อพิพาทก่อนการพิจารณาคดีที่เกิดจากการสรุปการแก้ไขและการยกเลิกสัญญากฎหมายแพ่ง

วิทยานิพนธ์, เพิ่ม 01/09/2015

แนวคิดและเหตุผลของการเกิดขึ้นของพันธกรณี ภาระผูกพันเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่งโดยอาศัยอำนาจที่บุคคลหนึ่ง (ลูกหนี้) มีหน้าที่ต้องดำเนินการบางอย่างเพื่อประโยชน์ของบุคคลอื่น (เจ้าหนี้) เช่น: โอนทรัพย์สิน ปฏิบัติงาน จ่ายเงิน ฯลฯ หรือละเว้นการกระทำบางอย่างและเจ้าหนี้มีสิทธิเรียกร้องให้ลูกหนี้ปฏิบัติตามภาระผูกพันของตน สาเหตุของการเกิดขึ้นของภาระผูกพันคือสัญญาที่ก่อให้เกิดอันตรายและสถานการณ์อื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเพิ่มคุณค่าที่ไม่เป็นธรรมของบุคคลหนึ่ง (ผู้ซื้อ) ด้วยค่าใช้จ่ายของบุคคลอื่น (เหยื่อ) การแข่งขันสาธารณะ ฯลฯ การกระทำฝ่ายเดียว

หลักประกันมีหลายประเภท การจำนำที่ดิน, องค์กร, อาคาร, โครงสร้าง, อพาร์ทเมนต์และอสังหาริมทรัพย์อื่น ๆ เรียกว่าการจำนองและควบคุมโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม 1998 ฉบับที่ 102-FZ“ ในการจำนอง (การจำนำอสังหาริมทรัพย์)”, เข้าสู่ บังคับใช้เมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม 2541 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม โดยเฉพาะกฎหมายของวันที่ 30 ธันวาคม 2547 ฉบับที่ 216-FZ (RG, 31 ธันวาคม 2547); กฎหมายฉบับที่ 152-FZ ลงวันที่ 11 พฤศจิกายน 2546 "ว่าด้วยหลักทรัพย์จำนอง" (RG, 18 พฤศจิกายน 2546); คำแนะนำเกี่ยวกับขั้นตอนการจดทะเบียนจำนองที่อยู่อาศัยตามกฎหมายหรือข้อตกลงตลอดจนขั้นตอนการจดทะเบียนเปลี่ยนแปลงผู้รับจำนองเกี่ยวกับการโอนสิทธิเรียกร้องสินเชื่อจำนองซึ่งได้รับอนุมัติจากคำสั่งกระทรวง ความยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซีย คณะกรรมการแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อการก่อสร้างและการเคหะและสาธารณูปโภคและ Federal Commission for the Securities Market ลงวันที่ 16 ตุลาคม 2543 เลขที่ 289/235/290 ซึ่งจดทะเบียนกับกระทรวงยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน 2543 reg . หมายเลข 2452 (หนังสือพิมพ์รัสเซีย - 2543 - 23 พฤศจิกายน) สัญญาจำนองขึ้นอยู่กับการลงทะเบียนของรัฐ

เช่นเดียวกับวิธีการรักษาความปลอดภัยอื่น ๆ การจำนองสามารถใช้ได้ไม่เฉพาะในกิจกรรมทางธุรกิจเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ในความสัมพันธ์ด้านการจำนองที่สำคัญ เช่น การให้กู้ยืมจำนอง อย่างน้อยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง (ผู้จำนอง) มักจะเป็นองค์กรธุรกิจ สิ่งนี้ใช้อย่างเท่าเทียมกันกับทั้งตลาดสินเชื่อจำนองหลักและตลาดรอง

กฎหมายสินเชื่อที่อยู่อาศัยและแนวปฏิบัติของแอปพลิเคชันนั้นได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หนึ่งในเวอร์ชันของกฎหมาย "ว่าด้วยการจำนอง (จำนำอสังหาริมทรัพย์)" ชี้แจงขั้นตอนสำหรับการหมุนเวียนของการจำนองและลบข้อขัดแย้งบางอย่างที่อยู่ในฉบับดั้งเดิม

หากผู้รับจำนำยังคงอยู่กับผู้จำนำโดยมีการกำหนดสัญญาณที่บ่งบอกถึงการจำนำ การจำนำดังกล่าวเรียกว่าการจำนำที่มั่นคง การจำนำที่ตามมาเรียกว่าการจำนำ ซึ่งทรัพย์สินที่จำนำกลายเป็นเรื่องของการจำนำอีกครั้งหนึ่งเพื่อประกันการเรียกร้องอื่นๆ

การจำนำประเภทอิสระคือการจำนำสินค้าที่หมุนเวียน การจำนำประเภทนี้สินค้าจำนำจะยังคงอยู่กับผู้จำนำ นอกจากนี้หลังมีสิทธิด้วยซ้ำ

เปลี่ยนองค์ประกอบและรูปแบบตามธรรมชาติของทรัพย์สินจำนำ (สินค้าคงคลัง วัตถุดิบ วัสดุ ผลิตภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูป ผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป ฯลฯ) ทั้งนี้มูลค่ารวมจะต้องไม่ต่ำกว่ามูลค่าที่ระบุไว้ในสัญญาจำนำ

การดำเนินการจำนำมีสิทธิ์ดำเนินการโดยโรงรับจำนำที่มีใบอนุญาตสำหรับกิจกรรมผู้ประกอบการประเภทนี้ โรงรับจำนำยอมรับสังหาริมทรัพย์ที่มีไว้เพื่อการบริโภคส่วนบุคคลจากประชาชนเพื่อเป็นหลักประกันในการค้ำประกันเงินกู้ระยะสั้น ข้อตกลงเกี่ยวกับการจำนำสิ่งของในโรงรับจำนำนั้นจัดทำขึ้นโดยการออกตั๋วรับจำนำโดยโรงรับจำนำ

ประเด็นสำคัญประการหนึ่งคือขั้นตอนการบังคับคดียึดทรัพย์จำนอง ตามกฎทั่วไป การเรียกร้องของผู้รับจำนำจะพึงพอใจกับมูลค่าของอสังหาริมทรัพย์ที่จำนำโดยการตัดสินของศาล โดยไม่ต้องไปศาล สิ่งนี้สามารถทำได้บนพื้นฐานของข้อตกลงที่ได้รับการรับรองระหว่างผู้รับจำนำและผู้จำนำ ซึ่งได้ข้อสรุปหลังจากมีเหตุยึดสังหาริมทรัพย์ในเรื่องของการจำนำเกิดขึ้น ตรงกันข้ามกับสิ่งนี้ ค่าใช้จ่ายของสังหาริมทรัพย์ที่จำนำ การเรียกร้องของผู้รับจำนำมักจะเป็นที่พอใจโดยคำตัดสินของศาล เว้นแต่ข้อตกลงระหว่างผู้จำนำและผู้รับจำนำจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น การขาย (การขาย) ของทรัพย์สินจำนำซึ่งถูกยึดไว้นั้นดำเนินการโดยการขายทอดตลาดในลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมายขั้นตอน (มาตรา 350 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)

มูลค่าของหลักประกัน (การจำนอง) ในการรักษาความปลอดภัยในการปฏิบัติตามข้อผูกพันในกิจกรรมของผู้ประกอบการนั้นแทบจะไม่สามารถประเมินได้สูงเกินไป ในเวลาเดียวกัน เพื่อเพิ่มความพึงพอใจสูงสุดต่อผลประโยชน์ขององค์กรการค้าในฐานะโครงสร้างผู้ประกอบการ จึงมีข้อเสนออย่างสมเหตุสมผลให้ "ปรับปรุงโครงสร้างของการรับจำนำโดยปฏิเสธการมีส่วนร่วมบังคับของศาลในการยึดสังหาริมทรัพย์และการขายทรัพย์สินของ จำนำ."

วิธีใหม่ในการรักษาความปลอดภัยคือการเก็บรักษา เจ้าหนี้ซึ่งมีสิ่งของที่จะโอนไปยังลูกหนี้หรือบุคคลที่ลูกหนี้ระบุมีสิทธิในกรณีที่ลูกหนี้ไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ในการชำระเงินสำหรับสิ่งนี้หรือชดใช้ค่าใช้จ่ายและค่าใช้จ่ายและ การสูญเสียอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับมันให้ระงับไว้จนกว่าภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องจะสำเร็จ . ตัวอย่างเช่น ตามกฎทั่วไป ผู้ขนส่งมีสิทธิ์ที่จะยึดสินค้าและสัมภาระที่โอนไปให้เขาเพื่อการขนส่งเพื่อประกันค่าขนส่งและการชำระเงินอื่น ๆ เนื่องจากเขาสำหรับการขนส่ง (วรรค 4 ของมาตรา 790 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) ผู้รับเหมามีสิทธิในทำนองเดียวกันกับผลงานและทรัพย์สินของลูกค้าที่อยู่ในความครอบครองของเขา ในกรณีที่ลูกค้าไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพันในการชำระราคาที่กำหนดหรือจำนวนเงินอื่น ๆ ที่กำหนดให้กับผู้รับเหมา (ตัวอย่างเช่น เงินออม) ที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามสัญญา (มาตรา 712 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) สิทธิเรียกร้องของเจ้าหนี้ที่ถือเอาสิ่งของนั้นจะต้องเป็นไปตามมูลค่าของสิ่งนั้นตามจำนวนและวิธีการที่กฎหมายกำหนดไว้เพื่อให้พอใจในสิทธิเรียกร้องที่มีหลักประกัน

มีความเห็นว่า "การหัก ณ ที่จ่ายสามารถเป็นได้ทั้งทางแพ่งทั่วไปและผู้ประกอบการ" ดูเหมือนว่าการเก็บรักษาเป็นวิธีการให้บริการมักจะถูกนำมาใช้ในกิจกรรมของผู้ประกอบการ

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเช่นวิธีการรักษาความปลอดภัยในฐานะผู้ค้ำประกัน ครั้งหนึ่งมันถูกระบุด้วยการรับประกันด้วยซ้ำ ประเภทความรับผิดของผู้ค้ำประกันก็เปลี่ยนไปเช่นกัน ภายใต้ประมวลกฎหมายแพ่งปัจจุบัน ภายใต้สัญญาค้ำประกัน ผู้ค้ำประกันมีหน้าที่ต้องให้เจ้าหนี้ของบุคคลอื่นรับผิดชอบในการปฏิบัติตามภาระหน้าที่ของตนทั้งหมดหรือบางส่วน กฎหมายก่อนหน้านี้กำหนดความรับผิดย่อยของผู้ค้ำประกัน ปัจจุบันตามวรรค 1 ของศิลปะ 363 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ในกรณีที่ลูกหนี้ไม่ปฏิบัติตามหรือปฏิบัติไม่ถูกต้องตามภาระผูกพันที่มีหลักประกัน โดยทั่วไปแล้วผู้ค้ำประกันและลูกหนี้จะต้องรับผิดร่วมกันและหลายฝ่ายต่อเจ้าหนี้202

ในสภาวะตลาด การรับประกันจากธนาคารก็กลายเป็นสิ่งสำคัญ ด้วยเหตุที่ธนาคาร องค์กรสินเชื่อหรือประกันอื่น ๆ (ผู้ค้ำประกัน) ให้ภาระหน้าที่เป็นลายลักษณ์อักษรในการชำระเจ้าหนี้ (ผู้รับผลประโยชน์) ตามคำร้องขอของบุคคลอื่น (ตัวการ) ตามเงื่อนไขของข้อผูกมัดที่กำหนดโดยผู้ค้ำประกันจำนวนเงินเมื่อนำเสนอผู้รับผลประโยชน์ของความต้องการเป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับการชำระเงิน (มาตรา 368 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) สำหรับการออกหนังสือค้ำประกันธนาคาร เงินต้นจะจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับผู้ค้ำประกัน ในเวลาเดียวกันภาระผูกพันของผู้ค้ำประกันต่อผู้รับผลประโยชน์ที่กำหนดโดยการรับประกันไม่ได้ขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขาในภาระหน้าที่หลักเพื่อให้มั่นใจว่ามีการปฏิบัติตามที่ออก

สองสถานการณ์สุดท้าย (การชำระเงินค้ำประกันและความเป็นอิสระของภาระผูกพันของผู้ค้ำประกันจากภาระผูกพันหลัก) อธิบายลักษณะเฉพาะของความสัมพันธ์ระหว่างผู้ค้ำประกันและผู้รับผลประโยชน์ เมื่อได้รับข้อเรียกร้องของผู้รับประโยชน์แล้ว ผู้ค้ำประกันต้องแจ้งให้ผู้ค้ำประกันทราบทันทีและพิจารณาเอกสารแนบท้ายคำร้อง เมื่อตัดสินใจปฏิเสธที่จะตอบสนองความต้องการแล้ว ผู้ค้ำประกันมีหน้าที่ต้องแจ้งให้ผู้รับผลประโยชน์ทราบทันที

หากการอ้างสิทธิ์ของผู้รับผลประโยชน์ถูกต้อง ผู้ค้ำประกันจะต้องปฏิบัติตาม อย่างไรก็ตาม หากผู้ค้ำประกัน ก่อนที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องนี้ ตระหนักว่าภาระผูกพันหลักที่ค้ำประกันโดยธนาคารค้ำประกันได้บรรลุผลทั้งหมดหรือบางส่วนแล้ว ถูกยกเลิกด้วยเหตุผลอื่นหรือไม่ถูกต้อง เขาจะต้องแจ้งให้ผู้รับประโยชน์และตัวการทราบทันทีเกี่ยวกับเรื่องนี้ ความต้องการซ้ำของผู้รับผลประโยชน์ที่ได้รับจากผู้ค้ำประกันหลังจากการแจ้งเตือนดังกล่าวขึ้นอยู่กับความพึงพอใจของผู้ค้ำประกัน (มาตรา 2 ของบทความ 376 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)

หนังสือค้ำประกันธนาคารใช้เป็นวิธีการรักษาความปลอดภัยในกิจกรรมทางธุรกิจประเภทต่างๆ เพื่อพิจารณาถึงคุณลักษณะของหนังสือค้ำประกันธนาคารและหัวเรื่องต่าง ๆ รวมถึงกฎหมายบังคับของแผนก ตัวอย่างนี้คือกฎสำหรับการรักษาทะเบียนของธนาคารและสถาบันสินเชื่ออื่น ๆ ที่สามารถทำหน้าที่เป็นผู้ค้ำประกันต่อหน้าเจ้าหน้าที่ศุลกากรซึ่งได้รับการอนุมัติโดยคำสั่งของคณะกรรมการศุลกากรแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 22 เมษายน 2545 ฉบับที่ 392, reg . ฉบับที่ 3461 ลงวันที่ 21 พฤษภาคม 2545 (RG, 29 พฤษภาคม 2545)

คุณสมบัติที่สำคัญมีอยู่ในความรับผิดสำหรับการละเมิดข้อผูกพันที่เกิดขึ้นระหว่างกิจกรรมของผู้ประกอบการ

ความรับผิดในการละเมิดภาระผูกพันเป็นหนึ่งในประเภทความรับผิดทางแพ่ง (ทรัพย์สิน) ที่พบบ่อยที่สุด บทบัญญัติสำคัญเกี่ยวกับเรื่องนี้ (เกี่ยวกับแนวคิด รูปแบบ และเหตุแห่งความรับผิด ตลอดจนอัตราส่วนของการสูญเสียต่อการลงโทษ) กำหนดไว้ในส่วนทั่วไปของกฎหมายแพ่ง ส่วนทั่วไปของกฎแห่งภาระผูกพันมักจะชี้แจงเฉพาะกฎที่เกี่ยวข้องกับการคำนวณผลขาดทุนจากการละเมิดภาระผูกพัน การปฏิบัติตามภาระผูกพันด้วยค่าใช้จ่ายของลูกหนี้ และความผิดของเจ้าหนี้ที่ละเมิดภาระผูกพัน

ตามกฎทั่วไป เมื่อพิจารณาความเสียหายภายใต้มาตรา 15 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (เช่น ความเสียหายจริงและการสูญเสียผลกำไร) ราคาที่มีอยู่ในสถานที่ที่ต้องปฏิบัติตามภาระผูกพันจะถูกนำมาพิจารณาในวันที่ลูกหนี้ปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของเจ้าหนี้โดยสมัครใจ และหากการเรียกร้องนั้นไม่สมัครใจ พอใจในวันที่นำเสนอ การเรียกร้อง (มาตรา 3 ของบทความ 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)

เงื่อนไขของสัญญาอยู่ภายใต้หลักการทั่วไปและบรรทัดฐานเฉพาะของประมวลกฎหมายแพ่งและกฎหมายอื่น ๆ ตลอดจนข้อตกลงของคู่สัญญา โดยอาศัยหลักการของเสรีภาพในการทำสัญญา (มาตรา 1, มาตรา 1 และมาตรา 421 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) ประชาชนและนิติบุคคลมีอิสระในการทำสัญญา ไม่อนุญาตให้มีการบังคับเพื่อสรุปข้อตกลงภายใต้กฎทั่วไป คู่สัญญาอาจสรุปข้อตกลง ทั้งที่บัญญัติไว้และไม่ได้บัญญัติไว้ในกฎหมายหรือกฎหมายอื่นๆ พวกเขากำหนดเงื่อนไขของสัญญายกเว้นในกรณีที่เงื่อนไขบังคับถูกกำหนดขึ้นโดยบรรทัดฐานที่จำเป็นของกฎหมาย (มาตรา 1 ของบทความ 422 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) เสรีภาพในการทำสัญญายังปรากฏอยู่ในสิทธิ์ของคู่สัญญาโดยข้อตกลงของพวกเขาที่จะไม่รวมการใช้ส่วนที่จำเป็นของบรรทัดฐาน dispositive และสร้างเงื่อนไขที่แตกต่างจากที่กำหนดไว้ในนั้น

เนื่องจากสัญญากฎหมายแพ่งส่วนใหญ่สามารถชำระคืนได้ จึงมีข้อสันนิษฐานว่าสัญญาใด ๆ จะได้รับค่าตอบแทนจนกว่าจะพิสูจน์เป็นอย่างอื่น สัญญาถือเป็นการให้เปล่า โดยคู่สัญญาฝ่ายหนึ่งตกลงที่จะให้บางสิ่งแก่อีกฝ่ายหนึ่งโดยไม่ได้รับค่าตอบแทนจากมันหรือข้อโต้แย้งอื่น ๆ เช่น สิ่งของ งาน หรือบริการ

พร้อมกันนี้กฎหมายได้กำหนดหลักเกณฑ์การตั้งราคาจ้าง การดำเนินการตามสัญญาจะชำระในราคาที่กำหนดโดยข้อตกลงของคู่สัญญา อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่กฎหมายกำหนด ราคา (ภาษี อัตรา อัตรา ฯลฯ) ที่กำหนดขึ้นหรือควบคุมโดยรัฐจะต้องนำไปใช้

การไม่มีราคาในสัญญาไม่ได้หมายความว่าสัญญาไม่ได้รับการสรุป หากราคาในสัญญาที่ยุ่งยากไม่ได้ระบุไว้และไม่สามารถกำหนดได้ตามเงื่อนไขของสัญญา การปฏิบัติตามสัญญาจะต้องชำระในราคาที่ซึ่งโดยปกติแล้วจะถูกเรียกเก็บสำหรับสินค้า งาน หรือบริการที่คล้ายคลึงกันภายใต้สถานการณ์ที่เทียบเคียงได้

ประเภทของสัญญา. สัญญากฎหมายแพ่งแบ่งตามหลักเกณฑ์ต่างๆ ออกเป็นหลายประเภท เกณฑ์มีทั้งแบบดั้งเดิมและแบบใหม่ เกณฑ์แบบดั้งเดิมรวมถึงเกณฑ์ต่างๆ เช่น จำนวนฝ่าย รูปแบบ เนื้อหาทางเศรษฐกิจของสัญญา ช่วงเวลาของการเกิดขึ้นของสิทธิตามสัญญาและภาระผูกพัน

ตามธรรมเนียมแล้วสัญญาจะแบ่งออกเป็นทวิภาคีและพหุภาคี วาจาและลายลักษณ์อักษร คืนเงินได้และไม่สามารถคืนเงินได้ ความยินยอม (มีผลตั้งแต่วินาทีที่พวกเขาได้รับแบบฟอร์มที่เหมาะสม) และของจริง (เมื่อนอกเหนือจากการดำเนินการที่เหมาะสมแล้ว จำเป็นต้องโอนสินค้าหรือ เงิน). การเปลี่ยนไปสู่ตลาดมีส่วนทำให้เกิดการหมุนเวียนและการออกกฎหมายของสัญญาประเภทใหม่ๆ จำนวนมาก การเสริมสร้างบทบาทของการพิจารณาคดีในการตีความเงื่อนไขของสัญญา ระเบียบปฏิบัติโดยละเอียดยิ่งขึ้นสำหรับการสรุป การแก้ไข และการสิ้นสุด

เป็นครั้งแรกที่ประมวลกฎหมายแพ่งกำหนดให้สัญญาประเภทต่างๆ เช่น สัญญาแบบผสมและแบบสาธารณะ ตลอดจนสัญญาภาคยานุวัติ สัญญาแบบผสมคือสัญญาที่มีส่วนประกอบของสัญญาต่างๆ เช่น การขายและสัญญา การขนส่งและการประกันภัย การโอนสิทธิ์และการจัดการทรัสต์ สัญญาสาธารณะคือสัญญาที่สรุปโดยองค์กรการค้าและกำหนดข้อผูกมัดในการขายสินค้า ปฏิบัติงาน หรือให้บริการที่องค์กรดังกล่าวต้องดำเนินการโดยธรรมชาติของกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับทุกคนที่สมัคร สัญญาดังกล่าวสรุปกับลูกค้าโดยผู้ค้าปลีก การขนส่งสาธารณะ การสื่อสาร พลังงาน การแพทย์ โรงแรม และบริการประเภทอื่นๆ สัญญาสาธารณะคือสัญญาประกันส่วนบุคคล, การจัดเก็บสิ่งของในห้องเก็บของขององค์กรการขนส่งและโรงรับจำนำ, ข้อตกลงเงินฝากธนาคารที่สรุปโดยผู้ฝากประชาชน

ข้อตกลงภาคยานุวัติเป็นข้อตกลง เงื่อนไขที่กำหนดโดยคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในรูปแบบหรือรูปแบบมาตรฐานอื่น ๆ และอีกฝ่ายสามารถยอมรับได้โดยการเข้าร่วมข้อตกลงที่เสนอทั้งหมดเท่านั้น ข้อตกลงภาคยานุวัติมักจะสรุปโดยองค์กรการค้ากับประชาชนผู้บริโภคสินค้า งาน และบริการของพวกเขา ดังนั้นกฎเกี่ยวกับสัญญาเหล่านี้จึงมักถูกนำมาใช้ควบคู่กับกฎของสัญญาสาธารณะ

หากบุคคลต้องการการจองสำหรับการซื้อสินค้า การปฏิบัติงาน หรือการให้บริการ เขาอาจทำสัญญาเบื้องต้นได้ เช่น ข้อตกลงเกี่ยวกับข้อสรุปในอนาคตของสัญญาหลักตามเงื่อนไขของสัญญาเบื้องต้น ไม่เหมือนกับที่เรียกว่า "โปรโตคอลแห่งเจตจำนง" ซึ่งไม่ก่อให้เกิดสิทธิและข้อผูกมัดตามสัญญา สัญญาเบื้องต้นต้องมีเงื่อนไขที่อนุญาตให้กำหนดเรื่องและเงื่อนไขสำคัญอื่นๆ ของสัญญาหลัก นอกจากนี้ หากคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งบ่ายเบี่ยงข้อสรุปของสัญญาหลัก คู่สัญญาอีกฝ่ายหนึ่งมีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอให้บังคับสรุปผลตามสัญญา

หนึ่งในสิ่งที่กว้างขวางที่สุดคือการจัดประเภทของสัญญาตามหัวเรื่อง ตามเกณฑ์นี้ สัญญาแบ่งออกเป็นสี่ประเภท โดยสามประเภทได้กลายเป็นแบบดั้งเดิมไปแล้ว และประเภทที่สี่ได้เกิดขึ้นอย่างเข้มข้นในทศวรรษที่ผ่านมา ชั้นแรกคือข้อตกลงในการโอนทรัพย์สินเป็นกรรมสิทธิ์ สิทธิในทรัพย์สินอื่น ๆ (การจัดการเศรษฐกิจ การจัดการการดำเนินงาน) หรือการใช้งาน (มาตรา 454-701 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) ชั้นนี้ตามศัพท์โรมันโบราณเรียกว่า "กล้า" ("กล้า")

การเปลี่ยนแปลงและการยกเลิกสัญญาสามารถทำได้ทุกเมื่อตามกฎโดยข้อตกลงของคู่สัญญา ตามคำร้องขอของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง สัญญาจะถูกยกเลิกโดยศาลเฉพาะในกรณีที่อีกฝ่ายหนึ่งละเมิดสัญญาอย่างมีนัยสำคัญหรือในกรณีที่กฎหมายหรือสัญญากำหนดไว้ ตามวรรค 2 ของศิลปะ 450 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง การละเมิดสัญญาโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้รับการยอมรับว่าเป็นสิ่งจำเป็น ซึ่งสร้างความเสียหายดังกล่าวให้กับอีกฝ่ายหนึ่งซึ่งส่วนใหญ่ขาดจากสิ่งที่ได้รับเมื่อทำสัญญา

กฎหมาย (มาตรา 451 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) อนุญาตให้มีการเปลี่ยนแปลงฝ่ายเดียวหรือยกเลิกสัญญาได้ เนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในสถานการณ์ที่คู่สัญญาดำเนินการเมื่อทำสัญญา การเปลี่ยนแปลงของสถานการณ์จะถือว่ามีนัยสำคัญเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก จนหากคู่สัญญาคาดการณ์ล่วงหน้าได้ สัญญาจะไม่ได้รับการสรุปโดยพวกเขาเลยหรือจะสรุปในเงื่อนไขที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ตัวอย่างเช่น โดยอาศัยอำนาจตามวรรค 3 ของศิลปะ 744 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ผู้รับเหมามีสิทธิที่จะเรียกร้องให้มีการแก้ไขประมาณการ หากด้วยเหตุผลที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของเขา ต้นทุนของงานเกินกว่าที่ประมาณการไว้อย่างน้อย 10% หากคู่สัญญาไม่สามารถบรรลุข้อตกลงในการนำสัญญาให้สอดคล้องกับสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญหรือเมื่อสิ้นสุดสัญญา ศาลอาจยกเลิกหรือแก้ไขสัญญาตามคำร้องขอของผู้มีส่วนได้เสียหากมีเงื่อนไขหลายข้อพร้อมกัน สำหรับในวรรค 2 หรือวรรค 4 ของศิลปะ 451 จีเค.

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในการยุติสัญญา จำเป็นต้องระบุว่า: 1) ในเวลาสรุปสัญญา คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายดำเนินการเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าจะไม่เกิดการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์ดังกล่าว; 2) การเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์เกิดจากเหตุผลที่ผู้มีส่วนได้เสียไม่สามารถเอาชนะได้หลังจากที่พวกเขาเกิดขึ้นด้วยระดับการดูแลและความขยันหมั่นเพียรตามที่กำหนดโดยธรรมชาติของสัญญาและเงื่อนไขการหมุนเวียน 3) การปฏิบัติตามสัญญาโดยไม่เปลี่ยนแปลงข้อกำหนดจะเป็นการละเมิดความสมดุลของผลประโยชน์ในทรัพย์สินของคู่สัญญาที่สอดคล้องกับสัญญาและอาจสร้างความเสียหายดังกล่าวให้กับฝ่ายที่เกี่ยวข้องซึ่งส่วนใหญ่แล้วจะสูญเสียสิ่งที่ได้รับสิทธิเมื่อสรุปผล สัญญา; 4) มันไม่ได้เป็นไปตามธรรมเนียมของการทำธุรกรรมทางธุรกิจหรือสาระสำคัญของสัญญาที่ผู้มีส่วนได้เสียต้องแบกรับความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์

บุคคลส่วนใหญ่ที่อยู่ด้านข้างของลูกหนี้หรือเจ้าหนี้ก่อให้เกิดการแบ่งภาระผูกพันออกเป็นส่วนทุนและภาระผูกพันเช่นเดียวกับประเภทของภาระหน้าที่ไล่เบี้ย: ตัวอย่างเช่น ลูกหนี้ที่มั่นคงคนหนึ่งซึ่งได้ปฏิบัติตามภาระผูกพันครบถ้วนแล้วจะได้รับสิทธิ ไล่เบี้ยกับลูกหนี้ที่เหลือ

ในบรรดาภาระผูกพันทุกประเภท ผลประโยชน์ในทางปฏิบัติที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือภาระผูกพันทางการเงิน ซึ่งลูกหนี้โอนธนบัตรไปยังเจ้าหนี้ในจำนวนที่แน่นอนหรือกำหนดได้ ในฐานะที่เป็นวัตถุเฉพาะของความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เงินช่วยให้การแลกเปลี่ยนสินค้าในวงกว้าง นอกเหนือจากภาระผูกพันทางการเงินในรูปแบบ "บริสุทธิ์" (กล่าวคือ ภาระผูกพันที่กล่าวถึง) ยังมีภาระผูกพันทางการเงินจำนวนมากในฐานะ "ส่วนการชำระเงิน" ของภาระผูกพันอื่น ๆ (การซื้อและการขาย การขนส่ง สัญญา ฯลฯ ) หรือรูปแบบสากลของ การเติมเต็มในสิ่งหลังหากเป็นไปไม่ได้ที่จะเติมเต็มในธรรมชาติ ในยุคทุนนิยมอุตสาหกรรมจนถึงต้นศตวรรษที่ 20 ภาระผูกพันใด ๆ ก็เปลี่ยนเป็นเงินได้อย่างอิสระ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่กฎหมายและการพิจารณาคดีของอังกฤษและสหรัฐอเมริกาไม่ยอมรับการปฏิบัติตามข้อผูกพันที่เป็นไปไม่ได้ โดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าข้อผูกมัดใด ๆ สามารถเปลี่ยนเป็นเงินได้และลูกหนี้จะจ่ายเงินเสมอ

อย่างไรก็ตามในสภาวะปัจจุบัน กระบวนการของอัตราเงินเฟ้อ ความไม่แน่นอนของสกุลเงิน ความผันผวนของอัตรา (การลดค่าและการประเมินค่าใหม่) วิกฤตการณ์ของสกุลเงินทำให้การชดเชยทางการเงินไม่เป็นที่ยอมรับของเจ้าหนี้เสมอไป ฝ่ายหลังสนใจที่จะสร้างความมั่นใจว่าการเปลี่ยนแปลงสกุลเงินเชิงลบจะไม่ส่งผลเสียต่อทรัพย์สินของเขา ดังนั้น ตัวอย่างเช่น ในภาระผูกพันทางการเงินในสกุลเงินต่างประเทศ พวกเขาเริ่มแยกแยะและใช้สกุลเงินของหนี้และสกุลเงินของการชำระเงิน สกุลเงินตราสารหนี้คือหน่วยเงินที่มีการคำนวณจำนวนเงินของภาระผูกพันทางการเงิน สกุลเงินของการชำระเงิน - สกุลเงินที่ต้องปฏิบัติตามข้อผูกพัน

215. ในความพยายามที่จะป้องกันตนเองจากปัญหาค่าเงิน นักธุรกิจเริ่มหันไปใช้ "ประโยคทอง" ในรูปแบบต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จำนวนของภาระผูกพันทางการเงินถูกกำหนดขึ้นโดยการระบุจำนวนเหรียญทองที่สอดคล้องกันของมาตรฐาน น้ำหนัก และความประณีตที่แน่นอนซึ่งควรชำระเงิน ปัจจุบัน รูปแบบของ "ประโยคทอง" นี้ใช้ไม่ได้เนื่องจากไม่มีเหรียญทองหมุนเวียน อีกรูปแบบหนึ่งของ "มาตราทองคำ" เป็นการบ่งชี้ว่าลูกหนี้มีหน้าที่ต้องจ่ายเงินให้เจ้าหนี้ในสกุลเงินที่กำหนดซึ่งเทียบเท่ากับเหรียญทองจำนวนหนึ่ง

ในปัจจุบัน บทบัญญัติเกี่ยวกับ "มาตราทองคำ" กำลังหมดความหมาย เนื่องจากไม่มีสกุลเงินใดที่ใช้อัตราทองคำ ดังนั้นจึงมีการสร้างรูปแบบใหม่ของเงื่อนไขการรับประกันในการดำเนินธุรกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการใช้เงื่อนไขอย่างกว้างขวางที่เชื่อมโยงจำนวนภาระผูกพันกับกำลังซื้อของสกุลเงิน โดยพิจารณาจากดัชนีราคาที่ระบุไว้ในภาระผูกพัน (ดัชนีสินค้าทั่วไป ดัชนีราคาสินค้าอุตสาหกรรม สินค้าของ ที่กำหนด) นอกจากนี้ยังมีการแนะนำข้อกำหนดที่กำหนดสิทธิ์ของเจ้าหนี้ในการถอนตัวจากสัญญาหากเกินขีดจำกัดที่กำหนดไว้ในการเปลี่ยนแปลงอัตราส่วนของทองคำและสกุลเงินที่ระบุในสัญญา

การดำเนินการตามข้อผูกพัน ความสำคัญในกฎหมาย หลักนิติศาสตร์ และหลักคำสอนนั้นมอบให้กับการปฏิบัติตามพันธกรณี ในการเชื่อมโยงกับบทบาทของการชดเชยที่เป็นตัวเงินที่ลดลงอย่างเห็นได้ชัด ความสำคัญของการปฏิบัติตามภาระผูกพันในรูปแบบต่างๆ เพิ่มขึ้น ในขณะเดียวกัน หลักการของการปฏิบัติตามพันธกรณีอย่างเคร่งครัดตามสัญญากำลังมีการเปลี่ยนแปลง: ศาลมักจะตีความสัญญาตาม "ความตั้งใจ" ของคู่สัญญา ขนบธรรมเนียม นิสัยทางการค้า "มโนธรรมที่ดี" และ "ศีลธรรมอันดี" แนวทางปฏิบัตินี้ทำหน้าที่เป็นแหล่งเพาะพันธุ์สำหรับการใช้เล่ห์เหลี่ยมของตุลาการ ทำให้กระบวนการซับซ้อน เสริมสร้างบทบาทของนักกฎหมายและที่ปรึกษากฎหมายของบริษัทขนาดใหญ่ในบริษัทเหล่านั้น และท้ายที่สุดก็เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของฝ่ายที่มีความแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจในข้อพิพาทด้านทรัพย์สิน

แนวโน้มที่เห็นได้ชัดในการพัฒนาสถาบันการปฏิบัติตามข้อผูกพันคือการค้ำประกันที่เข้มแข็งขึ้น แนวโน้มนี้กำลังพัฒนาไปในสองทิศทาง: ประการแรก บทบาทของการรับประกันกฎหมายจริงกำลังเพิ่มขึ้น - การรับประกันการโอนทรัพย์สิน การจำนำทรัพย์สิน การหยุดสินค้าระหว่างทาง และสิทธิ์ในการเก็บรักษาสิ่งของ ประการที่สองจำนวนประเภทของการรับประกันนั้นทวีคูณ ตัวอย่างเช่น มาตรา 9 ของ U.S. Uniform Commercial Code (UCC) เพียงอย่างเดียวระบุอย่างน้อย 10 ประเภท ซึ่งรวมถึง Hand Liens การโอนสิทธิ์ การจำนองที่เคลื่อนย้ายได้ และทรัสต์ทรัพย์สินที่เคลื่อนย้ายได้

ความรับผิดชอบต่อการละเมิดข้อผูกพัน ความสนใจอย่างมากจะจ่ายให้กับความรับผิดในการละเมิด เช่น สำหรับการไม่ปฏิบัติตามหรือปฏิบัติตามข้อผูกพันที่ไม่เหมาะสม รูปแบบหลักของความรับผิดคือค่าปรับ (ค่าปรับ ค่าปรับ) และค่าเสียหาย (รวมทั้งการสูญเสียโดยตรงและการสูญเสียกำไร) ในกรณีที่มีการผิดสัญญาลูกหนี้จะต้องปฏิบัติตามภาระผูกพันด้วย วิธีการปฏิบัติตามข้อผูกพันในรูปแบบและแทนที่ด้วยค่าชดเชยที่เป็นตัวเงินนั้นไม่เหมือนกันในประเทศของทวีปยุโรปและประเทศที่ใช้กฎหมายแองโกลอเมริกัน ในอดีต ความต้องการในการดำเนินการเป็นประเภทหลัก และโดยหลักการแล้ว ลูกหนี้สามารถได้รับผลตอบแทนในการดำเนินการในลักษณะเดียวกันเสมอ (โดยมีข้อยกเว้นบางประการ) เมื่อผู้รับมอบอำนาจต้องการเช่นนั้น ตัวอย่างเช่นตามศิลปะ 97 แห่งประมวลกฎหมายภาระผูกพันของสวิส เจ้าหนี้อาจเรียกร้องค่าเสียหายได้ก็ต่อเมื่อไม่สามารถปฏิบัติตามภาระผูกพันในลักษณะเดียวกันได้

กฎหมายแองโกลอเมริกันดำเนินการจากหลักการที่ตรงกันข้าม: สิ่งสำคัญที่เจ้าหนี้สามารถเรียกร้องได้ในกรณีที่มีการละเมิดข้อผูกพันตามสัญญาคือการชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้นกับเขาโดยการจ่ายค่าชดเชยเป็นตัวเงิน ความเป็นไปได้ในการบังคับใช้ข้อผูกมัดตามสัญญาโดยทั่วไปไม่เป็นที่รู้จักของศาลทั่วไป และมีเพียงศาลยุติธรรมเท่านั้นที่ยอมรับความชอบธรรมของความต้องการในการดำเนินการในลักษณะเดียวกัน ในกรณีที่การชดเชยเป็นตัวเงินไม่เป็นไปตามผลประโยชน์ของเจ้าหนี้

ข้อความข้างต้นอธิบายถึงการตีความการสูญเสียในวรรณกรรมแองโกล-อเมริกันอย่างกว้างที่สุด ตามคำกล่าวของ V. Anson “จุดประสงค์ของการตัดสินเกี่ยวกับความเสียหายจากการผิดสัญญาคือการทำให้โจทก์อยู่ในสถานะเดิมเท่าที่เป็นไปได้ด้วยความช่วยเหลือของเงิน โดยคำนึงถึงความเสียหายซึ่งเขาจะได้รับหาก สัญญาได้ดำเนินการแล้ว (Robinson v. Harman, 1848) ดังนั้นเขาควรจะสามารถเรียกร้องค่าเสียหายในรูปของการสูญเสียกำไรซึ่งเขาถูกกีดกันอันเป็นผลมาจากการละเมิด เงื่อนไขบังคับสำหรับความรับผิดในการละเมิดข้อผูกพันในประเทศภาคพื้นทวีปยุโรปเป็นความผิดของลูกหนี้ซึ่งบัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งโดยตรง สันนิษฐานว่าเป็นความผิดของลูกหนี้ดังนั้นเจ้าหนี้มีหน้าที่ต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงของการไม่ปฏิบัติตามหรือปฏิบัติตามข้อผูกพันอย่างไม่เหมาะสมเท่านั้น การหักล้างข้อสันนิษฐานขึ้นอยู่กับภาระผูกพันของลูกหนี้ (มาตรา 1147 FGK, §282 GTU) กฎหมายไม่ได้ให้คำจำกัดความของความผิด แต่ระบุเฉพาะรูปแบบของการสำแดง: เจตนาและความประมาทเลินเล่อ หากลูกหนี้ต้องการหลุดพ้นจากความรับผิดจากการผิดสัญญา เขาจะต้องพิสูจน์ได้ว่ามีอุบัติเหตุหรือเหตุสุดวิสัยเกิดขึ้น

บทบัญญัติของกฎหมายแองโกล-อเมริกันเกี่ยวกับความรับผิดตามสัญญาแตกต่างอย่างชัดเจนจากกฎหมายภาคพื้นทวีป

หลักการพื้นฐานของกฎหมายทั่วไปคือการทำสัญญาภายใต้เงื่อนไขทั้งหมดและโดยไม่คำนึงถึงความผิดของลูกหนี้ หากบุคคลได้รับภาระหน้าที่ภายใต้สัญญา เขาจะไม่สามารถปฏิเสธที่จะดำเนินการดังกล่าวได้เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะทำเช่นนั้น ความรับผิดชอบ "สัมบูรณ์" ดังกล่าวตามเหตุผลมาจากความเข้าใจในสาระสำคัญและเนื้อหาของสัญญาในกฎหมายอังกฤษ สัญญาดังกล่าวถือเป็นคำมั่นสัญญาที่ลูกหนี้ถือว่ามีต่อเจ้าหนี้ ในกรณีนี้ลูกหนี้ไม่ได้รับประกันการปฏิบัติตามภาระผูกพันที่แท้จริง แต่เพียงการรับเงินจำนวนหนึ่งเข้าในทรัพย์สินของเจ้าหนี้ ด้วยวิธีนี้คำถามเกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ในการดำเนินการจะไม่เกิดขึ้นเลย: เป็นไปได้ที่จะจ่ายเงิน อย่างไรก็ตาม หลังจากสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ศาลอังกฤษ เช่นเดียวกับศาลของประเทศในทวีปยุโรป ค่อยๆ เริ่มปลดลูกหนี้จากการปฏิบัติตามข้อผูกพันตามสัญญา และไม่เพียงเมื่อเป็นไปไม่ได้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงเมื่อการปฏิบัติตามสัญญา ยากมาก ให้เหตุผลกับสถานการณ์ที่เปลี่ยนไป

การยุติข้อผูกพัน ภาระผูกพันมักจะถูกยกเลิกโดยการปฏิบัติที่เหมาะสม การทดแทนการปฏิบัติงาน การปรับปรุงใหม่ ข้อตกลงเพื่อยุติภาระผูกพัน หรือหักล้างข้อเรียกร้องที่คล้ายคลึงกันร่วมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ด้วยความช่วยเหลือของการหักกลบลบหนี้ ข้อเรียกร้องที่เป็นเนื้อเดียวกันร่วมกันจะถูกตัดสินตามศิลปะ 1289 FGK และ §387 GTU การหักกลบลบหนี้สามารถใช้เป็นวิธีการยุติภาระหน้าที่ซึ่งเป็นเรื่องของเงินหรือสิ่งที่ใช้แทนกันได้ ในทางปฏิบัติ การชดเชยมักใช้ในภาระผูกพันทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานธนาคาร

ภาระผูกพันตามสัญญา พื้นฐานที่พบบ่อยที่สุดสำหรับการเกิดขึ้น การแก้ไข และการสิ้นสุดของภาระผูกพันคือข้อตกลงหรือสัญญา “สัญญาคือข้อตกลงที่บุคคลตั้งแต่หนึ่งคนขึ้นไปผูกพันกับอีกบุคคลหนึ่งหรือต่อบุคคลอื่นอีกหลายคนในการให้บางสิ่ง ให้ทำบางอย่าง หรือไม่ทำอะไร” (มาตรา 1101 FGK) ตามศิลปะ 1-201 (11) "สัญญา" ของ USEC เป็นข้อผูกมัดทางกฎหมายโดยทั่วไป ซึ่งเกิดขึ้นจากข้อตกลงของคู่สัญญา"

ตามลักษณะทางกฎหมาย ข้อตกลงคือการทำธุรกรรมที่แก้ไขความบังเอิญของเจตจำนงของคู่สัญญาตั้งแต่สองรายขึ้นไป ความไม่ชอบมาพากลของสัญญาคือจุดประสงค์ของสัญญาไม่ได้อยู่ที่การเกิดขึ้น การเปลี่ยนแปลง หรือการสิ้นสุดภาระผูกพันของทรัพย์สินหรือลักษณะที่ไม่ใช่ทรัพย์สินเสมอไป ข้อตกลงการแต่งงานหรือการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเป็นไปได้ ความสัมพันธ์ในการจ้างงานยังอยู่ในรูปของสัญญา ในขั้นต้นพวกเขาถูกควบคุมโดยสัญญาจ้างงานส่วนบุคคลตามที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง (ลูกจ้าง) ตกลงที่จะทำงานบางอย่างและอีกฝ่ายหนึ่ง (นายจ้าง) - เพื่อให้ค่าตอบแทนสำหรับสิ่งนี้ (มาตรา 623 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งญี่ปุ่น - จจจ). ต่อมาแนวคิดของสัญญาจ้างงานได้ถูกสร้างขึ้นตามที่คนงานขายกำลังแรงงานของเขาเป็นสินค้า ผู้เขียนชาวญี่ปุ่นไม่ได้ให้คำอธิบายสัญญาจ้างงานในลักษณะดังกล่าว อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่สามารถปิดบังข้อเท็จจริงที่ว่า “เนื่องจากช่องว่างระหว่างสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของนายจ้างและลูกจ้างมีมากขึ้น ลูกจ้างจึงต้องพึ่งพาอาศัยกันมากขึ้นเรื่อย ๆ นายจ้าง. เป็นผลให้สัญญาการปฏิบัติงานได้รับคุณภาพของแรงงานสัมพันธ์ที่ต้องพึ่งพา เป็นผลให้ในประเทศที่พัฒนาแล้วทั้งหมด สัญญาการจ้างงานได้รับการยอมรับว่าเป็นสัญญาประเภทพิเศษและกลายเป็นเป้าหมายของกฎหมายพิเศษ

มีการจำแนกประเภทของสัญญาต่างๆ โดยหลักตามหัวเรื่อง (สัญญาซื้อขาย ว่าจ้าง ขนส่ง ประกันภัย ฯลฯ) เช่นเดียวกับเวลาที่ทำสัญญา (ความยินยอมและจริง) อัตราส่วนของสิทธิและภาระผูกพันของ ฝ่าย (หนึ่ง, สอง - และพหุภาคี), เนื้อหาทางเศรษฐกิจ (จ่ายและไม่จ่าย) ขอแนะนำให้พิจารณาคุณสมบัติของกฎระเบียบของสัญญาบางประเภทจากตัวอย่างสัญญาเฉพาะ ในแง่ของลักษณะทั่วไป สิ่งสำคัญคือต้องเน้นว่าสัญญาจำนวนมากมีเงื่อนไขทั่วไป วรรณกรรมมากมายอุทิศให้กับการวิเคราะห์ในเชิงเปรียบเทียบ

เมื่อพิจารณาถึงข้อกำหนดทั่วไปของสัญญา ขั้นตอนการสรุปผล การดำเนินการ การสิ้นสุด และการทำให้เป็นโมฆะ ผู้เขียนชาวตะวันตกกล่าวถึงหลักการของ "เสรีภาพในการทำสัญญา" อย่างไรก็ตาม มีการจองมากขึ้นในวรรณกรรมล่าสุดเกี่ยวกับข้อจำกัดที่เห็นได้ชัดเจนของ "เสรีภาพ" นี้ ดังนั้นตามที่นักเขียนชาวญี่ปุ่นกล่าวว่าเสรีภาพในการทำสัญญาถือเป็นหลักการพื้นฐานของกฎหมายในยุคปัจจุบันซึ่งไม่ได้สูญเสียความสำคัญมาจนถึงทุกวันนี้ แม้ว่าในปัจจุบันจะมี "ข้อจำกัดที่สำคัญเกี่ยวกับหลักการของเสรีภาพในการทำสัญญา" ข้อจำกัดเหล่านี้ใช้กับทั้งข้อสรุปของสัญญา (ข้อผูกมัดในการยอมรับหรือข้อเสนอ) และเนื้อหาของสัญญา ในการนี้ ได้มีการเรียกการกระทำเพื่อควบคุมราคาของสินค้าบางชนิด ค่าเช่าที่ดิน ค่าเช่า และจำนวนดอกเบี้ยเงินกู้

มาตรการเหล่านี้ถูกตีความว่าเป็นความปรารถนาของผู้ออกกฎหมาย "ประการแรกเพื่อให้ทุกคนมีสภาพความเป็นอยู่ของมนุษย์" "และจากนั้นจะมีเสรีภาพสูงสุดที่อนุญาตของแต่ละบุคคล" อย่างไรก็ตาม เป็นที่ทราบกันดีว่ากฎระเบียบของรัฐเกี่ยวกับเงื่อนไขสัญญามักไม่บรรลุเป้าหมายที่ประกาศไว้ในการปกป้องผลประโยชน์ของคู่สัญญาที่ "อ่อนแอทางเศรษฐกิจ" ในประเทศตะวันตก บางครั้งมีการกำหนดราคา เช่น สำหรับก๊าซธรรมชาติที่ประชากรใช้ แม้ว่าในช่วงที่เกิดวิกฤตพลังงานเฉียบพลัน รัฐเองก็ยกเลิกข้อจำกัดเหล่านี้ ซึ่งต้องขอบคุณซัพพลายเออร์ที่ขึ้นราคาเพื่อชดเชยการสูญเสียชั่วคราวของพวกเขา

ข้อตกลงคือข้อตกลงระหว่างบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไปในการจัดตั้ง เปลี่ยนแปลง หรือยุติสิทธิและหน้าที่ทางแพ่ง

สัญญากฎหมายแพ่งประเภทหนึ่งคือสัญญาทางธุรกิจ

สัญญาผู้ประกอบการ- ข้อตกลงสรุปบนพื้นฐานการชำระเงินคืนเพื่อวัตถุประสงค์ในการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการ คู่สัญญาหรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งซึ่งทำหน้าที่เป็นองค์กรธุรกิจ

คุณสมบัติของสัญญาในด้านการประกอบการเกิดจากปัจจัยหลายประการ: วัตถุประสงค์ของข้อสรุป, องค์ประกอบบางประการของฝ่ายต่างๆ, ลักษณะการชดเชย, ฯลฯ

ประการแรก มีการสรุปสัญญาทางธุรกิจเพื่อวัตถุประสงค์ในการดำเนินกิจกรรมผู้ประกอบการโดยฝ่ายของตน (ฝ่าย)

ปาร์ตี้(หรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง) ของข้อตกลงดังกล่าวเข้าผูกพันกับคู่สัญญาในการขายสินค้า, การใช้ทรัพย์สิน, การปฏิบัติงาน, การให้บริการเนื่องจากสิ่งนี้จำเป็นสำหรับกิจกรรมทางวิชาชีพของเธอ (ของพวกเขา) ที่มุ่งเป้าไปที่ระบบ หากำไรและไม่ใช่เพื่อสนองความต้องการส่วนตัวและภายในประเทศ

การมีหรือไม่มีเป้าหมายข้างต้นทำให้เกิดผลทางกฎหมายบางประการสำหรับคู่สัญญาในสัญญาทางธุรกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภาระผูกพันของคู่สัญญา (คู่สัญญา) ที่ได้ทำข้อตกลงเพื่อวัตถุประสงค์ในการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการจะอยู่ภายใต้บรรทัดฐานพิเศษของกฎหมายเกี่ยวกับภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมดังกล่าว (เช่น ความรับผิด - ข้อ 3 เป็นต้น .). ภาระผูกพันของฝ่ายที่ได้ทำข้อตกลงกับผู้ประกอบการและไม่ได้ดำเนินการตามเป้าหมายของการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการจะอยู่ภายใต้กฎทั่วไปของกฎหมายแพ่ง

ประการที่สอง คู่สัญญา (หรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง) ของข้อตกลงดังกล่าวจะต้องเป็นองค์กรธุรกิจ - นิติบุคคลและผู้ประกอบการรายบุคคลที่ได้รับสถานะของหัวข้อของกิจกรรมนี้ตั้งแต่การลงทะเบียนของรัฐ

ในบางกรณี กฎหมายอนุญาตให้มีความเป็นไปได้ในการขยายบรรทัดฐานเกี่ยวกับภาระผูกพันตามสัญญาในด้านการเป็นผู้ประกอบการไปยังคู่สัญญาที่ไม่ได้ลงทะเบียนเป็นผู้ประกอบการ ดังนั้นพลเมืองที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมผู้ประกอบการโดยไม่มีการลงทะเบียนของรัฐจึงไม่มีสิทธิ์อ้างถึงในข้อเท็จจริงที่ว่าเขาไม่ใช่ผู้ประกอบการเกี่ยวกับการทำธุรกรรมที่สรุปโดยเขา ศาลอาจนำไปใช้กับธุรกรรมดังกล่าวตามกฎข้อผูกพันที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการ (ข้อ 4)

สัญญาระหว่างองค์กรธุรกิจที่เป็นนิติบุคคลเชิงพาณิชย์ (บริษัทธุรกิจและห้างหุ้นส่วน สหกรณ์การผลิต รัฐวิสาหกิจรวมของรัฐและเทศบาล) จะถือว่าเป็นผู้ประกอบการ เนื่องจากหน่วยงานเหล่านี้แสวงหาผลกำไรเป็นเป้าหมายหลักของกิจกรรมของพวกเขา (ข้อ 1)

ในบางกรณี กฎหมายมีข้อบ่งชี้โดยตรงว่าเฉพาะองค์กรธุรกิจในรูปแบบองค์กรและกฎหมายบางอย่างเท่านั้นที่สามารถเป็นภาคีของข้อตกลงบางอย่างได้ ดังนั้นตามวรรค 3 ของศิลปะ 1027 และวรรค 2 เฉพาะองค์กรการค้าและประชาชนที่ลงทะเบียนเป็นผู้ประกอบการรายบุคคลเท่านั้นที่สามารถเป็นภาคีในข้อตกลงสัมปทานเชิงพาณิชย์และข้อตกลงหุ้นส่วนที่เรียบง่าย ดังนั้นองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรจึงไม่มีสิทธิ์ทำสัญญาเหล่านี้เลย

อย่างไรก็ตาม หากมีการสรุปสัญญาโดยองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรเพื่อวัตถุประสงค์ในการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการ สัญญาดังกล่าวควรจัดอยู่ในประเภทของผู้ประกอบการ

ประการที่สาม สัญญาทางธุรกิจมีลักษณะเป็นการชำระคืนได้: ฝ่ายในข้อตกลงดังกล่าวจะต้องได้รับค่าตอบแทนหรือสิ่งตอบแทนอื่น ๆ สำหรับการปฏิบัติหน้าที่ (ข้อ 1) คุณลักษณะนี้ถูกกำหนดโดยวัตถุประสงค์ของกิจกรรมผู้ประกอบการ - การมุ่งเน้นที่การทำกำไร

กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียมีการห้ามขั้นพื้นฐานในการสรุปสัญญาที่ให้เปล่าระหว่างองค์กรธุรกิจ โดยเฉพาะห้ามบริจาคในความสัมพันธ์ระหว่างองค์กรการค้า (ข้อ 4) ข้อห้ามนี้ยังใช้กับผู้ประกอบการแต่ละรายเนื่องจากตามกฎทั่วไปแล้วจะใช้บรรทัดฐานของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียที่ควบคุมกิจกรรมของนิติบุคคลที่เป็นองค์กรการค้า (ข้อ 3)

ประการที่สี่ การรวมกันของเสรีภาพสูงสุดและข้อกำหนดที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้ประกอบการในข้อผูกมัดตามสัญญาเป็นคุณลักษณะเฉพาะของสัญญาทางธุรกิจ หลักการของเสรีภาพในการทำสัญญา ซึ่งแสดงอยู่ในความเป็นไปได้ของการสรุปสัญญาโดยเสรี การเลือกประเภท ลักษณะ คู่สัญญา การใช้ดุลยพินิจอย่างกว้างขวางในการกำหนดเงื่อนไข () เป็นลักษณะเฉพาะส่วนใหญ่ของสัญญาทางธุรกิจ หลักการนี้เปิดโอกาสที่ดีในการพัฒนาการหมุนเวียนของผู้ประกอบการ

กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียมีกฎที่ให้องค์กรธุรกิจมีอิสระสูงสุดในการยอมรับเงื่อนไขของสัญญาธุรกิจ (กฎการจำหน่าย) ดังนั้นการปฏิเสธฝ่ายเดียวที่จะปฏิบัติตามข้อผูกพันที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการโดยฝ่ายของตนและการเปลี่ยนแปลงฝ่ายเดียวในเงื่อนไขของข้อผูกพันดังกล่าวจะได้รับอนุญาตในกรณีที่สัญญากำหนดไว้ เว้นแต่จะเป็นไปตามกฎหมายหรือสาระสำคัญเป็นอย่างอื่น ของภาระผูกพัน () สำหรับผู้ที่ไม่ใช่ผู้ประกอบการกฎนี้ไม่ได้ให้ความเป็นไปได้ในการกำหนดเงื่อนไขในการปฏิเสธฝ่ายเดียวในการปฏิบัติตามข้อผูกพันในสัญญา

ในขณะเดียวกัน กฎหมายได้กำหนดข้อกำหนดที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้ประกอบการที่เป็นภาคี (คู่สัญญา) ของข้อตกลงที่เกี่ยวข้อง นี่เป็นเพราะปัจจัยหลายประการ: การวางความเสี่ยงของผลกระทบเชิงลบจากกิจกรรมของผู้ประกอบการต่อตัวผู้ประกอบการเอง สถานะทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งของเขาเมื่อเทียบกับผู้บริโภคที่เป็นพลเมือง ตำแหน่งที่โดดเด่น (ผูกขาด) ของผู้ประกอบการในตลาด ฯลฯ

ข้อกำหนดที่ "ยาก" เหล่านี้บางส่วนเกี่ยวข้องกับการจำกัดที่จำเป็นของเสรีภาพในการทำสัญญาดังกล่าวในด้านการประกอบการ ประกอบด้วยโดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาระหน้าที่ของคู่สัญญาในการสรุปข้อตกลงตามเกณฑ์บังคับหรือกับคู่สัญญาบางราย ฯลฯ

การจำกัดเสรีภาพในการทำสัญญาจะได้รับอนุญาตในกรณีที่ข้อผูกมัดในการสรุปเป็นไปตามกฎหมายหรือข้อผูกพันที่ยอมรับโดยสมัครใจ ดังนั้นในกรณีที่องค์กรการค้าหลีกเลี่ยงจากการทำสัญญาสาธารณะโดยไม่มีเหตุผลสมควร คู่สัญญาอีกฝ่ายหนึ่งมีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอให้บังคับสรุปสัญญา (ข้อ 3)

ประการที่ห้า ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการสรุป การแก้ไข การยุติ และการดำเนินการตามสัญญาทางธุรกิจได้รับการพิจารณาในคำสั่งพิเศษ (อนุญาโตตุลาการหรือศาลอนุญาโตตุลาการ) ข้อพิพาทส่วนใหญ่ที่เกิดจากสัญญาทางธุรกิจเป็นข้อพิพาททางเศรษฐกิจซึ่งได้รับการแก้ไขโดยศาลอนุญาโตตุลาการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาของอนุญาโตตุลาการแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (บทความ 27, 28) ตามกฎแล้ว สิ่งเหล่านี้เป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับความไม่ลงรอยกันภายใต้สัญญา เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขหรือเกี่ยวกับการยกเลิกสัญญา หรือเกี่ยวกับการไม่ปฏิบัติตามหรือปฏิบัติตามข้อผูกพันที่ไม่เหมาะสม ฯลฯ

การจัดประเภทของสัญญาทางธุรกิจสามารถดำเนินการได้หลากหลายเหตุผล

สัญญาทางธุรกิจสำหรับการขาย (การรับรู้) ของสินค้ารวมถึงสัญญาการขายรวมถึงสัญญาสำหรับการจัดหาสินค้า, สัญญาสำหรับการจัดหาสินค้าสำหรับความต้องการของรัฐ, ข้อตกลงในการทำสัญญา, สัญญาการจัดหาพลังงาน, สัญญาการขายขององค์กร ตลอดจนสัญญาขายปลีก สัญญาจัดหาพลังงาน เป็นต้น

สัญญาผู้ประกอบการสำหรับการขายสินค้ามีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการหมุนเวียนของผู้ประกอบการ เนื่องจากกิจกรรมการค้าที่มีอารยธรรมที่พัฒนาแล้วเป็นพื้นฐานของการเป็นผู้ประกอบการเต็มรูปแบบที่กระตุ้นการผลิต ตัวกลาง และกิจกรรมผู้ประกอบการประเภทอื่นๆ

ในบรรดาสัญญาทางธุรกิจสำหรับการโอนทรัพย์สินเพื่อใช้ก่อนอื่นจำเป็นต้องรวมสัญญาเช่าประเภทต่าง ๆ เนื่องจากในแง่หนึ่งการจัดหาทรัพย์สินเพื่อการครอบครองและการใช้งานชั่วคราวทำให้ผู้ให้เช่าได้รับรายได้จากการประกอบการ (กำไร). ในทางกลับกัน สำหรับการดำเนินกิจกรรมของพวกเขาอย่างมีประสิทธิภาพโดยผู้ประกอบการ ในบางกรณี มีประโยชน์ทางเศรษฐกิจมากกว่าสำหรับพวกเขาที่จะไม่ซื้อทรัพย์สิน แต่ให้เช่าและใช้สำหรับกิจกรรมของพวกเขา ตัวอย่างเช่น บริษัทการค้าที่ขยายปริมาณการขายสินค้าอาจต้องการพื้นที่คลังสินค้าและสำนักงานเพิ่มเติม เป็นต้น

ในเรื่องนี้ โดยทั่วไปแล้วสำหรับกิจกรรมของผู้ประกอบการคือสัญญาเช่าสำหรับองค์กร สัญญาเช่าการเงิน (ลีสซิ่ง) และสัญญาเช่า

สัญญาผู้ประกอบการสำหรับการปฏิบัติงาน (การผลิต) ของงานคือประการแรกคือสัญญางานประเภทต่างๆ - สัญญาก่อสร้าง, สัญญาสำหรับการปฏิบัติงานออกแบบและสำรวจ, สัญญาของรัฐสำหรับการปฏิบัติงานตามสัญญาสำหรับความต้องการของรัฐ สัญญาครัวเรือน ฯลฯ

สัญญาทางธุรกิจสำหรับการให้บริการมีความสำคัญอย่างยิ่งในกิจกรรมของผู้ประกอบการ การให้บริการเป็นสิ่งสำคัญในการหมุนเวียนทางธุรกิจ ในเรื่องนี้ข้อผูกพันตามสัญญาจำนวนมากในการเป็นผู้ประกอบการนั้นเกี่ยวข้องกับการให้บริการที่ทั้งผู้ประกอบการเองและบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับพวกเขาอาจต้องการ ซึ่งแตกต่างจากการทำงาน บริการไม่ได้รับ reified expression ที่แตกต่างจากกิจกรรมที่แสดงออกมา กฎหมายกำหนดความเป็นไปได้ในการให้บริการประเภทต่าง ๆ ภายใต้สัญญาต่อไปนี้: บริการแบบชำระเงิน, การเป็นตัวแทนเชิงพาณิชย์, ค่าคอมมิชชั่น, ตัวแทน, การขนส่ง, การส่งต่อ, การประกันภัย, การจัดการความน่าเชื่อถือของทรัพย์สิน, การจัดเก็บ ฯลฯ

ตามองค์ประกอบหัวเรื่องของคู่สัญญา สัญญามีความแตกต่าง ทุกฝ่ายที่เป็นผู้ประกอบการและผู้ประกอบการทำหน้าที่เป็นฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

สัญญาที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ประกอบการ ได้แก่ สัญญาขายปลีก เช่า เงินฝากธนาคารและบัญชีธนาคาร สัญญาเงินกู้ สัญญาการจัดหาพลังงาน การขนส่งสินค้า การเดินทางขนส่ง สัญญาก่อสร้าง สัญญาตัวแทน และอื่นๆ อีกมากมาย

สัญญาที่ทำขึ้นโดยเฉพาะระหว่างผู้ประกอบการ ได้แก่ สัญญาสำหรับการจัดหาสินค้าเพื่อวัตถุประสงค์ทางธุรกิจ การทำสัญญา การให้สัมปทานเชิงพาณิชย์ สัญญาเช่าทางการเงิน (ลีสซิ่ง) คลังสินค้า การประกันความเสี่ยงทางธุรกิจ และข้อตกลงความร่วมมืออย่างง่ายที่สรุปสำหรับกิจกรรมทางธุรกิจ เช่นเดียวกับสัญญาอื่น ๆ โดย ฝ่ายที่เป็นองค์กรธุรกิจ

สนธิสัญญา การจัดหาสินค้าตามที่ซัพพลายเออร์ - ผู้ขายดำเนินกิจกรรมผู้ประกอบการรับโอนภายในระยะเวลาหรือเงื่อนไขที่กำหนดสินค้าที่ผลิตหรือซื้อโดยเขาให้กับผู้ซื้อเพื่อใช้ในกิจกรรมผู้ประกอบการหรือเพื่อวัตถุประสงค์อื่นที่ไม่เกี่ยวข้องกับส่วนตัว ครอบครัว บ้านและการใช้งานอื่นที่คล้ายคลึงกัน(มาตรา 506 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดคุณสมบัติต่อไปนี้ของข้อตกลงการจัดหาซึ่งทำให้สามารถแยกความแตกต่างจากข้อตกลงการขายและการซื้อประเภทอื่น:

สถานะทางกฎหมายพิเศษของผู้ขายและผู้ซื้อซึ่งต้องทำหน้าที่เป็นหน่วยงานทางธุรกิจ

วัตถุประสงค์ของการได้มาซึ่งสินค้าภายใต้ข้อตกลงการจัดหาคือเพื่อใช้สำหรับธุรกิจหรือเพื่อวัตถุประสงค์อื่นที่ไม่เกี่ยวข้องกับส่วนบุคคล ครอบครัว ครัวเรือนหรือการใช้งานอื่นที่คล้ายคลึงกัน (สำหรับการแปรรูปทางอุตสาหกรรม เพื่อการขายในภายหลัง ฯลฯ)

สนธิสัญญา การทำสัญญา- สัญญาประเภทพิเศษสำหรับการขายสินค้าที่ทำขึ้นระหว่างองค์กรธุรกิจ

ภายใต้สัญญา การทำสัญญาผู้ผลิตสินค้าเกษตรตกลงที่จะโอนสินค้าเกษตรที่ปลูก (ผลิต) โดยเขาไปยังผู้จัดหา - ผู้ที่ซื้อผลิตภัณฑ์ดังกล่าวเพื่อแปรรูปหรือขาย(มาตรา 535 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

คู่สัญญาของข้อตกลงนี้คือผู้ขาย - ผู้ผลิตสินค้าเกษตรและผู้ซื้อ - ผู้จัดส่งผลิตภัณฑ์เหล่านี้

องค์กรการค้าการเกษตรทำหน้าที่เป็นผู้ขาย - ผู้ผลิต: สังคมเศรษฐกิจและหุ้นส่วน, สหกรณ์การผลิต, วิสาหกิจชาวนา (ฟาร์ม) ที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมผู้ประกอบการเพื่อการผลิต (เติบโต) ของสินค้าเกษตร

ผู้ซื้อ-ผู้ผลิตสามารถเป็นองค์กรการค้าหรือผู้ประกอบการรายบุคคลที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมของผู้ประกอบการเพื่อการซื้อ (ซื้อ) สินค้าเกษตรสำหรับการแปรรูปหรือการขายในภายหลัง (เช่น โรงรีดนม โรงงานแปรรูปเนื้อสัตว์ โรงงานแปรรูปขนสัตว์ วิสาหกิจค้าส่งใน ด้านความร่วมมือของผู้บริโภค ฯลฯ ) .

ผู้ขายมีหน้าที่ต้องผลิต (ปลูก) สินค้าเกษตรเพื่อขายให้กับผู้ซื้อ (ผู้ผลิต) ซึ่งแตกต่างจากสัญญาจัดหา

สนธิสัญญา สัญญาเช่าทางการเงิน (ลีสซิ่ง)- นี่คือข้อตกลงของคู่สัญญาตามที่ผู้ให้เช่าตกลงที่จะได้กรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินที่ระบุโดยผู้เช่าจากผู้ขายที่ระบุโดยเขาและจัดหาทรัพย์สินนี้ให้กับผู้เช่าโดยมีค่าธรรมเนียมสำหรับการครอบครองชั่วคราวและใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางธุรกิจในกรณีนี้ผู้ให้เช่าจะไม่รับผิดชอบต่อการเลือกหัวข้อการเช่าและผู้ขาย (มาตรา 665 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

หัวข้อของสัญญาเช่าทางการเงินอาจเป็นสิ่งของที่ไม่สิ้นเปลืองที่ใช้สำหรับกิจกรรมทางธุรกิจ ยกเว้นที่ดินและวัตถุธรรมชาติอื่นๆ จากนี้ ข้อตกลงการเช่าจะสรุปเพื่อวัตถุประสงค์ในการประกอบการเท่านั้น และระหว่างองค์กรธุรกิจ

ผู้ให้เช่า (ผู้ให้เช่า) เป็นบริษัทให้เช่าที่สร้างขึ้นโดยโครงสร้างต่างๆ: ผู้ผลิตเครื่องจักรและอุปกรณ์ ธนาคาร ฯลฯ บริษัทลีสซิ่ง (บริษัท) เป็นองค์กรการค้า (มีถิ่นที่อยู่ในสหพันธรัฐรัสเซียหรือไม่มีถิ่นที่อยู่ในสหพันธรัฐรัสเซีย) ซึ่งเป็นไปตาม เอกสารประกอบของพวกเขาทำหน้าที่ของผู้ให้เช่าและผู้ซึ่งตามขั้นตอนที่กำหนดโดยกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียได้รับใบอนุญาต (ใบอนุญาต) เพื่อดำเนินกิจกรรมการเช่า (มาตรา 5 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2541 ไม่ใช่ . 164-FZ "ในการเช่าทางการเงิน (เช่าซื้อ)")

สนธิสัญญา สัมปทานเชิงพาณิชย์- ข้อตกลงที่ฝ่ายหนึ่ง (ผู้ถือสิทธิ์) ดำเนินการเพื่อให้อีกฝ่ายหนึ่ง (ผู้ใช้) เสียค่าธรรมเนียมเป็นระยะเวลาหนึ่งหรือโดยไม่ระบุระยะเวลา สิทธิ์ที่จะใช้ในกิจกรรมทางธุรกิจ ชุดของสิทธิพิเศษที่เป็นของผู้ถือสิทธิ์ รวมถึงสิทธิ์ในชื่อทางการค้าและ (หรือ) การกำหนดเชิงพาณิชย์ของผู้ถือสิทธิ์ ต่อข้อมูลเชิงพาณิชย์ที่ได้รับการคุ้มครอง ตลอดจนวัตถุประสงค์อื่น ๆ ของสิทธิ์เฉพาะตัวตามข้อตกลง - เครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการ ฯลฯ(มาตรา 1027 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

เฉพาะองค์กรการค้าและผู้ประกอบการรายบุคคลเท่านั้นที่สามารถเป็นภาคีในข้อตกลงสัมปทานเชิงพาณิชย์ได้

โดย ข้อตกลงหุ้นส่วนที่เรียบง่ายบุคคลสองคนขึ้นไป (หุ้นส่วน) ตกลงที่จะรวมผลงานของพวกเขาและดำเนินการร่วมกันโดยไม่จัดตั้งนิติบุคคลเพื่อทำกำไรหรือบรรลุเป้าหมายอื่นที่ไม่ขัดต่อกฎหมาย(มาตรา 1041 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

หัวข้อของข้อตกลงความร่วมมืออย่างง่ายคือกิจกรรมร่วมกันของพันธมิตรเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่ระบุไว้ในข้อตกลง

ฝ่ายในข้อตกลงสามารถเป็นองค์กรการค้าและผู้ประกอบการรายบุคคล ข้อตกลงการเป็นหุ้นส่วนอย่างง่ายนั้นเป็นกฎพหุภาคี

สนธิสัญญา คลังสินค้าเป็นข้อตกลงโดยอาศัยอำนาจซึ่งคลังสินค้า (ผู้รับฝากทรัพย์สิน) ดำเนินการจัดเก็บสินค้าที่เจ้าของสินค้า (ผู้ค้ำประกัน) โอนไปโดยเสียค่าธรรมเนียมและส่งคืนสินค้าเหล่านี้ในสภาพที่ดี(มาตรา 907 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

คลังสินค้าสินค้าเป็นองค์กรที่ดำเนินการจัดเก็บสินค้าเป็นกิจกรรมของผู้ประกอบการและให้บริการที่เกี่ยวข้องกับการจัดเก็บ

คำถามและงานสำหรับการทำซ้ำ

1. กำหนดแนวคิดของ "สัญญาทางธุรกิจ"

2. คุณลักษณะใดที่ทำให้สามารถแยกแยะสัญญาผู้ประกอบการออกจากสัญญากฎหมายแพ่งประเภทอื่นๆ ได้?

3. การสรุป แก้ไข และยกเลิกสัญญาทางธุรกิจมีขั้นตอนอย่างไร?

4. อธิบายสัญญาแต่ละประเภทในด้านกิจกรรมผู้ประกอบการ

1. ระเบียบการบริหารและกฎหมายของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ ม., 2544.

2. อโนคิน VS. ความปลอดภัยของผู้ประกอบการในกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย // ทนายความ 2550. ครั้งที่ 4.

3. Belov V.A. , Pestereva E.V. บริษัทเศรษฐกิจ. ม., 2545.

4. Braginsky M. สัญญาตัวแทนและคู่สัญญา // แถลงการณ์ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย 2544. ครั้งที่ 4.

5. Braginsky M.I. , Vitryansky V.V. กฎหมายสัญญา. ม., 2545.

6. บุลกาโควา แอล.ไอ. การตรวจสอบในรัสเซีย: กลไกของกฎหมาย - M.: Volters Kluver, 2005

7. แต่ N. , Openyshev O. เสรีภาพในกิจกรรมทางเศรษฐกิจ // กฎหมาย 2551. ครั้งที่ 8.

8. Gadzhiev G.A. หลักการทางรัฐธรรมนูญของเศรษฐกิจการตลาด ม., 2545.

9. Golovanov N.M. สัญญากฎหมายแพ่ง เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: ปีเตอร์ 2545

10. Golovanov N.M. กฎหมายแพ่ง. สพป., 2547.

11. Gorelov A. จะทำธุรกิจผิดกฎหมายได้อย่างไร? // ความยุติธรรมของรัสเซีย 2546. ฉบับที่ 12. หน้า 47.

12. การควบคุมของรัฐของเศรษฐกิจการตลาด / เอ็ด ในและ Kushlina, N.A. โวลกิน. ม., 2543.

13. กฎหมายแพ่ง: การประชุมเชิงปฏิบัติการ เวลา 2 น. ส่วนที่ 1 แก้ไขครั้งที่ 3 และเพิ่มเติม / เอ็ด เอ็น.ดี. Egorova, A.P. เซอร์เกเยฟ. ม., 2546.

14. Guseva T.A. , Vladyka E.E. อนุญาโตตุลาการในฐานะผู้มีส่วนร่วมในกระบวนการพิจารณาคดีล้มละลาย ม., 2548.

15. Guseva T.A. , Churyaev A.V. ความเห็นเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการลงทะเบียนสถานะของนิติบุคคลและผู้ประกอบการรายบุคคล (ทีละบทความ) (ฉบับที่สอง แก้ไขและเพิ่มเติม) - M.: ZAO Yustitsinform, 2008

16. Gushchin V.V. , Dmitriev Yu.A. กฎหมายธุรกิจของรัสเซีย ม., 2548.

17. เออร์โมเลนโก้ เอ.เอส. ว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมายล้มละลาย // Tax Bulletin. 2548. ครั้งที่ 3.

18. Ershova I.V. ประโยชน์สำหรับธุรกิจขนาดเล็ก // กฎหมาย. 2547. ฉบับที่ 11. หน้า 48.

19. Ershova I.V. กฎหมายผู้ประกอบการ: คำถามและคำตอบ แก้ไขครั้งที่ 2 รายได้ และเพิ่มเติม ม., 2545.

20. Efremov L. ในบางประเด็นของการใช้สนธิสัญญาระหว่างประเทศเกี่ยวกับความช่วยเหลือทางกฎหมายร่วมกันในการทำงานของศาลอนุญาโตตุลาการ // เศรษฐกิจและกฎหมาย 2541. ครั้งที่ 3.

21. Zavidov B. ข้อตกลงการเป็นตัวแทนทางการค้า // ความยุติธรรมของรัสเซีย 2541. ครั้งที่ 1.

22. เซไวกินา เอ.เอ็น. คุณสมบัติของสัญญาการให้บริการสอบบัญชี // ผู้สอบบัญชี 2546. ครั้งที่ 6. ส. 31 - 33.

23. ซินเชนโก เอ.เอ. สำหรับคำถามเกี่ยวกับข้อกำหนดสำหรับผู้จัดการอนุญาโตตุลาการ // ทนายความ 2551. ครั้งที่ 7.

24. Zrelov A.P. ใหม่ในรหัสภาษี: คำอธิบายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่มีผลบังคับใช้ในปี 2551 – ม. : ลานธุรกิจ. 2551.

25. อิบาโดวา แอล.ที. ความเป็นไปได้ในการจัดหาเงินทุนด้วยตนเองของธุรกิจขนาดเล็ก // กฎหมาย 2547. ฉบับที่ 11. หน้า 56.

26. อิบาโดวา แอล.ที. การจัดหาเงินทุนและการให้กู้ยืมแก่ธุรกิจขนาดเล็กในรัสเซีย: แง่มุมทางกฎหมาย – อ.: โวลเตอร์ส คลูเวอร์, 2549

27. Kamyshan V.A. วิธีปรับปรุงประสิทธิภาพของกระบวนการล้มละลาย // Russian Tax Courier 2548. พิมพ์ครั้งที่ 1, 2.

28. คิซ วี.วี. มาตรฐานการสอบบัญชีใหม่ // ผู้สอบบัญชี. 2546. ครั้งที่ 2. ส. 28 - 31.

29. Kolodina I. กำลังเตรียมการแก้ไขครั้งใหญ่สำหรับธุรกิจขนาดเล็ก // หนังสือพิมพ์ธุรกิจของรัสเซีย 2547. 2 พฤศจิกายน. ค.1.

30. ความเห็นเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับการล้มละลาย (ล้มละลาย)" บทความโดยบทความ วิทยาศาสตร์และการปฏิบัติ / เอ็ด วี.เอฟ. โปปอนโดปูโล. พิมพ์ครั้งที่ 2. M., Omega-L, 2003.

31. โคตอฟ บ. ผู้ประกอบการและผู้มีอำนาจ: คู่มือ ม., 2541.

32. Kotsyuba N. ประเด็นการจัดการต่อต้านวิกฤตในบริบทของกฎหมายล้มละลายฉบับใหม่ // ประกาศของ FSFO ของรัสเซีย 2545. ครั้งที่ 10.

33. Krikunov A.V. ขั้นตอนการพัฒนากิจกรรมการตรวจสอบสมัยใหม่ในสหพันธรัฐรัสเซีย // การเงิน 2546. ครั้งที่ 2. ส. 57 - 59.

34. Nenaydenko A. การล้มละลายโดยเจตนา - ศาลอยู่ในความยากลำบาก // เศรษฐศาสตร์และชีวิต - ทนายความ 2547. ครั้งที่ 43.

35. การจัดกิจกรรมทางธุรกิจ: ตำรา / เอ็ด เช่น. เปลิข แก้ไขครั้งที่ 2 รายได้ และเพิ่มเติม ม.; รอสตอฟ n / a, 2546

36. โปปอฟ A.V. การกู้คืนทางการเงินเป็นขั้นตอนการล้มละลายใหม่ // กฎหมาย 2546. น. 3, 4.

37. คำอธิบายแบบบทความต่อบทความของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ว่าด้วยการล้มละลาย (การล้มละลาย)" / เอ็ด วี.วี. วิทรียานสกี้. ม., 2546.

38. กฎหมายธุรกิจ (เศรษฐกิจ): หนังสือเรียน. ใน 2 ฉบับ ต.1 / หน้าที่ เอ็ด O.M. โอเลนิค. ม., 2543.

39. กฎหมายธุรกิจของสหพันธรัฐรัสเซีย / เอ็ด เอ็ด อี.พี. กูบิน, พี.จี. ลัคโน. ม., 2548.

40. กฎหมายธุรกิจ / เอ็ด พวกเขา. Korshunova, N.D. เอรีอาชวิลี. ม., 2544.

41. พูโลวา แอล.วี. การล้มละลายของสถาบันสินเชื่อ การเปลี่ยนแปลงใหม่ในกฎหมายของรัฐบาลกลาง // กฎหมายและเศรษฐศาสตร์ 2548. ครั้งที่ 4.

42. พูโลวา แอล.วี. คำร้องขอประกาศให้ลูกหนี้ล้มละลาย การดำเนินการของคดีในศาลอนุญาโตตุลาการ // กฎหมายและเศรษฐศาสตร์ 2547 ฉบับที่ 4

43. พูโลวา แอล.วี. ขั้นตอนการล้มละลาย. เขตอำนาจศาลและการรับรู้คดีล้มละลาย // กฎหมายและเศรษฐศาสตร์. 2547. ครั้งที่ 2.

44. พูโลวา แอล.วี. กระบวนพิจารณาคดีล้มละลายในศาลอนุญาโตตุลาการ // กฎหมายและเศรษฐศาสตร์. 2546. ครั้งที่ 7.

45. การจดทะเบียนวิสาหกิจ / วท. เอ.วี. Kasyanova) ม.: GrossMedia, ROSBUH, 2008

46. Romanets Yu ภาระผูกพันในการจัดหาในระบบสัญญาทางแพ่ง // ประกาศของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย 2543.

47. Ruchkina G. ข้อ จำกัด ด้านสิทธิในการดำเนินกิจกรรมทางธุรกิจ // ความถูกต้องตามกฎหมาย 2547. ครั้งที่ 4. หน้า 14

48. Sergienko A. , Emelkina N. การปกป้องสิทธิของผู้ประกอบการ // กฎหมาย 2551. ครั้งที่ 9.

49. Sverdlyk G.A. Strauning E.L. การคุ้มครองและป้องกันตนเองของสิทธิพลเมือง: Proc. เบี้ยเลี้ยง. ม., 2545.

50. ซิเนนโก้ เอยู การออกหลักทรัพย์ของบริษัท: ข้อบังคับทางกฎหมาย ทฤษฎีและการปฏิบัติ ม., 2545.

51. Smagina I.A. กฎหมายผู้ประกอบการ: หนังสือเรียน. - ม.: สำนักพิมพ์ Omega-L. 2550.

52. Sosnauskene O.I. , Sergeeva T.Yu ธุรกิจขนาดเล็ก: การจดทะเบียน การบัญชี ภาษีอากร: คู่มือเชิงปฏิบัติ - ม.: สำนักพิมพ์ Omega-L. 2550.

53. สเตฟานอฟ พี.วี. ความสัมพันธ์องค์กรในกฎหมายแพ่ง // กฎหมาย 2545. ครั้งที่ 6.

54. เทยูคินา เอ็ม.วี. การขายองค์กรภายใต้กรอบของการจัดการภายนอก ปัญหาของระเบียบกฎหมายใหม่ // กฎหมาย. 2546. ครั้งที่ 4. น. 34 - 39.

55. Tkachev V.N. กฎหมายควบคุมการล้มละลาย (ล้มละลาย) ขององค์กรเชิงกลยุทธ์และองค์กร // กฎหมาย 2548. ครั้งที่ 6.

56. Tereshchenko L.K. , Ignatyuk N.A. ผู้ประกอบการเกี่ยวกับขั้นตอนการออกใบอนุญาต - ม.: ZAO Yustitsinform, 2548

57. โทลคาเชฟ A.N. กฎหมายธุรกิจของรัสเซีย: Proc. เงินช่วยเหลือสำหรับมหาวิทยาลัย ม., 2546.

58. Shitkina I. ข้อดีและข้อเสียของรูปแบบการถือครองขององค์กรธุรกิจ // เศรษฐกิจและกฎหมาย 2548. ครั้งที่ 2. น. 67 - 69.

59. Shchepotiev A.V. , Safronova E.G. ความเห็นเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2550 หมายเลข 209-FZ“ ในการพัฒนาธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อมในสหพันธรัฐรัสเซีย (ทีละบทความ) – ม.: ยุสติ สินฟอร์ม. 2551.

60. ยูเซวา ยู.วี. แนวคิดของสัญญาเช่าการเงินและข้อบังคับในกฎหมายระหว่างประเทศแผนกคดีบุคคล / ปัญหาที่เกิดขึ้นจริงของกฎหมายแพ่ง ปัญหา. 5.ม.2545.