สมาชิกของกลุ่มเมตาสังเคราะห์ทำงานในวันที่ 6 กรกฎาคมเพื่อรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิวัฒนาการของ DNA ในจักรวาลของเรา นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าสมาชิกในกลุ่มบางคนค้นพบไม่เพียงแต่กลุ่มดาวพลีเอเดียนเท่านั้น แต่ยังค้นพบดีเอ็นเอของซิเรียนในโครงสร้างเซลล์ของพวกเขาด้วย

อันที่จริง มีการทดลองเต็มรูปแบบเกิดขึ้นในจักรวาลของเรากับ DNA ของทุกสายพันธุ์ รวมถึงมนุษย์ด้วย DNA ของสายพันธุ์มานุษยวิทยาที่นี่พัฒนาขึ้นบนพื้นฐานของเมทริกซ์เดี่ยวของ Adam Kadmon (Perfect Divine Man) ซึ่งใช้ในกาแลคซีและจักรวาลอื่นด้วย เมทริกซ์อดัม คัดมอนถูกนำมาใช้ในระบบดาวหลายแห่งเพื่อทดสอบความเสถียรและความแปรปรวนในเวลาเดียวกัน มีการทดลองบนดาวเคราะห์ดวงอื่น ผลการทดลองถูกนำไปใช้กับดาวเคราะห์ดวงถัดไปและอื่นๆ เพื่อให้สายพันธุ์ Homo sapiens พัฒนาได้ จำเป็นต้องมีเงื่อนไขพิเศษ และเงื่อนไขดังกล่าวมักถูกสร้างขึ้นจากการทดลอง

ในขั้นต้น วิวัฒนาการบนโลกควรได้รับการพัฒนาตามสถานการณ์ที่แตกต่างกัน ในตอนแรก DNA ได้รับการปรับแต่งด้วยความช่วยเหลือจากเสียงศักดิ์สิทธิ์พื้นฐาน ซึ่งเมื่อโลกและมิติต่างๆ พัฒนาขึ้น ก็เต็มไปด้วยเสียงหวือหวามากมาย กระบวนการทางธรรมชาตินี้ใช้เวลานาน

เนื่องจากระบบสุริยะตั้งอยู่ "บริเวณรอบนอก" ของดาราจักรของเรา เมื่อกาแล็กซีหมุนรอบตัวเอง มันจึงเคลื่อนตัวออกห่างจากศูนย์กลางค่อนข้างมาก และพลังงานของดวงอาทิตย์ใจกลางกาแล็กซีก็อ่อนลง เพื่อให้เข้ากับวัฏจักรธรรมชาติ (วัฏจักรยัก) วิวัฒนาการของสายพันธุ์จะต้องเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว มิฉะนั้น หลายสายพันธุ์ไม่สามารถพัฒนาไปสู่ระดับจิตสำนึกที่จำเป็นได้ นั่นคือเหตุผลที่ทำการทดลองซึ่งมีการตัดสินใจที่จะเร่งการวิวัฒนาการของสายพันธุ์รวมถึงมนุษย์ด้วย

โปรแกรม DNA เป็นโปรแกรมอันศักดิ์สิทธิ์สำหรับวิวัฒนาการของจักรวาลทั้งหมด ในตอนแรก เราทุกคนเชื่อมต่อกับเมทริกซ์ DNA ในอุดมคติ เมทริกซ์ทั้งหมด (Adam Kadmon, DNA ของดาวเคราะห์และดาวฤกษ์) เป็นส่วนหนึ่งของระบบเดียวและสามารถแก้ไขได้โดยขึ้นอยู่กับเงื่อนไขเฉพาะ แต่จะเชื่อมโยงกับโปรแกรมทั่วไปเสมอ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากพลังงานศักดิ์สิทธิ์จากศูนย์กลางลดลงในระหว่างการทดลอง การเชื่อมต่อนี้จึงแทบจะไม่มีนัยสำคัญเลย

กาแลคซีหลายแห่ง (รวมถึงลูซิเฟอร์) เลือกที่จะดำเนินการวิวัฒนาการต่อไป แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าการปรับเทียบกับแหล่งกำเนิดอันศักดิ์สิทธิ์นั้นเป็นไปไม่ได้ก็ตาม ต่อจากนั้น การตัดสินใจนี้เริ่มถูกตีความว่าเป็นการแยกตัว/เป็นอิสระจากพระเจ้าและพลังของพระองค์ อย่างไรก็ตาม ไม่เช่นนั้น วิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตหลายชนิด รวมทั้งมนุษย์ จะต้องหยุดชะงักลง การทดลองเพื่อดูว่าเราสามารถดำเนินวิวัฒนาการต่อไปได้ไกลเพียงใด (นั่นคือสิ่งที่ดูเหมือน) กล่าวคือ ลูซิเฟอร์และหน่วยงานอื่นๆ เริ่มทำงานกับ "สิ่งที่เป็นอยู่" สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงความท้าทายบางประการต่อการพัฒนาประเภทอื่นๆ ในเงื่อนไขของการปรับเทียบอย่างต่อเนื่องด้วยพลังแห่งสวรรค์

บนโลก สิ่งมีชีวิตทุกประเภท (สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ แมลง ฯลฯ) ได้มีการพัฒนาจนถึงขีดจำกัดเพื่อทดสอบความเข้ากันได้ของรูปแบบทางกายภาพและระดับจิตสำนึก วิวัฒนาการได้ทดสอบสัตว์หลายชนิด หลายสายพันธุ์มีระดับจิตสำนึกที่ค่อนข้างสูง จากนั้นจึงตัดสินใจพัฒนาสายพันธุ์ของ Adam Kadmon และวาง DNA ของ "ผู้คน" ของอารยธรรมดาวฤกษ์ที่เก่าแก่ที่สุด - Orion, Arcturian, Sirian... บนเมทริกซ์นี้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ประสบการณ์วิวัฒนาการของอารยธรรมอื่นเริ่มหยั่งรากบนโลก ซึ่งเร่งการพัฒนาอย่างมีนัยสำคัญ นั่นคือเหตุผลว่าทำไมอารยธรรมทดลองของคนโบราณจึงสามารถพัฒนาตั้งแต่เริ่มต้นและไปถึงระดับที่ค่อนข้างสูงในเวลาไม่กี่พันปี

อารยธรรมเหล่านี้ไม่ได้ให้ DNA แก่เรา แต่เป็นความสำเร็จในการพัฒนาและปรับตัว DNA ของมนุษย์โลก การพัฒนาดำเนินไปในสองทิศทาง - ผ่านการเปลี่ยนแปลงชั้น DNA บนระนาบที่ละเอียดอ่อนและผ่านกระบวนการฝึกมนุษย์ให้กลายเป็นมนุษย์ เพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ สิ่งมีชีวิตในจักรวาลจำนวนมากถือกำเนิดขึ้นบนโลกนี้ในฐานะครู ซึ่งถ่ายทอดและรวบรวมทักษะผ่านการถ่ายทอดประสบการณ์ พวกเขาเป็นผู้สร้างระบบการฝึกอบรมที่ทำให้สามารถถ่ายทอดความรู้และประสบการณ์ในมิติที่หนาแน่นได้แม้กระทั่งกับผู้ที่ DNA ยังไม่ได้รับการพัฒนาตามนั้น กระบวนการเรียนรู้ทำให้พวกเขาได้รับการพัฒนาและส่งต่อทางพันธุกรรมไปยังรุ่นต่อ ๆ ไป

เมื่อชั้น DNA เกือบทั้งหมดแฝงตัวอยู่ และ DNA ทางชีววิทยาเพียง 2 เส้นเท่านั้นที่ยังคง "ทำงาน" ในมนุษย์ จากนั้นกลุ่มลำดับชั้นและครูที่ใหญ่กว่าก็เริ่มทำงานกับมนุษยชาติ ซึ่งหลายคนได้เข้าไปจุติเป็นมนุษย์เพื่อทำงานร่วมกับผู้คนเคียงข้างกัน ด้านข้างถ่ายทอดความรู้ทางจิตวิญญาณ การเข้าถึงชั้นที่ละเอียดอ่อนเกิดขึ้นในความฝัน การทำสมาธิ และสภาวะจิตสำนึกที่เปลี่ยนแปลงไป ตัวตนที่รวบรวมไว้เหล่านี้รักษาแนวเดียวกันกับแกนศักดิ์สิทธิ์เนื่องมาจากวัตถุอันละเอียดอ่อนที่ทรงพลังและได้รับการพัฒนาซึ่งขยายไปจนถึงใจกลางกาแล็กซี ในเวลาเดียวกัน พวกเขารักษาสมดุลระหว่างมิติต่างๆ โดยไม่ยอมให้เอนทิตีของระนาบระดับล่างเข้ามาครอบงำจิตสำนึกของมนุษย์โดยสมบูรณ์ พวกเขาเป็นผู้ปกป้องมนุษย์จากการล่มสลายครั้งสุดท้ายสู่ "สสาร" จนถึงช่วงเวลาที่ส่วนกาแล็กซีของเราเริ่มได้รับพลังงานสูงสุดจากแหล่งกำเนิดอีกครั้ง

ดังนั้น แม้ว่าเราจะเป็นสายพันธุ์เดียวกันทางชีวภาพ (แม้ว่าจะมีความแตกต่างทางเชื้อชาติ) แต่ในระดับที่ละเอียดอ่อน DNA ของเราก็แตกต่างกันมาก เนื่องจากพวกเราหลายคนจุติมาด้วยโปรแกรมที่เปิดใช้งานโดย Orions, Arcturians, Siriians ฯลฯ ในแง่นี้ DNA ของ Pleiadian คือ "สดใหม่" แต่ถึงกระนั้น ทั้งหมดนี้คือการเปลี่ยนแปลง เนื่องจากมีเมทริกซ์ DNA ตัวเดียว

วิวัฒนาการของ DNA เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับวิวัฒนาการของสมอง เมื่อมีเพียงร่างกายอีเทอร์ริก ต้นกำเนิดของสมองกายภาพก็เป็นโครงสร้างอีเทอร์ริกที่อัดแน่นซึ่งช่วยให้สามารถปรับที่จำเป็นทั้งหมดด้วยช่องข้อมูลที่รวมเป็นหนึ่งเดียวของดาวเคราะห์ ระบบสุริยะ ฯลฯ ด้วยการถือกำเนิดของร่างกาย วิวัฒนาการของสมองไปในทิศทางที่แตกต่าง - ร่างกายจะต้องได้รับการปกป้องจากการถูกทำลายที่เป็นไปได้ และให้แน่ใจว่าการอยู่รอดของมันขึ้นอยู่กับสภาวะภายนอก (อุณหภูมิ องค์ประกอบของอากาศ การมีอยู่ของอันตราย ฯลฯ ). นี่คือสิ่งที่ส่วนที่เก่าแก่ที่สุดของสมอง ซึ่งเป็นส่วนสัตว์เลื้อยคลาน เคยทำและกำลังทำอยู่ ยังคงควบคุมปฏิกิริยาของร่างกายจากระดับจิตใต้สำนึก ด้วยการพัฒนาฟังก์ชั่นการพูด นีโอคอร์เท็กซ์ก็ปรากฏขึ้น...

เนื่องจากคนสมัยใหม่ต้องเผชิญกับภารกิจในการรวมจิตสำนึกทั้งสามรูปแบบเข้าด้วยกัน - จิตใต้สำนึก, จิตสำนึกและจิตสำนึกเหนือสำนึก - การพัฒนาที่กลมกลืนและการปรับแต่งทุกส่วนของสมองรวมถึงส่วนที่เก่าแก่ที่สุดจึงเป็นสิ่งจำเป็น สิ่งนี้จะทำให้สามารถโอบรับมิติของดาวเคราะห์ทั้งหมดได้ด้วยจิตสำนึกเดียว และในทางกลับกัน เพื่อควบคุมการเปลี่ยนแปลงในร่างกายไปสู่การบีบอัดผ่านการเข้าถึงช่องข้อมูลที่เป็นหนึ่งเดียวของโลกและระบบสุริยะ ความเร็วของการประมวลผลข้อมูลจะเพิ่มขึ้นหลายเท่าตัว

"การพัฒนา" ลงในเขตข้อมูลเดียวและการติดต่ออย่างต่อเนื่องกับมันจะช่วยให้มั่นใจได้ถึงการฟื้นฟูฟังก์ชั่นการสื่อสารกระแสจิตซึ่งข้อมูลจะได้รับและส่ง "เป็นชุด" ในสถานะบีบอัดในรูปแบบของแสงที่มีความเข้มข้น สัญญาณ. การฟื้นตัวของความสามารถในการกระแสจิตจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในหน้าที่ทางสังคม รวมถึงหน้าที่ของการสื่อสารและการเรียนรู้ ด้วยการประมวลผลบางส่วนของสมองด้วยการไหลของข้อมูลที่มีความเข้มข้น (อาจใช้เทคโนโลยีเลเซอร์) การเรียนรู้ด้วยความเร็วสูงจะเป็นไปได้ ซึ่งจะทำให้ระยะเวลาการเติบโตสั้นลงอย่างมาก และเด็กๆ จะได้เตรียมตัวให้พร้อมมากขึ้น (ด้วยชั้น DNA/RNA ที่เปิดใช้งาน 12/24 ชั้น และความทรงจำที่ไม่ถูกบล็อกของการจุติในอดีต)

แต่กระบวนการนี้จะใช้เวลามากกว่าหนึ่งรุ่น...

ดร. ชาร์ลส์ แมคคอมบ์

เมื่อพาดหัวข่าวหนังสือพิมพ์เรื่อง “ชีวิตในหลอดทดลอง” ปรากฏในปี 1953 ชุมชนนักวิวัฒนาการรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่ง พวกเขามองว่างานของมิลเลอร์เป็นหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ว่าชีวิตสามารถเกิดขึ้นได้จากสารเคมีอันเป็นผลมาจากกระบวนการทางธรรมชาติแบบสุ่ม ในการทดลองแบบคลาสสิกนั้น ผู้วิจัยได้รวมส่วนผสมของมีเทน แอมโมเนีย ไฮโดรเจน และไอน้ำ แล้วปล่อยผ่านการปล่อยประจุไฟฟ้าเพื่อจำลองฟ้าผ่า เมื่อสิ้นสุดการทดลอง พบกรดอะมิโนหลายชนิดในผลิตภัณฑ์ที่ทำปฏิกิริยา เนื่องจากกรดอะมิโนเป็นหน่วยของโพลีเมอร์ขนาดยาวที่เรียกว่าโปรตีน และโปรตีนมีบทบาทสำคัญในสิ่งมีชีวิต หนังสือพิมพ์จึงเริ่มรายงานหลักฐานทางห้องปฏิบัติการว่าสิ่งมีชีวิตเกิดขึ้นตามธรรมชาติจากองค์ประกอบทางเคมี

ในฐานะนักเคมีที่สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอก ฉันต้องยอมรับว่าการผลิตกรดอะมิโนภายใต้สภาวะเหล่านี้มีความน่าสนใจในตัวเอง แต่ที่นี่เราประสบปัญหาร้ายแรง ชีวิตไม่ได้มาจากการทดลองครั้งนั้น ผลลัพธ์ของปฏิกิริยาคือกรดอะมิโน - สารประกอบเคมีธรรมดาที่ "ไม่มีชีวิต" จนถึงทุกวันนี้ ยังไม่มีกระบวนการใดที่เปลี่ยนกรดอะมิโนให้กลายเป็นสิ่งมีชีวิตได้แต่ข้อเท็จจริงข้อนี้ไม่ได้ขัดขวางนักวิวัฒนาการไม่ให้ประกาศว่าการทดลองนี้พิสูจน์ว่าสิ่งมีชีวิตมีต้นกำเนิดจากสารเคมีโดยไม่ได้ตั้งใจ นักวิวัฒนาการตระหนักดีว่ากรดอะมิโน “ไม่มีชีวิต” แต่ถึงกระนั้น พวกเขาเรียกการทดลองนี้ว่าข้อพิสูจน์ถึงแหล่งกำเนิดของชีวิตโดยบังเอิญ เนื่องมาจากในความเห็นของพวกเขา กรดอะมิโนเป็น “ส่วนประกอบ” ของสิ่งมีชีวิต ข้อความดังกล่าวสันนิษฐานว่าเมื่อได้รับเงื่อนไขที่ถูกต้องและมี "วัตถุ" ที่เพียงพอ ชีวิตก็จะก่อตัวขึ้นมาเอง แต่ข้อความนี้จริงๆ แล้วไม่มีอะไรมากไปกว่าข้อสันนิษฐานที่ไม่เคยมีมาก่อน กรดอะมิโนอาจเป็นส่วนประกอบของโปรตีน ซึ่งในทางกลับกันก็มีความสำคัญต่อชีวิต แต่ไม่ได้หมายความว่ากรดอะมิโนเป็น "องค์ประกอบสำคัญ" ของสิ่งมีชีวิต ฉันสามารถไปที่ร้านอะไหล่รถยนต์และซื้อชิ้นส่วนเพื่อสร้างรถยนต์ได้ แต่นั่นก็ยังไม่รับประกันว่าฉันจะได้รถที่ใช้งานได้จริง เช่นเดียวกับที่จำเป็นต้องมีผู้ประกอบรถยนต์ในกรณีนี้ จะต้องมีผู้ประกอบกรดอะมิโนเพื่อสร้างโปรตีนเพื่อให้สิ่งมีชีวิตดำรงอยู่ได้

สองรูปแบบ "chiral"

ตั้งแต่ปี 1953 เป็นต้นมา นักวิทยาศาสตร์ตั้งคำถามว่า การผลิตกรดอะมิโนในการทดลองนั้นพิสูจน์ต้นกำเนิดของสิ่งมีชีวิตจากสารเคมีหรือไม่? มีการถกเถียงกันมากมายว่าการทดลองนี้ยืนยันวิวัฒนาการหรือหลักฐานของผู้สร้างผู้ทรงฤทธานุภาพหรือไม่ เป็นเวลา 50 ปีที่นักวิทยาศาสตร์ถกเถียงกันในประเด็นนี้ และการอภิปรายมักจะจบลงด้วยความขัดแย้งเสมอ ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ ฉันสนใจมาโดยตลอดว่าเหตุใดผู้คนจึงโต้แย้งมากกว่าที่พวกเขาพูดถึงข้อเท็จจริง จากนั้นฉันก็ตระหนักว่าการถกเถียงข้อเท็จจริงย่อมนำไปสู่คำถามเรื่องความเป็นกันเองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ Chirality เป็นหนึ่งในข้อโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดต่อการวิวัฒนาการแบบสุ่ม และทำลายข้อกล่าวอ้างที่ว่าชีวิตมีต้นกำเนิดมาจากสารเคมีโดยสิ้นเชิง Chirality เป็นข้อเท็จจริงที่นักวิวัฒนาการไม่ต้องการพูดถึงด้วยซ้ำ

รูปทรงเรขาคณิตหรือกลุ่มจุดเรียกว่าไครัล หากไม่สามารถรวมภาพในกระจกระนาบในอุดมคติเข้าด้วยกันได้ ประเภทของความไม่สมมาตรที่ทำให้เกิดความไม่ลงรอยกันของวัตถุกับภาพสะท้อนในกระจกเรียกว่าในวิชาเคมี ความร่าเริง.

โมเลกุลทั้งสองอาจมีองค์ประกอบเหมือนกัน แต่โครงสร้างในอวกาศเป็นภาพสะท้อนในกระจกของกันและกัน วัตถุดังกล่าวมีความสัมพันธ์กันเช่นมือขวาและมือซ้าย หรือสกรูที่มีเกลียวขวาและเกลียวซ้าย ด้วยเหตุนี้ chirality จึงมีอยู่ในรูปของ R-โมเลกุลทางขวาและ L-โมเลกุลทางซ้าย แต่ละโมเลกุลเรียกว่าไอโซเมอร์แบบออปติคอล

ปัญหาของวิวัฒนาการกับ chirality คืออะไร? ในร่างกายของเรา โปรตีนและ DNA มีรูปแบบเชิงพื้นที่สามมิติที่เป็นเอกลักษณ์ และด้วยเหตุนี้ กระบวนการทางชีวเคมีจึงเกิดขึ้นในขณะเดียวกัน ไคราลิตีที่ให้โปรตีนและ DNA มีรูปร่างที่เป็นเอกลักษณ์ และหากไม่มีมัน กระบวนการทางชีวเคมีก็จะไม่ทำงาน

ในร่างกายของเรา กรดอะมิโนทั้งหมดของโปรตีนทั้งหมดจะอยู่ในรูปของไอโซเมอร์ "คนถนัดซ้าย" และถึงแม้ว่ามิลเลอร์จะได้รับกรดอะมิโนเมื่อสิ้นสุดการทดลอง แต่เป็นส่วนผสมของไอโซเมอร์ "คนถนัดซ้าย" และ "คนถนัดขวา" กรดอะมิโนขาด chirality เป็นข้อเท็จจริงที่รู้จักกันดีเกี่ยวกับเคมีอินทรีย์: ไม่สามารถสร้างโฮโมจิราลิตีในโมเลกุลเคมีได้ด้วยกระบวนการสุ่ม เมื่อใช้ปฏิกิริยาเคมีแบบสุ่มเพื่อสร้างโมเลกุลที่มีไคราลิตี จะมีโอกาสเท่ากันที่จะผลิตไอโซเมอร์ทั้งทางซ้ายและทางขวา เป็นข้อเท็จจริงที่ได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์แล้วว่ากระบวนการสุ่มที่ผลิตผลิตภัณฑ์ไครัลส่งผลให้เกิดส่วนผสมตามสัดส่วน (50%/50%) ของไอโซเมอร์เชิงแสงทั้งสอง ไม่มีข้อยกเว้น ความจริงที่ว่ากรดอะมิโนขาดหายไปในการทดลองของมิลเลอร์ไม่ได้เป็นเพียงประเด็นถกเถียงเท่านั้น ข้อเท็จจริงนี้บ่งบอกถึงความล้มเหลวร้ายแรงของแนวคิดเรื่องกำเนิดชีวิตจากองค์ประกอบทางเคมีและพิสูจน์ว่าชีวิตไม่สามารถและไม่สามารถเกิดขึ้นได้ตามธรรมชาติ

ลองดูที่ chirality ในโปรตีนและ DNA โปรตีนเป็นโพลีเมอร์ของกรดอะมิโน และกรดอะมิโนแต่ละตัวมีอยู่ในโปรตีนในรูปของแอล-ไอโซเมอร์ทางซ้าย แม้ว่าไอโซเมอร์ R คนถนัดขวาจะมีอยู่ในธรรมชาติที่ไม่มีชีวิตและสามารถสังเคราะห์ได้ในห้องปฏิบัติการ แต่ไอโซเมอร์นี้ไม่พบในโปรตีนธรรมชาติ โมเลกุล DNA ประกอบด้วยโมเลกุลเคมีที่ซับซ้อนหลายพันล้านโมเลกุลที่เรียกว่านิวคลีโอไทด์ ซึ่งมีอยู่ใน DNA ในรูปของไอโซเมอร์เชิงแสงสำหรับคนถนัดขวา ขอย้ำอีกครั้งว่าสามารถเตรียมไอโซเมอร์นิวคลีโอไทด์ทางซ้ายได้ในห้องปฏิบัติการ แต่ไม่มีอยู่ใน DNA ตามธรรมชาติ ไม่มีทางที่กระบวนการสุ่มจะสามารถสร้างโปรตีนและ DNA ที่มีความเป็นไครลิตีอันเป็นเอกลักษณ์ได้

หากโปรตีนและ DNA ถูกสร้างขึ้นโดยบังเอิญ แต่ละองค์ประกอบจะเป็นส่วนผสม (50%/50%) ของไอโซเมอร์เชิงแสงที่แตกต่างกันสองตัว แต่นี่ไม่ใช่สิ่งที่เราเห็นในโปรตีนหรือดีเอ็นเอตามธรรมชาติเลย กระบวนการทางธรรมชาติแบบสุ่มสามารถสร้างโปรตีนที่มีโมเลกุล L เพียงอย่างเดียวนับพันล้านโมเลกุล แล้วยังสร้าง DNA ที่มีโมเลกุล R เพียงอย่างเดียวนับพันล้านได้อย่างไร ทั้งหมดนี้ดูเหมือนอุบัติเหตุหรือเป็นผลจากการออกแบบหรือไม่? แม้ว่าจะมีกระบวนการมหัศจรรย์ที่ส่งผลให้เกิดไคราลิตี แต่มันก็สร้างไอโซเมอร์เพียงอันเดียวเท่านั้น หากกระบวนการดังกล่าวมีอยู่ เราก็ไม่ทราบอะไรเลยเกี่ยวกับมันหรือว่ามันทำงานอย่างไร แม้ว่าจะมีอยู่ โครงสร้างที่มี chiralities ต่างกันเกิดขึ้นได้อย่างไร? หากมีกระบวนการมหัศจรรย์สองกระบวนการ อะไรเป็นตัวกำหนดว่าจะใช้กระบวนการใดและเมื่อใด? แนวคิดของสองกระบวนการจำเป็นต้องมีกลไกการควบคุม แต่การควบคุมประเภทนี้ไม่สามารถทำได้ภายใต้สภาพธรรมชาติ

ในความเป็นจริงปัญหาของ chirality นั้นรุนแรงและลึกซึ้งกว่ามาก เมื่อนิวคลีโอไทด์รวมกันเป็น DNA จะเกิดการโค้งงอที่ทำให้ DNA มีรูปร่างเป็นเกลียวคู่ DNA มีการงอในสายโซ่เนื่องจากส่วนประกอบแต่ละอย่างมีความเป็นไครลิตี มันคือ chirality ที่ทำให้ DNA มีโครงสร้างเป็นเกลียว หากแม้แต่โมเลกุลเดียวใน DNA มีไคราลิตีที่ไม่ถูกต้อง DNA ก็จะไม่มีอยู่ในรูปแบบเกลียวคู่และจะทำงานไม่ถูกต้อง กระบวนการจำลองแบบทั้งหมดจะตกรางเหมือนกับรถไฟที่วิ่งออกจากรางที่เสียหาย เพื่อให้วิวัฒนาการของ DNA ทำงานได้ โมเลกุลหลายพันล้านโมเลกุลที่มีโครงสร้าง R จะต้องถูกสร้างขึ้นในร่างกายของเราในเวลาเดียวกันโดยไม่มีข้อผิดพลาด ความน่าจะเป็นที่นิวคลีโอไทด์หลายพันล้านตัวจะ "มาบรรจบกัน" ในเวลาเดียวกันและมีไคราลิตีเหมือนกันนั้นน้อยมาก หากวิวัฒนาการไม่สามารถให้กลไกที่สร้างผลิตภัณฑ์หนึ่งที่มีไคราลิตีได้ มันจะอธิบายการก่อตัวของผลิตภัณฑ์สองชนิดที่มีไคราลิตีที่ตรงกันข้ามกันได้อย่างไร

Chirality ไม่ใช่แค่ปัญหาเท่านั้น แต่ยังเป็นปัญหาอีกด้วยตามทฤษฎีวิวัฒนาการ ทุกอย่างจะต้องอธิบายผ่านกฎของธรรมชาติและเวลา อย่างไรก็ตาม กระบวนการที่ก่อให้เกิดไคริลิตีในชีวโมเลกุลไม่สามารถอธิบายได้ด้วยกฎของธรรมชาติในช่วงเวลาใดๆ ก็ตาม นี่คือภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก: กระบวนการทางธรรมชาติสามารถอธิบายทุกสิ่งทุกอย่างได้ หรือไม่มี chirality

หากคุณสงสัยก็ลองมองดูตัวเอง ท้ายที่สุดแล้ว คุณคือตัวอย่างที่มีชีวิตของความเป็นจริงของความเป็น chirality หากไม่มีมัน โปรตีนและเอนไซม์จะไม่สามารถทำงานของมันได้ DNA จะไม่ทำงานเลย หากไม่มี DNA และโปรตีนที่ใช้งานได้จริง ก็คงไม่มีสิ่งมีชีวิตบนโลกนี้ การดำรงอยู่ของ chirality มากกว่าหลักฐานอื่นใดทำให้ฉันมั่นใจถึงความเป็นจริงของผู้สร้างผู้ทรงอำนาจ ฉันหวังว่าสิ่งนี้จะทำให้คุณมั่นใจเช่นกัน

เมื่อนักทรงสร้างโลกเริ่มพูดถึงสิ่งทรงสร้างที่เหนือธรรมชาติของพระเจ้า นักวิวัฒนาการโต้แย้งด้วยการโต้แย้งว่าทุกสิ่งต้องอธิบายด้วยกระบวนการทางธรรมชาติ และการแทรกแซงของพระเจ้าไม่ใช่วิทยาศาสตร์ ฉันพบว่าคำพูดนี้ตลกเป็นพิเศษ เมื่อเราแสดงให้พวกเขาเห็นว่ากฎของธรรมชาติไม่สามารถอธิบายการดำรงอยู่ของไคราลิตีได้ และในความเป็นจริงแล้วกฎของธรรมชาตินั้นขัดขวางการก่อตัวของมัน นักวิวัฒนาการอ้างว่ากระบวนการนี้เกิดขึ้นเมื่อนานมาแล้วโดยไม่ทราบสาเหตุเกี่ยวกับ ซึ่งพวกเขาไม่รู้อะไรเลย แล้วใครจะอาศัยคำอธิบายเหนือธรรมชาติล่ะ? แม้ว่าพวกเขาจะไม่เคยเรียกมันว่าการแทรกแซงของพระเจ้า แต่พวกเขาพึ่งพาศรัทธามากกว่าข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์อย่างแน่นอน วิวัฒนาการหวังว่าคุณจะไม่รู้เคมี

มีปัญหาอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับโมเลกุล DNA และวิธีการทำงานในร่างกายมนุษย์ ในกระบวนการปกติของการจำลองดีเอ็นเอ (การคัดลอก) เอนไซม์จะเคลื่อนไปตามสายโซ่โมเลกุลเพื่อสร้างสำเนาของสาย DNA และอ่านลำดับของโมเลกุล หากตรวจพบนิวคลีโอไทด์ที่ไม่ถูกต้อง "กลไกการซ่อมแซม" จะเข้ามาแทนที่โดยใช้เอนไซม์อื่นเพื่อ "ตัด" นิวคลีโอไทด์ที่ผิดพลาดออกแล้วใส่นิวคลีโอไทด์ที่ถูกต้องลงไป ซึ่งเป็นการแก้ไข DNA

เรามาดู DNA และ "กลไกการซ่อมแซม" กันดีกว่า พวกมันถูกสร้างขึ้นโดยกระบวนการทางธรรมชาติแบบสุ่มอย่างแท้จริงหรือไม่? หากมี “กลไกการซ่อมแซม” เกิดขึ้นก่อน แล้วจะมีประโยชน์อะไรหาก DNA ยังไม่ถูกสร้างขึ้น? หากเธอปรากฏตัวในตอนแรก เธอรู้ได้อย่างไรว่าเธอจำเป็นต้องมี “กลไกการซ่อมแซม”? โมเลกุลสามารถคิดได้หรือไม่? DNA เป็นโมเลกุลที่ไม่เสถียร และหากไม่มีระบบ "ซ่อมแซม" อย่างต่อเนื่อง DNA ก็จะสลายตัวอย่างรวดเร็วผ่านปฏิกิริยาออกซิเดชันทางเคมีและกระบวนการอื่นๆ ไม่มีคำอธิบายว่า DNA สามารถดำรงอยู่ได้อย่างไรเป็นเวลาหลายล้านปีในขณะที่ "กลไกการซ่อมแซม" พัฒนาขึ้น DNA จะสลายตัวกลับไปเป็น "โฟมในบ่อ" ก่อนที่การกลายพันธุ์แบบสุ่มนับพันล้านครั้งจะสามารถสร้าง "กลไกการซ่อมแซม" ได้

เมื่อเราตระหนักว่าการออกแบบไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ เราก็จะเข้าใจว่าจักรวาลและชีวิตในนั้นไม่ได้เกิดขึ้นโดยกระบวนการสุ่ม เป็นการสร้างของผู้สร้างผู้ทรงอำนาจ ผู้ทรงสร้างทุกสิ่งผ่านทางพระคำของพระองค์ฉันหวังว่าคุณจะเริ่มเห็นปัญหา วิวัฒนาการอาจให้ทฤษฎีที่ผิวเผินอาจดูเหมือนเป็นไปได้ แต่เมื่อวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงเริ่มสนใจเรื่องธุรกิจและนักวิทยาศาสตร์เริ่มตั้งคำถาม ปัญหาและตรรกะที่ผิดของทฤษฎีวิวัฒนาการก็ปรากฏชัดเจน วิวัฒนาการก็แค่หวังว่าคุณจะไม่รู้เคมี

ทำไม DNA จึงเป็นพื้นฐานของทุกสิ่ง? ท้ายที่สุดในยุคพรีโปรตีนพื้นฐานของชีวิตคือ "ญาติ" - RNA... คำถามนี้ครอบครองนักวิทยาศาสตร์มาเป็นเวลานานและดูเหมือนว่าในที่สุดพวกเขาก็พบคำตอบแล้ว ผลการศึกษาล่าสุดโดยนักชีววิทยาชาวอเมริกันได้รับการตีพิมพ์ในวารสารนี้ ชีววิทยาโครงสร้างและโมเลกุลธรรมชาติ.

นักวิทยาศาสตร์สหรัฐฯ 'จะรู้สึกเหมือนพระเจ้า'

"โลก "

กรดนิวคลีอิกถูกค้นพบในปี พ.ศ. 2411 โดยนักวิทยาศาสตร์ชาวสวิส โยฮันน์ ฟรีดริช มีเชอร์ คำว่า "นิวเคลียส" ถูกใช้เพราะว่าสารเหล่านี้เดิมพบในนิวเคลียสของเซลล์ (นิวเคลียสในภาษาละติน) แต่ต่อมากลับกลายเป็นว่าเซลล์แบคทีเรียที่ไม่มีนิวเคลียสนั้นมีกรดชนิดเดียวกัน

กรดริโบนิวคลีอิก (RNA) เป็นหนึ่งในสามโมเลกุลหลักหลัก พร้อมด้วย DNA และโปรตีนที่มีอยู่ในเซลล์ของสิ่งมีชีวิต การก่อตัวของ RNA ของเซลล์เกิดจากกระบวนการที่เรียกว่าการถอดรหัส - การสังเคราะห์ RNA บนเมทริกซ์ DNA ซึ่งดำเนินการผ่านเอนไซม์พิเศษ RNA polymerase ในทางกลับกัน Messenger RNA (mRNA) ก็มีส่วนร่วมในกระบวนการแปล - การสังเคราะห์โปรตีนบนเทมเพลต mRNA ด้วยความช่วยเหลือของไรโบโซม RNA ประเภทที่เหลือได้รับการแก้ไขหลังจากการถอดรหัสและทำหน้าที่ต่าง ๆ ขึ้นอยู่กับชนิดของมัน เช่น การส่งกรดอะมิโนไปยังบริเวณที่สังเคราะห์โปรตีน

โมเลกุล RNA เป็นส่วนหนึ่งของเอนไซม์บางชนิด (เช่น เทโลเมอเรส) แต่บางชนิดก็มีฤทธิ์ของมันเอง ดังนั้นจึงสามารถทำให้เกิดการแตกหักในโมเลกุล RNA อื่น ๆ หรือในทางกลับกัน "กาว" ชิ้นส่วน RNA สองชิ้นเข้าด้วยกัน

จีโนมของไวรัสบางชนิดประกอบด้วย RNA เนื่องจากโมเลกุลเหล่านี้สามารถทำหน้าที่ของทั้งตัวพาข้อมูลและตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับปฏิกิริยาเคมีไปพร้อมๆ กัน จึงมีการตั้งสมมติฐานว่าพวกมันกลายเป็นโพลีเมอร์เชิงซ้อนตัวแรกของโลก

สิ่งที่เรียกว่า "สมมติฐานโลกของ RNA" ระบุว่าในช่วงเริ่มต้นของวิวัฒนาการ RNA กลายเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับการสังเคราะห์โมเลกุลอื่นที่คล้ายคลึงกัน และต่อมาคือ DNA แต่ในโครงสร้างส่วนใหญ่ RNA จะเข้ามาแทนที่โปรตีนทีละน้อย

คู่รัก Hoogsteen

Huiqing Zhou จากมหาวิทยาลัย Duke ในเมือง Durham (สหรัฐอเมริกา) และเพื่อนร่วมงานของเธอได้ศึกษาการก่อตัวของสิ่งที่เรียกว่า "คู่ Hugsteen" วิธีหลังแสดงถึงวิธีการทางเลือกในการเชื่อมโยงนิวคลีโอไทด์เข้าด้วยกัน วิธีการจับยึดนี้เป็นลักษณะเฉพาะขององค์ประกอบเพียงร้อยละ 1 ในเกลียวคู่ของ DNA

เกลียวคู่สามารถดำรงอยู่ได้เนื่องจาก "ครึ่ง" ทั้งสองของมันดึงดูดกันผ่านพันธะไฮโดรเจน ในทางกลับกัน เกิดเป็นแรงดึงดูดระหว่างอะตอมที่มีประจุบวกและประจุลบบางส่วน เช่น อะตอมของออกซิเจนกับไฮโดรเจน หรือออกซิเจนกับไนโตรเจน ดังนั้นโครงสร้างโมเลกุลของน้ำจึงเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของพันธะไฮโดรเจน...

ในโมเลกุล DNA พันธะดังกล่าวมีอยู่ระหว่างชิ้นส่วนหลักสองชิ้น - ฐานไนโตรเจน ใน "ตัวอักษร" ทั่วไป A และ T มีการเชื่อมต่อสองแบบใน C และ G มีสามแบบ

ในตอนแรกเชื่อกันว่านี่เป็นวิธีเดียวที่มีอยู่ในการสร้างพันธะระหว่างโมเลกุล แต่นักชีววิทยาชาวอเมริกัน Karst Hoogsteen ค้นพบรูปแบบอื่นที่โมเลกุลของฐานไนโตรเจน "พลิกกลับ" อย่างแท้จริง และอะตอมที่ต่างกันโดยสิ้นเชิงเข้าสู่พันธะ...

หากในทางปฏิบัติไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของคู่ “A-T” คู่ “C-G” ซึ่งเป็นผลมาจาก “การก่อกวน” ดังกล่าวจะสูญเสียหนึ่งในสามพันธะของพวกเขา พวกมันไม่เสถียร โครงสร้างเกลียวของ DNA บิดเบี้ยว และโครงสร้างที่ "ไม่ได้มาตรฐาน" ต่างๆ สามารถเกิดขึ้นได้

การทดสอบความเสถียร

ทีมของ Zhou พบว่าคู่ Hoogsteen ซึ่งปรากฏและหายไปใน DNA double helix สามารถป้องกัน DNA double helix จากความเสียหายได้ ทำให้โมเลกุลของรหัสพันธุกรรมยังคงยืดหยุ่นได้แม้ว่าจะแตกหักก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ตัดสินใจทดสอบว่า RNA มีคุณสมบัติเหมือนกันหรือไม่ แต่ปรากฎว่าการปรากฏตัวของคู่ Hoogsteen ใน RNA ค่อนข้างรวดเร็วทำให้โมเลกุลไม่เสถียรและเกลียวคู่ถูกทำลาย

“DNA สามารถมีรูปร่างพิเศษได้ ซึ่งเรียกว่า Hoogsteen pair ซึ่งช่วยให้โมเลกุลต้านทานความเสียหายและคงสภาพเดิมได้” Huiqing Zhou กล่าว “ในทางกลับกัน การปรากฏตัวของการดัดแปลงโครงสร้างดังกล่าวในโมเลกุล RNA นำไปสู่ การทำลายเกลียวคู่ของมัน”

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุ เกลียวคู่ของ RNA นั้น "บิด" แน่นหนากว่า DNA มาก สิ่งนี้จะช่วยป้องกัน "การพลิกกลับ" ของนิวคลีโอไทด์ในระหว่างการก่อตัวของคู่ Hoogsteen และนำไปสู่การ "แตกหัก" ของโมเลกุล นี่คือเหตุผลว่าทำไมโมเลกุล RNA จึงไวต่อความเสียหายมากกว่า ไม่น่าแปลกใจเลยที่พวกมันมีพื้นฐานมาจาก DNA ที่เสถียรกว่ามาก...

วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิตชีววิทยา Lev Zhivotovsky วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิตวิทยาศาสตร์ชีวภาพ Elza Khusnutdinova

เราได้เสนอบทความให้ผู้อ่านของเราเกี่ยวกับปัญหาวิวัฒนาการและการพัฒนาของ Homo sapiens ซ้ำแล้วซ้ำอีก วันนี้เราจะพูดถึงแง่มุมใหม่ของปัญหา - ประวัติศาสตร์ทางพันธุกรรมของมนุษยชาติและญาติของมัน เส้นทางวิวัฒนาการจากมุมมองทางพันธุกรรมมีอะไรบ้าง? DNA ของมนุษย์และญาติที่เป็นมนุษย์แตกต่างกันอย่างไร? ใครคือบรรพบุรุษของเราและใครคือมนุษย์ยุคหินสำหรับเรา? นักชีววิทยาชั้นนำของรัสเซียพยายามตอบคำถามเหล่านี้และคำถามอื่นๆ

วิวัฒนาการและสายวิวัฒนาการของต้นไม้

วิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตสามารถแสดงได้ในรูปแบบของต้นไม้ที่แผ่ขยายตระหง่านซึ่งรากของต้นไม้นี้ถูกซ่อนไว้จากเราในส่วนลึกของศตวรรษ เมื่อพูดถึงวิวัฒนาการทางชีววิทยา เรากำลังพิจารณาเฉพาะส่วนที่อยู่เหนือพื้นดินของต้นไม้พันธุกรรม ซึ่งตามข้อมูลทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ทั้งหมด ได้มีการพัฒนาแบบค่อยเป็นค่อยไป เช่นเดียวกับต้นไม้อื่นๆ ที่เติบโต เริ่มจากลำต้น จากนั้นกิ่งก้านใหญ่ จากนั้นกิ่งก้านเล็ก ๆ ตามมาด้วยกิ่งก้านและอื่น ๆ (ดูรูปที่ 1)

เราไม่ได้รับโอกาสที่จะเห็นกิ่งก้านของต้นไม้วิวัฒนาการ - พวกมันประกอบด้วยสายพันธุ์ที่สูญพันธุ์ไปแล้วซึ่งมีชีวิตอยู่เมื่อหลายสิบหรือหลายร้อยล้านปีก่อน จำนวนมากไม่ได้ทิ้งร่องรอยไว้ในบันทึกฟอสซิล ในขณะที่การค้นพบฟอสซิลบอกเราเกี่ยวกับสิ่งอื่น ๆ ในความเป็นจริง เราสังเกตเห็นเพียงมงกุฎหนาแน่น ซึ่งใบไม้นั้นเป็นสายพันธุ์ที่มีอยู่ในปัจจุบัน หนึ่งในนั้นคือสายพันธุ์ทางชีววิทยา Homo sapiens ซึ่งเป็นสกุล Homo ของตระกูล Hominidae ในลำดับไพรเมตของชั้น Mammalia

วิธีการทางวิทยาศาสตร์ในการศึกษาวิวัฒนาการคือการระบุความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้อง (สายวิวัฒนาการ) ระหว่างสิ่งมีชีวิตต่างๆ พื้นฐานสำหรับการวิจัย เริ่มต้นจากคาร์ล ลินเนียส (ศตวรรษที่ 18) คือหลักการของความคล้ายคลึง (หรือความแตกต่าง) ของรูปแบบสิ่งมีชีวิตที่มีอยู่ในปัจจุบันในแง่ของฟีโนไทป์ สิ่งมีชีวิตที่มีลักษณะทางสัณฐานวิทยา ลักษณะทางสรีรวิทยา ลักษณะการพัฒนา ฯลฯ คล้ายคลึงกัน จะถูกจัดกลุ่มเป็นบางกิ่ง กิ่งอื่น ๆ แตกต่างจากกิ่งแรกแต่คล้ายกันไปเป็นกิ่งอื่น ๆ แล้วจึงเกิดกิ่งก้านที่ใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ ในรูป รูปที่ 1 แสดงต้นไม้สายวิวัฒนาการที่สะท้อนถึงความคล้ายคลึงทางฟีโนไทป์ของสายพันธุ์ต่างๆ

ทฤษฎีวิวัฒนาการของชาร์ลส์ ดาร์วิน และวิธีการสายวิวัฒนาการของเอิร์นส์ เฮคเคลทำให้ชีววิทยาสมัยใหม่พิจารณาต้นไม้สายวิวัฒนาการเป็นแผนภาพวิวัฒนาการ ตามแนวคิดเหล่านี้ภายในแต่ละสปีชีส์สามารถสร้างความหลากหลายได้ซึ่งมีคุณสมบัติใหม่ที่ช่วยให้สามารถปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันได้ นี่คือลักษณะการเติบโตของกิ่งใหม่บนต้นไม้วิวัฒนาการ หากคุณสมบัติที่ได้มาใหม่ได้รับการถ่ายทอดทางพันธุกรรม ความแตกต่างทางพันธุกรรมจะเพิ่มขึ้นในรุ่นต่อๆ ไป เนื่องมาจากการคัดเลือกคุณสมบัติที่รับประกันความอยู่รอดของจีโนไทป์และการสะสมของการกลายพันธุ์ใหม่ ความหลากหลายจะปรับให้เข้ากับสภาพที่มีอยู่ได้ดีขึ้นโดยมีลักษณะฟีโนไทป์เคลื่อนตัวออกจากสายพันธุ์แม่ ดังนั้น กิ่งก้านที่โผล่ออกมาจึงเติบโตโดยแยกออกเป็นสายพันธุ์ใหม่

วิวัฒนาการและดีเอ็นเอ

พันธุกรรมมีส่วนช่วยในการตีความต้นไม้สายวิวัฒนาการและทำความเข้าใจกระบวนการวิวัฒนาการอย่างไร ความจริงก็คือวิวัฒนาการทางชีววิทยาส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงใน DNA ซึ่งเป็นลำดับของสารประกอบทางเคมีสี่ชนิด ได้แก่ นิวคลีโอไทด์ A, T, C, G (adenine, thymine, cytosine, guanine) DNA ของสิ่งมีชีวิตทั้งหมดเรียกว่าจีโนม บางส่วนของ DNA ยีน เข้ารหัสโปรตีน นอกจากนี้ยังมีบริเวณที่ไม่มีการเข้ารหัสของจีโนมอีกด้วย นี่คือข้อความทางพันธุกรรมที่กำหนดทั้งลักษณะเฉพาะของสปีชีส์ที่พบได้ทั่วไปในสปีชีส์ทั้งหมด และคุณลักษณะเฉพาะที่ทำให้บุคคลหนึ่งๆ แตกต่างจากตัวแทนอื่นๆ ของสปีชีส์เดียวกัน DNA ของสิ่งมีชีวิตใดๆ ก็ตามอาจมีการกลายพันธุ์ได้ ซึ่งบางส่วนไม่ได้เปลี่ยนจำนวนนิวคลีโอไทด์ในส่วนที่กำหนดของ DNA แต่เปลี่ยนตำแหน่งของพวกมัน แต่กระบวนการที่ซับซ้อนกว่านี้ก็เป็นไปได้เช่นกัน: การลบ การแทรก การเพิ่มนิวคลีโอไทด์เป็นสองเท่า และการเคลื่อนที่ของชิ้นส่วน DNA จากส่วนหนึ่งของจีโนมไปยังอีกส่วนหนึ่ง แม้แต่การถ่ายโอน DNA ระหว่างสายพันธุ์ต่าง ๆ ก็ไม่ได้รับการยกเว้น

การกลายพันธุ์เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นไม่บ่อยนัก ความน่าจะเป็นที่นิวคลีโอไทด์ที่กำหนดใน DNA ของผู้สืบทอดจะมีการเปลี่ยนแปลงเมื่อเทียบกับต้นกำเนิดคือประมาณ 10–9 อย่างไรก็ตามในช่วงเวลาอันยาวนานที่กระบวนการวิวัฒนาการเกิดขึ้นสำหรับจีโนมทั้งหมดซึ่งประกอบด้วยนิวคลีโอไทด์จำนวนมาก (ในมนุษย์มี 3 พันล้านคน) นี่เป็นคุณค่าที่จับต้องได้ บุคคลที่มีความผิดปกติที่เป็นอันตรายไม่สามารถอยู่รอดหรือสืบพันธุ์ได้ และการกลายพันธุ์จะไม่ถูกส่งต่อ การเปลี่ยนแปลงที่เป็นประโยชน์สามารถสืบทอดโดยลูกหลาน: นี่คือวิธีที่ข้อมูลทางพันธุกรรมถูกแปลงจากรุ่นสู่รุ่น - นี่คือแก่นแท้ทางพันธุกรรมของกระบวนการวิวัฒนาการ

บนต้นไม้สายวิวัฒนาการ สายพันธุ์ที่มีความคล้ายคลึงกันภายนอกจะถูกจัดกลุ่มไว้ในกิ่งก้านเดียวกัน การศึกษา DNA ของสิ่งมีชีวิตทำให้สามารถเปรียบเทียบความใกล้ชิดของแต่ละสายพันธุ์ในระดับการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการที่เกิดจากการกลายพันธุ์ อณูชีววิทยาสมัยใหม่ทำให้สามารถเปรียบเทียบชิ้นส่วนที่เกี่ยวข้องของ DNA (เช่น ยีนใดยีนหนึ่ง) ในสปีชีส์ต่าง ๆ และนับจำนวนความแตกต่างระหว่างพวกมัน ต้นไม้สายวิวัฒนาการที่สร้างขึ้นทั้งโดย DNA และลักษณะทางสัณฐานวิทยามีความสอดคล้องกันอย่างชัดเจน: ชนิดที่อยู่ห่างไกลจากกันบนต้นไม้ทางสัณฐานวิทยาก็อยู่ห่างจากกันบนต้นไม้สายวิวัฒนาการ DNA เช่นกัน ดังนั้น พันธุศาสตร์ได้พิสูจน์แล้วว่าต้นไม้สายวิวัฒนาการคลาสสิกสะท้อนทิศทางของการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการ นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการเปลี่ยนแปลงใดในจีโนมที่เกิดขึ้นพร้อมกับวิวัฒนาการของกลุ่มอนุกรมวิธานแต่ละกลุ่ม

มนุษย์และสายพันธุ์อื่นๆ

ลองเปรียบเทียบคนเช่นผีเสื้อ เห็นได้ชัดว่าเรามีความแตกต่างกันมากทั้งในด้านรูปลักษณ์และองค์ประกอบของ DNA และอยู่บนกิ่งก้านที่ห่างไกลของต้นไม้สายวิวัฒนาการ มาดูสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมกันดีกว่า ถ้าเราเปรียบเทียบคนกับแมวหรือสุนัขที่เราใกล้ชิดมากกว่าผีเสื้อมาก ปรากฎว่าในแง่ของ DNA คนๆ หนึ่งจะคล้ายกับพวกเขามากกว่า หากเราไปไกลกว่านั้นในสาขาของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ไปยังสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม เมื่อเราเข้าใกล้มนุษย์ ลักษณะที่เกี่ยวข้องกับแอนโทรพอยด์ เช่น อุรังอุตัง กอริลลา และชิมแปนซี ก็จะชัดเจนขึ้น (รูปที่ 2) ที่สำคัญที่สุด มนุษย์มีลักษณะคล้ายลิงชิมแปนซี หากคุณเปรียบเทียบ DNA ปรากฎว่าอยู่ใกล้กันมาก พันธุศาสตร์ทำให้สามารถระบุปริมาณความคล้ายคลึงกันได้ กล่าวคือ มนุษย์และลิงชิมแปนซีมีความแตกต่างกันโดยมีนิวคลีโอไทด์เพียงหนึ่งหรือสองตัวจากทุกๆ ร้อยเท่านั้น นั่นคือเอกลักษณ์ทางพันธุกรรมเกือบ 99%

คนมีพันธุกรรมอยู่ใกล้กัน

ให้เราหันไปหาบุคคลนั้นเอง ลองเปรียบเทียบตัวแทนของชนชาติที่อยู่ห่างไกลเช่นชาวพื้นเมืองของโอเชียเนียและชาวยุโรปหรือเปรียบเทียบใบหน้าของคนที่มีชื่อเสียง เห็นได้ชัดว่าแตกต่างกัน แต่จะมากขนาดไหน?

มนุษย์ต่างดาวที่มาถึงโลกจะสามารถแยกเราออกจากกันได้หรือไม่ หรือเราทุกคนจะดูเหมือนกันกับเขา? ท้ายที่สุดแล้ว สำหรับผู้เยี่ยมชมสวนสัตว์ทั่วไป ลิงทุกตัวดูเหมือนเหมือนกัน แต่สำหรับคนที่ทำงานกับพวกมัน พวกมันดูแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แน่นอนว่ามนุษย์นีแอนเดอร์ทัลไม่ค่อยมีอะไรเหมือนกันกับคนสมัยใหม่ แต่เมื่อคุณ "แต่งตัว" เขาในชุดสูทและหมวก เขาก็จะกลายเป็นหนึ่งในพวกเรา ผู้เขียนบทความนี้ในการบรรยายเรื่องทฤษฎีวิวัฒนาการสำหรับเด็กนักเรียนถามว่าใครอยู่ในภาพนี้ จากนั้นชายคนหนึ่งก็อุทานด้วยการคาดเดาอย่างสนุกสนาน: “นั่นก็คือคุณ!”

หากคุณเปรียบเทียบ DNA ของคนต่าง ๆ ปรากฎว่าพวกเขาแตกต่างกันเพียง 0.1% นั่นคือนิวคลีโอไทด์ทุกๆ ในพันเท่านั้นที่แตกต่างกัน และส่วนที่เหลืออีก 99.9% ก็เหมือนกัน ยิ่งไปกว่านั้น ถ้าเราเปรียบเทียบความหลากหลายทั้งหมดของ DNA ของตัวแทนจากเชื้อชาติและชนชาติที่แตกต่างกันมากที่สุด ปรากฎว่าผู้คนมีความแตกต่างน้อยกว่าลิงชิมแปนซีในฝูงเดียวมาก ดังนั้น มนุษย์ต่างดาวสมมุติจะต้องเรียนรู้ที่จะแยกแยะลิงชิมแปนซีออกจากกันก่อน แล้วจึงค่อยแยกแยะมนุษย์

มันมากหรือน้อย - ความคล้ายคลึง 99.9% และความแตกต่าง 0.1% มาคำนวณง่ายๆ กัน DNA ของมนุษย์ประกอบด้วยคู่นิวคลีโอไทด์ประมาณ 3 พันล้านคู่ ซึ่งประมาณ 3 ล้านคู่นั้นแตกต่างกันไปในแต่ละคน นี่ก็เพียงพอแล้วที่จะโต้แย้งว่าไม่มีคนที่มีพันธุกรรมเหมือนกัน แม้แต่ DNA ของฝาแฝดก็อาจแตกต่างกันเนื่องจากการกลายพันธุ์ จริงอยู่ที่ความแตกต่างส่วนใหญ่เกิดขึ้นในส่วนที่เงียบของ DNA ดังนั้นยีนหลักของเราจึงเหมือนกันเป็นส่วนใหญ่ ตัวอย่างเช่น ลองพิจารณาโมเลกุลฮีโมโกลบินซึ่งมีบทบาทสำคัญในการลำเลียงออกซิเจนจากปอดไปยังเซลล์ของร่างกาย องค์ประกอบของโมเลกุลนี้เหมือนกันสำหรับทุกคน แน่นอนว่าการเบี่ยงเบนแบบแยกส่วนนั้นเป็นไปได้ แต่ทั้งหมดนั้นมาพร้อมกับพยาธิสภาพที่ร้ายแรงเนื่องจากการกลายพันธุ์ของกรดอะมิโนอย่างน้อยหนึ่งตัวในโมเลกุลฮีโมโกลบินที่ซับซ้อนจะเปลี่ยนโครงสร้างของมันซึ่งขัดขวางความสามารถในการกักเก็บออกซิเจนและจัดหาร่างกายอย่างรวดเร็ว ในทำนองเดียวกัน ทุกคนมีโปรตีนและยีนที่เข้ารหัสโปรตีนอื่นๆ ร่วมกัน

นิวคลีโอไทด์บางชนิดที่แยกเราออกจากกันทำให้ผู้คนมีลักษณะเฉพาะหลายประการที่กำหนดกลุ่มเลือด ร่างกาย สีผิว พฤติกรรม ฯลฯ และช่วยให้พวกเขาปรับตัวเข้ากับสภาพความเป็นอยู่ที่เปลี่ยนแปลงไป อย่างไรก็ตามความแตกต่างส่วนใหญ่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับฟังก์ชั่นการปรับตัวของร่างกายหลักสูตรวิวัฒนาการถูกกำหนดโดยความเร็วของกระบวนการกลายพันธุ์ซึ่งทำให้สามารถติดตามเส้นทางวิวัฒนาการของมนุษย์และการตั้งถิ่นฐานของเขาทั่วโลก

บรรพบุรุษของมนุษย์

แล้วทำไมชิมแปนซีจึงแตกต่างจากมนุษย์มากกว่า? ทำไมเราถึงมีความคล้ายคลึงกันทางพันธุกรรม? เรามาจากไหนและใครเป็นบรรพบุรุษของเรา? คำถามหลังนี้ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ แม้ว่าการค้นพบทางโบราณคดีในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาและการวิจัย DNA ทำให้เราเข้าใกล้ความเข้าใจในเรื่องนี้มากขึ้น ชิมแปนซีมีประวัติศาสตร์วิวัฒนาการมายาวนานซึ่งก่อให้เกิดความหลากหลายทางพันธุกรรมที่สำคัญ ประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของมนุษย์นั้นสั้นเกินไปสำหรับการสะสมความแตกต่างร้ายแรง ตอนนี้เรามาดูรายละเอียดของอดีตของเรากันดีกว่า

นับตั้งแต่เกิดขึ้นในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 มีจุดเปลี่ยนที่สำคัญหลายประการในประวัติศาสตร์ของชีววิทยาวิวัฒนาการ ขั้นตอนสำคัญประการแรกคือพันธุกรรมต้องมาก่อน เมนเดลค้นพบกฎแห่งกรรมพันธุ์เมื่อนานมาแล้ว ย้อนกลับไปในสมัยชาร์ลส์ นักธรรมชาติวิทยาชาวอังกฤษในเวลาเดียวกันกับวอลเลซเกิดแนวคิดเรื่องการคัดเลือกโดยธรรมชาติซึ่งชี้ให้เห็นว่าการค้นพบนี้กำลังก่อตัวขึ้นในใจของนักวิจัยในชุมชนวิทยาศาสตร์

แต่เมนเดลยังล้ำหน้าอยู่ การค้นพบของเขาไม่ได้รับการชื่นชม และหลายปีต่อมา การค้นพบเหล่านั้นก็ถูกค้นพบอีกครั้งเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 เฉพาะในเวลานี้เท่านั้นที่พันธุศาสตร์คลาสสิกเริ่มเป็นรูปเป็นร่าง อย่างไรก็ตาม ในตอนแรกยังไม่ชัดเจนว่าพันธุกรรมนี้สามารถรวมเข้ากับลัทธิดาร์วินได้อย่างไร เนื่องจากดาร์วินส่วนใหญ่เขียนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่ค่อยเป็นค่อยไปและราบรื่น และนักพันธุศาสตร์ในยุคแรกก็ทำงานกับการกลายพันธุ์ขั้นต้นและมองเห็นได้เป็นหลักโดยมีเอฟเฟกต์ทางฟีโนไทป์ที่ทำให้เกิดความรู้สึกกะทันหัน พวกเขาศึกษากรณีที่มีความแปรปรวนแบบไม่ต่อเนื่อง

ในตอนแรกดูเหมือนว่าพันธุกรรมและแนวคิดของดาร์วินนิสต์จะเข้ากันไม่ได้ดีนัก และยังมีข้อขัดแย้งที่ไม่ละลายน้ำอยู่หลายประการ และชุมชนวิทยาศาสตร์ต้องใช้เวลามากกว่า 20 ปีในการทำความเข้าใจและตระหนักว่าพันธุกรรมผสมผสาน เสริม และพัฒนาคำสอนเรื่องวิวัฒนาการได้อย่างสมบูรณ์แบบ

ในช่วงต้นทศวรรษที่ 30 ของศตวรรษที่ผ่านมาสิ่งที่เรียกว่าทฤษฎีวิวัฒนาการสังเคราะห์ได้ถูกสร้างขึ้น - ทฤษฎีทางพันธุกรรมของการคัดเลือกโดยธรรมชาติที่อธิบายว่ากลไกใดบ้างที่มีอยู่ในระดับยีน

ยีนคืออะไรในเวลานั้นไม่เป็นที่เข้าใจจริงๆ เป็นที่แน่ชัดว่าสิ่งเหล่านี้เป็นหน่วยพันธุกรรมที่แยกจากกันซึ่งไม่ได้ผสานหรือสลายไป แต่ได้รับการถ่ายทอดทางพันธุกรรมโดยไม่ต่อเนื่อง โดยรวมกันในรูปแบบต่างๆ สิ่งนี้อธิบายข้อโต้แย้งที่ร้ายแรงประการหนึ่งต่อทฤษฎีของดาร์วิน เป็นที่ทราบกันดีว่ายีนเหล่านี้อยู่ในโครโมโซม แต่เกิดจากอะไร ข้อมูลทางพันธุกรรมถูกจัดเรียงและบันทึกที่นั่นอย่างไร มีการสืบพันธุ์ในยีนอย่างไร - ไม่มีความรู้นี้

แต่อย่างไรก็ตาม บนพื้นฐานนี้ มันเป็นไปได้ที่จะพัฒนาทฤษฎีทางพันธุกรรมของวิวัฒนาการ พันธุศาสตร์วิวัฒนาการ ศึกษากฎของการเปลี่ยนแปลงในความถี่ของตัวแปรทางพันธุกรรมในประชากร ฯลฯ

การปฏิวัติแนวคิดเชิงวิวัฒนาการครั้งต่อไปเกิดขึ้นในยุค 50 เมื่อโครงสร้างของโมเลกุล DNA ถูกถอดรหัส เนื่องจากหากในขั้นตอนนี้แนวคิดของดาร์วินปรากฏว่าไม่ถูกต้อง พวกเขาจะถูกหักล้างอย่างแน่นอน

ตามตำนานของฟรานซิส คริก เมื่อเขาและเจมส์ วัตสัน ค้นพบว่าโมเลกุลของกรดดีออกซีไรโบนิวคลีอิกทำงานอย่างไร เอฟ. คริกก็อุทานว่า: "เราได้เปิดเผยความลับหลักของชีวิตแล้ว" ปฏิกิริยาทางอารมณ์ดังกล่าวเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง เนื่องจากสิ่งที่พวกเขาค้นพบเพิ่งตอบคำถามว่าข้อมูลทางพันธุกรรมมีจำนวนเพิ่มขึ้นอย่างไร และแต่ละเซลล์ก่อนการจำลองแบบของเซลล์ จะเพิ่มโครโมโซมของตัวเองเป็นสองเท่าและคัดลอกข้อมูลทางพันธุกรรมที่มีอยู่

แต่ที่สำคัญกว่านั้น DNA ปรากฏว่ามีโครงสร้างตรงตามโมเลกุลที่สิ่งมีชีวิตซึ่งวิวัฒนาการตามดาร์วินกล่าวไว้นั้นควรมีโครงสร้างเป็นพื้นฐาน หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือชีวิตซึ่งมีการจัดเรียงโมเลกุลของพันธุกรรมในลักษณะนี้ - มันช่วยไม่ได้ที่จะวิวัฒนาการ

คริกและวัตสันค้นพบว่า DNA เป็นเกลียวที่ประกอบด้วยสองสายประกอบด้วยลำดับนิวคลีโอไทด์ 4 ประเภท กำหนดด้วยตัวอักษร: "A", "T", "G" และ "C" ตรงข้ามกับ “A” แต่ละตัวคือ “T” ของอีกเธรดหนึ่ง และตรงข้ามกับ “G” แต่ละตัวคือ “C”

นี่คือหลักการของการจับคู่นิวคลีโอไทด์ที่เฉพาะเจาะจง หรืออีกนัยหนึ่งคือ หลักการของการเสริมกัน ซึ่งจริงๆ แล้วเป็นกลไกในการคัดลอกวัสดุของยีน นั่นคือแต่ละเกลียวของเกลียวคู่เหล่านี้เข้ารหัสเกลียวเสริมที่สอง

ดังนั้นเราจึงมีกลไกการคูณเธรด และสำหรับแต่ละเธรดเดี่ยว เราสามารถทำให้เธรดที่สองที่ขาดหายไปสมบูรณ์ตามหลักการของการเสริมกัน โดยได้สองโมเลกุลจากกรดดีออกซีไรโบนิวคลีอิกโมเลกุลเดียว นี่คือความสามารถในการสืบพันธุ์ที่มีอยู่ในตัว

แต่เนื่องจากไม่มีกลไกการคัดลอกที่สามารถแม่นยำได้อย่างสมบูรณ์ บางครั้งข้อผิดพลาดเกิดขึ้นในระหว่างกระบวนการนี้ กล่าวคือ การกลายพันธุ์ การดำรงอยู่ของนักพันธุศาสตร์รู้มานานแล้วเพียงในระดับโมเลกุลเท่านั้น และเนื่องจากลักษณะทางพันธุกรรมของสิ่งมีชีวิตถูกบันทึกไว้ใน DNA จึงเป็นที่แน่ชัดว่าการกลายพันธุ์เหล่านี้จะส่งผลต่อประสิทธิภาพในการสืบพันธุ์ของสิ่งมีชีวิต และการคัดเลือกโดยธรรมชาติจึงจำเป็นต้องเกิดขึ้นด้วย