Termenul „contract în domeniul activității antreprenoriale” este folosit în legislația rusă actuală și în literatura juridică. 63 În special, este menționat în norma alin.1 al art. 184 din Codul civil al Federației Ruse atunci când descrieți o reprezentanță comercială. Lucrările mai multor autori conțin un termen similar „contract antreprenorial”. 64

Conceptul unui acord în domeniul activității antreprenoriale (acord antreprenorial) se bazează pe definiția unui acord cuprinsă în Codul civil al Federației Ruse: un acord este recunoscut ca un acord între două sau mai multe persoane privind stabilirea, modificarea sau încetarea drepturilor și obligațiilor civile (clauza 1, art. 420). În acest sens, un contract de afaceri este o tranzacție. Având în vedere ambiguitatea conceptului de „acord”, un contract de afaceri este interpretat și ca un raport juridic – o obligație contractuală.

Legislația evidențiază în mod specific obligațiile asociate cu implementarea activităților antreprenoriale (articolele 310, 315, 322, clauza 3 din articolul 401 din Codul civil al Federației Ruse), care pot fi numite obligații antreprenoriale. Aceștia se opun obligațiilor care nu sunt legate de implementarea activităților antreprenoriale (a se vedea paragraful 2 al articolului 25 din Codul civil al Federației Ruse). Obligațiile antreprenoriale pot fi necontractuale și contractuale.

Obligațiile contractuale antreprenoriale sunt supuse în primul rând regulilor speciale privind obligațiile legate de implementarea activităților antreprenoriale, precum și dispozițiilor generale privind obligațiile (a se vedea paragraful 3 al articolului 420 din Codul civil al Federației Ruse).

Caracteristicile contractelor în domeniul antreprenoriatului se datorează diverșilor factori: scopurile încheierii acestora, o anumită componență a părților, caracter compensatoriu etc. 65

Cea mai importantă caracteristică a contractelor în domeniul antreprenoriatului este o anumită componență a părților. Părțile (sau una dintre părți) la astfel de acorduri trebuie să fie entități comerciale. După cum sa menționat anterior, persoanele juridice și întreprinzătorii individuali dobândesc statutul de subiect al acestei activități din momentul înregistrării lor de stat. Din acest moment, aceștia au dreptul de a încheia contracte de întreprinzător, atât cu alți antreprenori, cât și cu persoane care nu sunt persoane juridice.

În anumite cazuri, legea permite posibilitatea extinderii normelor privind obligațiile contractuale în domeniul antreprenoriatului la partea la contract care nu este înregistrată ca întreprinzător.

Astfel, un cetățean care desfășoară activitate de întreprinzător fără înregistrare de stat nu este îndreptățit să se refere, în legătură cu tranzacțiile încheiate de acesta, la faptul că nu este întreprinzător. Instanța poate aplica unor astfel de tranzacții regulile privind obligațiile asociate cu implementarea activităților antreprenoriale (clauza 4, articolul 23 din Codul civil al Federației Ruse).

Contractele între entități comerciale care sunt persoane juridice comerciale (societăți comerciale și parteneriate, cooperative de producție, întreprinderi unitare de stat și municipale) sunt presupuse a fi antreprenoriale, întrucât aceste persoane urmăresc profitul ca scop principal al activității lor (clauza 1 a art. 50 din art. Codul civil al Federației Ruse).

În unele cazuri, legea conține o indicație directă că numai entitățile comerciale sub anumite forme organizatorice și juridice pot fi părți la anumite acorduri. Deci, în conformitate cu paragraful 3 al art. 1027 din Codul civil al Federației Ruse, părțile în cadrul unui acord de concesiune comercială pot fi organizații comerciale și cetățeni înregistrați ca antreprenori individuali. O regulă similară este prevăzută în norma alin. 2 al art. 1041 din Codul civil al Federației Ruse, conform căruia numai întreprinzătorii individuali și (sau) organizațiile comerciale pot fi părți la un acord de activitate comună încheiat pentru implementarea activităților antreprenoriale. 66 Astfel, organizațiile non-profit nu au deloc dreptul de a încheia aceste contracte.

63 Drept economic (economic): Manual / Otv. ed. Oleinik O. M. - M., jurist. 2012. - S. 413-414

64 Braginsky M. Contractul de agenție și părțile la acesta. // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. - 2014. - Nr. 4. - P. 11; Zavidov B. Contract de reprezentare comercială. // Justiția rusă. - 2012. - Nr. 1. - P. 9.

65 Suleimenov M.K. Contractul de întreprinzător ca instituție complexă de drept civil // Jurnalul de drept rus. - 2012. - Nr. 1. - P. 27.

Indicativ în acest caz este un exemplu din practica arbitrală. Societatea pe acțiuni a solicitat instanței de arbitraj cu o cerere împotriva institutului de cercetare invalidarea acordului privind activitățile comune pentru construirea și exploatarea unei parcări cu plată, care ar trebui să fie folosită în viitor pentru activități comerciale.

Instanța de arbitraj a dat curs cererii, arătând că organizația nonprofit are dreptul de a desfășura activități antreprenoriale în cazurile prevăzute la alin.3 al art. 50 din Codul civil al Federației Ruse nu schimbă natura unei astfel de organizații ca organizație non-profit. Prin urmare, în virtutea unei indicații directe a legii, instituțiile ca organizații non-profit nu pot fi părți la un acord privind activitățile comune încheiate pentru implementarea activităților antreprenoriale (clauza 2 din articolul 1041 din Codul civil al Federației Ruse). 67

Contractele antreprenoriale sunt de natură rambursabilă: partea la un astfel de acord trebuie să primească o plată sau o altă contrapartidă pentru îndeplinirea atribuțiilor sale (clauza 1, articolul 423 din Codul civil al Federației Ruse). Această caracteristică este determinată de scopul activității antreprenoriale, concentrarea pe obținerea de profit.

Legislația Rusiei conține o interdicție fundamentală privind încheierea de contracte gratuite între entitățile comerciale. 68 În special, donațiile nu sunt permise în relațiile dintre organizațiile comerciale (clauza 4, articolul 575 din Codul civil al Federației Ruse). Această interdicție se aplică și întreprinzătorilor individuali, deoarece, ca regulă generală, li se aplică normele Codului civil al Federației Ruse care reglementează activitățile persoanelor juridice care sunt organizații comerciale (clauza 3, articolul 23 din Codul civil al Federația Rusă).

Trebuie remarcat, însă, că regula privind compensarea pentru contractele de afaceri nu este întotdeauna aplicată în mod consecvent în practică, ceea ce în unele cazuri este facilitat de poziția ambiguă a legiuitorului. De exemplu, în conformitate cu alin. 2 p. 1 art. 972 din Codul civil al Federației Ruse, în cazurile în care contractul de agenție este legat de implementarea activităților antreprenoriale de către ambele părți sau una dintre ele, principalul este obligat să plătească un onorariu avocatului, cu excepția cazului în care contractul prevede altfel. . Rezultă că întreprinzătorii, prin acordul lor, au dreptul să prevadă o condiție de gratuitate a contractului antreprenorial de agenție.

De fapt, între întreprinzători se încheie o serie de contracte cu titlu gratuit: împrumuturi fără dobândă, utilizare gratuită, acorduri de iertare a datoriilor (cu referire la principiul libertăţii contractuale). Legea prevede interzicerea numai a transferului de proprietate de către o organizație comercială pentru utilizare gratuită către o persoană care este fondatorul, participantul, conducătorul, membrul organelor sale de conducere sau de control (clauza 2, articolul 690 din Codul civil al acesteia). Federația Rusă). În alte cazuri, regula specială de la paragraful 2 al art. 690 din Codul civil al Federației Ruse nu interzice încheierea de contracte de utilizare gratuită între entitățile comerciale.

Începutul formularului

În opinia noastră, ținând cont de interdicția fundamentală a donațiilor între organizațiile comerciale (clauza 4, articolul 575 din Codul civil al Federației Ruse), entitățile comerciale nu au dreptul să încheie acorduri între ele privind împrumuturile fără dobândă, utilizarea gratuită, iertarea datoriilor, ordinele gratuite etc. Această poziție ar trebui să adere în mod constant la agențiile de aplicare a legii.

O caracteristică a contractelor de afaceri în unele cazuri este obligația unei entități comerciale de a încheia un acord.

Astfel, entităților economice (furnizori, antreprenori) care ocupă o poziție dominantă pe piața unui anumit produs le este interzis să refuze încheierea unui acord cu consumatorii (cumpărători, clienți) dacă este posibil să producă sau să furnizeze acest produs. O regulă similară se aplică și încheierii de contracte de stat pentru furnizarea de bunuri materiale către rezerva de stat, precum și pentru acceptarea ordinelor de apărare (clauza 4, articolul 9 din Legea privind rezerva materială de stat70 din Legea federală a 29.12.94 Nr. 79-FZ, clauza 4 Art. 3 din Legea cu privire la Ordinul Apărării Statului71 FZ din 27.12.95 Nr. 213-FZ).

66 Yakovlev VF Conceptul de contract de afaceri în dreptul rus // Jurnalul de drept rus. - 2014. - Nr. 1. - P. 21

67 Revizuirea practicii de soluționare a litigiilor de către instanțele de arbitraj legate de contractele de participare la construcții [Text]: [scrisoare de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 56, din 25.07.2000] // Buletinul Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse. - 2010. - Nr. 9. - P. 21

68 Klein N.I. Principiul libertății contractuale și temeiurile restrângerii sale în activitatea antreprenorială // Jurnalul de drept rus. - 2013. - Nr. 1. - P. 16.

69 Dreptul antreprenorial al Federației Ruse. // Ed. Gubina E. P., Lakhno P. G. - M., avocat. 2012. - S. 345

70 Drept civil: manual Prima parte. // Răspuns. ed. Mozolin V.P., Maslyaev A.I. - M., jurist. 2011. - S. 420.

71 Romanets Yu. Obligatia de livrare in sistemul contractelor civile. // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. - 2011. - Nr. 12. - S.

În plus, uneori, se aplică o serie de cerințe sporite persoanelor angajate în activități antreprenoriale. Astfel, un exemplu de combinație de cerințe sporite pentru un antreprenor și libertatea maximă a acestuia este regula privind creșterea răspunderii pentru neîndeplinirea obligațiilor în cursul activității antreprenoriale. Regula generală prevede că persoana care nu și-a îndeplinit în mod corespunzător o obligație în cursul activității de întreprinzător este răspunzătoare chiar și în lipsa culpei sale, cu excepția cazurilor în care o astfel de încălcare a fost rezultatul unor circumstanțe de forță majoră (a se vedea clauza 3 din articolul 401 din Codul civil al Federației Ruse). În același timp, entităților comerciale li se oferă posibilitatea de a stabili în contract o condiție de responsabilitate a întreprinzătorului numai dacă acesta este vinovat. Condiția privind vinul poate fi, de asemenea, prevăzută de lege (articolul 538 din Codul civil al Federației Ruse).

O caracteristică a contractelor de afaceri este că litigiile legate de încheierea, modificarea, rezilierea și executarea acestora sunt luate în considerare în principal într-o ordine specială (instanțele de arbitraj sau de arbitraj). Majoritatea litigiilor care decurg din contractele de afaceri sunt litigii economice, care sunt soluționate de instanțele de arbitraj în conformitate cu APC al Federației Ruse (articolele 27-28). De regulă, acestea sunt dispute cu privire la neînțelegerile contractuale, la modificarea condițiilor sau la rezilierea contractului sau la neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor etc. 72

Părțile la contracte de afaceri, dintre care una este o entitate comercială străină sau o întreprindere cu investiții străine, au dreptul să prevadă în contract o condiție pentru examinarea litigiilor lor la Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de la Camera de Comerț și Industrie. a Federației Ruse - o instanță de arbitraj permanentă. Există și alte instanțe de arbitraj care soluționează litigiile care decurg din contractele de afaceri.

Ținând cont de trăsăturile indicate care caracterizează un contract de întreprinzător, se poate da definiția generală a acestuia, datorită naturii activității de întreprinzător: un acord în domeniul activității de întreprinzător (contract de întreprinzător) este un acord încheiat pe bază de rambursare pt. scopul desfășurării activității de întreprinzător, ale căror părți (sau una dintre părți) acționează ca entități comerciale.

72 Verhan Peter H. Antreprenor. Funcțiile sale economice și responsabilitatea socială și politică. - Minsk. , Eridan. 2013. - S. 39.

Bibliografie

1. Constituția Federației Ruse: oficială. text. // Ziar rusesc. –1993. - nr. 237.

2. Revizuirea practicii de soluționare a litigiilor de către instanțele de arbitraj legate de contractele de participare la construcții: [scrisoare de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 56, din 25 iulie 2000] // Buletinul Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse. - 2010. - Nr. 9. - P. 21

3. Drept (economic) antreprenorial: Manual // Responsabil. ed. Oleinik O. M. - M., jurist. 2012.– p. 413-414

4. Dreptul comercial al Federației Ruse. // Ed. Gubina E. P., Lakhno P. G. - M., avocat. 2012. - S. 345

5. Drept civil: manual prima parte. // Răspuns. ed. Mozolin V.P., Maslyaev A.I. - M., jurist. 2011. - S. 420.

6. Braginsky M. Contractul de cesiune și părțile la acesta. // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. - 2014. - Nr. 4. - P. 11;

7. Verhan Peter H. Antreprenor. Funcțiile sale economice și responsabilitatea socială și politică. - Minsk., Eridan. 2013. - S. 39.

8. Zavidov B. Contract de reprezentare comercială. // Justiția rusă. - 2012. - Nr. 1. - P. 9.

9. Klein N.I. Principiul libertății contractuale și temeiurile restrângerii sale în activitatea antreprenorială // Jurnalul de drept rus. - 2013. - Nr. 1. - P. 16.

10. Romanets Yu. Obligatia de livrare in sistemul contractelor civile. // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. - 2011. - Nr. 12. - CU.

11. Suleimenov M. K. Contractul antreprenorial ca instituție complexă de drept civil // Jurnalul de drept rus. - 2012. - Nr. 1. - P. 27.

12. Yakovlev V. F. Conceptul de contract de afaceri în dreptul rus // Jurnalul de drept rus.- 2014. - Nr. 1. - P. 21

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Documente similare

Tipuri de contracte de afaceri în funcție de conținutul activității antreprenoriale. Incheierea, modificarea si incetarea contractelor de afaceri. Modalități de asigurare a obligațiilor. Garanția bancară ca modalitate de a asigura îndeplinirea obligațiilor.

prezentare, adaugat 19.09.2016


Aspecte teoretice și juridice ale conceptului și esenței unui contract de drept civil, sensul și funcțiile acestuia. Reguli care reglementează modificarea și încetarea contractelor de drept civil și consecințele acestora. Tipuri de acorduri care nu pot fi reziliate.

lucrare de termen, adăugată 21.01.2011


Contract - concept, esență. Conceptul de contract. Conținutul contractului. Formular de contract. Încheierea contractelor. Modificarea și rezilierea contractelor. Contractul ca tranzacție dă naștere unor drepturi și obligații ale părților.

teză, adăugată 17.12.2002


Concept, condiții, tipuri de contracte. Incheierea, modificarea si incetarea contractelor. Modalități de asigurare a executării contractelor. Decontari in relatiile contractuale. Contracte in activitati turistice. Caracteristicile tranzacțiilor ca acțiuni ale cetățenilor și persoanelor juridice.

prezentare, adaugat 28.08.2016


Locul și rolul acordurilor în activitatea antreprenorială. Componența subiectului acordurilor supuse reglementării antimonopol. Interzicerea acordurilor în activitatea de întreprinzător. Permisibilitatea acordurilor în activitatea de întreprinzător.

lucrare de termen, adăugată 06.10.2017


Clasificarea contractelor de drept civil, încheierea, modificarea și încetarea acestora. Reglementarea legală a contractelor mixte și atipice, garanții privind executarea și durata acestora. Practică juridică de aplicare a contractelor mixte și atipice.

lucrare de termen, adăugată 03.11.2011


Conceptul de contract de vânzare, conținutul și rolul acestuia în activități comerciale. Procedura generala de incheiere a contractelor. Obligațiile și drepturile de bază ale vânzătorului și cumpărătorului. Forța majoră și încălcarea obligațiilor contractuale. Incetarea si modificarea contractului.

lucrare de termen, adăugată 27.11.2012


Răspunderea pentru neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a unui contract de drept civil. Practica aplicării de către instanțele de arbitraj a normelor privind soluționarea preliminară a litigiilor izvorâte din încheierea, modificarea și încetarea contractelor de drept civil.

teză, adăugată la 01.09.2015

Conceptul și temeiurile apariției obligațiilor. O obligație este înțeleasă ca un raport juridic civil, în virtutea căruia o persoană (debitorul) este obligată să efectueze o anumită acțiune în favoarea altei persoane (creditor), precum: transferul proprietății, prestarea unei lucrări, plata banilor etc., sau să se abțină de la o anumită acțiune, iar creditorul are dreptul de a cere debitorului executarea obligației sale. Motivele apariției obligațiilor sunt contractul, cauzarea prejudiciului și alte împrejurări, în special, îmbogățirea fără drept a unei persoane (dobânditorul) pe cheltuiala altei persoane (victima), un concurs public etc. actiuni unilaterale.

Există mai multe tipuri de garanții. Gajul terenurilor, întreprinderilor, clădirilor, structurilor, apartamentelor și altor bunuri imobiliare se numește ipotecă și este reglementată de Legea federală din 16 iulie 1998 nr. 102-FZ „Cu privire la ipotecă (gajul imobiliar)”, încheiată în în vigoare la 22 iulie 1998, cu modificările ulterioare, Legea din 30 decembrie 2004 nr. 216-FZ (RG, 31 decembrie 2004); Legea nr.152-FZ din 11 noiembrie 2003 „Cu privire la titlurile ipotecare” (RG, 18 noiembrie 2003); Instrucțiuni privind procedura de înregistrare a unui credit ipotecar rezidențial izvorât în ​​temeiul legii sau a unui acord, precum și cu privire la procedura de înregistrare a schimbării debitorului ipotecar în legătură cu transferul drepturilor la creanțe asupra creditelor ipotecare, aprobate prin ordin al Ministerului Justiția Federației Ruse. Comitetul de Stat al Federației Ruse pentru Construcții și Locuințe și Utilități și Comisia Federală pentru Piața Valorilor Mobiliare din 16 octombrie 2000 Nr. 289/235/290, înregistrat la Ministerul Justiției al Federației Ruse la 16 noiembrie 2000, reg. . Nr 2452 (ziarul rusesc - 2000 - 23 noiembrie). Contractul de ipotecă este supus înregistrării de stat.

Ca și alte metode de garantare, creditele ipotecare pot fi utilizate nu numai în activitățile de afaceri. Cu toate acestea, în relații ipotecare atât de importante precum împrumuturile ipotecare, cel puțin o parte (debitorul ipotecar) este întotdeauna o entitate comercială. Acest lucru se aplică în mod egal atât piețelor de creditare ipotecare primară, cât și secundare.

Legislația ipotecară și practica aplicării acesteia sunt în mod constant îmbunătățite. În special, una dintre versiunile Legii „Cu privire la ipoteca (gajul imobiliar)” clarifică procedura de rulare a creditelor ipotecare și înlătură unele dintre contradicțiile care erau în versiunea originală.

Dacă subiectul gajului rămâne la debitorul gajului cu impunerea semnelor care indică gajul, atunci un astfel de gaj se numește gaj solid. Un gaj ulterior se numește gaj, în care bunul gajat devine subiectul unui alt gaj pentru a garanta alte creanțe.

Un tip independent de gaj este gajul bunurilor aflate în circulație. La acest tip de gaj, bunurile gajate rămân la debitorul gajist. Mai mult, acesta din urmă are dreptul chiar

modifica compoziția și forma naturală a proprietății gajate (stocuri de mărfuri, materii prime, materiale, semifabricate, produse finite etc.). Cu toate acestea, valoarea lor totală nu trebuie să devină mai mică decât valoarea specificată în contractul de gaj.

Operațiunile gajate au dreptul să fie efectuate de casele de amanet care au licență pentru acest tip de activitate antreprenorială. Casele de amanet acceptă bunuri mobile destinate consumului personal de la cetățeni ca garanție pentru a garanta împrumuturi pe termen scurt. Un acord privind gajarea lucrurilor într-o casă de amanet se întocmește prin eliberarea unui bilet de gaj de către casa de amanet.

Una dintre problemele cheie este procedura de executare silita a proprietatii ipotecate. Ca regulă generală, creanțele creditorului gajist sunt satisfăcute din valoarea bunului imobil gajat printr-o hotărâre judecătorească. Fără a apela la justiție, aceasta se poate face în baza unui acord notarial între creditorul gajist și debitorul gajist, încheiat după ce au apărut motivele de executare silită în materie de gaj. Spre deosebire de aceasta, în detrimentul bunurilor mobile gajate, pretențiile creditorului gajist sunt de obicei satisfăcute printr-o hotărâre judecătorească, cu excepția cazului în care se prevede altfel printr-un acord între debitorul gajist și creditorul gajist. Vânzarea (vânzarea) bunului gajat, care este executat silit, se realizează prin vânzarea acestuia la licitație publică în modul prevăzut de legislația procesuală (art. 350 din Codul civil).

Valoarea garanțiilor (ipotecare) în asigurarea îndeplinirii obligațiilor în activitatea de întreprinzător poate fi cu greu supraestimată. Totodată, pentru a maximiza satisfacerea intereselor organizațiilor comerciale ca structuri antreprenoriale, se propune în mod rezonabil „îmbunătățirea structurii gajului prin refuzul participării obligatorii a instanței la executarea silită și vânzarea obiectului angajament."

O nouă modalitate de a se asigura este păstrarea. Creditorul, care are de cedat un lucru debitorului sau unei persoane indicate de debitor, are dreptul, în cazul neîndeplinirii de către debitor a obligației de plată a acestui lucru sau de a rambursa creditorului cheltuielile și alte pierderi asociate acestuia, retineti-l pana la indeplinirea obligatiei corespunzatoare. De exemplu, transportatorul, ca regulă generală, are dreptul de a reține bunurile și bagajele ce i-au fost transferate pentru transport pentru a asigura taxa de transport și alte plăți care i se cuvin pentru transport (alin. 4 al articolului 790 din Codul civil). Antreprenorul are un drept similar în legătură cu rezultatul lucrării și cu bunurile clientului aflate în posesia sa în cazul în care clientul nu își îndeplinește obligația de a plăti prețul stabilit sau altă sumă datorată antreprenorului (de exemplu, economii) în legătură cu executarea contractului (articolul 712 din Codul civil). Pretențiile unui creditor care deține un lucru vor fi satisfăcute din valoarea acestuia în cuantumul și în modul prevăzute de lege pentru satisfacerea creanțelor garantate prin gaj.

Există o opinie că „reținerea la sursă poate fi atât civilă generală, cât și antreprenorială”. Se pare că retenția ca modalitate de furnizare este mai des folosită până la urmă în activitatea antreprenorială.

Schimbări semnificative au suferit în ultimii ani, o astfel de metodă de securitate ca o garanție. La un moment dat a fost chiar identificat cu o garanție. S-a schimbat și tipul de răspundere a garantului. În temeiul actualului Cod civil, în temeiul unui contract de garanție, fidejusorul este obligat față de creditorul altei persoane să răspundă de îndeplinirea de către aceasta a obligațiilor sale în totalitate sau în parte. Legislația anterioară a stabilit răspunderea subsidiară a garantului. În prezent, în conformitate cu paragraful 1 al art. 363 C. civ., în caz de neexecutare sau executare necorespunzătoare de către debitor a obligației garantate prin garanție, fidejusorul și debitorul, de regulă, răspund solidar față de creditor.202

În condițiile pieței, a devenit importantă și o garanție bancară, în virtutea căreia o bancă, altă organizație de credit sau de asigurare (garant) dă, la cererea altei persoane (principal), obligația scrisă de a plăti creditorului (beneficiarul) principalului. în conformitate cu termenii obligației date de garant, o sumă de bani la prezentarea beneficiarului a unei cereri scrise de plată a acesteia (art. 368 C. civ.). Pentru emiterea unei garanții bancare, principalul plătește o taxă garantului. Totodată, obligația garantului față de beneficiar prevăzută de garanție nu depinde în raporturile dintre aceștia de obligația principală, pentru a asigura îndeplinirea căreia a fost emisă.

Ultimele două circumstanțe (plata garanției și independența obligației garantului față de obligația principală) explică particularitatea relației dintre garant și beneficiar. La primirea cererii beneficiarului, garantul trebuie să notifice de îndată mandantului despre aceasta și să ia în considerare documentele anexate cererii. După ce a hotărât să refuze satisfacerea cererii, garantul este obligat să notifice imediat beneficiarul despre aceasta.

Dacă cererea beneficiarului este justificată, garantul trebuie să o satisfacă. Totuși, dacă garantul, înainte de a satisface această cerere, ia cunoștință de faptul că obligația principală garantată prin garanția bancară a fost deja îndeplinită integral sau parțial, reziliată din alte motive sau este invalidă, el trebuie să informeze de îndată beneficiarul și mandantul despre aceasta. Cererea repetată a beneficiarului primită de garant după o astfel de notificare este supusă satisfacerii de către garant (clauza 2 din art. 376 C. civ.).

O garanție bancară este folosită ca o modalitate de a oferi securitate în diferite tipuri de activități comerciale. Pentru a lua în considerare caracteristicile unei garanții bancare și subiectele acesteia, sunt adoptate diverse, inclusiv acte juridice de reglementare departamentale. Un exemplu în acest sens este Regulile pentru menținerea registrului băncilor și altor instituții de credit care pot acționa ca garant în fața autorităților vamale, aprobate prin ordin al Comitetului Vamal de Stat al Federației Ruse din 22 aprilie 2002 nr. 392, reg. . Nr. 3461 din 21 mai 2002 (RG, 29 mai 2002).

Caracteristici importante sunt inerente răspunderii pentru încălcarea obligațiilor care decurg în cursul activității antreprenoriale.

Răspunderea pentru încălcarea obligațiilor este unul dintre cele mai comune tipuri de răspundere civilă (de proprietate). Dispozițiile cheie despre aceasta (cu privire la conceptul, formele și temeiurile răspunderii, precum și cu privire la raportul dintre pierderi și o penalitate) sunt în mod tradițional stabilite în partea generală a dreptului civil. Partea generală a legii obligațiilor clarifică, de obicei, doar regulile referitoare la calculul pierderilor din încălcarea obligațiilor, executarea obligațiilor pe cheltuiala debitorului și culpa creditorului în încălcarea obligației.

Ca regulă generală, la stabilirea despăgubirilor în temeiul art. 15 C. civ. (adică prejudiciu real și profit pierdut), prețurile care existau în locul unde urma să fie îndeplinită obligația se iau în considerare în ziua în care debitorul satisface de bunăvoie creanța creditorului, iar dacă creanța nu a fost în mod voluntar. satisfăcut, în ziua depunerii cererii (clauza 3 al art. 393 C. civ.).

Condițiile contractului sunt supuse principiilor generale și normelor specifice Codului civil și altor legi, precum și acordului părților înseși. În virtutea principiului libertăţii contractuale (clauza 1, art. 1 şi art. 421 din Codul civil), cetăţenii şi persoanele juridice sunt libere să încheie un contract. Constrângerea de a încheia un acord în conformitate cu regula generală nu este permisă. Părțile pot încheia un acord, atât prevăzut, cât și neprevăzut de lege sau de alte acte juridice. Ei înșiși determină termenii contractului, cu excepția cazurilor în care condițiile obligatorii sunt stabilite prin normele imperative ale legii (clauza 1 a articolului 422 din Codul civil). Libertatea contractuală se manifestă și în dreptul părților prin acordul lor de a exclude aplicarea părții imperative din norma dispozitivului și de a stabili o condiție diferită de cea prevăzută în aceasta.

Întrucât majoritatea contractelor de drept civil sunt rambursabile, se stabilește o prezumție că orice contract este remunerat până la proba contrarie. Un contract este recunoscut ca fiind gratuit, în temeiul căruia o parte se obligă să furnizeze ceva celeilalte părți fără a primi plată de la aceasta sau altă contraprestare, de exemplu, lucruri, lucrări sau servicii.

Totodată, legea definește regulile de stabilire a prețului contractului. Executarea contractului se plătește la un preț stabilit prin acordul părților. Totuși, în cazurile prevăzute de lege, trebuie aplicate prețuri (tarife, tarife, tarife etc.) stabilite sau reglementate de stat.

Lipsa unui preț în contract nu înseamnă că contractul nu a fost încheiat. În cazul în care prețul în contractul oneros nu este prevăzut și nu poate fi determinat pe baza termenilor acestuia, executarea contractului trebuie plătită la prețul care, în circumstanțe comparabile, se percepe de obicei pentru bunuri, lucrări sau servicii similare.

Tipuri de contracte. Contractele de drept civil sunt împărțite după diverse criterii în numeroase tipuri. Printre criterii se numără altele tradiționale și noi. Criteriile tradiționale includ criterii precum numărul de părți, forma, conținutul economic al contractului, momentul apariției drepturilor și obligațiilor contractuale.

Contractele sunt împărțite în mod tradițional în bilaterale și multilaterale, orale și scrise, rambursabile și nerambursabile, consensuale (în vigoare din momentul în care li se acordă forma corespunzătoare) și reale (când, pe lângă executarea corespunzătoare, este necesară transferul bunurilor sau bani). Trecerea pe piață a contribuit la introducerea în circulație și legislația unui număr de noi tipuri de contracte, întărirea rolului de interpretare judiciară a clauzelor contractului, reglementarea mai detaliată a procedurii de încheiere, modificare și încetare a acestuia.

Pentru prima dată, Codul civil prevede astfel de tipuri de contracte precum contractele mixte și publice, precum și un contract de aderare. Un contract mixt este un contract care conține elemente ale diferitelor contracte, cum ar fi vânzarea și contractul, transportul și asigurarea, cesiunea și managementul încrederii. Un contract public este un contract încheiat de o organizație comercială și care stabilește obligațiile acesteia de a vinde bunuri, de a efectua lucrări sau de a presta servicii pe care o astfel de organizație, prin natura activităților sale, trebuie să le desfășoare în raport cu oricine i se aplică. Astfel de contracte sunt încheiate cu clienții de către retaileri, transport public, comunicații, energie, medicale, hoteliere și alte tipuri de servicii. Contractele publice sunt contracte de asigurare personală, depozitarea lucrurilor în depozitele organizațiilor de transport și caselor de amanet, contractele de depozit bancar încheiate de cetățenii-deponenți.

Un acord de aderare este un acord, ai cărui termeni sunt determinati de una dintre părți în formulare sau alte forme standard și poate fi acceptat de cealaltă parte numai prin aderarea la acordul propus în ansamblu. Acordurile de aderare sunt încheiate de obicei de organizații comerciale cu cetățenii-consumatori ai bunurilor, lucrărilor și serviciilor acestora. Prin urmare, normele privind aceste contracte sunt adesea aplicate simultan cu normele privind contractele publice.

Dacă o persoană are nevoie de un fel de rezervă pentru cumpărarea de bunuri, efectuarea unei lucrări sau prestarea de servicii, poate încheia un precontract, i.e. acord privind încheierea în viitor a contractului principal în condițiile contractului preliminar. Spre deosebire de așa-numitul „protocol de intenție”, care nu dă naștere unor drepturi și obligații contractuale, un antecontract trebuie să conțină condiții care să permită stabilirea obiectului și a altor condiții esențiale ale contractului principal. În plus, dacă una dintre părți se sustrage de la încheierea contractului principal, cealaltă parte are dreptul de a se adresa instanței de judecată cu o cerere de obligare la încheierea contractului.

Una dintre cele mai extinse este clasificarea contractelor în funcție de subiectul lor. Conform acestui criteriu, contractele sunt împărțite în patru clase, dintre care trei au devenit deja tradiționale, iar a patra s-a format intens în ultimele decenii. Prima clasă o reprezintă acordurile privind transferul proprietății în proprietate, alte drepturi de proprietate (gestionare economică, gestiunea operațională) sau folosință (articolul 454-701 din Codul civil). Această clasă, conform terminologiei romane antice, se numește „îndrăznire” („dard”).

Modificarea și rezilierea contractului este posibilă în orice moment, de regulă, prin acordul părților. La cererea uneia dintre părți, contractul se reziliază de către instanță numai în cazul încălcării materiale a contractului de către cealaltă parte sau în cazurile prevăzute de lege sau de contract. Potrivit paragrafului 2 al art. 450 C. civ., se recunoaște ca esențială o încălcare a contractului de către una dintre părți, ceea ce atrage pentru cealaltă parte un asemenea prejudiciu încât este lipsită în mare măsură de ceea ce era îndreptățită să mizeze la încheierea contractului.

Legea (articolul 451 din Codul civil) permite modificarea unilaterală sau rezilierea contractului ca urmare a unei modificări semnificative a împrejurărilor din care au procedat părțile la încheierea contractului. O modificare a circumstanțelor este recunoscută ca fiind semnificativă atunci când acestea s-au schimbat atât de mult încât, dacă părțile ar fi putut prevedea acest lucru, contractul nu ar fi fost deloc încheiat de acestea sau ar fi fost încheiat în condiții semnificativ diferite. De exemplu, în temeiul paragrafului 3 al art. 744 C. civ., antreprenorul are dreptul de a cere o revizuire a devizului dacă, din motive independente de voința sa, costul lucrării a depășit devizul cu cel puțin 10%. În cazul în care părțile nu reușesc să ajungă la un acord privind alinierea contractului la împrejurările modificate semnificativ sau asupra rezilierii acestuia, contractul poate fi reziliat sau modificat de instanță la cererea părții interesate, dacă sunt simultan prevăzute o serie de condiții. căci la paragraful 2 sau paragraful 4 al art. 451 GK.

În special, în vederea rezilierii contractului, este necesar să se constate că: 1) la momentul încheierii contractului, părțile au pornit de la faptul că o astfel de schimbare a împrejurărilor nu s-ar produce; 2) schimbarea împrejurărilor este cauzată de motive pe care cel interesat nu le-a putut depăși după ce acestea au apărut cu gradul de diligență și diligență cerute de natura contractului și de condițiile cifrei de afaceri; 3) executarea contractului fără modificarea termenilor acestuia ar încălca astfel echilibrul intereselor patrimoniale ale părților corespunzătoare contractului și ar cauza părții interesate un asemenea prejudiciu încât aceasta ar pierde în mare măsură ceea ce avea dreptul să se bazeze la încheierea contractului. contracta; 4) nu rezultă din uzanțele tranzacțiilor comerciale sau din esența contractului că riscul schimbării împrejurărilor este suportat de partea interesată.

Pluralitatea persoanelor din partea debitorului sau creditorului dă naștere la împărțirea obligațiilor în echitate și solidaritate, precum și la categoria obligațiilor de regres: de exemplu, unul dintre debitorii solidali care și-a îndeplinit integral obligația primește. dreptul de regres la restul debitorilor.

Dintre toate tipurile de obligații, cel mai mare interes practic este obligația bănească, conform căreia debitorul transferă bancnote către creditor într-o sumă determinată sau determinabilă. Fiind un obiect specific al raporturilor juridice civile și comerciale, banii permit schimbul de bunuri pe scară largă. Alături de obligațiile bănești în „forma pură” (să zicem, cele menționate împrumutate), există numeroase obligații bănești ca „parte de plată” a altor obligații (cumpărare și vânzare, transport, contracte etc.) sau o formă universală de împlinirea acestora din urmă dacă este imposibil să le împlinească în natură. În epoca capitalismului industrial și până la începutul secolului XX. orice obligaţie era destul de liber transformată într-una bănească. Nu întâmplător legea și practica judiciară a Angliei și a Statelor Unite nu recunosc imposibilitatea îndeplinirii obligațiilor, referindu-se la faptul că orice obligație poate fi transformată în una bănească, iar banii sunt întotdeauna plătiți de debitor.

Cu toate acestea, în condițiile moderne, procesele de inflație, instabilitatea valutelor, fluctuațiile ratelor acestora (devalorizare și reevaluare), crizele valutare fac ca compensația monetară să nu fie întotdeauna acceptabilă pentru creditor. Acesta din urmă este interesat să se asigure că modificările negative ale monedei nu îi afectează negativ sfera proprietății. Prin urmare, de exemplu, în obligațiile bănești în valută străină, au început să distingă și să folosească moneda datoriei și moneda de plată. Moneda datoriei este unitatea monetară în care se calculează suma obligației bănești. Moneda de plată - moneda în care trebuie îndeplinită obligația

215. În efortul de a se proteja de problemele valutare, oamenii de afaceri au început să recurgă la diverse forme de „clauze de aur”. În special, cuantumul obligației bănești a fost stabilit prin indicarea numărului corespunzător de monede de aur de un anumit standard, greutate și finețe, în care să se facă plata. În prezent, această formă de „clauză de aur” nu se aplică deoarece nu există monede de aur în circulație. O altă formă a „clauzei de aur” era o indicație că debitorul era obligat să plătească creditorului într-o anumită monedă echivalentul unui anumit număr de monede de aur.

În prezent, prevederea privind „clauza aurului” își pierde sensul, deoarece nicio monedă nu se bazează acum pe cursul aurului. Prin urmare, în practica comercială sunt create noi forme de clauze de garanție. În special, sunt utilizate pe scară largă condiții care leagă valoarea obligației de puterea de cumpărare a monedei prin determinarea acesteia pe baza indicelui prețurilor prevăzut în obligație (indice general al mărfurilor, indice al prețurilor mărfurilor industriale, bunurilor unui anumit set). De asemenea, sunt introduse clauze care stabilesc dreptul creditorului de a se retrage din contract dacă se depășește limita prevăzută de modificări ale raportului dintre aur și valută specificată în contract.

Executarea obligațiilor. Importanța în legislație, jurisprudență și doctrină se acordă îndeplinirii obligațiilor. În legătură cu scăderea marcată a rolului compensației bănești, crește importanța îndeplinirii obligațiilor în natură. În același timp, principiul îndeplinirii obligațiilor în strictă conformitate cu contractul suferă modificări: instanțele interpretează adesea contractul pe baza „intențiilor” părților sale, obiceiurilor, obiceiurilor comerciale, „bunelor conștiințe” și „bunelor moravuri”. Această practică servește ca un teren propice pentru chicanele judiciare, complicând procesele, întărind rolul avocaților și consilierilor juridici ai marilor firme în cadrul acestora și, în cele din urmă, pentru consolidarea poziției părții mai puternice din punct de vedere economic într-un litigiu de proprietate.

O tendință remarcabilă în dezvoltarea instituției de îndeplinire a obligațiilor a fost întărirea garanțiilor acesteia. Această tendință se dezvoltă în două direcții: în primul rând, rolul garanțiilor de drept real este în creștere - transfer garantat de proprietate, gajare a proprietății, oprirea mărfurilor în tranzit și dreptul de reținere a lucrurilor; în al doilea rând, numărul de tipuri de garanții în sine se înmulțește. De exemplu, Secțiunea 9 din Codul comercial uniform al SUA (UCC) prevede doar cel puțin zece tipuri, inclusiv garanții de mână, cesiuni, ipoteci mobile și trusturi de bunuri mobile.

Răspunderea pentru încălcarea obligațiilor. Se acordă multă atenție răspunderii pentru încălcare, de ex. pentru neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a obligațiilor. Principalele forme de răspundere sunt pedeapsa (amenda, pedeapsa) și daunele (incluzând atât pierderile directe, cât și profiturile pierdute). În cazul încălcării unei obligații, debitorul trebuie să execute și obligația în natură. Abordarea îndeplinirii unei obligații în natură și înlocuirea acesteia cu compensații bănești nu este aceeași în țările Europei continentale și în țările de drept anglo-american. În prima, cererea de prestare în natură este cea principală, iar debitorului i se poate acorda în principiu prestația în natură întotdeauna (cu unele excepții) atunci când creditorul dorește acest lucru. Prin urmare, de exemplu, în conformitate cu art. 97 din Codul obligațiilor elvețian, creditorul poate pretinde daune-interese numai dacă este imposibil de executat obligația în natură.

Dreptul anglo-american pornește de la un principiu direct opus: principalul lucru pe care un creditor îl poate pretinde în cazul încălcării unei obligații contractuale este compensarea prejudiciului cauzat acestuia prin plata unei despăgubiri bănești. Posibilitatea executării unei obligații contractuale era, în general, necunoscută instanțelor de drept comun și numai instanțele de echitate au recunoscut legitimitatea unei cereri de executare în natură în cazul în care compensația bănească nu satisface interesele creditorului.

Cele de mai sus explică cea mai largă interpretare a pierderilor din literatura anglo-americană. Potrivit lui V. Anson, „scopul unei hotărâri privind daunele din încălcarea contractului este de a pune reclamantul, pe cât posibil cu ajutorul banilor, în aceeași poziție, ținând cont de daune, în care s-ar afla dacă contractul fusese executat (Robinson v. Harman, 1848). Prin urmare, ar trebui să poată pretinde despăgubiri sub formă de pierdere a profiturilor, de care a fost lipsit ca urmare a încălcării. O condiție obligatorie pentru răspunderea pentru încălcarea obligațiilor în țările din Europa continentală este culpa debitorului, care este direct consacrată în codurile civile. Culpa debitorului este prezumată, prin urmare creditorul este obligat să facă dovada numai faptului neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare a obligației. Infirmarea prezumției revine obligației debitorului (articolul 1147 FGK, §282 GTU). Legislația nu dă o definiție a vinovăției, sunt indicate doar formele de manifestare a acesteia: intenție și neglijență. În cazul în care debitorul dorește să fie eliberat de răspundere pentru încălcarea obligației, acesta trebuie să facă dovada că a avut loc un accident sau forță majoră.

Prevederile dreptului anglo-american referitoare la răspunderea contractuală diferă semnificativ de cele ale dreptului continental.

Un principiu de bază al dreptului comun este că contractele trebuie executate în toate condițiile și indiferent de vina debitorului. Dacă o persoană și-a asumat o obligație în temeiul unui contract, atunci nu poate refuza executarea acestuia din urmă pe motivul imposibilității de a face acest lucru. O astfel de responsabilitate „absolută” a rezultat în mod logic din înțelegerea esenței și conținutului contractului în dreptul englez. Contractul a fost considerat ca o promisiune, o garanție pe care debitorul și-o asumă în raport cu creditorul. În acest caz, debitorul garantează nu îndeplinirea efectivă a obligației, ci doar primirea unei anumite sume de bani în proprietatea creditorului. Cu această abordare, problema imposibilității execuției nu se pune deloc: este întotdeauna posibil să plătiți bani. Cu toate acestea, după Primul Război Mondial, instanțele engleze, precum și instanțele țărilor din Europa continentală, au început treptat să elibereze debitorul de îndeplinirea obligațiilor contractuale și nu numai atunci când era imposibil, ci și atunci când executarea era extrem de dificil, justificând acest lucru cu circumstanțe schimbate.

Încetarea obligațiilor. Obligațiile sunt de obicei încetate prin executarea lor corespunzătoare, înlocuirea executării, novarea, acordul de încetare a obligației sau compensarea pretențiilor reciproce similare. În special, cu ajutorul unei compensații, pretențiile reciproce omogene sunt soluționate în conformitate cu art. 1289 FGK și §387 GTU. Compensarea poate servi ca mijloc de încetare a obligațiilor al căror subiect este banii sau alte lucruri fungibile. În practică, compensarea este adesea folosită în obligațiile monetare asociate operațiunilor bancare.

Obligații contractuale Cea mai comună bază pentru apariția, modificarea și încetarea obligațiilor este un acord sau contract. „Un contract este un acord prin care una sau mai multe persoane sunt obligate față de o altă persoană sau față de mai multe alte persoane să dea ceva, să facă ceva sau să nu facă ceva” (Articolul 1101 FGK). Potrivit art. 1-201 (11) „Contractul” USEC este o obligație legală în general, care decurge din acordul părților.”

Prin natura sa juridică, un acord este o tranzacție care fixează coincidența voinței a două sau mai multe contrapărți. Particularitatea contractului este că scopul său nu este întotdeauna apariția, modificarea sau încetarea obligațiilor de natură proprie sau neproprietăți. Sunt posibile acorduri de căsătorie sau de adopție. Relațiile de muncă iau și forma unui contract. Inițial, acestea au fost reglementate de un contract personal de muncă, conform căruia una dintre părți (angajatul) se obligă să presteze o anumită muncă, iar cealaltă (angajatorul) - să ofere remunerație pentru aceasta (articolul 623 din Codul civil japonez - JCC). Mai târziu s-a format conceptul de contract de muncă, conform căruia muncitorul își vinde efectiv puterea de muncă ca marfă. Autorii japonezi nu dau o asemenea descriere a contractului de muncă, însă, ei nu pot ascunde nici faptul că „pe măsură ce diferența dintre situația economică a angajatorului și a angajatului a crescut, angajatul a devenit din ce în ce mai dependent de angajatorul. Ca urmare, contractul de prestare a muncii a dobândit calitatea de raporturi de muncă dependente. Ca urmare, în toate țările dezvoltate, un contract de muncă este recunoscut ca tip special de contract și a devenit obiectul unei legislații speciale.

Există diferite clasificări ale contractelor, în primul rând după subiect (contracte de vânzare, închiriere, transport, asigurare etc.), precum și după momentul în care au fost realizate (consensual și real), raportul dintre drepturile și obligațiile părți (unu, doi și multilateral), conținut economic (plătit și neplătit). Este oportun să se ia în considerare caracteristicile reglementării anumitor tipuri de contracte pe exemplul unor contracte specifice. În ceea ce privește caracteristicile lor generale, este important de subliniat că multe contracte au condiții generale. O amplă literatură este dedicată analizei lor sub aspect comparativ.

Având în vedere prevederile generale ale contractelor, procedura de încheiere, executare, reziliere şi invalidare a acestora, autorii occidentali menţionează principiul „libertăţii contractuale”. Cu toate acestea, în ultima literatură se fac din ce în ce mai multe rezerve cu privire la limitările vizibile ale acestei „libertăți”. Astfel, potrivit autorilor japonezi, libertatea contractuală este considerată principiul de bază al dreptului timpurilor moderne, care nu și-a pierdut semnificația până în prezent, deși în prezent „au fost stabilite restricții semnificative în ceea ce privește principiul libertății contractuale”. Aceste restricții se aplică atât încheierii contractului (obligația de acceptare sau ofertă), cât și conținutului acestuia. În acest sens, sunt chemate acte de control al prețurilor anumitor bunuri, chiriei terenurilor, chiriei și cuantumul dobânzii la împrumut.

Aceste măsuri sunt interpretate ca dorința legiuitorului „în primul rând de a asigura tuturor condiții umane de existență”, „și abia apoi libertatea maximă admisă a individului”. Cu toate acestea, se știe că o astfel de reglementare de stat a condițiilor contractuale deseori nu atinge scopul declarat de a proteja interesele contrapărților „slabe din punct de vedere economic”. În țările occidentale, prețurile sunt uneori stabilite, de exemplu, pentru gazele naturale consumate de populație. Deși în perioadele de criză energetică acută statul însuși anulează aceste restricții, datorită cărora furnizorii, prin creșterea prețurilor, își compensează pierderile temporare.

Un acord este un acord între două sau mai multe persoane privind stabilirea, modificarea sau încetarea drepturilor și obligațiilor civile.

Unul dintre tipurile de contracte de drept civil este contractul de afaceri.

Contract de antreprenoriat- un acord încheiat pe bază de rambursare în scopul desfășurării activităților de întreprinzător, părțile sau una dintre părțile cărora acționează ca entitate comercială.

Caracteristicile contractelor în domeniul antreprenoriatului se datorează diverșilor factori: scopurile încheierii acestora, o anumită componență a părților, un caracter compensatoriu etc.

În primul rând, un contract de afaceri este încheiat în scopul desfășurării activităților antreprenoriale de către părțile sale (partea).

Petreceri(sau una dintre părți) unui astfel de acord își încheie obligații cu contrapărțile lor pentru vânzarea de bunuri, folosirea proprietății, prestarea muncii, prestarea de servicii datorită faptului că acest lucru este necesar pentru activitățile profesionale ale ei (lor) care vizează sistematic profit, și nu pentru a satisface nevoi personale și casnice.

Prezența sau absența scopului de mai sus atrage anumite consecințe juridice pentru părțile la contractele de afaceri. În special, obligațiile părților (părților) care au încheiat un acord în scopul desfășurării activităților antreprenoriale vor face obiectul unor norme speciale ale legislației privind obligațiile asociate unor astfel de activități (de exemplu, privind răspunderea - clauza 3 etc. .). Obligațiile unei părți care a încheiat un acord cu un antreprenor și nu urmărește scopul de a desfășura activități de întreprinzător vor fi supuse regulilor generale de drept civil.

În al doilea rând, părțile (sau una dintre părți) la astfel de acorduri trebuie să fie persoane juridice - persoane juridice și întreprinzători individuali care dobândesc statutul de subiect al acestei activități din momentul înregistrării lor de stat.

În anumite cazuri, legea permite posibilitatea extinderii normelor privind obligațiile contractuale în domeniul antreprenoriatului la partea la contract care nu este înregistrată ca întreprinzător. Astfel, un cetățean care desfășoară activitate de întreprinzător fără înregistrare de stat nu este îndreptățit să se refere, în legătură cu tranzacțiile încheiate de acesta, la faptul că nu este întreprinzător. Instanța poate aplica unor astfel de tranzacții regulile privind obligațiile asociate implementării activităților antreprenoriale (clauza 4).

Contractele dintre entitățile comerciale care sunt persoane juridice comerciale (societăți comerciale și parteneriate, cooperative de producție, întreprinderi unitare de stat și municipale) sunt presupuse a fi antreprenoriale, deoarece aceste entități urmăresc realizarea de profit ca scop principal al activităților lor (clauza 1).

În unele cazuri, legea conține o indicație directă că numai entitățile comerciale sub anumite forme organizatorice și juridice pot fi părți la anumite acorduri. Deci, în conformitate cu paragraful 3 al art. 1027 și alin.2, numai organizațiile comerciale și cetățenii înregistrați ca întreprinzători individuali pot fi părți la contracte de concesiune comercială și de parteneriat simplu. Astfel, organizațiile non-profit nu au deloc dreptul de a încheia aceste contracte.

Cu toate acestea, dacă contractele sunt încheiate de o organizație non-profit în scopul desfășurării activităților antreprenoriale, astfel de contracte ar trebui clasificate drept antreprenoriale.

În al treilea rând, contractele de afaceri sunt de natură rambursabilă: partea la un astfel de acord trebuie să primească o plată sau o altă contrapartidă pentru îndeplinirea atribuțiilor sale (clauza 1). Această caracteristică este determinată de scopul activității antreprenoriale - concentrarea pe obținerea de profit.

Legislația Federației Ruse conține o interdicție fundamentală privind încheierea de contracte gratuite între entitățile comerciale. În special, donația nu este permisă în relațiile dintre organizațiile comerciale (clauza 4). Această interdicție se aplică și întreprinzătorilor individuali, deoarece, ca regulă generală, li se aplică normele Codului civil al Federației Ruse care reglementează activitățile persoanelor juridice care sunt organizații comerciale (clauza 3).

În al patrulea rând, combinația dintre libertatea maximă și cerințele sporite pentru antreprenori în obligațiile contractuale este o trăsătură caracteristică contractelor de afaceri. Principiul libertății contractuale, exprimat în posibilitatea încheierii libere a unui contract, alegerea tipului acestuia, a naturii, a contrapărților, o largă apreciere în stabilirea termenilor acestuia (), este cel mai caracteristic contractelor de afaceri. Acest principiu deschide mari oportunități pentru dezvoltarea cifrei de afaceri antreprenoriale.

Legislația Federației Ruse conține reguli care oferă entităților comerciale libertate maximă de a conveni asupra condițiilor contractelor de afaceri (reguli dispozitive). Deci, refuzul unilateral de a îndeplini o obligație legată de implementarea activităților antreprenoriale de către părțile sale, precum și modificarea unilaterală a termenilor unei astfel de obligații sunt permise în cazurile prevăzute de contract, dacă nu rezultă altfel din lege sau din esență. a obligației (). Pentru persoanele care nu sunt antreprenori, această regulă nu prevede posibilitatea de a stabili în contract o condiție privind refuzul unilateral de a îndeplini o obligație.

În același timp, legea stabilește o serie de cerințe sporite pentru antreprenorii care sunt părți (părți) la acordurile relevante. Acest lucru se datorează diverșilor factori: plasarea riscului de consecințe negative ale activității antreprenoriale asupra antreprenorului însuși, poziția sa economic mai puternică față de cetățean-consumator, poziția dominantă (monopolistică) a antreprenorului pe piață etc.

Unele dintre aceste cerințe „grele” sunt legate de restrângerea necesară a libertății contractuale menționate în domeniul antreprenoriatului. Constă, în special, în obligația părții de a încheia un acord în mod obligatoriu sau cu anumite contrapărți etc.

Restricționarea libertății contractuale este permisă în cazurile în care obligația de a-l încheia este prevăzută de lege sau de o obligație acceptată voluntar. Deci, în caz de sustragere nerezonabilă a unei organizații comerciale de la încheierea unui contract public, cealaltă parte are dreptul de a se adresa instanței de judecată cu o cerere de obligare la încheierea contractului (clauza 3).

În al cincilea rând, litigiile legate de încheierea, modificarea, încetarea și executarea contractelor de afaceri sunt luate în considerare într-o ordine specială (instanțele de arbitraj sau de arbitraj). Cele mai multe dintre litigiile care decurg din contractele de afaceri sunt litigii economice, care sunt soluționate de instanțele de arbitraj în conformitate cu Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse (articolele 27, 28). De regulă, acestea sunt dispute cu privire la neînțelegerile din contract, despre modificarea condițiilor sau despre rezilierea contractului, sau despre neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor etc.

Părțile la contracte de afaceri, dintre care una este o entitate comercială străină sau o întreprindere cu investiții străine, au dreptul să prevadă în contract o condiție pentru examinarea litigiilor lor la Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de la Camera de Comerț și Industrie. a Federației Ruse - o instanță de arbitraj permanentă. Există și alte instanțe de arbitraj care soluționează litigiile care decurg din contractele de afaceri.

Clasificarea contractelor de afaceri poate fi efectuată pe diverse motive.

Contractele de afaceri pentru vânzarea (realizarea) de bunuri includ un contract de vânzare, inclusiv un contract de furnizare de bunuri, un contract de furnizare de bunuri pentru nevoile statului, un acord de contractare, un contract de furnizare de energie, un contract de vânzare întreprindere, precum și un contract de vânzare cu amănuntul, un contract de furnizare a energiei etc.

Contractele antreprenoriale de vânzare de mărfuri sunt extrem de importante pentru cifra de afaceri antreprenorială, întrucât o activitate de comerț civilizată dezvoltată stă la baza unui antreprenoriat cu drepturi depline care stimulează producția, intermediarea și alte tipuri de activitate antreprenorială.

Printre contractele de afaceri pentru transferul proprietății în folosință, în primul rând, este necesar să se includă diferite tipuri de contracte de închiriere, deoarece, pe de o parte, furnizarea de proprietăți pentru deținerea și folosirea temporară permite locatorului să primească venituri antreprenoriale. (profit). Pe de altă parte, pentru implementarea efectivă a activităților lor de către antreprenori, în unele cazuri este mai avantajos din punct de vedere economic pentru aceștia să nu achiziționeze proprietate, ci să o închirieze și să o utilizeze pentru activitățile lor. De exemplu, o companie comercială care își extinde volumul de vânzări al bunurilor sale poate avea nevoie de spațiu suplimentar pentru depozitare și birouri etc.

În acest sens, cele mai tipice pentru activitatea antreprenorială sunt un contract de închiriere pentru o întreprindere, un contract de leasing financiar (leasing) și un contract de închiriere.

Contractele antreprenoriale pentru executarea (producția) lucrărilor sunt, în primul rând, diferite tipuri de contracte de muncă - un contract de construcție, un contract de executare a lucrărilor de proiectare și sondaj, un contract de stat pentru executarea de lucrări contractuale pentru nevoile statului, un contract de gospodărie etc.

Contractele de afaceri pentru prestarea de servicii sunt de mare importanță în activitatea antreprenorială. Furnizarea de servicii este esențială în cifra de afaceri. În acest sens, un număr semnificativ de obligații contractuale în antreprenoriat sunt asociate cu furnizarea de servicii de care pot avea nevoie atât antreprenorii înșiși, cât și persoanele care nu au legătură cu aceștia. Spre deosebire de lucrări, serviciile nu primesc o expresie reificată care să fie distinctă de activitatea însăși în care sunt exprimate. Legislația prevede posibilitatea prestării diferitelor tipuri de servicii în cadrul următoarelor contracte: servicii cu plată, reprezentare comercială, comision, agenție, transport, expediere, asigurare, administrarea încrederii proprietății, depozitare etc.

După componența subiectului părților, se disting contractele, toate părțile la care sunt antreprenori și în care un antreprenor acționează ca una dintre părți.

Contractele în care o parte acționează ca întreprinzător sunt contracte de vânzare cu amănuntul, închiriere, depozit bancar și cont bancar, contract de împrumut, contracte de furnizare de energie, transport de mărfuri, expediție de transport, contract de construcție, contract de agenție și multe altele.

Contractele încheiate exclusiv între întreprinzători includ contracte de furnizare de bunuri în scop comercial, contractare, concesiune comercială, leasing financiar (leasing), depozitare, asigurare de riscuri de afaceri și un contract de parteneriat simplu încheiat pentru activități comerciale, precum și alte contracte de către părți care sunt entități comerciale.

Tratat furnizarea de bunuri, potrivit căruia furnizorul-vânzător, care desfășoară activități de antreprenoriat, se obligă să transfere, într-un termen sau în termene determinate, bunurile produse sau achiziționate de acesta către cumpărător în vederea utilizării în activități antreprenoriale sau în alte scopuri care nu țin de personal, familial. , acasă și alte utilizări similare(Articolul 506 din Codul civil al Federației Ruse).

Codul civil al Federației Ruse stabilește următoarele caracteristici ale unui contract de furnizare, care fac posibilă diferențierea acestuia de alte tipuri de contract de vânzare și cumpărare:

Statutul juridic special al vânzătorului și al cumpărătorului, care trebuie să acționeze ca entități comerciale;

Scopul achiziționării de bunuri în temeiul unui contract de furnizare este utilizarea acestora în scopuri comerciale sau în alte scopuri care nu sunt legate de uz personal, familial, casnic sau alte utilizări similare (pentru prelucrare industrială, pentru vânzare ulterioară etc.).

Tratat contractant- un tip special de contract de vânzare de bunuri încheiat între entități comerciale.

Sub contract contractant producătorul de produse agricole se obligă să transfere produsele agricole cultivate (produse) de el către achizitor - persoana care achiziționează astfel de produse pentru prelucrare sau vânzare(Articolul 535 din Codul civil al Federației Ruse).

Părțile la acest acord sunt vânzătorul - producătorul de produse agricole și cumpărătorul - furnizorul acestor produse.

Organizațiile comerciale agricole acționează ca vânzători-producători: societăți economice și parteneriate, cooperative de producție, întreprinderi țărănești (agricole) angajate în activități antreprenoriale pentru producția (creșterea) de produse agricole.

Cumpărătorul-producător poate fi o organizație comercială sau un antreprenor individual angajat în activități antreprenoriale pentru achiziționarea (cumpărarea) de produse agricole pentru prelucrarea sau vânzarea ulterioară a acestora (de exemplu, fabrici de lapte, fabrici de prelucrare a cărnii, fabrici de prelucrare a lânii, întreprinderi de comerț cu ridicata în domeniul cooperării consumatorilor etc.) .

Spre deosebire de un contract de furnizare, în baza unui contract de contract, vânzătorul este obligat să producă (crește) produse agricole pentru a le vinde cumpărătorului (producătorului).

Tratat leasing financiar (leasing)- acesta este un acord al părților, conform căruia locatorul se obligă să dobândească proprietatea asupra imobilului indicat de chiriaș de la vânzătorul indicat de acesta și să pună la dispoziție chiriașului acest imobil contra cost pentru deținerea temporară și folosirea în scop comercial.În acest caz, locatorul nu este responsabil pentru alegerea subiectului închirierii și a vânzătorului (articolul 665 din Codul civil al Federației Ruse).

Subiectul unui contract de închiriere financiară poate fi orice bunuri neconsumabile utilizate pentru activități comerciale, cu excepția terenurilor și a altor obiecte naturale. În baza acesteia, un contract de leasing se încheie numai în scop antreprenorial și, în consecință, între entități comerciale.

Locatorii (locatorii) sunt societăți de leasing create de diverse structuri: producători de mașini și echipamente, bănci etc. Societățile de leasing (firme) sunt organizații comerciale (rezidenți ai Federației Ruse sau nerezidenți ai Federației Ruse) care, în conformitate cu documentele lor constitutive, îndeplinesc funcțiile de locator și care, în conformitate cu procedura stabilită de legislația Federației Ruse, au primit permise (licențe) pentru a desfășura activități de leasing (articolul 5 din Legea federală din 29 octombrie 1998 nr. 164-FZ „Cu privire la leasing financiar (leasing)”).

Tratat concesiune comercială- un acord prin care o parte (deținătorul dreptului) se obligă să acorde celeilalte părți (utilizator) contra unei taxe pentru o perioadă sau fără a specifica o perioadă, dreptul de a utiliza în activități comerciale un set de drepturi exclusive aparținând titularului dreptului; inclusiv dreptul la o denumire comercială și (sau) denumire comercială a titularului dreptului, la informații comerciale protejate, precum și la alte obiecte de drepturi exclusive prevăzute de acord - o marcă comercială, o marcă de serviciu etc.(Articolul 1027 din Codul civil al Federației Ruse).

Doar organizațiile comerciale și întreprinzătorii individuali pot fi părți la un acord de concesiune comercială.

De contract de parteneriat simplu două sau mai multe persoane (parteneri) se obligă să-și combine contribuțiile și să acționeze în comun fără a forma o persoană juridică pentru a realiza un profit sau a atinge un alt scop care nu contravine legii(Articolul 1041 din Codul civil al Federației Ruse).

Obiectul unui contract de parteneriat simplu este activitatea comună a partenerilor pentru atingerea scopului specificat în contract.

Părțile la acord pot fi organizații comerciale și antreprenori individuali. Acordurile simple de parteneriat sunt, de regulă, multilaterale.

Tratat depozitare este un acord în temeiul căruia depozitul (custodele) se obligă să depoziteze bunurile ce i-au fost transferate de către proprietarul mărfurilor (bailer) contra cost și să returneze aceste bunuri în stare bună(Articolul 907 din Codul civil al Federației Ruse).

Un depozit de mărfuri este o organizație care desfășoară depozitarea mărfurilor ca activitate antreprenorială și oferă servicii legate de depozitare.

Întrebări și sarcini pentru repetare

1. Formulați conceptul de „contracte de afaceri”.

2. Ce caracteristici fac posibilă deosebirea contractelor de întreprinzător de alte tipuri de contracte de drept civil?

3. Care este procedura de încheiere, modificare și încetare a contractelor de afaceri?

4. Descrieți fiecare dintre tipurile de contracte din domeniul activității antreprenoriale.

1. Reglementarea administrativă și juridică a relațiilor economice. M., 2001.

2. Anokhin V.S. Securitatea antreprenoriatului în legislația Federației Ruse // Avocat. 2007. Nr. 4.

3. Belov V.A., Pestereva E.V. Companiile economice. M., 2002.

4. Braginsky M. Contractul de agenție și părțile la acesta // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. 2001. Nr. 4.

5. Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Lege contractuala. M., 2002.

6. Bulgakova L.I. Auditul în Rusia: mecanismul reglementării legale. - M.: Volters Kluver, 2005.

7. Dar N., Openyshev O. Libertatea activității economice // Legalitatea. 2008. Nr. 8.

8. Gadzhiev G.A. Principiile constituționale ale economiei de piață. M., 2002.

9. Golovanov N.M. Contracte de drept civil. Sankt Petersburg: Peter, 2002.

10. Golovanov N.M. Drept civil. SPb., 2004.

11. Gorelov A. Cum se califică afacerile ilegale? // Justiția rusă. 2003. Nr. 12. P. 47.

12. Reglementarea de stat a economiei de piata / Ed. IN SI. Kushlina, N.A. Volgin. M., 2000.

13. Drept civil: Atelier. La 2 h. Partea 1. Ed. a 3-a, revizuită. si suplimentare / Ed. N.D. Egorova, A.P. Sergheev. M., 2003.

14. Guseva T.A., Vladyka E.E. Arbitru ca participant la procedura de faliment. M., 2005.

15. Guseva T.A., Churyaev A.V. Comentariu la legea federală „Cu privire la înregistrarea de stat a persoanelor juridice și a antreprenorilor individuali (articol cu ​​articol) (ediția a doua, revizuită și completată) - M .: ZAO Yustitsinform, 2008.

16. Gushchin V.V., Dmitriev Yu.A. Dreptul afacerilor din Rusia. M., 2005.

17. Ermolenko A.S. Despre aplicarea legii falimentului // Buletin fiscal. 2005. Nr. 3.

18. Ershova I.V. Beneficii pentru întreprinderile mici // Legea. 2004. Nr. 11. P. 48.

19. Ershova I.V. Dreptul antreprenorial: întrebări și răspunsuri. Ed. a II-a, rev. si suplimentare M., 2002.

20. Efremov L. Cu privire la unele aspecte ale aplicării tratatelor internaționale de asistență judiciară reciprocă în activitatea instanțelor de arbitraj // Economie și drept. 1998. Nr. 3.

21. Zavidov B. Acord de reprezentare comercială // Justiția rusă. 1998. Nr. 1.

22. Zevaikina A.N. Caracteristicile contractului de prestare a serviciilor de audit // Auditor. 2003. Nr 6. S. 31 - 33.

23. Zinchenko A.A. La întrebarea cerințelor pentru managerul de arbitraj // Avocat. 2008. Nr. 7.

24. Zrelov A.P. Nou în Codul Fiscal: comentariu asupra modificărilor care au intrat în vigoare în 2008. – M.: Curtea afacerilor. 2008.

25. Ibadova L.T. Posibilități de autofinanțare a subiecților micilor afaceri // Drept. 2004. Nr. 11. P. 56.

26. Ibadova L.T. Finanțarea și creditarea întreprinderilor mici din Rusia: aspecte legale. – M.: Wolters Kluver, 2006.

27. Kamyshan V.A. Cum se îmbunătățește eficiența procedurilor de faliment // Russian Tax Courier. 2005. Nr. 1, 2.

28. Kiz V.V. Noi standarde de audit // Auditor. 2003. Nr 2. S. 28 - 31.

29. Kolodina I. Se pregătesc mari amendamente pentru întreprinderile mici // Ziarul de afaceri din Rusia. 2004. 2 noiembrie. C. 1.

30. Comentariu la Legea federală „Cu privire la insolvență (faliment)”. Articol cu ​​articol științific și practic / Ed. V.F. Popondopulo. editia a 2-a. M., Omega-L, 2003.

31. Kotov B.A. Antreprenor și autorități: un manual. M., 1998.

32. Kotsyuba N. Probleme de management anti-criză în contextul noii legi a falimentului // Buletinul FSFO din Rusia. 2002. Nr. 10.

33. Krikunov A.V. Etapa modernă de dezvoltare a activității de audit în Federația Rusă // Finanțe. 2003. Nr 2. S. 57 - 59.

34. Nenaydenko A. Faliment deliberat - instanțe în dificultate // Economie și viață - un avocat. 2004. Nr. 43.

35. Organizarea activităților de afaceri: Manual / Ed. LA FEL DE. Pelikh. Ed. a II-a, rev. si suplimentare M.; Rostov n/a, 2003.

36. Popov A.V. Recuperarea financiară ca nouă procedură de faliment // Legislație. 2003. N 3, 4.

37. Comentariu articol cu ​​articol al Legii federale „Cu privire la insolvență (faliment)” / Ed. V.V. Vitryansky. M., 2003.

38. Drept economic (economic): Manual. În 2 vol. T. 1 / Resp. ed. O.M. Oleinik. M., 2000.

39. Dreptul afacerilor al Federației Ruse / Ed. ed. E.P. Gubin, P.G. Lakhno. M., 2005.

40. Dreptul afacerilor / Ed. LOR. Korshunova, N.D. Eriașvili. M., 2001.

41. Pulova L.V. Falimentul instituțiilor de credit. Noi modificări în legea federală // Drept și economie. 2005. Nr. 4.

42. Pulova L.V. Cerere de declarare a falimentului debitorului. Procedura cauzei în instanța de arbitraj // Drept și economie 2004. Nr. 4.

43. Pulova L.V. Procedura de faliment. Competența și cunoașterea cazurilor de faliment // Drept și economie. 2004. Nr. 2.

44. Pulova L.V. Proceduri de faliment în instanța de arbitraj // Drept și economie. 2003. Nr. 7.

45. Înregistrarea întreprinderilor / Ed. A.V. Kasyanova) M.: GrossMedia, ROSBUH, 2008

46. ​​​​Romanets Yu. Obligația de a furniza în sistemul de contracte civile // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. 2000.

47. Ruchkina G. Restricții privind dreptul de a desfășura activități comerciale // Legalitate. 2004. Nr 4. P. 14

48. Sergienko A., Emelkina N. Protejarea drepturilor antreprenorilor // Legalitatea. 2008. Nr. 9.

49. Sverdlyk G.A. Strauning E.L. Protecția și autoapărarea drepturilor civile: Proc. indemnizatie. M., 2002.

50. Sinenko A.Yu. Emisiunea de titluri corporative: reglementare legală, teorie și practică. M., 2002.

51. Smagina I.A. Dreptul antreprenorial: manual. - M .: Editura Omega-L. 2007.

52. Sosnauskene O.I., Sergeeva T.Yu. Întreprinderi mici: înregistrare, contabilitate, fiscalitate: un ghid practic. - M .: Editura Omega-L. 2007.

53. Stepanov P.V. Relații corporative în dreptul civil // Legislație. 2002. Nr. 6.

54. Telyukina M.V. Vânzarea întreprinderii în cadrul managementului extern. Probleme ale noii reglementări legale // Legislație. 2003. Nr 4. S. 34 - 39.

55. Tkaciov V.N. Reglementarea legală a insolvenței (falimentului) întreprinderilor și organizațiilor strategice // Legislație. 2005. Nr. 6.

56. Tereshchenko L.K., Ignatyuk N.A. Antreprenor despre procedurile de licențiere. - M .: ZAO Yustitsinform, 2005.

57. Tolkaciov A.N. Dreptul afacerilor ruse: Proc. indemnizație pentru universități. M., 2003.

58. Shitkina I. Avantajele și dezavantajele modelului holding de organizare a afacerilor // Economie și drept. 2005. Nr 2. S. 67 - 69.

59. Shchepotiev A.V., Safronova E.G. Comentariu la Legea federală din 24 iulie 2007 nr. 209-FZ „Cu privire la dezvoltarea întreprinderilor mici și mijlocii în Federația Rusă (articol cu ​​articol). – M.: Yustitsinform. 2008.

60. Yuseva Yu.V. Conceptul de leasing financiar și reglementarea acestuia în dreptul internațional privat / Probleme actuale de drept civil. Emisiune. 5. M., 2002.